• Author / Uploaded
• Javi Era

Citation preview

CLASES 7/8/17 Revisión de programa. 21/8/17  Observacional-> rol del investigador es observar, es decir no intervenir.  Experimental-> Grupo de tratamiento-> si reciben tratamiento. Grupo de control al que no se le aplica el tratamiento. Hipótesis-> Respuesta tentativa a una pregunta de investigación. Además es una aseveración. Revela la relación que existe entre las variables. Son planteadas antes de ir a testear. Variable-> algo que varía y que se mide. Sartori 1970-> Existe un dilema entre los investigadores conscientes y los inconscientes. Investigador consciente: Investigador inconsciente: Existe una brecha entre los que se dedican a la concepción de ideas y los que cuantifican ideas. Esta brecha es un problema. Volver a pensar en la pregunta más que en la respuesta. El desarrollo de la disciplina ha abandonado el desarrollo conceptual. Sartori utiliza la figura de la escala-> distintos estadios o desarrollos de la conceptualización. Estiramiento conceptual-> cuando el concepto es tan amplio que incluye ejemplos que no caben en el concepto. Se pierde el origen inicial de la conceptualización. Ejemplo que hizo Sartori. Democrático o no democrático. Collier se cuelga de una publicación de 1971. Parte de la discusión al número de observaciones. Universo Muestra-> aleatorias (probabilística)-> azar, realidad del universo – no aleatorias (selecciona casos involucrando sus criterios o intereses, puede ser así). Siempre hay criterio de selección La definición de universo es siempre hecha por el investigador. N pequeño-> se busca testear o medir el mecanismo causal. N grande-> se busca encontrar la generalización. En el número de casos está la capacidad de extrapolar hallazgos. Todos los hallazgos de cualquier tipo de investigación son generalizables. Depende a quien le generaliza. Un estudio de un caso en particular no es generalizable a nadie. Pero se puede estirar a ciertos casos que tengan características a fines. La ventaja de los casos pequeños es que te da un riqueza conceptual más altas. Pero no lograba explicar la gran mayoría de los casos.

Comparatismo histórico -> se cambia la unidad de análisis respecto al tiempo. Pero la unidad de análisis de la conclusión en esto es país. Porque el análisis estadístico se hace dentro del país dentro del tiempo. El N crece porque se meten más años por país. Respuesta estadística a un fenómeno conceptual. Ganaba mucho en el número de observaciones pero no en la unidad de análisis. Se hace una defensa al estudio de casos, es que sirve mucho para empezar a estudiar conceptualizaciones e hipótesis nuevas. Como un paso inicial, como testeo. Dado que el estudio de comparatismo en el tiempo está saturado. El desarrollo de la disciplina se fue por el lado del testeo. Volvimos al método experimental. Collier definición de estudio N pequeño y N grande -> pregunta de prueba Paradigma-> creencia que puede variar. Castillo de arena-> es frágil, no tiene buena base Los paradigma va creciendo. La disciplina ha estado cumpliendo paradigmas y que no existe acumulación. Bases fuertes y conocimiento acumulado -> lo contrario. Que no se crea que se está inventando conocimiento. Cuando se cree que está partiendo desde cero no se tiene un base sólida. Los estudios de casos son generalizables a personas a fines o muy parecidas y a sí mismos. Sesgo-> se condiciona la generalización de los hallazgos. ¿Una investigación que está súper sesgada se puede generalizar? Si, se puede generalizar a los mismos casos, o a los idénticos. El sesgo es malo porque limita la capacidad de generalización. Para evitar el sesgo lo mejor es la aleatoria porque logra mejor generalización. A medida que aumenta la aleatoriedad aumenta la generalización. La aleatoriedad elimina el sesgo en la selección le da la oportunidad a un tercero que elija los casos, el azar. Si el universo es conocido el número de casos es conocido. Si N, es universo, es un censo. Test de hipótesis es para ver si el hallazgo de la muestra sirve o no. 1-> descriptivo -> con todos los casos posibles. 0-> inferencial -> si no tengo todos los datos La aleatoriedad es un mecanismo generado por un tercero (el azar). La aleatoriedad elimina el sesgo de selección. El sesgo más común es de los casos a fines. Multicolinealidad-> indica que más de una variable están viviendo exactamente lo mismo. Aritmetica-> dos variables que se están yendo en la misma dirección. Conceptual-> que estoy midiendo la misma cosa de diferentes maneras.

Si hay un sesgo de variable independiente por lo general se hace sesgo en la variable dependiente. 28/8/17 Collier da una definición de N large -> buscar N pequeño de 2 a 20 casos (Collier) Geddes: Es muy difícil que un concepto bien definido sea reemplazado por uno nuevo. A eso se refiere con el castillo de arena. KKV cap. 4 Es una invitación a cosas prácticas. Se dan lineamientos de cómo medir y como estamos midiendo. Multicolinealidad puede ser conceptual o empírica. La empírica es más sencilla pero la conceptual no, depende del investigador que es parsimonioso a la hora de definir conceptos. Se pueden seleccionar casos por variable dependiente y variable independiente. En el primer caso al buscar casos en fin de la independiente porque permiten ir favor a las hipótesis. En el caso de la VD lo peor sería que no varíe. Charles Ragin. Variable orientado -> tiende a ser N grande Caso orientado -> tiende a ser N pequeño El estudio orientado a la variables tiende a generar generalización. Los estudios orientados a los casos busca estudiar de mejor manera la existencia o no del mecanismo causal. Concepción de heterogeneidad: diferencias La heterogeneidad que presenta los casos depende del criterio de selección de los casos y del universo definido por el investigador. El mecanismo para mantener la relación con el universo son el cuoteo y la ponderación. Por ejemplo un universo que este dividido en 70% y 30% con n= 10 El cuoteo haría lo siguiente: N= 10 10x0.7= 7 10x0.3= 3 Los casos seleccionados se parecen más al universo seleccionado, es decir a la distribución seleccionada. Esto es lo ideal pero es difícil obtener esa proporción de gente. Es por eso que lo que se hace más es la ponderación. La ponderación lo siguiente: Lo que hace la ponderación es que todos los casos no valgan lo mismo, sino que pesen respecto a la distribución del universo. 1 0 x3 2 0 x3 3 0 x3

4 0 x3 5 0 x3 6 1 x7 7 1 x7 8 1 x7 9 1 x7 10 1 x7 El resultado se va a parecer al universo. Esto es lo que más se ocupa. Mejor generalización de una muestra conforme al universo, que siempre lo elige el autor. Nunca se debe perder de vista lo anterior. Generalización= inferencia. Hipótesis: respuesta tentativa a una pregunta de investigación que además tiene una relación entre variables. Segundo concepto de Ragin: Columnas variables Filas casos El grafico lineal representa continuidad. Definición conceptual a un problema de investigación Matriz: número de fila x número de columna. Nomenclatura en teoría de conjuntos es causalidad. Que dan la combinación de causas que son necesarias y suficientes para el mecanismo causal. Mientras se le agrega más variables independientes manteniendo el número de casos fijo es más difícil que coincidan todas. Algebra de Booleana Configuración y Combinación de distintas respuestas posibles. Las condiciones necesarias y suficientes pueden ser por si mismas o combinaciones de variables.

4/9/17 Mecanismo causal y alcaldes que se presentaron a la reelección y fueron electos y0 -> alcaldes en ejercicio que se presentaron a la relección y no fueron electos x1-> aprobación candidato -> porcentaje de la aprobación arriba del 50%. Mayor o igual de 50% = 1 y menor de 50% = 0 x2-> fuerza de la oposición -> porcentaje del segundo candidato mayor (distancia) en la elección anterior (Esto funciona mejor en sistema bipartidistas). 1-> distancia de 10 o menos. 0-> distancia mayor de 10 Hip: Un aumento en la aprobación del candidato y menor fuerza de oposición genera que exista reelección del candidato Combinación de variables que es configuración necesaria y suficiente (configuración causal) -> x1= 1 y x2= 1 X1= por si sola es necesaria y suficiente X2= condición necesaria pero no suficiente por sí sola. Combinación de x1= 1 y x2= 0 es condición necesaria pero no suficiente porque hay otra combinación x1=1 y x2=1 que igual genera reelección.

Preworsky. -> democracias: cuantos partidos pierden las elecciones. Definición de democracia no es empírica, sino conceptual. Cuando se estudian regímenes es imposible conocer el contrafactual, es decir no se pueden hacer un régimen de la misma unidad en condiciones distintas porque eso solo es experimental. aquellas democracias que al menos tengan 7000 dólares la probabilidad de quiebre de esa democracia es baja. Epstein -> argumenta que Preworsky se equivocó, primero tuvieron errores de medición. Señalan que la definición de régimen no es dicotómica sino que tricotómica, democráticos, autocráticos e híbridos. El dólar fijo es señal de solidez importante. Soft liner- > civiles en la época de Pinochet comenzaron a hacer negociaciones con las masas. Hard liner -> uniformados en dictadura.

Negociación pactada -> O’donell. No hay un elemento causal que explique por qué los regímenes autocráticos de democratizan. 7/9/17 Revisión de la literatura. Y corresponde a los atributos de un concepto Extensión-> cuantos casos o cuan extenso va a tener el concepto Estiramiento conceptual: según Sartori, Proceso de aumentar la extensión sin bajar la intensión. La escalera de abstracción es la solución de Sartori. Lo ideal es tener un equilibrio entre la extensión y la intensión del concepto. La escalera conceptual funciona más a la intensión que a la extensión. El aporte a la política comparada es construir mejores conceptos, que vamos a explicar. HL -> mayor extensión y menor intensión ML-> ideal para Sartori LL-> menor extensión y mayor intensión Connotación, número de atributos de un concepto. Collier: No puede haber más variables que casos. N pequeño, pocos casos que quieren explicar mucho.2-20 porque el 20 es el mín para que tenga significancia estadística. Validez interna, explicar mecanismo causales de los casos. N grande -> todo el universo posible, desde 20 hacia arriba. Busca la generalización. Validez externa-> capacidad de hacer generalización. Son inferenciales, pero no se puede asegurar al 100% el mecanismo causal. Máxima similitud Maxima diferencia Aumento al número de casos Disminuir al número de variables Atención a los casos. King Keohane y Verba  Diseño de investigación impreciso página 129.  Los límites de selección aleatoria -> la selección aleatoria tiende ser aleatoria siempre. N pequeño podemos dejar aleatoriedad afuera.



Sesgo de selección -> sesgo de selecciona de casos que cumplan la condición para las variables de mis hipótesis, o solo elijo casos que falsean mis hipótesis

Pzwerworski y limongi -> que se elija un jefe ejecutivo, que la legislatura sea elegida, si hay más de un partido y que el régimen titular haya perdido el poder (rotación de poder) Epstein -> puede ser todo o nada (operacionalización dicotómica) democracia no dicotomía. Epstein agrega democracias parciales. La definición de democracia es muy minimalista. La problematización tiene que tener la variable dependiente e independientes, contexto, temporalidad.

25/9/17 SEGUNDA SOLEMNE De que se habla cuando se habla de democracia.  Es un régimen político, el más frecuente dentro de los estados nación.  Un régimen democrático tiene mayores libertades civiles que uno no democrático, porque tiene: - Libertades civiles - Posibilidad de alternancia en el poder - Elecciones libres y competitivas - Posibilidad de asociación - Asignación de cargos de exclusiva confianza - Transparencia -> rendición de cuentas -> relacionado con la legitimidad

Core-> consejo regional, deciden como se usa el dinero en la región -> asesora al intendente. Se empiezan a elegir de la elección pasada. Dahl: Competencia y participación. Lo fundamental es que haya una multiplicidad de poderes -> poliarquía. Cuando se comparan distintos países a partir de su nivel de democratización en general se utilizan tres indicadores o índices. Freedom house -> mide el nivel de libertades políticas y civiles de distintos países. Probablemente es el más sistemático a través del tiempo. Polity 4 (es la actualización del polity)-> trata de mejorar freedom house, mejorar las críticas. Minimalista: definición más procedimental de indicadores duros. La ventaja es que es súper sencilla de medir, cuantificar y comparar. Pero es somera, no permite distinguir mucho los procesos que pasa dentro de cada país sino que permite comparar. Esto da mayor precisión. Maximalista: incorpora variables de tipo cualitativa. Es mucho más conceptual de calidad de vida de las personas. Mayor capacidad de medición, sin embargo es bastante complejo. Mayor explicación. La más minimalista de la Pzreworsky. Definiciones dicotómicas y tricotómicas (hibridos). Continuidad y cambio a través del tiempo lo más útil son definiciones dicotómicas y tricotómicas. Ejemplo Latinoamérica y el caribe definición tricotómica: Cuba no democrático, Venezuela hibrido y el resto democráticos. Ejemplo Latinoamérica y el caribe definición dicotómico: No democrático Venezuela y Cuba y el resto democráticos.

La estadística en las ciencias sociales explica la variación. Los indicadores que se van a utilizar depende de que se va a explicar y como se va a definir la variable independiente. El de Gerardo Munk es muy útil -> pregunta de lectura Un régimen es mucho más que datos duros (Munk) porque se puede definir con las características y va a depender de la importancia que le da el investigador. La gran critica de Freedom house: es que te dan un valor final, que pone por igual a todas las características. Polity 4: se puede configurar a tu gusto y se les puede mayor peso a ciertos indicadores al índice final. Munk: Discusión sobre la agregación de los datos: es en general calcular el valor promedio (datos de individuo a sección), agregado completo y hacer test de medida (software). Es decir que transformamos la información que está en un nivel más bajo que en general es individuo a uno más alto. Por lo general es el valor promedio de individuos a regímenes, de individuos a países. Triangulación: estudios de caso, entrevista, datos agregados que no están en encuestas -> agregar esto a las encuestas Media aritmética: extremadamente sensible a los valores extremos. La gran critica metodológica que se trasparente el proceso de valorización. -> además de ser la solución que propone Munk-> transparencia. Falacia-> que exista datos que se expresen en los datos agregados. Hoy en día en la disciplina hay que saber de ante mano cómo se va a llegar a un resultado. Decir de antemano el proceso de investigación. Trabajo de investigación es un diseño de investigación -> pregunta, variables, hipótesis y sustento teórico (lectura de clases). Que se un trabajo consistente. Operacionalizar en un software. 2/10/17 Tema de clase: Revisión solemne Discusión y lecturas Taller nº1 Las lecturas de esta semana son de la democracia enfocada en América latina. Booth y Seligson -> plantea que uno de los desafíos de las democracias de Latam son la legitimidad de estos regímenes. Después de la tercera ola de democratización.

En chile dado que se voto es legítimo, pero es nuestro caso y en muchos países de Latam no pasó eso. Legitimidad es un proceso difícil de definir ( 5 ítems). Es un problema que no existía en las democracias modernas, por lo tanto para esas democracias lo normal son las democracias. Sin embargo, para nosotros no. Altman y Perez-Liñán -> Ellos señalan que van a reeconstruir un indicador y redefinir las democracias para el caso Latinoamericano. Re categorizan las democracias latinoamericanas (3 conceptos). Se empieza a poner en duda la definición de democracia anglosajón. En Latam es difícil el leizzes faire, el dejar ser, como pasa en los casos de las democracias modernas. Levine -> No ocupan 3 indicadores, ocupan 5. Y redefinen democracia y régimen para los países Latinoamericanos. ¿Qué explica los cambios de democrático a no democrático? Mainwarig y Pérez-Liñán -> aplican dos temas que hemos recibido, el estudio de la transición de los regímenes. El tema que engloba, es que existen los regímenes, distintas formas de medir democracia. Ejemplo de cómo estas investigaciones se han hecho. No existe una única forma de definir democracia y no existe una única manera de medir democracia. Hay que ser cautelosos porque ninguna forma es mejor o peor sino que hay maneras que sirven mejor a lo que quiero medir. Pregunta… Relación entre número de partidos (servel) y estabilidad político institucional Con variables dummy si se puede hacer regresiones pero se lee en términos porcentuales. El promedio de las variables dummy es exactamente el promedio de los encuestados. Cuando se interpreta una variable que es dummy se hace por puntos porcentuales (cuando la variable dependiente es dicotómica). -> regresiones. Freedom house, dice que las libertades civiles se miden de menos a más es decir 1 es más libertad que 10.

5/10/17 AYUDANTIA

TABLAS DE FECUENCIA TABLA DE CONTINGENCIA

La tabla de frecuencia para ordenar datos, es una forma fácil de aclarar como se están moviendo estos números. Medidas de tendencia central: el centro aritmético. Moda: no dice mucho Media: cuando la distribución no es normal es sensible a los valores extremos, para esos casos es mejor la mediana, que no es sensible a los valores extremos. Medidas de dispersión -> que tan disperso están en la distribución los datos. Que tan disperso están del centro nuestros datos Desviación estándar y varianza. Tablas de contingencia: con esto se puede ver diferencia entre grupos. Para las correlaciones se necesita que los valores como mido la variable seas continuos por ejemplo una medida de 0 a 10. Algo que no es continuo es cuando mido muy bueno, bueno, regular, malo y muy malo Chi cuadrado, donde existe una hipótesis nula y otra alternativa. Compara la distribución observada Cuando es mayor a 0,05 se acepta la nula y se rechaza la alternativa y no hay asociación de variables. 16/10/17 Gary Cox -> uno de los más importantes del análisis electoral Kitschelt -> Sistema de partidos latinoamericanos. Sistema electoral -> uno de los componentes es la forma de cambiar votos en escaño. Sistema electoral Sistema de partidos. Preferencias o valores culturales. (Organización de elites) Instituciones -> Conjunto de normas y preferencias que determina el comportamiento de individuos. Sistema electoral -> leyes formales. Los cambios en el sistema electoral si da un cambio en el sistema de partidos. Tipos de sistema electorales (nº de escaños): Mayoritarios -> número de escaños 1, voluntad popular Proporcional -> número de escaños distintos en 1, permite mayor representación pero no tanta gobernabilidad. Binominal -> es el sistema menos proporcional de los sistemas posibles. Es número de escaños a competir no la forma en que se va asignar. Puede tener consecuencias mayoritarias.

Como la transformación de votos en escaños era por lista (abierta) se sumaban los votos. Sin embargo, se votaba por el candidato y no por la lista. Se competía con el candidato de lista. Componentes del Sistema electoral (forma en que se transforma la voluntad popular en poder): -> texto de liphart  Magnitud electoral  Mapa electoral (Gerrymandering)  Mecanismo de transformación de votos en escaños (mayoría que puede ser absoluta o relativa; Proporcional el método del cuociente como el de D’ont)

Cox -> lo que busca el sistema electoral es disminuir la incertidumbre que se puede lograr con la negociación entre actores es por esto que es más eficiente un sistema con pocos actores. Los candidatos pueden presentarse solos o no. Si se presentan en lista puede ser abierta o cerrada. Ley de Duverger -> Los sistemas electorales mayoritarios tienden a sistema de sistemas bipartidistas Efecto mecánico (la ley anterior) y psicológico ejemplo, cuando existían doblajes históricos en las condes y Vitacura que es muy poco probable que hayan candidatos de la concertación. Mantener el status quo, es también una decisión política. Coordinación estrategia (Cox) -> explica muy bien la transición a) Leyes electorales b) Preferencias de los actores c) Expectativas -> es dinámica, varía mucho entre las personas. Las más tradicionales son las expectativas económicas y políticas Preferencias de los candidatos -> hacerse del poder Preferencias de los electores -> que su candidato salga electo Kitschelt -> Acuerdos programáticos en la competencia de partidos. Partido político -> agregación y canalización de demandas. Sistematizar distintas demandas. Generar Outputs (políticas públicas). Su función del partido es transformar las distintas demandas llevarlas al gobierno y devolverlas como políticas públicas. La negociación en Chile es quién es el presidente de la comisión…

Los partidos políticos también actúan a través del lobby. Sistema institucionalizado programático vs. Sist. Clientelista  Decisión  Se da más estabilidad político económico. El sistema reparte bienes (goods) y mejorar condiciones de un grupo acotado (club goods). Se habla de política en teminos de policy. Colomer entra si o si… leer!!!!! Pero no se distucutió en clases. Cosas que responder: ¿Qué es un sist de partidos, funciones, elementos, implicancias? Consecuencias de un sist de partidos. 23/10/17 Efectos del sistema electoral. a) Ocaña b) Lora y Payne c) Hidalgo Se da por sentado que el sistema electoral determina el sistema político. Porque se asume una linealidad, una única posibilidad. Estamos asumiendo un determinismo, porque esta relación señala que se puede modificar las conductas de los ciudadanos cambiando o modificando el sistema electoral. -> definidora y modificadora de la preferencia de los ciudadanos. Los cambios en el comportamiento del electorado puede verse afectado por un efecto mecánico (cambio en leyes electorales) pero también cambian las preferencias del electorado, esto es un proceso más lento y largo. En la relación Sist. Electoral y sist. Político asume un status quo. Los sistemas electorales buscan construir mayorías, y para eso los sistemas electorales modifican y estructuran la voluntad popular. La decisión que se toma es si una persona sigue o no en el poder. No existe un sistema electoral que represente del todo la voluntad popular. Ocaña: Indicadores del sistema electoral:  Distancia ideológica (polarización) - > se necesita más de un actor. El centro ideológico de la unidad de medición en una escala de 1-10 es 5,5 y no existe en las categorías de medición. (Posicionamiento político)

Unidad métrica que es el efecto mecánico, para efectos psicológicos que muchas veces no calza. - > se necesita un eje, por ejemplo en Chile una escala ideológica de izquierda – centro – derecha. (escala) Se habla de polarización cuando la distancia ideológica de los actores es amplia. La polarización asume que existe dos distribuciones mayoritarias, es bimodal (que las medias se encuentres a las extremos de la escala no es polarización, porque se necesita una categorización bimodal). Mediana son los casos ordenados y justo el que los divide en la mitad es la mediana. La condición necesaria para que haya polarización es que la distribución no sea unimodal. Es decir, que al menos tiene que tener más que una. Sin embargo, es difícil en definir si una sociedad por si sola es polarizada a no ser que haya máxima polarización. Todo va a depender respecto con que se está comparando. No existe una definición única porque la escala izquierda derecha sirve para explicar Chile, pero no la gran mayoría de los países. En general se usan derecha – izquierda. Y, liberal – conservador. Vamos a hablar de polarización cuando los sistema de partidos tienen brechas altas de polarización en comparación en otras sociedad. Se compara en el tiempo y si esa brecha disminuye, la polarización disminuye. 

Competitividad -> Distancia entre el candidato elector y el segundo más votado. En un sistema de Magnitud 1: es el candidato con votación más alta. En un sistema magnitud 2: los dos con votación más alto. Por lo general el número de candidatos a competir es inversamente a el número de la magnitud. No se pueden comparar resultados o índices de competitividad con magnitud de distritos distintas. Si se quiere comparar si la elección de diputados y senadores hubo más competitividad se tiene que dividir por el número promedio de la magnitud de distrito - > Porque como no se pueden comparar, hay que ponderarlos. Lo correcto sería hacerlo por estandarización. A medida que aumenta el nivel de incertidumbre la brecha de competitividad disminuye. Es decir, que a medida que la elección es más incierta la brecha de competitividad es más corta. Cuando hay mayor incertidumbre la gente va a votar. En cambio cuando los resultados son esperados y conocidos la gente tiende a NO ir a votar. Hay que siempre ver si las reglas del juego cambian. - > ejemplo ultimas elecciones de Chile.



Fragmentación -> es entendida como el número de actores que compiten (número de partidos. Número efectivo de partidos: permite cuantificar el número de partidos que compitieron y lograron acceder a escaños. 1 ∑(𝑝𝑖) 2 pi= porcentaje de votación de partidos - > sumatoria de los porcentajes de partidos es de cada unidad electoral, porque el número de magnitud electoral es distinto. Antes en Chile se podía a nivel inter distritos porque la magnitud era constante (M= 2). Es interesante única y exclusivamente cuando la magnitud del distrito es distinta. Otras formas son, número de partidos que tienen escaños, umbral electoral, número de partidos inscritos en el registro electoral.

Informe PNUD del binominal -> buscar. 

Volatilidad: Cambio de votación ideológica o de partido de una elección a otro. También pasa cuando hay elecciones concurrentes, ejemplo en Chile las parlamentarias con las presidenciales. Asume que la voluntad del elector no es estática. Se mide según los porcentajes de votación obtenida en las elecciones. Lo que pasa es que no se sabe si una persona cambio el voto o no. Las personas en las encuestas mienten. La volatilidad es el cambio importante de noción de voto. En Chile se ve mejor la volatilidad en las de concejales porque tienen más opciones.

LORA Y PAYNE: Procesos de formación de política Señalan que para el gobierno es más fácil gobernar generando políticas cuando tienen un parlamento o congreso a fin a su coalición. Por lo tanto en sistemas presidenciales cuando la mayoría del congreso es afin al gobernante es más fácil generar política. LOS PARTIDOS LOGRAN CANALIZAR Y AGREGAR DEMANDAS. Entender un sistema político sin partidos es muy difícil.

HIDALGO: (LA CONCLUSIÓN ES IMPORTANTE) - > este no se evalua Voto electrónico - > cambia el comportamiento del electorado.

 Regresión discontinua. -> pag 18. En Brasil se ocupó voto electrónico para algunas de las comunas. En términos teóricos que la discontinuidad asume que las unidades que están inmediatamente después y antes de la línea de discontinuidad son iguales. Otras cosas que hacen la regresión discontinua es el Efecto causal del tratamiento, de la incorporación del voto electrónico. Y el mecanismo causal va a ser la brecha entre el porcentaje del valor obtenido cuando toca la recta y el valor obtenido del valor del segundo grupo toca la línea. 30/10/17 Llegue a la segunda hora Colomer: Procesos de arriba hacia abajo -> a medida que la sociedad se va consolidando se arraigan a las reglas del juego, juegan con las reglas del juego y cambia las reglas del juego. Institucionalismo A medidas que las instituciones se mantienen es más difícil de cambiar. Sin embargo, la habilidad de los actores para cambiar el status quo igual va creciendo. Otro gran motivo que todos los cambios políticos que se han tenido los últimos años es la crisis de la representatividad política. Benoit: El cambio institucional va a ocurrir cuando los actores aprendan a jugar con las reglas de las instituciones y juegan con las meta instituciones. En este caso las meta instituciones es el componente cultural. Lo que cambia no es la institución, no empeórese lo que cambia es el entorno, el contexto.