Caso Practico 11-11

Roberto sanchez de 22 años, se encontraba camiinandp por su barrio, volvindo de trabajar y vióque se acercaba caros gome

Views 220 Downloads 8 File size 34KB

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Recommend stories

Citation preview

Roberto sanchez de 22 años, se encontraba camiinandp por su barrio, volvindo de trabajar y vióque se acercaba caros gomez, con quien tenía una vieja disputa por haber discutido en un partido de futbol. Al encontrarse a unos dos metros de distancia aproximadament Sanchez pudo ver que GOMEZ sacab dentre sus ropas un arma blanca tipo sevillana, con e que este último lo encaró mientras le decia “ viste que te iba a encontrar solo, ahora juro que te maro”. Para arrojarle seguidamente dos estocadas a zonas vitales del cuerpo ( conducta que apuntaba a dar muert a sanchez, art. 79 del c.p) sanchez pudo esquivar ambas embestida, a la vez que le acerto unn certero golpe en la cara a GOMEZ. ANTE EL GOLPE DE SANCHEZ GOMEZ CAYÓ AL SUELO GOLPEANDO SU CABEZA CONTRA EL ASFALTO,, RESULTANDO CON LESIONES POR LAS QWU SE LE ASIGNARON 8 DIAS DE CURACIONES E INHABILITACION PARA EL TRABAJO (COMPRENDIDAS EN EL ART. 89 C.P) R.S CORRIO HASTA SU CASA Y CONTÓ LO QUE LE HABIA PASADO. ENFURECIDO JULIO SANCHEZ (DE 14 AÑOS DE EDAD, HERMANO DE ROBERTO) FUE HASTA L LUGAR DONDE HABIA SUCEDIDO TODO, ENCONTRADO A GOMEZ TIRADO EN EL SUELO. ALLI, HALLÓ LA SEVILLANA TIRADA EN EL SUELO, POR LO QUE SE LA CLAVO EN UNA PIERNA A GOMEZ (POR LA QUE LE ASIGNARON 25 DÍAS DE CURACIONES). 1- Ha cometido algun delito roberto sanchez?¿ Ha mediado una causa de justificación señale en relación a los elementos del delito (a,t,a,c) determine los elementos de la misma. NO, ROBERTO SANCHEZ NO COMETIO DELITO, SIENDO QUE SU ACCIONAR SE ENCUENTRA AMPARADO POR UNA CAUSA DE JUSTIFICACION, QUE EN EL CASO APLICA LA LEGITIMA DEFENSA, EMPLAZADA EN EL ARTÍCULO 34 INC. 6, EL QUE OBRARE EN DEFENSA PROPIA O DE SUS DERECHOS, SIEMRPE QUE CONCURRIEREN LAS SIGUIENTES CIRCUNSSTANCIAS: -AGRECIÓN ILEGITIMA -NECESIDAD RACIONALLDEL MEDIO EPLEADO PARA IMPEDIRLA O REPELERLA. -FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE. ENTENDEMOS QUE EN EL CASO SE CUMPLEN TODOS LOS PRESUPUESTOS DE LA LEGITIMA DEFENSA PORQUE: -HAY UNA AGRECCIÓN ILEGITIMA POR PARTE DE GOMEZ, YA QUE FUE QUIEN ATACA SIN PROVOCACIÓN A SANCHEZ -HAY ACCION YA QUE SANCHZ CONFIGURA UNA CONDUCTA HUMANA EXTERIORIZADA EN EL GOLPE, CAUSANDOLE LESIONES A GOMEZ, EL TIPO TAMBIÉN LO CONFIGURA LA ACCIÓN DE SANCHEZ YA QUE CONFIGURA EL TIPO DOLOSO DE LESIONES ESTABLECIDO EN EL ARTICULO ARTICULO 89 del Codigo Penal. Se impondrá prisión de un mes a un año, al que causare a otro, en el cuerpo o en la salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este código. EL HERMANO SANCHEZ ES ININPUTABLE Y SI NO LO FUERA TAMPOCO CONFIGURA LEGITIMA DEFENSA SI CARLOS GOMEZ TENTATIVA DE HOMICIDIO ESCALA PENAL APLICABLE SE DISMINUIRA DE UN TERCIO A LA MITAD