Caso Ayotzinapa

CASO AYOTZINAPA Ricardo Israel Cantú Sánchez Matricula: 1722328 Grupo: 014 Aula: 305 Argumentación Jurídica Lic. 19 de

Views 66 Downloads 0 File size 417KB

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Recommend stories

  • Author / Uploaded
  • jenny
Citation preview

CASO AYOTZINAPA

Ricardo Israel Cantú Sánchez Matricula: 1722328 Grupo: 014 Aula: 305 Argumentación Jurídica Lic. 19 de Noviembre del 2019

0

INTRODUCCIÓN

En el siguiente trabajo quise a poner en práctica lo aprendido en clase respecto a la interpretación, argumentación y los casos.

Para mí lo más sencillo fue investigar sobre un caso leerlo, interpretarlo y argumentar mi opinión acerca del tema.

El tema de mi elección fue el caso d ayotzinpa, el cual estaré desarrollando e interpretando de acorde a la información que se tiene de este caso.

Sin embargo solo expondré lo que yo creo y pienso sobre el tema, sin afectar ningún tipo de pensamiento diferente a lo que yo presento sobre el caso.

Expondré dudas que se tuvieron y un poco de historia que tuvo mucho que ver antes de este caso.

Al igual que enlazare diferentes teorías que surgieron después de los sucesos del caso y también un poco de información posterior a los hechos ocurridos.

1

¿Qué es el Caso Ayotzinapa? ATECENDENTES DE LO QUE SE VENDRIA EN UN FUTURO: Nos remontaremos al año 2011, donde el 12 de diciembre de 2011 los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa se trasladaron a Chilpancingo de los Bravo la cual es capital de Guerrero para solicitar el cumplimiento de un pliego petitorio que, entre otras cosas, demandaba la reparación de las instalaciones del plantel, el aumento de los recursos para su sustento y la garantía de plazas en el sector público de la educación para todos los egresados de la Normal. Los manifestantes bloquearon la Autopista del Sol. Tras la llegada de la policía se produjo un enfrentamiento en el que murieron por heridas de arma de fuego los estudiantes Jorge Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría de Jesús. Cabe destacar que el 02 de octubre del año 2014 los estudiantes de la normal tenía en planes hacer una manifestación en la cuidad de México debido a la mascare de Tlatelolco.

2

COMIENZO DEL CASO TRAGICO DE AYOTZINAPA. Comienza este suceso el 26 de septiembre del 2014 los estudiantes salen en actos de rebelión a la cuidad de Iguala, donde se dice que ellos secuestraron autobuses de las empresas costaline y estrella roja, donde emprendían rumbo a la cuidad de mexicas calculaba que iban al rededor del 100 normalistas, entre ellos la mayoría era de primer año, mientras que unos otros eran de segundo. Mencionan que buscaban llegar rápido a Ciudad de México pero por el tráfico deciden tomar una vía por el norte, dan una serie de avisos donde se enteran que la policía ya había sido informada de los supuestos secuestros de los autobuses, decidiendo que uno de los autobuses en los que se dirigían tomara una ruta por el sur. Una patrulla logra alcanzar un autobús, evitándoles el paso, a lo que los normalistas responden de manera agresiva. La patrulla se quita y estos siguen su camino. Este fue el primer suceso en relación. Esto aproximadamente a las 9:30 de la noche. Después de esto empieza una persecución mayor, donde las autoridades empiezan con impactos de bala hacia los autobuses, se estiman que fueron 30, lo que provoca que los estudiantes salieran de los buses, lo cual causó revuelo y son detenidos varios. Se dice que los demás estudiantes llaman para pedir que más estudiantes fueran a ayudarlos, lo cual comentan que estos llegaron en camionetas. Uno de los buses seguía en tráfico y después fue encontrado y detuvieron a todos los pasajeros. Aquí comienza México a darse cuenta de lo que estaba ocurriendo ya que múltiples televisoras llegaban al lugar de los hechos mencionados. Se dice que en el momento en que todo está en rueda de prensa, pasa una camioneta con una antena grande, la cual tenía pasajeros que les tomaron otro a ciertos estudiantes de la normal. 3

Al igual comenta que empiezan de nuevo policías y autos ajenos a las autoridades a abrir fuego contra los estudiantes, donde muchos resultaron heridos, alrededor de 25 personas comenzaron a pedir ayuda en clínicas y urgencias para que pudieran ayudar a las personas heridas. Seguían en fuego abierto, llegando tanques y aventando gas lacrimógeno, desatando un saldo de 6 muertos, 25 heridos y 43 estudiantes desaparecidos. Iguala tenia por Acalde a José Luis Abarca, del cual cuentan tenía un grupo criminal protegiéndolo, y también se sabía que su esposa seria la próxima alcalde de la cuidad, a José Luis ya se le había vinculado con el crimen organizado, pues se decía que vendía joyas a estas personas. Esto lo basare alrededor de diferentes teorías. La primera la ligo con el ya mencionado alcalde de ese tiempo, José Luis Abarca, del que se piensa fue el autor intelectual de todo. Cuentan que algunos de los estudiantes pasaban por un DIF, donde se encontraba la esposa de José Luis, el tratando de evitar que le hicieran algo, mando fuerzas policiales que los persiguieran, lo que dio más sospecha de que fue el culpable, fue que el 30 de octubre del 2014 el renuncia a su cargo como alcalde y su esposa se retira de las elecciones, escapando de todo, también se le vincula a la banda llamada "Los Guerreros", quien tenía por líder Uriel, quien fue uno de los detenidos por el hallazgo. Se dice que se les ordena a las fuerzas policiales detener a los 43 estudiantes, y que supuestamente estos los entregan al grupo criminal ya mencionado para que ellos se encargaran de asesinarlos. Ya que se comentaba que los estudiantes tenían relación con un grupo delictivo llamado "Los Rojos" los cuales eran enemigos de "Los Guerrillas”. Se dice que llevaron a los 43 estudiantes un basurero donde primero fueron interrogados y después fueron quemados vivos, provocando que no quedara rastro de nada.

4

La segunda teoría que se presenta es alrededor de los militares, pues se decía que cuando ocurrieron los sucesos algunos militares de la base 27, donde se rastraban la ubicación de los estudiantes, pueden que se los llevaron ahí y los mataron. Y también algo que me llamo la atención fue que cuando se usaba recabar información del caso, esta base se negó a darla y que revisaran lo que tenían. La tercera teoría que tengo es que el cartel les paga a los militares para que ellos se ocuparan de asesinar a estos estudiantes. Algunos del testimonio que dieron algunos militares fue que efectivamente el cartel les había pagado para desaparecer a los estudiantes. También se dice que para el 27 de septiembre se detienen alrededor de 80 personas que se vincularon a la desapariciones 4 de noviembre del 2014 se da a conocer la captura de José Luis Abarca y de su esposa. Mi pensamiento final es apuntando a la primer teoría, pues para mí fue mucha relación con el caso, y si también podemos recordar Enrique Peña Nieto jamás le dio la atención merecida al tema. Todo este hallazgo fue un duro suceso para México y el mundo, hasta la actualidad seguimos preguntándonos que paso en realidad.

5

INFORMES ACERCA DEL CASO POR LA COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. En el año 2016 la CNDH nos presenta su segundo informe acerca de lo sucedido en Ayotzinapa de ahí sale mi siguiente interpretación: En este informe se dice que 

Fueron agentes de 3 Corporaciones Policiales los que posiblemente participaron en la desaparición de un grupo conformado por entre 15 a 20 normalistas en el Puente del Chipote de Iguala, Guerrero, el 26 de septiembre de 2014.



En los hechos de desaparición estarían participando en total, agentes policiales de 4 Corporaciones.



Después de ser obligados a bajar del autobús 1531, los normalistas habrían sido llevados al Municipio de Huitzuco para presentarlos ante quien se identifica como El Patrón, posible líder de una organización criminal y quien resolvería sobre su destino.



La CNDH logró la confianza y las declaraciones de un testigo que aportó información fundamental sobre los hechos de desaparición de los normalistas en el Puente del Chipote.

Este informe concuerda más hacia mi tercer teoría, sin embargo aún persiste mi duda en todo esto, pues nos comentan el apodo que se le tenía al líder criminal sin embargo no dicen a qué grupo delictivo pertenecía. Al igual del supuesto testigo que tenían, como es que tardo tanto tiempo en decir la supuesta información que tenía, esto aún es muy confuso, pero sabemos que esto no acaba aquí, pues México nunca dejara que estos olviden.

6

CONCLUSION

Mi conclusión acerca de este tema sigue siendo del todo inestable ya que aún no hay nada que de verdad no avale lo que realmente paso es media, puesto que a pesar de los informes que ha presentado la CNDH u otras organizaciones respecto a la salvaguarda de esto sucesos, todo está aún muy limitado, miles de historias se dicen y no hay aún una de la cual podamos decir que estamos conformes.

Este caso trágico ha marcado historia, y nunca será olvidado por la población.

La teorías que ya mencione, pues no se comprueban a ciencia cierta, solo podemos decir que respecto a lo informes de los hechos que nos da la CNDH la teoría que se podría aplicar es la asociación de militares y fuerzas policiales con el grupo delictivo Los Guerrillas, que es lo que más concuerda con lo que nos trata de decir la comisión.

Sin embargo pienso que aún falta mucho, en mi sigue la duda respecto a la primer teoría, pues aun no entiendo si el alcalde no era culpable, cuál era la necesidad de huir y esconderse.

Pero ya para finalizar, podemos concluir acorde a la comisión, que la tercera teoría es la verdadera hasta el momento.

7

BIBLIOGRAFIA -

Comisión Nacional de los Derechos Humanos Informe secretaria de gobernación Forbes, a 5 años de los 43 de Ayotzinapa Corte Interamericana de Derechos Humanos Comisión para la verdad y el acceso a la justicia en el caso Ayotzinapa El universal, Caso Ayotzinapa: historia no contada Caso Ayotzinapa- segob

8

INDICE

INTRODUCCION_________________________________________________1

¿Qué es el caso Ayotzinapa?_______________________________________ 2

Comienzo del caso trágico Ayotzinapa________________________________3

Informes acerca del caso por la Comision Nacional de los Derechos Humanos_6

CONCLUSION___________________________________________________7

BIBLIOGRAFIA__________________________________________________ 8

9