• Author / Uploaded
• MAGALY DELICIA VALLADARES PEREZ

• Categories
• Instituciones sociales
• Sociedad
• Gobierno
• Política

Citation preview

“Año de la Inversión Para el Desarrollo Rural y Seguridad Alimentaria” CARTA N° 013-2013-CONSORCIO BELLO PROGRESO-OCHME/RO AL:

Sr. Alfonso Juan Acuña Flores ALCALDE PROVINCIAL DE HUACAYBAMBA

ATENCIÓN:

Ing. Fernando Jorge Morales Meza JEFE DE SUPERVISOR DE OBRA

Cc.

Ing. Oscar Leocadio Tuya Camones GERENTE DE DESARROLLO LOCAL DE LA MPHBBA

DEL:

Ing. OSCAR E. CHÁVEZ MEJÍA Residente de Obra

ASUNTO:

AMPLIACIÓN DE PLAZO.

Referencia:

Mejoramiento de los Servicios educativos de Educación Inicial en la I. E. N°337 de Bello Progreso, Distrito de Huacaybamba, Provincia de Huacaybamba - Huánuco.

FECHA:

Huacaybamba, 01 de Junio del 2013

Presente. De mi consideración: Es grato dirigirme a usted para saludarle muy cordialmente, por el intermedio del presente elevo la Solicitud de Ampliación de Obra de “Mejoramiento de los Servicios educativos de Educación Inicial en la I. E. N°337 de Bello Progreso, Distrito de Huacaybamba, Provincia de Huacaybamba - Huánuco” detallando lo siguiente: 1. DATOS GENERALES DE OBRA: 

Mediante de Proceso Licitación Pública Nº Nº 0002 – 2012 – MPHBBA, el comité especial otorgo la Buena Pro a la Empresa Contratista Bello Progreso, con domicilio legal en la Av. Amazonas S/N Barrio de Villon Alto Huaraz – Ancash.



Descripción del sistema de contrato:



Modalidad de Ejecución: MPHBBA.



Monto Referencial:

S/. 2’029,473.00 Nuevos Soles



Contratista:

Consorcio BELLO PROGRESO

Licitación Pública Nº Nº 0002 – 2012 –

“Año de la Inversión Para el Desarrollo Rural y Seguridad Alimentaria”



Monto de contrato:



Sistema de contratación:

A Suma Alzada



Plazo de ejecución:

150 días calendarios



Supervisor de Obra:

Consorcio Virgen del Carmen



Jefe Supervisión:

Ing. Fernando J. Morales Meza.



Residente de Obra:

Ing. Oscar E Chávez Mejía.



Fecha de Entrega de terreno:

21/01/2013



Fecha inicio Obra:

22/01/2013



Fecha de término contractual:

20/06/2013



Ampliación de Plazo n° 01:

21/01/13 Al 30/01/13



Fecha de nuevo inicio Obra:

01/02/2013



Fecha de nuevo término contractual:

30/06/2013

S/. 2’029,473.00 Nuevos Soles

2. ANTECEDENTES:  Con CARTA N° 002-2013-CONSORCIO BELLO PROGRESOOCHME/RO de fecha 24 de Enero del 2013, se realizaron las consultas en relación a las incompatibilidades del Proyecto vs Terreno. Sin Respuesta alguna.  Con CARTA N° 003-2013-CONSORCIO BELLO PROGRESO-OCHME/RO de fecha 22 de Febrero del 2013, se da a conocer el Vencimiento de Plazo de Pronunciamiento de la Entidad. Sin Respuesta alguna.  Con CARTA N° 006-2013-CONSORCIO BELLO PROGRESO-OCHME/RO de fecha 25 de Marzo del 2013, se comunica una segunda consulta y a la vez se solicita la paralización de la obra de forma preventiva. El cual fue denegada.  Con CARTA N° 009-2013-CONSORCIO BELLO PROGRESO-OCHME/RO de fecha 05 de Abril del 2013, se solicita la Reprogramación de Obra por contar un retrazo en obra, debido a la no pronunciación de la entidad en

“Año de la Inversión Para el Desarrollo Rural y Seguridad Alimentaria”

relación a los temas de consulta los cuales condicionan la apertura de nuevos frentes de trabajo. Sin Respuesta. 3. BASE LEGAL: 3.1 Ley N° 29873 que Modifica al D.L. N°1017 Ley de Contrataciones del Estado, en el Art. 41.6 LCE y los Art. 174, 175, 196, 200, 207 del RLCE. 3.2 D.S. N° 138-2012-EF, que Modifica al D.S. N° 184-2008-EF, Reglamento de la Ley de Contrataciones. 4. CONSIDERACIONES:  Realizado las dos consultas de incompatibilidad y deficiencias sustanciales del Expediente Técnico al Proyectista y la Entidad, a la fecha no se cuenta con ninguna respuesta y/o pronunciamiento los trabajos han mínimos ya que partidas como es del caso del Módulo III (patio, muros de contención y rampas) no se trabajaron siendo desfavorables para el desarrollo de las actividades en la ejecución de la obra y reflejándose en el porcentaje de avance.  Con cartas tanto de la Empresa Ejecutora y la Supervisión que representa a la Entidad, se comunicaron de las fechas de vencimiento de los plazos de pronunciamiento por parte del Proyectista como de la Entidad.  Con fecha 22 de Mayo del 2013 folio 88 del cuaderno de obra el supervisor solicita al contratista la elaboración del adicional de obra.  En base al LCE Art. 41 Y RLCE Art. 175-3, 196, 200-1y2. Ante la no respuestas a las consultas realizadas el contratista solicita la ampliación de plazo por verse afectado rutas criticas de acuerdo al cronograma PER-CPM presentado para la siguiente ejecución de obra nos vemos afectado en el Modulo III y siendo también materia de consulta. 5. CONCLUSIONES: 05.1 Presentado los documentos de consulta en los plazos de manera oportuna, la no respuesta por parte de la entidad y según lo dispuesto en el la Ley N°20237 y sus modificatorias se han cumplido los plazo establecidos para tener un pronunciamiento. 05.2 Acogiéndonos al LCE Art. 41 Y RLCE Art. 175-3, 196, 200-1y2, la cual manifiesta que al no tener la absolución de consultas en los plazos establecidos por la Entidad, la empresa Ejecutora tiene el derecho de Solicitar la Ampliación de Plazo y además que se ha afectado la Ruta crítica de la Programación de Obra presentado por la Empresa al momento de suscribir el contrato.

“Año de la Inversión Para el Desarrollo Rural y Seguridad Alimentaria”

05.3 Por ende se solicita 40 días más para la culminación de la obra. Esperando de parte de su persona la comprensión del caso, me suscribo de Ud. Atte.