• Author / Uploaded
• Katherine Chumo

• Categories
• Karl Popper
• Teoría
• Hipótesis
• Ciencia
• Método científico

Citation preview

APORTES DE KARL RAIMUND POPPER A LA INVESTIGACION CIENTIFICA Karl Popper, es conocido como uno de los más grandes filósofos de nuestro siglo. Expresa el conocimiento como búsqueda de la verdad. nacido en Viena, fue hijo del abogado Simon Siegmund Carl Popper y de su esposa Jenny Schiff, descendientes de judíos. La familia de Popper se había convertido del judaísmo al luteranismo antes de que él naciera en 1902. Popper mismo se caracterizaba como agnóstico. De la familia Schiff provenían varias personalidades significativas de los siglos XIX y XX tales como el director de orquesta Bruno Walter Cuando Karl Popper comenzó sus estudios universitarios, en la década del 1920, la escena política estaba dominada efímeramente por la izquierda política en Viena: florecía entonces la llamada Viena Roja. También Popper, interesado principalmente en la pedagogía política, se implicó en este movimiento, e ingresó en las juventudes socialistas. Tras presentar en 1928 una tesis doctoral fuertemente matemática dirigida por el psicólogo y lingüista Karl Bühler, Popper adquirió en 1929 la capacitación para dar lecciones universitarias de matemáticas y física. En estos años tomó contacto con el llamado Círculo de Viena. No obstante su cercanía con este, Popper cuestionó siempre algunos de los postulados más significativos de este grupo de pensadores, lo que dificultó su integración en él. En 1930, se casó con una mujer llamada Josephine Anna Henninger, a quien conocían por el apodo de “Hennie”. Ella lo ayudó a mantener su bienestar económico durante toda su vida y además lo asistió en diversos proyectos profesionales, actuando como su asistente. Durante los primeros años de su matrimonio, ambos decidieron que sería mejor no tener hijos. La pareja se mantuvo fiel a su palabra a lo largo de todo su matrimonio. Además, en 1937, tuvo que ir a trabajar a la Universidad de Canterbury en Nueva Zelanda. Allí permaneció hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Su esposa tuvo problemas para adaptarse a la vida en este país y el mismo Popper no se llevaba bien con su jefe de departamento. La Segunda Guerra hizo que enfocara sus trabajos en la filosofía social y política. Criticó abiertamente las ideas totalitarias, tales como las de Hitler.

Avances profesionales En 1925 obtuvo un diploma para dar clases en escuelas primarias. En 1929, aplicó para un diploma adicional, el cual le fue otorgado, para dar clases de matemática y filosofía en escuelas secundarias.

Luego, en la Universidad de Viena, hizo un doctorado en el departamento de psicología de la universidad. Allí conoció a dos de los psicólogos más importantes del país. Uno de estos psicólogos fue Karl Bühler, quien se interesó profundamente en el trabajo doctoral de Popper. Trabajo doctoral El trabajo doctoral de Popper trataba acerca de un estudio referente a la memoria humana, un tema del cual Popper ya tenía conocimiento previo. Sin embargo, Buhler convenció a Popper de que este cambiara el enfoque de su trabajo, el cual se convirtió en un análisis acerca de los problemas metodológicos de la psicología cognitiva. Obtuvo su diploma, con este trabajo, en 1928. Este fue el primer trabajo de Popper que criticó abiertamente otras ideas psicológicas. A partir de este punto, dedicó su vida al análisis del lado científico de la psicología y al enfoque filosófico en lo que respecta al método utilizado en el pensamiento. Sus ideas consonaban con muchas de otros pensadores del Círculo de Viena, lo que hizo que dedicara su vida al estudio de la filosofía y dejara atrás los aspectos psicológicos. Fue a partir de ese momento cuando Popper pasó a ser considerado como uno de los principales filósofos analíticos de la época, junto a otros pensadores como Russell y Gottlob Frege. Reconocimiento Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Popper se mudó a Inglaterra para dar clases en la Universidad de Londres. Ya viviendo en el país británico, se dedicó a redactar una gran cantidad de obras literarias y su reputación como pensador filosófico aumentó exponencialmente. Popper comenzó a ser reconocido como uno de los pensadores sociales y filosóficos más influyentes del mundo. Las obras que escribió -en Inglaterra- son consideradas hoy en día como trabajos pioneros dentro del campo de la filosofía moderna. Sin embargo, más allá del reconocimiento que estaba recibiendo a nivel profesional, se convirtió en una persona bastante recluida a nivel personal. Su personalidad era bastante agresiva con las personas que no estuviesen de acuerdo con sus ideas. Además, la mentalidad engrandecida del filósofo no sentaba bien con

las personas de una Inglaterra que recientemente había salido de los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Más allá de sus problemas personales, sus trabajos y obra nunca dejaron de ser reconocidos como fuentes de inspiración, tanto dentro de Inglaterra como en toda Europa. Últimos años Durante sus últimos años de vida, Popper fue criticado abiertamente por al enfoque que tenían sus estudios acerca de la ciencia. Además, se le criticó por la gran cantidad de trabajos que enfocó en la “lógica de la falsificación”. Trabajó en la Universidad de Londres hasta su retiro en 1969. En 1965, fue nombrado caballero por la corona británica, con lo que se convirtió en Sir Karl Popper. Luego de su retiro, se mantuvo trabajando como escritor y conferencista hasta su muerte en 1994. Pensamiento Los principales conocimientos que Popper utilizó para desarrollar sus ideas recaen en la manera que tenía de ver el método inductivo dentro de las ciencias empíricas. Según estas ideas, una hipótesis científica puede ser comprobada mediante una observación continua del mismo evento, en repetidas ocasiones. Sin embargo, algunos estudios posteriores de otros filósofos comprueban que solo un estudio infinito de estos fenómenos hace que la teoría de Popper sea enteramente correcta. Popper utilizó el argumento de otros científicos para explicar que las hipótesis pueden ser determinadas por un criterio de falsificación. Es decir, un científico puede comprobar la validez de sus ideas determinando una excepción a estas. Si no existe algo contrario a la hipótesis, significa que es válida. Según Popper, las ciencias tales como la astrología y la metafísica no son consideradas ciencias reales, pues no se adhieren a los principios del criterio de falsificación establecido por el pensador. Esto también incluye a la historia Marxista (las ideas que él mismo negó) y al aclamado psicoanálisis de Sigmund Freud.

Aportes Problema de la demarcación y la falsificación Según esta teoría de Popper, es posible distinguir entre una teoría de una ciencia empírica y otra de una ciencia no empírica. A través de este método, Popper buscó determinar cuáles son las diferencias metodológicas entre diversas disciplinas científicas como la física y disciplinas no científicas, como lo es la metafísica filosófica. Básicamente, Popper dijo que es capaz de determinar qué teorías tienen bases científicas y qué otras tienen bases no científicas, dependiendo del tipo de argumento que se use para demostrarlas. En principio, la gran diferencia es que las teorías científicas aseguran cosas que, en un futuro, pueden ser reveladas como falsas a través de pruebas. Por otro lado, las teorías con bases no científicas simplemente aseguran algo y esto no puede ser determinado como falso, pues no hay manera de probarlo. Una de las principales ideas que utilizó Popper para demostrar esta teoría, fue el contraste entre las ideas del psicoanálisis de Sigmund Freud y la teoría de la relatividad de Albert Einstein. Racionalidad Según Popper, la racionalidad no es una idea que se limita en su totalidad al campo de las ciencias empíricas. Simplemente ve a la racionalidad como un método que se usa para encontrar contradicciones dentro del conocimiento, para luego eliminarlas. A partir de esta idea, es posible discutir ideas metafísicas con principios racionales. Algunos estudiantes del filósofo incluso llegaron a decir que todas las ideas pueden ser estudiadas dentro de un contexto racional, aunque el mismo Popper nunca llegó a estar completamente de acuerdo con tales teorías. Los aportes a lo que puede ser considerado como racional fueron su principal bastión que moldeó las ideas de sus otras teorías. Según Popper, la filosofía tradicional se encuentra afectada por el hecho de que muchos autores se apegan al principio de razón suficiente. Este principio asegura que todo debe tener una razón o causa, pero Popper piensa que no todas las ideas (o incluso teorías) deben tener una justificación.

Filosofía política Su mayor aporte a la filosofía política fue su crítica a las ideas de historicismo, mediante las cuales se suele atribuir una alta importancia a un período histórico. Según Popper, el historicismo es la causa principal por la cual se desarrollan nuevos regímenes autoritarios y totalitarios en el mundo. Popper asegura que el pensamiento humano es un factor que se desarrolla conforme la raza humana evoluciona, por lo que predecir un evento futuro utilizando algo ocurrido en el pasado no es válido. Para una sociedad no es posible saber qué cosas conocerá en el futuro de una manera u otra, por lo que el historicismo pierde validez según la teoría de Popper. Además, una gran crítica de Popper estuvo relacionada a su trabajo con el partido izquierdista durante sus años de juventud. Se dio cuenta que los alzamientos marxistas ocasionaban una gran cantidad de problemas dentro de la sociedad y, además, no estaban orientados correctamente en lo que a ideología se refiere. El gran problema del marxismo y uno de sus principales aportes, es la diferenciación entre las ideas de igualdad y libertad. Los marxistas ponen primero a la igualdad, mientras que Popper determinó a la libertad como la herramienta clave de las sociedades modernas. Obras Durante toda su vida, Popper escribió una gran cantidad de libros y obras literarias que influenciaron (e influencian) a muchos filósofos a nivel mundial. Entre sus trabajos más importantes, se encuentran: La lógica de la investigación científica Escrito en Viena, en 1934, La lógica de la investigación científica es considerado el trabajo más influyente de Popper. En el libro, Popper presenta sus ideas de falsificacionismo y trata los temas de la probabilidad científica. La miseria del historicismo Publicado en 1957, La miseria del historicismo es un libro de Popper en el que habla sobre los peligros del uso del historicismo en un concepto político. Según el filósofo, las ideas historicistas son peligrosas y las principales instigadoras de regímenes corruptos y autoritarios.

La sociedad abierta y sus enemigos Popper escribió este libro durante la Segunda Guerra Mundial, y fue publicado en 1945. En este libro, criticó a filósofos como Marx y Platón por utilizar al historicismo como base en sus ideas filosóficas. Es uno de sus textos más importantes, pero también uno de los más criticados.

Karl Popper el conocimiento y el falsacionismo:

La epistemología para muchos pensadores ha sido identificada como la teoría del conocimiento, la palabra ciencia, etimológicamente significa conocimiento. Entonces la epistemología es una teoría de la ciencia o una filosofa que reflexiona y analiza la ciencia.

El método inductivo va de lo simple a lo complejo para el método científico, para hallar aun problema, es a través de la observación y una serie de etapas que hay que recorrer para poder obtener un conocimiento valido; sin embargo para Popper, el problema ya está porque va en contra de los hechos y las teorías, y no olvidemos qua para Popper las teorías son supuestos que se deben refutar.

Si una hipótesis supera el esfuerzo de demostrar su falsedad, puede ser aceptada al menos de manera provisional. Ninguna teoría científica puede ser establecida de una forma concluyente ya que no existe una verdad absoluta.

Las hipótesis se formulan inductivamente a partir de los hechos observados y se contrastan experimentalmente convirtiéndose en una teoría y si el método científico lo convierte a comprobación entonces es una ley; lo que para Popper este paso inductivo solo llegamos a conclusiones posibles y si miramos más allá, nos encontramos muchos teorías que no ayudan al conocimiento. Entonces debemos ir descartando todas la teorías refutadas y para refutar se necesita un razonamiento deductivo que nos da una conclusión segura o necesaria a diferencia del inductivismo.

Para el autor, corroborar una teoría significa intentar refutarla mediante un contraejemplo, para él una teoría es solo un enunciado de hipótesis que para poder ser aceptada esta debe ser refutada una y otra vez, el expresa que “No vale la pena buscar la certeza, pero si vale la pena buscar la verdad”.

Mientras más falseable sea, esta puede ser aceptada provisionalmente más nunca verificada o validada, ya que no existe verdades absolutas puesto que el conocimiento científico es siempre provisorio o fundado en probabilidades y su validez se basa en el acuerdo científico.

Lincografia  https://www.lifeder.com/karl-popper/  https://www.monografias.com/trabajos35/teoria-popper/teoria-popper.shtml