• Author / Uploaded
• LizRocha

Citation preview

ESCRITO DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO CONTRA EL IMPUESTO SOBRE TENENCIA Y USO DE VEHICULOS (ISTUV) ACTOR: JOEL LOPEZ TERAN VS AUTORIDAD RESPONSABLE: CONGRESO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI Y OTRAS.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. P R E S E N T E.

SAN LUIS POTOSI, San Luis Potosí, a FECHA de dos mil doce. JOEL LOPEZ TERAN, mexicano, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos, de aquellas que surtan efectos en la ciudad de SAN LUIS POTOSI, San Luis Potosí, el ubicado en la calle MARIANO OTERO No. 950 COLONIA TEQUISQUIAPAN C.P. 78250 ; autorizando para oír y recibir notificaciones, a los C. L.D.ELIZABETH ROCHA MORALES, indistintamente; ante Ustedes con el debido respeto comparezco y digo: Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 4, 21, 22, 36, 114, y 116 de la Ley de Amparo, en relación con el artículo 52 fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, con el carácter que ostento, vengo por medio del presente escrito a demandar el amparo y protección de la Justicia de la Unión, mediante JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, contra los actos y autoridades que se precisaré en el cuerpo de este escrito de demanda, acudiendo a la presente acción en virtud de que se actualiza la hipótesis prevista en la fracción I del artículo 114 de la Ley de Amparo vigente, que establece que el Juicio de Amparo ante los Juzgados de Distrito es procedente, contra leyes federales o locales que POR SU SOLA ENTRADA EN VIGOR O

CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, causan perjuicio al quejoso como en el caso que nos ocupa, lo es la ley señalada como acto reclamado en esta demanda, misma que tiene el carácter de heteroaplicativo por los efectos que me causa el contenido del decreto y los actos que se impugnan y que son violatorios de las garantías individuales, a cuyo efecto cumplo con las exigencias del artículo 126 de la Ley de Amparo: I.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Que ha quedado precisado en el proemio de este escrito de demanda de amparo. II.

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe.

III.

AUTORIDADES RESPONSABLES:

a) EN SU CARÁCTER DE ORDENADORAS A: El Congreso del Estado de Veracruz El Gobernador del Estado de Veracruz, Javier Duarte De Ochoa. b) EN SU CARÁCTER DE EJECUTORAS: La secretaría de Finanzas y Planeación del Estado de Veracruz.

IV.

LEY O ACTO RECLAMADO:

a) DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE VERACRUZ La discusión, aprobación y expedición del DECRETO NÚMERO 9 POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE SU SIMILAR NÚMERO 838 PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL ESTADO NÚMERO EXTRAORDINARIO 230 DEL 21 DE JULIO DE 2010. b) DEL GOBERNADOR DEL ESTADO DE VERACRUZ.

La iniciativa, aprobación, firma, promulgación y orden de publicación del DECRETO NÚMERO 9 POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE SU SIMILAR NÚMERO 838 PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL ESTADO NÚMERO EXTRAORDINARIO 230 DEL 21 DE JULIO DE 2010.

V.

PROTESTA LEGAL: Manifiesto bajo protesta de decir verdad, que los hechos que me constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamento de los conceptos de violación, son los siguientes: