• Author / Uploaded
• Juan Pablo Ronquillo

Citation preview

Tabla No 1 (según Guía AGRIP)

ANTECEDENTES Y PRONÓSTICOS DE LAS AMENAZAS QUE PODRÍAN AFECTAR AL PROYECTO CHIQUIMULA

DEPARTAMENTO

ZONA (comunidad, aldea, municipio, región) : Nombre del Proyecto

ALDEA PAJCO

X:

89° 21' 28"O

Y:

14° 49' 58"N

Coordenadas GTM

MEJORAMIENTO INSTITUTO BASICO DE TELESECUNDARIA, ALDEA PAJCO, CAMOTAN, CHIQUIMULA

Nombre de la institución responsable del proyecto: Nombre del Formulador

CAMOTAN

MUNICIPIO

MUNICIPALIDAD DE CAMOTAN Fecha:

JUAN PABLO GUERRA GUZMAN

10/03/2020

Instrucciones: 1. Llenar la Tabla No. 1, completando lo solicitado desde el numeral 1 al 4. 2. Marque con una X aquellas amenazas que se han presentado (antecedentes), así como aquellas que aún cuando no se han presentado, se podrían manifestar en un futuro (pronóstico), en el área de influencia del proyecto. En el espacio de comentarios agregar información que considere oportuna para aclarar la respectiva selección de la amenaza. 3. Marque con una X aquellas amenazas que por antecedentes o pronósticos pueden afectar la vida útil del proyecto propuesto.

1. Antecedentes y pronósticos de amenazas del área de influencia del proyecto

Amenazas

Terremotos (sismos)

Antecedentes

Pronósticos

Comentarios

2. Amenazas que afectan al proyecto propuesto

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Tsunamis (maremotos)

Erupciones Volcánicas (ceniza, piroclásticos, lahares, lava, gases, etc.)

Deslizamientos

Derrumbes

Hundimientos

Inundaciones

Huracanes y/o depresiones tropicales

Naturales

Olas ciclónicas (mareas altas)

Sequías

Desertificación

Heladas (congelación)

Onda de frío (masas de aire frío)

Ola de calor (Temperaturas altas fuera del promedio normal)

Radiación solar intensa

Vientos Fuertes

Sedimentación

ESCRIBA EN ESTE ESPACIO OTRA AMENAZA IDENTIFICADA

Incendios forestales

Socio-naturales

Erosión (hídrica o eólica)

Deforestación

Agotamiento acuíferos

Desecamientos de ríos

ESCRIBA EN ESTE ESPACIO OTRA AMENAZA IDENTIFICADA

Incendios estructurales

Derrames hidrocarburos

Contaminación por uso de agroquímicos

Contaminación del aire

Contaminación por ruido

Contaminación eléctrica ( alta tensión) y electromagnética (antenas telefónicas)

Contaminación por desechos sólidos

Antropogénicas

Contaminación por desechos líquidos

Epidemias

Plagas que afectan a humanos y/o procesos productivos

X

X

X

X

X

X

Aglomeraciones

Explosiones

Hundimientos por colapso de drenajes y/o acción del hombre.

Manifestaciones Violentas

Grupos delincuenciales

Linchamientos

Conflictos sociales

Accidentes (terrestres, aéreos, marítimos)

ESCRIBA EN ESTE ESPACIO OTRA AMENAZA IDENTIFICADA 3

¿Se conoce la recurrencia de amenazas que afectan la zona en general y/o específica del proyecto propuesto?

4

¿Se dispone de suficiente información para continuar con el análisis de amenazas que pueden afectar al proyecto propuesto? Tales como: Información histórica, técnica y científica, mapas de amenazas y otras fuentes.

Tabla No 2 (según Guía AGRIP)

NIVEL DE FRECUENCIA E INTENSIDAD DE AMENAZAS DE LA ZONA QUE AFECTAN AL PROYECTO PROPUESTO DEPARTAMENTO

ZONA (comunidad, aldea, municipio, región) : Nombre del Proyecto

CHIQUIMULA

CAMOTAN

MUNICIPIO

ALDEA PAJCO MEJORAMIENTO INSTITUTO BASICO DE TELESECUNDARIA, ALDEA PAJCO, CAMOTAN, CHIQUIMULA

Coordenadas GTM

X:

89° 21' 28"O

Y:

14° 49' 58"N

Nombre de la institución responsable del proyecto: MUNICIPALIDAD DE CAMOTAN Nombre del Formulador

Fecha:

JUAN PABLO GUERRA GUZMAN

3/10/2020

Instrucciones: a) Para llenar la tabla se toman en cuenta únicamente las amenazas que fueron identificadas en el numeral 2 (amenazas que afectan al proyecto propuesto), de la Tabla #1 y que aparecerán automáticamente en esta tabla en la columna que indica: "AMENAZAS QUE AFECTAN AL PROYECTO PROPUESTO (Tabla #1)" b) Otorgarle un valor de 5 a 1 a cada factor según su nivel de frecuencia e Intensidad, siguiendo las escalas de ponderación de la zona propuesta para el proyecto. c) Una vez obtenido los dos valores (frecuencia e intensidad), se calcula automáticamente el nivel de amenaza utilizando la MEDIANA.

Frecuencia

Amenazas

AMENAZAS QUE AFECTAN AL PROYECTO PROPUESTO (Tabla #1)

(Recurrencia, según ponderacion del factor de frecuencia)

DE 1 a 5 Terremotos (sismos) Tsunamis (maremotos) Erupciones Volcánicas (ceniza, piroclásticos, lahares, lava, gases, etc.) Deslizamientos Derrumbes Hundimientos Inundaciones Huracanes y/o depresiones tropicales Olas ciclónicas (mareas altas) Naturales

Sequías Desertificación Heladas (congelación) Onda de frío (masas de aire frío) Ola de calor (Temperaturas altas fuera del promedio normal) Radiación solar intensa Vientos Fuertes Sedimentación

ESCRIBA EN ESTE ESPACIO OTRA AMENAZA IDENTIFICADA Incendios forestales Erosión (hídrica o eólica) Deforestación Socio-Naturales

Agotamiento acuíferos Desecamientos de ríos

ESCRIBA EN ESTE ESPACIO OTRA AMENAZA IDENTIFICADA

XX

2

Intensidad (Efecto más probable, según poderacion del NIVEL DE AMENAZA factor de intensidad)

MEDIANA

DE 1 a 5 2

2

--

--

--

--

XX

1

1

1

--

--

--

--

--

--

XX

2

2

1

1

-XX

2 -1

--

--

--

--

--

--

--

--

XX

1

1

1

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

Comentarios

Frecuencia

Amenazas

AMENAZAS QUE AFECTAN AL PROYECTO PROPUESTO (Tabla #1)

Intensidad

(Recurrencia, según ponderacion del factor de frecuencia)

DE 1 a 5 Incendios estructurales Derrames hidrocarburos Contaminación por uso agroquímicos Contaminación del aire Contaminación por ruido Contaminación eléctrica ( alta tensión) y electromagnética (antenas telefónicas) Contaminación por desechos sólidos Contaminación por desechos líquidos Epidemias Antropogénicas

Plagas que afectan a humanos y/o procesos productivos Aglomeraciones Explosiones Hundimientos por colapso de drenajes y/o acción del hombre. Manifestaciones Violentas Grupos delincuenciales Linchamientos Conflictos sociales Accidentes (terrestres, aéreos, marítimos)

ESCRIBA EN ESTE ESPACIO OTRA AMENAZA IDENTIFICADA

(Efecto más probable, según poderacion del NIVEL DE AMENAZA factor de intensidad)

MEDIANA

DE 1 a 5

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

XX

2

2

2

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

XX

1

1

1

--

--

--

--

Comentarios

Cuadro 3 (según Guía AGRIP)

2.1 2.1.1

ESTRUCTURA DEL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR EXPOSICIÓN Tema/componente/variable Vulnerabilidad por exposición del

sitio

Componente bioclimático

1

Confort higrotérmico

2

Orientación

3

Viento

4

Precipitación

5

Ruido

6

Calidad del aire

2.1.2

Componente de geología

7

Sismicidad

8

Erosión

9

Deslizamientos

10

Vulcanismo

11

Rangos de pendiente

12

Calidad del suelo

13

Uso del suelo

14

Formación geológica

2.1.3

Componente de ecosistema

15

Suelos agrícolas

16

Hidrología superficial

17

Hidrología subterránea

18

Lagos

19

Áreas frágiles

20

Sedimentación

2.1.4

Componente de medio construido

21

Radio de acción

22

Accesibilidad

23

Acceso a servicios

24

Consideraciones urbanísticas

25

Usos del suelo y fuentes contaminantes

26

Normas urbanas

27

Áreas comunales

28

Facilidades de tratamiento de desechos

29

Dimensionalidad del proyecto

2.1.5

Componente de contaminación

30

Desechos sólidos y líquidos

31

Industrias contaminantes

32

Líneas de alta tensión

33

Peligro de explosiones e incendios

34

Lugares de vicio

35

Servicios de recolección de desechos

2.1.6

Componente institucional y social

36

Conflictos territoriales

37

Seguridad ciudadana

38

Marco legal

39

Participación ciudadana

40

Importancia socioeconómica

41

Calidad de vida

42

Conducta local

ESCALA DE PONDERACIÓN DEL NIVEL DE EXPOSICIÓN DEL SITIO

Nivel

Sitios altamente expuestos

Sitios medianamente expuestos

Sitios con baja exposición

1.12

2

1

1

1

1

1

1

1

2 0.16

3 2

3

1 1.5

1

1

1

0.16

1

1

2

0.28

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

Desechos sólidos y líquidos Industrias contaminantes Líneas de alta tensión N Lugares de vicio Peligro de explosiones e incendios Servicios de recolección de desechos ult Áreas frágiles Hidrología subterránea

1

Peso relativo

ult

1

CALIFICACIÓN

ULNERABILIDAD POR EXPOSICIÓN Calificación

Confort higrotérmico Orientación Precipitación Ruido Viento

ún Guía AGRIP)

EXPOSICIÓN POR CO

3

2.5

1

0.5 0

L A A N O IA M GI ID IO C E O C U T O L R A S IS l T O IN ta OS GE LY NS o M C T A O A E C N NT IO IO O C D C U E M TIT S IN

COMPONENTE

1

2

0.12

2

1

E

0.13

1

BIOCLIMATICO Result

1

0.13

1 1 1

ÓN DEL NIVEL DE EXPOSICIÓN DEL SITIO

Escala

2.00 a 3.00

1.00 a 1.99

0.0 a 0.99

Decisión Buscar nuevo sitio o en casos especiales donde no se tenga la opción de un nuevo sitio, se deberá hacer un análisis a profundidad de la fragilidad y resiliencia, tomando en cuenta los elementos de exposición.

Continuar el análisis de vulnerabilidad del proyecto propuesto, tomando en cuenta los elementos de exposición que podrían afectar al proyecto.

Continuar el análisis de vulnerabilidad del proyecto propuesto

Desechos sólidos y líqui Industrias contaminan Líneas de alta tensi CONTAMINACION Lugares de vi Peligro de explosiones e incen Servicios de recolección de desec CONTAMINACION Result Áreas frágil Hidrología subterrá

Confort higrotérm Orientaci Precipitaci Rui Vien

1

lt

Desechos sólidos y líquidos Industrias contaminantes Líneas de alta tensión N Lugares de vicio Peligro de explosiones e incendios Servicios de recolección de desechos ult Áreas frágiles Hidrología subterránea Hidrología superficial A Lagos Sedimentación Suelos agrícolas ult Calidad del suelo Deslizamientos Erosión Formación geológica IA Rangos de pendiente Sismicidad Uso del suelo Vulcanismo ult Calidad de vida Conducta local Conflictos territoriales IAL Importancia socioeconómica Marco legal Participación ciudadana Seguridad ciudadana ult Accesibilidad Acceso a servicios Áreas comunales Consideraciones urbanísticas O dimensionalidad del proyecto Facilidades de tratamiento de desechos Normas urbanas Radio de acción Usos del suelo y fuentes contaminantes ult

OSICIÓN POR COMPONENTE

Product - MEDIANA EXPO. 1

L A A lt O IA M GI su ID C E e O U T R SO lR OL ST Y ta GE L N o T A CO ON O I I C ED ITU M T S IN

COMPONENTE

EXPOSICIÓN POR VARIABLE

Total Result

Desechos sólidos y líqui Industrias contaminan Líneas de alta tensi CONTAMINACION Lugares de vi Peligro de explosiones e incen Servicios de recolección de desec CONTAMINACION Result Áreas frágil Hidrología subterrá Hidrología superfi ECOSISTEMA Lag Sedimentaci Suelos agríco ECOSISTEMA Result Calidad del su Deslizamient Erosi Formación geológ GEOLOGIA Rangos de pendie Sismicid Uso del su Vulcanis GEOLOGIA Result Calidad de vi Conducta lo Conflictos territoria INSTITUCIONAL Y SOCIAL Importancia socioeconó Marco le Participación ciudad Seguridad ciudad INSTITUCIONAL Y SOCIAL Result Accesibilid Acceso a servic Áreas comuna Consideraciones urbanísti MEDIO CONSTRUIDO dimensionalidad del proye Facilidades de tratamiento de dese Normas urba Radio de acci Usos del suelo y fuentes contamina MEDIO CONSTRUIDO Result

lt

Accesibilidad Acceso a servicios Áreas comunales Consideraciones urbanísticas O dimensionalidad del proyecto Facilidades de tratamiento de desechos Normas urbanas Radio de acción Usos del suelo y fuentes contaminantes ult

ult

Total Result

Accesibilid Acceso a servic Áreas comuna Consideraciones urbanísti MEDIO CONSTRUIDO dimensionalidad del proye Facilidades de tratamiento de dese Normas urba Radio de acci Usos del suelo y fuentes contamina MEDIO CONSTRUIDO Result

INSTITUCIONAL Y SOCIAL Result

Cuadro 4 (según

ESTIMACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS DE LOS COMPONENTES DE COMPONENTES Bioclimático Geología Ecosistema Medio construido Contaminación Institucional y social

RAZON DE CONSISTENCIA:

Bioclimático

Geología

1 1 1 3 1/3 1

1 1 1 3 1 1/3

0.103766

NOTA: CUANDO UN COMPONENTE NO APLIQUE A ALGÚN PROYECTO ESPECÍFICO EN EL ANÁLISIS DE EXPOSIC

SE COLOCARÁ EN LA COMPARACIÓN ENTRE PARES DEL COMPONENTE QUE SÍ ES APLICABLE VRS. EL COMPONE EL COMPONENTE NO ES APLICABLE, LOS DEMÁS COMPONENTES SERÁN SIEMPRE EXTREMADAMENTE MÁS IM PUEDA REALIZAR EL CÁLCULO DE LOS PESOS RELATIVOS Y DE LA RAZÓN DE CONSISTENCIA.

Relacionar cada componente con el resto asignándole un peso de 1 a 9 de acuer formular. Valor 1 3 5 7 9

Criterio Igualmente importante Moderadamente importante Fuertemente más importante Muy fuertemente más importante Extremadamente más importante

Cuadro 4 (según Guía AGRIP)

ATIVOS DE LOS COMPONENTES DE LA VULNERABILIDAD POR EXPOSICIÓN DEL SITIO Ecosistema 1 1 1 3 1 1

Medio construido

Contaminación

Institucional y social

1/3 1/3 1/3 1 1 1

3 1 1 1 1 1

1 3 1 1 1 1

CÍFICO EN EL ANÁLISIS DE EXPOSICIÓN, EN LA TABLA DE VALORACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS (CUADRO No. 4) SÍ ES APLICABLE VRS. EL COMPONENTE NO APLICABLE EL No. 9 ó 1/9 ; ESTA SITUACIÓN SE DERIVA QUE COMO MPRE EXTREMADAMENTE MÁS IMPORTANTES; ESTA VALORACIÓN SE REALIZA CON EL FIN DE QUE LA TABLA CONSISTENCIA.

Pasos

un peso de 1 a 9 de acuerdo a la importancia que tenga la exposición respecto al proyecto formular. Criterio

te ortante portante s importante s importante

PESO RELATIVO 0.16 0.16 0.12 0.28 0.13 0.13 1

RELATIVOS (CUADRO No. 4) CIÓN SE DERIVA QUE COMO EL FIN DE QUE LA TABLA

sición respecto al proyecto a

CUADRO No.5 (según Guía AGRIP)

ESTRUCTURA DEL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR FRAGILIDAD Tema/componente/variable

2.2

Vulnerabilidad por fragilidad

2.2.1

Componente de sistema estructural

43

Uso de normas estructurales adecuadas

44

seguridad de los cimientos

45

Distribución en planta

46

Arriostramiento adecuado

47

Redundancia estructural

48

Forma en planta de la edificación

49

Relación longitud/ancho

50

Forma en elevación

51

Trayectoria de fuerzas verticales

52

Pisos superiores salientes

53

Concentraciones de masa en el piso superior

54

Interacción entre elementos no estructurales

55

Columnas cortas

56

Columna fuerte/Viga proporcional

57

Pisos suaves

58

Proximidad entre edificios

2.2.2

Componente de materiales de construcción

59

Disponibilidad de materiales

60

Renovabilidad de las fuentes

61

Agresividad del proceso

62

Calidad y durabilidad del material

63

Protección/prevención

64

Facilidad de sustitución o reparación

2.2.3

Componente de adaptación del proyecto

65

Adaptación del proyecto al medio

66

Adaptación del proyecto a la cultura local

67

Funcionalidad del proyecto

68

Confort ambiental del proyecto

69

Mano de obra para la ejecución del proyecto

70

Equipo para la ejecución del proyecto

71

Generación de desechos durante la ejecución

72

Eliminación de desechos del proyecto

73

Control de la ejecución del proyecto

74

Externalidades del proyecto

2.2.4

Componente de seguridad no estructural

75

Seguridad en las instalaciones eléctricas

76

Sistema de iluminación interna y externa

77

Ubicación y seguridad cilindros de gas

78

Abatimiento y ancho adecuado de las puertas

79 80

Condiciones Condiciones de de seguridad seguridad de deventanales los muros de cerramiento

81

Condiciones de seguridad de techos y cubiertas

82

Condiciones de seguridad de pisos

83

Condiciones de los elementos ornamentales

84

Condiciones de seguridad de divisiones internas

85

Condiciones de seguridad de cielos falsos

86

Condiciones de seguridad del sistema contra incendios

87

Otros elementos arquitectónicos

88

Condiciones de seguridad de la circulación horizontal

89

Condiciones de seguridad de las gradas y rampas

90

Condiciones de seguridad de las vías de acceso

91

Ancho de corredores

92

Ancho y dimensiones de las gradas

93

Ubicación y capacidad de los módulos de gradas y rampas

Nivel

Fragilidad alta

Fragilidad mediana

Fragilidad baja.

1

1

1

1

1

1 0.18

1

1

1

1

1

1

0.30

2

0

2

3

2

1

1

1

1

1

1

0.39

Agresividad del proceso

1

del proyecto Result

1

Mano de obra para la ejecución del proyecto

1

Generación desechos durante ejecución

1.0000

Funcionalidad del proyecto

1

Externalidades del proyecto

1

Equipo para la ejecución del proyecto

1

Eliminación de desechos del proyecto

1 0.13

Control de la ejecución del proyecto

1

Confort ambiental del proyecto

RABILIDAD POR FRAGILIDAD Calificación

Adaptación del proyecto al medio

Guía AGRIP)

Peso relativo

Fragilidad por

3

2.5 2

1

1.5 1

3

0.5 0

Componente de Componente de Componente de materiales seguridad no sistema construcción estructural estructural

1

2

1

0

30

25

20

15

10

5

1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3

2

Escala

2.00 a 3.00

1.00 a 1.99

0.0 a 0.99

Criterio El proyecto requiere en el diseño y propuesta, especial atención a las variables que mostraron alta calificación, las cuales al ser consideradas en la etapa de preinversión reducirán la fragilidad del proyecto, lo que podría incrementar los costos y requerirá evaluar la viabilidad del proyecto

El proyecto requiere en el diseño y propuesta, especial atención a las variables que mostraron alta calificación, las cuales al ser consideradas en la etapa de preinversión reducirán la fragilidad del proyecto, lo que podría incrementar los costos.

El proyecto requiere en el diseño y propuesta, especial atención a las variables que mostraron alta calificación, las cuales al ser consideradas en la etapa de preinversión reducirán la fragilidad del proyecto, lo que podría generar costos no significativos.

Gene

Eq

Mano de

Componente de adaptación del proyecto Result

2

Eli

Co

1

Sistema iluminación interna y externa

Seguridad instalaciones eléctricas

Otros elementos arquitectónicos

Condiciones seguridad circulación horizontal

Condiciones elementos ornamentales

Condiciones de seguridad vías de acceso

Condiciones de seguridad techos y cubiertas

ridad no estructuralCondiciones de seguridad sistema incendios

Condiciones de seguridad pisos

Condiciones de seguridad gradas y rampas

Condiciones de seguridad divisiones internas

Condiciones de seguridad de ventanales

Condiciones de seguridad cielos falsos

Condiciones de seguridad muros cerramiento

Ancho y dimensiones de las gradas

Ancho de corredores

Abatimiento y ancho adecuado de las puertas

s construcción Result

Renovabilidad de las fuentes

Protección/prevención

Facilidad de sustitución o reparación

Disponibilidad de materiales

Calidad y durabilidad del material

Agresividad del proceso

nente de Componente de ad no sistema ural estructural

eriales construcción

del proyecto Result

Mano de obra para la ejecución del proyecto

Generación desechos durante ejecución

Funcionalidad del proyecto

Externalidades del proyecto

Fragilidad por componente

Product - MEDIANA 1

Total Result

Fragilidad por variable

Fa

Sist

Condicio

Con

Condi

Condicion

Componente de seguridad no estructural Condicio

Condici

Condicion

Condi

Con

Condicione

Abatimien

Componente de materiales construcción Result

Componente de materiales construcción

Componente de adaptación del proyecto Result

Mano de

Gene

a estructural Result

sistema estructural

Total Result

Columnas cortas

Arriostramiento adecuado

Viga fuerte/columna débil

Uso de normas estructurales adecuadas

Trayectoria de fuerzas verticales

seguridad de los cimientos

Relación longitud/ancho

Redundancia estructural

Proximidad entre edificios

Pisos superiores salientes

Pisos suaves

Interacción elementos no estructurales

Forma en planta de la edificación

Forma en elevación

Distribución en planta

Concentraciones de masa en el piso superior

no estructural Result

Ubicación y seguridad cilindros de gas

Ubicación y capacidad gradas y rampas

Sistema iluminación interna y externa

Seguridad instalaciones eléctricas

Otros elementos arquitectónicos

Condiciones seguridad circulación horizontal

Condiciones elementos ornamentales

Condiciones de seguridad vías de acceso

Condiciones de seguridad techos y cubiertas

ragilidad por variable

Total Result

Componente de sistema estructural Result

Componente de sistema estructural

Uso d

Inter

Concentr

Componente de seguridad no estructural Result

Ubi

Ubi

Sist

Condicio

Con

Condi

Condicion

Total Result

a estructural Result

Viga fuerte/columna débil

Uso de normas estructurales adecuadas

Trayectoria de fuerzas verticales

seguridad de los cimientos

Product - CALIFICACION 2

Total Result

Componente de sistema estructural Result

Uso d

CUADRO No. 6 (según Guía AGRIP)

ESTIMACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS DE LOS COMPONENTES DE LA VULNERABILIDAD POR FRAGILIDAD COMPONENTES Sistema estructural Materiales de construcción Adaptación del proyecto Seguridad no estructural Totales

Sistema estructural

Materiales de construcción

PESO Adaptación del Seguridad no proyecto estructural RELATIVO

1 1 3 3

1 1 1 3

1/3 1 1 1

1/3 1/3 1 1

0.13

8.00

6.00

3.33

2.67

1

0.18 0.30 0.39

Fuente: elaboración propia, 2010.

RAZON DE CONSISTENCIA

0.058109289007132

NOTA: CUANDO UN COMPONENTE NO APLIQUE A ALGÚN PROYECTO ESPECÍFICO EN EL ANÁLISIS DE FRAGILIDAD, EN LA TABLA DE VALORACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS (CUADRO No. 6) SE COLOCARÁ EN LA COMPARACIÓN ENTRE PARES DEL COMPONENTE QUE SÍ ES APLICABLE VRS. EL COMPONENTE NO APLICABLE EL No. 9 ó 1/9 ; ESTA SITUACIÓN SE DERIVA QUE COMO EL COMPONENTE NO ES APLICABLE, LOS DEMÁS COMPONENTES SERÁN SIEMPRE EXTREMADAMENTE MÁS IMPORTANTES; ESTA VALORACIÓN SE REALIZA CON EL FIN DE QUE LA TABLA PUEDA REALIZAR EL CÁLCULO DE LOS PESOS RELATIVOS Y DE LA RAZÓN DE CONSISTENCIA.

Pasos Relacionar cada componente con el resto asignándole un peso de 1 a 9 de acuerdo a la importancia que tenga la exposición respecto al proyecto a formular.

Valor 1 3 5 7 9

Criterio Igualmente importante Moderadamente importante Fuertemente más importante Muy fuertemente más importante Extremadamente más importante

CUADRO No. 7 (según Guía AGRIP)

ESTRUCTURA DEL ANALISIS DE VULNERABILIDAD POR RESILIENCIA Tema/componente/variable

2.3

Vulnerabilidad por resiliencia

2.3.1

Componente mantenimiento y recuperación

Calificación

1.00 1

94

Planes de mantenimiento continuo

1

95

Planes de mantenimiento preventivo

1

96

Planes de mantenimiento correctivo

1

97

Seguros ante catástrofes

3

98

Tiempo para reparar la infraestructura

1

Componente de organización para la emergencia

1

2.3.2 99

Comité formalmente establecido

100

Puntos de reunión protegidos y seguros

1

101

Procedimientos de activación del plan

2

102

Procedimientos para evacuación del edificio

1

103

Rutas de emergencia y salida accesibles

1

2.3.3

Componente de capacitación e investigación

1

104

Programas de capacitación

1

105

Programas de difusión

2

106

Instrumentos para medición

1

107

Trabajos de investigación sobre desastres

1

Nivel

Proyecto con Alta resiliencia

Proyecto con resiliencia mediana

Escala

0.0 a 0.99

1.00 a 1.99

Criterio

El proyecto requiere en el diseño y propuesta, dar especial atención a l variables que mostraron alta califica cuales al ser consideradas en la etap pre-inversión, no afectarían significativamente los costos del pro

El proyecto requiere en el diseño y propuesta, dar especial atención a l variables que mostraron alta califica cuales al ser consideradas en la etap pre-inversión aumentará la resilienc proyecto, lo que podría incrementa costos.

Proyecto con resiliencia Baja.

2.0 a 3.0

El proyecto requiere en el diseño y propuesta, dar especial atención a l variables que mostraron alta califica cuales al ser consideradas en la etap pre-inversión aumentará la resilienc proyecto, lo que podría significar al costos.

0.46

cto requiere en el diseño y ta, dar especial atención a las que mostraron alta calificación, las ser consideradas en la etapa de rsión aumentará la resiliencia del , lo que podría incrementar los P r o g r a m a s d e d if u s ió n

C o m p o n e n t e m a n t e n im ie n t o y r e c u p e r a c ió n R e s u lt

T ie m p o p a r a r e p a r a r la in f r a e s t r u c t u r a

S e g u r o s a n t e ca t á st r o fe s

0

C o m p o n e n t e m a n t e n im ie n t o y Pr elacnu ep se dr ae c ió m na n t e n im ie n t o p r e v e n ti v o

P la n e s d e m a n t e n im ie n t o c o r r e c ti v o

P la n e s d e m a n t e n im ie n t o c o n ti n u o

C o m p o n e n t e d e o r g a n iz a c ió n p a r a la e m e r g e n c ia R e s u lt

R u t a s d e e m e r g e n c ia y s a lid a a c c e s ib le s

P u n t o s d e r e u n ió n p r o t e g id o s y s e g u r o s

C o m p o n e n t e d e o r g a n iz a c ió n pParroac elad eimm iee rngteo ns cpiaa r a e v a c u a c ió n d e l e d ifi c io

P r o c e d im ie n t o s a c ti v a c ió n d e l p la n

0.22

C o m it é f o r m a lm e n t e e s t a b le c id o

C o m p o n e n t e d e c a p a c it a c ió n e in v e s ti g a c ió n R e s u lt

cto requiere en el diseño y ta, dar especial atención a las que mostraron alta calificación, las ser consideradas en la etapa de rsión, no afectarían tivamente los costos del proyecto. T r a b a jo s d e in v e s ti g a c ió n s o b r e d e s a s t r e s

Criterio 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0

P r o g r a m a s d e c a p a c it a c ió n

NCIA Peso relativo

Resiliencia por componente 1.2

0.8

0.4 Product - MEDIANA 1

0.32

Resiliencia por variable

cto requiere en el diseño y ta, dar especial atención a las que mostraron alta calificación, las ser consideradas en la etapa de rsión aumentará la resiliencia del , lo que podría significar altos

T o t a l R e s u lt

C o m p o n e n t e m a n t e n im ie n t o y r e c u p e r a c ió n R e s u lt

T ie m p o p a r a r e p a r a r la in f r a e s t r u c t u r a

S e g u r o s a n t e ca t á st r o fe s

C o m p o n e n t e m a n t e n im ie n t o y Pr elacnu ep se dr ae c ió m na n t e n im ie n t o p r e v e n ti v o

nte

Product - MEDIANA 1

or variable

Product - CALIFICACION 1

CUADRO No. 8 (según Guía AGRIP)

ESTIMACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS DE LOS COMPONENTES DE LA VULNERABILIDAD POR RESIL

Componentes

Mantenimiento y recuperación de la infraestructura

Organización para la emergencia

Mantenimiento y recuperación de la infraestructura

1

Organización para la emergencia

1

1

Capacitación e investigación

3

1

5.00

3.00

Totales RAZON DE CONSISTENCIA:

1

0.117389

NOTA: CUANDO UN COMPONENTE NO APLIQUE A ALGÚN PROYECTO ESPECÍFICO EN EL ANÁLISIS DE DE VALORACIÓN DE LOS PESOS RELATIVOS (CUADRO No. 9) SE COLOCARÁ EN LA COMPARACIÓN EN QUE SÍ ES APLICABLE VRS. EL COMPONENTE NO APLICABLE EL No. 9 ó 1/9 ; ESTA SITUACIÓN SE DE COMPONENTE NO ES APLICABLE, LOS DEMÁS COMPONENTES SERÁN SIEMPRE EXTREMADAMENTE M VALORACIÓN SE REALIZA CON EL FIN DE QUE LA TABLA PUEDA REALIZAR EL CÁLCULO DE LOS PESO DE CONSISTENCIA.

Pasos Relacionar cada componente con el resto asignándole un peso de 1 a 9 de acuerdo a la importan respecto al proyecto a formular.

Valor 1 3 5 7 9

Criterio Igualmente importante Moderadamente importante Fuertemente mas importante Muy fuertemente mas importante Extremadamente mas importante

)

A VULNERABILIDAD POR RESILIENCIA

Capacitación e investigación

PESOS RELATIVOS

1/3 1

0.22 0.32

1

0.46

2.33

1

ECÍFICO EN EL ANÁLISIS DE RESILIENCIA, EN LA TABLA RÁ EN LA COMPARACIÓN ENTRE PARES DEL COMPONENTE 1/9 ; ESTA SITUACIÓN SE DERIVA QUE COMO EL MPRE EXTREMADAMENTE MÁS IMPORTANTES; ESTA R EL CÁLCULO DE LOS PESOS RELATIVOS Y DE LA RAZÓN

9 de acuerdo a la importancia que tenga la exposición ormular.

io

e e

CUADRO No. 9 (según Guía AGRIP)

REPORTE DEL ANÁLISIS DE GESTIÓN DE RIESGO EN LA INVERSIÓN PÚBLICA Sistema Nacional de Inversión Púbica, SNIP

Boleta SNIP R-1 Dirección de Gestión de Riesgo

Boleta de Identificación y Evaluación de Riesgo en Proyectos de Inversión Pública

CHIQUIMULA

DEPARTAMENTO

CASERIO LA LIMA

ZONA (comunidad, aldea, municipio, región) : Nombre del Proyecto

Coordenadas GTM

MEJORAMIENTO INSTITUTO BASICO DE TELESECUNDARIA, ALDEA PAJCO, CAMOTAN, CHIQUIMULA

JUAN PABLO GUERRA GUZMAN

1.12

FRAGILIDAD

1.00

RESILIENCIA

Socio-Naturales

Antrópicas

10/03/2020

Proyecto con Alta Resiliencia NIVEL DE AMENAZA EN MEDIANA

2

Tsunamis (maremotos)

--

Erupciones Volcánicas (ceniza, piroclásticos, lahares, lava, gases, etc.)

--

Deslizamientos

1

Derrumbes

--

Hundimientos

--

Inundaciones

--

Huracanes y/o depresiones tropicales

2

Olas ciclónicas (mareas altas)

--

Sequías

1

Desertificación

--

Heladas (congelación)

--

Onda de frío (masas de aire frío) Ola de calor (Temperaturas altas fuera del promedio normal)

--

DESCRIPCION DE LAS MEDIDAS DE MITIGACION

DE ACUERDO A LAS AMENAZAS Y VULNERABILIDADES QUE PUEDAN AFECTAR AL PROYECTO, EN HOJA ANEXA: DESCRIBA LAS MEDIDAS DE MITIGACION Y SUS COSTOS, MISMOS QUE TENDRAN QUE ESTAR REFLEJADOS EN EL DISEÑO, LOS PLANOS Y EN EL PRESUPUESTO DEL PROYECTO.

ANALISIS DE RIESGOS:

--

Radiación solar intensa

1

Vientos Fuertes

--

Sedimentación

--

ESCRIBA EN ESTE ESPACIO OTRA AMENAZA IDENTIFICADA

--

Incendios forestales

--

Erosión (hídrica o eólica)

--

Deforestación

--

Agotamiento acuíferos

--

Desecamientos de ríos

--

ESCRIBA EN ESTE ESPACIO OTRA AMENAZA IDENTIFICADA

--

Incendios estructurales

--

Derrames hidrocarburos

--

Contaminación por uso de agroquímicos

--

Contaminación del aire

--

Contaminación por ruido

--

Contaminación eléctrica ( alta tensión) y electromagnética (antenas telefónicas)

--

Contaminación por desechos sólidos

--

Contaminación por desechos líquidos

--

Epidemias

--

Plagas que afectan a humanos y/o procesos productivos

2

Aglomeraciones

--

Explosiones

--

Hundimientos por colapso de drenajes y/o acción del hombre.

--

Manifestaciones Violentas

--

Grupos delincuenciales

--

Linchamientos

--

Conflictos sociales

1

Accidentes (terrestres, aéreos, marítimos)

--

ESCRIBA EN ESTE ESPACIO OTRA AMENAZA IDENTIFICADA

--

ANEXOS OBLIGADOS: 1.

14° 49' 58"N

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN

Terremotos (sismos)

Naturales

Y:

Sitio Medianamente Expuesto Proyecto con Baja Fragilidad

1.00 Amenazas

89° 21' 28"O

Fecha:

VALORACIÓN DE VULNERABILIDADES EXPOSICIÓN

X:

MUNICIPALIDAD DE CAMOTAN

Nombre de la institución responsable del proyecto: Nombre del Formulador

CAMOTAN

MUNICIPIO

Mapa de identificación de las amenazas de la Zona y sitio del proyecto.

2. Fotografías del sitio. 3. Matrices de: Exposición, Fragilidad, Resiliencia. 4. Dictamen del análisis del Evaluador institucional (Delegado Adjunto de SEGEPLAN, UTD, DMP, SECTORIALES, y/o quien designe la institución).

NOMBRE DEL RESPONSABLE DEL ANALISIS DE RIESGO:

JUAN PABLO GUERRA

DIRECTOR MUNICIPAL DE PLANIFICACION

CARGO:

MUNICIPALIDAD DE CAMOTA

INSTITUCIÓN:

FIRMA Y SELLO:

3/10/2020

LUGAR Y FECHA:

REVISIÓN / EVALUACIÓN NOMBRE DEL EVALUADOR:

CARGO:

INSTITUCIÓN:

SE CONSIDERARON LAS MEDIDAS ADECUADAS Y RECOMENDADAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO EN EL PRESENTE PROYECTO

SI

X

NO

SI LA RESPUESTA ES NO, SE ADJUNTAN LAS RECOMENDACIONES DEL EVALUADOR: : (si no es suficiente el espacio, agregar hoja anexa)

FIRMA Y SELLO:

LUGAR Y FECHA:

CUADRO No. 10 (según Guía AGRIP)

ANEXO: ESTRUCTURA DEL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR EXPOSICIÓN CHIQUIMULA

DEPARTAMENTO

CAMOTAN

MUNICIPIO

ALDEA PAJCO

ZONA (comunidad, aldea, municipio, región) :

X:

89° 21' 28"O

Y:

14° 49' 58"N

Coordenadas GTM MEJORAMIENTO INSTITUTO BASICO DE TELESECUNDARIA, ALDEA PAJCO, CAMOTAN, CHIQUIMULA

Nombre del Proyecto

Nombre de la institución responsable del proyecto: MUNICIPALIDAD DE CAMOTAN JUAN PABLO GUERRA GUZMAN

Nombre del Formulador

RAZÓN DE CONSISTENCIA

10/03/2020

Fecha:

0.103766

Tema/componente/variable

Calificación

2.1

Vulnerabilidad por exposición del sitio

1.12

2.1.1

Componente bioclimático

1

1

Confort higrotérmico

3

2

Orientación

3

3

Viento

1

4

Precipitación

1

5

Ruido

1

6

Calidad del aire Componente de geología

1

7

Sismicidad

1

8

Erosión

1

9

Deslizamientos

0

10

Vulcanismo

0

11

Rangos de pendiente

0

12

Calidad del suelo

1

13

Uso del suelo

2

14

Formación geológica

0.16

0

2.1.3

Componente de ecosistema

2

15

Suelos agrícolas

2

16

Hidrología superficial

1

17

Hidrología subterránea

2

18

Lagos

0

19

Áreas frágiles

0

20

Sedimentación

0.12

0 Componente de medio construido

1

21

Radio de acción

1

22

Accesibilidad

1

23

Acceso a servicios

1

24

Consideraciones urbanísticas

1

25

Usos del suelo y fuentes contaminantes

1

26

Normas urbanas

1

27

Áreas comunales

2

28

Facilidades de tratamiento de desechos

0

29

Dimensionalidad del proyecto

0

2.1.5

Componente de contaminación

1

30

Desechos sólidos y líquidos

1

31

Industrias contaminantes

0

32

Líneas de alta tensión

0

33

Peligro de explosiones e incendios

0

34

Lugares de vicio

0

35

Servicios de recolección de desechos

2.1.6

0.16

1

2.1.2

2.1.4

Peso relativo

Componente institucional y social

0.28

0.13

0 1

36

Conflictos territoriales

1

37

Seguridad ciudadana

1

38

Marco legal

0

39

Participación ciudadana

1

40

Importancia socioeconómica

0

41

Calidad de vida

0

42

conducta local.

0

0.13

CUADRO No. 11 (según Guía AGRIP)

ANEXO: ESTRUCTURA DEL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR FRAGILIDAD DEPARTAMENTO

ZONA (comunidad, aldea, municipio, región) :

CHIQUIMULA

CAMOTAN

MUNICIPIO

ALDEA PAJCO

X:

89° 21' 28"O

Y:

14° 49' 58"N

Coordenadas GTM Nombre del Proyecto

MEJORAMIENTO INSTITUTO BASICO DE TELESECUNDARIA, ALDEA PAJCO, CAMOTAN, CHIQUIMULA

Nombre de la institución responsable del proyecto: MUNICIPALIDAD DE CAMOTAN Nombre del Formulador

JUAN PABLO GUERRA GUZMAN

Fecha:

10/03/2020

RAZÓN DE CONSISTENCIA

Tema/componente/variable

0.058109289007132

Calificación

2.2

Vulnerabilidad por fragilidad

2.2.1

Componente de sistema estructural

1

43

Uso de normas estructurales adecuadas

1

44

seguridad de los cimientos

1

45

Distribución en planta

46

Arriostramiento adecuado

1

47 48 49

Redundancia estructural Forma en planta de la edificación Relación longitud/ancho

1

50 51

Forma en elevación Trayectoria de fuerzas verticales

1

52

Pisos superiores salientes

1

53 54 55 56 57 58

Concentraciones de masa en el piso superior Interacción entre elementos no estructurales Columnas cortas Viga fuerte/columna débil Pisos suaves Proximidad entre edificios

1

Componente de materiales de construcción Disponibilidad de materiales

1

60

Renovabilidad de las fuentes

1

61 62

Agresividad del proceso Calidad y durabilidad del material

1

63

Protección/prevención

1

64

Facilidad de sustitución o reparación

1

Componente de adaptación del proyecto Adaptación del proyecto al medio Adaptación del proyecto a la cultura local Funcionalidad del proyecto

1

68

Confort ambiental del proyecto

2

69

Mano de obra para la ejecución del proyecto

1

70 71 72 73 74

Equipo para la ejecución del proyecto Generación de desechos durante la ejecución Eliminación de desechos del proyecto Control de la ejecución del proyecto Externalidades del proyecto

1

2.2.2 59

2.2.3 65 66 67

2.2.4 75

Componente de seguridad no estructural Seguridad en las instalaciones eléctricas

Peso relativo

1.0000

0.13

1

1 3

1

1 1 2 1 0

0.18

1

1

0.30

2 2 3

1 1 1 1

1 1

76 77

Sistema de iluminación interna y externa Ubicación y seguridad cilindros de gas

2

78

Abatimiento y ancho adecuado de las puertas

1

79

Condiciones de seguridad de ventanales

1

80

Condiciones de seguridad muros de cerramiento

1

81 82 83 84 85

Condiciones de seguridad techos y cubiertas Condiciones de seguridad de pisos Condiciones elementos ornamentales Condiciones de seguridad divisiones internas Condiciones de seguridad cielos falsos

1

86

Condiciones de seguridad sistema de incendios

3

87 88

Otros elementos arquitectónicos Condiciones de seguridad circulación horizontal

3

89 90 91

Condiciones de seguridad gradas y rampas Condiciones de seguridad vías de acceso Ancho de corredores

3 3 3

92 93

Ancho y dimensiones de las gradas Ubicación y capacidad gradas y rampas

1

1 0 1 1

3

0 2

0.39

CUADRO No. 12 (según Guía AGRIP)

ANEXO: ESTRUCTURA DEL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD POR RESILIENCIA DEPARTAMENTO

ZONA (comunidad, aldea, municipio, región) :

CHIQUIMULA

CAMOTAN

MUNICIPIO

ALDEA PAJCO

X:

89° 21' 28"O

Y:

14° 49' 58"N

Coordenadas GTM Nombre del Proyecto

MEJORAMIENTO INSTITUTO BASICO DE TELESECUNDARIA, ALDEA PAJCO, CAMOTAN, CHIQUIMULA

Nombre de la institución responsable del proyecto: MUNICIPALIDAD DE CAMOTAN Nombre del Formulador

JUAN PABLO GUERRA GUZMAN

RAZÓN DE CONSISTENCIA

Tema/componente/variable 2.3 2.3.1

Vulnerabilidad por falta de resiliencia

Fecha:

10/03/2020

0.117388732933143

Calificación 1.00

Componente mantenimiento y recuperación

1

94

Planes de mantenimiento continuo

1

95

Planes de mantenimiento preventivo

1

96

Planes de mantenimiento correctivo

1

97

Seguros ante catástrofes

3

98

Tiempo para reparar la infraestructura

1

Componente de organización para la emergencia

1

99 100 101

Comité formalmente establecido Puntos de reunión protegidos y seguros Procedimientos de activación del plan

0 1 2

102 103

Procedimientos para evacuación del edificio Rutas de emergencia y salida accesibles

1 1

Componente de capacitación e investigación

1

Programas de capacitación Programas de difusión Instrumentos para medición Trabajos de investigación sobre desastres

1 2 1 1

2.3.2

2.3.3 104 105 106 107

Peso relativo

0.22

0.32

0.46