• Author / Uploaded
• Jhoel Ch

Citation preview

UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS “ESPE” COMUNICACIÓN ORAL Y ESCRITA CARRERA DE BIOTECNOLOGÍA

ENSAYO ARGUMENTATIVO

Docente: Integrantes: NRC: FECHA:

Urrutia Maribel Josefina Jhoel Chinchín, Alejandra Parra 5212 2020-07-10

La ciencia y la sociedad Introducción La ciencia en la actualidad constituye una herramienta increíblemente poderosa, cuyo efecto se refleja en las inmensas aplicaciones de los avances científicos y tecnológicos. Siendo así, es innegable el efecto positivo que esta ha tenido en la mejora de la calidad de vida de las personas y su aporte en el progreso de la sociedad. Sin embargo, en muchas ocasiones se ha constatado a la ciencia misma como principal actor en muchos sucesos inhumanos y negativos que han hecho retroceder casi de igual forma en la que avanza nuestra sociedad. Es de esta manera que surge la pregunta, ¿La naturaleza de la ciencia es destructiva o por otro lado tienen un carácter edificante? Ciertamente ninguna de las dos, y aunque exista un rechazo creciente hacia la ciencia por parte de la sociedad por nuevas desgracias ocurridas por su mal uso, esta por sí sola no representa un elemento perjudicial, sino que depende totalmente de la voluntad del ser humano. Desarrollo Uno de los factores más cuestionados del método científico es la parte experimental, existen procedimientos que se consideran incorrectos, al parecer atentan en contra de la dignidad humana o el respeto entre organismos vivos, un claro ejemplo es la investigación de células madre embrionarias. Según el Monseñor Elio Sgreccia “Estas células madre embrionarias están vivas y orientadas a construir un individuo y sería ilícito usarlas porque supone la destrucción del embrión” (2014). Sin embargo, también existe el deber moral de salvar vidas y aliviar el sufrimiento de alguien, estas investigaciones pueden generar la cura del parkinson, diabetes, alzheimer y otras enfermedades incurables, sin duda un beneficio total para la sociedad; actualmente un grupo de científicos de la Universidad de Colorado ha logrado resultados positivos en varios experimentos con células madre extraídas de la piel. Otro aspecto que ha generado una percepción negativa en las personas, es el bioterrorismo, el uso intencional de microorganismos infecciosos con el único objetivo de afectar a las personas, por ejemplo, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001; lo cuales hicieron un uso inadecuado de una bacteria muy compleja e interesante, el Bacillus anthracis. Por otro lado, está la estructura admirable del covid-19, el nuevo tipo de coronavirus, su capacidad de adaptarse a varios organismos es sorprendente, y no necesariamente conforma un elemento desfavorable ya que si el ser humano tiene la inteligencia moral suficiente y utiliza este tipo de conocimientos para el bien, el mundo mejorará en todos los sentidos. El deseo del ser humano de utilizar todo el conocimiento producido por la ciencia, como un medio para resolver problemas prácticos, optimizar recursos y mejorar la calidad de vida, puede convertirse en un arma de doble filo. Si bien es cierto, la utilidad de los avances científicos en la industria amplifican potencialmente las ganancias de una empresa o negocio, se deben considerar las desventajas que se generan en este proceso; por ejemplo, gracias a los avances en estudios de telecomunicaciones, se ha facilitado la entrega de información de manera inmediata pero, debido a todo este exceso de información ya no es posible filtrar todo lo que se genera y no se tiene suficiente credibilidad.

Exactamente en el mismo momento en que el ser humano toma decisiones sobre el uso o aplicación de la ciencia en aspectos sociales o económicos, tiene que comprender que todas las consecuencias de estas decisiones tarde o temprano se reflejarán en el futuro de próximas generaciones, justamente como se menciona en la Revista Española de Documentación Científica: “Aunque el número de individuos directamente implicados en la Ciencia es pequeño, los efectos directo e indirecto de aquel pequeño grupo y de esta pequeña proporción de recursos son enormes en todos los aspectos” (1989). Conclusión En conclusión, el verdadero problema es que el ser humano aplica un conocimiento tan importante y valioso como la ciencia en actos malignos; esto demuestra que la ciencia por sí sola no se orienta ni al bien ni al mal simplemente está dispuesta a la voluntad del hombre, si se aplica de manera inteligente es una influencia potencial y positiva en el desarrollo de una sociedad, una herramienta que puede mejorar la calidad de vida del ser humano, solo se requiere de personas con valores bien definidos que no la utilicen para causar daño y tener una mente abierta para aceptar que sin experimentación no hay método científico. Y puesto que la ciencia es de carácter neutral los seres humanos al desarrollar ciencia deberían tener presente una clara responsabilidad, ya que esta está intrínsecamente relacionada con aspectos económicos y sociales, los cuales determinan la forma de vivir de las personas. Esta responsabilidad debería conllevar el respeto de los derechos humanos y del medio ambiente. Bibliografía: 





Durich, J. (octubre, 2002). Bioterrorismo y contaminación del agua. Recuperado el 20 de junio de 2020, de: Ø https://www.elsevier.es/es-revista-medicinaintegral-63-articulo-bioterrorismo-contaminacion-del-agua-13038570 La investigación con células madre embrionarias: un dilema ético. (s.f). Recuperado el 20 de junio de 2020, de: https://www.eurostemcell.org/es/lainvestigacion-con-celulas-madre-embrionarias-un-dilema-etico Moravcsik, M J. (Junio, 1989). ¿Cómo evaluar la ciencia y a los científicos?. Recuperado de: https://search.proquest.com/openview/7c1f6b802a1977c20f9a23da51bb2003/1? cbl=1817250&pq-origsite=gscholar