• Author / Uploaded
• Oscar Rafael Altamirano

Citation preview

REUNIÓN DE LOS INTEGRANTES DE LA MESA DE DIALOGO DEL MERCADO MOSHOQUEQUE Siendo las 5:23 de la tarde del día 15 de enero del 2018, se reunieron los integrantes de la mesa de dialogo en el local de la Asociación de Comerciantes Jesús nazareno, ubicado en la sección de tomates, para posteriormente dialogar y tomar acuerdos referentes a la problemática del Mercado Moshoqueque con la nueva gestión, alcalde y regidores de la municipalidad distrital de José Leonardo Ortiz. Quien dirige la reunión será la presidenta del Frente de Defensa, señora Rosa Dolores Paulino. La señora Rosa Dolores manifiesta que se convocó a esta reunión por medio telefónico y que es urgente conversar sobre la problemática del mercado. Acto seguido se tomó lista a los delegados, encontrándose representadas las siguientes organizaciones: I. II.

III. IV. V.

VI.

VII.

Sindicato de Comerciantes Mayoristas del Segundo Sector. 1. Javier Herrera Estrada. DNI N° 33572545 (presente) Sindicato de Trabajadores Minoristas. 1. Hilario Salvador Chumacero. DNI N° 16538398 (presente) 2. Ignacio de la Cruz Calderón. DNI N° 16526440 (presente) 3. Filemón Dávila Vera. DNI N° 16413849 (presente, llego tarde) Asociación de Comerciantes Jesús Nazareno. 1. Daniel Díaz Infantes. DNI: 16406699 (presente) Asociación de la Calle Ancha del Segundo Sector. 1. Melaño Garcia Aguilar. DNI: 16480750 (presente, llego tarde) Asociación del Centro Comercial Brasil. 1. Cristhian Guerrero (presente) 2. Sr, Ordoñez (presente) Asociación de Comerciantes Artesanía y Cocinería. Juan Coronel Torres. DNI N° 16471980 (presente, salió antes de la votación) Santiago Vicente Tullume Mechan. DNI N° 16666204 Asociación de Comerciantes del Primer Sector. 1. Alberto Hernández Malca. DNI N° 16455329 (presente) 2. Miguel de la Cruz Guevara Delgado. DNI N° 16424193 (presente) 3. Luisa Irma Verona Calderón. DNI N° 16768077. (presente)

VIII.

IX.

Asociación de Comerciantes Minoristas de la Calle Ancha del Tercer Sector. 1. Nelsa Sánchez Altamirano. DNI N° 16756919 (presente) Frente de Defensa para el Desarrollo del Mercado Moshoqueque. 1. Esperanza Rosa Dolores Paulino. DNI N° 15600551 (presente)

La señora Rosa Dolores, informa que la reunión con el alcalde será el día miércoles 15 del presente a las 3:00 p.m. El Señor Juan Coronel que primero tenemos que escuchar al Alcalde y luego de eso reunirnos en cada sector e informar a los asociados. El señor Vicente Tullume opina que debemos llevar una agenda para tratar con el alcalde el día de la reunión, y propone los siguientes puntos a ser tratados: 1. La forma contractual y 2. El aumento de la merced conductiva. El señor Ignacio de la Cruz manifiesta que, para el pago de la merced conductiva, tenemos que proponer que se dé mediante porcentaje. El señor Miguel Guevara opina que tratemos sobre los contratos de arriendo, siendo esto fundamental y prioritario conversarlo con la autoridad de turno. El Señor Cristian Guerrero opina que sobre la forma contractual debemos de pedir la adjudicación. Acto seguido la señora Rosa dolores opina que debemos ordenar nuestras opiniones y propone que debatamos hoy dos puntos de agenda y estos mismos puntos de agenda deberán ser tratados el día de la reunión con el alcalde. Por lo que propone la siguiente agenda: 1. La relación contractual 2. El pago de la merced conductiva. Por lo que se inicia el dialogo con el primer punto de agenda: la relación contractual. El Señor Javier herrera opina que en la relación contractual se debe de tener en cuenta la sesión de uso.

El señor Vicente Tullume opina que a los primeros comerciantes del mercado moshoqueque se les hizo pagar un empoce de garantía y se les emitió una resolución de alcaldía en donde se detallaba las clausulas. El señor Hilario Salvador opina que se tiene que pedir la derogatoria de la ordenanza N° 020-2017/MDJLO, y que en los mercados de Chiclayo se dan resoluciones por adjudicación y por lo tanto en los mercados de José Leonardo Ortiz también tiene que emitirse la resolución de adjudicación, tanto a los antiguos y nuevos conductores de puestos, como siempre se ha venido dando. Que los primeros dirigentes gestionaron para que el mercado Moshoqueque pueda ser administrado por la Municipalidad distrital de José Leonardo Ortiz; ya que antes el mercado era administrado por la Municipalidad de Chiclayo. Esto gestión se hizo para que la municipalidad tenga ingresos. El Señor Roberto Hernández opina que debemos pedir una resolución de adjudicación por tiempo indefinido, así ha sido siempre y esto tenemos que pedir en la modificación de la ordenanza. El Señor Daniel Díaz opina que pedir resolución por adjudicación por conducción de puesto. La señora Rosa Dolores opina que el día sábado del presente converso con el administrador del Mercado A-Z de la Victoria, y que le manifestó lo siguiente: que no deberíamos aceptar de la municipalidad ningún contrato y solo arreglar el pago de la merced conductiva. El Señor Miguel Guevara opina que los contratos de arriendo son lesivos para nosotros los comerciantes. Manifiesta que la resolución de adjudicación por conducción de puesto debe ser de manera indefinida. Que los contratos de arriendo deben desaparecer. El compañero Ordoñez, del Centro Comercial Brasil, opina que en el gobierno de Ollanta Humala se dio una ley sobre los contratos de arriendo, y esa ley es nociva para los inquilinos, por esto no debemos entrar a esa ley, ya que no somos arrendatarios, sino adjudicatarios. El señor Javier Herrera opina que hay dos propuestas: 1. Pedir la adjudicación y 2. Pedir la sesión de uso. Así mismo manifiesta que cuando la municipalidad

distrital de José Leonardo Ortiz recibe la administración del mercado solo recibe la construcción y no el terreno; esto quiere decir que la municipalidad no es la propietaria del terreno del mercado Moshoqueque. El señor Melaño García Opina que debemos pedir alcalde y regidores que nos anulen los contratos de arriendo y a cambio de eso nos otorguen una resolución de adjudicación por conducción de puesto. Acto seguido la señora Rosa Dolores somete a votación la propuesta, referente a la relación contractual, que se debe pedir a las autoridades en día de la reunión: 1. Pedir una resolución de adjudicación por conducción de puesto, 2. Pedir contratos de arriendo. Se somete a votación y se aprueba por unanimidad pedir al alcalde y regidores que se nos otorgue una resolución de adjudicación por conducción de puesto. Acto seguido se pasa a debatir el segundo punto de la agenda: La merced conductiva. El señor Miguel Guevara opina que para ir a dialogar con las autoridades ya debemos tener una propuesta para el pago de la merced conductiva. El señor Cristian Guerrero opina que actualmente en la municipalidad necesitan ingresos de dinero. Que converso con el regidor James Prado y que tenemos que ser conscientes en el pago de la merced conductiva. Que tiene que haber una contraprestación. El señor Daniel Díaz opina que tenemos que ir a dialogar con la autoridad con una propuesta mínima para el pago de la merced conductiva. El señor Miguel Guevara opina que habrá muchas reuniones para llegar a acuerdos con la autoridad y que siempre ha sido el pago por porcentaje. Que primero debemos definir si es por porcentaje o por metro cuadrado. La señora Nelsa Sánchez opina que en su sector de la calle ancha del tercer sector ya están pagando S/. 1.5 por puesto. Hace la pregunta a los asistentes ¿Cómo quedarían ellos en el pago de la merced conductiva?

El señor Juan Coronel opina que el aumento en el pago de la merced conductiva debe darse por porcentaje y la cantidad debe de ser del 100%. El señor Filimon Dávila opina que el aumento de la merced conductiva debe ser gradual, primero el 100% y luego aumentar poco a poco. El señor Alberto Hernández opina que la Asociación del Primer sector acordó que la forma de calcular el pago de la merced conductiva debe ser por metro cuadrado. El señor Miguel Guevara opina que hay puestos con pocos metros y pagan más que los puestos grandes. Como ejemplo tenemos que un puesto de 18 metros cuadrados paga S/. 28.00 mensual, mientras que un puesto de 4 metros cuadrados paga S/. 30.00. La propuesta en concreto es pagar 0.20 céntimos por metro cuadrado. El Sr. Vicente Tullume opina que cada vez que se negociaba la merced conductiva con los alcaldes siempre se llevaba como propuesta el monto más bajo y se iba negociando hasta llegar a un monto conveniente. Que está propuesta por metro cuadrado fue dejado en la gestión de Epifanio Cubas. Que las autoridades nunca han hecho obras con los ingresos que hayan tenido. Tenemos que pensar que la municipalidad es la patronal. Que el pago debe de darse por la modalidad por porcentaje. Que en la sección artesanía los productos que venden son volumen. El señor Hilario Salvador opina que los comerciantes siempre se defendieron ante la autoridad. Que en un tiempo se llegó a pagar al Banco de la Nación ante la negativa de la autoridad en querer cobrar la merced conductiva propuesta. Opina que el pago de la merced conductiva debe calcularse por porcentaje. En un monto del 100% o como máximo al 150%. El Señor Daniel Díaz opina que debemos llevar una propuesta concreta al alcalde y como base debe ser el 100% y luego aumentar hasta el 150%. El Señor Cristian Guerrero opina que calcular el pago de la merced conductiva por porcentaje sería un serio problema. Que debería pagarse por metro cuadrado. Que el pago debería ser el S/. 0.20% por metro cuadrado.

El señor Daniel Díaz opina que el primero debe darse la nivelación del pago de la merced conductiva de los puestos que pagan 0.20 y 0.30 céntimos. Después de escuchar las diferentes posiciones la señora Rosa Dolores somete a votación las dos propuestas para calcular el pago de la merced conductiva: 1. Cálculo por metro cuadrado. 2. Calculo por porcentaje, primero se tiene que dar la nivelación. Se pide que levanten la mano por la primera propuesta: cálculo por metro cuadrado, se obtuvo cinco votos a favor. Se pide que levanten la mano por la segunda propuesta: calculo por porcentaje; se obtuvo siete votos a favor. Se aprueba por mayoría de siete votos que el pago de la merced conductiva debe ser por calculada considerando el porcentaje. Observación:  El señor Melaño Garcia manifiesta que su voto fue en abstención porque aún no han convocado a Asamblea General en su sector de la Calle Ancha.  El Señor Miguel Guevara opina que si la propuesta de pago de la merced conductiva por porcentaje no es aceptada por la autoridad entonces se tiene que considerar como una opción la propuesta de pago por metro cuadrado, empezando con un monto mínimo.  El señor Hilario Salvador opina que su voto fue en abstención porque si primero hay nivelación y sobre esa nivelación un aumento al porcentaje, entonces sería muy elevado para los que se nivelaron. Se acuerda en convocar a una próxima reunión urgente para el día martes 16 del presente, a las 5:00 p.m. en el local de la Asociación Jesús Nazareno, en dicha reunión se contará con la presencia de un abogado, para que nos ilustre referente a la parte legal. Siendo las 8:00 p.m. se da por finalizada la reunión, y se firmará en la próxima reunión.