• Author / Uploaded
• Cesar Diaz Talavera

• Categories
• Ataques del 11 de septiembre
• nazismo
• Agencia Central de Inteligencia
• Osama Bin Laden
• Rusia

Citation preview

11/9 TERRORISMO SINTÉTICO HECHO EN EE.UU. (9/11 SYNTETIC TERRORISM MADE IN USA)

Webster Griffin Tarpley

© 2004 de Webster Griffin Tarpley

1

A mi esposa Leah y mi hija Chloe, por su amor y apoyo durante los años en el desierto.

E s'io al hijo timido vero amico, Temo Perder di vita tra coloro Che questo tempo chiameranno antico. Paradiso XVII, 117-120

2

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I - EL MITO DEL SIGLO XXI CAPÍTULO II - LA TEORÍA Y PRÁCTICA DEL TERRORISMO SINTÉTICO CAPÍTULO III - LAS RAÍCES DEL 11/9: LA CRISIS GLOBALIZADA DEL 1990 CAPÍTULO IV: AL QAEDA: LEGIÓN ÁRABE DE LA CIA CAPÍTULO V: ¿PODRÍAN LOS SUPUESTOS SECUESTRADORES VOLAR LOS PLANES? CAPÍTULO VI: EL COLAPSO DEL WORLD TRADE CENTER 1, 2 y 7 CAPÍTULO VII: ¿QUÉ ESTRELLÓ CONTRA EL PENTÁGONO? CAPÍTULO VIII: SHANKSVILLE CAPÍTULO IX: “ÁNGEL ES NEXT" - EL GOBIERNO INVISIBLE HABLA CAPÍTULO X: ÁNTRAX CAPÍTULO XI: PRIVILEGIADA, CELULARES, MI-6 Y EL MOSSAD CAPÍTULO XII: TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN: LA GRAN TRADICIÓN ESTADOUNIDENSE CAPÍTULO XIII: EL MITO 11/9: ESQUIZOFRENIA COLECTIVA CAPÍTULO XIV: REDES DE INTERÉS CAPÍTULO XV: EL FUNDAMENTALISMO ISLÁMICO: FOMENTADO POR LA POLÍTICA EXTERIOR EE.UU. CAPÍTULO XVI: ELECCIONES 2004 EN LA SOMBRA DEL TERRORISMO SINTÉTICO Y GUERRA EPÍLOGO: 2004: NO ES UNA ELECCIÓN, PERO UNA OPERACIÓN ENCUBIERTA DE LA CIA BIBLIOGRAFÍA

3

INTRODUCCIÓN Existe un gobierno en la sombra con su propia Fuerza Aérea, su propia Armada, su propio mecanismo de recaudación de fondos, y la capacidad de llevar a cabo sus propias ideas de interés nacional, libre de todos los pesos y contrapesos, y libre de la ley misma. - Senador Daniel K. Inouye durante el escándalo Irán-Contra.

Este libro no habría sido posible sin los esfuerzos del movimiento de la verdad 11/9, una verdadera cooperación planetaria por los ciudadanos del mundo, que se llamó a la existencia por los crímenes del 11 de septiembre de 2001 y el posterior encubrimiento. Estoy en deuda por muchos puntos de vista a numerosos autores de trabajos de impresión e internet del 11/9, el alcance de este endeudamiento y los nombres de los investigadores individuales son reconocidos en el texto y la bibliografía. El movimiento de la verdad 11/9, sus activistas, organizadores, directores y manifestantes, ha tenido el inmenso mérito histórico de oponerse a aquellos que han tratado de encarcelar a la vida intelectual del mundo de una nueva cárcel sombría del espíritu humano, el monstruoso mito 09.11. El 7 de septiembre de 2001 yo salí del aeropuerto Dulles, en Virginia, en una nave de vuelo Air France en ruta a Europa. El 11/9 se me adelantó en Berlín. Debido a la diferencia de tiempo, me enteré de los ataques terroristas en la tarde. De inmediato la conclusión de que los acontecimientos de ese día, debido a su alcance, la complejidad y precisión técnica, no podría haber sido posible sin la complicidad masiva de una facción de la estructura política y militar de comandos de EE.UU.. Esto es lo que los contribuyentes estadounidenses pagan $ 40 mil millones al año para el! También era claro que el objetivo de esta operación era una nueva guerra mundial a gran escala algo en la línea de la guerra de 1618-1648 de los Treinta Años, que causó la muerte de una tercera parte de la población de Europa central. En las intenciones de sus organizadores, este nuevo conflicto iba a ser una guerra de población, diseñado para exterminar gran parte de la población del sector en desarrollo, incluidos los países árabes y los países musulmanes, y, finalmente, China. Fue el intento desesperado de un poder en quiebra y el descenso al mundo de reafirmar dominación basada en el chantaje. Fue un giro histórico-mundial hacia el desastre. En la noche del 11/9, asistí a un funeral en la Berliner Dom, la catedral de Berlín, que había sido destruida por los bombardeos aliados durante la Segunda Guerra Mundial y que había permanecido en ruinas durante la mayor parte de la era comunista en el este de Berlín. Escuché y aprobé como un prelado líder pidió una respuesta pacífica a la gigantesca atrocidad. Esta fue la sabiduría de Berlín, una ciudad que había sido objeto, no una, sino decenas días de 3000 muertos durante las guerras mundiales. Esta fue la lección del siglo XX que los neoconservadores niegan a aprender: la absoluta inutilidad de la guerra. Al día siguiente, fui a la Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche, la iglesia Emperador William II memorial en la Kurfürstendamm, en lo que había sido el sector occidental. Esta iglesia también se había reducido a escombros por los bombardeos aliados. Las partes en ruinas habían sido mantenidas como escombros concha llena de cicatrices, y una capilla moderna erigida junto a ellos durante la década de 1960. Y aquí los servicios de oración estaban detenidos durante todo el día, en respuesta a la inmensa 4

tragedia. Aquí me di cuenta de que era mi deber de hacer todo lo que esté a mi alcance para establecer la verdad del 9/11, y para derribar el mito absurdo de que ya se está elaborando como pretexto para nuevas guerras mundiales y las pérdidas humanas incalculables. Publiqué mi primer desafío a la ortodoxia prevaleciente sobre 9/11 el 26 de octubre, 2001 en el Consorcio de Indiana de Programas Internacionales, que se celebró en el hermoso campo hoosier unos ochenta kilómetros al este de la Wabash en Brown County State Park. Aquí he invitado a una audiencia de académicos y estudiosos a pensar en volver a Vietnam como un momento en que el gobierno, la mayoría de los profesores, los medios de comunicación y los expertos fueron trágicamente equivocados sobre prácticamente todo - hechos del caso, el diagnóstico de la situación mundial, la estrategia y tácticas. Ahora estábamos viviendo a través de otro tal vez, argumenté. La invasión de Afganistán, entonces en curso, era como yo no discutí una operación militar, pero el soborno sistemático de la antigua red de la CIA de los señores de la droga y señores de la guerra, con el respaldo de los bombardeos y de las fuerzas especiales como ejecutores. Di una amplia y detallada, y sobre todo la versión más radical de esta crítica el 20 de enero 2002 en Hanover College, un campus de Indiana pintoresco situado en los acantilados del río Ohio con vistas a las colinas en el lado de Kentucky. Esta vez el público era más grande, alrededor de 150 personas en una sala de conferencias llena. Aquí tuve la oportunidad de construir sobre las ideas pioneras de activista francés Thierry Meyssan y el sitio web Réseau Voltaire, en entrevista hito antigua SPD ministro alemán de Tecnología Andreas von Bülow de la Berliner Tagesspiegel, de 13 de enero de 2002 y observación incisiva del ex canciller alemán Helmut Schmidt de 10 de diciembre de 2001 al alemán N-TV que la activación del Artículo V del Tratado del Atlántico Norte sobre asistencia mutua entre los miembros de la alianza era ilegítimo, ya que “la prueba tuvo que ser liberada que los ataques terroristas del 11 de septiembre llegaron desde el extranjero... [ y] que la prueba aún no ha sido proporcionada”. (N-TV, Dic.10) Al 11 de septiembre de 2004, tres años y muchas comisiones fallidas y las investigaciones posteriores, que aún no ha sido proporcionada. Mi propio entendimiento del evento 11/9 desarrollándose a través de mi participación como orador y el oyente, en la conferencia de Lucerna, Suiza, del 1-2 de noviembre de 2003, a la que asistieron Andreas von Bülow, Gerhard Wisnewski, Peter Dale Scott, Mike Ruppert, Nick Begich, y Thomas Meyer, en Carol Brouillet San Francisco Internacional Investigación-Phase One de 26 de marzo -29 de 2004, en el Toronto Internacional de Investigación Fase Dos de 25 a 31 mayo, 2004, organizado por Barrie Zwicker, Ian Woods y Michel Chossudovsky, y en la conferencia de Manhattan Center el 11 de septiembre de 2004 en la ciudad de Nueva York, organizado por Nico Haupt y Nick Levis con el apoyo de Jimmy Walter. También deduje ánimo y las ideas de un manuscrito sobre el colapso de la defensa aérea en 9/11 enviado a mí por mi buen amigo Maurizio Blondet, un periodista católico valiente que escribe para el periódico Avvenire, el diario de Milán de la Conferencia Episcopal Italiana. En las conferencias mencionados y otros, he abogado por la creación de una Comisión de la Verdad Internacional Independiente (CITI) el 9/11 en la que un grupo de distinguidas personalidades internacionales, entre los estadistas, artistas, filósofos, historiadores, científicos y humanistas oiría pruebas escritos preparados por los principales expertos en el movimiento la verdad 11/9, con el propósito de emitir una 5

conclusión autorizada sobre la veracidad de la versión oficial. El modelo aproximado para dicho proceso sería el Tribunal Russell-Sartre de 1966 a 1967, sin querer endosar los puntos de vista filosóficos de sus dos personajes principales, es evidente que se trataba de un foro eficaz en la educación de los intelectuales del mundo contra la guerra de Vietnam, y podría tener una función similar en la era de la falsa “guerra contra el terrorismo". Tengo ya que se benefició de los sabios consejos de Ralph Schoenman de KPFA en San Francisco, que era el secretario general del Tribunal Russell. Él y yo pertenezco a un club muy exclusivo, el de los graduados de la Universidad de Princeton que han hecho de la crítica a la actual oligarquía EE.UU. y la clase dominante en el negocio central de sus vidas. Es mi esperanza que este libro se sumará un nuevo impulso a las fuerzas de todo el mundo que convergen en el CITI como una parte indispensable de los esfuerzos de la verdad11/9, y por lo tanto para la paz mundial y el desarrollo económico, en los meses y años adelante. Una característica clave de este estudio es su acercamiento a las raíces del 9/11. No veo 11/9 como un evento que crece exclusivamente, ni siquiera principalmente de las condiciones en Afganistán u Oriente Medio. Más bien, veo 11/9 como la culminación de una década de crisis de la economía, las finanzas, los asuntos militares de la política y la cultura en los Estados Unidos. En el sentido más amplio, 11/9 es la culminación de una década desastrosa de la globalización económica y del empobrecimiento y el debilitamiento de toda una sociedad. 9/11 no crece fuera de la fuerza EE.UU., pero representa una huida desesperada hacia adelante en un intento de enmascarar la debilidad de EE.UU. 9/11 se ajusta dentro de la tradición de la OTAN geopolítica o esferas de influencia como es el terrorismo que se practicaba en Italia y Alemania Occidental durante los años 1965-1993. Rechazo la explicación ingenua o sociológica del terrorismo. Este enfoque dice que la miseria, la opresión y la desesperación dan lugar a organizaciones terroristas que expresan espontánea-mente estos estados de ánimo subyacentes. Pero vivimos en una era en la que la realidad política y social están continuamente manipuladas por las agencias de inteligencia enorme y penetrante - CIA, FBI, MI-6, FSB (KGB), el Mossad, BND, SDECE, SISMI y similares - cuyo efecto acumulativo es el exceso de determinar o sobre-determinar la realidad observada. Por lo tanto, sostengo que el modelo conceptual más fiable para entender el terrorismo es el que se sitúa en la agencia de inteligencia secreta, o fracciones de los mismos, en el centro del proceso, la contratación de potenciales terroristas de las masas immiserated y formando en organizaciones clandestinas que son a partir de ahora bajo la orientación de afuera, atrás y arriba. El terrorismo internacional de alto perfil no es espontáneo, sino que es artificial y sintético. Requiere controladores terroristas expertos. Debido a esto, el punto de partida para la evaluación realista del 9/11 no es principalmente la sociología del Oriente Medio, sino más bien los antecedentes históricos de la OTAN y la CIA contra el terrorismo patrocinado por el Estado en Europa occidental y en el período posterior a la segunda guerra mundial en otros lugares. Porque es aquí, y sin duda no en una cueva lejana del Hindu Kush, que podemos encontrar los métodos y el personal que produjeron el 9/11. Si el término grotesco originalmente significaba algo que salió de una cueva, se puede despedir justificadamente, la explicación oficial del 11/9 - Bin Laden con su ordenador portátil en una cueva afgana - como la grotesca teoría del terrorismo. Terrorismo sintético, es una estrategia utilizada por los oligarcas con el propósito de librar una guerra contra el pueblo - es decir, a la clase media en el sentido del popolo de 6

Maquiavelo. Por lo tanto, hay que oponerse al terrorismo. Mi propia comprensión de estos eventos es informado por haber experimentado de primera mano, como analista, periodista y autor, el terrorismo, italiano y alemán de los años 1970 y 1980. En junio de 1978, mientras trabajaba como corresponsal en Roma, fui contactado por Giuseppe Zamberletti de la Democracia Cristiana italiana. El secuestro y asesinato del ex primer ministro italiano Aldo Moro había llegado a su trágico clímax en mayo de 1978, cuando se encontró el cadáver de Moro en el maletero de un coche en Via Caetani en el centro de Roma, a tres cuadras de mi oficina en ese momento. Zamberletti había sido uno de los pocos líderes políticos italianos que han sugerido un papel de la OTAN en el ataque a Moro. Dos días después de que Moro fuera secuestrado, y sus guardaespaldas asesinados, Zamberletti atrajo la atención de la prensa británica, que escribió que “Signor Zamberletti, un demócrata cristiano inteligente que ha trabajado como ministro del Interior, adjunto a cargo de los servicios secretos italianos, hizo algunos comentarios interesantes sobre la OTAN. Parece que Zamberletti dijo que De Gaulle abandonó la OTAN debido a las decenas de intentos de asesinato en su contra, y que Francia, después de eso, y de manera implícita, como resultado de haber tenido éxito en mantener bajo control el terrorismo”. (London Times, 17 de marzo de 1978) En otra entrevista, Zamberletti dijo que una defensa efectiva contra el terrorismo tendría que estar atento en todas las direcciones - “360 grados”, como él decía. (Panorama 4 de julio de 1978) Aquí fue célebre la fórmula de De Gaulle de defensa “tous azimuts," contra los aliados nominales, así como adversarios, al oeste y al este, EE.UU. y Reino Unido, así como la URSS. Con esto, Zamberletti se convirtió en el blanco de la parte anglo-americana en Italia. Zamberletti me pidió que preparara un estudio sobre cómo los medios de comunicación han tratado el caso Moro, que había sido la noticia dominante durante dos meses. Reuní a un grupo de amigos y compañeros de trabajo de la agencia de noticias EIR yo estaba trabajando en el mismo momento, y les dije de la propuesta. De un deseo de derrotar a la pesadilla del terrorismo y justicia a Moro, la mayoría de ellos - los italianos y un par de estadounidenses - se ofrecieron a pasar su mes de vacaciones de verano de montar el estudio que Zamberletti había solicitado. No hay dinero nunca fue involucrado. Cuanto más miramos, más nos encontramos, y pronto nuestro estudio - titulado Chi ha ucciso Aldo Moro? (¿Quién mató a Aldo Moro?) Había crecido mucho más grande que la breve descripción Zamberletti parecía haber tenido en cuenta. El texto se hizo durante el verano de 1978 en lo que entonces era la sede europea EIR en el Schiersteinerstrasse en Wiesbaden, Alemania, no muy lejos del aeropuerto de Frankfurt. El producto resultante fue soltado en una conferencia de prensa en Roma en septiembre de 1978. Tuvo ampliamente la opinión desfavorable de la revista Panorama. La principal conclusión fue que Moro había sido asesinado por inteligencia de la OTAN, con las Brigadas Rojas como herramienta de camuflaje y, al mismo tiempo. La causa del asesinato fue la determinación de Moro para dar a Italia un gobierno estable por lo que el Partido Comunista Italiano en el gabinete y la mayoría parlamentaria. Este plan se opuso - como una violación de las esferas de influencia de Yalta, lo que hizo a Italia un vasallo de los EE.UU. - por Henry Kissinger ala del establishment de la política exterior de EE.UU., así como por ciertas facciones de la elite dirigente italiana, agrupados en torno a la reaccionaria logia P-2, que todavía era secreta en ese momento. En consecuencia, mi estudio llamado Kissinger, la OTAN y la inteligencia británica como principales sospechosos, y no las embajadas del Pacto de Varsovia, nombradas por los medios de comunicación italianos. Más tarde, la viuda de Moro reveló que su esposo había sido 7

directamente amenazado por una figura destacada de EE.UU. sobre la cuestión de la ampliación de la mayoría de incluir la PCI. Esta cifra había dicho Moro que cualquier intento de llevar el PCI en el gobierno traería terribles consecuencias para él personalmente. Algunos comentaristas identifican esta figura de EE.UU. como Kissinger, y aquí estaban en tierra firme. Con esto, se reivindicó la tesis del estudio, Chi ha ucciso Aldo Moro. Por lo tanto, tengo un historial como alguien que se opone al terrorismo, y me he demostrado en la práctica que entiendo cómo funciona el terrorismo. Esto es algo que diferencia a este libro, aparte de los balbuceos de la tribu de los “expertos en terrorismo" que pueblan la televisión por cable y purvey desinformación. Otra tesis del estudio de 1978 fue que los que glorifican y lionize el terrorismo, proporcionando a los terroristas con la cobertura ideológica, deben ser investigados como sus cómplices. Un ideólogo pro-terror que he señalado en este sentido fue Antonio Negri, profesor de Doctrina del Estado en la Universidad de Padua, cerca de Venecia. Más tarde, en abril de 1979, el juez Calogero de Padua emitió órdenes de arresto para Toni Negri, Franco Piperno y otros líderes del grupo Operaio Potere supuestamente desaparecida. Fueron acusados de ser no sólo los ideólogos y simpatizantes, sino que formaban parte de la dirección de las Brigadas Rojas. Se dijo que Calogero había sido influenciado por mi expediente Moro. Hoy Negri sigue funcionando desde su celda en la cárcel, ayudando a inspirar a un reagrupamiento de grupos anarquistas violentos “criminales de energía" como el Bloque Negro, que representan el medio de cultivo de futuros terroristas que están siendo reclutados por las agencias de inteligencia en Europa. Después de la publicación de Imperial Hubris, esta tesis se debe aplicar a la CIA, el hogar de lo que parece ser el capítulo más influyente del club de fans de Bin Laden. También he aprendido mucho de tres expertos europeos. Uno de ellos es el general de brigada Paul Albert Scherer de Alemania, uno de los verdaderamente grandes especialistas de contrainteligencia de las últimas décadas. Scherer, un socialdemócrata, fue el jefe de la Militärischer Abschirmdienst (MAD), el servicio de contraespionaje militar alemán occidental, a principios de 1970. Entre 1985 y 1994 tuve la oportunidad de pasar muchas horas con el general Scherer, discutiendo principalmente cuestiones soviéticas, sino también la diversificación en los asuntos históricos y otros temas. Este libro es, después de todo, un ejercicio de contra-inteligencia. No sé lo que va a pensar en mis conclusiones actuales, pero he obtenido beneficio permanente de sus conocimientos, y le doy las gracias. Otro que merece mi agradecimiento es el decano GL Bondarevsky, el distinguido orientalista Soviético y miembro de la Academia de Ciencias de Rusia. Un Judio ruso nacido en Odessa, Bondarevsky que se convirtió en el decano de la Unión Soviética y más tarde los expertos rusos en las cinco repúblicas de Asia Central y más allá en el Medio Oriente, fue el autor del estudio académico definitivo sobre la guerra preMundial de Berlín a Bagdad ferroviaria. En una conferencia en Alemania en la primavera de 1991, cuando el mundo aún estaba conmocionado por el choque de la primera guerra del Golfo, informé de Bondarevsky en una investigación preliminar sobre George HW Bush y su clan. Balbuceé una conclusión importante en mi deficiente ruso: “Ego otets zaplatil Gitleru" - su padre, es decir, Prescott Bush, paguó a Hitler, era lo que quería expresar. “Vy no le dices Vorld verdadera historia de Bush hijo de puta?" Respondió Bondarevsky en su Inglés único. Fue gracias al interés y compromiso de 8

Bondarevsky que yo era capaz de superar la inercia burocrática de EIR, siendo mi jefe en ese momento, y obtener el tiempo necesario para escribir el 1992 George Bush: The Unauthorized Biography junto con Anton Chaitkin. Bondarevsky, quien a la edad de 83 fue también uno de los principales expertos del mundo en la industria del petróleo, fue encontrado muerto en su apartamento el 8 de agosto de 2003, víctima de un asesinato misterioso, lo más probable organizado por el cártel petrolero anglo-americano o sus agentes. Sus amigos están decididos a mantener viva su memoria, y para garantizar la justicia para él algún día. El tercer beneficiario de mi agradecimiento es el difunto profesor Taras Vasilievich Muranivsky de la Universidad de Humanidades de Moscú. Profesor Muranivsky fue el presidente de la Academia Ecológica Internacional de Moscú y más tarde el Instituto Schiller de Rusia en ese momento yo era el presidente del Instituto Schiller de los Estados Unidos, y hecho posible que yo visitara la capital rusa en octubre de 1993, justo después de los tanques de Yeltsin habían bombardeado la Casa Blanca rusa. Me nombró como asesor de la AIE, una de las primeras asociaciones de intelectuales que se formaron en Rusia después de la relajación de la policía estatal. Gracias a Muranivsky, trabajé en Moscú bajo el toque de queda durante dos semanas, tuve la oportunidad de estar delante de la Casa Blanca, mirando la estructura ennegrecida por el fuego. Vi la tragedia cotidiana de la clase media soviética en las calles. Rusia, que era fácil de ver, estaba siendo destruida por la financiación de oligarcas de la Anglo-American. ¿Quién sería el próximo? Muranivsky murió el 17 de julio de 2000. Durante una visita a lalos Estados Unidos, Muranivsky había dicho en una conferencia: “Los EE.UU. le gustaría tratar a Rusia como una república bananera. Pero es un plátano nuclear". La realidad de este peligro termonuclear está presente en estas páginas. El presente estudio incorpora una serie de criterios que creo que se derivan directamente de eventos del 11/9. 9/11 fue un ejemplo de terrorismo sintético de estado patrocinado por falsa bandera, denominado en lo sucesivo el terrorismo sintético. Mi tesis es que los eventos del 9/11 fueron organizados y dirigidas por una red golpista de altos funcionarios del gobierno y militares de los Estados Unidos, con una cierta participación de los organismos de inteligencia de Gran Bretaña e Israel, y con un respaldo más general de inteligencia, organismos de los demás Estados Echelon (Australia, Nueva Zelanda, Canadá). Esta red de EE.UU. representa el estado actual de la red de Brothers-Lemnitzer-Landsdale Dulles de la década de 1960, de la Bahía de Cochinos, asesinato Kennedy-Golfo de Tonkin, redes de una época un poco más tarde, y del Gobierno / Gobierno / paralelo, secreto invisible Gobierno / gobierno en la sombra que fue ampliamente entendido que ha sido el motor principal del escándalo IránContra. La red de 11/9 rogue subsumido algunos de los asteroides de la década de 1990, es decir, las empresas privatizadas de inteligencia que operan bajo la orden ejecutiva de Reagan 12333. Los criminales de septiembre fueron los financieros, los burócratas de alto nivel, oficiales militares indicador de rango, funcionarios de inteligencia superior y especialistas técnicos, el foco principal de sus operaciones, con toda probabilidad una serie de ubicaciones del sector privado, donde la confidencialidad podría ser mejor garantizada mediante la exclusión elementos leales a la Constitución. Por tanto, es probable engañoso pensar en gente como Cheney como la mano de comandantes de las fuerzas terroristas del 9/11, a pesar de que Cheney parece haber sido cómplice de otras maneras. Bush era bastante prescindible para someterse a un intento de asesinato por la mañana, que debe su continuada permanencia en el cargo a su rápida capitulación ante las exigencias de los criminales de septiembre. Como el tiempo ha pasado, Bush, sin 9

duda, ha aprendido algo más acerca del gobierno invisible que le permite hacerse cargo de su administración. En 2004, Bush tuvo que ser considerado como Witting, ya que era posible que una persona de sus facultades que sobre los hechos básicos de terrorismo. Debido a la miserable actuación de la Comisión Kean-Hamilton 11/9, muchos hechos y los plazos bien establecidos pertenecientes al 11/9 se han desdibujado y desfigurado. La Comisión 9/11 ha corrompido y confundido la conciencia pública sobre los hechos básicos del 11/9 mucho más de lo que ha mejorado. Es una regla de oro para los investigadores que algunos de los datos más reveladores en un cataclismo como el 11/9 se hace generalmente disponibles en los informes de los medios de comunicación en el período inmediatamente posterior al evento. Esto es antes de los editores y productores han asimilado totalmente la línea del partido de la oligarquía sobre lo que ha sucedido, por lo que también puede dar a conocer los hechos que son incompatibles con la versión oficial, mítica de los acontecimientos. Conforme pasa el tiempo, estas revelaciones heurísticas se hacen menos frecuentes, aunque todavía pueden infligir golpes mortales en la historia oficial, sobre todo si la historia oficial ha empezando a romperse. La Comisión del 9/11 representa el triunfo de la escolástica oligárquica, el embalsamamiento de lo que había sido una tragedia de estar en un suavizado sobre la cuenta de libros de texto de los que prácticamente la totalidad de la verdad ha sido drenada. Por tanto, este libro a menudo da prioridad a los materiales generados a después de 9/11, antes de la línea de control mental del régimen se volvió totalmente hegemónica. El lector comprenderá este libro mejor después de una breve nota sobre los criterios de selección que han informado él. Ya existen enciclopedias y los plazos enciclopédicos sobre 11/9 por escritores como Nico Haupt y Paul Thompson, a quienes estoy en deuda por mucho material empírico. Mi intención no ha sido la de competir con ellos en la integridad exhaustiva, sino ofrecer una hipótesis clara de lo que pasó el 9/11. Por tanto, este libro se ha construido a lo largo de las siguientes líneas conceptuales: 1. Mass credulidad acerca de los eventos del 9/11 se basa en la certeza sensorial sin mediación reforzada por despiadado y repetitivo bombardeo mediático. La apertura al mito 11/9 se correlaciona con un estilo de Hollywood, la epistemología ingenua sentido-impresionista, complicado por los elementos esquizofrénicos y autistas presentes en la cultura anglo-americana. La creencia en el mito 11/9 está bien una manera de pensar en la tradición del empirismo de John Locke, que aquí se rechazó formalmente y repudiado. No ofrezco tanta información como método, y el método utilizado aquí es el de Platón, Maquiavelo y Leibniz. Me uno a Platón en rechazar las ilusiones de la cueva a favor de la razón dialéctica. Afirmo que la comprensión de 11/9 requiere de un marco conceptual, mi enfoque es tanto conceptual como empírico, pero no empirista. El marco es que de tontos, topos, y profesionales expertos analizan a continuación. 2. Este libro hace hincapié en aquellos aspectos del 9/11, que indican patrocinio estatal por una red golpista o el funcionamiento de gobierno invisible dentro del gobierno de EE.UU. y militares. Otros aspectos que se dan menos consideración u omitirse por completo.

10

3. Este libro hace hincapié en aquellos aspectos de la versión oficial de que son físicamente imposibles. Muchos aspectos dudosos y las contradicciones de la historia oficial no se tratan si se pueden interpretar como una cuestión de opinión, en lugar de ser susceptibles a la prueba física rigurosa. Lo mismo ocurre con la evidencia física, tal como la evidencia pictórica, donde las interpretaciones individuales de lo que se considera pueden divergir. Al mismo tiempo, insto a los investigadores interesados en estos aspectos del problema para continuar sus esfuerzos para que el catálogo de imposibilidades físicas se pueda ampliar, ya que sin duda merece. 4. He tratado de ser guiado por el realismo político maquiavélico, más que por las apelaciones irracionales de la propaganda. Expreso mi gratitud a mi viejo amigo Reinaldo Rouleau de Quebec City por su experiencia informática incomparable. Por último, este libro no habría sido posible sin la paciencia y la buena voluntad de mi editor, John Leonard.

Webster Griffin Tarpley Washington DC

11

I: EL MITO DEL SIGLO XXI

En cierto modo, era mucho más agudo que Winston, y mucho menos susceptibles a la propaganda del Partido. Una vez, cuando él pasó en alguna relación de mencionar la guerra contra Eurasia, ella lo sorprendió diciendo casualmente que en su opinión la guerra no estaba sucediendo. Las bombas cohete que caían diariamente sobre Londres probablemente fueron disparados por el propio Gobierno de Oceanía”, sólo para mantener a la gente asustada”. Orwell, 1984, 127.

Con la publicación del Informe de la Comisión Investigadora de los ataques terroristas a los Estados Unidos (también conocida como la Comisión Kean-Hamilton después de que su presidente y vicepresidente), el patrón de encubrimiento e incompetencia por parte de los organismos de investigación oficialmente constituidos del Gobierno de los Estados Unidos se ha completado. Desde el 11 de septiembre de 2001, ninguna parte del Gobierno de los Estados Unidos ha ofrecido una convincente y coherente, explicación completa de los eventos de ese día, y de otros eventos relacionados con ellos. En efecto, ninguna agencia del gobierno de EE.UU. ha siempre tanto como se propone demostrar la verdad de la versión oficial, incluso en la forma en que la Comisión Warren trató de demostrar la veracidad de su versión del asesinato de Kennedy. La Comisión Kean-Hamilton llamó a ningún testigo hostil, ni escépticos, ni a los defensores del diablo. No tuvo en cuenta un número creciente de estudios de libros enteros que han aparecido en Inglés, francés, alemán y otros idiomas en todo el mundo. Nunca invitó a sus denunciantes plenos FBI como Colleen Rowley (quien compartió de Persona de la revista Time, los honores del año a finales de 2002), ni tampoco llamar al agente del FBI Kenneth Williams, autor del famoso memo de Phoenix, para testificar en sus sesiones plenarias. La Comisión, en cambio, encantado de invitar a la obsesiva ideólogo antiiraquí Laurie Mylroie, un fanático tan notorio que se despide con desprecio como “totalmente desacreditado", incluso por Richard Clarke en su libro Contra todos los enemigos. (Clarke 232) Como se verá en varios puntos de este estudio, la Comisión Kean-Hamilton representa un cínico y meticulosamente orquestado ejercicio de encubrimiento y de ofuscación. El resultado neto global de la Comisión Kean-Hamilton ha sido el de oscurecer incluso a los pocos hechos relevantes que se habían convertido en bien establecidos en los principales medios de comunicación antes de su inicio. Antes de la Comisión Kean-Hamilton, la cronología de los hechos con respecto a la interacción entre la Administración Federal de Aeronáutica (FAA), el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), y otras agencias del gobierno había sido muy bien establecido por el movimiento la verdad 11/9. Las cronologías deliberadamente manipuladas que ofrece el personal Kean-Hamilton han convertido esa 12

imagen clara en caos. Antes de la operación Kean-Hamilton fuera a trabajar, se produjo un importante debate acerca de si las llamadas telefónicas recibidas en la Casa Blanca en la mañana del 11 de septiembre habían indicado que personas no autorizadas estaban en posesión de alto secreto las palabras del código del gobierno de Estados Unidos. La Comisión Kean-Hamilton ahora nos ha asegurado que este incidente crucial en efecto nunca ha sucedido. Antes de Kean-Hamilton, comisiones del Congreso y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología se habían visto obligados a lidiar en público con las anomalías flagrantes de tres rascacielos de acero modernos colapsó en el mismo día en que el resultado de fuego - algo que no ha sucedido en ningún otro día de la historia mundial. Para la Comisión Kean-Hamilton, este problema simplemente no existe - ha desaparecido del discurso oficial. No se ha tenido en cuenta de los comentarios críticos o escépticos, incluso cuando estos han sido centro de libros que han llegado a la cima de las listas de los más vendidos en países importantes como Francia, Alemania, Italia y otros países, o se han transmitido en primer tiempo en estos mismos lugares. Las demandas de los familiares de las víctimas de 11/9 se han ignorado - a pesar de que era debido a la presión constante de las familias que la Comisión Kean-Hamilton nunca vio la luz en el primer lugar. Una broma cruel se ha practicado en estas familias, y los que pensaban que el objetivo de cooperar de buena fe con la Comisión Kean-Hamilton para guiar hacia la verdad han recibido una amarga decepción. La Comisión Kean-Hamilton en definitiva no ha mostrado respeto decente por las opiniones de la humanidad, y no ha presentado hechos importantes de un mundo imparcial. La Comisión Kean-Hamilton ha resultado ser nada más que un ejercicio colosal en la petición de principio. Todo lo que era controversial, todo lo que era dudoso ante los ojos de miles de millones en todo el mundo ha asumido simplemente para ser verdad y se postula como el punto de partida de toda la investigación. Como una falacia lo que ha estado presente desde los escolásticos medievales, que la llamaron petición de principio. En manos de la Comisión Kean-Hamilton, la petición de principio está destinada a funcionar como un acto arrogante, burocrática del poder superior. Creer esto, dijo que la Inquisición, o será condenado. Creer esto, dice la Comisión Kean-Hamilton, o ser vilipendiado como un paranoico obsesionado con conspiraciones. Por lo tanto, cuando se creó la Comisión del 9/11, se formó nueve equipos de investigación. El primero de ellos se titulaba: “Al Qaeda y la Organización de los atentados del 9/11”. Ese es un caso claro de juicio apresurado y sacar conclusiones, ya que tal conclusión debe ser el resultado final de una investigación, y no su punto de partida. Para la Comisión Kean-Hamilton no es una contribución al debate académico. Es sólo una parte tan importante de asalto del gobierno de EE.UU. en el mundo como un bombardeo Fallujah F-16. Para la Comisión Kean-Hamilton es un acto de terrorismo ideológico digno del senador Joe McCarthy. Detrás de ella está el tabú proclamado por el mascarón de proa del régimen: Hay que decir la verdad sobre el terrorismo. Nunca debemos tolerar las teorías de conspiración indignantes sobre los atentados del 11 de septiembre, mentiras malintencionadas que tratan de echar la culpa fuera de los terroristas sí, lejos de los culpables. (Asamblea General de la ONU, 10 de noviembre, 2001) Es un punto de vista en desacuerdo con los mejores momentos de la historia de Estados Unidos, ya que tenemos la intención de mostrar. Pero ninguna cantidad de arrogancia 13

burocrática ha sido capaz de tapar los múltiples absurdos, las contradicciones, las imposibilidades, los defectos escandalosos que infestan la versión oficial de los acontecimientos del 9/11. La Comisión Kean-Hamilton simplemente no tiene respuesta para las preguntas sobre cómo se identificaron los presuntos secuestradores, cómo fueron capaz de operar, ¿por qué se derrumbó el edificio 7 del WTC, ¿por qué la defensa aérea era inexistente, lo que impactó el Pentágono, ¿qué pasó durante Shanksville, qué pasó con el uso de información privilegiada, y muchos más. Para cualquier, persona inteligente seria - y hay muchos - la Kean-Hamilton pastiche sólo puede ser rechazada. El fracaso de la Comisión Kean-Hamilton deja el mundo con el mito imbécil: los cuatro aviones fueron secuestrados por diecinueve árabes, de Arabia Saudita, Egipto y Kuwait. Sus jefes de escuadra eran Atta, Shehhi, Hanjour y Jarrah. Su “cerebro" fue Khalid Sheikh Mohammed. Su retaguardia era Ramzi Binalshib. Su guru era Osama Bin Laden, el Papa terrorista que vive en una cueva. Desde su gruta distante en las montañas de Afganistán, Osama Bin Laden, el genio diabólico del siglo XXI, dirigía a la red mundial que atacó a los Estados Unidos. LOS CRIMINALES SEPTIEMBRE SIGUEN EN LIBERTAD En un nivel más profundo, más cerca del fondo de la cuestión, la Kean-Hamilton ha logrado procesar a los verdaderos criminales septiembre. Deja intacta la red de moles en el gobierno de los EE.UU., sin cuyos esfuerzos, tanto en la preparación como en encubrimiento, los acontecimientos del 9/11 nunca podrían haber sucedido. No se ha identificado el centro de mando clandestino que dirigía la operación. Se ha tomado ni un paso hacia la localización de los tecnócratas de la muerte que en realidad tenían la capacidad física y técnica para hacer que estos eventos ocurran, en contraste con los terroristas calibre supermercado que se supone que les han causado. Todas estas redes se mantienen en su lugar, y permanecen ansiosos por evitar la detección. Los criminales de septiembre y sus proyectos, el choque de civilizaciones en forma de una nueva Guerra de Treinta Años, siguen en libertad, su desesperación aumentada, pero su poder no ha disminuido. Piense esto cuando usted oye el ruido estridente del régimen de Bush, ya que advierte al público que una nueva ola de ataques terroristas, posiblemente con armas de destrucción masiva de las variedades atómicas, bacteriológicas y químicas, es inevitable antes de las elecciones de noviembre de 2004. El gobierno nos ha fallado, y la Comisión Kean-Hamilton nos ha fallado, antes, durante y después del 9/11. Los criminales de septiembre permanecen en su lugar, con toda la intención de atacar de nuevo, a continuación, ponerse a cubierto detrás del escudo de la ley marcial. Nos oponemos al terrorismo. Tratamos de evitar una nueva ola de terrorismo. Queremos identificar a los criminales de septiembre y llevarlos ante la justicia, ya que nadie ha puesto un guante en ellos hasta ahora. No nos hacemos ilusiones sobre los chivos expiatorios árabes psicóticos cuyas travesuras se están utilizando para encubrir lo que fue en realidad un golpe de Estado hace en los EE.UU., un golpe de Estado no contra Bush, sino a favor de una política específica, la del choque de civilizaciones. Condenamos el terrorismo porque el terrorismo es el medio utilizado por los oligarcas de la guerra secreta contra el pueblo. Pero el terrorismo que luchamos es el terrorismo real del mundo real, no las distorsiones idiotas servidas por el régimen y los medios de comunicación. 14

La cuenta oficial del 11/9 por ahora ha tomado todas las características de un mito. En las mentes de muchos, credulidad en lo que se refiere al mito ha dado a los matices de santidad religiosa. Se ha arraigado profundamente en los lugares oscuros de la mente americana. El mito es un tema delicado, redondo cubierto con formaciones de reacción de gran alcance y tabúes temerosos. Desafía a éstos y el sujeto a menudo responden con ira irracional e indignación. Sin embargo, el hecho es: la versión oficial nunca ha sido probada. Se trata de una afirmación no demostrada, y al final de un mito. Los intentos de fundamentar un orden mundial entra en afirmaciones no probadas y mentiras no les fue bien en el siglo XX: la culpabilidad de la guerra, cláusula del Tratado de Versalles de 1919, que asigna la responsabilidad exclusiva de la guerra a Alemania y sus aliados, mientras que exonera completamente a los aliados, fue concebido como un medio para extorsionar a unos 55 mil millones de dólares de oro en las reparaciones. Pero resultó ser la clave para el éxito de la demagogia de Hitler, y por lo general una de las principales causas para el fascismo, el nazismo y la Segunda Guerra Mundial. No nos construimos nuestra casa política en afirmaciones no demostradas. En efecto, hay que recordar que fueron los propios nazis quienes abrazaron ávidamente el mito como base de la política: el ideólogo oficial del jefe del movimiento nazi Alfred Rosenberg, y su famosa obra fue El Mito del Siglo XX. La historia de Osama en la cueva lejana ya es el mito del siglo XXI. Debido a los acontecimientos del 9/11, el régimen proclama, que el mundo tal como lo conocíamos ha desaparecido. Nos enfrentamos a un nuevo mundo de la guerra preventiva y preventiva, de primer uso de armas nucleares, de agresión unilateral, de bárbaro racismo y el odio, de la glorificación de la violencia y la muerte, de la fuerza y la amenaza de la fuerza. Sin embargo, antes de ir voluntariamente a este nuevo mundo monstruoso, es nuestro derecho de exigir que los eventos del 11/9 - precisamente porque se dice que han causado todo esto - sean examinados más a fondo. Antes de aceptar la orden de ejecución neoconservadora para la civilización, la cultura y todos los valores humanos, exigimos el derecho de recurso ante el tribunal de la razón. Ese proyecto se llevará a cabo en este libro. Vamos a aprovechar la extensa investigación realizada por el movimiento por la verdad 9/11 durante el tiempo desde aquel día catastrófico. Obras endeudamiento específicas y especialmente meritorias serán reconocidas en el texto o en las notas. Los participantes en el movimiento 11/9 la verdad casi siempre han sido ciudadanos privados, más o menos aislados, más o menos carentes de medios, pero sin embargo, decididos a buscar la verdad. Los investigadores, escritores, científicos, historiadores, sitios web, y activistas del movimiento por la verdad 11/9 se han mantenido los valores de la inteligencia universal - La République des lettres - ya que fueron despreciados por los medios de comunicación, el gobierno de EE.UU., y la mayoría de los académicos. Se han producido lo que ahora puede ser visto como un cuerpo coherente de trabajo que es de fácil acceso para cualquier persona que quiera aprender. Este campo no es más libre de las teorías aberrantes, disputas mezquinas y las posiciones del cigüeñal que cualquier otro, y no todo lo que se puede dar por oro puro, pero la diferencia entre esta honesta investigación y los corrompidos medios corporativos controlados y los pronunciamientos oficiales son como el día y la noche. El movimiento por la verdad 9/11 es un trabajo en progreso que ya se ha logrado mucho, y que ahora espera un debate más amplio y el refinamiento más que, sin duda, traerá una mayor exposición.

15

Le instamos a lidiar con los problemas que se presentan en este libro. Esto es importante debido a la inminente amenaza de nuevos ataques terroristas, organizados en gran parte por los criminales originales de septiembre. Es importante también porque este es un tiempo de mundo agravado por la crisis económica, política y estratégica, las guerras, la depresión y la crisis de desintegración, como tendremos ocasión de mostrar brevemente como parte de la explicación de por qué los ataques del 9/11 ocurrieron. También debemos ser conscientes de las ondas largas subyacentes de la historia de Estados Unidos. Como vamos a explicar brevemente hacia el final de este libro, las elecciones de 2004 han completado una fatídico ciclo de la historia - el modelo de fiesta de realineación que ha vuelto a aparecer cada 36 años más o menos desde la ratificación de la Constitución federal, que tendrá lugar en 1828, 1860, 1896, 1932, y 1968. Estamos debido a una reorganización profunda de la estructura del partido y de la base patrón de la vida política de este país. La razón para el envío de este libro en el mundo es la siguiente: si el mito 11/9 desmontable, desacreditado, y denunció ante las masas, hay esperanza de que la parte re-alineación puede desarrollarse en una dirección progresista, tal vez con el colapso del Partido Republicano, tal vez con la división del Partido Demócrata en facciones que representen aproximadamente el punto de vista del senador Lieberman y los del senador Kennedy. En estas condiciones, las guerras en Irak y Afganistán pueden ser terminadas, y las nuevas agresiones conjuradas. Los neoconservadores pueden ser llevados a la justicia. Reforma monetaria internacional, la reconstrucción y el desarrollo económico mundial, grandes proyectos de infraestructura se pueden abordar. Pero si se permite que el mito 11/9 de pie intacto como la base de la vida nacional de los EE.UU., el régimen actual y los partidos Republicano y Demócrata, entonces existen todas las razones para temer que la realineación de partidos probablemente representará la transición hacia el fascismo en algún tipo cuyos contornos ya podemos ver. Las oligarquías dominantes de los Estados Unidos y varios otros países cometieron un grave error cuando se decidió a aceptar la teoría de la conspiración cruda vendida por el gobierno de Bush en relación al 11/9. Esta era una cuestión que una clase dominante cuidadosa y juiciosa hubiera ejercido más moderación, y se mantienen más opciones abiertas. La venta al por mayor aprobación del informe oficial del mito 11/9 por los medios corporativos controlados por los dos los principales partidos políticos, y por gran parte de la academia, ha creado una situación en la que el mito 11/9 es ahora la base indispensable de grandes sectores de la vida americana. Muchos en efecto, las instituciones han ligado toda su credibilidad al mito. Esto fue muy imprudente. No podemos estar completamente seguros de que la verdad sobre el 11/9 llegue a ser generalmente aceptada por las masas, pero si llegaran a ocurrir tales revelaciones, que serán ahora destruir mucho más que el mito 11/9. El desmantelamiento del mito en favor de una cuenta por lo menos cercana a la realidad tendrá las más profundas implicaciones institucionales. El Partido Republicano, ya que ha presidido la institucionalización y la explotación del mito, tendería hacia la extinción. Las contradicciones dentro del Partido Demócrata iban a explotar. Muchas carreras se van por la borda. Debido a que toda la sociedad está tan fuertemente invertida en el mito, todo el orden social se pone en duda. Incluso las relaciones de propiedad predominantes, al menos en lo que respecta a los medios de comunicación, las industrias de defensa, petróleo y otros sectores, inevitablemente son puestas en duda. El estado actual del mito 11/9 como el sustrato de tantas instituciones hegemónicas ayuda 16

a explicar la histeria absoluta de la élite gobernante cada vez que surgen las críticas sustantivas del mito, ya que nunca deben tender a hacer. Todo depende de activistas intelectuales como usted. El mito 11/9 es la última línea de defensa de un régimen en bancarrota. ¿Fue la guerra de Irak basada en mentiras? ¿Las atrocidades de Abu Ghraib violan las leyes de la guerra y de la Convención de Ginebra? ¿La clase media está aplastada? El régimen, con su espalda contra la pared, tiene una sola respuesta, “9/11". El mantra del 9/11 es la carta blanca para la propaganda negra, los crímenes de guerra, un estado policial, y el robo hasta el final de los tiempos, si escuchamos a aquellos en el poder. Y hay una ironía: si el régimen en sí ha sido capaz de citar la necesidad de solidaridad en tiempos de guerra, en lo que respecta a Afganistán, el Partido Demócrata ha tenido sólo la letanía del 9/11 para caer de nuevo. El Partido Demócrata se ha retratado a sí mismo como los verdaderos creyentes en el mito 11/9, con los ojos fijos en la búsqueda para encontrar a Bin Laden, mientras que los republicanos iban por mal camino en Mesopotamia. El senador Johnny Kerry, hasta que se convenza a pensar de otra manera, está más ligado con el mito 11/9 que es Bush. Los demócratas son una nota, mientras que Bush tiene los medios para modular. Resultado: 9/11 es la palanca utilizada por todas las facciones de la oligarquía para mantener las masas en la presentación. Esta palanca se romperá en presencia de ellos. ¿Qué sabe usted ¿Y cómo lo sé? Muchos lectores están ya farfullando de indignación. Podemos escucharlos expostulating: “La versión oficial del 11/9 es un mito y una mentira" - seguido por una serie de obscenidades dignas de Dick Cheney. Pero piensa por un minuto: si crees que sabes todo sobre el 9/11, ¿cómo sabes lo que crees que sabes? La primera identificación de Osama Bin Laden y Al Qaeda como los autores se produjo durante el día 11 de septiembre, ya que varios comentaristas y locutores para cable, radiodifusión y televisión pública empezó a flotar la acusación de que Bin Laden y Al Qaeda estaban detrás de los ataques. Al parecer, la CNN fue el primero en mencionar a Bin Laden, y el otro mito-traficantes seguida inmediatamente su ejemplo. En retrospectiva, sabemos que muchas de estas filtraciones provienen de dos funcionarios importantes de la burocracia de Washington. Estos fueron George Tenet, director de la Agencia Central de Inteligencia, que debería haber sido despedido ese mismo día, pero que se le permitió renunciar en desgracia en junio de 2004, en vísperas de la publicación de un informe del Comité de Inteligencia del Senado que él y su agencia en la picota por incompetencia. Este fue el mismo que más tarde Tenet Bush aseguró que el caso de las armas de destrucción masiva en Irak como pretexto para una invasión de EE.UU. era un “pan comido". El otro primer mito traficante fue Richard A. Clarke, el ex zar del terror de la administración Clinton, que se había mantenido en el de Bush. Clarke tenía una larga historia, de la que muchas de sus víctimas embaucadas a esas audiencias no eran conscientes. Se había dejado caer en el Departamento de Estado James Baker III porque fue acusado de ocultar las exportaciones israelíes de la tecnología militar de EE.UU. a la República Popular de China, que fueron prohibidas por la ley de EE.UU. y que los israelíes habían acordado previamente no llevar a cabo. En algunos círculos, el nombre de Richard Clarke fue mencionado en el momento de la búsqueda de MEGA, el topo israelí cree que operan en la Casa Blanca. Clarke es un amigo cercano de los funcionarios de defensa israelíes, entre ellos David Ivry del Ministerio de Defensa israelí. 17

Como Clarke relata en sus memorias recientemente publicadas: “Al comienzo de la primera guerra del Golfo, Ivry ha conspirado para que nuestros gobiernos se pongan de acuerdo para desplegar una unidad Patriot del ejército de EE.UU. en Israel. No hay tropas extranjeras jamás habían estacionado antes en Israel. También trabajamos en conjunto para vender Patriots de Israel, y para atar en la Kiriat [el Pentágono Israel] con los satélites estadounidenses que detecta misiles Scud iraquí lanza hacia Israel. Después de la la guerra, la CIA hizo circular rumores infundados de que Israel había vendido algunos de los Patriots a China. Muchos en el Departamento de Estado que pensaban que era “demasiado cerca de Israel trataron de culparme a mí". (Clarke 46) Clarke fue un protegido de Arnold L. Raphael (muerto en el mismo accidente de avión con el general Zia de Pakistán), y ha trabajado estrechamente con Morton Abramowitz. En la mañana del 11 de septiembre, ya que la Casa Blanca estaba siendo evacuada por temor a que podría ser golpeado después de los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono, el primer alto funcionario en decir “Esto es Al Qaeda" había sido Richard Clarke. (New York Times, 30 de diciembre de 2001). Cuando Clarke llegó a la Casa Blanca un poco después de las 9 am del 11/9, se encontró con Cheney y Condoleezza Rice, solos en la oficina de Cheney. “Lo que se hace pensar”, preguntó el Cheney horrorizado. Respuesta inmediata de Clarke: “Es un ataque de Al Qaeda y les gusta ataques simultáneos. Esto puede no haber terminado”. (Clarke 2) Este es el momento de concepción del mito 11/9. En este momento, Clarke, como un neoyorquino que decir, no sabía de nada. ¿Alguna vez había oído hablar de engaño estratégico? ¿Alguna vez había oído hablar de tácticas de distracción? ¿Alguna vez había oído hablar de fintas? Clarke nos dice en sus memorias que él trató de ordenar sus pensamientos acerca de los eventos que ocurren a su alrededor mientras caminaba desde la Casa Centro de Videoconferencia Secure Blanco junto a la Sala de Situación en la Casa Blanca para el Centro Presidencial de Operaciones de Emergencia, que estaba bajo tierra de Cheney bunker: En la tranquilidad de la caminata, me quedé sin aliento por primera vez en el día: Este fue el “Gran Ataque de Al Qaeda" que había advertido que se avecinaba y que era más grande que cualquier cosa que habíamos imaginado, a falta de un arma nuclear. (Clarke 17) Este es ya uno de los juicios rápidos más aciagos de la historia mundial. Había Clarke olvidado completamente las lecciones de Oklahoma City, cuando filtraciones habían inspirado el informe que la explosión era el mundo de los musulmanes? Clarke no tenía ninguna prueba entonces, y no ha presentado ninguna desde entonces. Corriendo para superar a Clarke como el principal Hipshot en el diagnóstico complemento estratégico fue el director de la CIA Tenet. Mientras Bush estaba acurrucado en su agujero de la araña en la Base de la Fuerza Aérea Offutt en Nebraska, se llevó a cabo una reunión del Consejo Nacional de Seguridad por medio de pantallas de teleconferencia. “¿Quién crees que hizo esto para nosotros?" Bush pidió a Tenet. Tenet fue enfático: “Señor, yo creo que es Al Qaeda. Estamos haciendo la evaluación, pero al parecer, se siente, se huele a Al Qaeda “(Bamford 2004 91) En otras palabras, Tenet tampoco tenía ninguna prueba, ninguna evidencia, ningún caso - sólo su crudo sentido certeza Locke. 18

Más tarde, después del World Trade Center 7 había pasado por su colapso inexplicable y vergonzoso aproximadamente 17:20, Clarke se dirigió a una reunión interinstitucional de alto nivel de la Sala de Situación. Presentar por videoconferencia eran Armitage de Estado, el general Meyers del JCS, y otros funcionarios importantes. Clarke dijo: “Está bien, todos sabemos que se trataba de Al Qaeda. El FBI y la CIA desarrollarán el caso y ver si estoy en lo cierto. Queremos la verdad, pero, mientras tanto, vamos a ir con la suposición de que es Al Qaeda. ¿Qué es lo siguiente “(Clarke 23) Antes de irse a la cama en la Casa Blanca, Bush apuntó una nota a sí mismo:" El Pearl Harbor del siglo 21 se llevó a cabo en la actualidad. Creemos que es Osama Bin Laden”. (Bamford 2004 92) Dada la incompetencia de Bush, Cheney y Rice, Richard Clarke se estaba ejecutando el gobierno de EE.UU. el 9/11, y fue él quien hizo el mito de la exclusiva responsabilidad de Al Qaeda / Bin Laden en la política oficial de los EE.UU.. Clarke puede solicitar, así, el orgullo de colocar como el creador del mito 11/9. Y Clarke fue más que un mitógrafo. Clarke también compartió la autoría del ataque torpe y estúpido en una fábrica de aspirinas en Jartum, Sudán, tras el bombardeo de las embajadas de EE.UU. en el este de África en el verano de 1998. Si hubiera un Oscar para el engaño, el desempeño de Clarke en las audiencias de la Comisión Kean-Hamilton en abril de 2004 habría ganado. Fue esa actuación virtuosa, que Clarke lanzó en su carrera actual como comentarista de televisión, predicción de inminentes ataques terroristas, armas de destrucción masiva en este país y defender la rápida imposición de la ley marcial. Vamos a saber más acerca de este caballero más tarde. Todo lo que necesitamos tener en cuenta en estos momentos es que cualquier persona sería tonta para comprar un coche usado de Clarke o Tenet. Otra digitación oficial a principios de Osama Bin Laden como el culpable llegó al Secretario de Estado Colin Powell, el 13 de septiembre. En este punto, Powell estaba compitiendo por la atención con las diatribas y Schrecklichkeit de neoconservadores como Wolfowitz, que estaba despotricando que los EE.UU. “terminará estados que albergan el terrorismo", y que lo haría de manera unilateral, sin hacer referencia a la seguridad colectiva de las Naciones Unidas. Ya se estaban planteando voces de advertencia sobre otra punta mal preparadas para el juicio. El profesor Paul Rogers, del departamento de la paz de la Universidad de Bradford, advirtió en contra de asumir que Extremistas de Medio Oriente estaban detrás de la tragedia. “Hemos estado aquí antes. En Oklahoma, todo el mundo asumió que era Oriente Medio [terroristas], luego resultó ser de cosecha propia Timothy McVeigh”, dijo. “Otra vez con la bomba de tubo en Atlanta, que resultó ser interno". (Guardian, 11 de septiembre de 2001) En cualquier caso, este era el mismo Colin Powell, quien en febrero de 2003, ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cometió perjurio sobre la cuestión de las supuestas armas de destrucción masiva de Irak. Este fue el mismo Colin Powell, quien alegó laboratorios móviles de armas biológicas, dispensadores de armas químicas, y los tubos que se utilizan para centrifugadoras en el proceso de enriquecimiento de uranio. Este fue el mismo Colin Powell que cometió el más espectacular de perjurio en la historia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El 14 de septiembre, el FBI, que había sabido nada de nada antes de los ataques, publicó su infame lista de diecinueve secuestradores. Como veremos a continuación, la tasa de mortalidad entre los supuestos kamikazes era inferior al 100%, con no menos de siete de los sospechosos mencionados a aparecer vivo y bien en los días después de la publicación de esta lista. Más importante aún, se trataba de una lista preparada por el mismo FBI que había sido responsable de la masacre de Waco de hombres, mujeres y 19

niños en 1992, la agencia que retuvo ilegalmente documentos en el juicio por asesinato capital de Timothy McVeigh, un abuso que debe han provocado la condena para ser echada fuera, pero que sólo hizo que se retrase. Este es el organismo cuyo Crime Lab cacareado resultó ser una cloaca de la incompetencia y la corrupción. Este es el mismo FBI que torpemente intentó atrapar y encuadrar a los inocentes Richard Jewel durante los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996, mientras que el verdadero culpable fue gratis. Este es el mismo FBI que persiguió al científico chino-americano Wen Ho Lee, sin ningún motivo, acusándolo de secretos de haber transferido a la República Popular de China. Este es el mismo FBI que permitió al topo soviético Robert Hanssen para operar dentro de él durante quince años. Esta es la agencia que ostracismo John O'Neill, y que ignoraba el memorando Phoenix y advertencias de Colleen Rowley de Minneapolis. Este es el mismo FBI que no podría capturar el Unabomber a lo largo de décadas, hasta su propio hermano lo convirtió pulg. Este es el mismo organismo que, sobre los meses anteriores, en las palabras del Gobernador Kean de la Comisión del 9/11, “fracasaron y fracasaron y fracasaron y fracasaron y no pudieron”. ¿Hemos de creer que el 14 de septiembre de este organismo con problemas e incompetente disfrutó de un breve interludio de éxito, como representado por la lista de los 19? Y si lo hicieron triunfar ese día, deben haber transcurrido más pronto de nuevo en la incompetencia de nuevo, como se ve en su absoluta falta de prevención de los ataques con ántrax de octubre de 2001 o nunca para identificar al autor, tal vez porque el ántrax en cuestión era material de grado de armas que había venido de un laboratorio militar de EE.UU., probablemente Fort Detrick, Maryland. Este fue el mismo FBI que tiene como principal actividad después de 11/9 parecía consistir en la confiscación de las pruebas pertinentes y manipulación de testigos, diciéndoles que no había visto lo que ellos sabían que tenían. Cualquiera que esté familiarizado con el registro tendrá un muy duro tiempo de tomar en serio esas acusaciones provenientes de la desacreditada disfuncional FBI.

BUSH COMO MENTIROSO INVETERADO

La identificación definitiva de Osama Bin Laden y Al Qaeda como los autores de la atrocidad fue hasta el 20 de septiembre, en el discurso de Bush ante una sesión conjunta del Congreso. Bush declaró: Las pruebas que se han reunido todos los puntos a una colección de organizaciones terroristas afiliadas vagamente conocida como Al Qaeda. Ellos son los asesinos acusados de bombardear las embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenia, y responsable del atentado contra el USS Cole. [...] Este grupo y su líder - una persona llamada Osama Bin Laden - están vinculados a muchas otras organizaciones en diferentes países, entre ellos la Yihad Islámica Egipcia y la Jihad Islámica y el Movimiento Islámico de Uzbekistán. Hay miles de estos terroristas en más de 60 países. Ellos son reclutados en sus propias naciones y vecindarios y llevados a campamentos en lugares como Afganistán, donde son entrenados en las tácticas de terror. Ellos son enviados de vuelta a sus casas o enviados a esconderse en países de todo el mundo para representar el mal y la destrucción. El liderazgo de 20

Al Qaeda tiene una gran influencia en Afganistán y apoya el régimen de los talibanes en el control de la mayor parte de ese país. En Afganistán, vemos la visión de Al Qaeda para el mundo. [...] Y esta noche, Estados Unidos de América hace que las siguientes exigencias a los talibanes: entregar a las autoridades de Estados Unidos a todos los líderes de Al Qaeda que se esconden en tu tierra. [...] Estas demandas no están abiertas a negociación o discusión. Los talibanes deben actuar, y actuar de inmediato. Se entregarán a los terroristas, para que no compartan su destino. [...] Nuestra guerra contra el terror seres con Al Qaeda, pero no termina ahí. No terminará hasta que se encuentre cada grupo terrorista de alcance global, se detuvo, y venció. (Bush 10-11) Falta párrafo (pág 20) El gobierno británico se ha enterado de que Saddam Hussein buscó recientemente cantidades significativas de uranio en África. (28 de enero, 2003) Estos infames dieciséis palabras suman a una gran mentira en el sentido que el Dr. Goebbels, como se ha demostrado ampliamente. En el mismo discurso, el mismo Bush afirmó: También hemos descubierto a través de la inteligencia que Irak tiene una creciente flota de vehículos aéreos no tripulados y no tripulados que podrían ser utilizados para dispersar armas químicas y biológicas a través de grandes áreas. Nos preocupa que el Iraq está explorando formas de utilizar estos vehículos aéreos no tripulados en misiones dirigidas a los Estados Unidos. (28 de enero, 2003) Sin este tipo de vehículos jamás existieron. Este mismo Bush también alegó: De tres desertores iraquíes sabemos que Iraq, a finales de 1990, tenía varios laboratorios móviles de armas biológicas. Estos están diseñados para producir agentes de guerra bacteriológica y se pueden mover de un lugar a otro para evadir a los inspectores. Saddam Hussein no ha revelado estas instalaciones. Él ha dado ninguna prueba de que él los ha destruido. (28 de enero, 2003) Laboratorios móviles del tipo descrito por Bush nunca se han encontrado en Irak. Los expertos han especulado que estos informes salvajemente exagerados se basaron en camionetas de uso para el público fines de salud, o tal vez en los camiones de helados. En otra ocasión el mismo Bush afirmó: La evidencia indica que Irak está reconstituyendo su programa de armas nucleares. Saddam Hussein ha tenido numerosas reuniones con científicos nucleares iraquíes, un grupo que él llama su “muyahidines nuclear," sus guerreros santos nucleares. (7 de octubre, 2002) Pero el programa nuclear renovado resultó ser una quimera, muy probablemente inventada por el niño mimado neoconservador, condenado banco estafador y traidor de secretos de Estado estadounidense, Achmed Chalabi, para justificar su estipendio mensual $ 400.000 proporcionados por el contribuyente estadounidense. Este fue el 21

mismo Bush que había evocado el fantasma de un ataque nuclear iraquí en los Estados Unidos: Frente a la evidencia clara de peligro, no podemos esperar a la prueba final, la pistola humeante que podría venir en forma de una nube de hongo. (Cincinnati, Ohio, 2 de Octubre, 2002) La Internet está llena de sitios web dedicados principalmente a mantener el ritmo de la legendaria, picaresca mendacidad de Bush. Bush ha mentido sobre el costo de su despilfarro de medicamentos recetados, los informes económicos inexistentes, según él había reforzado sus pronósticos económicos, sobre todos los ámbitos de la política. Ha mentido acerca de la financiación de los primeros en responder, subvenciones para seguridad portuaria, los pagos a los hospitales de niños, y beneficios para veteranos. El inquilino de la Casa Blanca tiene una problemática relación con el mismo concepto de verdad. Este es el hombre que ha adquirido una incomparable en el hogar y en el extranjero la reputación como un mentiroso - Por lo menos, en aquellos lugares, como la Oficina del Primer Ministro canadiense Chrétien, donde fue despedido como un idiota. Se trata de una administración en la que la mentira descarada, el cinismo, se ha convertido en parte de la rutina diaria - en parte debido a la teoría del gurú de los neoconservadores Leo Strauss que la verdad es peligrosa para las masas, y por lo tanto gobernantes tiene que ser esotérica, es decir, se encuentran a través de sus dientes. Pero si Bush es un cretino o un mentiroso, sus declaraciones no ofrecen base suficiente para caer con los neoconservadores en su marcha hacia la guerra sin fin contra el mundo entero. Sabiendo lo que sabíamos desde finales de 2004, ninguna persona de buen juicio nunca podría aceptar las declaraciones del régimen actual a su valor nominal. Sin embargo, personas inteligentes que no soñarían creer a Bush sobre Irak y otras cuestiones son contenido de tragar su mayor mentira de todas: su historia 11/9. Este doble pensamiento debe terminar. El régimen de Bush es un castillo de mentiras y falsedades, y la clave de todos ellos es el mito 11/9. Ahora es proverbial en Washington para señalar que no hay pruebas de vinculación de Saddam Hussein con el 9/11, y esto es cierto. Pero, por la misma razón, tampoco hay prueba en el dominio público en cualquier lugar que se suma a un caso en contra de Osama Bin Laden y Al Qaeda. Cabe destacar que tenemos no escrito por el desajuste jeque y sus seguidores sociópatas. Bin Laden y sus seguidores de Al Qaeda fue una creación de la CIA, en la medida en que existen, son, sin duda, los individuos que se caracterizan por un exceso de intención criminal. Pero no hay que unirse a la anónima agente de la CIA autor del reciente libro Imperial Hubris en retratar a la Papelera de ineptos e inestable Laden como un genio. Por sí mismas, Bin Laden y su banda representan terroristas calibre supermercado, capaces de bombardear un centro comercial, o de la destrucción de un autobús. Las capacidades que van más allá de esto sólo se puede explicar a través de la asistencia proporcionada por las agencias de inteligencia, principalmente, pero no limitado a las americanas. No hay duda de que Bin Laden y su pandilla ignorantes habrían deseado para causar destrucción en la escala del 9/11. Lo que se discute es su capacidad física y técnica de hacerlo por su cuenta en el universo tal como lo conocemos tienen otra manera de constituirse. Desde este punto de vista, Bin Laden y compañía salen como actores en la trama, pero tocando las partes de chivos expiatorios, incautos, otoño-chicos, o idiotas útiles. El punto principal es que 22

Tenet, Clarke, Powell, el FBI, y Bush no han producido ninguna evidencia convincente para establecer los 19 hombres musulmanes, Al Qaeda y Bin Laden como los autores de los crímenes. Otra administración de Bush mitógrafo ha sido Donald Rumsfeld, el secretario de Defensa. Pero Rumsfeld también tiene una relación problemática con la verdad. En rueda de prensa, se le preguntó si pensaba que mentir para proteger secretos de Estado. Rumsfeld se jactó de que él era lo suficientemente inteligente como para mantener los secretos de otras maneras, pero que sus subordinados podrían tener que mantener el secreto todo lo que podían: Rumsfeld: Por supuesto, esto evoca la famosa frase de Winston Churchill cuando dijo: - No me hagáis esto, ¿de acuerdo? Yo no quiero ser citado en esto, así que no me cito. Dijo que a veces la verdad es tan preciosa que debe ir acompañada por un guardaespaldas de mentiras.... Es un pedazo de historia, y lo traigo a colación por el simple hecho de su origen. No recuerdo que alguna vez he mentido a la prensa, que no es mi intención, y me parece que no habrá razón para ello. Hay docenas de maneras de evitar tener que ponerse en una posición en la que estás mintiendo. Y yo no lo hago. Reportero: Eso vale para todos en el Departamento de Defensa? Rumsfeld: Tienes que estar bromeando. (Risas.) (25 de septiembre, 2001) Theodore Olson, junto con su esposa Barbara Olson, ha sido el anfitrión de un salón que sirve en 1998-1999 como un lugar de encuentro de una de las principales pandillas que apoyan la destitución de Clinton. Este grupo incluía a finales del Wall Street Journal editor Robert Bartley, juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas, juez Federal de Apelación Robert Silberman, falló la Corte Suprema candidato Robert Bork y otros militantes reaccionarios. Olson tuvo en una ocasión dio una conferencia a la Corte Suprema de EE.UU. que “es fácil imaginar un número infinito de situaciones... donde los funcionarios del gobierno pueden legítimamente tener razones para dar información falsa a cabo”. (Yahoo News, 22 de marzo de 2001) la señora Olson más tarde fue contada entre las víctimas del 9/11; vamos a volver a su historia. En la filosofía neoconservadora, el arte de la mentira se ha elevado a un arte. Tomemos el caso de William Kristol, uno de los principales Washington Strauss, y fundador del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, un cúmulo de belicistas. Kristol dijo Nina J. Easton, el autor de un perfil de algunos dirigentes neoconservadores superiores de la década de 1990, Banda de los Cinco (New York: Simon & Schuster, 2000) que “Una de las principales enseñanzas [de Strauss] es que toda política es limitada y ninguno de ellos se basa realmente en la verdad. Así que hay una cierta disposición filosófica en la que tiene un poco de distancia de estas luchas políticas.... No se toma a sí mismo o a sus causas tan en serio como lo haría si usted pensaba que era 100% 'verdad'. Político movimientos están siempre llenos de guerrilleros que luchan por su opinión. Pero eso es muy diferente de 'la verdad'. “Con la ayuda de dinero de Rupert Murdoch, Kristol ha cultivado el arte de la Gran Mentira Goebbels desde 1995 en su revista semanal, el Weekly Standard, la revista interna neoconservadora. 23

Pero, desacreditado como Tenet, Clarke, Powell, el FBI, Rumsfeld, Kristol y Bush pueden parecer, tal vez otra prueba se ha ofrecido desde entonces? No. En los días inmediatamente después de los ataques, Colin Powell prometió al mundo un documento o un libro blanco para exponer los argumentos del gobierno de Estados Unidos sobre lo que había sucedido, apoyada por pruebas. Powell hizo esto en la NBC Meet the Press, en el siguiente intercambio tuvo lugar el 23 de septiembre de 2001: Pregunta: ¿Está absolutamente convencido de que Osama Bin Laden fue el responsable de este ataque? Secretario Powell: Estoy absolutamente convencido de que la red Al Qaeda, que él dirige, fue el responsable de este ataque. [...] Pregunta: ¿Va a conocer públicamente un libro blanco, que él y su organización enlaza a este ataque, para poner a la gente en paz? Secretario Powell: Estamos trabajando duro para traer toda la información en conjunto, la información de inteligencia, información policial. Y creo que, en un futuro cercano, vamos a ser capaces de sacar un documento, un documento que describa claramente las pruebas que le hemos vinculación con el ataque. Y también, recordemos, ha estado vinculado a los ataques anteriores contra intereses de Estados Unidos y ya se indicó para los ataques anteriores contra los Estados Unidos. (Www.state.gov/secretary/rm/2001/5012.htm) Al día siguiente, 24 de septiembre, se vio un artículo de primera plana en el New York Times, que se jactó de que las pruebas de Powell “se extienden desde el extremo sur de Manhattan hasta las estribaciones de las montañas del Hindu Kush de Afganistán”. Sin embargo, era evidente que algo malo el caso de EE.UU., ya que, en una comparecencia con Bush en la Casa Blanca Rose Garden el 24 de septiembre de Powell algo oblicuo se retractó de su promesa. Y en esa misma tarde, el portavoz de Bush, Ari Fleischer, un maestro de la mentira, dijo que Powell había sido víctima de un malentendido. No hay papel blanco se obtendría, sugirió. Según Fleischer, mucha de la información de Bin Laden se ha clasificado, y hacerlo público podría comprometer los métodos y las fuentes de inteligencia de Estados Unidos. Incluso las mujerzuelas de prensa en la sala de prensa de la Casa Blanca se rebelaron en este intento de juego de manos. Un periodista desafió Ari, preguntando si había hecho “algún plan para presentar evidencia pública para que el ciudadano común, no sólo los estadounidenses, pero la gente de todo el mundo pueda entender el caso en contra de Bin Laden”. Fleischer desapareció en una nube de verborrea : “En una democracia que siempre es importante para proporcionar la máxima cantidad de información posible. Pero creo que el pueblo estadounidense también entiende que no van a haber momentos en los que la información no puede ser inmediatamente próxima. “Al escribir estas líneas, todavía no se ha producido. El propio Bush rechazó cualquier papel blanco. Dijo que tal publicación puede “hacer la guerra más difícil de ganar”. (AP, 24 de septiembre de 2001) En medio de mucha vergüenza, el régimen de Bush cayó rápidamente de nuevo en la siguiente estratagema: se reunirían un caso hermético contra Bin Laden, pero esto era tan sensible que sólo puede ser mostrado a los gobiernos. Siempre debemos tener en cuenta que estas afirmaciones no fueron presentadas en la forma de un debate académico, sino como parte de la presión brutal de los Estados soberanos a ceder a maniquea Diktat de Bush. 24

A pesar de que Bush no tenía suficiente información sobre los eventos del 9/11 para apagar un papel blanco creíble, no obstante ordenó al FBI para reducir su investigación del caso. La orden del FBI para detener sondeo describe la investigación realizada hasta la fecha como “el más exhaustivo de su historia”., Dijo un funcionario del gobierno en un eufemismo que “el personal de investigación tiene que hacer entender que no estamos tratando de resolver un crimen ahora”. IZQUIERDISTAS BANKRUPT No sólo la impotencia, pero la bancarrota intelectual y moral de muchos izquierdistas estadounidenses se muestran sin piedad por los acontecimientos del 9/11. Muchos de los que nunca se le ocurriría de creer a Bush o el FBI en cuestiones mucho menos importantes estaban dispuestos a tragarse toda la historia oficial en esta ocasión. Noam Chomsky fue tan lejos como para emitir una extensa entrevista a raíz del 9/11, sino que incluso lo hizo publicar en forma de libro pequeño. Este pasaje está en el corazón de la cuestión: Q: La OTAN se mantiene en silencio hasta averiguar si el ataque fue interno o externo. ¿Cómo interpreta esto? Chomsky: No creo que sea la razón de dudar de la OTAN. No hay ninguna duda seria de que el ataque fue “externo". [...] Q: ¿Podría decir algo sobre la convivencia y el papel del servicio secreto de los Estados Unidos? Chomsky: Yo no entiendo muy bien la pregunta. Este ataque fue sin duda una enorme conmoción y sorpresa para los servicios de inteligencia de Occidente, incluidos los de los Estados Unidos”. (Chomsky 17) Esto deja a nuestro pobre Chomsky hacia la derecha de los 09/11 euroescépticos - y eso significa que los cancilleres, ministros de defensa, y los generales - en el consejo ministerial de la OTAN! El libro de Michael Parenti cae en la trampa del terrorismo, al menos en cuanto a la historia oficial 9/11 se refiere. Amy Goodman de Democracy Now programa de radio prohibida toda crítica de la historia oficial del 11/9, mientras que proclama su propio valor superlativo para abordar cuestiones como Timor Oriental. Cuando por fin dejó la dignidad académica David Ray Griffin viene en su programa, ella insistió en equilibrio con el carácter viscoso asesino de Chip Berlet, que no sabía nada en particular, sobre el 9/11. El ala izquierda del Partido Demócrata, agrupado en torno a la revista The Nation, fue sin timón. Algún tiempo después del 9/11, la presente revista produjo una antología de sus post-9/11 artículos más importantes. Un factor clave en esta colección fue Jonathan Schell, quien escribió en su introducción: “Estaba claro desde el principio que los fundamentalistas islámicos fueron los responsables, casi con toda seguridad al servicio de la organización terrorista Al Qaeda, pero la magnitud de la fuerza involucrada permaneció turbia en extremo”. (Vanden Heuvel xv) Otros artículos de la colección, algunos de muy distinguida y bien intencionados autores, pueden tener más o menos mérito, pero no elevarse por encima de este nivel insuficiente.

25

La izquierda EE.UU. podría objetar todo lo que le gusta a las consecuencias que se derivan de su premisa Bush fabricó 9/11, pero a menos que los izquierdistas estaban dispuestos a atacar la premisa, es evidente que sus esfuerzos no serían eficaces. Incluso en las páginas de La Nación, fue el neoconservador bully Christopher Hitchens, considerado hasta ayer mismo como el “último marxista", que parecía llevar el día, basado en el rechazo de todos los demás para desafiar el mito que descaradamente utiliza para Club a la sumisión. Algunos gobiernos han encontrado formas de escaparse de su estimación de la supuesta prueba de Bush. Uno de ellos fue el gobierno de Pakistán, que había sido colocado bajo un ultimátum de guerra de EE.UU. a cooperar en un ataque contra Afganistán. Aquí el distinguido militar retirado líder general Mirza Aslam Beg dijo en una entrevista unos meses después de que el hecho de que la “evidencia" proporcionada al gobierno de Musharraf de Pakistán “no llevaría a cabo en un tribunal de justicia, a causa de las debilidades inherentes”. (EIR, 10 de diciembre, 2001) En una entrevista, el general Beg insistieron en que los ataques habían sido obra de expertos altamente capacitados “que utilizan alta tecnología para la destrucción. Sostuvo que los pilotos entrenados incluso ordinarios no podrían haber llevado a cabo las misiones observadas. (Nawa-Waqt, 13 de septiembre de 2001) 1 El analista estratégico egipcio Tal’at Muslim argumentó en al-Akhbar de El Cairo que los recursos disponibles para las organizaciones terroristas árabes e islámicas estaban “muy por debajo" lo que era claramente necesario llevar a cabo operaciones en la escala del 9/11. (13 de septiembre de 2001) En el documento palestino al-Quds, Hatim Abu Sha'ban encontró que las autoridades estadounidenses estaban buscando a los autores en los lugares equivocados por completo. “Acusaron... los menos propensos a ser responsables a la luz de la naturaleza de la operación, que requiere una gran capacidad de planificación, el conocimiento de la información y la movilidad por parte de los criminales que cometieron esta operación terrorista”. (18 de septiembre, 2001) El gobierno saudí se quejó de que sus ciudadanos estaban siendo acusados de delitos, pero que los EE.UU. no había proporcionado pruebas contundentes. El ministro del Interior saudí, el príncipe Nayef, dijo que él vio a Osama Bin Laden más “como una herramienta," que como autor intelectual de los ataques del 11 de septiembre. “Está en la cima de la pirámide desde el punto de vista de los medios de comunicación, pero desde mi punto de vista personal y la convicción, no creo que está en la parte superior de la pirámide", comentó el príncipe Nayef. Los funcionarios estadounidenses afirmaban que 15 de los 19 secuestradores eran saudíes. Pero Nayef señaló que “hasta ahora, no tenemos ninguna evidencia que nos asegure que están relacionados al 11 de septiembre. No hemos recibido nada al respecto de los Estados Unidos”. (New York Times, 10 de diciembre de 2001) Un indicio de los problemas con que tropieza la burocracia EE.UU. para tratar de pin 9/11 sobre Bin Laden se refleja en un artículo del Wall Street Journal titulado “Trail Faint: Es sorprendentemente difícil de Pin ataques terroristas en el “Prime Suspect". “Aquí la escasez de pruebas fue la nota dominante. Tal evidencia que existió fue en gran parte circunstancial, la revista señaló, tales como los lazos de presunto secuestrador Mohammed Atta a la Jihad Islámica egipcia, que supuestamente era parte de de Bin Laden Al Qaeda, la presencia de un secuestrador en Malasia en enero de 2000, reuniéndose con alguien relacionado con el atentado contra el USS Cole, que era a su 26

vez presuntamente vinculado a Bin Laden; comunicaciones interceptadas que muestran operativos de Al Qaeda tenían algún conocimiento avanzado de las huelgas, o que dos de los presuntos secuestradores fueron quizás vinculados a una presunta bin Laden en el operativo Boston. El diario Journal reconoció que la cuestión de la prueba fue un componente clave de la capacidad de Estados Unidos para obtener apoyo de los países islámicos como Pakistán, Arabia Saudita, Egipto, Jordania, Siria y tal vez. “El tema de la prueba no es poca cosa", dijo un funcionario de la Administración fue citada como la observación. Pero el caso de EE.UU. era claramente un cojo, con un funcionario de inteligencia no identificado concluir débilmente que “ninguna información ha surgido que sugiere que bin Laden no estaba involucrado”. Nada de esto podría incluso comenzar a explicar cómo estas ragtag fuerzas etiquetas podrían montar una acción tan espectacular. Este fue sin duda hay justificación para abandonar el edificio entero del derecho internacional, que se había formado en gran parte como resultado de las guerras en las que decenas de millones de personas habían perecido. 1 Las citas de los periódicos del mundo árabe e islámico son de Cameron S. Brown, “El tiro oyó alrededor del mundo: Reacciones de Medio Oriente al 11 de septiembre," en Oriente Medio Revisión de Asuntos Internacionales, vol. 5, no. 4, diciembre de 2001.

EXPEDIENTE DE BLAIR 11/9: VERSIÓN NOTAS DEL ACANTILADO Con el régimen de EE.UU. que luchan, en la brecha corrió, Tony Blair, un apologista locuaz y escurridizo para la guerra. El 2 de octubre, la oficina de Blair en el número 10 de Downing Street lanzó el primero de sus célebres expedientes. Se titulaba “La responsabilidad de las Atrocidades terroristas en los Estados Unidos". Por desgracia, el dossier de Blair se vio obligado a comenzar con una nota de incertidumbre: “Este documento no pretende proporcionar un caso perseguible contra Osama Bin Laden en un tribunal de justicia”. ¿Por qué no, teniendo en cuenta lo que está en juego? Respuesta: “La inteligencia a menudo no se puede utilizar evidentemente, debido tanto a las estrictas normas de admisibilidad y de la necesidad de proteger la seguridad de las fuentes. Pero sobre la base de toda la información disponible HMG [el Gobierno de Su Majestad] confía en sus conclusiones expresadas en este documento. “Por supuesto, esto significa que desde la prueba puede ser insuficiente, se espera que cree Blair & Co. en la base de su integridad general y credibilidad. Este es un punto controvertido, a la que no tardaremos en volver. Principal hallazgo de Blair: Las conclusiones claras alcanzadas por el gobierno son: Osama Bin Laden y al-Qaeda, la red terrorista que dirige, planearon y llevaron a cabo las atrocidades del 11 de septiembre de 2001; Osama Bin Laden y al-Qaeda mantienen la voluntad y los recursos para llevar a expondrá las nuevas atrocidades, el Reino Unido, y los nacionales del Reino Unido son objetivos potenciales, y Osama Bin Laden y al-Qaeda fueron capaces de cometer estas atrocidades debido a su estrecha alianza con el régimen de los talibanes, lo que les permitió operar con impunidad en la búsqueda de su actividad terrorista. “ (Blair en www.counterpunch.org/dossier1.html, 1) 27

El Dossier de Blair fue entonces de 16 de sus 19 páginas recitando las obras infames de que Bin Laden había sido acusado: Bin Laden ha trabajado con los talibanes, atacaron el USS Cole, y bombardearon las embajadas de EE.UU. en el este de África. Él había emitido, sin duda, los llamados sedientos de sangre por homicidio contra los EE.UU. y sus ciudadanos. En cuanto a sus reclamaciones de responsabilidad, podrían ser simplemente los delirios de un megalómano. Pero nada de esto se suma a 9/11 o algo parecido a el. Si se trabaja a favor de los talibanes era un crimen, hubiera sido necesario acusar Henry Kissinger, quien cabildeó el Congreso a favor del proyecto de gasoducto de Unocal allí. Y a través de la discusión, Blair se basó en fuentes de inteligencia no identificadas durante la mayor parte de su material. Cuando Blair finalmente llegó a 9/11, se procedió a través de una cadena de afirmaciones no demostradas, como señaladas por un cambio en la vaguedad de la voz pasiva: “Diecinueve hombres han sido identificados como los secuestradores de las listas de pasajeros de los cuatro aviones secuestrados el 11 de septiembre. Por lo menos tres de ellos ya han sido identificados positivamente como asociados de al-Qaeda”. (Blair 21) Pero todo esto significa es que el FBI les acusa, que es totalmente insuficiente. De las fuentes de inteligencia, los siguientes hechos han sido establecidos con posterioridad al 11 de septiembre, por razones de inteligencia, los nombres de asociados, aunque conocido, cuando no son iguales. En el período previo al 11 de septiembre, Bin Laden estaba montando una campaña de propaganda concertada entre grupos afines de personas - incluyendo vídeos y documentación - que justifica ataques contra objetivos judíos y estadounidenses, y afirmando que los que murieron en el curso de ellos eran llevar a cabo la obra de Dios. Hemos aprendido, con posterioridad al 11 de septiembre, que el propio Bin Laden afirmó poco antes del 11 de septiembre que se estaba preparando un gran ataque contra Estados Unidos. En agosto y principios de septiembre, los allegados de Bin Laden fueron advertidos de regresar a Afganistán desde otras partes del mundo por 10 Septiembre. Inmediatamente anteriores al 11 de septiembre algunos asociados conocidos de Bin Laden se nombraba a la fecha de la acción como en o alrededor del 11 de septiembre. Desde el 11-hemos aprendido que uno de los colaboradores más cercanos y de más alto rango de Bin Laden fue el responsable de la planificación detallada de los ataques. Hay evidencia de una naturaleza muy específica relacionada con Bin Laden y sus asociados que es demasiado sensible a liberar. (Blair 22-23, énfasis añadido) Todo lo que tenemos aquí es un ejercicio de cheques sin fondos. La CIA había enviado un cheque rebota al MI-6, y el MI-6 había enviado de vuelta a Washington simplemente citando las pretensiones de la CIA como un hecho, y que cubre la totalidad de un manto de la Ley de Secretos Oficiales. Es perfectamente posible que Bin Laden y sus asociados estaban planeando un ataque terrorista en los EE.UU. que parecía grande para ellos. La cuestión, una vez más, es su capacidad física y técnica a de acarrear su destrucción en los lugares y en la escala observada. Documento de Blair trajo el tema central a un punto crítico cuando afirmó: 28

El modus operandi del 11 de septiembre fue totalmente coherente con los ataques anteriores.... Los ataques del 11 de septiembre son totalmente coherentes con la escala y la sofisticación que se llegó a los ataques a las embajadas de África Oriental y el USS Cole. (Blair 23) El problema es que los ataques del 9/11 fueron incomparablemente mayor y más graves que cualquier intento de Al Qaeda antes - en realidad eran varios órdenes de magnitud mayor. Esto es aparte de la cuestión, que abordaremos más adelante, del grado en el que Al Qaeda ha continuado recibiendo asistencia técnica de cierta picaresca elementos de inteligencia de EE.UU. y otros. Así el expediente de Tony Blair resultó ser una serie de afirmaciones sin fundamento, y por lo tanto una excusa miserable para la prueba. Además, los acontecimientos posteriores nos enseñaron más sobre los métodos de Tony Blair en la compilación de expedientes. NÚMERO 10 DE DOWNING STREET - COCINA DE MENTIRAS Nueva luz sobre el valor supuesto de los expedientes de inteligencia emitidos por la oficina de Tony Blair en el número 10 de Downing Street no se hizo esperar. En septiembre de 2002, Blair publicó en medio de gran fanfarria el dossier que pretende demostrar que el Irak de Saddam Hussein actualmente poseía armas de destrucción masiva. Este fue titulado “Irak: su infraestructura de ocultación, el engaño y la intimidación", y fue elaborado con claridad para proporcionar un pretexto para emprender una guerra sin provocación y agresión contra Irak. Este expediente fue expuesto como un fraude en dos olas distintas de desmitificación. La primera exposición tuvo lugar en febrero de 2003, cuando se supo que secciones enteras de este informe, que había sido considerado como el arriba-a-fecha de evaluación más que podrían ser ofrecidos por las capacidades formidables de MI-6 y el resto de la máquina de inteligencia británica, sólo se había levantado, plagiado sin atribución, de los documentos más antiguos en el dominio público. El dossier sobre Irak había sido inventado por Blair y su gurú de los medios Alistair Campbell, una figura que combina lo peor de la imagen-traficantes como Michael Deaver y Karl Rove, el uso de materiales proporcionados por la inteligencia británica. Partes del expediente de Blair habían sido robados de artículos escritos por Sean Boyne de Jane Intelligence Review, que estaba horrorizado por el uso nefasto en que su trabajo había sido puesto. “No me gusta pensar que todo lo que escribí se ha utilizado como un argumento para la guerra. Me preocupa porque yo estoy en contra de la guerra", se quejó Boyne. Otra fuente de la que Blair tenía el material levantado literalmente era una tesis titulada “La seguridad de Irak y la Red de Inteligencia", publicado en septiembre de 2002 por un estudiante graduado, Ibrahim al-Marashi, un residente de California. Al-Marashi fue igual de indignado, comentando que “esto es un engaño al por mayor. ¿Cómo se puede confiar en la opinión pública británica al gobierno si le corresponde a este tipo de trucos? Las personas tratan a cualquier otra información que publican ahora con mucho escepticismo a partir de ahora “y no sólo a partir de ahora, Sostenemos aquí que esta falta de fe en lo que se refiere al producto de trabajo de Tony Blair también debe aplicarse retroactivamente. El Parlamento británico estaba consternado por la mendacidad de Blair, que fue tan crudo que los títulos codificados de los documentos de Microsoft Word que componían el expediente se les había permitido permanecer visible en el sitio web de 10 Downing Número Street. Muchos señalaron a Alistair Hamilton como el derviche de giro detrás 29

de toda la operación sórdida. El ex ministro de Defensa del Partido Laborista y actual diputado Peter Kilfoyle observó que el engaño de Blair simplemente “se suma a la impresión general de que lo que nos han tratado a un fárrago de verdades a medias. Estoy sorprendido de que en esas pruebas finas que deberíamos estar tratando de convencer a los británicos de que esta guerra vale la pena luchar. La diputada laborista Glenda Jackson agregó: “Es otro ejemplo de cómo el Gobierno está tratando de engañar al país y al Parlamento. Y, por supuesto, para engañar es un eufemismo Parlamentario para mentir". (Daily Mirror, 8 de febrero de 2003) No chalance de Blair en el apuntalamiento junto a dossiers sobre temas de gran importancia que también atrajo a las púas de ingenio británicos. AheadOfNews.com falsa de Blair plagiado Irak expediente por escrito que “un portavoz del primer ministro Tony Blair reconoció recientemente que el informe," Irak: su infraestructura de ocultación, el engaño y la intimidación”, había improvisado a partir de una variedad de fuentes, incluyendo papeles viejos plazo, Readers Digest, y varios tabloides. John Miller, Subsecretario de corte-y-pegar, explicó que las secciones 'plagiadas' del informe incluyen los errores de ortografía, tales como “armas de distracción masiva" y “estados desatados" que se encuentra en los originales. “Nuestros engaños podrían haber tenido éxito, dijo," a excepción de los sangrientos correctores incompetentes”. (12 de febrero, 2003) de expediente Blair Irak era un hazmerreír internacional, pero eso no había impedido a Colin Powell de alabar en su infame discurso a la Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Pero el dossier de Blair estaba en el final no es cosa de risa: contribuyó a la muerte de tal vez 15.000 personas en Irak en un año. También trajo la tragedia a uno de los oficiales de inteligencia británicos que habían colaborado en su creación. En junio de 2003, cuando la guerra de Irak ya había empezado a ir mal para los agresores, la BBC transmitió una historia por el corresponsal Barnaby Mason informes que Blair y Campbell habían supervisado personalmente el brebaje del dossier Irak armas de destrucción masiva, el envío de propusieron borradores al Comité Conjunto de Inteligencia “seis a ocho veces más" que se “exageró" a través de la adición de los detalles más escabrosos y sensacional. Uno de estos detalles se pensaba que era fantástica afirmación de Blair de que Irak tenía armas de destrucción masiva, que podría ser lanzado dentro 45 minutos. Blair entregado esta advertencia de tal manera como para sugerir que Irak sería capaz de atacar el Reino Unido dentro de los 45 minutos, a pesar del hecho de que Irak no poseía sistemas de suministro capaces de repartir este. La respuesta del régimen de Blair a este informe fue promover una caza de brujas para descubrir a la fuente dentro del gobierno que habían escapado ese material embarazoso Barnaby Mason. Funcionarios del Ministerio de Defensa periodistas británicos permitieron leerlos listas de personas sospechosas de ser el elemento con fuga, y estaban dispuestos a confirmar la identidad de su principal sospechoso en cuanto los periodistas mencionaron su nombre. De esta manera, el Ministerio de Defensa, en efecto traicionó uno de sus propios empleados, el Dr. David Kelly. Unos días más tarde fue encontrado muerto Kelly en un bosque cerca de su casa, con las muñecas redujeron. Su muerte fue rápidamente un suicidio. Después de la muerte de Kelly, un diplomático de la ONU recordó que había pedido a Kelly de nuevo en febrero de 2003 lo que pasaría si Tony Blair fue a través de su plan unirse a Bush para atacar Irak. “Probablemente me encontré muerto en el bosque", fue Respuesta profética de Kelly. 30

Mentiras de Blair se han cubierto con la ayuda de dos Señores tortuosos, lord Hutton y Lord Butler, ambos de los cuales han absuelto al Primer Ministro y su cohorte de fabricar deliberadamente inteligencia. Pero la prensa de Londres ha desestimado estos dos informes como “encubrimiento" y “encubrimiento II", respectivamente. Cada uno de ellos es un encubrimiento por motivos políticos diseñado para salvar los intereses de la oligarquía británica, que en gran medida ha invertido en Blair, el mito 11/9, y la guerra de Irak. El valor probatorio de estos blanquea es nula. TORRICELLI: UNA TARJETA INMEDIATA DE CONSULTA En contraste con el obstruccionismo incesante de la administración Bush en cualquier investigación seria del 9/11, el senador demócrata de Nueva Jersey Robert Torricelli pronto se presentó como el portavoz más coherente para una investigación real, acompañado de la rendición de cuentas para la nonfeasance o mala conducta de los funcionarios federales. Torricelli representó a Nueva Jersey, el estado donde había vivido la mayor cantidad de víctimas del 9/11, y parecía tomar en serio la necesidad de descubrir lo que pasó. Por lo tanto, el destino de Torricelli se convierte en un estudio de caso sobre el funcionamiento del régimen de EE.UU. a raíz del 9/11. El 26 de septiembre, Torricelli hizo un discurso ante el Senado en el que comenzó hablando de la cantidad de New Jersey había sufrido: No es un pequeño pueblo o una ciudad en el norte de Nueva Jersey que no ha sido tocado o cambiado. En el momento en el cuerpo final ha sido encontrado y que la búsqueda ha llegado a la conclusión, entre 2.000 y 3.000 personas en Nueva Jersey pueden haber perdido la vida. Se estima que hay 1.500 huérfanos en mi Estado. Golpeó en todas partes. Luego se dirigió a la comunidad de inteligencia de EE.UU., que había fracasado manifiestamente en sus ciudadanos de la manera más dolorosa. Habló de la desproporción entre los medios asignados y los resultados obtenidos: Se ha informado en los medios que los Estados Unidos, en lo que sería una figura clasificada, puede gastar $ 30 mil millones al año en los servicios de inteligencia, incluyendo la CIA y la NSA. El Washington Post informa que el gasto de contraterrorismo del FBI llegó a 423 millones dólares este año, cifra que en los últimos 8 años ha crecido en un 300 por ciento. No es suficiente para pedir más. Es necesario evaluar lo que salió mal. ¿Falló el liderazgo? ¿Los planes inadecuados? ¿Teníamos a la gente equivocada, o fueron a la misión pasa? Esto fue un desafío a la CIA, el FBI y otras agencias de espionaje. Torricelli y empezó a enumerar varios ejemplos concretos de incompetencia por estas mismas agencias: A principios de esta semana, el Washington Post informó que en los últimos 2 años, la Agencia Central de Inteligencia había proporcionado al FBI los nombres de 100 presuntos colaboradores de Osama bin Laden que estaban dentro o en su camino a los Estados Unidos. Sin embargo, el Washington Post concluye que el FBI “estaba mal equipado y preparado" para hacer frente a esta información.

31

Algunas de las denuncias reportadas en los medios de comunicación son impresionantes y muy preocupantes, no sólo por lo que pasó, sino que revela acerca de nuestra incapacidad para hacer frente a la crisis actual. Anteriores investigaciones terroristas, según se alega, producen cajas de material probatorio escritos en árabe que quedaron sin analizar por falta de traductores. Durante el juicio del atentado contra el Centro de Comercio Mundial de 1993, los agentes descubrieron que las fotos y dibujos que describen la trama habían estado en su poder desde hace 3 años, pero no habían sido analizados. Desde 1996, el FBI tenía pruebas de que los terroristas internacionales estaban aprendiendo a volar aviones de pasajeros en escuelas de vuelo estadounidenses, pero que no parece haber suscitado suficiente preocupación, obviamente, y no había ninguna acción aparente. En agosto, el FBI recibió el aviso de la inteligencia francesa que un hombre que había pagado en efectivo para usar los simuladores de vuelo en Minnesota era un “extremista islámico radical" con vínculos con campos de entrenamiento de terroristas afganos. Lamentablemente, esta información de inteligencia no fue vista en el contexto más amplio de una amenaza real de que ahora se ha dado cuenta. [...] Torricelli y luego levantó la demanda clave, que era para la convocatoria inmediata de una comisión de investigación en el 9/11, siguiendo el modelo de las comisiones de investigación que habían sido convocadas después de la explosión del USS Maine, el ataque a Pearl Harbor, y las pérdidas de el transbordador espacial Challenger: En nombre de la gente de mi Estado, si tengo que volver a esta Cámara cada día de cada semana de cada mes, este Senado va a votar por alguna junta de investigación. Me uní a mis colegas después del accidente del Challenger, reconociendo que esa pérdida de la vida, la falta de tecnología y liderazgo, indica que algo andaba mal en la NASA. La comisión de investigación reformó la NASA y la tecnología y se dio un nuevo liderazgo, y ha servido bien a la Nación. Después de Pearl Harbor, nos dimos cuenta de que algo andaba mal militarmente. Tuvimos una junta de investigación. Hemos encontrado a los responsables, tuvimos que rindan cuentas, y nos instituimos los cambios. Torricelli hizo hincapié en el momento necesario de la rendición de cuentas de los altos funcionarios del gobierno que habían sido deficientes: De hecho, esa fórmula ha servido a esta nación durante años en numerosas crisis. Ahora pido de nuevo. En primer lugar, examinar las circunstancias que rodean esta tragedia, las personas responsables, los recursos que estaban disponibles, donde se produjo un fracaso de la acción, y hacer recomendaciones y asignar responsabilidades. En segundo lugar, formular recomendaciones o cambios de la ley o de los recursos o el personal para que no vuelva a ocurrir. No me puedo imaginar que vamos a hacer menos. Hago un llamado a nosotros para hacer más. Yo no voy a estar satisfecho con las nuevas asignaciones de 32

poderes o apropiación de más dinero. Quiero saber lo que salió mal y por qué, y quién. El 4 de octubre, Torricelli tomó de nuevo la palabra, para repetir su demanda de un Consejo de Investigación inmediata y motivar aún más: Algunos de mis colegas están uniendo conmigo en los próximos días en la introducción de legislación para crear una comisión de investigación sobre los atentados terroristas del 11 de septiembre. Tengo la intención de ofrecerlo como una enmienda a la legislación que se está trabajando su camino a través del Senado frente a esta tragedia. [...] No puedo predecir alguna de estas respuestas, pero lo importante no es ni puede nadie en este Congreso o de la administración, ya que sin un análisis, como hemos hecho a lo largo de la historia de nuestro país, nunca lo sabremos. En efecto, si no somos capaces de tener una comisión de investigación en medio de esta crisis sobre estas circunstancias, creo que la historia nos dará instrucciones será la primera vez en la historia de la República que el Gobierno no celebró propio responsable y sujeto a análisis que nuestro pueblo estadounidenses se han enfrentado a una crisis de esta magnitud. Las personas merecen una respuesta. El Gobierno debe sostenerse responsable, y sólo una comisión de investigación, independiente del Congreso y el Ejecutivo, tiene la credibilidad para hacerlo. Las propuestas de Torricelli tenían un poder innegable. Si una comisión de investigación había sido posible en tiempos desesperados al principio de la Segunda Guerra Mundial, con una verdadera guerra abierta que se libra contra los enemigos reales y formidable, ¿por qué no era posible ahora? Voceros de Pro-Bush se vieron obligados a tales contorsiones como el argumento de que la situación actual es infinitamente más peligroso que cualquier momento de la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Fría. Para los que recordó la crisis de los misiles de Cuba, cuando 100 millones millones de estadounidenses podrían haber muerto en la primera hora de un intercambio nuclear, estas nociones eran patentemente absurdo. Alarmados por la amenaza de una investigación rápida y creíble siendo recaudada por la agitación de Torricelli y un pequeño grupo de senadores afines, Bush tomó la medida altamente inusual de pedir a la Cámara y el Senado de los líderes que sólo otros dos comités del Congreso para investigar la respuesta del gobierno a los acontecimientos del 11 de septiembre, dijeron las autoridades. Bush quería que la investigación se limite a la Cámara de Representantes y los comités de inteligencia del Senado, cuyos procedimientos son generalmente secretos. Los líderes demócratas del Senado querían una investigación más amplia, con la participación de unos comités que tendrían libertad para exponer sus conclusiones. Pero incluso los demócratas ya habían reducido la atención a los fallos de inteligencia previos a los ataques terroristas. Para descartar cualquier sondeo grave, Bush trató de envolverse en la bandera de la necesidad militar en la persecución de su supuesta guerra contra el terrorismo, un alto funcionario del gobierno dijo que “el presidente cree que es importante que el Congreso revise los acontecimientos de una manera que no sea carga excesiva para la defensa y de los servicios de inteligencia, ya que todavía están a cargo de una guerra". Bush hizo esta 33

petición del lider de la mayoría del Senado Thomas A. Daschle (D-SD), durante un desayuno de trabajo con los líderes del Congreso. Daschle dijo a los periodistas que Cheney había “expresado la preocupación de que una revisión de lo sucedido el 11 de septiembre tomaría recursos y personal lejos de los esfuerzos en la guerra contra el terrorismo". Daschle dijo que estaba de acuerdo con la demanda de Bush y Cheney para “limitar el alcance y la revisión general de lo que sucedió". En otras palabras, la supuesta oposición estaba de acuerdo en que no había necesidad de probar la versión oficial del gobierno de EE.UU. de los acontecimientos. ¿Qué estaban escondiendo? ("Bush pretende restringir las Pruebas Secretas del 11/9, que los paneles de inteligencia se vean favorecidos", Washington Post, 30 de enero de 2002) El milquetoast Daschle era un pobre sustituto de un líder de la oposición real. Su capitulación en el tablero de emisión de investigación marcó la pauta para una serie de Partido Demócrata entrega que se prolongó durante todo 2002, y que incluía renunciar a Bush el monopolio constitucional del Congreso en el poder de declarar la guerra. ¿Y qué pasó con Torricelli? Se debía mucho por su partido. Como jefe del Comité de Campaña Senatorial Demócrata, que a menudo se le da crédito por las victorias electorales del 2000 que llevaron a los demócratas del Senado de 45 escaños a 50. Poco después, se convirtió en el blanco de acusaciones de corrupción con respecto a sus finanzas y los regalos que supuestamente había aceptado la campaña. Durante años, se le había perfilado como un crítico severo de las agencias de inteligencia. En enero de 2002, los partidarios elogiaron la decisión Torricelli EE.UU. La Fiscal Mary Jo de White no siguió adelante con el enjuiciamiento de Torricelli por aceptar regalos ilegales como una reivindicación. Pero incluso en esa ocasión, The New York Times, mantuvo la presión de Torricelli ser ensartado, argumentando en un editorial que “las acusaciones contra el Sr. Torricelli son graves y claman por la pronta investigación y resolución de una manera digna de respeto público. Si el [Senado Ética] comité no proporcionarla, que bien podría disolver. “Asiento de Torricelli fue en 2002, y que se dirigía a casi segura reelección cuando el Comité de Ética del Senado encontró que había dañado la reputación de esa agosto cuerpo al aceptar regalos personales caros de un contribuyente de campaña. En este punto, Torricelli se redujo a igualar con su oponente. Entonces, un juez federal ordenó a los fiscales federales para liberar a la prensa una carta que algún pensamiento sugiere que Torricelli podría haber sido culpable de más regalos de los que hablan. Una furiosa campaña de prensa contra el senador siguió. En este punto, en septiembre, la posición de Torricelli en las encuestas se derrumbó y cayó fuera de la contienda. El Partido Demócrata lo reemplazó con el ex senador Frank Lautenberg, quien ganó el asiento. Más significativamente, los fiscales federales nunca hasta hoy han traído la acusación formulada contra Torricelli basada en el contenido de la carta supuestamente incriminatorias, o cualquier otro cargo. Su intervención en la campaña de reelección de Torricelli tanto, parece haber sido una jugarreta política en los límites exteriores de la legalidad, diseñada para llevarlo a cabo de la vida política. Una razón de esta operación es evidente: que estaban defendiendo el establishment de omertà, su código de silencio, sobre el 9/11. El esfuerzo inicial en el Congreso frente a los eventos del 9/11 fue el encubrimiento lamentable ofrecido por el Subcomité sobre Terrorismo y Seguridad Nacional del Comité de Inteligencia del Congreso. La mayor parte del trabajo de la subcomisión quedó envuelta bajo un velo de secreto, pero un breve resumen ejecutivo contiene análisis y unas recomendaciones anodinas se pusieron a disposición del público. Este simulacro de pruebas reales fue dirigido por el congresista republicano Saxby 34

Chambliss de Georgia, un canalla oportunista que, al mismo tiempo, él supervisaba este informe superficial, estaba llevando a cabo una de las campañas senatoriales más vergonzosos de la historia de EE.UU.. Chambliss buscaba desbancar Georgia al demócrata Max Cleland, un futuro miembro de la Comisión Kean-Hamilton. Cleland era un veterano de guerra que habían salido las dos piernas y un brazo en el campo de batalla-una habitación triple amputada. Chambliss, como Cheney y muchos otros hipócritas partidarios de Bush, había tenido otras prioridades durante la era de Vietnam. Pero esto no impidió que Chambliss se ejecute como un belicista, mientras que difamaba Cleland, el héroe de la guerra, como antipatriota porque se negó a apoyar la aventura de Bush en Irak. Y había funcionado: Chambliss fue elegido para el Senado pocos meses después de la publicación del informe. Esto puede haber representado recompensa de la oligarquía terrateniente a Chambliss por sus servicios en el pilotaje del primer encubrimiento del Congreso del 9/11. Chambliss factura su obra como “un informe muy crítico", pero no era nada de eso. A partir de una aceptación acrítica de la totalidad del mito 11/9 como sus instalaciones, el informe simplemente trató de identificar las deficiencias en la inteligencia de EE.UU. y ofrecer consejos útiles sobre cómo podrían ser remediados. Aunque el subcomité crónica de los fallos conocidos del FBI, CIA, NSA y otros, no se recomienda ninguna medida disciplinaria contra cualquier burócrata federal sentado. Según la representante Jane Harman, demócrata de California y el miembro de mayor rango, el informe fue “diseñado para dar a la gente buena de mejores herramientas, más recursos, el acceso a buenas listas de vigilancia, las tecnologías digitales, plataformas mejoradas, una mejor formación en idiomas, y soporte profesional". El Subcomité opinó que los ataques del 9/11 no podrían haberse evitado incluso si toda la información en posesión de la totalidad del gobierno de EE.UU. había sido sintetizado y ejercida - una tesis absurda. Sin embargo, en virtud de tanta ineptitud, la tradición de la petición de principio se había solidificado. (CNSNEWS.com, 17 de julio de 2002) El sano escepticismo mostrado por la opinión pública mundial, en respuesta a las historias fantásticas y sin fundamento vendidas por el régimen de dudosa EE.UU. irritó con Paul Wolfowitz, el jefe neocon y el número dos de Rumsfeld en el Pentágono. Cuando una nueva cinta de Bin Laden apareció en la que Bin Laden fue entendido por algunos como reclamar la responsabilidad de los ataques, Wolfowitz expresó el deseo de que esta nueva cinta pondría fin a las “teorías conspirativas". Según Wolfowitz, el nuevo hallazgo “confirma todo lo ya conoceido de él. No hay nada nuevo o sorprendente en ella. Es sólo una confirmación más y con suerte, tal vez, nos detendremos algo más sobre estas insanas teorías de la conspiración que de alguna manera la audiencia que los EE.UU. ha hecho esto o que alguien más lo hizo”. (Sam Donaldson, ABC, 9 de diciembre de 2001) El Congreso de EE.UU. montó una investigación, realizada por el Comité Selecto de Inteligencia del Senado y de la Cámara Comité Selecto Permanente sobre Inteligencia, en calidad de investigación conjunta en Actividades de Inteligencia en la Comunidad antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. La historia de este comité, conocido como el JICI, fue un año turbulento. Tres meses después de la prueba, el director de personal inicial pronto renunció. Este fue L. Britt Snider, el ex inspector general de la CIA. Era conocido por ser una criatura de Tenet, y fue considerado demasiado ansioso por escatimar a sus antiguos compañeros ningún tipo de vergüenza. Pero, por otro lado, Snider había sido favorecido por el demócrata Bob 35

Graham, de Florida, que quería postularse a la presidencia, y fue la oposición de los senadores republicanos. Snider fue sustituido temporalmente por Rick Cinquegrana, otro agente de la CIA, y luego en forma permanente por Eleanor Hill. “Los miembros están tratando de decir: “Tenemos que llegar al fondo de lo que pasó" a la vez que decía: 'No queremos convertirlo en una caza de brujas'", dijo L. Paul Bremer, quien encabezó una prueba anterior de las agencias de inteligencia después de los bombardeos de las embajadas de EE.UU. en el este de África. Bremer tarde se hizo famoso como procónsul de Bush en Mesopotamia. Esos impulsos, Bremer dijo: “Será una tensión inherente, independientemente de quién es el director de personal" Cuando el informe de este JICI se publicó en diciembre de 2002, lo más notable de todo fue que 28 páginas eran absolutamente en blanco - redactado por la insistencia de la administración. Palabras de Graham y otros impulsaron la especulación de que las 28 páginas en blanco contenían información que de alguna manera implicaban a Arabia Saudita, y la prensa hizo mucho de esto. Pero el enfoque general de la JICI era que había habido una falla de inteligencia, y que debería haber medidas para evitar más fracasos de inteligencia - nada más. GOBIERNOS ESCÉPTICOS El otro factor que debe dar cualquier causa al ciudadano reflexivo para reflexionar es el gran número de opiniones disidentes registradas en los meses después del 9/11. Hemos reunido algunas de ellas aquí para su examen. Naturalmente, pocas o ninguna de estas estenosis críticas en 9/11 nunca fueron presentadas en los medios de comunicación estadounidenses. Eso fue injusto, ya que muchos de los que manifiestan serias dudas sobre las principales cuestiones del 9/11 fueron, personas con experiencia eminentemente respetables con décadas de fondo en el gobierno, la política, la academia, y los asuntos militares. Había primeros ministros y ministros, generales, profesores y expertos bien establecidos. Incluso en medio de la conmoción y el trauma experimentado por la opinión pública mundial a raíz del 9/11, que fueron capaces de formular objeciones coherentes con la versión oficial, las objeciones que en muchos casos han sido ignoradas y no respondió hasta nuestros días. Los socios europeos de la OTAN se enfrentan a la necesidad de evaluar la versión del 9/11 EE.UU. de una manera muy directa: inmediatamente después del 9/11, el régimen de Bush exigió la activación del artículo quinto del Pacto del Atlántico Norte, instando a los Estados miembros a ayudar a los Estados Unidos en la defensa de un ataque desde el exterior. Los EE.UU., sin embargo, nunca habían presentado ninguna prueba de que los ataques del 9/11 habían venifo de fuera de sus propias fronteras. Bajo el impacto de los acontecimientos del 9/11, y por temor a la venganza de un régimen enloquecido que anuncia su determinación de “estados finales", los aliados europeos aprobaron la resolución por unanimidad, a pesar de que no se había proporcionado ninguna prueba. El que se opuso a este procedimiento fue Helmut Schmidt, el ex ministro de Defensa y canciller de Alemania por el Partido Social Demócrata, varios meses después de la votación, Schmidt reiteró que la aquiescencia europea había sido un error. “Para que el artículo que se ponga en acción, la prueba tuvo que ser liberada que los ataques terroristas del 11 de septiembre vinieron del extranjero. Esa prueba aún no se ha proporcionado", dijo Schmidt. (N-TV, 10 de diciembre de 2001; EIR, 13 de diciembre de 2001)

36

Otro escéptico fue el ex presidente de Italia, el primer ministro y ministro del Interior, Francesco Cossiga, que había estado a cargo de la seguridad interna de Italia durante el 1978, secuestro y asesinato del ex primer ministro Aldo Moro. Cossiga manifestó su sospecha de que los ataques presuponen algún tipo de complicidad en el sistema de seguridad de los EE.UU.. El autor intelectual del ataque, Cossiga observó que debe haber sido una “mente sofisticada, provista de abundantes medios no sólo para reclutar kamikazes fanáticos, sino también personal altamente especializado. Añado una cosa: no podía llevarse a cabo sin infiltraciones en el personal de seguridad de radar y en vuelo" En cuanto a Bin Laden, Cossiga añadió que “no es pensable que lo hizo todo por sí mismo" (La Stampa, 14 de septiembre de 2001; EIR 15 de septiembre 2001).

El General Heinz Karst fue uno de los fundadores de las fuerzas militares alemanas reconstituidas o Bundeswehr, a mediados de la década de 1950. Al igual que otros militares experimentados, Karst encontró en el 11/9 pisos que difunde la administración Bush sospechosamente incompletos. En una entrevista, señaló que “el coordinador de servicios secretos británicos, Pauline Neville-Jones considera – como la mayoría de los expertos lo hacen - a Bin Laden co-autoría probable. Pero en lo que se refiere a la operación logística, que es casi seguro que los ataques fueron planeados en Estados Unidos, en los últimos seis meses »Karst pone estos comentarios en su contexto histórico: “Cuando, en 1995, el edificio federal en Oklahoma fue volado y 168 seres humanos perdieron la vida, las personas primero pensaron en los terroristas islámicos. Pero eran Timothy McVeigh y Terry Nichols, dos soldados de élite de los Boinas Verdes. Los estadounidenses tienen una larga tradición de asesinatos atentados y de terrorismo. Su más famoso presidente, Abraham Lincoln, fue asesinado a tiros en el teatro. Martin Luther King fue asesinado. John F. Kennedy fue asesinado. Su asesino fue muerto a tiros. Bob Kennedy fue asesinado. Ronald Reagan sobrevivió a un intento de asesinato. Hay rumores de que también ex militares estadounidenses tienen sus manos en muchos casos" (Deutschlandmagazin, 17 de diciembre de 2001; EIR). También en Alemania, el ex ministro de Tecnología y el viceministro de Defensa Andreas von Bülow desarrollaron una amplia crítica de la historia oficial del 11/9, a la que tendremos ocasión de referirnos varias veces. A principios de enero 2002 von Bülow dijo el Tagesspiegel de Berlín que “la planificación de los ataques fue una obra maestra, en términos técnicos y de organización. Para secuestrar cuatro aviones grandes en pocos minutos y volar a objetivos dentro de una hora, y que lo haga en complicadas rutas de vuelo! Eso es impensable, sin el apoyo del aparato secreto de Estado y la industria. “Llamó la atención sobre el hecho de que encubrir la autoría real de un delito de terrorismo con pistas falsas a los investigadores a seguir" ha sido una característica de acompañamiento de las operaciones encubiertas desde que se han puesto en marcha agencias influyentes". La conclusión de Von Bülow fue que toda la verdad sobre 11 de septiembre aún no se había dicho. (Berlin Tagesspiegel, 13 de enero de 2002; EIR) Otro punto de vista crítico de la historia 11/9 vino del Dr. Johannes B. Koeppl, un ex funcionario del Ministerio de Defensa alemán, y un asesor del ex secretario general de la OTAN, Manfred Woerner. Koeppl dijo Mike Ruppert: “Los intereses detrás de la administración Bush, como el CFR, la Comisión Trilateral - fundada por Brzezinski para David Rockefeller - y el Grupo Bilderberger, han preparado y ahora se están moviendo para poner en práctica la dictadura mundial abierta dentro de los próximos 37

cinco años año. Ellos no están luchando contra los terroristas. Están luchando contra los ciudadanos". (From the Wilderness, 6 de noviembre 2001) Una fuente europea bien informada entrevistada por EIR News Service el 24 de septiembre, 2001 ha sido de la opinión de que el 9/11 habían sido organizado por una operación muy sofisticada dentro de los EE.UU.. Agregó que “los rusos son conscientes de esto, y que lo que está detrás de la operación, es un “ gran acuerdo geoestratégico”, que afecta a los intereses rusos más sensibles. La falta de pruebas de un papel extranjera, se dijo, “hace que toda esta palabrería de invocar el artículo 5, de manera problemática, ya que el artículo 5 no es válido, si el ataque emana desde el interior de un país de la OTAN. Sin embargo, Estados Unidos es sumamente renuente, para discutir los factores internos estadounidenses en esto. Sin embargo, el hecho es que todo lo que pasó el 9/11, fue organizado, ejecutado, y se engendró en el interior de los Estados Unidos. Toda esta obsesión de Osama bin Laden es pura tontería. De hecho, esto fue todo bien organizado, la gente que no se tratara de genios, me gustaría que estén de nuestro lado. Él explicó que," en lo que concierne a los rusos, hay dos elementos que intervienen en todo esto: “No son los Estados Unidos, como tal, y no es la situación en Asia Central. Toda esta palabrería sobre el terrorismo islámico, es una cubierta para el hecho de que hay grandes reordenamientos geoestratégicos en marcha, en todo esto", se le preguntó sobre la forma que 11/9 se produjo, esta fuente respondió:" Esto no fue principalmente islámica en absoluto. Estoy seguro de que había elementos islámicos, pero lo que está detrás de esto, es una operación de conspiración organizada y profundamente arraigada, que tuvo poco más de dos años de armar. Se trataba de personas, que fueron capaces de hacer movimientos complejos en los mercados, justo antes de que ocurriera. Fue con mucho cuidado inició y llevó a cabo, el uso de grupos disidentes de América, de los cuales hay muchos, algunos de ellos muy violentos. Probablemente se habrían acudido a los elementos de las milicias, aunque hay que tener en cuenta, son una cubierta para algo más. En cualquier caso, lo que puedo decirte con certeza, esto no fue hecho por un puñado de fanáticos islámicos”. El General Mirza Aslam Beg del Pakistán expresó las dudas de su propio gobierno, como Pakistán estaba siendo empleado como un área de ensayo para la invasión de Afganistán por EE.UU.. Beg comentó que “muchos de nosotros en esta región creen que Osama y su al-Qaeda no eran responsables de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, sin embargo, la coalición liderada por Estados Unidos está ocupado en “ bashing afgana ', los objetivos que persiguen, que ir mucho más allá de Osama bin Laden. La información que ahora se acerca, viene a demostrar que la participación de los “elementos criminales" de los EE.UU. militares y organización de inteligencia es cada vez más evidente. Osama bin Laden y al-Qaeda definitivamente no tienen el know-how y la capacidad para poner en marcha este tipo de operaciones en las que exista la coordinación de alta precisión, sobre la base de información y conocimientos". (EIR, 10 de diciembre de 2001) Destacados académicos británicos también hallaron desagradable la versión oficial de EE.UU.. Fred Halliday, London School of Economics Profesor de Relaciones Internacionales y un reconocido experto en el Medio Oriente, dijo a la BBC el 11 de septiembre que iba a buscar un origen doméstico dentro de los EE.UU. del 11 de septiembre, en la línea del tentado de Oklahoma City en 1995. Se había subrayado que sería un error depender de la pista Bin Laden / islámico, ya que, en el Medio Oriente, 38

Bin Laden ha sido a menudo ridiculizado como un agente estadounidense. (London Observer, 25 de noviembre de 2001) El mundo árabe en general, no compra de la cuenta de Washington, especialmente en ausencia de pruebas concretas. El Frankfurter Allgemeine Zeitung, el diario conservador líder en Alemania, lamentó a finales de noviembre que el público árabe prefiere sus propias “teorías de conspiración" a las garantías ofrecidas por la administración Bush. Los árabes, se quejó el FAZ, tienden a creer que “los círculos de inteligencia estadounidenses planearon y ejecutaron los atentados del 11 de septiembre con el fin de lanzar un asalto general a largo preparado contra el mundo árabe y musulmán". A modo de ejemplo, el 3 de noviembre el FAZ citó en el editorial principal al semioficial periódico egipcio Al Ahram, cuyo autor, el Dr. Mustafa Mahmud escribió: “La historia no ha terminado. Poco a poco la verdad está emergiendo. Grupos estadounidenses planearon y ejecutaron los atentados del 11 de septiembre. Los casos de ántrax en los Estados Unidos son una prueba más de ello. No sabemos qué más se van a plantear en los próximos días.... La historia no ha terminado todavía. Hay asesinos nada más, que no han sido castigados, los delincuentes que no han pagado el precio por sus actos" (FAZ, 23 de noviembre de 2001; EIR). VOCES MUSULMANAS CONDENAN 11/9, NIEGAN LA HISTORIA OFICIAL En un programa oficial de televisión emitido en todo el país el primer programa del gobierno de la televisión egipcia que ofrece el líder intelectual Profesor Mohammed Selim el 24 de noviembre, todos los participantes coincidieron en que la organización de los ataques del 9/11 fue simplemente más allá de la capacidad de Osama bin Laden y de la empresa. “Nadie en Egipto cree que Osama bin Laden lo hizo", señaló el profesor. La sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat es generalmente considerado como el órgano semioficial del gobierno de Arabia Saudita y la familia real saudí, y tiene la mayor circulación en el reino. En este trabajo se realiza un comentario del ex ministro de Cultura, Farouk Al-Berbir, que trató de refutar el cuento oficial de EE.UU.. Según Berbir, “la guerra contra el terrorismo es un paraguas para el choque de civilizaciones. Las autoridades saudíes sospechan que los terroristas estadounidenses estaban detrás de los ataques del 11 de septiembre". Berbir explicó que “probablemente, las declaraciones hechas por algunos funcionarios sauditas, que dicen que sospechan que los terroristas dentro de los propios Estados Unidos han participado en esta operación sofisticada, es suficiente para demostrar la falta de sentido de acusar a bin Laden,... que fue financiado y armado por la CIA para luchar en la guerra contra los soviéticos". Según Berbir, la “guerra contra el terrorismo islámico" no es más que una nueva capa para el viejo y conocida “arrogancia del poder" estadounidense y por la poderosa facción sionista en el gobierno de EE.UU.. En opinión de Berbir, “EE.UU. ha podido probar o presentar una única prueba tangible de “la historia oficial 9/11. (Al-Sharq Al-Awsat, 30 de noviembre de 2001) La prensa saudita también acusó al servicio de inteligencia israelí, el Mossad, de complicidad en los ataques. El columnista Abd al-Jabbar Adwan envuelto vista de este papel cuando se refirió a los numerosos Armagedón y cultos Apocalipsis ahora operan en la escena americana, escribiendo: “Tal vez todo el mundo se sorprendió al ver que, una vez más, la operación fue “ Hecho en los EE.UU.”, como la sociedad americana está llena de grupos religiosos que se consideran a sí mismos como enemigos del Estado, sus mecanismos y su sociedad liberal. (Al-Sharq Al-Awsat, 13 de septiembre de 2001) 39

En Siyasat-e Ruz de Irán, había un editorial de primera plana titulado “Blow From Within", en la que argumentaba que, dado que los ataques se deben haber llevado a cabo de acuerdo con “un plan metódico, técnica e inteligencia complicada, [esto] debe haber sido realizado por un grupo u organización que tiene una inteligencia precisa, el acceso al centro vital y sensible de los Estados Unidos, el acceso a armas y explosivos de alta calidad y de infiltrados en esos órganos. “En vista de este documento, los principales sospechosos eran “elementos disidentes de la comunidad americana, especialmente el ejército estadounidense, que jugó el papel principal en las explosiones en el centro federal de Oklahoma”. (13 de septiembre, 2001) Ferdinando Imposimato, uno de los jueces de instrucción más prominentes de Italia durante los años de las Brigadas Rojas, en el asesinato de Moro, y el intento de asesinar al Papa Juan Pablo II, también le fue imposible aceptar el cuento de la administración Bush. Imposimato era también un ex senador y personalidad de la televisión. En declaraciones a los estudiantes de la Universidad de Roma el 8 de noviembre de 2001, relativo a la cuestión del choque de civilizaciones, Imposimato dejó claro que su propio punto de vista del 9/11 se centró en “la participación de las fuerzas estadounidenses internas" en los ataques. Elites políticas de Europa occidental tienden hacia el escepticismo, prefigurando así el choque de muchos de ellos con la administración Bush sobre Irak y otros temas. Un observador británico influyente y bien informado señaló que “había estado convencido de que detrás de la historia oficial, hay otra historia que no se está contando. Pero en lugar de decir la verdad, los políticos están comenzando nuevas aventuras, como una medida preventiva, para tener en nuestras mentes lo que realmente está pasando, para evitar la realidad. El dilema al que se enfrentan, sin embargo, es que sólo están creando más y mayores problemas. Es la famosa historia de la caja china: a resolver una crisis en una caja, y luego otra crisis aparece.... En lugar de enfrentar honestamente las consecuencias de que Washington ha tenido la esperanza de adelantarse a la realidad, creando más problemas en otros lugares, sobre todo en la región de Afganistán y el Sur de Asia”. (EIR, 9 de enero de 2002) LAS MENTIRAS DE LA PRENSA EE.UU. Inmediatamente después del 9/11, los medios de EE.UU. fueron presa de la histeria chovinista y psicosis de guerra. Dos editores valientes, Ron eviscerado, del Texas City, Texas City Sun y Dan Guthrie de Grants Pass, Oregon, Daily Courier, donde disparó de lesa majestad (o fue Wehrkraftzersetzung?) Cuando se atrevieron a criticar a Bush, como por su cobardía el 9/11. Edward Herman, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Pensilvania, señala que “Pravda e Izvestia en la antigua Unión Soviética han sido muy presionados para superar los medios de comunicación estadounidenses en su sumisión a la agenda oficial.... Han abandonado la noción de objetividad o incluso la idea de ofrecer un espacio público donde se discuten y debaten problemas.... Es un escándalo que revela la existencia de un sistema de propaganda, no de los medios de comunicación serios, tan esenciales en una sociedad democrática". (Meyssan 2002 87) Por supuesto, el mito 11/9 no podría haber sido generado y difundido por filtraciones oficiales, declaraciones, documentos e informes independientes. Estos tuvieron que ser servidos a un público crédulo por la prensa corporativa, seguido por los medios de comunicación electrónicos. Richard Bernstein y otros empleados de New York Times 40

producen una elaboración de la versión oficial titulado Caído del Cielo: La historia del 11 de septiembre de 2001, de la Yihad de la Zona Cero. Sin duda, este abrazo de la la ortodoxia del 9/11 por el periódico de referencia debería darnos cierta confianza en que los datos básicos se han comprobado? Pero, por supuesto, el hecho de que uno lee algo en el New York Times no garantiza nada en estos días. El problema, que fue terminado no se limita a los excesos de Jason Blair. Mucho más preocupante eran las actividades de los neoconservadores del régimen, la taquígrafa Judith Miller, una amiga manivela de la autora Laurie Mylroie. Miller fue la responsable de acríticamente purveying las mentiras de la camarilla de Wolfowitz sobre las armas Phantomatic Irak de destrucción masiva. En parte debido a un exceso de celo neoconservador, y la falta absoluta de investigación crítica de Miller, del New York Times se vio obligado a pedir disculpas a sus lectores por su cobertura defectuosa. Pero a diferencia del desventurado Blair, la falsa Miller, cuyas falsificaciones han contribuido a una tragedia mundial, tiene seguido garabato. Pero si el New York Times tuvo que pedir disculpas por actuar como un megáfono de mentiras para Bush de 2002 y 2003, ¿cuánto tiempo pasará antes de que se vean obligados a pedir disculpas por tocar la trompeta de Bush aún más grandes mentiras de 2001? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que el New York Times tiene que disculparse por su pieza de propaganda lamentable, Out of the Blue? LA CRÍTICA MEACHER Un giro decisivo en el debate transatlántico 9/11 se produjo en el verano de 2003, cuando las dimensiones del fiasco anglo-estadounidense en Irak se fueron haciendo evidentes. Michael Meacher había sido un estrecho colaborador de Tony Blair y uno de los líderes más prominentes del Nuevo Laborismo. Fue miembro del Parlamento, y entre mayo de 1997 y junio de 2003 había sido el ministro de Medio Ambiente de Gran Bretaña. Otros miembros del gabinete de Blair, como el ex ministro de Desarrollo de Ultramar, Claire Short, habían dejado sobre la aventura de Irak. Meacher era más valiente y más radical: se pone en duda el corazón del mito de que la administración Bush quería endilgar en el mundo. Meacher escribió: En primer lugar, es evidente que las autoridades estadounidenses hicieron poco o nada para adelantarse a los acontecimientos del 9/11. Se sabe que al menos 11 países proporcionaron aviso previo a los EE.UU. de los ataques del 9/11. Dos expertos de alto nivel del Mossad fueron enviados a Washington en agosto de 2001 para alertar a la CIA y el FBI a una celda de 200 terroristas dice que están preparando una gran operación (Daily Telegraph, 16 de septiembre de 2001). La lista que siempre incluía los nombres de cuatro de los 9/11 secuestradores, ninguno de los cuales fue detenido. Se sabía ya en 1996 que no había planes para atacar objetivos de Washington con aviones. Luego, en 1999, un informe del Consejo Nacional de Inteligencia de EE.UU. señaló que “los terroristas suicidas de Al Qaeda podrían aterrizaje forzoso de un avión repleto de explosivos contra el Pentágono, la sede de la CIA, o la Casa Blanca”. Quince de los secuestradores 11/9 obtuvieron sus visas en Arabia Saudita. Michael Springman, el ex jefe de la oficina de visa estadounidense en Jeddah, ha señalado que desde 1987 la CIA había 41

estado emitiendo ilegalmente visas para los solicitantes calificados de Oriente Medio y llevarlos a los EE.UU. para el entrenamiento en el terrorismo de la guerra de Afganistán, en colaboración con Bin Laden (BBC, 6 de noviembre de 2001). Al parecer, esta operación continuó después de la guerra de Afganistán para otros fines. También se informa de que cinco de los secuestradores recibieron entrenamiento en instalaciones militares seguras de Estados Unidos en la década de 1990 (Newsweek, 15 de septiembre de 2001). Cables instructivos antes del 9/11 no fueron seguidos. El vuelo estudiante francés marroquí Zacarias Moussaoui (ahora cree que el secuestrador 20) fue detenido en agosto de 2001 después de un instructor informó que mostró un interés sospechoso en aprender a dirigir grandes aviones de pasajeros. Cuando los agentes estadounidenses aprendieron de la inteligencia francesa que tenía vínculos islamistas radicales, que buscaba una orden para registrar su ordenador, que contenía indicios de la misión de 11 septiembre (Times, 3 de noviembre de 2001). Pero fueron rechazados por el FBI. Un agente escribió, un mes antes del 11/9, que Moussaoui podría estar planeando chocar contra las Torres Gemelas (Newsweek, 20 de mayo, 2002). Todo esto hace que sea aún más sorprendente - en la perspectiva guerra contra el terrorismo - que no era tal reacción lenta el 11 de septiembre en sí. El primer secuestro se sospechó en un plazo de 8.20 am, y el último avión secuestrado se estrelló en Pennsylvania a 10.06 h. Ni un solo avión de combate se puso de investigar desde la base aérea de Andrews EE.UU., a sólo 10 millas de Washington DC, hasta después del tercer avión se estrelló contra el Pentágono a las 9.38 PM. ¿Por qué no? Había procedimientos estándares FAA para interceptar aviones secuestrados antes del 9/11. Entre septiembre de 2000 y junio de 2001 los militares de EE.UU. lanzaron aviones de combate en 67 ocasiones para perseguir aeronaves sospechosas (AP, 13 de agosto de 2002). Es un requisito legal que los EE.UU. una vez que un avión se ha movido significativamente fuera de su plan de vuelo, se envíe aviones de combate para investigar. ¿Fue esta inacción simplemente el resultado de las personas clave desatendiendo o ignorando la evidencia? O podrían operaciones de seguridad aérea de Estados Unidos han sido deliberadamente dimitido el 11 de septiembre? Si es así, por qué y con qué autoridad? El ex fiscal de crímenes de EE.UU. federal, John Loftus, ha dicho: “La información proporcionada por los servicios de inteligencia europeos antes de 9/11 fue tan amplia que ya no es posible, ya sea para la CIA o el FBI para hacer valer una defensa de incompetencia". Tampoco es la mejor respuesta de los EE.UU. después del 11/9. Nunca se ha hecho ningún intento serio para atrapar a Bin Laden. A finales de septiembre y principios de octubre de 2001, los líderes de dos partidos islamistas de Pakistán negociaron la extradición de Bin Laden a Pakistán para ser juzgado por el 11/9. Sin embargo, dijo un funcionario 42

de EE.UU., de manera significativa, que “echar nuestros objetivos demasiado estrecho" arriesgado “un colapso prematuro del esfuerzo internacional si por algún golpe de suerte el señor Bin Laden fue capturado”. El presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el general Myers, fue tan lejos como para decir que “el objetivo nunca ha sido conseguir que Bin Laden" (AP, 5 de abril de 2002). La denuncia de irregularidades agente del FBI Robert Wright dijo a ABC News (19 de diciembre, 2002) que la sede del FBI quería ningún arresto. Y en noviembre de 2001, la fuerza aérea EE.UU. se quejó que había tenido al-Qaida y los líderes talibanes en la mira tanto como 10 veces en las últimas seis semanas, pero había sido incapaz de atacar, porque no recibieron el permiso con la suficiente rapidez (Time Magazine, Mayo 13, 2002). Ninguna de estas pruebas reunidas, todo lo cual proviene de fuentes que ya están en el dominio público, es compatible con la idea de una verdadera guerra, decidida contra el terrorismo. (Michael Meacher, “Esta guerra contra el terrorismo es falsa”. The Guardian, 6 de septiembre de 2003) Esto es a todas luces que la más poderosa crítica del mito 11/9 proviene de un funcionario electo en Gran Bretaña. Uno siente el espíritu de Tony Benn, el líder indomable de la izquierda del Laborismo, que dio apoyo moral a Meacher. En cuanto a Claire Short, cuando se le preguntó en una entrevista si había algún terreno común entre la crítica de Meacher de Blair y la suya propia, ella nerviosa contestó que Meacher había tomado por completo “fuera de la corriente principal”. PAUL HELLYER RECHAZA LA ORTODOXIA DE EE.UU. Otro escéptico de alto rango en la cuenta oficial de EE.UU. fue Paul Hellyer, que había sido ministro de Defensa y viceprimer ministro de Canadá en tres gobiernos del Partido Liberal de Pierre Elliott Trudeau. Debido a esto, él trajo la experiencia de un alto rango de la OTAN privilegiada a la cuestión que se examine. Algunos años más tarde, en 2004, Hellyer dijo en una entrevista: “El terrorismo es una cosa terrible, pero esto era un problema policial y un problema de inteligencia. ¿Qué pasaba con su inteligencia? ¿Por qué no sabes que esto iba a pasar? Se gastan miles de millones y miles de millones con los fantasmas de todo el mundo y sin duda debería haber sabido lo que estaba pasando. Y, por lo que empecé a estar preocupado por eso. Y entonces las preguntas fueron planteadas por otros. ¿Por qué el Presidente acaba de sentarse en el aula cuando se enteró de la noticia? ¿Por qué no reconoce que ya sabía lo que estaba pasando? Como ex ministro de la Defensa Nacional, cuando llegó la noticia de que tenía que preguntarse. ¿Por qué los aviones vuelan alrededor de una hora y media sin interceptores están revueltos de Andrews [Base de la Fuerza Aérea]? ¿No es Andrews justo al lado de la capital? “" Con una alerta de acción rápida que debería haber estado allí en cinco o diez minutos. Si no es así, ya que el Ministro de Defensa Nacional, que en los Estados Unidos es el Secretario de Defensa, me gustaría decir “¿por qué no?" (911Visibility.org, 27 de mayo de 2004)

MISERIA DE LA FILOSOFÍA 43

Si alguna vez el mundo necesita voces de la razón y la sabiduría, fue en los días traumatizados después del 9/11. Todavía habían personas en el mundo que aspiraban al título de filósofos, fueron capaces de brindar a la humanidad toda orientación? El cuadro era desolador. Jürgen Habermas, el representante más destacado de lo que queda de la Escuela de Frankfurt, fue entrevistado en Nueva York en diciembre de 2001 por Giovanna Borradori. Habermas logrando un cierto barniz de escepticismo, señaló que “si el ataque terrorista del 11 septiembre se supone que constituye una cesura en la historia mundial, como muchos piensan, entonces debe ser capaz de soportar la comparación con otros acontecimientos de alcance histórico mundial”. (Borradori 26) Se da cuenta de que Carl Schmitt era de alguna manera un problema, y criticó a Schmitt como a “fascista" (Borradori 42) estaba en contra de Samuel Huntington, que consideraba supuesta guerra de Bush contra el terrorismo (Borradori 34) Sin embargo, cuando llegamos al meollo de la cuestión, Habermas quedó aprisionado en la versión oficial Clarke-Tenet-Powell-Blair-Bush, “un grave error". Aunque estaba claramente incómodo en esa cárcel del espíritu humano. “El acto en sí monstruoso era nuevo", observa Habermas. “Y no me refiero sólo a la acción de los secuestradores suicidas que transformó los aviones totalmente alimentados juntos con los rehenes en armas vivientes, o incluso el número insoportable de las víctimas y la dramática extensión de la devastación.... uno de los factores, sobre todo, me parece ser relevante: uno nunca se sabe quién es uno de enemigo. Osama Bin Laden, la persona, más que probable que cumple la función de un doble.... El terrorismo nos asociamos por el momento con el nombre de 'Al Qaeda' hace imposible que la identificación del oponente y una evaluación realista del peligro”. (Borradori 28-29) Vemos que Habermas, sin embargo oblicuamente, se limitó a aceptar la versión oficial. ¿Es el terrorismo político? “No en el sentido subjetivo en el que Mohammed Atta, el ciudadano egipcio que provenía de Hamburgo y pilotó el primero de los dos aviones catastróficos, que ofrezca una respuesta política”. (Borradori 33) Yo mismo estaba en Berlín el 9/11, y vi cómo la prensa tabloide sensacionalista allí, encabezada por el Bild Zeitung, intentó despertar a un nuevo sentido de culpabilidad en la población alemana porque Atta, la “bestia terror" había vivido en Hamburgo. La filosofía alemana de posguerra había sido en muchos aspectos una campaña de resistencia contra el Bild Zeitung y su concepción del mundo, ahora Habermas capitularon. Otro filósofo líder europeo entrevistado por Borradori fue Jacques Derrida, el deconstruccionismo. Derrida, como siempre, fue oscurecido por las nubes de su propia verborrea. Tuvo el mérito de proponer al menos un paso realista para la configuración post-9/11: “Lo que me daría la mayor esperanza a raíz de todos estos trastornos es una diferencia de potencial entre la nueva figura de Europa y Estados Unidos. Digo esto sin ningún tipo de eurocentrismo”. (Borradori 116) Derrida también se dio cuenta de que Carl Schmitt estaba involucrado de alguna manera. Él era consciente de que “no era posible prever un ataque en suelo estadounidense por estos “terroristas"..”.. (Borradori 91) Sabía que los guerrilleros que lucharon en Afganistán fueron entrenados por los EE.UU.. (Borradori 95) Derrida comentó que los valores que él pensaba eran importantes - la política, la democracia, el derecho internacional, los derechos humanos - ““. Bin Laden “nada de esto parece tener todo lugar en el discurso de la" (Borradori 113) Cuando se llegó a estos valores, “Yo no oigo tales promesas procedentes de 'Bin Laden', al menos no uno en este mundo”. (Borradori 114) Una vez más, el malestar del interno encerrada en la prisión de la versión oficial era palpable, pero parecía no se intentaría romper la cárcel. Derrida dijo que usó el término “Bin Laden", como una 44

sinécdoque, sino que lo utiliza, sin embargo lo hizo, y no, por ejemplo, “gobierno invisible" o “red golpista”.. De estos dos ejemplos que podríamos estar tentados a concluir que, en las grandes cuestiones del progreso humano, la filosofía europea representa una fuerza agotada - pero esto puede ser prematuro. Probablemente el principal filósofo EE.UU. en el momento del 9/11 fue el neopragmatista Richard Rorty. A raíz del 9/11, Rorty se movió a una posición de apoyo crítico a Bush. Un año más tarde, Rorty fue quizás menos entusiasta sobre Bush, pero todavía se centra en la “defensa de la civilización contra el terrorismo" y “las posibilidades de nuevos ataques”. Según Rorty, “Las catástrofes que monomaníacos ricos como Bin Laden están ahora en condiciones de hacer que se parecen más a los terremotos que los intentos de las naciones como en el expansionismo territorial o los intentos de los criminales para hacerse rico. Estamos tan perplejos acerca de cómo prevenir el próximo acto de terrorismo como acerca de cómo prevenir el próximo huracán”. (La Nación, 21 de octubre de 2002) Al Qaeda es, pues, una fuerza de la naturaleza, que se nos embate durante muchos años. Esto es muy inferior incluso a Habermas y Derrida. Porque también el inicio de un sumario sensible, tenemos que ir a Trudy Govier en Calgary, Alberta, en Canadá. Govier enumera cuatro teorías en 9/11: existe la teoría de Sión, que culpa al Mossad, la teoría de la complicidad interna, que afirma que la CIA y el FBI dejaron que sucediera (a veces abreviado como LIHOP, deja que suceda a propósito), la teoría los pollos que vienen a casa a dormir, lo que explica los ataques como un producto destructivos de las políticas exteriores de Estados Unidos, la teoría internacionalista de Gandhi, que acepta la versión oficial del 11/9, pero rechaza la agresiva respuesta de EE.UU., y la teoría estándar, con la que ya estamos ampliamente familiarizados. El argumento de Govier contra la teoría colusión interna no tiene base rigurosa, de hecho o de lógica, pero reduce todo a una cuestión de opinión personal (en el sentido de Platón de la opinión que el conocimiento inferior). “Fueron los ataques de una trampa?", Pregunta Govier. “Lo dudo. La idea de que los agentes de inteligencia estadounidenses connivencia en este tipo de ataques devastadores contra su propio país, como tales símbolos potentes como el World Trade Center y el Pentágono, me parece tremendamente improbable”. (Govier 127-128) por lo tanto ella se rinde a la teoría estándar, con un guiño a John Stuart Mill sobre la importancia de la disidencia. Govier no menciona el enfoque más radical que se aprobó aquí, a saber, que el 9/11 fue el producto de una red de topos dentro del gobierno de EE.UU. y las agencias de inteligencia, apoyados por equipos de acción encubierta de profesionales expertos, que buscan provocar una guerra de civilizaciones como un medio para apuntalar la dominación del mundo anglo-americano. El acrónimo de este enfoque es MIHOP - hizo que sucediera a propósito. Por último, vale la pena tener en cuenta que toda la cuestión del 9/11 sigue siendo tabú en la política estadounidense. Esta pregunta puede proporcionar la clave de la desaparición de la campaña presidencial de Howard Dean en los primeros meses de 2004. Cualquier otra cosa que Dean podría haber sido o no ha sido, era evidentemente el único candidato demócrata que estaba dispuesto a hacer el 11/9 y la conducta de Bush en relación con ella en un tema de campaña. Así lo hizo el 2 de diciembre, 2003 en una entrevista de radio con Diane Rehm de NPR. Dean sugirió que la obsesión de Bush por la retención de documentos en 9/11 podría ser atribuible a su haber sabido lo que iba a suceder. “La teoría más interesante que he oído hasta ahora - que no es más que una 45

teoría, no se puede probar - es que se le advirtió de antemano por los saudíes", comentó Dean. Este fue un desafío directo al corazón de la justificación de Bush para la reelección - su actuación presuntamente esterlinas en la llamada guerra contra el terror. También tendía a socavar el grupo bipartidista que había estado tratando de precisar los ataques del 9/11 en Arabia Saudita. Dean estaba caminando en un campo de minas. Él continuó diciendo: “Ahora, ¿quién sabe lo que es la situación real? Pero el problema es que, mediante la supresión de ese tipo de información, llevar a ese tipo de teorías, si tienen algo de verdad en ellos o no. “Ante la falta de información plena, Dean añadió, tales teorías inevitablemente “ se repiten”. Llegó a la conclusión de que Bush “está tomando un gran riesgo por la supresión de la información clave que debe ir en la Comisión Kean”. acuse de Dean que el encubrimiento del 11/9 se había convertido en un problema importante fue recibido con gritos de “teórico de la conspiración" de algunos de los grandes medios de comunicación que lo mencionó. Este incidente fue seguido por una campaña concertada de denigración y la burla contra el ex gobernador de Vermont, de órganos como el Washington Post. Dean, como Torricelli, había violado el consenso oligárquico que exigía silencio sobre los problemas reales del 9/11. EL FRACASO DE LA COMISIÓN 9/11 KEAN-HAMILTON El fracaso de la Comisión para investigar los ataques terroristas contra los Estados Unidos, popularmente conocida como la Comisión 9/11 o de la Comisión KeanHamilton, requiere una atención especial. La Comisión Kean-Hamilton entró en el mundo como un huérfano. El régimen de Bush y la oligarquía de Washington, en general, nunca habían deseado su creación. Habían inventado con éxito y propagado el mito 11/9, y no vieron ninguna necesidad para cualquier hurgar más a través de los acontecimientos de ese día catastrófico. La creación de la Comisión del 9/11 fue en gran parte debido a la agitación esfuerzos y presión del Comité Directivo del 9/11 familias, un cuerpo compuesto en gran parte de las nuevas amas de casa del jersey, las viudas de los hombres que murieron en las torres gemelas del World Trade Center. Los más activos entre estas viudas era el cuarteto conocido como las chicas Jersey - Kristen Breitweiser, Patty Casazza, Mindy Kleinberg y Lorie Van Auken. Otro grupo tenía como portavoz a Stephen Push. Después de meses de viajes a Washington para presionar al Congreso, Kristen Breitweiser fue designado por las familias víctimas del 9/11 a declarar en la primera audiencia pública de la Comisión (JICI) investigación de Inteligencia Conjunto en el Capitolio de EE.UU.. Las cuatro viudas pronto se convirtieron en amargura al ver que los miembros del Congreso y su personal estaban decididos a evitar las preguntas que parecían más importantes para ellos. Ellos se indignaron de que el Departamento de Justicia de Ashcroft había prescrito que el “guardaespaldas" tenía que estar presente cada vez que el JICI entrevistó a funcionarios de los organismos de inteligencia, una forma más evidente de intimidación de testigos que más tarde se continuó en lo que respecta a la Comisión Kean-Hamilton. También comenzaron a notar que el FBI siguió a mentir sistemáticamente, y en el proceso se dieron cuenta de algunas de las anomalías en la historia del gobierno. Dos de los secuestradores acusados, Khalid al-Mihdhar y Nawaf al-Hazmi, habían sido conocidos por las agencias de inteligencia de Estados Unidos mucho antes de 11/9, y los hechos importantes acerca de ellos habían estado languideciendo sin utilizar en los archivos federales de 15 meses. A medida que el JICI descubrió, estas dos personas habían tenido extensos tratos con un viejo informante de contraterrorismo del FBI con sede en California. El caso era muy sospechoso. 46

Desde el JICI recibió el mandato de poner fin a sus operaciones sobre la entrega de su informe a finales de 2003, las cuatro viudas y otras personas comenzaron a presionar para la comisión de investigación que Torricelli había exigido, pero que Bush había bloqueado con éxito, durante los meses inmediatamente después del 9 / 11. Esta propuesta también se opuso tenazmente por Bush, que en absoluto no quería una investigación más a fondo. En mayo de 2002, el líder de la minoría demócrata del Senado, Daschle hizo suya la idea de una comisión investigadora independiente. Había un grupo de republicanos intransigentes partidarios en la Cámara que intentaron bloquear la investigación siempre que podían. Eran pistas de Tom Delay, que despotricaba que “una comisión de investigación pública de inteligencia estadounidense en tiempos de guerra mal concebida e irresponsable”. (New York Times, mayo 21, 2002) Este fue, por supuesto, lo que también pensaron Bush y Cheney. La Cámara aceptó finalmente el proyecto de ley de una comisión el 25 de julio de 2002. Rep. Tim Roemer fue el patrocinador del proyecto de ley, y no fue una coincidencia que posteriormente fue nombrado a la comisión, ya que estaba fuera de la casa y necesitaba un trabajo. Después de la comisión finalmente fue votado por el Senado a finales de noviembre de 2002, Bush trató de nombrar a Henry Kissinger como el presidente de la comisión. Con que todo el mundo en Washington sabía que la solución estaba en: la nueva comisión fue designada por el establishment para llevar adelante el encubrimiento, no para descubrir la verdad sobre lo ocurrido. Viejo adversario Daniel Schorr de Kissinger fue quien lo dijo sin rodeos, y agregó que la administración Bush estaba “desesperadamente ansioso" para evitar ser puesto en la picota por los fracasos de inteligencia evidentes de ese día. (NPR, 30 de noviembre de 2002) La quiebra de la Comisión del 9/11 se expresa ante todo en los conflictos de intereses inherentes a las genealogías de los insiders adinerados que la componían. El sangre azul ex gobernador de Nueva Jersey Thomas Kean, actual presidente de la Universidad de Drew, estaba en la junta de la Fundación Robert Wood Johnson y el Consejo Nacional del príncipe Felipe y el Fondo Mundial para la Naturaleza del príncipe Bernhard. También ha estado en la junta de Amerada Hess Corporation, que ha estado involucrada en una joint venture con Delta Oil de Arabia Saudí. Delta Oil es propiedad de la papelera de Mafouz y familias al Amoudi de Arabia Saudita, que ha sido acusado en varias ocasiones de ayudar a financiar a Al Qaeda - como por ejemplo en la demanda $ 1 billón interpuesta por los herederos del 9/11 las víctimas frente a los intereses de Arabia Saudí. Kean ha sido insistentemente vinculado a Khalid bin Mafouz, uno de los parientes de Bin Laden por matrimonio. Es miembro de la junta directiva de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Este es el denominado Proyecto Democracia, un órgano bipartidista de cuasi-autónoma subversión del resto del mundo gobierno de los EE.UU.. La NED está en efectuar la versión privatizada de la Guerra Fría CIA bajo la Orden Ejecutiva de Reagan 12333. Esta era la madre, por así decirlo, del doble juego Bush 41 - Poindexter - Oliver North que la historia ha llegado a conocer como el caso Irán-Contra. En un ensayo de 1987 titulado “Programa de Proyectos de la democracia: El Estado Corporativo fascista", tuve ocasión de observar: Incluso en una época llena de grandes mentiras, como el final del siglo 20, es irónico que los financieros de la Comisión Trilateral deberían 47

haber elegido el nombre de “Proyecto Democracia" para denotar su esfuerzo organizado para instalar un régimen fascista, totalitario en los Estados Unidos y un fascista Nuevo Orden en todo el mundo.... Proyecto Democracia es fascista, diseñado para culminar en la imposición de las instituciones fascistas en los Estados Unidos, las instituciones que combinan la esencia destilada del Behemoth nazi y el Leviatán bolchevique. Proyecto Democracia es alta traición, la conspiración para el derrocamiento de la Constitución. Una organización cuyo repertorio es la desestabilización y golpe de Estado en tantos países de todo el mundo que no se puede esperar para poner fin a sus operaciones, ya que vuelve a la frontera de los EE.UU.. Para el Proyecto Democracia, puede suceder aquí, va a suceder aquí”. (Tarpley 1987 40) Lee Hamilton puede ser el campeón de todos los tiempos en cuanto a la gran cantidad de encargos que ha servido en. Mientras trabajaba en la Comisión del 9/11, se empleo como presidente y director del Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos, una operación de inteligencia velada. Hamilton fue congresista de Indiana durante 34 años, especializándose en el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara, que presidió. Él también estaba en la Casa Permanente Comité Selecto de Inteligencia y el Comité Especial encargado de investigar las armas encubiertas transacciones con Irán - mejor conocido como el comité de Irán-Contra, que catapultó a Oliver North a la notoriedad. En ese momento, Hamilton había comentado que acusación o juicio político de Reagan o Bush no habría sido “bueno para el país”. En cambio, Hamilton apoyó la acusación de Reagan NSC director John Poindexter, Norte, y el general Richard Secord, mientras que asiduamente proteger tanto Reagan y el vicepresidente George Bush, el último de los cuales se habían dirigido todas las fases del Irán-contra las drogas funcionamiento y tráfico de armas (Tarpley 1992). Con todo, Hamilton es 0 para 4 en la búsqueda de malversación grave por los principales oligarcas en cualquiera de las comisiones investigadoras o comisiones que ha trabajado. John Lehman fue el Secretario de la Marina desde 1981 hasta 1987, durante la administración Reagan-Bush, en colaboración con Caspar Weinberger y Frank Carlucci. Su función actual es la de Wall Street raider corporativo en su calidad de presidente de JF Lehman & Company, una firma de inversión de capital privado especializada en compras apalancadas. Lehman cuenta como un clon de Kissinger, que comenzó su carrera como asesor especial y miembro del personal de alto nivel en el Consejo de Seguridad Nacional de Nixon-era de Kissinger. Fue uno de los profesionales más destacados de la guerra psicológica entre los miembros de la Comisión, tal como se refleja en sus cebos expertos de los representantes del FDNY durante la última audiencia de la comisión en la ciudad de Nueva York. Gracias en parte a este comportamiento arrogante, la última reunión de la Comisión en Nueva York casi se convirtió en un motín en contra de la Comisión del 9/11, y los comisionados eran sin duda contento de salir de la ciudad ese día. Jamie S. Gorelick, un socio de Wilmer, Cutler y Pickering, fue también el vicepresidente de Fannie Mae, un proveedor de valores respaldados por hipotecas, que fue presuntamente en graves problemas financieros como consecuencia de la burbuja inmobiliaria Greenspan. Ella había sido fiscal general adjunto durante los años de Clinton. Gorelick, quien sirvió en el Panel Asesor de Seguridad Nacional de la CIA, así 48

como sobre la revisión de la Presidencia de la Inteligencia, cuenta como un ser personal del director de la CIA George Tenet, a quien le mostrará deferencia servil cada vez que aparecía en su testimonio ante la comisión del 9/11. Sus líneas de cuestionamiento general trataron de desviar la culpa y el oprobio fuera de Langley, y hacia dichas agencias favorecidas como chivos expiatorios de la FAA. James R. “Big Jim" Thompson era un Wheelhorse republicano de Illinois, donde se había celebrado el de gobernador from 1977-1991, un récord histórico para ese estado. Fue miembro de la firma de abogados Winston & Straw, que encuentra su lugar en la defensa de las empresas acusadas de delito - entre ellos, Philip Morris, el blanco de numerosas demandas colectivas de las víctimas del tabaco. El Calibre de Thompson puede ser más fácil de medir por el examen de su papel en la supervisión de una “cleptocracia corporativa" como miembro del comité de auditoría de Hollinger Corporation, la parte delantera de inteligencia británica que fue despiadadamente saqueada durante muchos años por Lord Conrad Negro y su consorte rapaz, Barbara Amiel, autodenominada “puta fascista”. De acuerdo con un informe preparado para Hollinger por el ex presidente de la SEC Richard C. Breeden, entre 1997 y 2003, sus compañeros de gestión Negro y dirigió el 95,2% de los ingresos brutos de Hollinger en sus cuentas personales, privando a los accionistas de alrededor de $ 400 millones de los fondos de la compañía. Negro y Amiel informes visto Hollinger como personal “alcancía". Este par poder neoconservador, que había jugado un papel clave en la destitución de Clinton a través de su control del London Daily Telegraph, utilizó el avión de la empresa Hollinger como su propiedad personal, yendo y viniendo entre Chicago, Toronto y lugares de vacaciones como Palm Springs y otros. Una excursión de 33 horas a Bora Bora solo costo a accionistas de Hollinger $ 533.000. Negro facturó la compañía 90.000 dólares para la renovación de su Rolls Royce, y otros $ 8 millones para recuerdos que alguna vez perteneció a Franklin D. Roosevelt, de quien Negro escribió un libro. Una fiesta de cumpleaños organizada por Negro de Amiel en de Nueva York La Grenouille Hollinger costó $ 42.870. Negro pala $ 5,400,000 para el charlatán neoconservador Richard Perle, a quien describió como un “condensador de ajuste, y más cortante" en los correos electrónicos de la empresa privada. En medio de esta bacanal sáb Big Jim Thompson del comité de auditoría, flanqueado por el ex Departamento de Estado operativo Richard Burt. Thompson fue objeto de duras críticas en el informe Breeden por no haber hecho nada para evitar saqueos picaresca de Negro de Hollinger, que se supone que debe ser preservado como un activo de la comunidad de inteligencia británica. Si Big Jim Thompson no pudo ver la cleptocracia que asola a su alrededor, ¿cómo podía esperar para llegar a todos los hechos significativos sobre el 9/11? (Washington Post, 1 de septiembre de 2004) El ex senador Slade Gorton trabajó con la firma de abogados de Preston Gates & Ellis LLP. Él había representado el estado de Washington en el Senado por 18 años, desde 1982 hasta 2000. Él mismo se atribuye su nombramiento a su estrecha amistad personal con el líder republicano del Senado Trent Lott, quien pronto se vio obligado a renunciar a su puesto de liderazgo debido a sus efusivos elogios para Dixiecrat segregacionista Strom Thurmond de Carolina del Sur. Gorton puede ser considerado el representante de la habitación llena de humo de los senadores republicanos que ejercen una influencia decisiva en el Partido Republicano. El ex congresista demócrata de Indiana Tim Roemer fue socio de Johnston y Associates, y un erudito en la Universidad George Mason en Virginia. Sirvió en la Casa 49

Comité Selecto Permanente sobre Inteligencia. Él era parte del encubrimiento JICI y fue uno de los autores del proyecto de la Cámara que estableció la comisión del 9/11. Fred Fielding fue socio senior de la Wiley, Rein, y bufete de abogados Fielding. Él había sido el abogado de Reagan entre 1981 y 1986. Había sido abogado asociado entre 1970 y 1972, y el abogado adjunto entre 1972 y 1974. Su papel como abogado de Nixon fue tal que, después de una investigación de varios años, los estudiantes de periodismo de investigación en la Universidad de Illinois declaró que Fielding había sido el mítico Garganta Profunda que alimentó conduce a Woodward y Bernstein sobre Watergate de nuevo en 1972-1974. En ese momento Fielding había trabajado en la oficina de John Dean. El ex senador Max Cleland de Georgia fue el comodín de un posible entre los miembros de la Comisión. Había sido derrotado en su intento de reelección en el 2002 por una campaña republicana solapada de difamación emprendida por el Saxby Chambliss desvergonzada. Cleland había tratado de preservar los derechos de negociación sindical y la seguridad laboral de los empleados del nuevo Departamento de Seguridad Nacional, sino que había sido salvajemente difamado por la máquina de ataque del Partido Republicano, incluyendo la yuxtaposición de su imagen con la de Bin Laden. Cleland, recordemos, había dejado dos piernas y un brazo en el campo de batalla en Vietnam. En el momento actual canalla en Washington, se convirtió rápidamente en persona non grata. El Comisionado Democrático Richard Benveniste era un ex fiscal federal de Nueva York que ganó prominencia durante el escándalo Watergate contra la Casa Blanca de Nixon en 1973/74, cuando él era el abogado principal del Sam Ervin Comité Watergate del Senado. Desde entonces ha sido un fijo en el lado demócrata de diversas investigaciones. Actualmente es miembro del bufete de abogados Mayer, Brown, Rowe y Maw, Benveniste fue previamente con Weil, Gotshal y Manges, una de las mayores empresas de la bancarrota en el mundo, lo que se informa en el proceso de elaboración de 200 millones de dólares de la quiebra de Enron, la empresa saqueada por el soporte superior de Bush del 2000, Ken “Kenny Boy" Lay. En el pasado, Benveniste había representado a la narcotraficante Irán-Contra y el piloto Barry Seal. Servicios de la Comisión director Philip Zelikow fue el director del Centro Miller de Asuntos Públicos y Blanco Burkett Miller profesor de Historia en la Universidad de Virginia. Anteriormente había servido como director ejecutivo de la Comisión Nacional para la Reforma Electoral Federal, presidida por Carter y Ford. Zelikow fue uno de los redactores de las cintas de Kennedy, una colección marcada por criterios editoriales deficientes y por lo tanto de dudosa utilidad para los estudiosos. Zelikow fue co-autor con Condoleezza Rice de Alemania unificada y Europa transformada. Como socio de arroz en una empresa libro, Zelikow lo tanto tenía un conflicto más atroz de interés. También fue el director de la Estrategia de Aspen Group, un programa de la utopía Instituto Aspen. Él es un bosquimano, y fue parte del Equipo de transición de BushCheney 2000-2001. El arroz, por ejemplo, había sido acusado de encubrir a un pago de unos 100.000 dólares enviados a llevar patsy Mohamed Atta por el general Mahmoud Afmad de la Inteligencia Interservicios de Pakistán en septiembre de 2001, casi con toda seguridad, a instancias de la CIA. Zelikow fue nombrado por el gobierno de Bush para Asuntos Exteriores Consejo Asesor de Inteligencia del Presidente (PFIAB) el 5 de octubre de 2001; la silla PFIAB en ese momento era el lúgubre general Brent 50

Scowcroft, ex integrante de Kissinger Associates. En varios puntos de la investigación, Zelikow fue obligado a recusarse a sí mismo, ya que había sido parte de las acciones que se están sondeadas. En otro caso, fue entrevistado por otros representantes de la comisión 9/11 en relación con su papel en pre-9/11 inteligencia. A este ritmo Zelikow podría haber simplificado la investigación entrevistando a sí mismo. El abogado residente de la Comisión del 9/11 fue David Marcus, de la firma de abogados de arco establishment de Wilmer, Cutler y Pickering. Uno de los clientes de esta firma de abogados fue el príncipe saudí Mohammed al Faisal, quien fue nombrado como una de las tres entidades financieras más importantes del 9/11 en la demanda de los 1000000 millones dólares familias. (Michel Chossudovsky, “Quién es quién en la Comisión Independiente '9/11" globalresearch.ca; Joyce Lynn, “The 9/11 Commission Cover-Up", www.communitycurrency.org / joycelynn.html) Cuatro de los diez comisionados - Kean, Hamilton, Lehman y Gorelick - eran miembros del Consejo elitista de Relaciones Exteriores (CFR) en la ciudad de Nueva York. Como para documentar la falta de seriedad, de la Comisión del 9/11 fue indiferente a un flagrante caso de perjurio, que se produjo por parte de los testigos que declaren bajo juramento. En un período de sesiones, el ex Director Interino FBI Thomas Pickard declaró que el Fiscal General John Ashcroft le había dicho antes de 9/11 no proporcionar más informes sobre la amenaza terrorista, ya que él no estaba interesado en escucharlos. Ashcroft luego directamente negó que esto fuera cierto. Uno de los dos más probables Ashcroft, yacía sobre un asunto de gran importancia. Pero la comisión 9/11 nunca actuó. Las familias 9/11 habían esperado que al menos uno de ellos sería nombrado como miembro de la nueva comisión que habían apaleado un establishment de Washington muy dispuestos a establecer. Cuando las citas salieron, la comisión estaba compuesta de hacks, wheelhorses, y conocedores profesionales de los dos partidos políticos. La mayoría de las familias y sus aliados pudieron hacer fue conseguir Mindy Kleinberg en la agenda para una presentación contundente a una de las primeras sesiones plenarias públicas de la comisión. Los comisionados escucharon educadamente, agradecieron a la Sra. Kleinberg ampliamente, y procedió a ignorar por completo la letra y el espíritu de sus palabras. (Nueva York Observador, 14 de septiembre de 2003) La comisión del 9/11 nunca hubo una investigación de los incendios, al igual que el Comité de Iglesias y el Comité Pike atrás durante la administración Ford. El Comité Pike, debemos recordar, una vez emitido un desprecio muy merecido del Congreso citación contra Henry Kissinger. El único momento en que parecía que la Comisión Kean-Hamilton en realidad podría estar pasando en alguna parte llegó hacia el final de 2003, cuando el Comisario Max Cleland se indignó por la arrogancia prepotente con que la Casa Blanca de Bush insiste en la realización de su encubrimiento. La Comisión, que fue armado con poder de citación, había optado por negociar con Bush acerca de su acceso a importantes documentos de la Casa Blanca, en particular las reuniones informativas diarias presidenciales de la que algunos detalles han salido a través de las investigacións anteriores. Bush estaba ofreciendo para que dos miembros de la comisión vean una selección previa censura de los documentos sensibles de que se trate, en un ambiente protegido, sin la posibilidad de tomar notas. Cleland, para quien la derrota a manos de Saxby Chambliss en las elecciones de 2002 aún irritó, se indignó con el tipo 51

de justa ira que tan rara vez se ve en el Washington de hoy. Llamar a la propuesta de Bush “repugnante" y alerta contra negocios sucios, Cleland francamente exigió que todos los miembros de la Comisión puedan ver todos los documentos que querían y tomar todas las notas que pensaban necesario. (New York Times, 26 de octubre de 2003) Si Bush optó por oponerse a esto, la comisión tendría que usar sus poderes de citación, y dejar que el importa jugar a través de los tribunales - por cierto infligir el máximo daño de relaciones públicas en el siempre subrepticia Bush. Justo cuando parecía que Cleland y tal vez uno o dos comisionados estaban a punto de entrar en conflicto con el Gobernador Kean y el congresista Hamilton, se anunció que Cleland se apartaría de la comisión para aceptar un puesto en el consejo de directores del Banco de Exportación e Importación. De acuerdo con la ley que creó la Comisión, estos dos trabajos no podrían llevarse a cabo al mismo tiempo. El Valor de viejo guerrero le había fallado. ¿Quién sabe qué amenazas se habían emitido para asegurar este resultado? Pero la partida de Cleland significaba que había una vacante en la comisión que ahora tenía que ser llenada. Esta vez un grupo de activistas de la familia nominado oficialmente Kristen Breitweiser para el puesto que dejó vacante Cleland. Pero, en un acto de desprecio cínico para las familias y sus sacrificios, el senador Daschle, en cuyo poder fue nombrar a un sucesor, prefirió nombrar el ex senador de Nebraska Bob Kerry, en la actualidad el jefe de la New School University de Nueva York. Kerry era una austeridad demócrata y halcón del déficit desde el ala derecha de su partido que se había convertido en un belicista muy vehemente y xenófobo en los días después del 9/11. Temas como Osama Bin Laden y Al Qaeda podrían evocar en él las demandas inflexibles de represalias militares de EE.UU. que rayaba en episodios psicóticos. Kerry no sólo era un hombre atormentado, era al parecer un criminal de guerra de la era de Vietnam. Tal como relata en corresponsal de Newsweek Gregory L. Vistica en su artículo “Una noche horrible en Thanh Phong" (New York Times Magazine, 25 de abril de 2001), una noche en 1969 “En busca de Kerry" habían atacado a la pequeña aldea vietnamita de Thanh Phong, sacrificio de al menos 13 civiles, entre ellos mujeres, ancianos y niños. Esta cuenta, basándose en gran medida en el testimonio de Gerhard Klann, uno de los compañeros de los Navy Seals de Kerry, cuenta cómo ayudó a Kerry Klann despachar un anciano vietnamita, sujetándole mientras Klann cortó el cuello con una bayoneta. Resulta preocupante que Kerry informa afirma hoy en día que no recuerda su papel en el asesinato del anciano. Si es verdad, esto, obviamente, sugiere que su capacidad mental no estaba a la tarea de servir en una comisión tan importante. (Véase también Justin Raimondo, “¿Es Bob Kerrey un criminal de guerra? Sí". Www.antiwar.com, 27 de abril de 200) La Comisión del 9/11 tuvo evasivas por la FAA, JCS, CIA, NORAD y Seguridad Nacional. La FAA y el NORAD fueron tan reticentes que finalmente se emitieron citaciones para conseguir que regurgitaran documentos. Al principio, los testigos ante la Comisión del 9/11 no fueron aún juramento bajo juramento. Esto cambió bajo la presión de las familias de las víctimas. El gobierno de intimidar testigos, con los guardaespaldas - supervisores de la agencia de la que trabajaban - presentes durante el testimonio en todo momento para asegurarse de que no se pongan demasiado hablador. El informe final de la Comisión del 9/11 fue “vetado", es decir censurado o proyectado, por la Casa Blanca de Bush.

52

El ápice de interés en la Comisión del 9/11 fue el testimonio de Clarke del mes de abril de 2004, que dio lugar a la desclasificación y publicación del famoso Presidencial Información diario de Clarke del 6 de agosto de 2001 titulado “Bin Laden decidido a atacar en los EE.UU.”. Este fue un documento que Rice había afirmado contenía datos meramente históricos. Sin embargo, el efecto neto fue fortalecer el mito, no para ampliar los horizontes del público. Esto, por supuesto, era la intención de Clarke. Condoleezza Rice se negó primero en aparecer, hasta que la presión pública se hizo insoportable. Pero cuando la hizo aparecer los resultados fueron decepcionantes. Cuando el informe de Comisión 9/11 fue lanzado el 22 de julio de 2004, recibió la aprobación de un consenso oligárquico bipartidista. La élite gobernante aprobó el encubrimiento, y también aprobó las recomendaciones para la reforma estructural, en particular la idea de tener un solo zar de inteligencia de rango ministerial para presidir la CIA, DIA, NSA, y el resto. En realidad, la nación estaría mejor servida por mantener el actual sistema fragmentado, ya que proporciona un pluralismo de opiniones, y no podía ser tan fácilmente dragooned en un determinada dirección. ¿Qué pasa si el zar de inteligencia fuera un neoconservador de la calaña de Feith, Luti, o Schulsky? Bajo el sistema actual, siempre existía la posibilidad de que una agencia de inteligencia podría ayudar al país mediante la investigación de los crímenes de otra agencia de inteligencia. Pero eso parece ser precisamente lo que el consenso Kean-Hamilton no quería. Habían unas pocas voces disidentes en los medios corporativos controlados. William Raspberry condenó el informe de la Comisión 11/9 como “una explicación infantil", que logró evitar cualquier apariencia de responsabilidad individual, “análogo a decir de un niño" La lámpara se rompió. “Raspberry citado alumno CIA Ray McGovern de Veteranos Profesionales de la Inteligencia por la Cordura comentar que “todo el nombre del juego es para exculpar a nadie en el establishment... ¿por qué es que después de toda esta evidencia y meses y meses de testimonios, la Comisión consideró que no podía siquiera decir si se podrían haber evitado los ataques?" general de McGovern estimación de la Comisión 11/9 en sí: “Esta comisión no es representativa de América o de las familias de los que murieron en el 9/11. Es un órgano creación arquetípica, que consiste en las personas que, con la excepción de una mujer blanca modo, verá exactamente como yo. Todos ellos son abogados o políticos o ambos - Y todo aceptable para el vicepresidente Cheney, que no quería una comisión en primer lugar. El resultado es fácil, maliciosa y falsa”. (Washington Post, 26 de julio de 2004) Como resultado del fracaso oficial para proporcionar una investigación competente de los eventos de 9/11, no ha habido absolutamente ninguna responsabilidad o responsabilidad por lo que ocurrió. El JICI y la Comisión Kean-Hamilton acordaron, en esencia, que, aunque no era ciertamente una falla de inteligencia, era sistémica, lo que significa que no hay individuos que sean responsables. En el lenguaje burocrático, las proposiciones que todo el mundo ser responsable significa que, en términos prácticos, nadie era responsable. El único funcionario de cualquier nota cuya carrera parece haber sido perjudicados por 11/9 fue el director de seguridad de la FAA, e incluso se le permitió renunciar. En la Marina de los EE.UU., un capitán que dirige su barco encallado es relevado del mando, no importa quién resulte ser el culpable. En muchos países, si al equipo nacional le va mal en el Campeonato Mundial de Fútbol, el ministro de Deportes debe renunciar. En otros países, si se produce un accidente de tren, el ministro de transporte se le 53

requiere de forma automática a renunciar. Este es el principio de la responsabilidad ministerial, la responsabilidad política global de la cabeza de un departamento ejecutivo. Después de 9/11, la administración Bush no observó este principio. En cambio, figuras como Ashcroft sostuvo en efecto, que el mayor de los desastres ocurridos en su reloj, las más numerosas sus fracasos, los más poderes de emergencia que merecían ser dado. Su lema era “el más fracaso, el poder más dictatorial que merecen tener”. Ashcroft parecía pensar que él tenía derecho a estropear su camino hacia una dictadura. Tal disposición proporciona un estímulo positivo para los burócratas sean menos celo en la prevención de los desastres de ser visitado en los ciudadanos. El principio de la responsabilidad ministerial proporciona la más elemental y el principio de realidad más esencial para los funcionarios del gobierno: la certeza de que si las catástrofes tienen lugar en su reloj, serán despedidos. En un sistema oligárquico como el nuestro, esto es absolutamente necesario crear un mínimo de interés común entre los agentes de seguridad y los ciudadanos. La noción neoconservadora ajena de la ley marcial suprime este principio de realidad con la amenaza de congelar los funcionarios fallidos en el poder como recompensa por su propia torpe incompetencia - o por su complicidad traidora. Los siguientes comentarios sobre la Conspiración de la Pólvora de hace casi cuatrocientos años tienen un inquietante parecido con la operación 11/9: “La forma que se determine en la que este objeto se mantuvo siempre a la vista, los inescrupulosos significa constantemente empleada para su consecución, la vehemencia con qué cuestiones se afirmaba que habían sido probadas, ninguna prueba de que nunca se intentó seriamente - en una palabra, el elaborado sistema de falsificación por la que sola se hizo la historia de la conspiración para adaptarse a la finalidad que sirvió de manera eficiente, puede inspirarnos hay confianza en que la base sobre la que tal superestructura fue erigida, era en sí mismo lo que se decía que era. Por otra parte, cuando examinamos los detalles suministrados a nosotros en cuanto a los avances del caso, nos encontramos con que la mayor parte de lo que los conspiradores se dice que han hecho es poco menos que increíble, mientras que es totalmente imposible que si realmente actuó de la manera descrita, las autoridades públicas no deberían haber tenido conocimiento de sus actuaciones”. (Gerard 16-17) Estos comentarios sobre la Conspiración de la Pólvora de 1605 son igualmente aplicables a los ataques de cuatro siglos después, del 9/11. La facción financiera anglo-americana, cuyo nacimiento estuvo marcado por el terrorismo bajo Jacobo I, se ha recurrido al terrorismo aún más espectacular en la época de su decadencia histórica. Y así decimos a todas las personas de buena voluntad: no creer las declaraciones de Bush y compañía acerca de cualquier tema de importancia sin verificar de forma independiente los hechos. El 14 de septiembre de 2001, el Congreso de EE.UU., con desprecio haciendo alarde de las lecciones del golf infame y fraudulento de resolución de Tonkin de agosto de 1964, que había sido pagado con la vida de 50.000 estadounidenses y un millón de vietnamitas, dio a Bush carta blanca para hacer la guerra, que le autoriza a emplear "toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones o personas que él determine que planearon, autorizaron, cometieron o ayudado a los ataques terroristas ocurridos el 11 de septiembre de 2001, o albergaron tales organizaciones o personas, con el fin de prevenir futuros actos de terrorismo 54

internacional contra Estados Unidos por parte de tales naciones, organizaciones o personas. "la única voz discrepante fue la de Barbara Lee, demócrata de California, quien defendió el honor del pueblo estadounidense con su excelente valor frente de la histeria. Es la determinación de aquellos que "planeado, autorizado, cometido o ayudado" los eventos del 11/9 que ahora debemos examinar de Bush.

55

II: LA TEORÍA Y PRÁCTICA DEL TERRORISMO SINTÉTICO Sin embargo, la República entera se agita y desconcierta por estas provocaciones sediciosas y, precisamente por la acción de los que deberían haber sido los primeros para evitar que.... - Salustio

El título original de esta sección era “la teoría y la práctica de la patrocinada por el estado de falsa bandera, el terrorismo, sintético. En cambio, me he dejado el “terrorismo sintético" resumir todo este concepto. En cualquier sistema político que se basa incluso a una pequeña parte de su existencia en el consentimiento de los gobernados, alguna forma de legitimación popular es necesario. Pero, ¿qué pasa cuando las guerras, las políticas y cambios institucionales deseados por la élite gobernante no se pueden entender o apoyados por la gran mayoría de los ciudadanos? ¿Qué sucede si la naturaleza oligárquica del sistema dota de tal inercia que no puede estar motivado para actuar de la manera en la que las más poderosas facciones oligárquicas desean? En estas condiciones, sobre todo si los sistemas políticos y económicos están en crisis, el terrorismo patrocinado por el estado puede emerger. Aquí no estamos describiendo la forma en que los estadistas, generales y oficiales de inteligencia debe actuar, estamos describiendo la forma en que han actuado y siguen actuando. Lo que ofrecemos aquí se puede considerar como una teoría del terrorismo sintético. Este terrorismo es sintético, ya que reúne a los esfuerzos de una serie de componentes dispares: chivos expiatorios, lunares, profesionales, medios de comunicación y controladores. También es sintético en el sentido de que es artificial: no crece espontáneamente de la desesperación y la opresión, sino que es el producto de un esfuerzo de la organización y la dirección en la que las facciones del gobierno juegan un papel indispensable. No estamos ofreciendo erudición académica aislada de los asuntos públicos, sino activa intervención contra el intento permanente de construir un sistema internacional entero en una mentira monstruosa. Debemos insistir en la idea de que la gran mayoría del terrorismo internacional realizado en una escala espectacular es sin duda el terrorismo patrocinado por el Estado. Esto no quiere decir que este tipo de terrorismo es patrocinado por el gobierno entero, hasta el último trabajador GS-4 clerical haciendo la entrada de datos de la Administración de la Seguridad Social. Significa que una facción o de la red del gobierno utiliza su acceso a los resortes del poder para promover la acción terrorista de varias maneras. En Europa en los años 1960 y 1970, y en el mundo árabe e islámico de hoy, ha habido personas e instituciones que de alguna manera han asociado el terrorismo internacional a gran escala con el cambio revolucionario o evolutivo, o con el establecimiento de la justicia internacional ilusa e ingenua. Nada podría estar más lejos de la verdad. Si la izquierda italiana de la década de 1970 y de la izquierda alemana del mismo periodo simpatizado con las Brigadas Rojas o la Fracción del Ejército BaaderMeinhof grupo / rojo, que sólo mostró su propia estupidez, ya que estas dos operaciones terroristas fueron creadas por y controlada por inteligencia OTAN. Del mismo modo, cualquier árabe que siente simpatía por al-Qaeda es necesario recordar con fuerza que Al Qaeda fue creada por la CIA y sigue siendo dirigida por la CIA, a través de diversos recortes y mediaciones. El terrorismo, que se anuncia como una ayuda desesperada a los 56

pueblos oprimidos, a menudo ha tenido el efecto contrario: el ataque a los Juegos Olímpicos de Munich en 1972, la primera voladura espectacular de aviones, el Achille Lauro - estas fueron las acciones que establecen la causa palestina hace 20 años. El terrorismo en la era moderna es el medio por el cual las oligarquías libran guerras secretas contra el pueblo, en condiciones en las que sería políticamente imposible librar la misma guerra abiertamente. La Oligarquía, a su vez, tiene siempre un mismo programa político, que no ha cambiado desde la época de Tucídides, Platón y el escritor que los historiadores clásicos llamamos el Antiguo Oligarca: el objetivo y programa de la oligarquía es perpetuar la oligarquía. La forma política y económica específica de la oligarquía es mucho menos importante. La nomenclatura de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fue supuestamente basada en la propiedad estatal de los medios de producción, la primacía del Partido Comunista y la ideología marxista, pero que resultó ser más que dispuestos a tirar todo eso por la ventana cuando se dieron cuenta de que su estado oligárquico y el privilegio especial no podían ser conservados bajo los auspicios comunistas. Habiendo entendido esto, los oligarcas soviéticos estaban dispuestos a transformarse en stockjobbers, los especuladores, los especuladores, y los lobos jóvenes (como Zhirinovsky dijo) bajo los auspicios del salvaje capitalismo de laissez-faire. Lo que era importante para ellos era preservar su condición de una oligarquía. Esta es una lección importante, ya que muestra que debemos estar profundamente sospechosos de la elite gobernante de los Estados Unidos, que por supuesto es también una oligarquía, sino una oligarquía que opera detrás de la máscara de las instituciones democráticas y la democracia formal. La experiencia de la URSS sugiere que la oligarquía de EE.UU. será más que dispuesta a negociar en sus democráticos trajes para un ropaje burocrático-autoritario o totalitario si las formas democráticas han demostrado ser imposible de mantener, muy probablemente debido a las dificultades financieras y económicas. La visión ingenua del terrorismo es que crece directamente de la opresión, de la miseria económica y la desesperación política. Los oprimidos y explotados, o aquellos que han sido colonizado por una potencia extranjera, se reúnen espontáneamente en unos y dos, a crear una organización, y después de un cierto tiempo de preparación van a la lucha armada contra sus opresores u ocupantes. Pero esta es la más rara de las excepciones. Este punto de vista no presta atención a que el actor institucional más importante en el mundo del terrorismo - las agencias secretas de inteligencia como la CIA, FBI, NSA, KGB, Stasi, MI-6, y el resto. Las agencias de inteligencia secreto son instituciones en las que la esencia misma de la oligarquía está en el trabajo. Las agencias de inteligencia secreto de sus formas modernas se remontan a la República de Venecia, que era famosa por su dirección de inteligencia, el Consejo de los Diez, y su red omnipresente de espías, informantes, y provocadores. Y la República de Venecia fue el sistema oligárquico de mayor duración en la historia mundial. A pesar de sus diferencias culturales, todas estas agencias secretas de inteligencia son fundamentalmente iguales. El terrorismo en general comienza dentro de estas agencias secretas, o en la actualidad más probable en sus tentáculos privatizada -como por ejemplo, la comunidad de inteligencia en los Estados Unidos ha existido desde la Orden Ejecutiva del Presidente Reagan 12333. Las agencias secretas de inteligencia son fatalistas en la medida en que consideran todos los cambios sociológicos y políticos de gran envergadura como inevitables. Tan 57

pronto como se identifica un nuevo fenómeno que todavía no han penetrado, su único pensamiento es cómo infiltrar a sus agentes y activos en él, para que puedan dirigir o influir en ella cuando llegue el momento. Cuando los líderes de las agencias de inteligencia ver un tren que sale de la estación, su único pensamiento es subir a bordo, muy independientemente del destino, como el general Paul Albert Scherer, el ex jefe de la contrainteligencia militar de Alemania Occidental (Militärischer Abschirmdienst) y uno de los mayores expertos en este campo, me aseguró de nuevo algunos años. Esto se aplica a los grupos terroristas más enfáticamente. Aquí la atención del secreto de las agencias de inteligencia se centra tan fuertemente que su tarea es más a menudo que de la fundación, y mucho más rara vez la de la infiltración y hacerse cargo de algún grupo que ya existe. El mundo de las agencias secretas de inteligencia es un reino de la mentira, el camuflaje, el engaño, la violencia, la crueldad indescriptible, la felonía y la traición. Es el sector más desolado y sombrío de la actividad humana, donde no hay valores humanos que puedan subsistir. No se conoce ni la esperanza ni misericordia, ni redención. Es la única área de la vida humana en la que la máxima de Hobbes es válida - Es la guerra de todos contra todos. Pero no como el caos - como un control en última instancia fenómeno que sirve el objetivo de preservar el poder del Estado que las agencias de inteligencia sirven. Durante la Guerra Fría, el conflicto de la CIA, MI-6, SDECE, KGB, BND, Stasi y el resto fue llamado el desierto de espejos, un desierto poblado por los agentes, agentes dobles, agentes triples, múltiples agentes, sus oficiales de caso, sus oponentes contrainteligencia, y los especialistas omnipresentes en mokrie dela - wetwork o asesinatos, como los describió la KGB. Partimos de la fuerte presunción de que el terrorismo tanto, es una actividad que está controlado por una facción del gobierno, probablemente actuando bajo la influencia de facciones financistas que generalmente son la fuente última de autoridad en el universo globalizado a partir de 1991. El terrorismo no puede ser descrito como un fenómeno sociológico espontáneo, como dice el viejo refrán - debe más bien ser visto como un fenómeno desarrollado por sociólogos, junto con psicólogos, psiquiatras, perfiladores, oficiales de casos, controladores y recortes. Para todos los grupos terroristas y terroristas en el campo, un amplio sistema de apoyo burocrático es necesario. La combustión espontánea es la última cosa que se debe esperar. Este es un punto importante, al que volveremos. La teoría ingenua o espontánea del terrorismo considera que el grupo terrorista como brotando directamente del abono de la miseria, la pobreza y la desesperación. Nuestro punto aquí es que esta explicación deja de lado el fundamental, el papel indispensable de la agencia de inteligencia secreta, que normalmente está presente en la creación del grupo terrorista, o muy poco después. El conocido escritor indio Arundhati Roy dijo a la American Sociological Association en San Francisco en agosto 16 de 2004 que “el terrorismo es la privatización de la guerra" y que “los terroristas son los del mercado libre de la guerra”. Estas son formulaciones sorprendentes, pero esto no les impide llevar en la dirección equivocada. El Terrorismo sintético sigue estando en gran medida bajo el control del Estado, es sólo que las cadenas del puppetmaster están bien ocultos a los que no saben qué buscar, o que no quieren saber. Por lo tanto, una empresa fachada de la CIA no es realmente parte del sector privado - que es una emanación de Langley con tanta seguridad como el jefe de la estación local y su personal. 58

Pero también debe quedar claro que el terrorismo patrocinado por el estado no puede llamarse a sí mismo por su nombre real. Debe necesariamente disfrazarse de una auténtica voz de los oprimidos - ya sean árabes, los musulmanes, los trabajadores, las minorías nacionales, o lo que sea. Los grupos terroristas no pueden ser etiquetados CIA o la KGB - deben llamarse Brigadas Rojas, la facción del Ejército Rojo, ETA o Al Qaeda. La falsa bandera y la ideología falsa permiten que el grupo terrorista pretenda algo que no lo es, y para convencer a miles de millones de espectadores ingenuos de CNN o Al Jazeera que la falsa pantomima es de hecho la realidad. En el siglo XIX, la gran sede del terrorismo internacional era Londres. La defensa de las operaciones requeridas imperio que el decoro público de la época victoriana no podía confesar abiertamente. El vehículo principal para las operaciones terroristas británicos en Europa fue Giuseppe Mazzini y su falange de las organizaciones a partir de la Joven Italia: Joven Alemán, Joven Francés, Joven Polonia, Joven Turquía, Joven America. Mazzini fue un agente a sueldo del Almirantazgo Británico, y recibió su financiación a través del funcionario del Ministerio de marina James Stansfeld. El terrorismo de Mazzini fue dirigido en contra de lo que los británicos llaman “los poderes arbitrarios": Prusia, Rusia y Austria. Cada uno de ellos tenía una gran población de las nacionalidades oprimidas, y Mazzini creó un grupo terrorista para cada una de ellos, a menudo prometiendo el mismo territorio de dos o más de sus secciones nacionales. Lo importante era que los gobernantes y funcionarios a ser asesinados, y las bombas lanzadas. El efecto neto de todo esto se puede medir por la denuncia de un austriaco sobre las operaciones de Mazzini en Italia: Mazzini como objetivo hacer Italia turbulenta, ha lamentado, que era malo para Austria, pero sin hacer Italia fuerte, que podría ser perjudicial para los británicos. Mazzini operaba en Londres durante toda su carrera, lo que simplemente significa que él fue sancionado oficialmente, al igual que los anarquistas como Bakunin y toda una tribu de nihilistas. Mazzini funcionó bien para Europa - incluyendo el Imperio Otomano, y las Américas. Para otras partes del mundo, el Almirantazgo tenía operaciones especializadas. El terrorismo patrocinado por el Estado puede tener una serie de objetivos. Uno de ellos es la eliminación de un político, el líder empresarial. Allá por 1500, Niccolò Machiavelli incluye un largo capítulo sobre conspiraciones en su obra maestra, Los Discursos. Para Maquiavelo, una conspiración significaba una operación destinada a asesinar al gobernador de un estado, y para tomar su lugar por la toma del poder. El terrorismo moderno es más sutil: mediante la eliminación de un importante político, se busca cambiar la orientación de las políticas del gobierno de ese político llevaba. La paradoja aquí es que una facción o de la red a veces penetra en el estado se compromete a la eliminación del jefe de Estado o Jefe de Gobierno, y con frecuencia uno muy eminente y querido. Un buen ejemplo es la Quinta República Francesa durante la presidencia de Charles de Gaulle. De Gaulle no aceptó la demanda de los EE.UU. y el Reino Unido para dictar la política a Francia como miembro de la Alianza Atlántica. De Gaulle sacó a Francia del comando supranacional OTAN expulsa la sede de la OTAN de su casa cerca de París, condenó la guerra de Vietnam, se negó la entrada de Gran Bretaña en la Comunidad Económica Europea, desafió a los EE.UU. para pagar sus obligaciones externas en oro en lugar de dólares de papel, llamado para un Quebec libre, y se demuestre lo contrario independencia creativa de los angloamericanos. El resultado fue una serie de aproximadamente 30 intentos de asesinato, llevados por extremistas franceses de 59

derecha. Pero con los servicios secretos angloamericanos acecho en el fondo. Ninguno de los intentos de asesinar a De Gaulle fue un éxito. Otro ejemplo fue Enrico Mattei, el jefe del Estado italiano petrolera ENI. Mattei desafió la hegemonía de los Estados Unidos y Reino Unido siete hermanas cartel petrolero. Ofreció a los productores de petróleo árabes una división de 50-50 de las ganancias, mucho más que los angloamericanos estaban ofreciendo, y que estaba dispuesto a ayudar a los árabes con su propio desarrollo económico. Mattei fue creciendo lo suficientemente poderoso como para desafiar la subordinación de Italia ante la dominación de Estados Unidos y del Reino Unido de la OTAN cuando su avión privado se estrelló cerca de Milán en octubre de 1962, un evento que se puede atribuir al sabotaje por parte de la CIA y sus alianzas, entre ellas algunos de los argelinos franceses que eran también los enemigos de De Gaulle. Tras la muerte de Mattei, ENI comenzó a cumplir con las reglas del cartel petrolero anglo-americana. El ejemplo clásico de asesinato político fue el asesinato del presidente Kennedy. Kennedy había sido alertado por la debacle de la traición Bahía de Cochinos y la incompetencia del director de la CIA Allen Dulles, quien disparó. Se negó a escuchar los consejos aventureros del ex secretario de Estado Dean Acheson. Él hizo caso omiso de sus principales asesores militares, Lyman Lemnitzer y Curtis LeMay, quien quiso hacer la crisis de los misiles de Cuba con motivo de la guerra termonuclear en general con la URSS. Kennedy se enfrentó a Roger Blough de EE.UU. de acero, que actuaba como representante de Wall Street. Kennedy desafió el poder de la Reserva Federal como el único regulador de la oferta monetaria EE.UU.. Kennedy parecía decidido a volver a las políticas del New Deal de Franklin D. Roosevelt, y también a la presidencia fuerte que Roosevelt había encarnado, pero oligarquía EE.UU. que se determinó la nunca para permitir de nuevo. (Tenía en cualquier caso ha sido un intento de asesinar a FDR en la Florida antes de que siquiera se inauguró.) Kennedy fue probablemente la intención de despedir a jefe del FBI J. Edgar Hoover, quien consideraba a sí mismo como un estado inexplicable dentro del estado. Los documentos indican que Kennedy fue escalando por la presencia de EE.UU. en Vietnam, en lugar de escalada como sus asesores incompetentes línea dura querían, y que podría haber estado preparando para liquidar el asunto de Vietnam por completo después de su reelección en noviembre de 1964. Kennedy fue asesinado en Dallas en noviembre de 1963. En algún lugar a mediados de la década de 1960 se aprobó un hito en los anales del terrorismo. Hasta este punto, los asesinatos de personas clave se llevan a cabo por los funcionarios descontentos o refugiados coloniales, por inadaptados itinerantes como Oswald, o son simplemente anónimos. Después de este punto, los asesinatos comienzan a ser atribuidos a grupos revolucionarios o subversivos. Durante 1980 y 1990, estos grupos caen gradualmente su camuflaje Marxista-Lenininsta y muchos casos suponen un anarquista de derechas o de coloración islamista. En Alemania, Detlev Karsten Rohwedder era el jefe de la Agencia de Administración Fiduciaria (THA), que fue en 1991 la corporación más grande en el mundo. En la comunista República Democrática Alemana, toda la industria era propiedad del Estado, y cuando la RDA se derrumbó en 1989, la propiedad fue transferida a la Agencia de Administración Fiduciaria. Rohwedder, como el jefe de esta entidad, prefirió mantener la gran propiedad estatal de la RDA como un sector estatal, tratando de mantener los 60

actuales niveles de empleo y la producción a fin de facilitar la absorción de las regiones de Alemania del Este en la Alemania unificada. Los financieros anglo-americanos, sin embargo, querían que todos los bienes del Estado RDA para ser puesto en la subasta a la vez, de modo que pudiera ser vendida a precio de ganga de la que Wall Street y la City de Londres tenían mucho que ganar. Cuando Rohwedder se mostró reticente a aceptar esta política, fue asesinado alrededor de la Pascua 1991, justo después de la primera Guerra del Golfo, por un grupo que dice ser el grupo Baader-Meinhof, también conocido como la Facción del Ejército Rojo. El sucesor de Rohwedder inmediato comenzó la venta de la propiedad estatal RDA en la manera que querían los anglo-estadounidenses. Aldo Moro fue el jefe de la Democracia Cristiana italiana. Durante la década de 1970 fue el principal defensor de una política de lo que el Partido Comunista Italiano (PCI) en el gobierno. Esto habría dado al gobierno italiano una sólida mayoría por primera vez en muchas décadas, poniendo fin al desfile constante de las crisis de gobierno y débiles coaliciones inestables empedradas junto con la ayuda de los partidos escindidos. En un momento determinado, Moro fue advertido por una figura clave EE.UU., identificado por algunos como el ex EE.UU. Secretario de Estado Henry Kissinger a cesar sus esfuerzos para llevar al PCI en el gobierno, como la viuda de Moro informó más tarde. En marzo de 1978 esta advertencia fue seguida por un ataque terrorista contra la caravana del Moro, en la que varios miembros de su equipo de seguridad fueron asesinados. El mismo Moro fue secuestrado. La responsabilidad fue reivindicada por las Brigadas Rojas. Después de dos meses de cautiverio, Moro fue asesinado por sus captores y su cuerpo fue encontrado en el maletero de un coche en el centro de Roma. Después de su muerte, al PCI no se le permitió entrar en el gobierno. Como muestran los ejemplos han sugerido, el principal estado terrorista de la era post1945 en Europa fue, sin duda, los Estados Unidos, actuando a menudo junto con el británico MI-5 y MI-6 en el marco de la inteligencia de la OTAN. El terrorismo de EE.UU. patrocinado por el estado general destinado a mantener lo que puede llamarse la división del mundo en esferas de influencia a lo establecido en el Big Three (EE.UU., Reino Unido, Unión Soviética) la conferencia de Yalta en Crimea a principios de 1945. Desde los EE.UU. no podía simplemente arrestar y ejecutar a sus oponentes en la forma en que Stalin pudiera, el terrorismo era una herramienta favorita de los EE.UU. en el intento de mantener el dominio y la disciplina dentro del bloque occidental. Se utilizó por lo tanto Terrorismo frente a los problemas políticos, como el de Moro, en contra de los desafíos económicos, como los de Mattei y Rohwedder, o en contra de las figuras que representaban a varios retos, como el presidente de Gaulle. En los casos del presidente Kennedy y su hermano Robert Kennedy, el terrorismo se emplea para evitar las reformas del sistema que los grupos decisivos no deseaban, y que desesperaban de bloqueo a través de medios políticos normales. Las reformas contra la esclavitud de los hermanos Graco eran la única manera de preservar la república romana, pero los latifundistas y los dueños de esclavos se sentían amenazados de muerte por los mismos, por lo tanto los Gracos fueron asesinados. El terrorismo también se puede emplear para crear un cambio radical en un proceso de situación política o política. Un buen ejemplo de la posguerra es el atentado terrorista contra un banco ubicado en la Piazza Fontana, en Milán, Italia, el 12 de diciembre de 1969, matando a 16 e hiriendo gravemente a 88 más - una cifra sorprendente en aquellos 61

días, y una fuente de terror para la opinión pública en general. Este atentado se produjo a la altura de la mayor ola de huelga que Italia había visto desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el llamado Otoño caliente, en la que los trabajadores del automóvil y de los trabajadores del metal han demostrado ser especialmente agresivos y militantes. Los bombardeos lograron la hazaña de detener esta ola de huelgas de base amplia y enérgica en seco, con todas las huelgas están llamadas a medida que la policía se volvieron salvajes, arrastrando presuntos simpatizantes de la izquierda para interrogarlos e intimidar a sus familias. Este método exitoso de control social se denomina “estrategia de la tensión", y que incluye las leyes de excepción contra los sospechosos de terrorismo y otras medidas favoritas Ashcroft de hoy. Los Piazza Fontana bombas fueron acusados por la policía y la prensa en un patético grupo de anarquistas, el Club de Bakunin. Entre los miembros del Club de Bakunin, que había sido penetrado a fondo por el servicio de inteligencia italiano, el SID, fueron el trabajador ferroviario Giuseppe Pinelli y el bailarín Pietro Valpreda. Pinelli fue empujado a su muerte desde una ventana del cuarto piso de la sede de la policía, mientras que Valpreda fue vilipendiado como una bestia subhumana por los medios de comunicación. Cuando el intento absurdo para fijar la atrocidad de los anarquistas se derrumbó por su propio peso, los siguientes principales sospechosos se hicieron Freda y Ventura, dos autodenominado “nazi-maoístas”. Más de veinte años después de los hechos, la información llegó a ser de dominio público que las bombas de Piazza Fontana habían sido colocadas por una red secreta llamada GLADIO que opera bajo el control de la inteligencia de la OTAN, que, evidentemente, temía que el éxito de la oleada de huelgas podría dar lugar a la entrada del PCI en el gobierno, que a su vez podría haber llevado a la erosión de la alianza de la OTAN contra el Pacto de Varsovia controlada por los soviéticos. Durante toda la década de 1970 y en la década de 1980, EE.UU., la OTAN y los círculos gobernantes italianos estaban obsesionados con mantener al PCI fuera del gobierno y con romper la espalda de los trabajadores de la militancia. Incidentes terroristas incluyen una bomba que estalló durante una manifestación sindical contra el fascismo en la Piazza della Loggia en Brescia, en mayo 1974 (8 muertos, 100 heridos), una bomba en el tren expreso Itálico en agosto de 1974 (12 muertos, 48 heridos), y muchos más. El acontecimiento más espectacular de esta serie fue la bomba en la estación de tren de Bolonia el 2 de agosto de 1980, que mató a 85 e hirió a unas 200. Este fue el ataque terrorista más grande de Europa antes de los atentados de Madrid del 11 de marzo, 2004, y muestra un modus operandi similar. El terrorismo por lo tanto ha sido conocido para proporcionar un medio de control social. Partes de la oligarquía EE.UU. son hoy casi eufóricos sobre el panorama interminable de posibilidades para explotar el terrorismo creen que ven delante de ellos. Pero no es prudente tratar de construir un orden social de todo el estado y el terrorismo. Otro de los objetivos principales del terrorismo ha sido el de provocar la guerra. En esta variante, los grupos terroristas de falsa bandera patrocinados por el estado llevar a cabo un ataque contra el poder que quiere ir a la guerra, que utiliza los ataques como pretexto moral para reunir a su propia población para el conflicto, azuzando sentimientos, agitando la camisa ensangrentada de las víctimas, el insulto al honor nacional, y el mal monstruoso de los autores sub-humanos.

62

La lógica aquí es que la provocación que se puede observar a lo largo de la periferia de cualquier manifestación que el gobierno no quiere que tenga lugar. La manifestación transcurre pacíficamente y de manera responsable, con manifestantes caminando de forma ordenada dentro de los cordones de los mariscales del desfile que están ahí para evitar problemas. Familias con niños, las personas mayores y los jóvenes están peticionando eficaz para la reparación de sus agravios. El efecto político es potencialmente muy positivo. De repente, un grupo de manifestantes radicales, llamándose a sí mismos anarquistas, pero en realidad agentes provocadores de la policía, se separa del cuerpo principal de la manifestación y comienza rompiendo las ventanas de las tiendas a lo largo de la ruta. Los anarquistas tienen bombas molotov en la mano, y se lanzan ellos en las primeras unidades de la policía antidisturbios que llegan, hiriendo a algunos de ellos de gravedad. La policía, por ahora bien provocó de hecho, comienzan a disparar bombas lacrimógenas en todas las direcciones, y meterse a la multitud pacífica con sus porras, golpear sin piedad a todos los que caigan en sus manos. Los manifestantes se reúnen en los aliados ciegos, golpeados, detenidos y acarreados. Será un largo tiempo antes de que algunos de ellos vengan a otra manifestación. La cobertura televisiva se centra en la minoría violenta, tratando de hacer que parezca que los agentes de policía anarquistas son típicos de la demostración en su conjunto. Los expertos pontificados, George Will es particularmente indignado. Este es el modelo de provocaciones de todo tipo. Representa un espectáculo para los crédulos, un teatro de sangrienta manipulación de escena pseudo-realidad, y que apunta hacia la realidad del 9/11. La Guerra comúnmente comienza con provocaciones de este tipo. El derramamiento de sangre colosal de la Primera Guerra Mundial comenzó en Sarajevo, Bosnia, con el asesinato del Archiduque Franz Ferdinand y su esposa por un fanático nacionalista serbio llamado Gavrilo Prinkip, un activista del grupo llamado la Mano Negra, un grupo underground liberación Mazzini de estilo nacional serbia. Pero la Mano Negra fue controlada por la inteligencia militar serbia. El Coronel Apis de la inteligencia militar serbia fue a su vez un activo de la Ojrana, la inteligencia rusa, a través del agregado militar ruso en Belgrado, y él y Prinkip puede que también hayan estado bajo la influencia de los británicos con respaldo de Gran masones de Oriente, que habían estado trabajando hacia una guerra europea general desde aproximadamente 1906-7. Otro caso fue la explosión del acorazado USS Maine en el puerto de La Habana española controlada por Cuba en 1898. Los periódicos de Hearst patrioteros, el original de la prensa amarilla moderna, culparon al gobierno español y llamaron a la guerra contra España, que pronto se produjo. Los periódicos de Hearst argumentaron que el buque de guerra de EE.UU. había sido hundido por la detonación de una mina española, y dibujaron caricaturas imaginativas para mostrar cómo esto podría haber sucedido. Esta guerra es un punto de inflexión decisivo en la historia del mundo, ya que marca el inicio del imperialismo de EE.UU. en el escenario mundial. Pero una investigación efectuada décadas más tarde por el almirante retirado Hyman Rickover, el padre de la marina de guerra nuclear de EE.UU., llevó a la conclusión de que la explosión había tenido lugar en el interior del estado de Maine, probablemente como resultado de chispas en medio del polvo de carbón de una carbonera vacía, un peligro bastante conocido en estos días. Pero también puede ser que la explosión interna no fue un accidente, sino el resultado de una bomba colocada deliberadamente.

63

La Segunda Guerra Mundial también comenzó con una provocación, al menos en lo que se refiere a Alemania. Cuando Hitler quería invadir Polonia en septiembre de 1939, se sabía que la mayoría de la población alemana no quería la guerra. Por consiguiente, él urdió un complot que se centró en la estación de radio de Gleiwitz, una emisora alemana ubicada cerca de la frontera con Polonia. A finales de agosto de 1939, Hitler obtuvo un grupo de presos alemanes, y se vistió en uniformes del ejército polaco. Estos desgraciados fueron llevados a la radio estación Gleiwitz y ametrallado hasta la muerte. Sus cuerpos fueron dispuestos alrededor de la estación de radio de tal manera como para sugerir que les habían disparado mientras el asalto al edificio. Agentes nazis dentro de la estación de radio y luego irrumpieron en el programa en curso para leer una declaración anti-alemán delirante en polaco, proclamando que las fuerzas polacas se habían apoderado de Gleiwitz y la radio allí. Esta farsa cruda, cuando se amplifica y se repite cientos de veces por la maquinaria de propaganda Dr. Goebbels, aseguró, al menos, un mínimo de aceptación por la población alemana de la inevitabilidad de la guerra, que estalló con el ataque de Hitler a Polonia, 1 de septiembre de 1939. El caso clásico del terrorismo estratégico de este tipo es, sin duda, la Conspiración de la Pólvora 5 de noviembre de 1605, un día que todavía está marcado cada año en el calendario Inglés como el Día de Guy Fawkes. En 1605 Jacobo I Estuardo, un líder protestante que unió en su persona las coronas de Escocia e Inglaterra, por primera vez, estaba considerando una política de alojamiento el poder católico con el Imperio Español. James también estaba considerando algunas medidas de tolerancia para los católicos en Inglaterra, donde la mayoría de la aristocracia terrateniente en el norte del país seguía siendo leal a Roma. Un influyente grupo en Londres, respaldado por la inteligencia veneciana del extranjero, quiso empujar James I en un enfrentamiento con el Imperio español, de la que esperaban, entre otras cosas para extraer gran provecho personal. También pensaban que era políticamente vital para mantener la persecución a los católicos romanos. El principal de los partidarios de la guerra fue el canciller real, más o menos el primer ministro, que era Lord Robert Cecil, conde de Salisbury. Cecil se propuso convencer a Jaime I a adoptar su política, y para lograr esto por medio del terrorismo. Actuando detrás de las escenas, Cecil cultiva algunos católicos prominentes, uno de ellos Lord Thomas Percy de la famosa familia católica Percy, y los utilizó como recortes de dirigir las operaciones de un grupo de fanáticos católicos ingenuos y aventureros, entre ellos a un cierto crédulo caballero llamado Guy Fawkes. Thomas Percy era supuestamente un fanático católico, pero en realidad era un bígamo. Este grupo de fanáticos católicos fraguó la idea primera de un túnel en el sótano de la Casa del Parlamento de una casa cercana, y luego simplemente de alquilar el sótano de las Casas del Parlamento, con el fin de llevar ese sótano de explosivos con el fin de soplar hasta el Rey, Lores y los Comunes, cuando James llegué a abrir el Parlamento a principios noviembre de ese año. Pero Guy Fawkes fue capturado en vez de entrar en el sótano de la noche en que estaba prevista el gran crimen que se produzca. Fawkes y el resto de los conspiradores fueron torturados y ahorcados, y varios sacerdotes católicos también fueron convertidos en chivos expiatorios. James me dejó a un lado sus planes para la tolerancia de los católicos, e Inglaterra se embarcó en un siglo de guerras contra los imperios español y portugués, de la que a su vez nació el Imperio Británico. Día de Guy Fawkes se convirtió en el festival anual de “no papismo" y odio a España. En cuanto a la Conspiración de la Pólvora, el jesuita Gerard concluye que “a efectos del Estado, el gobierno de turno [significado Cecil] ya sea mediante encontrados para instigar a los conspiradores para llevar a cabo su empresa, o, al menos, ser, desde el 64

principio de la empresa, plenamente consciente de lo que estaba pasando, diligentemente cuidaba el esquema loco hasta que llegó el momento de sacar partido de ello. Que los conspiradores, o el mayor número de ellos, realmente la intención de lograr un gran golpe no se puede negar, sin embargo, puede ser más difícil para asegurarnos de su carácter preciso, y la culpa no será paliados si se comprobara que, en la proyección de un crimen atroz, que estaban jugando sin darse cuenta el juego de plotters más astutos que ellos”. (Gerard 17) Aquí tenemos una excelente definición del terrorismo patrocinado por el Estado. Método de la investigación de Gerard es el siguiente: “Será suficiente para demostrar que, cualquiera que sea su origen, la conspiración fue, y debe haber sido, saben que están en el poder, que, jugando con sus incautos enamorados, les permitió continuar con sus esquema de locos, hasta que llegó el momento de golpear con efecto completo”. (Gerard 55) Esto también se puede aplicar al 9/11. Hay que añadir que Jaime I no parece haber estado al tanto de la operación de antemano. La trama no se dirigía contra Jaime I, sino que más bien la intención de empujarlo en una dirección política específica. Después de noviembre de 1605, Jaime I parece haberse dado cuenta de cuál es el papel de Cecil había sido, al menos hasta cierto punto. El Padre Gerard habla de Thomas Percy, el agente de Cecil en el diagrama de la pólvora, como un “pato doméstico empleado para capturar los salvajes”. (Gerard 152) Sin embargo, el hecho de que él era el agente de Cecil no impidió a Percy de ser asesinado como parte del encubrimiento después del 5 de noviembre. A riesgo de mezclar metáforas, podemos citar la opinión de un observador de la época que Cecil, que él había hecho con los pájaros de juego que buscaba, ahorcar al perro de aguas, que en realidad les había llamado por él”, que no aparezca el arte de su maestro”. (Gerard 153) Hacia el final de la década de 1600, algunos líderes del ministerio Whig decidieron que Francia, no España, era ahora el poder católico líder. En 1678 se produjeron según el charlatán Titus Oates para alegar que no tenía pruebas de un “complot papista" respaldado por Francia para restaurar el catolicismo en Inglaterra, incluso mediante la manipulación de la sucesión real. Oates puede ser útilmente en comparación con los muchos “expertos antiterroristas" que aparecen en los noticieros de televisión para informar sobre lo que los terroristas están haciendo, ya que es evidente que la mayor parte de lo que estos comentaristas dicen que simplemente se han inventado. Cuando Oates comenzó a recitar sus cargos hubo histeria colectiva en Inglaterra, y varios jesuitas fueron ahorcados. El diarista John Evelyn nunca había visto “la nación con más temor y consternación”. Fue tan grande el temor de que”... antes de finales de 1678 no sólo la mayoría de los ingleses creen que hubo un complot, pero cualquiera que aventurado negar que corría el riesgo de destitución como accesorio. ''Twas peor que conspirar para sospechar de la parcela”. (Heno 122) La trama papista tenía un enorme atractivo para las masas: “la locura extravagante de la multitud de Londres tomó por sorpresa a la mayoría de la gente... Londres fue testigo de una exhibición de fanatismo emocional, que rara vez ha sido igualado en la historia de una nación civilizada. Las multitudes han sido a menudo como malas, pero no a menudo tan estúpidas. 'La impostura conoce como la Conspiración de Oates,' escribió Lingard, “con el apoyo de las artes y las declamaciones de un numeroso partido, aguijoneado las pasiones de los hombres a un estado de locura, y pareció extinguir el buen sentido nativo y la 65

humanidad del personaje de Inglés”. (Hay122-3) El gran patrocinador de Tito Oates fue Anthony Ashley Cooper, Lord Shaftesbury, fundador del Partido Liberal y miembro del gabinete oligárquico llamado CABAL después de las iniciales de sus miembros: Clifford, Arlington, Buckingham, Ashley, y Lauderdale. El filósofo John Locke fue secretario de Ashley. A finales del verano de 1679 la histeria comenzó a disminuir, y se hizo evidente que Tito Oates fue un fraude y un impostor. En este punto, el rey Carlos II puso Ashley a juicio por traición a la patria. Ashley escapado condena, pero tuvo que huir a Holanda, donde murió. Pasamos ahora a un análisis estructural del terrorismo moderno de bandera falsa del tipo que cuenta con el patrocinio general por facciones o redes incrustadas en las agencias secretas de inteligencia de los Estados modernos. Esta discusión se basa en el trabajo de Andreas von Bülow, Gerard Wisnewski, Gianfranco Sanguinetti, y en mi propia investigación sobre el asesinato de Moro, las Brigadas Rojas, y el terrorismo italiano en general. CHIVOS EXPIATORIOS "Sólo soy un chivo expiatorio”. Lee Harvey Oswald, noviembre 1963 Hablando de Guy Fawkes y sus hermanos, el padre Gerard comenta que “muchos hombres inteligentes daban por sentado que de alguna manera u otra los conspiradores eran reales, pero los incautos y los instrumentos de los hombres más astutos que ellos mismos y en sus empresas loca jugaron el juego de los ministros de Estado”. (Gerard 43) En este sentido, Guy Fawkes puede representar el arquetipo de la categoría de persona conocida en la jerga moderna inteligencia como el chivo expiatorio. La verdadera autoría del terrorismo patrocinado por el estado debe ser ocultado con éxito, a continuación, una colección de cabezas de turco es el primer ingrediente necesario. Estos pueden ser definidos como los chivos expiatorios, o alternativamente, como chivos expiatorios, idiotas útiles, o engañados-guys caer. Es necesario que sean de baja capacidad mental y gran ingenuidad, ya que su misión es la de formar parte de grupos de falsa bandera que pretenden estar trabajando por una causa, como la restauración del califato, mientras que en realidad están bajo el control de una red privada dentro del gobierno de los EE.UU.. Es de vital importancia para los controladores terroristas que los tontos útiles se den cuenta de que este o aquel compañero de lucha es en realidad un agente doble, un provocador de trabajo para la CIA paralela o alguna otra agencia cómplice o que más adelante se dirá. Los mejores candidatos para el papel de chivo expiatorio son psicóticos, psicópatas o sociópatas. Pueden ser fanáticos llenos de energía criminal y la intención criminal, o pueden ser ideólogos patéticos e ingenuos. Con frecuencia también son inadaptados, chapuceros, y generalmente torpes en lo que emprenden. Según la investigación patrocinada en 1999 por la Biblioteca del Congreso, en un estudio de 1972 “el psicólogo BJ Berkowitz describe seis tipos psicológicos que serían más propensos a amenazar o tratar de utilizar armas de destrucción masiva: paranoicos, esquizofrénicos paranoides, deficientes mentales límite, tipos esquizofrénicos, tipos de personalidad pasiva agresivos y personalidades sociópata. A su juicio, sociópatas el más probable en realidad usar armas de destrucción masiva WMD. La experta en terrorismo nuclear Jessica Stern, no estuvo de acuerdo. Ella cree que “esquizofrénicos y sociópatas, 66

por ejemplo, pueden querer cometer actos de destrucción masiva, pero son menos propensos que otros a tener éxito. “Señaló que la difusión a gran escala de armas químicas, agentes biológicos, o radiológicos requiere un esfuerzo de grupo, pero que “esquizofrénicos, en particular, a menudo tienen dificultad para funcionar en grupos...”. (Hudson) Debido a que los chivos expiatorios son por lo general temas como de bajo grado, que requieren un amplio apoyo de muchos tipos. Ellos pueden necesitar ayuda para el alquiler de un apartamento o en la búsqueda de un empleo cubierto. Ellos siempre parecen estar en problemas con la policía, y luego hay que ver que salgan en libertad lo antes posible. Si están solos, pueden necesitar agentes sexuales especialmente entrenados para consolarlos o incluso a casarse con ellos (la KGB y la Stasi llamaron a sus tropas sexo “Las Golondrinas"). Por encima de todo lo que necesitan asistencia financiera constante para poder viajar por todo el mundo, ya que con tanta frecuencia parecen ser capaces de hacer a pesar del hecho de que son más a menudo sin ningún medio visible de apoyo. Las cosas más importantes acerca de tontos útiles es que son casi siempre física, mental y técnicamente incapaces de llevar a cabo los delitos que se les imputan. Esta es una cuestión de capacidad y capacidad insuficiente, y no de la falta de intención criminal, que a menudo es abundante. Los tontos útiles, se pueden utilizar en muchas combinaciones a continuación. Se pueden combinar juntos en operaciones terroristas de falsa bandera. Estas organizaciones asumirán una coloración ideológica o religiosa distinta y se anuncian, y que se convertirá en la clave para el proceso de la imagen del enemigo deseado por los controladores terroristas después de la acción terrorista que se ha llevado a cabo con éxito la creación o refuerzo. Esa coloración o afiliación constituirán la bandera falsa, y se prepara asiduamente. He aquí algunos de los miembros pueden ser witting; estos son los dobles agentes e informantes policiales. Otros componentes no son Witting, por lo menos en las cosas más importantes. Qué tontos pueden lograr por sí mismos a menudo con las acciones de los agentes dobles, dobles, e informantes, que hacen cosas por ellos cuando no pueden aparecer se complementan. A veces se envían chivos expiatorios para hacer contacto con otros grupos, un proceso conocido como ovejas-inmersión. Si un controlador terrorista quiere implicar al Partido Demócrata Podunk en el terrorismo, entonces envía una cabeza de turco para firmar con ellos y asistir a sus reuniones antes de que el acto terrorista se lleve a cabo. Eso le da a la policía una buena razón para atacar la sede del Partido Democrático Podunk. Así, en 1992 y 1993, el informante New York City del FBI y agente provocador Emad Salem intentó varias veces implicar en complot conspiración a la Misión de la ONU de Sudán su “célula de terror islamista" World Trade Center. Aquí vemos cómo una célula terrorista de falsa bandera de ovejas salsas sus incautos en contacto con un blanco, que se convierte en el objeto de la investigación policial, y posiblemente después de un ataque militar. En enero de 2002, el Tribunal Supremo de Alemania tuvo que suspender todos los procedimientos en el juicio constitucional en curso sobre el intento del gobierno de Schroeder para prohibir al Partido Nacional Democrático de derecha o supuestamente extrema neonazi de Alemania porque resultó que el testigo jefe del gobierno, un miembro del ejecutivo nacional del partido NPD, había trabajado como informante de la Agencia de Protección Constitucional alemán (Verfassungsschutz, comparable a la 67

FBI), durante muchos años. El Tribunal dictaminó que el juicio no podía ir hacia adelante hasta que se aclaró el tema. Osama Bin Laden, un rico inadaptado, a menudo ha sido descrito en términos que le parecen adaptarse para esta categoría. Un agente de la CIA llamado Beardman ha afirmado que Osama Bin Laden, durante todo el tiempo que él estaba organizando sus combatientes muyahidines para luchar contra los soviéticos en Afganistán, nunca se dio cuenta de que la operación había sido financiada y dirigida por la CIA. Beardman de la CIA confirmó, en este sentido, de que Osama Bin Laden no era consciente del papel que estaba jugando en nombre de Washington. En las palabras de Bin Laden (citado por Beardman): “Ni yo, ni mis hermanos vimos pruebas de la ayuda estadounidense". Bin Laden lo puede calificar como víctima ni idea. Los chivos expiatorios en última instancia, tienen tres funciones vitales. La primera es que tienen que ser notados. Deben atraer a mucha, mucha atención. Pueden emitir declaraciones delirantes en video o dobles se pueden utilizar para ejecutar este comando por ellos si no están a la altura. Tienen que meterse en peleas con los transeúntes, como se dice que Mohammed Atta que se hizo en relación con un espacio de estacionamiento en el aeropuerto de Maine a principios de la mañana del 11 de septiembre. Aunque se presuman muertos deben permanecer prominentes, como en el caso del pasaporte de Atta, que se alega por el FBI de haber sobrevivido el colapso de fuego de las torres del World Trade Center que se encuentra en buen estado y unsinged en una calle cercana. Incluso cuando se presume muerto deben ser elocuentes sobre sí mismos y sus actividades, ya que acusaron secuestradores a 11/9 cuando se fueron detrás de un ejemplar del Corán, horarios de las aerolíneas, la literatura terrorista y cintas de vídeo, y groseramente falsificado el testamento de Atta en un coche y en el equipaje. A pesar de la necesidad de llamar la atención tanto como sea posible, los tontos útiles tienen que permanecer fuera de la cárcel. Si todos están en la cárcel, la acción terrorista planeada no puede tener lugar. Esto no es porque se necesitan los chivos expiatorios para llevarlo a cabo, sino porque deben estar a la mano para ser culpados por ello, si están en el lugar o lejos. Si los tontos útiles están en la cárcel, no pueden ser convertidos en chivos expiatorios. Por lo tanto, un abogado y el dinero de la fianza debe ser proporcionada, o un juez cómplice dijo que liberar al acusado. Las autoridades de inmigración y aduanas deben ser informadas a mirar hacia otro lado. Para mantener a los chivos expiatorios fuera de la cárcel, para que puedan servir a su propósito fundamental es el trabajo de los topos, como pronto será mostrado. Por último, si todo va bien, es el destino de los chivos expiatorios a tener la culpa de la acción terrorista, una vez que ha ocurrido. En este punto, los lunares en el aparato de gobierno, que habían sido antes grandes amigos y protectores de los chivos expiatorios, se convierten en su mayor parte de enemigos implacables. Los chivos expiatorios deben ser perseguidos y, preferiblemente, liquidarse en el lugar, como la fuerza antiterrorista de los Servicios Aéreos Especiales británicos siempre prefiere hacer, con un máximo de potencia de fuego. Sus rostros y las historias serán demonizados como la última manifestación del mal absoluto. La nacionalidad, la filosofía o la religión con que los medios de comunicación los presentan como la representación se convertirá en el objetivo de exaltar la difamación, la detención, las sanciones económicas, misil de crucero represalia, y la invasión armada, según sea el caso. 68

Un caso patético de ello es Richard Reid, el terrorista del zapato de diciembre de 2001. Poco después de que Reid fuera arrestado por haber intentado volar el avión trasatlántico en el que viajaba con la ayuda de explosivos colocados en las suelas de sus zapatos, fuentes del Washington DC dijeron que habían adquirido el siguiente perfil de Reid del Dr. Abdul Haqq Baker, de la mezquita de Brixton en Londres. Según Baker y otros de Brixton, Richard Reid sólo puede ser descrito como deficiente mentale. “Era no alguien que sería médicamente clasificado como retrasado mental", informó la fuente," pero era sin duda lento. “No podía haber tramado cualquier tipo de ataque terrorista por su cuenta, y no podría haber incluso poner los zapatos bomba en sus propios pies sin ayuda, la fuente había sido informada por funcionarios de la mezquita de Brixton. Sin embargo, según informes de prensa, Reid estuvo en Irán, tres o cuatro años antes de su intento de terror, y viajó a Tel Aviv desde el aeropuerto de Heathrow, cerca de Londres en el verano de 2001. Él fue cacheado minuciosamente antes de ser permitido en el vuelo de El Al, y se vio obligado a sentarse al lado de un oficial de vuelo en la parte trasera del avión. Funcionarios israelíes dijeron no saber nada acerca de lo que Reid estaba haciendo en Israel. Desde Israel, Reid fue a Egipto y luego a Turquía, antes de regresar a Londres Heathrow. Reid había estado durmiendo en el piso en la mezquita de Brixton, no tenía ningún medio visible de apoyo, etc. El padre de Reid, que también era un converso al Islam, y animó a su hijo a hacer lo mismo, dijo a la prensa estadounidense que su hijo debe tener han lavado el cerebro por los islamistas radicales para conseguir que emprender el ataque suicida. (New York Times y el Washington Post, 29 de diciembre de 2001) Otro caso bien puede ser el de José Padilla, el hombre que fue detenido en el aeropuerto O'Hare de Chicago, y quien ha sido designado como combatiente enemigo por el procurador general Ashcroft y en régimen de incomunicación sin cargos o un abogado durante meses. A pesar de que sólo puede ser un walk-on en el mayor espectáculo de Ashcroft, ¿qué clase de provocador islámico fue Padilla supone que es? Según Maureen Dowd, este “plotter era una calle del punk Chicago llamado José Padilla, un exaltado rabioso con un largo historial delictivo que fue enviado a la cárcel en Florida por dispararle a un motorista en un accidente de carretera. Los juegos de la mente del miedo comienzan con Abu Zubaydah, el cautivo EE.UU., uno de los lugartenientes de Osama bin Laden, quien tocó a Padilla”. (New York Times, 12 de junio de 2002) El más famoso chivo expiatorio es, por supuesto, Lee Harvey Oswald, el arquetipo de la amargura, inadaptado solitario y vagabundo. Pero él era un inadaptado con una diferencia, que era capaz de pasar de la Infantería de Marina de emigrados de estado en la URSS, luego de vuelta a Texas y Nuevo Orleans como activista para el Comité Pro Trato Justo a Cuba. Oswald era alguien que parecía salir de su manera de ser abrasivo y para llamar la atención. Le entregó panfletos para el Comité Pro Trato Justo a Cuba y se involucró en altercados con los cubanos anticastristas. Él apareció en un debate radiofónico, y fue entrevistado por la televisión. Él hizo un viaje sorpresa a la ciudad de México para visitar la embajada soviética allí. Él hizo todo lo posible para llamar la atención. De hecho, él se dio cuenta de lo mucho que en varios momentos puede haber habido dos o incluso tres Oswald duplicados corriendo, algo que habría requerido los recursos de una gran organización de inteligencia como la CIA o el FBI. Pero Oswald también era incapaz de manejar los pequeños detalles de su vida cotidiana sin la ayuda de otros, en particular del aristócrata europeo Georges de Morenschildt, un patricio que tenía George HW El nombre de Bush y número de teléfono en su libreta de direcciones. Oswald lo más probable que era un informante del FBI, que trabaja para el agente 69

especial individuo Bannister en Nueva Orleans. Pero esto no le protege de ser señalado como el asesino, ni le salva de ser silenciados por Jack Ruby antes de que él pudiera testificar en su propia defensa. El problema con Oswald, como con tantos chivos expiatorios, es que no era ni física ni capacidad técnica para llevar a cabo el crimen que ha sido atribuida a él: el uso de su anticuada italiano 1917 rifle Mannlicher-Carcano con su pequeña mirilla telescópica crudo, es claro que Oswald no pudo haber disparado con una velocidad y una precisión suficiente las cuatro o cinco disparos (como mínimo) que se escucharon en realidad en Dealey Plaza aquel día, y que sean necesarias para tener en cuenta el número de las heridas sufridas por el presidente Kennedy y el gobernador Connally, además de otras tomas que perdió su objetivo. Esta cuestión de la imposibilidad física es a menudo el punto débil más evidente de las explicaciones oficiales de las acciones terroristas. En el asesinato de Kennedy, fue expresamente para abordar el problema de la imposibilidad física de Oswald de haber actuado como un asesino solitario que Arlen Spector, parte del personal de la Comisión Warren, inventó la teoría de la bala mágica. Spector afirmó que la misma bala había causado siete heridas: una herida de entrada en la espalda de Kennedy, una herida de salida en la base de la garganta, y luego una herida de entrada en la espalda de Connally, una herida de salida en el pecho de Connally, una herida de entrada en la muñeca de Connally, y salir de la herida desde el otro lado de la muñeca de Connally, y, finalmente, una herida de entrada en la pierna de Connally. Al final de todo esto, la bala fue supuestamente encontrado en estado casi prístino tumbado en una camilla en el hospital Parkland después de que Kennedy había muerto. Incluso después de estas contorsiones increíbles, lo que requiere que el mismo supuesto cambio de bala en el aire al menos dos veces, el problema de la imposibilidad física no había sido resuelto, ya que todavía hay cuatro o cinco disparos en la cinta de audio que había grabado los sonidos del asesinato a través del micrófono abierto de la radio de un oficial de policía de Dallas. Fue este problema insuperable que llevó al Comité de Asesinatos de la Cámara 1978 para descartar que la muerte de Kennedy fue el resultado de una conspiración probable, y no sólo de las acciones de un asesino solitario desquiciado. Como Sanguinetti resume, “los atropellos que se realizan directamente por las agencias de inteligencia y los servicios secretos del Estado no suelen reclamados por nadie, pero son cada vez imputada o atribuida a alguna práctica 'culpable', como Pinelli o Valpreda. La experiencia ha demostrado que este es el punto más débil de este tipo de terrorismo, y lo que determina la extrema fragilidad de la misma en el uso político que ciertas fuerzas quieren hacer de él. Es a partir de los resultados de la misma experiencia que los estrategas de los servicios secretos del Estado buscan, a partir de este momento, para dar una mayor credibilidad, o al menos una inverosimilitud menor a su propio trabajo... al afirmar directamente a través de tales y tales iniciales de un grupo fantasmal..”.. (Sanguinetti 2) EL MEDIO PATSY Te das a ti mismo por un agente provocador. El buen negocio de un agente provocador es provocar. Joseph Conrad, El agente secreto (1907).

Los chivos expiatorios habitan una escena propia, un lugar en las afueras de la sociedad donde los terroristas, incautos ingenuos o romántico, provocadores, operarios pican, agentes dobles, Doppleganger e informadores se congregan. Había algo de esta naturaleza entre el sur extremistas fascistas europeos en Madrid, Atenas y Roma durante 70

los años 1960 y 1970, los habitantes de este entorno jugaron su papel en el “terrorismo negro" de los años. Hubo un medio paralelo de los anarquistas, maoístas, comunistas de izquierda, trotskistas y anarcosindicalistas en muchas ciudades de Europa durante ese mismo período de tiempo. En el 1980 y 1990, un medio patsy desarrollado entre los activistas de milicias derechistas y paramilitares en las grandes llanuras y Medio Oeste de América. Durante la década de 1970, 1980 y 1990, un medio patsy ha crecido no sólo en el Medio Oriente, Afganistán, Pakistán e Indonesia, pero también en Europa occidental y los Estados Unidos. De hecho, el clásico medio cabeza de turco de la década de 1990 estaba en Londres. El medio chivo expiatorio ha sido magistralmente evocado por Joseph Conrad en su novela fascinante, El agente secreto (1907). Aquí tenemos al agente provocador Verloc reunido con sus hermanos de la Comisión Roja Internacional; Verloc está a sueldo de la Embajada de Rusia, entre otros, y los intentos de organizar un atentado contra el primer meridiano del Observatorio Greenwich. La Embajada de Rusia quiere el atentado con el fin de motivar a la conferencia internacional de Milan para acabar con los nihilistas, revolucionarios, y los lanzadores de bombas de toda Europa. Una película que retrata con precisión el mundo de los tontos útiles, los lunares, y profesionales expertos es el paquete, escrito por John Bishop, protagonizada por Gene Hackman y Tommy Lee Jones. Durante la era de Gorbachov, un grupo de generales de Estados Unidos y la Unión Soviética se opuestos al desarme deciden sabotear un próximo tratado de asesinar a Gorbachov durante una visita a Chicago. Tommy Lee Jones es el profesional experto que opera en completo anonimato - que se introduce de contrabando en los EE.UU. bajo una identidad falsa. También hay un chivo expiatorio patético, contratado por uno de los generales topo de una prisión militar y enviado a Chicago para atraer la atención como un neo-nazi.

TOPOS ... Chistes eran en realidad hizo que el personal clave FBIHQ tenían que ser espías o lunares, como Robert Hanssen, que eran en realidad trabajando para Osama Bin Laden de haber por lo socavar los esfuerzos de Minneapolis. Colleen Rowley al director del FBI, Robert Mueller

Como ya se ha sugerido, los chivos expiatorios son incapaces de operar por su cuenta durante un período de tiempo, y desde luego no tienen la capacidad para llevar a cabo los grandes delitos que se les atribuyen. La asistencia que los pringados requieren para llevar a cabo sus papeles vienen de otro subsistema, de la empresa terrorista, los topos. La categoría más importante de moles está constituido por funcionarios gubernamentales de alto nivel y gerentes que no son leales a las agencias para las que trabajan, y ciertamente no a la Constitución que han jurado servir, sino que funcionan como miembros de una red privada que se ha infiltrado en el Gobierno y acomodado en la tierra, a veces durante mucho tiempo. De hecho, el gobierno de EE.UU., tal como existe hoy es el resultado de muchas generaciones de penetración en moles, con los 71

moles de cada generación asistencia a las carreras de la generación siguiente, y así sucesivamente, hasta que la lealtad a la Constitución es la excepción y no la regla. Los moles extranjeros han sido capaces de operar con éxito en el interior del gobierno de EE.UU. durante mucho tiempo. Aldrich Ames trabajó como un topo para los soviéticos dentro de la CIA durante muchos años. Lo mismo ocurre con el topo soviético Robert Hanssen del FBI, que fue descubierto en la primavera de 2000. En 1997, la prensa publicó una noticia sobre un lunar israelí cuyo nombre en código Mega, supuestamente controlado por Danny Yatom, jefe del Mossad, que era supuestamente instalado en la Casa Blanca de Clinton. (Washington Post, 7 de mayo de 1997) Pero aquí no estamos principalmente preocupados con los lunares extranjeros directos, sino con topos cuya lealtad se va a las redes basadas en la religión, las finanzas, o de otras asociaciones basadas principalmente en los EE.UU., a pesar de la influencia extranjera aquí sin duda no se puede descartar. Aun así, el hecho de que los lunares de alto nivel fueron capaces de operar durante tanto tiempo sugiere una cierta despreocupación sobre la presencia de topos en la burocracia del gobierno de los EE.UU., y desde luego un lunar de trabajo para una red subversiva estadounidense tendría un tiempo más fácil en el funcionamiento de un trabajo para la URSS. Hasta el momento, el sospechoso lunar clásico del 9/11, según las cuentas de la mayoría publicados es de Dave Frasca, el jefe radical de la oficina fundamentalista islámica del FBI, el punto en el que el memorando Phoenix y las peticiones de Minnesota para buscar el portátil de Zacarías Moussawi evidentemente convergieron, sólo para ser ignorados, saboteados, y sancionados. Como la revista Time comentó: ... En su mayoría pasaje búsqueda, la carta de Rowley expone el caso de que el FBI hizo fatídicos errores de cálculo al no ver una posible conexión entre la investigación Minneapolis del estudiante Moussaoui vuelo y el presentimiento del agente de Phoenix Kenneth Williams - se postula en el informe a la sede dos meses antes - que asistían a escuelas de vuelo estadounidenses agentes de al-Qaeda. Policiales y fuentes del Congreso dijeron Tiempo que ambos informes se posaron en la mesa de David Frasca, jefe de la unidad radical fundamentalista del FBI. El memo de Phoenix fue sepultado la orden de petición Moussaoui fue denegada. (Times, 27 de mayo de 2002) Otros relatos difieren en cuanto a la identidad del bloqueador principal del memorando Phoenix y las propuestas de Minneapolis. Según el ex agente de la CIA Ray McGovern, el funcionario que estaba sentado en este material era de Spike Owen, que sin embargo “recibió un premio en efectivo de $ 20,000 de la administración de sus funciones en la protección del pueblo estadounidense”. (Washington Post, 26 de julio de 2004) fue este un topo? El memorando Phoenix, escrito por Kenneth Williams, un agente en Phoenix, fue enviado a la sede del FBI como un mensaje del equipo electrónico el 10 de julio. Fue revisado por los supervisores de nivel medio, que encabezaban las unidades antiterroristas extremistas Bin Laden e Islámicos de la oficina. El memorando Phoenix instó a la sede del FBI para investigar a los hombres de Oriente Medio matriculados en escuelas de vuelo estadounidenses, y citó a Bin Laden por su nombre, y sugirió que los 72

hombres sean de entrenamiento para operaciones terroristas contra los Estados Unidos. (New York Times, 15 de mayo de 2002) A Frasca no se le menciona una vez en el informe final de la Comisión Kean-Hamilton, y la voz de alarma Colleen Rowley, a pesar de haber aparecido en la portada de Time como personaje del año, nunca declaró en público, y sólo recibe una mención fugaz de su entrevista con la Comisión del 9/11 en la nota 94, página 557, hacia el final del libro. El memorándum de Rowley al director del FBI Mueller ha sido publicado, y vale la pena examinar en detalle. El agente supervisor especial a quien se refiere en varias ocasiones vuelve a suponer David Frasca. Rowley informes: Los agentes de Minneapolis que respondieron a la llamada sobre el entrenamiento de vuelo de Moussaoui lo identificaron como una amenaza terrorista desde un punto muy temprano. La decisión de proceder a la detención el 15 de agosto de 2001, en el INS cargo “se quedan más" era un ser deliberado de contrarrestar esa amenaza y se basó en sospechas razonables de los agentes. Si bien se puede decir que el estado se quedan más de Moussaoui fue casual, ya que permitió que él sea arrestado inmediatamente y le impidió recibir más entrenamiento de vuelo, desde luego, no era algo que el INS coincidentemente emprendió por su propia voluntad. Me baso en la conversación que tuve cuando los agentes me llamaron a casa tarde en la noche Moussaoui fue detenido a consultar y pedir asesoramiento legal acerca de su próximo curso de acción. El agente del INS fue asignado al Grupo de Tareas Conjuntas contra el Terrorismo del FBI, por lo que se trabaja en conjunto con agentes del FBI. Decir entonces, como se ha reiterado en numerosas ocasiones, que la causa probable no existió hasta después de ocurrido el evento desastroso, es realmente reconocer que la pieza que falta de causa probable fue sólo el fracaso del FBI (FBIHQ de) tener en cuenta que podría ocurrir tal evento. Incluso sin el conocimiento de la comunicación Phoenix (y cualquier número de otras comunicaciones de inteligencia adicionales que el personal FBIHQ estaban al tanto de sus funciones de coordinación centrales), los agentes de Minneapolis aprecian el riesgo. Así que creo que es muy difícil para el FBI ofrecer el “20 -20 retrospectiva" justificación del incumplimiento de actuar! También entrelazada con mi reticencia en este caso para aceptar el fundamento “ retrospectiva 20-20 “ es el conocimiento de primera mano que tengo de las declaraciones hechas el 11 de septiembre, después de los primeros ataques contra el World Trade Center ya se había producido, hecho telefónicamente por el Agente Especial de Supervisión FBI (SSA), que fue el más involucrado en el asunto Moussaoui y que, hasta ese momento, parecía haber sido siempre, casi deliberadamente frustrar los esfuerzos de los agentes del FBI en Minneapolis.... Incluso después de que los ataques habían 73

comenzado, en SSA la cuestión se sigue tratando de bloquear la búsqueda de la computadora de Moussaoui, la caracterización de los ataques al World Trade Center como una mera coincidencia con Minneapolis sospechas previas sobre Moussaoui. El hecho es que el personal clave FBIHQ cuyo trabajo era ayudar y coordinar con los agentes de la división de campo en investigaciones de terrorismo y la obtención y el uso de la FISA búsquedas (y que teóricamente estaban al tanto de muchas más fuentes de información de inteligencia que los agentes de la división de campo), continuó que, casi inexplicablemente, tirar de retenes y socavar Minneapolis por ahora los esfuerzos desesperados por obtener una orden de registro FISA, mucho después de que el servicio de inteligencia francés proporcionó la información y la causa probable se hizo evidente. Personal de la Sede criados casi ridículas preguntas en sus esfuerzos aparentes por socavar la causa probable. En todas sus conversaciones y correspondencia, el personal de la Sede nunca revelados a los agentes de Minneapolis que la División de Phoenix había, sólo aproximadamente tres semanas antes, advirtió de operativos de Al Qaeda en las escuelas de vuelo que buscan entrenamiento de vuelo para fines terroristas! Tampoco personal FBIHQ hacer mucho para difundir la información sobre Moussaoui a otras autoridades encargadas de la aplicación de inteligencia / ley. Cuando, en una medida de 11 horas desesperadas para evitar el obstáculo FBIHQ, la División de Minneapolis se comprometió a notificar directamente Centro Antiterrorista de la CIA (CTC), el personal FBIHQ realmente castigados los agentes de Minneapolis para hacer la notificación directa sin su aprobación! Finalmente, el 28 de agosto de 2001, tras una serie de correos electrónicos entre Minneapolis y FBIHQ, lo que sugiere que la FBIHQ SSA socava deliberadamente aún más el esfuerzo de FISA por no añadir la información de inteligencia adicional que le había prometido para añadir conexión de alimentación externa que apoyó la Moussaoui y haciendo varios cambios en el texto de la información que había sido proporcionada por el Agente de Minneapolis, los agentes de Minneapolis fueron notificados de que el Jefe de la Unidad NSLU no creía que habían pruebas suficientes de la conexión de Moussaoui a una potencia extranjera. Personal de Minneapolis son, hasta la fecha, sin darse cuenta de las características específicas de las presentaciones orales por el FBIHQ SSA NSLU o si alguien en NSLU nunca fue dado la oportunidad de leer realmente para él / ella misma toda la información sobre Moussaoui que había sido recogida por la División de Minneapolis y el servicio de inteligencia francés. Obviamente presentaciones verbales son mucho más susceptibles a errores de caracterización y error. Las comunicaciones por correo electrónico entre Minneapolis y FBIHQ, sin embargo, hablan por sí solos y no son mucho mejores testigos que yo, que 74

puede proporcionar a su conocimiento de primera mano de estos eventos que se caracteriza en el propio agente de Minneapolis correo electrónico como FBIHQ es “establecer esta preparando para el fracaso”. Mi único comentario es que el proceso de permitir a los supervisores del FBI para hacer cambios en las declaraciones juradas es en sí mismo un error fundamental, al igual que, en el seguimiento de las denuncias FBI Laboratorio Whistleblower Frederic Whitehurst, este proceso se reveló como equivocada en el contexto de la escritura a los resultados de laboratorio. Con los alegatos Whitehurst, este proceso de permitir que los supervisores de volver a escribir partes de los informes de laboratorio, se encontró que proporcionar oportunidades para los supervisores exceso de celo a sesgar los resultados a favor de la acusación. En el caso Moussaoui, fue todo lo contrario - el proceso permitió que el Supervisor Sede a minimizar la importancia de la información recopilada hasta el momento con el fin de salir de la labor de tener que ver la aplicación a través de FISA o, posiblemente, para evitar tomar lo que pudo haber percibido como un riesgo profesional innecesaria. Entiendo que los fracasos del personal FBIHQ involucradas en el asunto Moussa también se están excusados oficialmente porque estaban demasiado ocupados con otras investigaciones, el bombardeo Cole y otros importantes asuntos de terrorismo, pero el Supervisor está tomando el tiempo para leer cada palabra de la información presentada por Minneapolis y luego sustituir su propia elección de redacción contradice en cierta medida la idea de que estaba muy ocupado. Para resumir su frustración, Rowley escribió: “Yo sé que no debería ser frívolo al respecto, pero las bromas se hicieron realidad que el personal clave FBIHQ tenían que ser espías o lunares, como Robert Hansen [sic], que eran en realidad trabajando para Osama Bin Laden de haber por lo socavar los esfuerzos de Minneapolis. “Estas líneas hablan por sí mismos. Evidentemente Frasca no estaba solo, ya que él fue capaz de permanecer en el trabajo con impunidad incluso después del 9/11, e incluso recibió un ascenso. Rowley hace hincapié en la falta de rendición de cuentas en absoluto en el proceso interno del FBI, que parece estar hecho a la medida para facilitar el funcionamiento sin trabas de los lunares. Aunque lo último que el FBI o el país necesita ahora es una caza de brujas, encuentro extraño que (que yo sepa) ninguna investigación alguna se lanzó de las acciones del personal pertinente FBIHQ hace mucho tiempo. A pesar del conocimiento completo de todos los elementos mencionados en el presente (y probablemente más que soy consciente de) los líderes del FBI ', los de su jefe de la unidad, y otro personal de la SSA, que participan de la Sede se les permitió permanecer en sus posiciones y, lo que es peor, ocupar posiciones importantes en el FBI SIOC Command Center mensaje 11 de septiembre. (La SSA de que se trate en realidad recibió una promoción de algunos meses después!) Es cierto que todos cometemos errores y no estoy sugiriendo que el personal de la Sede de que se trata debe ser quemado en la hoguera, pero todos tenemos que ser responsables de graves errores. (Tiempo, 27 de mayo de 2002) 75

Un memorando interno del FBI, que se hizo público en mayo de 2002 reveló que agentes del FBI habían destruido pruebas obtenidas en una investigación que implica la red de Osama bin Laden después de que su sistema de escuchas telefónicas e-mail por error capturado información a la que la agencia no tenía derecho. Esto fue supuestamente porque el software del FBI que se utiliza, llamado Carnivore, no sólo recogió los mensajes de correo electrónico de su objetivo'', pero también se llevó los correos electrónicos en los objetivos no cubiertos'', dijo la nota, que fue escrito en marzo de 2000 para la sede del organismo en Washington. Según la nota, “La persona técnica FBI aparentemente tan molesto que destruyó todos los e-mail tome, incluyendo el asumir'' el sospechoso. Estos hechos supuestamente ocurrieron durante una investigación en Denver en el que la unidad de bin Laden del FBI estaba usando el sistema Carnivore de la oficina para llevar a cabo la vigilancia electrónica de un sospechoso bajo una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. La nota estaba dirigida a M.E. '' Punto'' Bowman, consejero general asociado del FBI para la seguridad nacional. Otro topo? Oficina de Inteligencia y Análisis de la Política del Departamento de Justicia afirma que está furiosa tras conocer los datos capturados por el sistema de escuchas telefónicas email ha sido destruido a causa de la falla, los estados memo. “Afirmar que ella era infeliz en ITOS (International Center Operations Terrorismo) y la unidad de UBL (bin Laden) es insuficiente'', dijo la nota, citando a un funcionario de Justicia. Este incidente salió a la luz en el curso de una batalla legal sobre si el sistema Carnivore era utilizado ilegalmente por el FBI para recoger los correos electrónicos que no estaban cubiertos por una orden judicial. La principal reforma emprendida por el FBI en este asunto parece haber sido la de cambiar el nombre del Carnívoro por DCS-1000. (D. Ian Hopper, “Memo: FBI destruyó evidencia en el caso de Bin Laden Tras Glitch. Con el Sistema de Vigilancia de E-mail”, Associated Press, Boston Globe, 28 de mayo de 2002) Luego está el caso de Kevin Delaney, un funcionario de la Administración Federal de Aviación. Durante la jornada del 9/11, los supervisores habían pedido a los controladores aéreos y otros funcionarios para hablar de sus experiencias, y habían grabado estas declaraciones. Más tarde se supo que esta evidencia fue posteriormente destruida por un funcionario de la FAA llamado Kevin Delaney. Los informes de prensa en la primavera de 2004 confirmaron que Delaney había quemado las cintas. ¿Era un topo? La Comisión del 9/11 no estaba interesada en este asunto muy importante y altamente indicativa, y no se molestó en incluir el nombre de Delaney en su informe final. ¿Cuántos otros Delaneys Kevin todavía infestan a la burocracia federal puede no ser conocida con precisión. Sin embargo, según informes de prensa, los registros de la agencia federal con posible relación con el 11/9 fueron “destruidos sistemáticamente" entre el 11 de septiembre de 2001 y el lanzamiento de la Comisión del 9/11 en la primavera de 2003. (New York Times, mayo 6, 2004) Otro denunciante FBI fue Robert Wright, cuyo caso fue tomado por David Schippers, el abogado que manejó el juicio político de Bill Clinton en la Cámara de Representantes, y más tarde por Larry Klayman de Judicial Watch. Según Klayman, Wright había estado sonando una alarma dentro del FBI durante años antes de 9/11 acerca de los terroristas dentro de los Estados Unidos. En lugar de actuar sobre las advertencias de Wright, el FBI desviado obstruye sus esfuerzos para reducir los movimientos peligrosos de los agentes de Hamas y Hezbollah. La obra de Wright en el FBI se ha orientado hacia 76

frustrar las actividades de lavado de dinero por estos agentes, y después de salir a bolsa afirmó que sus esfuerzos se vieron frustrados debido a un deseo oficial a mimar a los grupos pro-palestinos para proteger la reputación de Yasser Arafat. Pero la experiencia de Wright no llega tan alto, todo lo que sabía era lo que veía, y las explicaciones que él cita son rumores o especulaciones. Lo importante es el fenómeno. En el curso de Wright del sondeo, un hombre de negocios saudí llamado Yasin Kadi se había convertido implicado en la financiación de terrorismo. Wright tuvo cuidado de señalar que, un mes después de los ataques del 9/11, Kadi fue nombrado por el gobierno Federal como un apoyo financiero de Osama bin Laden. La frustración de Wright sobre la inacción del FBI en relación con sus advertencias le llevó a escribir 500 página del manuscrito detalla fallas antiterroristas de la Mesa con derecho”. Traiciones fatales de la Misión de la inteligencia", en una conferencia de prensa en mayo de 2002, Wright resume: “Mis esfuerzos siempre han estado orientados a neutralizar las amenazas terroristas que se centraron en la consideración de la vida de ciudadanos estadounidenses, además de perjudicar la seguridad nacional y económica de América. Sin embargo, como resultado directo de la incompetencia, ya veces obstrucción intencional de la justicia por la dirección del FBI para impedirme llevar a los terroristas ante la justicia, sin saberlo, los estadounidenses han estado expuestos a posibles ataques terroristas durante años. “Él llegó a afirmar:" Sabiendo lo que sé, puedo decir con confianza que hasta que las responsabilidades de investigación por terrorismo se retiren del FBI, no me sentiré seguro”. (William Pitt Rivers, Truthout, 31 de mayo de 2002) Con fines analíticos, hay que destacar una vez más que estas actividades de renombre lunares FBI tienen que ver con la misión lunar clave de la prevención de los chivos expiatorios de ser redondeado y poner fuera de combate. Los chivos expiatorios, recordemos, no son los verdaderos autores del crimen, pero su presencia como los chivos expiatorios es indispensable para toda la operación. Y si los chivos expiatorios son para operar, su red de apoyo, incluida la financiación, deben operar sin ser molestados. Irónicamente, el cierre de los tontos útiles tiende a cerrar la operación, a pesar de que los tontos útiles no sean parte de la propia operación. Pero son necesarios para su explotación de propaganda. La cuestión de los verdaderos autores del crimen se tratará con poco. Pero ¿hay alguna esperanza de que las cosas puedan haber mejorado después del 9/11. Miremos por un momento en propia investigación interna del FBI de lo que salió mal. Según el Washington Post, el líder de esta investigación interna resulta haber sido el funcionario cuyo logro más importante en su carrera anterior había sido la obstrucción persistente de la investigación de la matanza de Waco por el ex senador y actual embajador de EE.UU. de la ONU John Danforth. El funcionario del FBI en cuestión era Thomas A. Kelley, el jefe del equipo que mira en lo que el FBI sabía y no sabía antes del 11 de septiembre para la JICI. Kelley había sido previamente el consejero general adjunto del FBI. En esa capacidad que obstruye la investigación de Danforth en el papel del FBI en el complejo Rama Davidianos en Waco, en la primavera de 1993. A 2000 memo interno diciembre FBI informó que Kelley”, continuó para frustrar y entorpecer" la investigación Waco hasta el punto que Danforth se vio obligado a enviar un equipo a buscar la sede del FBI en los documentos que necesitaba. La nota dice que Kelley debería haber sido investigado por la Oficina de Responsabilidad Profesional de “conducta no profesional, juicio pobre, conflicto de intereses, el medio ambiente de trabajo hostil y represalias / represalias" en relación con su papel en la investigación 77

Waco. El senador Charles Grassley (R-IA), en una carta a los líderes de JICI, expresó su preocupación por la presencia de Kelley en la investigación, y señaló que Kelley se retiró del FBI antes de que una investigación OPR pudiera conseguir de la tierra. Funcionarios JICI dijeron que estaban a la espera de memos confidenciales y otros documentos relativos a las acusaciones contra Kelley antes de decidir cómo proceder. El mismo Danforth, en una entrevista el año pasado, criticó “espíritu de resistencia" del FBI al escrutinio externo. Dijo que para obtener la información que necesitaba para su investigación “era como hablarle a la pared”. (Washington Post, 22 de junio de 2002) En la historia reciente del terrorismo, hemos podido observar situaciones en las que los topos dentro del aparato del Estado y los terroristas en el campo se han convertido en casi imposibles de distinguir. En otras palabras, los topos han salido al campo con la apariencia de agentes dobles e infiltrados. Uno de estos casos involucra al grupo terrorista griego Sombra, 19 de noviembre. Este grupo se anuncia como una reacción al golpe de Estado de los Estados Unidos con respaldo a coroneles fascistas en Grecia en 1967. Más recientemente, el 19 de noviembre ha arremetido en sus comunicados contra el imperialismo EE.UU., la clase capitalista, la Comunidad Europea, y Alemania, que se ha definido como el “Cuarto Reich", una consigna que huele del régimen ThatcherRidley en Gran Bretaña en 1989-90. Fue el grupo de 19 de noviembre, que en diciembre de 1975 se adjudicó la responsabilidad por el asesinato de Richard Welch, jefe de la estación CIA en Atenas. Este crimen ha sido especialmente útil a la CIA, a su entrada jefe, George H. W. Bush, y para la administración Ford, en general, que había estado a la defensiva en materia de inteligencia durante muchos meses debido a las investigaciones agresivas del Comité Church del Comité Pike Senado y en el House, que había desenterrado mucha evidencia de actividad ilegal y cuestionable por las agencias de espionaje de Estados Unidos. Incluso, el Comité Pike había emitido una citación de desacato al Congreso contra nada menos que Henry Kissinger, el hombre fuerte del régimen de Ford. Columnistas amigables a la CIA descaradamente culpan de la muerte de Welch directamente sobre la Iglesia y Comités Pike, aunque ninguno de ellos había mencionado a Welch o Atenas. (Tarpley 1992 300-301) Con los años el 19 de noviembre la organización, mientras que la realización de unos 40 ataques armados y asesinatos, demostró una notable habilidad para escapar de la captura, eludir las trampas y emboscadas más cuidadosamente preparadas. Poco a poco la conciencia de la extensión que noviembre 19 de alguna manera tenían acceso a la información de los consejos secretos del anti-terror autoridades griegas. Después de cuatro 19 de noviembre agentes escaparon una emboscada de la policía en marzo de 1992 el caso se abrió en cierta medida. El jefe de la unidad griega contra el terror EKAM, Mihalis Mavroleas, fue expulsado de su puesto de trabajo. Pronto se hizo evidente que los investigadores y los terroristas eran, de hecho, las mismas personas! El ministro griego de Orden Público y el Jefe de la Policía se vieron obligados a presentar la revelación muy embarazosa que 19 de noviembre poseía una red de espías en la policía. El EKAM, que había sido fundada en 1990 como el anti-terror corps d'élite, había supuestamente sido completamente penetrado! Alrededor de la mitad del personal antiterrorista fueron despedidos. Pero las autoridades de Atenas estaban haciendo claramente su mejor esfuerzo en el control de daños. Tan perjudicial como sus revelaciones eran, no eran tan abrumadores como la verdad evidente, que era el 19 de noviembre, de hecho, una subsidiaria de propiedad total de la policía griega y los servicios de inteligencia, tal vez con vínculos 78

con la CIA y la inteligencia OTAN. Esta impresión es confirmada por los informes persistentes de la existencia en Grecia de una formación paramilitar fundada algunas décadas atrás y, supuestamente dedicada a la tarea de organizar la guerra de guerrillas contra las fuerzas de ocupación soviéticas en caso de Grecia fueron conquistados en el curso de una cierta guerra futura. Esta unidad sería por lo tanto adaptarse a la lógica de la organización estancia-detrás, que ha sido ampliamente documentada en el caso de Italia, en el caso de Gladio, que se describen a continuación. (Wisnewski 1994 395-400) Algo similar se ha establecido en relación con las Brigadas Rojas italianas. En 1982 un importante funcionario del Ministerio de Justicia italiano en Roma, Giovanni Senzani, fue detenido bajo la acusación de ser el jefe de las Brigadas Rojas en la zona de Nápoles. Senzani había sido objeto de una campaña en la prensa de Roma sobre la necesidad de descubrir la identidad de “La Talpa", el lunar en la burocracia estatal. Senzani estaba en estrecha relación con SISMI, el servicio de inteligencia militar italiano, una agencia que se había implicado en la bomba de Milán de 1969 y otras atrocidades terroristas. Esto indicaría que al menos parte de la estructura de las Brigadas Rojas fue dirigida desde el interior del gobierno. Las Brigadas Rojas habían sido creadas a finales de 1960 en el Departamento de Sociología de la Universidad de Trento, en el norte de Italia. Los miembros originales habían mostrado síntomas sociópatas, y que poco a poco habían sido eliminados por las detenciones y tiroteos con la policía. El juez de instrucción italiano Ferdinando Imposimato afirmó en 1982 que las Brigadas Rojas habían sido infiltradas por el Mossad israelí, a más tardar en 1978. Con base en el testimonio de dos ex miembros encarcelados de las Brigadas Rojas, informó Imposimato que el Mossad había proporcionado a los terroristas italianos con armas, dinero e información. A medida que los miembros originales sufrieron desgaste, fueron reemplazados por nuevos reclutas. Uno de ellos fue Mario Moretti, conocido por ser el líder de las Brigadas Rojas durante el secuestro de Moro. Los miembros más altos se quejaron de sus celdas de la prisión que Moretti no pudo pasar de las advertencias que vienen de las redadas policiales, y los intentos de sabotear fugas de la cárcel. Moretti defendió una política de constante aumento de la violencia, y fue ampliamente considerado como un agente provocador de la CIA. En estos casos, no es la organización terrorista que se ha infiltrado en el aparato estatal, pero el aparato del Estado que considere conveniente practicar un intercambio virtual con los principales miembros del aparato estatal. Notas Sanguinetti que, en ciertas casas de seguridad o guaridas de las Brigadas Rojas, no se ha encontrado “una gran cantidad de material ultra-confidencial que sale de la sede de la policía, comisarías centrales e incluso de los ministerios. Ante tales hechos elocuentes, información espectacular [es decir, nuevas emisiones] siempre afirmaron explicarlas, haciendo hincapié en la organización ultra-eficiente de los terribles Brigadas Rojas, y añadiendo, a fin de mejorar este maravilloso regalo de Dios para la publicidad, el hecho de que estos militantes clandestinos, por lo cazado hacia abajo, pero hasta tentacular, se han infiltrado en todas partes, incluso ministerios y comisarías centrales". Esto, como veremos más adelante, es como un 11/9 investigadores que concluyen que, dado que los ataques tuvieron lugar en un día en que tantos ejercicios especiales se llevan a cabo, Al Qaeda debe haberse infiltrado en el Pentágono con el fin de saber exactamente cuándo atacar. Naturalmente Sanguinetti no puede entretener a esas tonterías. Su conclusión: “No se trata de las Brigadas Rojas, que se han infiltrado en las comisarías centrales y 79

ministerios, pero los agentes del Estado, la expedición de las estaciones de policía y los ministerios centrales, que se han infiltrado en las Brigadas Rojas por su diseño, y no sólo su alta dirección , para estar seguro”. (Sanguinetti 21) SIBEL EDMONDS: TOPO HILL DENTRO DEL FBI Un caso similar y altamente significativo ha llegado a la superficie en relación con 9/11. Se trata de Sibel Edmonds, quien trabajó como traductor para la oficina de campo del FBI en Washington. La Historia Edmonds puede dar a algunos la impresión de que el FBI ha sido penetrado por alguna organización subversiva de Oriente Medio, pero una lectura cuidadosa sugiere lo contrario. Edmonds se hizo conocido al público como un chivato protestar actividades muy extrañas en su lugar de trabajo del FBI. Como resultado de ello, fue acusado de haber violado la seguridad del FBI, y fue despedido. El corazón de la alegación de Edmonds es que la oficina del FBI en la que trabajaba fue atendida por miembros del mismo grupo de Medio Oriente cuyas conversaciones wiretapped la oficina estaba trabajando para traducir. El FBI, por supuesto, lo negó todo. Pero Edmonds relata que cuando le dijo a Dennis Saccher, un agente especial de la oficina de campo de Washington, que estaba llevando a cabo la vigilancia, sobre las acciones del compañero de trabajo, Saccher había respondido: “Parece que el espionaje a mí”. Pero Saccher se negó a hacer comentarios para la prensa. Edmonds fue despedido en marzo 2002, después de que informó de sus preocupaciones. Funcionarios del gobierno dijeron que el FBI le dispararon porque su “disrupción" le hizo daño en el “performance" del puesto de trabajo. Edmonds dijo que él cree que fue despedido en represalia por informar sobre su compañero de trabajo. Edmonds también trajeron sus preocupaciones a su supervisor y otros funcionarios del FBI en la oficina de campo de Washington. Cuando se toman medidas, se informó también a la Oficina de Responsabilidad Profesional del FBI, entonces inspector general del Departamento de Justicia. “Las investigaciones están en peligro", Edmonds escribió a la oficina del inspector general de marzo de 2002. “Traducciones incorrectas o engañosas se están enviando a los agentes en el campo. Traducciones bloqueando los comandos y eludidas. “Edmonds también había escrito a Dale Watson, el jefe de contraterrorismo del FBI. Su caso ha sido referido Oficina del Inspector General de Justicia. (Washington Post, 19 de junio de 2002) Mientras tanto, el Departamento de Justicia de Ashcroft ha tomado el extraordinario paso de declarar el caso Edmonds un secreto de Estado, lo que significa que, literalmente, todo lo que se clasifica. Sibel Edmonds fue entrevistado por la Comisión del 9/11, y lo hace en el informe de la comisión una sola vez, en la nota 25, página 490, en el curso de una discusión sobre lo importante que es tener buenos traductores. Pero la sustancia de su caso va totalmente ignorada. Esto no es sorprendente, ya que todo el caso ha sido clasificado por Ashcroft como un secreto de Estado. Después de la Comisión del 9/11 había emitido su informe, Edmonds enviaron una carta abierta a Kean y Hamilton señalando que muchas de las pruebas que había entregado a la comisión sólo se habían ignorado. También intensificó su crítica al nombrar los nombres de los jefes del FBI, algunos de los cuales califican para nuestros propósitos como moles potenciales. La Carta de Edmonds es otro raro vistazo a la forma en moles operan dentro de las agencias de inteligencia para sabotear la aplicación de la ley y 80

asegurarse de que tontos no se redondean hacia arriba o advertencias eficaces para proveer hasta que sea demasiado tarde. Melek Can Dickerson, un traductor turco, fue contratado por el FBI después del 11 de septiembre y fue puesto a cargo de la traducción de la información sensible relacionada con terroristas y criminales bajo investigación de la Oficina. Melek Can Dickerson fue concedida Top Secret Clearance, que puede ser concedida sólo después de llevar a cabo una investigación completa. Melek Can Dickerson solía trabajar para las organizaciones semi-legítimas que fueron objeto de la investigación del FBI. Melek Can Dickerson tuvo en relaciones continuas con dos personas que fueron objeto de la investigación del FBI. Durante meses Melek Can Dickerson bloqueaba información muy importante relacionada con estas organizaciones semi-legítimas y de las personas que ella y su marido asociado. Ella cientos estampados, si no miles, de documentos relacionados con estos objetivos como “no pertinente". Melek Can Dickerson trató de impedir que otros la traducción de estos documentos importantes a las investigaciones del FBI y nuestra lucha contra el terrorismo. Melek Can Dickerson, con la ayuda de su supervisor directo, Mike Feghali, tomó cientos de páginas de documentos sensibles de inteligencia de alto secreto fuera del FBI a destinatarios desconocidos. Melek Can Dickerson, con la ayuda de su supervisor directo, la falsificación de firmas en documentos secretos relacionados con ciertas 11.9 detenidos. Después de todos estos incidentes fueron confirmados y reportados a la administración FBI, Melek Can Dickerson se le permitió permanecer en su puesto, para continuar con la traducción de la inteligencia sensible recibida por el FBI, y para mantener su Top Secret Clearance. Gestión FBI de nivel medio parecer burocrático y administradores decidieron que no sería bueno para la Mesa si esta violación de la seguridad y el caso de espionaje fue investigado y hecho público, sobre todo después de pasar por el caso de Robert Hanssen (escándalo de espionaje del FBI). Este caso (Melek Can Dickerson) fue confirmado por el Comité Judicial del Senado.... Aquí tenemos una seria acusación de delitos federales graves, mucho peor que Sandy Berger rellenar algunos documentos antiguos en los pantalones en los Archivos Nacionales. Además, se plantea la pregunta: ¿Mike Feghali forma consciente, mole witting, o simplemente un incompetente? Dado el caos dentro del FBI, a veces es difícil de decir. Edmonds también muestra que no hay disciplina o responsabilidad efectiva en el interior del FBI, grano de arena: Hoy en día, más de dos años desde el incidente Dickerson se informó al FBI, y más de dos años desde que esta información fue confirmada por el Congreso de Estados Unidos y reportado por la prensa, estos administradores encargados de la seguridad personal del FBI y los departamentos de idiomas en el FBI permanecen en sus posiciones y responsable de calidad de la traducción y seguridad de servicios de traducción. Melek Can Dickerson y varios objetivos de la investigación del FBI a toda prisa salieron de los Estados Unidos en 2002, y el caso aún sigue siendo investigado penalmente. No sólo el supervisor de facilitar estas conductas delictivas permanece en un puesto de supervisión, ha sido promovido a supervisor unidades Árabe de Contraterrorismo del FBI y las investigaciones de contrainteligencia.

81

Edmonds también revela una advertencia específica pre-9/11 sobre las actividades patsy que fue simplemente ignorada por el FBI, y luego ignoraron de nuevo por la Comisión del 9/11: Durante tres años, más de cuatro meses antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre en abril de 2001, un largo plazo informante del FBI / activos que habían estado proporcionando la oficina de información a partir de 1990, a condición de dos agentes del FBI y un traductor con información específica con respecto a un ataque terrorista está planeado por Osama Bin Laden. Este activo / informante era anteriormente un oficial de inteligencia de alto nivel en Irán a cargo de la inteligencia de Afganistán. A través de sus contactos en Afganistán recibió información de que: 1) Osama Bin Laden estaba planeando un ataque terrorista en los Estados Unidos dirigida a 4-5 las principales ciudades, 2) el ataque fue va a implicar aviones, 3) algunas de las personas encargadas de realizar a cabo este ataque ya estaban en marcha en los Estados Unidos, 4) el ataque iba a ser llevado a cabo pronto, en unos pocos meses. Los agentes que recibieron esta información lo reportaron a su superior, agente especial a cargo del Contraterrorismo, Thomas Frields, en la Oficina Local de Washington del FBI, por la presentación de los formularios 302, y el traductor traduce y documentado esta información. No se tomaron medidas por el agente especial a cargo, y después del 9/11, los agentes y los traductores se les dijo que “guardar silencio" sobre este tema. El traductor que estuvo presente durante la sesión con el informante FBI, el Sr. Behrooz Sarshar, informó este incidente al director Mueller, por escrito, y posteriormente al Inspector General del Departamento de Justicia. La prensa informó de este incidente, y de hecho el informe en el Chicago Tribune el 21 de julio de 2004 se señala que los funcionarios del FBI han confirmado que la información fue recibida en abril de 2001 y, además, el Chicago Tribune citó a un asesor de director Mueller que él (Mueller) se sorprendió de que la Comisión nunca planteó esta cuestión en particular con él durante la audiencia. Fue Frields un topo? Este es el tipo de pregunta la comisión 9/11 debería haber preguntado, pero que siempre se agachó. Edmonds sigue para burlarse de los clichés sobre los puntos de conexión y el intercambio de inteligencia que son las acciones en el comercio de los grandes medios de comunicación controlados. Ella señala que la nota de Phoenix, las alarmas de Minneapolis, y el material Sarshar todo convergía en el J. Edgar Hoover Building en Washington DC. El FBI tenía todo lo que necesitaba saber que una gran operación que estaba en marcha, lo que podría haber alterado enrollando partes de la red patsy. Pero el FBI no hizo nada, y la comisión 9/11 dejó caer la pelota aquí también, como subraya Edmonds: Toda esta información fue al mismo lugar: la sede del FBI en Washington, DC, y la Oficina Local de Washington del FBI, en Washington DC. Sin embargo, el informe afirma que el no tener 82

un lugar central en el que toda la inteligencia puede ser recogida como uno de los principales factores en nuestra falta de inteligencia. ¿Por qué su informe de optar por excluir la información sobre los activos iraníes y Behrooz Sarshar de su línea de tiempo de las oportunidades perdidas? ¿Por qué fue este incidente significativo no mencionados, a pesar de la confirmación pública por el FBI, los testigos proporcionaron a sus investigadores y reuniones de información que recibió directamente? ¿Por qué te sorprende incluso director Mueller, absteniéndose de hacerle preguntas con respecto a este incidente significativo y caducidad en los oídos (Por favor recuerde que usted se quedó sin preguntas durante sus audiencias con el director Mueller y AG John Ashcroft, así que por favor no excusar citar a “tiempo límite “)? Mike Feghali aparece en la cuenta de Edmonds como un chapucero burocrático consumado y simulador. Pero surge la pregunta obstinadamente: ¿era un topo también? ¿Y los burócratas que lo promueven? Aquí Feghali está saboteando traducciones solicitadas por los agentes de campo: En octubre de 2001, aproximadamente un mes después del ataque del 11 de septiembre un agente de una oficina de campo (nombre de la ciudad se omite), vuelva a enviar por un determinado documento a la Oficina de Campo de Washington del FBI, por lo que podría volver a traducir. Este agente especial, a la luz de los ataques terroristas del 9/11, legítimamente cree que, teniendo en cuenta su objeto de investigación (el sospechoso bajo vigilancia), y las cuestiones en juego, la traducción original podría haber perdido cierta información que podría llegar a ser valioso en la investigación de actividades terroristas. Después que este documento fue recibido por la Oficina Local de Washington del FBI y volver a traducir palabra por palabra, la corazonada del agente de campo que parecía ser correcta. La nueva traducción reveló cierta información relacionada con planos, fotografías y materiales de construcción para rascacielos que se envían al extranjero. También reveló algunas actividades ilegales en la obtención de visas de ciertas embajadas en el Medio Oriente, a través de contactos de la red y el soborno. Sin embargo, después de que se completó la re-traducción y la nueva información significativa fue revelada, la unidad supervisora a cargo de determinadas lenguas de Oriente Medio, Mike Feghali, decidió no enviar la información re-traducida al Agente Especial que había solicitado. En cambio, este supervisor decidió enviar a este agente una nota indicando que la traducción fue revisada y que la traducción original era correcta. Esta supervisora dijo que el envío de la traducción exacta estaría el traductor original y podría causar problemas de idioma para el departamento del FBI. El agente del FBI que solicita la re-traducción nunca recibió la traducción exacta de ese documento. (Sibel Edmonds, Carta a Thomas Kean 1 de agosto de 2004) 83

Antes de dejar los topos, tenemos que hacer un punto metodológico importante aún. Antes de que ocurra la acción terrorista, los lunares aparecen como incrustados en una burocracia gubernamental que se resiste a la nueva orientación que quieren imponer. Después del hecho, siempre que la acción terrorista ha salido con éxito, todo el gobierno parece estar compuesto exclusivamente de moles. Ahora los topos ya no aparecen aislados. De hecho, todo el gobierno está hablando la lengua que antes del ataque terrorista parecía ser la distinción entre facciones de los moles, en la medida en que ellos no dijeron nada. La burocracia gubernamental puede ser pensada como un tren de carga gigantesca. Con el acto terrorista exitoso, un interruptor se enciende y todo el tren va retumbando en una nueva dirección. La transformación lograda por un acto de terrorismo espectacular el éxito va más allá de lo que se puede lograr mediante meras directrices emanadas de la oficina del presidente o de algún secretario del gabinete. La opinión pública está conmocionada y aturdida, el Congreso está en estampida; toda la burocracia sentidos que los controladores terroristas han demostrado que son ellos los que son los más fuertes. Después de todo, en teoría bizantina y neoconservadora, la ley es un acto de la voluntad del más fuerte sobre el más débil. Los neoconservadores consideran un acto exitoso de la fuerza como un acto válido de la legislación en ese sentido. Por consiguiente, la burocracia se inclina hacia el lado de los trazadores. Una vez que la nueva política se ha institucionalizado, cada burócrata tratará de defenderlo como una cuestión de auto-preservación. La inercia burocrática ahora se adaptará a la nueva línea del partido. Por ello, en retrospectiva, parece como si todo el gobierno está compuesto por nada más que lunares. Pero esta impresión es engañosa. No es factible para todos los funcionarios de alto gobierno a ser un partido witting a la acción terrorista. Algunos, por supuesto, se pueden dar una tarea específica en una necesidad de conocimiento, y que pueden o no ser capaz de intuir el diseño más grande de la que son una pieza. Otros necesitan saberlo todo. Pero los participantes completamente deliberados se cuentan por cientos, no miles. Este es el consejo más vehemente de Maquiavelo en el capítulo sobre conspiraciones en Los Discursos: Mantener el número de participantes deliberados tan bajo, lo que limita, si es posible para uno mismo y como máximo a otra persona. En la sociedad de hoy, eso serían demasiado pocos. Por supuesto, después de los hechos, más funcionarios de averiguar lo que está pasando, y por lo tanto se unen a las filas de la witting. Pero lo que debería ser evidente que toda la estructura de mando no puede estar en el secreto, ¿qué pasa si alguien se opone a la operación prevista, y tiene el valor de hacer algo al respecto? Este podría llegar a ser muy embarazoso para los conspiradores. Los que persisten en ver el estado del aparato en su conjunto, de la estructura de comando de EE.UU. en su conjunto como estar detrás de 11/9 frente al problema de qué hacer con el memorando Phoenix y las acciones Minneapolis, seguido por el denunciante memo Rowley. Allí estaban los funcionarios del gobierno que fueron subjetivamente opuestos a la operación de 11/9, aunque sólo fueron capaces de expresar esta oposición en lo que se refiere a la red de cabeza de turco con la que se trataba. Profesionales expertos, mucho terrorismo de bajo nivel consiste en ataques locales crudo en autobuses, supermercados, hoteles, y similares. Tales acciones son a veces dentro de la capacidad de los activistas de bajo nivel, pero cuando vamos más allá de este tipo de acciones, la preparación técnica especial y entrenamiento es necesario. Cuando lleguemos al nivel del espectacular terrorismo internacional del tipo representado por el 9/11, es evidente que sólo los profesionales cualificados tienen la capacidad física para producir los efectos observados. Por consiguiente, el sub-sistema de tercera que debe examinarse para tener 84

en cuenta el terrorismo moderno sintético es el de los profesionales expertos. Son los operarios bien entrenados y bien equipados, que realmente tienen la capacidad técnica, física y mental para llevar a cabo los actos terroristas que ve el público. Son los miembros del equipo que de hecho fue capaz, con el mejor estado de los rifles de francotirador de arte y equipo relacionado, para disparar el número necesario de disparos en Dealey Plaza, y para despedirlos con suficiente precisión en los plazos objetivos impuestos por la situación. Son los tecnócratas helados de la muerte que fueron capaces de dirigir el avión contra el World Trade Center y el Pentágono. Los profesionales expertos son las personas que pueden lograr las hazañas que los medios atribuyen a los pringados patéticos. Los profesionales expertos y los chivos expiatorios difieren en muchos aspectos fundamentales. Los profesionales expertos son ni ideólogos fanáticos ni en la forma en que los tontos útiles tienden a ser. Ellos están orgullosos de su competencia profesional. No pocas veces, son mercenarios en su motivación. No tratan de llamar la atención. No son abrasivos y no van de su manera de recoger peleas con los transeúntes. No dan entrevistas, y nunca reparten folletos. Su objetivo es el perfil más bajo posible, y si es posible, el anonimato completo. Ellos siempre quieren escapar de la atención, y para desaparecer en las sombras. Ellos vienen de fuera de la ciudad, y desaparecen tan pronto como su trabajo está hecho. Su riesgo laboral principal no es la de ser detenido por la policía, pero el riesgo de ser liquidados por sus propios empleadores como medida de seguridad básica. Debido a estos factores, se sabe menos acerca de los profesionales expertos que sobre los chivos expiatorios, de quien se sabe tanto detalle chismoso, o alrededor de los topos, que no siempre pueden escapar a la detección después de los hechos. El intento de identificar a los expertos profesionales es el mismo que el intento de nombrar a los francotiradores de Dallas el 22 de noviembre de 1963: no tenemos ninguna certeza, pero sólo especulación. Eran miembros descontentos de la OEA francés? Fueron fascistas de Europa Central sobrantes de la Segunda Guerra Mundial? No lo sabemos. Hay, sin embargo, algunos casos en los que algo más acerca de los expertos profesionales puede aprenderse. Al final de la Guerra Fría resultó que los principales sospechosos de muchos de los ataques terroristas en Italia y otros países eran de hecho miembros de la CIA patrocinado red stay-behind, la rama italiana de la que fue llamada Gladio. La existencia de Gladio fue revelado al Parlamento italiano, que nunca se había informado, en un informe emitido por el entonces primer ministro Giulio Andreotti, el 26 de febrero de 1991. Al parecer, los Estados miembros de una cláusula secreta de la Alianza del Atlántico Norte requiere que podrían estar sujetos a la invasión y ocupación soviética de hacer alguna provisión por adelantado para la promoción de la resistencia armada y la guerra de guerrillas contra los ocupantes soviéticos temidos del futuro - que era, al menos, el cubrir la historia. En 1951, la inteligencia militar italiana, entonces llamada SIFAR, firmó un acuerdo con la CIA en la creación de la infraestructura de una clandestina stay-behind operación totalmente secreta. Este grupo clandestino fue llamado Gladio, la palabra italiana para la espada romana. Gladio tuvo la tarea de espionaje, el sabotaje, la guerra de guerrillas, y la propaganda en el caso de una ocupación Sovietica. Su sede se encuentra en la isla de Cerdeña, que el Estado Mayor italiano pensó que podía controlar, incluso si la Italia continental se había rendido al Ejército Rojo. 85

En 1959, Gladio se convirtió en una parte integral del Comité de Planificación Clandestino (CPC) en la sede de SHAPE. Más tarde, en 1964, fue incluida en el ámbito europeo aparato gestionado por el Comité Clandestino Aliado (ACC) de la OTAN, junto con EE.UU., Reino Unido, Francia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y Alemania Occidental. Cuando SIFAR y más tarde se convirtió en SID SISMI, Gladio siguió funcionando como su brazo secreto. Gladio fue creado de acuerdo a una estructura celular, lo que significa que cada equipo estaba compartimentado y separado de todos los otros equipos - una buena idea en caso de invasión soviética, pero también es una buena manera para que una sola célula para convertirse en el vehículo para el terrorismo espectacular si pasó a estar integrada por personas con una cierta perspectiva. En tiempos de paz, la actividad de Gladio se dedicó en gran medida a la formación y el reclutamiento de nuevos miembros. Parte de la formación se puso en manos de la División de Formación del MI-6, el Servicio Secreto de Inteligencia Británico, institución que dirigía las operaciones terroristas a gran escala cuando la CIA aún no existía. Otras formaciones se crearon en el llamado campo de la CIA en Virginia. Vínculos operativos con la CIA estaban siempre presentes. Gladio tenía 40 celdas: 6 para el espionaje, 10 por sabotaje, 6 de propaganda, 6 para que la gente clave de la zona ocupada por los soviéticos, y 12 para la guerra de guerrillas. El sabotaje y las células de guerrilla ascendieron a unidades secretas de comandos de las fuerzas especiales altamente entrenadas. Esta estructura fue algo renovado en 1974-1976. Había 622 miembros oficiales del Gladio, el 83% de los cuales había nacido antes de 1945, el 16% entre 1945 y 1960, y el resto nacidos después de 1960. Estos eran de los cuadros de golf, o funcionarios, alrededor de los cuales un número mucho mayor serían montados operativos. También debemos asumir que este informe oficial representa un lugar de reunión modificado limitado, diseñado para revelar algunos hechos, esconder muchos más, y acostumbrar la opinión pública de la existencia de la estructura secreta por minimizar su importancia. Otras estimaciones de la fuerza numérica de Gladio llegan hasta 15.000, una cifra más realista. En adición a las células, Gladio también poseía grandes cantidades de armas y explosivos. Había 138 depósitos secretos de armas, a menudo enterrados en los cementerios, que contienen reservas de armas portátiles, explosivos, granadas de mano, rifles de francotirador de precisión, radios y otros equipos. Estos fueron sellados en recipientes de plástico para evitar la oxidación y el deterioro. Según el informe de Andreotti, estos depósitos de armas fueron enterrados durante la década de 1960. Cuando todos fueron finalmente desenterraron de nuevo entre 1973 y 1990, resultó que dos caletas con 6 contenedores de armas y explosivos en la provincia de Udine, cerca de la frontera yugoslava habían sido robadas. Estos habrían sido más que suficientes para proporcionar la materia prima para la estrategia de la tensión entre los años 1967 y 1985, aproximadamente. Estas armas no han sido recuperadas. Andreotti anunció el desmantelamiento de Gladio en 1990. Según el informe, Bélgica, Francia, Luxemburgo y Suiza terminados sus propios programas secretos stay-behind en 1990, Austria se decía que había hecho en 1970. En cuanto a Grecia y Alemania, no está claro que las redes stay-behind se terminan nunca. (El texto original en italiano del informe de Andreotti, ver www.zaratrustra.it / relazionegladioandreotti.htm) La hipótesis es inevitable que el Gladio había dibujado sus reclutas de los fascistas de Mussolini República Social Italiana de 1943-1945 en el norte de Italia, tras las líneas alemanas. 86

Dado que la misión de Gladio era supuestamente para evitar que el país se convierta en un satélite soviético permanente, sus comandantes en SIFAR-SID-SISMI, la CIA y el MI-06 de mayo han decidido actuar de forma preventiva: utilizar las capacidades de Gladio secretos más sus depósitos de armas a evitar que los comunistas italianos y sus aliados sindicales de alguna participación en el gobierno, que podrían haber visto o pretendido ver como un paso hacia la dominación soviética. El caso circunstancial es muy fuerte que los equipos Gladio siempre que profesionales bien entrenados y bien equipados, que colocaron las bombas en Milán en 1969, en Brescia y la Italicus express en 1974, y en la estación de tren de Bolonia en 1980. En esto, el pueblo Gladio puede haber sido asistido por dichos activos SID-SISMI notorios como Stefano delle Chiaie, un terrorista que hizo su base en Madrid hasta la muerte de Franco y la caída del régimen fascista en 1976. El caso relativo a Gladio como subterránea terrorista patrocinada por el Estado se hace más fuerte si consideramos también el papel de la P-2 o logia masónica Propaganda Due. La existencia de este centro de poder secreto se hizo pública a principios de 1980. Entre los P-2 miembros eran muchos de los medios políticos, financieros, económicos, más prominentes y líderes militares de Italia, incluyendo Andreotti y el actual primer ministro, Silvio Berlusconi. No había comunistas y no los dirigentes sindicales presentes. La P-2 era probablemente un descendiente de una logia masónica proMazzini a veces identificada como Propaganda Uno, que hubiera estado funcionando durante la segunda mitad del siglo XIX y en el XX. P-2 se caracterizó por sus vínculos abrumadores a los EE.UU.. En opinión de algunos, P-2 maestro Licio Gelli, un ex fascista, y su asistente Umberto Ortolani, puede haber representado un centro de mando para las operaciones terroristas en Italia, incluyendo las ejecutadas por los profesionales entrenados de la red Gladio. O, más probablemente, podrían haber representado un conducto para las instrucciones de más arriba para ser pasado a lo largo de las distintas personalidades de la creación local. Gladio en ningún caso representa un caso muy instructivo para los alumnos del 9/11. Aquí tenemos uno de los cinco países industriales avanzados, miembro fundador de la Comunidad Europea, y miembro de la OTAN, en la que aparecería el terrorismo patrocinado por el estado que se ha practicado durante cerca de 15 años en una escala muy grande, todos como una cuestión de la razón de Estado, en particular debido a la amenaza soviética. El costo humano más de estos números de tiempo sin duda en los cientos, alrededor de un orden de magnitud menor que 9/11, pero en un país alrededor de un cuarto del tamaño de los EE.UU.. Parece que ha habido muy pocos escrúpulos para convertir el terrorismo letal contra la propia población. Aquellos que creen que una herida auto-infligida en la escala del 9/11 en el caso de EE.UU., organizado por las redes de inteligencia de Estados Unidos, es una imposibilidad moral y humana va a ganar sin el apoyo de este ejemplo. FUNCIONAMIENTO DE NORTHWOODS En julio de 1961, el senador demócrata William Fulbright de Arkansas, tomando nota de las actividades del general Edwin Walker, pidió una investigación del Instituto para la Estrategia de América, la Fundación Richardson, el Colegio Nacional de Guerra, y los jefes de personal - todo para la actividad subversiva. Fulbright comparó la mentalidad de algunos militares estadounidenses a la de la OES (Organización del Ejército Secreto) en Argelia, que representa frente a General de Gaulle y estuvo 87

implicado en varios planes de asesinato contra él. Con todo, había cerca de treinta intentos de matar al presidente francés. (Véase el objetivo De Gaulle) Advertencias de Fulbright fueron más precisas de lo que sabía en ese momento. La exposición importante a este respecto es la Operación Northwoods, un plan para provocar una guerra con Cuba, que fue apoyada por la totalidad de los jefes de personal y de su presidente, el general Lyman Lemnitzer. Este documento, titulado “La justificación para la intervención militar de EE.UU. en Cuba" fue proporcionada por el Estado Mayor Conjunto al Secretario de Defensa Robert McNamara el 13 de marzo de 1962, según el componente clave de Northwoods. Escrito en respuesta a una solicitud del Director del Proyecto Cuba, el general Edward Lansdale, el memorando Top Secret describe EE.UU. planea secretamente para diseñar diversos pretextos que justifiquen una invasión EE.UU. de Cuba. Los documentos de la Operación Northwoods se publicaron por primera vez en Australia por John Elliston en su guerra psicológica contra Cuba: La historia desclasificados de EE.UU. anti-Castro Propaganda (1999). Se convirtieron en prominentes alrededor del tiempo de 11/9, gracias al estudio del cuerpo Secretos de James Bamford, un ex periodista de ABC. Lemnitzer había trabajado con Allen Dulles durante la Segunda Guerra Mundial, y fue parte de Dulles 'Operación Sunrise, la rendición separada de las fuerzas alemanas en Italia por general de las SS Karl Wolf. Lemnitzer había ayudado a montar las primeras redes stay-behind tipo de la Gladio, que a menudo eran atendidas por antiguos nazis y fascistas. Lemnitzer, junto con Curtis LeMay de la Fuerza Aérea, a favor de utilizar la crisis cubana de los misiles en octubre de 1962 para provocar una guerra nuclear general con la URSS. En la Nueva biografía de Kennedy, de Robert Dallek documenta el consejo imprudente e irresponsable que Lemnitzer dio Kennedy en una serie de problemas militares, sino que por lo general se reducía a recomendar las armas nucleares en cualquier circunstancia como la única manera de garantizar la victoria. En 1962 a Lemnitzer se le negó su ambición de ser reelegido para un segundo mandato como presidente del Estado Mayor Conjunto, pero se le dio el cargo de comandante supremo de la OTAN, donde presidió la creación de los primeros brazos Gladio y explosivos cachés en el frente italiano. Lemnitzer no se retiró del servicio activo hasta 1969. El presidente Gerald Ford pidió a Lemnitzer para unirse a la agitación del Comité sobre el Peligro Presente, un neumático recauchutado de un grupo de fachada de la CIA desde principios de 1950. El CPD es el brazo del sector privado del equipo B del director de la CIA George Bush, un ejercicio de alarmismo anti-soviético que anunciaba la Oficina Feith-Luti-Shulsky de Planes Especiales del Pentágono. Ford también promovió el general William H. Craig, que había sido parte de el Northwood cábala, que es el jefe de la Agencia de seguridad del ejército, un brazo de la Agencia de Seguridad Nacional supersecreto, el centro de vigilancia electrónica. Lemnitzer murió en noviembre de 1988. El mayor senador Albert Gore, el padre del vicepresidente después, pensó que Lemnitzer era una parte de las maquinaciones subversivas asociada con el general Edwin Walker, quien distribuye inflamatoria propaganda anti-Kennedy a sus tropas en Alemania. Cuando Walker regresó a los EE.UU., organizó una revuelta racista en contra de la contratación de un profesor negro de la Universidad de Mississippi, y fue procesado por el fiscal general Robert Kennedy por sedición, insurrección y rebelión. Se pensaba que Walker se había unido con el militar francés de la OES en un complot para matar a de Gaulle, estos mismos círculos son también sospechosos en el asesinato de 88

Kennedy. Un poco más tarde, en 1963 y 1964, George HW Bush se postuló para el Senado de Texas en una plataforma que incluía el derrocamiento de Castro y el uso de armas nucleares tácticas contra Vietnam del Norte. (Meyssan 2002 139-146) El General Edward Lansdale fue uno de los profesionales más destacados de las fuerzas especiales, operaciones especiales, y los métodos militares utópicas relacionadas durante la Guerra Fría. Fue uno de los principales arquitectos de la participación catastrófica EE.UU. en Vietnam. Lansdale fue el fundador de la Escuela de Guerra Especial de EE.UU. en Fort Bragg, Carolina del Norte. Lansdale trabajó en estrecha colaboración con Allen Dulles, el abogado de Wall Street que se convirtió en el jefe de la CIA durante la administración de Eisenhower, y que preparan el plan de la Bahía de Cochinos y que fuera impuesto en el recién inaugurado presidente Kennedy. Cuando la Bahía de Cochinos fracasó y Kennedy sabiamente decidió cortar por lo sano no tirando más activos militares en lo que ya era un desastre sin esperanza, la camarilla de Allen Dulles y muchos oficiales militares de contrainsurgencia orientadas pero Kennedy no culparon la planificación, a su propia incompetencia. En febrero de 1962, Robert Kennedy dijo Lansdale que su secreta Operación Mangosta, un complot para matar a Castro, se debe congelar, y la atención se desplazó a la recopilación de inteligencia. Las redes Dulles-Lemnitzer-Lansdale no deben ser consideradas como una característica extinta del pasado, sino como una presencia viva en el Pentágono, la CIA, la NSA y otras agencias. Dado el historial de esta red, deben necesariamente ser objeto de examen en el marco del 9/11. Los documentos Northwoods parten de la premisa de que los EE.UU. debe estar buscando la guerra con Cuba en el corto plazo con el propósito de cambio de régimen: “[L] a Mayor Conjunto recomiendan mantener una política nacional de la intervención militar a principios de Cuba adoptado por los Estados Unidos. También recomiendan que se realice este tipo de intervención tan pronto como sea posible y preferentemente antes del lanzamiento de la Guardia Nacional y las fuerzas de reserva actualmente en servicio activo. “Parte del esfuerzo sería demonizar a Castro y su gobierno comunista. Los planificadores Northwoods pensaban que “la opinión mundial, y el foro de las Naciones Unidas, deben ser favorablemente afectados por el desarrollo de la imagen internacional del gobierno cubano como erupción cutánea e irresponsable, y como una amenaza alarmante e impredecible a la paz del hemisferio occidental”. ¿Cómo Castro podría ser demonizado? Norhtwoods: “explotar unas cuantas bombas de plástico en lugares cuidadosamente escogidos, la detención de los agentes cubanos y la liberación de los documentos preparados que fundamenten el comprometimiento cubano, también sería de gran ayuda en la proyección de la idea de un gobierno irresponsable”. Además, “los intentos de secuestro contra aéreo civil y embarcaciones de superficie podría parecer que continuar como medidas son promovidas por el Gobierno de Cuba". Los Planificadores Northwoods no dudaron en prescribir los ataques contra barcos estadounidenses, aviones, o las instalaciones: “Pudiéramos hacer volar un barco de EE.UU. en la Bahía de Guantánamo y culpar a Cuba", escribieron, “listas de bajas en los periódicos de Estados Unidos podría causar una ola de indignación nacional. “Northwoods no habían olvidado el incidente de Maine de 1898. Tampoco dudan en proponer una campaña asesina de terror contra la población civil de Estados Unidos: “Podríamos desarrollar una campaña de terror comunista cubano en el área de Miami, en otras ciudades de Florida e incluso en Washington", que propone el JCS 89

planificadores “La campaña de terror podría ser, señaló a los refugiados cubanos que buscan asilo en los Estados Unidos". Esto en cuanto a las nociones que rogue Pentágono y la CIA, elementos que no tienen ninguna profunda inhibición metafísica sobre matar a sus propios soldados o ciudadanos estadounidenses en general, lo que es una lección importante para llevar al análisis del 9/11. En la búsqueda de un pretexto, los planificadores de JCS también consideraron una masacre de ciudadanos extranjeros: “Podríamos hundir una embarcación llena de cubanos en ruta a Florida (real o simulada).... Podríamos fomentar atentados contra la vida de los refugiados cubanos en los Estados Unidos hasta el punto de herir en los casos a ser ampliamente difundido". El proyecto más complicado propuesto por los brainstormers Northwoods fue un plan para “crear un incidente que demuestre de manera convincente que un avión cubano atacó y derribó un avión civil arrendado que volaba desde los Estados Unidos a Jamaica, Guatemala, Panamá y Venezuela. El destino sería elegido sólo para hacer que la ruta del plan de vuelo para cruzar Cuba. Los pasajeros podrían ser un grupo de estudiantes universitarios de unas vacaciones o cualquier grupo de personas con un interés común para apoyar el alquiler de un vuelo no regular". A partir de aquí, el plan se articula de la siguiente manera: Un avión en la Base Aérea Eglin sería pintado y numerado como una copia exacta de una aeronave civil registrada perteneciente a una organización propietaria de la CIA en el área de Miami. En un momento determinado el duplicado sería sustituido por la aviación civil actual y sería cargado con los pasajeros seleccionados, todos abordaron bajo alias cuidadosamente preparados. La aeronave registrada real se convierte en un avión no tripulado [un avión no tripulado controlado a distancia]. Quítese tiempos de los aviones drone y el avión real será programado para permitir un encuentro al sur de la Florida.... Desde el punto de encuentro del avión de transporte de pasajeros descenderá a la altitud mínima e ir directamente a un campo auxiliar en Eglin AFB, donde se han hecho arreglos para evacuar a los pasajeros y regresar el avión a su estado original. El avión drone mientras tanto continuará realizando sus vuelos del plan de vuelo presentado. Cuando sobre Cuba el avión no tripulado se transmite en la frecuencia internacional de socorro de un mensaje de “May Day", afirmando que está siendo atacado por aviones MiG cubanos. La transmisión será interrumpida por la destrucción de la aeronave, que será activada por la señal de radio. Esto permitirá a la OACI [Organización de Aviación Civil Internacional] estaciones de radio en el hemisferio occidental para contar a los EE.UU. lo que ha ocurrido a la aeronave en lugar de los EE.UU. tratando de “vender" el incidente. También había un plan para “hacer que parezca que los MiGs cubanos comunistas han destruido una aeronave USAF sobre aguas internacionales en un ataque no provocado”. Cuando el coronel John Glenn estaba a punto de intentar su vuelo orbital, Lemnitzer y la 90

cábala Northwoods estaban listos. No preparan expresamente para sabotear el cohete de Glenn, pero estaban listos para explotar cualquier contratiempo para alcanzar la meta que, como siempre, fue la invasión de Cuba. Lemnitzer propuso que un desastre astronauta podría convertirse en un pretexto para la guerra “por la fabricación de diversos elementos de investigación que demuestren la interferencia electrónica por parte de los cubanos”. La inventiva de la cábala Northwoods era interminable. Estaban ansiosos por organizar “una serie de incidentes bien coordinados que tendrán lugar en y alrededor de" la base naval de EE.UU. en Guantánamo, Cuba. Esto implicaría un grupo de cubanos anticastristas ataviados con uniformes militares cubanos que “inicien los disturbios cerca de la puerta principal de la base. Otros se hacen pasar por saboteadores dentro de la base. Municiones para que fuese destruido, los incendios comenzaron, avión saboteado, morteros disparados contra la base con los daños a las instalaciones". Otro camino a la guerra podría ser a través de embrollar a los cubanos en conflicto con otras naciones del Caribe a través de operaciones encubiertas y las provocaciones de Estados Unidos: “Se puede tomar ventaja de la sensibilidad de la Fuerza Aérea de la República Dominicana [República] a las intrusiones dentro de su espacio aéreo nacional. 'Cuba' B-26 o C-46 tipo de aeronave podría hacer incursiones quema caña en la noche. Bloque soviético incendiarios se pudo encontrar. Esto podría ir acompañado de mensajes de los cubanos a la clandestinidad comunista en la República Dominicana y los envíos 'cubanos' de armas que se encuentran, o interceptadas, en la playa. El uso de aviones tipo MIG por pilotos estadounidenses podría proporcionar una provocación adicional”. Finalmente, hubo un plan para “hacer que parezca que MiGs cubanos comunistas han destruido un avión de la USAF sobre aguas internacionales en un ataque no provocado”. Fue una operación particularmente creíble dada la década de downs rodaje que tuvo lugar recientemente. Lemnitzer fue enfático en que los Jefes de Estado Mayor, y no de la CIA, debe estar a cargo de estas operaciones encubiertas: “Se recomienda", concluyó, “que la responsabilidad de las operaciones militares, tanto abiertas como encubiertas asignarse al conjunto Jefes de Estado Mayor”. (http://www.gwu.edu/ ~ nsarchiv/news/20010430 /) Northwoods nunca se llevó a cabo en relación con Cuba. Sin embargo, esto no significa que estos conceptos nunca se implementaron. En el Golfo de Tonkin incidente de agosto de 1964, dos destructores estadounidenses estaban operando a lo largo de la costa de Vietnam del Norte muy cerca de South barcos vietnamitas que fueron incursiones y bombardeando el norte. El Pentágono anunció entonces que los dos destructores, el Maddox y el Joy Turner, habían sido atacados por lanchas torpederas norvietnamitas. El presidente Johnson ordenó ataques aéreos estadounidenses en las inmediaciones puertos de Vietnam del Norte y las bases navales, y también usó este incidente para exort el Golfo de Tonkin infame de la resolución del Congreso, que le dio un poder ilimitado para hacer la guerra. Más tarde, resultó que probablemente no había habido ninguna lancha torpedera de Vietnam del Norte, pero sólo más probabilidades imágenes superpuestas en las pantallas de radar de los destructores. Tras el incidente del Golfo de Tonkin, Johnson estaba claramente embarcado en el camino de la escalada de la guerra de Vietnam, con consecuencias desastrosas para todos los interesados. La mente que produjo Northwoods y el Golfo de Tonkin asunto es una mente que no tendría ninguna dificultad en la producción de 11/9. Y no hay ninguna señal de que esas redes siempre han sido erradicadas. 91

LA BANDERA FALSA DEL MOSSAD CEULA AL QAEDA Rashid Abu Shbak, jefe de Seguridad Preventiva Palestina en la Franja de Gaza, dijo el Viernes, 06 de diciembre 2002 que sus fuerzas habían identificado una serie de colaboradores palestinos que habían sido ordenados por los organismos de seguridad israelíes a “trabajar en la Franja de Gaza bajo el nombre de Al-Qaeda. “Al-Jazeera TV informó de que las autoridades palestinas habían detenido a un grupo de palestinos" colaboradores con la ocupación israelí" en Gaza, que estaban tratando de establecer una operación no en nombre de la de Bin Laden Al-Qaeda. El portavoz de la Autoridad Palestina dijo que los miembros del grupo habían confesado que fueron reclutados y organizados por la inteligencia israelí, el Mossad. Sharon había dicho personalmente el 4 de diciembre de 2002, que tenía pruebas de las operaciones de Al-Qaeda en Gaza, y se utiliza para justificar las acusaciones de brutales ataques a las Fuerzas de Defensa de Israel en la Franja de Pelar el día siguiente - que fue el inicio de la festividad islámica, Eid, que celebra el fin del Ramadán. Diez civiles murieron en los ataques FDI. Reuters publicó un extenso relato ofrecido en el asunto por Diala Saadeh el 7 de diciembre de 2002, bajo el título “Los palestinos: Israel Faked Gaza Presencia Al Qaeda”. El artículo citó al presidente Arafat, quien dijo a la prensa en su sede de Ramallah, en Cisjordania, “Es. es una gran, gran, gran mentira, para cubrir los ataques [de Sharon] y sus crímenes contra nuestro pueblo en todas partes", el ministro de Información, Yasser Abed Rabbo, explicó:"Hay ciertos elementos que fueron instruidos por el Mossad para formar una célula bajo el nombre de Al Qaeda en la Franja de Gaza con el fin de justificar el asalto y las campañas militares del ejército de ocupación israelí contra Gaza”. (Haaretz, Reuters y Al Jazeera, 7 de diciembre de 2002) Sharon es, por supuesto, un maestro de la táctica de bandera falsa como éstos, habiendo sido partícipes en la dirección de la organización Abu Nidal y también en la creación de Hamas. El domingo 8 de diciembre de 2002, Nabil Shaath, la planificación de la Autoridad Palestina y el ministro de Cooperación Internacional, que se celebró una conferencia de prensa con el coronel Rashid Abu Shbak, jefe del Aparato de Seguridad Preventiva de la Autoridad Palestina en la Franja de Gaza, para liberar los documentos y proporcionar más información sobre la creación de inteligencia israelí de una célula autodenominada Al Qaeda. Shaath pidió a los diplomáticos a “transmitir a los países que asuman la responsabilidad de ejercer presión sobre el gobierno israelí para detener la agresión israelí", y anunció que la Autoridad Palestina había entregado embajadores y cónsules de los documentos de los países árabes y extranjeros que revela la participación de la Inteligencia israelí en la contratación de ciudadanos de la Franja de Gaza en una organización falsa que lleva el nombre Qaeda. El objetivo de la operación era crear un nuevo pretexto para la agresión en contra de los habitantes de la Franja de Gaza. Shbak dijo que la Autoridad Palestina había encontrado ocho casos de reclutamiento de Al Qaeda falso en los últimos nueve meses. Tres palestinos fueron arrestados, mientras que otros 11 palestinos fueron liberados, “porque vinieron y nos informaron de este complot israelí”. El servicio de seguridad de la AP había rastreado las llamadas de teléfonos móviles y correos electrónicos, supuestamente procedentes de Alemania y el Líbano, a Israel, los cuales mensajes pedían a los palestinos a unirse a Al Qaeda. Un e-mail, incluso llevaba la firma falsificada de Osama bin Laden. “Estamos investigando el origen de las llamadas, que utiliza la itinerancia y los mensajes, y nos enteramos de todo lo que vino de Israel", dijo Shbak. Los reclutas se emparejaron con los colaboradores en Gaza, y recibieron dinero y armas”, aunque la 92

mayoría de estas armas no funcionó”. El dinero fue proporcionado por los colaboradores, o transferidos de las cuentas bancarias en Israel y Jerusalén. (Ministerio palestino de Información Pública, IslamOnline, 9 de diciembre de 2002) ASESINATO TERRORISTA COMO POLÍTICA DE ESTADO BRITÁNICO En abril de 2003, Gran Bretaña se vio sacudido por uno de los mayores escándalos de inteligencia secretas en todo el período de la posguerra. El Comisionado de la Policía Metropolitana Sir John Stevens, oficial de policía de más alto rango en Gran Bretaña, entregó la tercera entrega de su informe documentando que una rama especial de la inteligencia del ejército británico había coordinado el asesinato de una treintena de católicos en Irlanda del Norte en los años 1989-1990. Stevens había comenzado su investigación ya en 1989, pero el informe no fue publicado hasta 2003, después de dos aplazamientos en 2002. La investigación de Stevens se centró en la Unidad de Investigación de la Fuerza de la inteligencia del ejército británico (FRU), para trabajar en la colusión de los grupos paramilitares lealistas protestantes para matar católicos. Un factor agravante es que el jefe de la FRU en el momento en que se cometieron esos asesinatos, en 1989 a 1990, fue un oficial del ejército llamado Gordon Kerr. Hasta febrero de 2003, Kerr fue el agregado militar británico en Pekín, uno de los más altos cargos militares por un oficial del ejército británico. Sir John Stevens confirmó que en ese mismo mes de febrero de 2003 fue la preparación de documentos para el Director de la Fiscalía Pública (DPP) relacionados con un enjuiciamiento de Kerr. En ese momento, Kerr, para entonces un general de brigada del ejército, fue trasladado a Kuwait, y se servía en Irak cuando el informe Stevens salió. (BBC, 17 de abril de 2003) El informe Stevens representa, en palabras de su autor, “la mayor investigación realizada en el Reino Unido", con 9.256 declaraciones grabadas, 10.391 documentos registrados (más de 1 millón de páginas), y 16.194 exposiciones de prueba incautados. En abril de 2003, la investigación de Stevens había generado 144 detenciones y 94 condenas. (Stevens 17) Los hallazgos de Stevens centran en colusión en la Finucane y otros asesinatos. “La colusión es evidencia de muchas maneras. Esto va desde la omisión intencional de mantener registros, la ausencia la rendición de cuentas, la retención de información y pruebas, hasta el extremo de ser agentes implicados en el asesinato”. (Stevens 18) Era evidente para todos que Kerr y su FRU nunca podrían haber cometido tales atrocidades por su cuenta, pero habría exigido “las órdenes del más alto nivel", es decir, de la oficina del primer ministro Margaret Thatcher. Si la investigación Stevens implicaría a Thatcher quedaba por ver. La prensa británica se centraba en el hecho de que el jefe operativo del FRU Kerr de la coordinación de la Asociación de Defensa del Ulster (UDA) en la comisión de al menos 30 asesinatos era cierto Brian Nelson. Nelson, bajo la dirección de Kerr, ha intrigado a convertirse en jefe de inteligencia de la UDA. En enero de 1990, el equipo de Nelson Stevens identificó como principal sospechoso, y planeaba arrestar a él ya otros en una incursión al amanecer. Los oficiales fueron a la sede de investigación de seguridad, horas antes de las detenciones previstas, para encontrar un voraz incendio en sus oficinas, con las alarmas de incendio, teléfono e intruso sensible al calor no alarmas de trabajo, y con muchos de sus archivos destruidos. Este era un caso evidente de incendio. Para rematar la historia, Brian Nelson murió la semana antes de Stevens III fue emitido, supuestamente de una hemorragia cerebral. La investigación de Stevens se había iniciado en 1989, tras el asesinato de la fracción 93

superior católica abogado Pat Finucane. La familia de Finucane siempre había insistido en que las fuerzas de seguridad estuvieron involucradas en el asesinato, y desestimó el informe de Stevens como inadecuado. La viuda de Finucane, Geraldine, exigió una investigación judicial completa como la única manera de lidiar con el problema. Alex Maskey, el alcalde de Belfast, ha comentado sobre el informe Stevens: “No se trata de elementos corruptos con el sistema británico. Se trata de una política de Estado sancionó al más alto nivel”. La investigación Stevens no se desarrolló en el vacío. Había sido estimulado por el trabajo de cineasta y escritor Sean McPhilemy, cuyo libro, El Comité: el asesinato político en Irlanda del Norte, había aparecido en 1998. McPhilemy ha documentado sistemáticamente la complicidad criminal entre el gobierno británico, el ejército británico, la Real Policía del Ulster, los escuadrones de la muerte paramilitares unionistas, y los ciudadanos protestantes respetados en materiales e intelectuales de los asesinatos de los paramilitares republicanos y católicos. Las funciones de la RUC, la Sección Especial, la Unidad de Investigación de la Fuerza, y el Ejército británico agente Brian Nelson, en el asesinato del abogado de derechos humanos Pat Finucane y otros se dieron a conocer en el libro de McPhilemy. McPhilemy también proporcionó pruebas que implican inteligencia interior británica (MI5) y Air Services (SAS) comandos secretos en estas operaciones. COPORATE MEDIA CONTROLADO Casi no hace falta decir que la explotación política eficaz de una operación terrorista a gran escala como el 9/11 depende en un grado extraordinario con la complicidad de los medios corporativos controlados. Hasta ahora hemos hablado de moles principalmente como una red privada dentro del gobierno visible, pero los medios de comunicación son un laberinto de lunares, así: se trata de personas cuya tarea es la de actuar en apoyo del proyecto de terror en su totalidad. El 11/9, fueron los lunares de los medios que comenzaron produciendo la línea del partido mítico sobre Bin Laden y Al Qaeda primero. Son, en este sentido los principales propagadores del mito, con Bush y otros en la retaguardia. Ya hemos indicado que la mayoría de las fugas que implican a Bin Laden y Al Qaeda con base en ninguna evidencia probablemente vino de Richard Clarke y George Tenet. No es ningún secreto que la CIA ha contratado a largo gerentes medios y personalidades de los medios para ser sus agentes de influencia. Los jefes corporativos de los conglomerados de medios, en su condición de poderosos oligarcas, pueden también ser partes más o menos witting a la operación de desdoblamiento. Por consiguiente, pueden instruir a sus propias personalidades de los medios en la línea que han de adoptar. UN CENTRO DE MANDO Esta panoplia de elementos - chivos expiatorios, los lunares, los profesionales y medios de comunicación - supone claramente un elemento adicional: un centro de mando y coordinación para orientar a todos estos componentes operacionales hacia el resultado deseado. Un número de cuentas de 11/9 han ido tan lejos como para sugerir que el propio presidente Bush fue el coordinador, pero debe ser contrarrestado con toda seriedad que esto es imposible, y no sólo por la razón de incapacidad mental y técnica que siempre debe ser aplicado en las cuestiones de terror. Como cuestión de propaganda es permisible y probablemente necesario para la ira directa de masas en contra de Bush 94

como la persona que generalmente responsable de 11/9, ya que no califican para este oprobio de varias maneras, aunque no en la forma simple y lineal que algunas personas podrían pensar. Sin embargo, cuando estamos tratando de analizar en detalle la forma que 11/9 se produjo, es igualmente claro que en ninguna conspiración seria, una figura de la talla de Bush 43 normalmente sería uno de los últimos en enterarse. Él es, después de todo más que una figura decorativa, un testaferro de los hermanos Harriman-Skull & Bones-neoconservador-facción de la familia Bush CIA-Brown, que es en sí un cúmulo oligárquicas, no un aparato centralizado disciplinado. Es poco probable que el centro de mando del 9/11 pudiera haber estado en la parte alta del gobierno, y mucho más probable que se encontraba fuera del gobierno en conjunto. Desde el primer mandato de Reagan, la comunidad de inteligencia de EE.UU. ha sido privatizada en gran parte bajo la égida de la Orden Ejecutiva 12333. Esto significa que las capacidades muy importantes para una operación como 11/9 ya no hay que buscarlas en el centro de inteligencia de George Bush en Langley, Virginia, que alberga la sede de la CIA, sino más bien en una gran variedad de empresas militares privadas, empresas de tecnología, grupos de reflexión, bufetes de abogados, empresas de relaciones públicas y compañías de fachada de todo tipo. Es aquí, en lugar de una oficina del gobierno secreto, que el centro de la planificación y el mando de 11/9 normalmente se buscaba. Sin embargo, dada la considerable audacia de la operación, no puede excluirse que algunas subdivisiones específicas de las agencias del gobierno pueden haber estado involucradas. Los posibles candidatos aquí podrían incluir una operación punto focal dentro del Departamento de Defensa, o de una unidad militar especial, secreta. Para aquellos a quienes les resulta increíble que el terrorismo contra el Pentágono debería estar dirigida desde el interior del Pentágono, recordamos que el presidente francés Francois Mitterrand, el primer ministro italiano Bettino Craxi, y el financiero italiano Michele Sindona cada uno en un momento u otro causaron un terror casiataque contra sí mismo, probablemente como medio de obteniendo la simpatía del público. REALIZADO POR UNA RED Es importante destacar que el terrorismo sintético a gran escala del tipo 11/9 se realiza en general, no tanto por las instituciones identificables que actúan como una totalidad, sino más bien por una red o facción de plotters de ideas afines que atraviesa transversalmente las instituciones. No es el, gobierno electo visible que traza el terrorismo, sino más bien el gobierno paralelo, invisible, o secreto, y que el gobierno secreto se oculta dentro de la opinión pública y eligió uno. La esencia de este fenómeno es una red privada que tiene cómodamente instalado en sus operativos decisivos, posiciones de influencia, de las cuales las burocracias enteras pueden ser controladas, manipuladas, o paralizadas. Para tomar un caso extremo, se podría argumentar que el FBI pertenece por completo a una red de topos. Pero a pesar de que el poder de los topos en el FBI es ciertamente muy grande de hecho, el memo de Phoenix y el memo Colleen Rowley son suficientes para demostrar que incluso el FBI no se compone exclusivamente de moles. Que el FBI generalmente actúa como una organización lunar pura y simple es debido a la potencia preponderante de ciertos lunares bien colocados que pueden hacer que la institución haga lo que su facción quiere en cuestiones clave.

95

La red secreta, privada en los niveles más altos del gobierno de EE.UU. que estaba detrás de 11/9 ha estado alrededor por algún tiempo. Vemos sus huellas en acontecimientos como la crisis U-2, la Bahía de Cochinos, el asesinato de Kennedy, los asesinatos de Martin Luther King / Robert Kennedy, partes de Watergate, Irán-Contra, el bombardeo de Kosovo (y de la embajada de China en (Belgrado), el incidente de Kursk, y otras operaciones. Esta lista podría ser ampliada. Es una red agresiva, imperialista y asesina, sin descanso tratando de preservarse a sí misma a través del conflicto y la confrontación. El librar conflictos políticos, a menudo es necesario e indispensable para personalizar asuntos animando a los ciudadanos a dirigir su ira contra un líder odioso de la facción contraria, lo que a menudo permite una movilización más eficiente que pide la derrota de una abstracción o de una colectividad. En este sentido, es una buena política, y cerca de la verdad la culpa Bush por 9/11, pero no en la forma simple que muchos podrían pensar. Es un argumento ingenuo decir que si hubo connivencia del gobierno de EE.UU. en 11/9, el cual ciertamente era, entonces esto prueba que el jefe titular del gobierno y el inquilino de la Casa Blanca de EE.UU., George W. Bush, debió haber sido el líder de la trama. Esto refleja una media acondicionada la sobreestimación de los poderes de la presidencia. Después de la muerte de Franklin D. Roosevelt, la oligarquía EE.UU. hizo un compromiso colectivo que nunca, pero nunca iban a permitir jamás que un líder elegido en realidad el ejercicio de los poderes constitucionales de la presidencia. Esto fue codificado en el plazo límite que figura en la Enmienda XXII de 1947-1951, lo que ha debilitado a la oficina de la presidencia, en comparación con épocas anteriores. Luego comenzó el desfile de presidentes títeres: Harry S Truman fue siempre susceptible al chantaje por su papel en la máquina de Pendergast torcida de Missouri, Truman tomó dócilmente las órdenes de un comité que incluía a Clark Clifford, Dean Acheson, Averill Harriman, y Robert Lovett, y la oligarquía lo ha presentado como ejemplar desde entonces. Eisenhower era el presidente tolerante de la junta que no fuerce a Montgomery y Patton coordinar durante la Segunda Guerra Mundial, la mayor parte del poder real era ejercido por los hermanos Dulles. La oligarquía consideró a Kennedy un playboy y maníaco sexual, que resultó ser un hombre de mucho principio positivo. Kennedy mostró su voluntad de acero de poner a la Reserva Federal en un correo, obligó Wall Street en la persona de EE.UU. a dar marcha atrás y se negó a que sus asesores (EXCOMM) utilizaran la crisis cubana de los misiles para lanzar la guerra mundial contra la URSS, y la respuesta de la oligarquía llegó al año siguiente. Lyndon B. Las Patologías de Johnson le lisiaron, a pesar de su potencia aparente, y le hicieron aceptar la aventura de Vietnam que Kennedy se había negado. Doris Kearns Goodwin ha estudiado este asunto lo suficientemente bien en su libro sobre LBJ. Richard Nixon había sido a través de una especie de crisis nerviosa durante la década de 1960 a través de la pérdida de la elección para gobernador de California 1962 y la muerte de su madre, que estaba dispuesto a recibir órdenes de Kissinger, a quien lo tomó de los hermanos Rockefeller, Ford, etc, según LBJ, era tan deficiente mental que no era capaz de caminar y mascar chicle al mismo tiempo. Carter había pasado por una crisis nerviosa de su propia después de ser derrocado como gobernador de Georgia. Reagan había aprendido a ocultar sus tendencias medias y vengativo detrás de una máscara de jovialidad paternal, que actuó el papel del buen tío, uno de los arquetipos de la ideología americana, pero delegó la mayoría de las decisiones, después de Haig fue forzado a salir, a Bush y Panadero. Mientras tanto, Reagan se dormía y babeaba, en 1987 su 96

deterioro mental era bastante obvio para causar un escándalo. Bush 41 era un hombre muy enfermo en el segundo semestre de su presidencia, y su problema de tiroides fue el síntoma de trastornos psicosomáticos que viven en los diversos síndromes exhibidos por su hijo, como la tendencia a decisiones rápidas. (Tarpley 1992) Bush 41 había hecho su carrera gracias a Kissinger, y dejar que los socios Scowcroft de Kissinger y compartir el poder con Eagleburger Panadero. En los grandes temas, como la crisis de Kuwait, Bush tomó las órdenes de Thatcher. Dukakis, el competidor demócrata en 1988, fue también una personalidad gravemente perturbada, como he señalado en el tiempo. Clinton se perfila como JFK, como un maníaco sexual y anglófilo, pero resultó ser más inteligente que los oligarcas habían en cuenta. Fue en consecuencia permite servir dos términos, pero el poder real fue capturado después de enero de 1998 por el Comité de Directores de Confianza que actuó al amparo de juicio político. El naufragio mental que es Bush 43 se describe en detalle en otra sección de este libro. Con todo, la oligarquía favorece a los candidatos que son intelectual y moralmente incapaz de gobernar de acuerdo con los plenos poderes de la oficina, y que por tanto están dispuestos a tener sus opciones predeterminadas por los funcionarios de la oligarquía financiera del establishment de Washington. En cualquier caso, mucho de la potencia original de la presidencia se ha transferido a la Junta de la Reserva Federal no elegido e inexplicable. Durante los años de Reagan, un alto funcionario del gobierno me dijo que la clase burocrática permanente Reagan consideraba un presidente perfecto. Su trabajo, dijo el funcionario, iba a ser un jefe de Estado, lo que significaba que su tarea se reducía a ministrar a las necesidades emocionales y simbólicos del país en momentos de gran dolor y el estrés - Teniendo en cuenta que actualmente hay más desastres que victorias. Los subsecretarios y los asistentes adjuntos secretarios realidad corrió el gobierno a través de los grupos interinstitucionales y grupos especiales interinstitucionales - y estas fueron las cifras que controlaban los principales en el comité de directores posteriores. La presidencia fue simbólica, mientras que la burocracia permanente (además de la Casa Blanca, guardia de palacio), formado por una especie de primer ministro colectiva que realmente toman las decisiones y se pasó el gobierno - y que incluso dentro de los parámetros definidos por los medios corporativos controlados. Teniendo en cuenta todo esto, la noción de que el presidente de los EE.UU. posee un poder real, o toma decisiones reales, es un poco fantástico. Según Bush 43 propio testimonio, vio a sí mismo como una figura simbólica necesidad de fuerza del proyecto, más que como un gestor de crisis, durante los minutos cruciales en la Escuela Booker, durante la lectura de “Mi cabrito”. El gobierno se está ejecutando Richard Clarke de la burocracia permanente, que también hizo la llamada a Al Qaeda. David Ray Griffin, The New Pearl Harbor ha representado un avance significativo en el 11/9 la investigación, pero este libro tiene el defecto de la lista como sospechosos únicas instituciones identificables, como las agencias de inteligencia, el Pentágono y la Casa Blanca. En realidad, el sospechoso probablemente es una red de topos que corta a través de todos ellos, pero que muy probablemente mantiene su centro de gravedad y el centro de mando en algún lugar en el sector público privatizado. P2OG COMO AGENTES OFICIALES PROVOCADORES Los lectores pueden no haber creído sus ojos al leer la siguiente historia: WASHINGTON, 26 de septiembre 2002 (UPI) - Los Estados Unidos deben crear una grupo elite de agentes antiterroristas para hacer la 97

guerra contra el terrorismo preventivo y proactivo, engañando a Al Qaeda en las operaciones que llevan a cabo no está preparado para ello y exponer a su personal, un informe del Pentágono aboga más de $ 7 mil millones en nuevos gastos recomendará. El grupo de operaciones de lucha contra el terrorismo solo requeriría 100 personas y al menos $ 100 millones al año. En lugar de simplemente tratar de encontrar y frustrar los planes de los terroristas - el enfoque que caracteriza a la estrategia actual - el “Proactive Operations Group preventiva" - conocido como P2OG - podría idear formas de estimular a los terroristas en responder o moverse operaciones, posiblemente por el robo de su dinero o engañar con las comunicaciones falsas, según el informe. El grupo estaría integrado por especialistas en operaciones de información, operaciones psicológicas, ataques de red informática, actividades encubiertas, inteligencia de señales, la inteligencia humana, las fuerzas de operaciones especiales y operaciones de engaño. El Departamento de Defensa ya se mantiene un grupo de operaciones de lucha contra el terror secreto conocido como Delta Force que se llama en cuando ocurre una crisis; P2OG se centraría sus esfuerzos en la prevención de las crisis que se produzcan hasta el primer lugar. El punto de partida de esta operación parece ser Rumsfeld, quien dijo en mayo de 2002”. Prevención y preferencia son... la única defensa contra el terrorismo Nuestra tarea es encontrar y destruir al enemigo antes de que nos golpean”. Esto es claramente una propuesta para la creación de facto de las células terroristas bajo la autoridad del Pentágono. Si el objetivo es provocar el terror, no hay nada que impida P2OG de los agentes infiltrarse en grupos terroristas existentes, o crear sus propios grupos terroristas, con la misión de hacer que los grupos a participar en ataques terroristas específicos. No hay ninguna forma de supervisión o vigilancia que nunca podría garantizar que los abusos de este tipo no se llevarían a cabo, sino que sería inherente en el diseño del proyecto en sí. En efecto, sólo el hecho de que el esquema de proyecto existe sugiere fuertemente que P2OG también existe, y ha sido presumiblemente en el trabajo.

98

III: LAS RAÍCES DEL 11/9: LA CRISIS GLOBALIZADA DEL 1990 Yo no voy a empezar la Tercera Guerra Mundial para usted. General Sir Michael Jackson a Wesley Clark, junio de 1999

Contrariamente a la creencia popular, los eventos del 9/11 fueron otra cosa que un perno de la nada. Ellos surgieron de la inestabilidad global grave y cada vez mayor del mundo y de los Estados Unidos durante la década de 1990. Estos años estuvieron marcados por repetidos viajes al borde de la crisis de desintegración sistémica de los sistemas financieros y monetarios mundiales, en un contexto de recrudecimiento de las grandes tensiones de poder entre los EE.UU., Rusia y China, que supuestamente habían sido relegados al pasado en el fin de la Guerra Fría. El sistema político de EE.UU. estaba exhibiendo muchos de los síntomas de la crisis de la Alemania de Weimar (1919 1933). El denominador común de las tempestades de la década de 1990 fue la globalización financiera tal como se expresa en la forma del Consenso de Washington, que demostró ser una forma absolutamente inviable de organizar la vida económica del mundo. Dentro de esta crisis, había redes agresivos, militarista y sin ley en el trabajo dentro de los Estados Unidos. Una de ellas fue la red Brothers-Lemnitzer-Landsdale Dulles, ya que había salido de los años Irán-Contras, lo que era el mundo de los asteroides, o las operaciones de la comunidad de inteligencia privatizadas. Los sucesos del 11/9 se deben volver a dirigir nuestra atención a estas redes sin ley dentro del gobierno de EE.UU. que han afirmado periódicamente a sí mismos, con consecuencias devastadoras. Esta es la red la que podemos asociar con la crisis de U-2, con la Bahía de Cochinos, el asesinato de Kennedy, el incidente del Golfo de Tonkin, el asesinato de Martin Luther King, el asesinato de Robert Kennedy, Watergate, Irán-Contra, y Puntuación de los eventos menores. Otra red agresiva y aventurera fue la red neoconservador, siempre pidiendo nuevas guerras que se pelearon por los hijos de otras personas. Como Sanguinetti señala, los estados modernos tienden a recurrir al terrorismo y la violencia durante su nacimiento, cuando están en profunda crisis, y en el proceso de su extinción. En el 11/9 ejemplo, las raíces del terrorismo hay que buscarlas sólo marginalmente en los acontecimientos que tienen lugar en el Oriente Medio, y ciertamente no en cualquier cueva lejana en Afganistán. Explicaciones monocausales adoptado por las élites corporativas, como la Hubbert “pico del petróleo" tesis, también son satisfactorios, ya que se trata no con los eventos geológicos en sí, sino más bien con la crisis de desintegración de la economía política. MALTUSIANISMO OLIGÁRQUICO ENTONCES Y AHORA Desde el 9/11 al “pico del petróleo" es un salto peligroso, y de “pico del petróleo" a la reducción de la población es más peligroso aún. Porque los oligarcas han sido siempre de la humanidad en general, en el desprecio, tienen desde tiempo inmemorial expuso las perspectivas que tiene, durante los últimos 200 años, han llamado maltusiana. Volver entre los antiguos griegos, una escuela de pensamiento explica la guerra si es necesario para eliminar el peso de las masas de la humanidad, que oprimían el pecho de la madre tierra de Troya. Junto con la noción axiomática de la sobrepoblación ha pasado una 99

profunda hostilidad hacia la ciencia y la tecnología, en especial debido a sus efectos igualitarios. Durante la época de Tucídides de Atenas, el escritor llama el Antiguo Oligarca se quejó de que la flota ateniense de alta tecnología estaba ayudando a la plebe para lograr el ascenso, mientras que las paredes largas igual de alta tecnología entre Atenas y El Pireo mantienen los ejércitos de Esparta oligárquico en bahía. Durante la agonía del Imperio Romano, los decretos del emperador Diocleciano, en efecto prohibían el progreso tecnológico por lo que es ilegal para alterar los equipos y bienes de cualquier alianza. Durante la decadencia del imperio veneciano, los Ortes Giammaria decadentes (1713 - 1798) elaboraron a idea de que la tierra tenía una capacidad de carga máxima absoluta e inalterable, que se fija en 3 mil millones de personas. Ortes era el original del que el reverendo Inglés Thomas Malthus copió. Conocida afirmación de Malthus de que la población aumenta geométricamente, mientras que el suministro de alimentos aumenta aritméticamente está en contradicción con miles de años de desarrollo humano exitoso. El Interés real de Malthus, hay que recordar, era convencer a los capitalistas que tenían que pagar para mantener una numerosa iglesia estatal formada por personas como él, cuyo consumo se aseguraría de que no se han producido crisis de sobreproducción. Este fue el lema famoso de Malthus: “La iglesia, con una boca de gran capacidad es el mejor”. Malthus fue a su vez la clave de la quiebra de Darwin, que se basó en el prelado ambicioso. No hay duda acerca de la evolución, pero Darwin es una caldera completamente separada de los peces, especialmente su díscola tesis sobre el “relojero ciego", lo que significa que el universo es totalmente un proceso al azar. El autor de este libro y no está de acuerdo con la opinión de Leibniz de un universo mínima acción que tiene una tendencia definida incorporado hacia un mayor orden, mayor organización de energía y un mayor desarrollo. El defecto fatal de la economía keynesiana es que se basa en premisas de Malthus: hay un excedente que debe ser consumido, y Keynes es incapaz de distinguir entre las formas productivas y parasitarias de hacer esto. En tiempos más recientes, la perspectiva maltusiana se ha promovido con gran éxito por el Club siniestro de Roma, fundado por Alejandro Rey y Aurelio Peccei. El Club de Roma patrocinó ese engaño infame, 1968 Meadows y Forrester límites del crecimiento. Este estudio fraudulento tomó una instantánea de las reservas luego conocidos de los principales productos industriales, y luego simplemente extrapolado cuando éstos se han ido, en base a la tasa actual de consumo. Casi cuarenta años después, ninguna de esas predicciones se ha cumplido, y las reservas conocidas de muchas materias primas son mayores de lo que eran en 1968. En 1971-1973, el largo período de expansión económica mundial asociado con el sistema de Bretton Woods de Franklin D. Roosevelt y la reconstrucción económica de la posguerra llegó a su fin en una serie de crisis monetarias que destruyeron la disposición monetaria más exitosa que el mundo había visto. Desde 1971 hasta 1973, el crecimiento económico a largo plazo en los principales países industrializados se ha reducido a la mitad, de alrededor de 5% anual a 2,5% por año. Esto, sumado al empuje posterior para la desindustrialización, es la razón principal por la que los niveles de vida en los EE.UU. se han reducido en un 50% durante el mismo período, y los costos de servicios esenciales como la salud y la educación han ido a la ionosfera. Después de 1971 a 1973, ya no estamos tratando con una economía normal, pero con una cada vez más enferma.

LAS FALSAS CRISIS DEL PETRÓLEO DE LOS AÑOS 1970 100

Sobre la base de las mentiras del Club de Roma y los límites del crecimiento, Wall Street, el City de Londres, y la Reserva Federal, respaldado por las siete hermanas del cártel petrolero anglo-americano, decidió subir el precio del petróleo para salvar al dólar, mientras que Europa occidental y Japón a pagar la factura. Esta maniobra cínica se asoció con la Guerra de Yom de Henry Kissinger en el Medio Oriente de octubre de 1973. Después empezaron las hostilidades, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) anunció un boicot petrolero árabe. A finales de diciembre de 1973, el discurso de la OPEP se había convertido en el pretexto para un aumento del 400% en el precio del petróleo se lleva a cabo por los bancos y los especuladores en los pozos de comercio de mercancías de Nueva York y Chicago. La OPEP fue culpada, pero la OPEP nunca fue el cartel real. La OPEP fue en gran parte un cártel Potemkin. El verdadero cártel eran las Siete Hermanas. Sin la complicidad liderazgo de las Siete Hermanas y su Royal Dutch Shell / British Petroleum, ninguna de las payasadas de la OPEP se podría haber hecho para pegar. En realidad, no tenía que haber una reducción en el suministro de petróleo a los EE.UU.. En diciembre de 1973, superpetroleros oleaginosos de las compañías petroleras más importantes se pusieron en un compás de espera en alta mar debido a que las instalaciones de almacenamiento ya estaban a punto de reventar con el crudo. Pero eso no impidió que los especuladores ávidos de hacer una oferta por el precio. El plan para todo el ejercicio ha sido proporcionado por Lord Victor Rothschild, la cabeza en algún momento de un grupo de expertos adjunto al Royal Dutch Shell, la fuerza dominante en el cartel petrolero Seven Sisters. La operación había sido discutida en una reunión del Grupo Bilderberger autoproclamado de oligarcas financieros celebradas en Saltsjöbaden, Suecia el 11 de mayo -13, 1973. El efecto de la subida del precio del petróleo era crear una demanda artificial masiva dólares de EE.UU., lo que le ahorra efectivamente al dólar de un colapso a corto plazo que habría puesto fin a su papel como moneda de reserva, y que también han puesto fin a la capacidad de los Estados Unidos y Reino Unido la financiación para saquear el mundo el uso de este mecanismo. En particular, si el precio publicado de petróleo ya no se expresa en dólares, después de Nueva York y Londres ya no sería ejercer el control de facto sobre las reservas de petróleo del mundo. La crisis del petróleo de 1973, seguida por el reciclaje de petrodólares de los países de la OPEP por el Chase Manhattan Bank de David Rockefeller, el dólar se mantuvo en la demanda y por lo tanto se impide que sea objeto de dumping. Por supuesto, el mundo pagó el precio por todo esta magia en la forma de la recesión más profunda desde la Segunda Guerra Mundial. En 1978-1979, Carter y Brzezinski, actuando al servicio de la tesis loca de Brzezinski que el fundamentalismo islámico fue el mayor baluarte contra el comunismo soviético, derrocaron el régimen del Sha de Irán. De acuerdo con este proyecto, los EE.UU. también se aseguró de que el Shah fue sustituido por Jomeini, que encarna la negación en su totalidad de la civilización moderna. Después de haber hecho tan bien en la falsa crisis del petróleo de 1973 a 1974, el New York y Londres oligarcas financieros decidieron repetir la operación, esta vez utilizando el espectro de la revolución islámica de estilo propio de Jomeini. Esta vez, los precios subieron por otro 200%. Al 1979 había pasado, se puso de manifiesto que la producción mundial de petróleo no había caído, pero los precios se quedó despierto de todos modos. La duplicación 1979 tuvo efectos económicos más dramáticos que la cuadruplicación 1973, ya que la economía mundial era mucho más débil en 1979. 101

CHENEY QUIERE 100 DÓLARES EL BARRIL DE PETRÓLEO Cuando vemos a un libro como Paul Roberts 'El fin del petróleo está promocionado por Lou Dobbs en CNN, acompañado de un aluvión de artículos en los medios corporativos controlados en esta misma línea, podemos ver que el consenso anglo-estadounidense en favor de 100 dólares por barril de petróleo se está desarrollando. La razón no es difícil de encontrar, y tiene poco que ver con los hechos geológicos: el dólar de EE.UU. está de nuevo en crisis terminal, y el petróleo a 100 dólares por barril sería crear una nueva ola de demanda artificial, haciendo que el dólar un poco más atractivo para los productores de petróleo y otros, y quizá aplazando durante unos años más al final de su moneda de reserva y de Estado de los precios publicados. Se ha informado de que el centro de la agitación por $ 100 es un petróleo de barril, como es lógico, la oficina vicepresidencial de Dick Cheney, gestionado por el operativo neoconservador I. Lewis “Scooter" Libby despiadado. En cuanto al argumento de fondo sobre las reservas de petróleo se refiere, es evidente que el petróleo se debe utilizar cada vez menos como un combustible, y se emplea en lugar de la industria petroquímica. También está claro que el motor de combustión interna es ahora una tecnología que es más de 100 años de edad, y es debido a ser reemplazado. Sin embargo, también es claro que la creciente población mundial y, con suerte, el aumento de los niveles de desarrollo económico mundial se requieren mayores fuentes de energía. Cada serie fija de la tecnología humana en la historia del mundo siempre ha definido ciertos componentes de la biosfera como los recursos utilizables, con el corolario inevitable que estos recursos se agotarán algún día. En tales condiciones, el gran imperativo de la evolución humana no puede ser reducción y austeridad, sino más bien la innovación, invención, descubrimiento, y el progreso. Si las fuentes de energía existentes no son suficientes, entonces la ciencia tendrá que encontrar otros nuevos, sin preclusions ideológicas. La energía solar se reunieron fuera de la ionosfera en la órbita de la Tierra podría ser una solución de futuro. La única cosa que no debemos hacer es saltar de un precio del petróleo subiendo a la reducción de la población forzada, ya que representa el núcleo del programa de la malthusiana oligarquía anglo-americana, y ha estado en vigor como objetivo político infame ya NSSM (*) de Kissinger de 2002 y la campañas de futuros 2000/Global globales del Departamento de Estado Muskie bajo la desastrosa administración Carter. El petróleo penetrante y acaparamiento de materias primas del mundo de hoy sugieren otra cosa que quiebra económica mundial y la inminente guerra mundial. En 1941, el principal objetivo de la guerra de Japón era asegurar que el petróleo de las Indias Orientales Holandesas. Divisiones Panzer de Hitler en la Operación Barbarossa apuntaban hacia Baku, que era aorta de petróleo de Stalin. Propio plan de ataque de Stalin dirigido a Ploesti en Rumania, única fuente de petróleo de Alemania. Cada uno de estos 2 planes del Consejo Nacional de Seguridad de EE.UU., “Implicaciones del Crecimiento de la Población Mundial para la Seguridad de los Estados Unidos y en el extranjero Interés, por" seguridad nacional Memorando Estudio 200, 10 de diciembre de 1974. En este documento se postula un “interés especial político y estratégico de EE. ____________ Consejo Nacional de Seguridad de EE.UU., "Implicaciones del Crecimiento de la Población Mundial para la Seguridad de los Estados Unidos y en el extranjero Interés, por" seguridad nacional Memorando Estudio 200, 10 de diciembre de 1974. En este documento se postula un "interés especial de EE.UU. político y estratégico" en la reducción de la población o la limitación en muchos países en vías de

102

desarrollo del sector, debido a la posible competencia con los EE.UU. para el acceso a los recursos naturales y materias primas. Esto equivale a una estrategia de genocidio velada, y facilitó el apoyo de EE.UU. para el régimen de Pol Pot en Camboya asesina.

UU." en la reducción de la población o la limitación en muchos países en vías de desarrollo del sector, debido a la posible competencia con los EE.UU. para el acceso a los recursos naturales y materias primas. Esto equivale a una estrategia velada de genocidio, y facilitó el apoyo de EE.UU. para el régimen asesino de Pol Pot en Camboya. Tratado de negar petróleo a un adversario y procurar por sus autores como un medio para ganar una guerra. Gran parte de la misma dinámica está en marcha hoy en día, en la parte baja de la portada del “pico del petróleo". CONSENSO OLIGÁRQUICO EE.UU. POR TERRORISMO Durante la década de 1990, la oligarquía EE.UU. llegó a un consenso sobre la necesidad del terrorismo sintético para preservar su sistema de gobierno en condiciones de creciente desintegración económica y financiera. Este consenso se elaboró a través de comisiones asociadas a nombres como Hart y Rudman, Gillmore, Rumsfeld, y el Consejo de Nueva York de Relaciones Exteriores. El terrorismo, la oligarquía concluyó que se necesitaba para mantener la cohesión del sistema jerárquico y la legitimidad de la dominación irracional. Esto fue en línea con el Schmitt “enemigo imagen" tesis de Carl, desarrollada más recientemente por Samuel Huntington. El terrorismo también es necesario como instrumento para mantener el dominio del mundo anglosajón, sobre todo para librar la guerra oblicua para aislar, debilitar y contener potencias como Rusia, China, Japón, y algunos otros que eran demasiado fuertes para ser abiertamente atacados en el modelo iraquí. Este tipo de terrorismo es una continuación del terrorismo geopolítico OTAN, cuyo objetivo era mantener la división de Yalta del mundo en contra de la auto-afirmación y tendencias auto-liberación de países como Alemania, Italia, entre otros. El Terrorismo serviría así para evitar deserciones amenazadas de la zona del dólar, y apuntalar el dólar como moneda de reserva maltratada residual del mundo. El terrorismo también ayudaría a consolidar el control de Estados Unidos y Reino Unido por el petróleo, los metales estratégicos, y otras materias primas importantes, en parte por el debilitamiento y desestabilización económica nacionalista o regímenes favorables al desarrollo del tercer mundo. Y 11/9 no debe ser visto como un síntoma de una crisis tal vez insoluble dentro del sistema político y económico de EE.UU.. Sea o no la crisis de la década de 1990 representa la primera fase de la crisis terminal de los Estados Unidos como restos actualmente constituidos para ser visto, por el contrario, no puede haber duda de que el post-1945 la hegemonía del dólar de EE.UU. como moneda reserva mundial está llegando a su fin, y eso es más que suficiente para generar los cataclismos observados. Comentaristas complacientes y superficiales como David Brooks han intentado retratar la década de 1990 como un momento de tranquilidad idílica, cuando el polyanna EE.UU. no pudo prestar atención a la tormenta en ciernes del terrorismo “por ahí”. En realidad, la década de 1990 fue un período de financiera agravada y la descomposición económica y de grave si las tensiones enmascaradas entre los EE.UU., China, la Unión Soviética y otros estados. Los Estados Unidos devastaron Irak a principios de la década, la destrucción de la infraestructura civil con el cobarde y artero “bomba ahora, morir después" de las políticas. Los EE.UU., dijo en su momento que aviones de la coalición habían volado 120.000 incursiones sobre Irak. Si cada incursión había matado a un solo 103

iraquí, que ya habría sido 120.000 muertos, la realidad fue probablemente tres o cuatro veces mayor. El sufrimiento indecible en Irak se hizo mucho peor por las sanciones económicas respaldadas por Estados Unidos y la ONU-forzada de 1990-2003, que, en violación de todas las normas internacionales pertinentes, prohibió la importación de alimentos y medicinas por completo hasta que se permitió ciertas compras limitadas en el petróleo de la ONU para el programa de alimentos en la década de 1990 después. Las estimaciones del número de víctimas iraquíes de estas sanciones criminales varían mucho, pero parece probable que el número de víctimas mortales que participan es de entre 500.000 y 1.000.000, con los niños, niñas y ancianos - todos los no combatientes representan la mayoría. Algunas estimaciones toman la cifra de muertos por encima de 2 millones de iraquíes. Cuando una vez le preguntó sobre esta política, Madeleine Albright respondió que en su opinión “vale la pena" para contener a Irak. Durante la década de 1990, este escritor advirtió en repetidas ocasiones que las sanciones económicas fueron sembrando una cosecha de odio entre los iraquíes con el que los EE.UU. un día tendrían que contar. La cosecha de ese odio acumulado se inició en 2003, con una venganza. Todo esto se ve agravado por la imposición unilateral por parte de los EE.UU. y el Reino Unido de zonas de exclusión aérea en el norte y el sur de Irak, lo que supuso el bombardeo casi diario de objetivos iraquíes durante toda la década de los años 1990. La crisis del Golfo de 1990-1991 perturbó la economía regional y llevó al colapso de Somalia, donde el lame duck Bush intervino justo después de la Acción de Gracias de 1992. Esto fue considerado como una misión humanitaria, pero la intromisión política de EE.UU. condujo a la resistencia de ciertos grupos, y resultaron una orgía de muerte gratuita de de Árabes de piel negra. LA DÉCADA DE 1990: LA CRISIS FINANCIERA EE.UU. Durante estos años los EE.UU. se tambalea de una crisis a otra. Para obtener una descripción completa de este proceso, ver mi Sobrevivir al Cataclismo (1999). Toda la energía del sistema se gastó en los esfuerzos imposibles para apuntalar los edificios especulativos de acciones, bonos y derivados, que estaban siempre al borde del colapso pánico. El fantasma de la quiebra de algunos o de pánico que desencadenó una crisis sistémica, la implosión de todo el sistema basado en el dólar del mundo, era una amenaza constante durante la década de 1990. Responsables de las políticas financieras de Estados Unidos se han visto atrapados por décadas en una situación imposible. Si bajan los tipos de interés para mantener el sistema nacional solvente, el dinero caliente huye al extranjero, que tiende a colapsar el dólar sobrevaluado. Si suben las tasas de interés para hacer el dólar más atractivo, las quiebras nacionales comienzan a multiplicarse. La peor pesadilla de gobernador de la Fed Paul Volcker había sido una aceleración del colapso del dólar, que no pudo ser detenida. La caída de la bolsa de 1987 fue, en realidad, intercalada entre dos crisis del dólar que tenían el potencial de hundir al dólar golpeado e hinchado. Esa misma crisis bursátil de 1987 provocó un colapso del mercado de bienes raíces comerciales en muchas ciudades, causando la quiebra de las empresas de bienes raíces como Olympia y York en 1992. A medida que el mercado inmobiliario se desplomó, minó los principales bancos de los centros monetarios estadounidenses. En 1990 el Banco de Nueva Inglaterra se declaró en quiebra. Al igual que quiebra desde el punto de vista técnico, pero demasiado grandes para quebrar debido a las repercusiones económicas y políticas, fueron los dos gigantes de la banca de EE.UU., el Chase Manhattan y Citibank. En julio de 1990, el analista del banco Dan Brumbaugh aparece en el programa Nightline de la cadena ABC, que no sólo Citicorp, sino también el Chase Manhattan, el Chemical Bank, Manufacturers 104

Hanover y Bankers Trust eran todos ya insolventes. Durante septiembre de 1990, se produjo un pánico electrónico cerca de correr en Citibank, mientras que Chase Manhattan y otros bancos principales plazas financieras de Nueva York también fueron sometidos a una creciente presión. Alrededor de Acción de Gracias 1990, Citibank fue capturado en silencio por los reguladores federales que luego procedieron a ejecutarlo durante más de un año, los medios de comunicación controlados estaban en silencio para evitar corridas de pánico, aunque no por completo éxito. En agosto de 1991, el congresista John Dingell (D-Michigan) observó que el Citibank era “técnicamente insolvente" y “lucha por sobrevivir". Lloyd de Londres también incumplió en esta época. En el fondo, Rusia había perdido dos tercios de su actividad productiva, como resultado de la terapia de Shock del FMI. A mediados de la década, el ex Secretario del Tesoro Brady informó que no había solo 1000000000000 dólares por día en la especulación monetaria. Gran parte de esto se relaciona con una nueva, parasitaria y altamente inestable forma de vehículo financiero - derivados. Felix Rohatyn de Lazard Freres admitió en la primavera de 1994 de que estaba nervioso por la crisis de derivados “porque el genio ha salido de la botella y podría desencadenar una reacción nuclear en cadena financiera, extendiendo por todo el mundo a la velocidad de la luz”. Por Al final del año del Condado de Orange, California había ido a la quiebra debido a los derivados tratos, reportando una pérdida de dos mil millones de dólares. Pero eso fue cacahuetes. En enero de 1995 México se declaró en quiebra, con lo que el banco mundial y el sistema financiero a cerca de 48 horas a partir de un colapso total del mundo, está en juego aquí era implícitamente la gran masa de la deuda de los países en desarrollo, que habían alcanzado $ 1.6 billón. La crisis del tequila requiere un rescate $ 50 mil millones que fue improvisado in extremis por la administración Clinton. Camdessus del FMI observó con mucha alarma el 2 de febrero de 1995, que “México está en peligro inminente de tener que recurrir a controles de cambio. Lo que había sucedido, habría provocado una verdadera catástrofe mundial. “Unas semanas más tarde Barings Bank de Londres, una de las instituciones financieras más antiguas del mundo, se fue a pique, y se las ingenió para culpar al incumplimiento de un profesional deshonesto. AGOSTO Y SEPTIEMBRE DE 1998: RUSIA Y EL MUNDO AL BORDE DE LA ECATOMBE En 1997, el contagio de la crisis asiática comenzó en serio, era en realidad una nueva crisis del sistema basado en el dólar mundo. Esto dio lugar el 17 de agosto de 1998 a la quiebra por defecto y el estado de Rusia, con una serie de pánicos bancarios acabando con el ahorro de los media class. La reforma económica de Rusia, más conocida como terapia de shock del FMI, había sido el gran proyecto internacional financiero de la primera mitad de la década de 1990, y terminó en polvo y ceniza. La economista Antioligárquica rusa Tatyana Koryagina observó en ese momento que “la economía mundial ha alcanzado el punto en el que - si el liberalismo económico es un callejón sin salida, se ha dado en el muro de hormigón en el extremo de la calle. Este liberalismo explotar toda la economía y, a continuación, habrá caos global, que será el fascismo económico. A 'Nuevo Orden Mundial' es el fascismo económico, cuando un gran número de personas se lanzan a la pobreza desesperada, y sólo los especuladores hacen ningún beneficio. Estamos al borde de una especie particular de la revolución anti-financiero -. Una revolución contra los especuladores financieros “(Tarpley 1999 Capítulo 1) Cuando el Estado ruso explotó, un verdadero pánico se extendió por todo el mundo. El periódico que expresa las opiniones de la comunidad financiera suiza tomó nota con 105

consternación: “Con el colapso del rublo y la quiebra de facto del estado de Rusia, la crisis que ha estado hirviendo durante un año ahora amenaza con convertirse en una GAU global" - grössten aller Unfälle o peor catasrophe posible, escribieron este documento. “Como fichas de dominó, una moneda después otra, un mercado financiero tras otro, están cayendo en todo el mundo. El espectro de una recesión mundial se está extendiendo”. (Neue Züricher Zeitung, 29 de agosto de 1998) La bancarrota del Estado ruso, a su vez provocó el fracaso de Long Term Capital Management (LTCM), un hedge fund de Connecticut gigante con estrechos vínculos con la Reserva Federal de los EE.UU.. Con LTCM, el sistema bancario mundial fue una vez más al borde de la crisis sistémica. Sólo un rescate capitalista compinche de los acreedores de LTCM por Greenspan evitó la caída inmediata de los bancos de los centros monetarios de Estados Unidos, los mercados de valores de Estados Unidos y el tambaleante dólar EE.UU.. LTCM había planteado el peligro inmediato de una quiebra de reacción en cadena de todo el sistema bancario mundial, lo que lleva al caos financiero y monetario. La Fed de Nueva York, en la persona de su Presidente William McDonough, - llevó a cabo un plan de rescate de emergencia como prestamista de último recurso para el sindicato de los grandes bancos que estaban tratando de salvarse a sí mismos mediante la adquisición de LTCM, que estaba en bancarrota con unos $ 1 billón en derivados vivos. Long Term Capital Management fue apalancada en 500:1, pero ¿y qué? JP Morgan fue aprovechada en más de 600:1, con 6,2 billones de dólares en derivados, frente a sólo $ 11 mil millones en capital social. La historia fue rota por David Faber de CNBC en la tarde del miércoles 23 de septiembre de 1998. A los pocos días, la Unión de Bancos Suizos anunció una pérdida $ 685 millones, y el Dresdner Bank, dijo que era $ 144,000,000 a la baja. La Pérdida total de LTCM era alrededor de $ 4 mil millones. Si los bancos estadounidenses habían ido a pique, la FDIC habría tenido que pagar a los depositantes y los contribuyentes que pronto han tenido que rescatar a la FDIC. Entre el 29 de agosto y 19 de octubre de moneda en circulación creció a una tasa anual del 16,4%, y la oferta monetaria M3 creció a 17% anual. Greenspan estaba utilizando acuerdos de sistema de recompra, pases de descuento, y las operaciones de mercado abierto para batir liquidez hacia fuera. El dólar se suavizó y el precio del oro se disparó al alza: hubo informes que los bancos centrales estaban reponiendo sus reservas de oro en la cara del huracán. Entre finales de septiembre y principios de octubre, el dólar logró caer ¥ 10 (o, en la jerga de Forex, “diez grandes figuras") en tan sólo 10 días. En agosto y septiembre de 1998, la oligarquía financiera mundial se había visto obligado a buscar en las entrañas brillantes del Infierno. El medio millón de banqueros y gestores de fondos, que son los principales beneficiarios del sistema globaloney habían sentido el aliento helado de pánico en sus cuellos. Pero su experiencia cercana a la muerte no había impulsado a considerar cualquier reforma seria. A finales de 1998, la superpotencia de la deuda de Brasil estaba en el borde de la quiebra, una vez más amenazante para derribar a los bancos de Wall Street. George Soros pidió que los bancos sean protegidos por un “muro de dinero", y Greenspan cumplió. Con el pretexto de proveer liquidez para amortiguar los choques de la transición de 1999 a 2000, cuando se temía múltiples averías informáticas, Greenspan empezó a imprimir dólares frescos de Estados Unidos a un ritmo sin precedentes. Gran parte de este dinero nuevo se precipitó en el mercado de valores NASDAQ, donde se avivó el punto de fusión como burbuja. Pero en los primeros meses de 2000, fue claro que las empresas punto com todavía no tenían beneficios, y su alta velocidad de 106

combustión de efectivo en caja significaba el fin de la burbuja. En un espectacular descenso que no se estabilizó hasta mediados del 2002, el Nasdaq perdió un impresionante 75% de su valor. Muchos fondos de cobertura, bancos y compañías de seguros estaban al borde de la implosión, pero Greenspan mantuvo el bombeo de nuevos dólares para evitar la quiebra de reacción en cadena. Las tasas de interés alcanzaron nuevos mínimos históricos, y los productores de petróleo comenzaron a considerar el dumping del dólar en favor del euro más estable, que ahora estaba disponible como una alternativa. Una burbuja inmobiliaria y una burbuja del mercado de bonos salieron ahora en los EE.UU.. La respuesta de Greenspan fue para promocionar el “efecto riqueza", lo que significa que la burbuja inmobiliaria se eleva el valor ficticio de viviendas particulares, permitiendo que los dueños de casa a tomar una segunda hipoteca y usar el dinero para especular en el mercado de valores. La burbuja de bonos comenzó a tambalearse en la primavera de 2004. Mientras tanto, todo el sistema se había vuelto a punto a finales de 2001 y principios de 2002 con la declaración de una moratoria de la deuda oficial - un alto pago - por Argentina. Los instrumentos financieros derivados siempre estaban cerca de detonar una crisis sistémica, hay algunas pruebas de que los desastres derivados de primera magnitud había superado a Citibank a mediados de 2001, pero fue dejando de lado por préstamos Reserva Federal bajo la cobertura del 9/11. Citibank se vio obligado a vender Travelers Insurance por $ 4 mil millones, al parecer, para recaudar dinero para tapar un agujero considerable. Hacia el final de la década, Eisuke Sakakibara del Ministerio de Finanzas japonés, un funcionario muy conocido que se había ganado el apodo de “Mr. Yen“ en la prensa mundial, ha resumido los problemas del sistema de Estados Unidos y Reino Unido de la siguiente manera: "...Creo que el sistema financiero que tenemos hoy es intrínsecamente inestable. Tenemos que establecer un nuevo sistema para estabilizar los mercados financieros. De lo contrario, la repetición de una crisis tras otra... va a dar lugar a una importante crisis del sistema financiero mundial“-. (Ministerio de Finanzas de Japón, enero 22, 1999) AL BORDE DE LA RUPTURA SISTÉMICA: Las Crisis Financieras y Pánicos Después de 1987 1

Octubre 1987

2

Diciembre 1987 – Enero 1988

3

Enero – Febrero 1990

4

1990-1991

5

Setiembre 1992

6

Agosto 1993

7

Febrero 1994 – Febrero 1995

8

Agosto – Setiembre 1995

Americana del mercado de valores y de futura caída del mercado Crisis del dólar Greenspan Bancarrota de Drexel Burnham--Lambert, la amenaza por defecto RJR-Nabisco, Campeau tiendas quiebra, colapso bono basura Fracaso de Banco de Nueva Inglaterra, amenazada de insolvencia Citibank, Chase y otros bancos de Estados Unidos Crisis europea Mecanismo de Tipos Segundo asalto especulativo sobre Mecanismo de Tipo Europeo, dando lugar a desprendimiento permanente de paridades fijas Crisis del mercado mundial de bonos, Orange CountyMexico-Barings Crisis bancaria japonesa: $ 1 trillón en préstamos incobrables

107

Banco Daiwa amenazado por la insolvencia en la estela de $ 1,1 mil millones las pérdidas de operaciones de bonos Sumitomo cobre comercio de futuros; 31% de disminución en el precio mundial del cobre

9

Noviembre 1995

10

Junio 1996

11

Julio – November 1997

12

Noviembre 1997

Crisis bancaria japonesa

13

Diciembre 1997

Crisis de insolvencia de Corea del Sur

14

Noviembre 1997 – Abril 1998

Crisis de Indonesia

15

Mayo 1998 and Julio – Agosto 1998

16

Setiembre 23, 1998

17

Diciembre 1998 – Enero 1999

Long Term Capital Management con la insolvencia de rescate por la Reserva Federal de Nueva York. La amenaza de pánico bancario mundial y la congelación de los asentamientos La crisis brasileña interbancario y Soros “muro de dinero"

18

Marzo 2000 – Agosto 2002

Colapso de la burbuja NASDAQ, hasta el 75%

19

Verano 2002

J. P. Morgan Chase derivados monstruo implosiona

20

2002 ff.

Crisis argentina de impago de la deuda

21

Mayo 2003

Sudeste asiático y la crisis de divisas del mercado de valores, con Tailandia, Filipinas, Malasia, Hong Kong, Singapur, Indonesia, Corea del Sur, con el mundo de pánico bursátil

Monetaria de Rusia, mercado de valores, y la crisis interbancario a partir de mayo de 1998. El fallo de intento de rescate del FMI, julio-agosto 1998

Dólares EE.UU. de mercado a la baja, mundo vertimiento de telares de dólares

FIN DE LA HEGEMONÍA DEL DÓLAR? Tal vez lo más grave para el sistema angloamericano de la dominación del mundo fue el impacto de estos acontecimientos sobre el destino del dólar de EE.UU.. En virtud de las instituciones de Bretton Woods, acuerdo de 1944, el dólar había sustituido a la libra esterlina como moneda de reserva del mundo. El sistema de Bretton Woods se desintegró en 1971 a 1973, y ahora estamos viviendo entre sus escombros, pero la primacía del dólar ha permanecido sin respuesta. Esto significa que la mayor parte del comercio mundial ha sido y todavía se realiza en dólares, incluyendo eurodólares con sede en Londres. Los precios de las principales materias primas, y en especial del petróleo, se cotizan en dólares. Si Europa quiere petróleo de Rusia o Arabia, tiene que pagar en dólares, creando así la demanda de una moneda que de otro modo podrían encontrar algunos compradores, ya que los EE.UU. producen tan poco para vender. Esto permite que la comunidad bancaria Unidos y Gran Bretaña a descremada 5-10% de descuento en todo el comercio mundial mediante la financiación de importación y exportación, lo que antes se llamaba ingresos invisibles. Más importante aún, si el dólar es la única manera que usted puede comprar el petróleo, entonces quien controla el dinero - es decir, los EE.UU. - la voluntad de control del efecto del petróleo, no importa si es nacionalizada o no, no importa a quién pertenece formalmente. El papel del dólar en el precio publicado para el crudo del Golfo es, pues, el símbolo central de la dominación del mundo del dólar. 108

Y el dólar es el nervio y el puño de la dominación del mundo EE.UU.. Como un experto anónimo citado por William Clark señaló correctamente a principios de 2003: “la mayor pesadilla de la Reserva Federal es que la OPEP cambie sus operaciones internacionales a partir de un patrón dólar a un nivel euro. Irak hace realmente este interruptor en noviembre de 2000 (cuando el euro vale alrededor de 80 centavos de dólar), y en realidad ha hecho como si fuera un bandido considerar la depreciación constante del dólar frente al euro. (Http://globalresearch.ca/articles/CLA302A.html) El dólar bajó un 17% frente al euro en 2002. IRAQ En Iraq, la decisión de dejar el dólar por el euro fue un año explícitamente político. El ministro de Finanzas iraquí Hekmat Ibrahim al-Azzawi anunció la medida, diciendo: “El dólar es la moneda de un Estado enemigo, y debe ser abandonado por otras monedas, incluyendo el euro", dijo Azzawi. El banco central iraquí anunció en octubre de 2000 que había comenzado a comprar divisas europeas. (AFP vía energy24.com, 12 de octubre de 2000) Saddam Hussein dejó de aceptar dólares de petróleo en noviembre de 2000, y al mismo tiempo se movió diez mil millones de dólares depositados en el petróleo de las Naciones Unidas para el fondo de alimentos en el euro. Efectivamente, el 2003 régimen de ocupación EE.UU. puso las exportaciones de petróleo iraquí espalda a un dólar, en lugar de un euro, estándar. La invasión de EE.UU. también ayudó a intimidar a cualquier nación que podría haber estado considerando el cambio al euro. Desde finales de 2001, el dólar fue disminuyendo constantemente y el euro fue constantemente ganando, con mesetas periódica, por lo que aquellos que eligieron el euro se vieron recompensados por una suma de 20% o más. Segundo eje país del mal de Bush, Corea del Norte, cambió al euro el 2 de diciembre de 2002. Aquí el impacto económico era limitado, pero el simbolismo político era todavía muy fuerte. IRAN La tercera parte de Bush bugaboos, Irán, que es también el segundo productor de la OPEP, también estaba considerando un movimiento fuera del dólar, y la llegada de las fuerzas militares de Estados Unidos al lado estaba, sin duda, diseñado para disuadir a los iraníes de tales pensamientos. El enfoque iraní fue menos extravagante y de confrontación, pero la amenaza de que el dólar estaba allí no obstante. Fuentes iraníes fueron citados en septiembre de 2002, señalando que “la propuesta de Irán para recibir pagos por las ventas de crudo a Europa en euros en lugar de dólares de Estados Unidos se basa principalmente en la economía”. Sin embargo, un anti-estadounidenses animus políticos no se les puede negar, ya que el dumping el dólar sería una “oportunidad de devolver el golpe al gobierno de EE.UU., que recientemente calificó parte de un" eje del mal.'' Como se consideró esta propuesta, Irán se estaba moviendo activos en moneda del dólar de todos modos. Rusia y China anunciaron en 2003 que estaban haciendo lo mismo. VENEZUELA Y lo de Venezuela, el número cuatro productores de petróleo? Aquí, la CIA, con la ayuda de Irán-contra el veterano Otto Reich, intentó derrocar al presidente Chávez con 109

un golpe de Estado fallido en abril de 2002. Muchos vieron esto como una medida para asegurar el suministro de petróleo en caso de que el desordenado ataque a Irak consiguió. Sin embargo, un año antes del golpe, el embajador de Venezuela en Washington, Francisco Mieres-López, al parecer, lanzó la idea de cambiar el precio publicado para el crudo venezolano en el euro. Según Chávez, Venezuela también se embarcó en una política de trueque directo de petróleo, que había sido firmado con una docena de países de América Latina. En estos casos, el dólar fue cortado del ciclo de transacciones de petróleo, y la capacidad de los bancos de Wall Street para quitar la grasa estas transacciones fue eliminada. Venezuela tenía, por ejemplo, un acuerdo con Cuba en las que los médicos cubanos y trabajadores de salud sirven en el campo venezolano, mientras Castro se necesita su petróleo crudo cubierto de regreso, cumpliendo así una necesidad que había sido aguda desde el colapso de la Unión Soviética cortó el suministro de petróleo a Cuba de los campos soviéticos. INDONESIA Pertamina, la gigante petrolera Indonesia, mostró todos los signos de subirse al carro. De acuerdo con un documento de Yakarta, en abril de 2003, “Pertamina... dejó caer una bomba..... Se está considerando abandonar el dólar de EE.UU. para el euro en sus operaciones de petróleo y gas. “El documento señaló que las" implicaciones importantes para la mayor economía del mundo”. (" Indonesia puede Volcado Dollar, Resto de Asia también? “Jakarta Post, 22 de abril , 2003) En el mismo número, dos economistas, Azis Nur y Jason Meade, del Centro para la Reforma de Indonesia, Jakarta, Indonesia instó a que desechó su dependencia del dólar. Argumentaron que el dólar se “mantendrá débil durante la próxima década, al menos, por una serie de razones”. MALASIA El ex primer ministro de Malasia, Mahatir Mohamed, fue quizás el más franco frente al dólar. Llamó varias veces a los árabes oprimidos a alejarse de los atentados suicidas, y lucha contra la US-UK se combinan con el arma más potente de dumping del dólar en favor del euro. Mahatir fue contundente acerca de la necesidad de reemplazar el patrón dólar mundo. A principios de 2003, Mahatir dijo a un grupo de periodistas que la comunidad internacional tenía que ser alentados a utilizar otras monedas o incluso el oro como punto de referencia en el comercio internacional. Esto se debió a la dominación del dólar de EE.UU. en las transacciones globales estaba distorsionando la economía mundial. Mahatir sugirió que el euro, el yen, o incluso de oro se deben utilizar para las transacciones. “Deberíamos estar dieron la opción utilizar cualquier moneda que queremos”, dijo en una reunión con 31 editores y periodistas extranjeros de alto nivel. Señaló que el mayor peligro de la manipulación cuando el negocio internacional se lleva a cabo todos en la moneda de una nación. “A los efectos del comercio, no hay que decir que el petróleo debe ser citado sólo en dólares estadounidenses. Hoy en día, el precio del petróleo se ha ido, pero el valor del dólar de EE.UU. se ha reducido, algo que la gente no se señalan a cabo”, agregó. “El precio del petróleo hoy en día no era en realidad EE.UU. $ 36 si se compara con el valor del dólar de un año o hace tres años". Mahatir dijo que había leído un artículo en el que señaló que los Estados Unidos estaban realmente viviendo de prestado y que siempre se enfrentó a un enorme déficit. A pesar de ello, dijo, la economía de EE.UU. sigue creciendo a un ritmo tremendo en los últimos 10 años, mientras que Japón, que había hecho un montón de dinero y tenía reservas muy sanos, se enfrenta a problemas económicos. “Esto es una contradicción. 110

¿Por qué sucede esto? Es simplemente porque le estamos dando valor al dólar de EE.UU., que en realidad no tiene. No hay nada para respaldar al dólar EE.UU. que no sea la creencia de la gente en él “(La Estrella, 28 de febrero de 2003) Más tarde, en 2003, Mahatir, destacando la caída del dólar frente al euro, dijo el Foro Nikkei en Tokio:". La dólar de los EE.UU. no es una moneda estable en absoluto. Tenemos que pensar en otras formas de determinar los tipos de cambio. Tenemos que repensar si podemos confiar en el dólar de EE.UU. o no. Al principio sí, tenemos que depender del dólar de EE.UU., pero hay que alejarse del dólar de EE.UU”.. (The Daily Edge, 6 de junio de 2003) ARABIA SAUDITA: LA SEPARACIÓN DE LAS FORMAS CON EL EE.UU., AGOSTO DE 2001 Lo más significativo de todo eran las señales que incluso Arabia Saudita, considerado durante mucho tiempo un estado cliente o incluso un pabellón de los Estados Unidos, estaba considerando la posibilidad de romper con el sistema de los EE.UU.. Aquí la caída del dólar, el apoyo servil de Bush de Sharon, y los preparativos para nuevos ataques estadounidenses contra los estados árabes estaban jugando, sin duda, un papel importante. De acuerdo con el Wall Street Journal, el príncipe heredero saudí Abdullah envió una carta a Bush a finales de agosto 2001 - antes de los acontecimientos del 11 de septiembre - y le advirtió, en referencia a la relación entre Estados Unidos y Arabia Saudita, que “llega un momento en que los pueblos y las naciones de las piezas”. La carta llegó a decir que “es hora de que Estados Unidos y Arabia Saudita a mirar sus intereses individuales. Los gobiernos que no sienten el pulso de la gente y responder a ella sufrirán el destino del Sha de Irán. “Príncipe Abdullah leer esta carta en una reunión de 150 sauditas prominentes en octubre de 2001, en un esfuerzo por convencerlos de que la Arabia el gobierno está defendiendo los intereses árabes y musulmanes. Durante una llamada telefónica con Bush en la misma época, Abdullah volvió a llamar para los EE.UU. para contener a Israel. Diplomáticos dijo que hubo un considerable debate en el seno de la familia real saudí durante la guerra de EE.UU. en Afganistán y el costo de la relación Estados Unidos-Arabia. Un diplomático occidental dijo que el fracaso para resolver el conflicto de Oriente Medio se va a hacer más difícil para Arabia Saudita para continuar su relación con los EE.UU. de la misma manera. (Wall Street Diario, 29 de octubre, 2001) Arabia Saudita fue uno de los pilares del imperio de EE.UU., sin ella, el imperio se derrumbaría. Para los imperialistas, la acción era imprescindible para evitar esta deserción crítica. El dudoso Michael Moore y otros repitieron la línea Mossad que Arabia Saudita era responsable del 9/11. Es más probable que las denuncias no probadas sobre secuestradores saudíes estaban cocinados como un medio de chantaje a los saudíes, que eran evidentemente dispuesto a distanciarse de Washington. LA UNIÓN EUROPEA Europa, por su parte, estaba dispuesta a eliminar el dólar. Jacques Santer, ex presidente de la Comisión Europea, pidió a los países exportadores de petróleo del Golfo Árabe para fijar el precio de su crudo en el euro en lugar del dólar de EE.UU. como un medio para estabilizar el mercado petrolero. “Podría ser el instrumento para consolidar los mercados del petróleo" y se vería menos afectado por la política exterior de EE.UU., dijo en una conferencia Euro-Golfo en Dubai. ("Santer pide petróleo a un precio en 111

euros," The Irish Times, 08 de octubre 2000) El mayor problema aquí es si Rusia eliminar el dólar en favor del euro, ya que los alemanes y otros se proponen. Además, el vertido del dólar era popular. Columnistas de periódicos y activistas contra la guerra en los países desde Marruecos a Indonesia compartieron los sentimientos expresados en una protesta callejera nigeriana en presencia de un periodista del Wall Street Journal durante el período previo a la guerra de Irak: “Euro sí! Dólar no! “(Http://journeyman.1hwy.com/J-Big_OneIIIb.html) EE.UU. elites había sido durante mucho tiempo dolorosamente consciente de la vulnerabilidad colosal representado por proyección en el mundo del dólar -las masas de dólares a cabo fuera de los Estados Unidos. El senador republicano Pete Dominici de Nuevo México comentó el 18 de mayo de 1995: “¿Qué pasaría si los Árabes dijeron que no quieren ser pagados [de petróleo] en dólares más, pero querían en cambio, a pagar, dicen en yenes. No habría inflación que haría que el 15 a 20 por ciento la inflación en la década de los 80 se vea bien”. (C-SPAN II, 18 de mayo de 1995) El impacto de un movimiento mundial a deshacerse del dólar puede ser descifrado a partir del siguiente comentario de un boletín de información privilegiada: “El dólar de EE.UU. es" de propiedad sobre. 77.7% de las reservas de los bancos centrales del mundo están en dólares estadounidenses. Eso es desproporcionada en relación con la participación en el comercio mundial EE.UU.. Hay ahora será cierta diversificación, especialmente al euro. Al igual que los bancos centrales venden oro, que ahora va a vender dólares estadounidenses. Un estudio reveló en un banco central de confabulación en Jackson Hole por los profesores Obstfeld y Rogoff sugiere que el dólar de EE.UU. podría caer un 24% -40% si los extranjeros se mueven rápidamente para cambiar dólares. Los extranjeros que poseen un récord del 38% de mercado del Tesoro de EE.UU. (44% si se excluyen las tenencias Reserva Federal), 20% de los bonos corporativos de Estados Unidos, 8% de las acciones de Estados Unidos. Un cambio de sentimiento, ahora de repente en el aire, podría iniciar un incendio forestal dólar”. (The Harry Schultz Carta Internacional, 19 de enero de 2001) Si los productores de petróleo, en general, fueron a dar el salto del dólar al euro, muchos bancos centrales tendrían que cambiar sus reservas a la moneda europea. El valor del dólar podría bloquearse entre el 20 y el 40%, según el artículo de Clark señala. El impacto de esto en los EE.UU. podría ser la hiperinflación de 1000% o más por año. Como el experto citado por Clark resume: “Uno de los secretos sucios de orden internacional actual es que el resto del mundo podría derrocar a los Estados Unidos de su estatus hegemónico cuando lo decida, con un abandono concertado del patrón dólar. Esto es preeminente, ineludible talón de Aquiles de los Estados Unidos para el presente y el futuro previsible. Que tal Por supuesto que no se ha seguido hasta la fecha lleva más relación con el hecho de que otra occidentalizada, los países altamente desarrollados no tienen ningún interés en someterse a las grandes perturbaciones que seguir - pero podría tener lugar cierto en el caso de que la vista se aglutina el consenso de los Estados Unidos que cualquier tipo de nación “rogue". En otras palabras, si los peligros de la hegemonía mundial de Estados Unidos están cada vez se percibe como una mayor responsabilidad de los peligros de derrocar el orden internacional. La administración Bush y el movimiento neoconservador han establecido en un curso de varios frente para asegurar que esto no puede llevarse a cabo, en breve por una afirmación se graduó de la hegemonía militar sobre la hegemonía económica existente. La paradoja he ilustrado con este escenario es 112

que estrecha el curso en sí quijotesca puede muy bien producir el resultado temido que significa delantarse a. ¡Ya veremos! “(Http://globalresearch.ca/articles/CLA302A.html) La economía de EE.UU. estaba muy enfermo por cierto. Infraestructura eléctrica estaba en el punto de ruptura, con grandes apagones cada verano. El sistema de transporte aéreo estaba en bancarrota. Cercanías y mercancías ferrocarriles fueron objeto de constantes averías. El déficit presupuestario se elevaba a 500 mil millones dólares - o $ 750 000 000 000, y el déficit del comercio de mercancías se elevaba hacia el $ 500,000,000,000. La deuda pública de EE.UU. se dirigió a 6,5 billón dólares, con más de $ 4 billones de dólares en deuda externa. Las fuerzas militares se componen de diez divisiones de infantería huecos - no una fuerza suficiente para conquistar el mundo, excepto en una fantasía neoconservadora. LA CATÁSTROFE DE LA GLOBALIZACIÓN Después de la caída del régimen comunista de Alemania del Este en 1989, y la extinción de la URSS en diciembre de 1991, los Estados Unidos, presidió la inauguración de una nueva era, la de la economía mundial globalizada. He analizado las principales características de la globalización en Sobrevivir al Cataclismo (1999), mi estudio de la crisis financiera mundial. Para nuestros propósitos, basta con centrarse en las consecuencias de la globalización. La globalización ha completado la destrucción de los Estados Unidos como la economía política, y ha arruinado prácticamente toda la economía mundial, ya que era evidente para los observadores lúcidos, a más tardar 1992, en que la globalización comenzó la demolición de la economía rusa. Junto con la globalización llegó el ascenso de las élites parasitarias financista Orientada exclusivamente hacia la ganancia especulativa a corto plazo en áreas tales como los derivados de la especulación, y perfectamente incompetente en lo que respecta a las necesidades económicas del progreso civilizado. No fue 11 de septiembre 2001 que destruyó el mundo tal como lo habíamos conocido, era el pillaje y empobrecedora marcha de la globalización económica. La gran lección del siglo XX fue que la desintegración financiera y la depresión económica sentó las bases para la guerra mundial. La misma dinámica fue en el trabajo durante la década de 1990. Para la mayoría de personas en los Estados Unidos, Europa occidental y Japón, esta dinámica subyacente fue enmascarada por acuerdo de divisas centrado en el dólar que tiende a proteger a estas partes del mundo a partir de la furia de la globalización, mientras que infligir intensificó el saqueo y el empobrecimiento de los países subdesarrollados países. Pero aún así, el declive económico de los países supuestamente ricos era impresionante. A medida que Estados Unidos se convirtió en económicamente más inestables y económicamente menos viables, las élites gobernantes comenzaron a mostrar una mayor disposición para aventuras militares en el extranjero. Esta agresividad era común a las alas republicanos y demócratas de la oligarquía, pero estaba un poco aliviado por aversión personal de Bill Clinton para las aventuras militares en el extranjero y una fuerte conciencia de los riesgos que plantean para sí políticamente. Pero después de la crisis Monica Lewinsky surgió a principios de 1998, la autoridad ejecutiva era cada vez usurpado por un grupo de altos funcionarios que se hacen llamar los directores 'comisión, que llevó a cabo el bombardeo de Iraq (Operación Zorro del Desierto) al final de 1998, y que luego se volvió hacia el bombardeo de Serbia en la primavera de 1999. 113

No es menos, la facción neoconservadora de la oligarquía intentó al mismo tiempo para provocar un conflicto con China, cuyas tasas de crecimiento económico altas planteado en sus ojos la amenaza de la aparición de una nueva superpotencia competidora. El conflicto con Rusia, siempre latente, amenazado en varios momentos a punto de estallar en hostilidad más visible. La concepción predominante de Rusia por parte de las élites de la política exterior de Estados Unidos es el de un adversario estratégico. Rusia ha conservado buena parte de las fuerzas de misiles estratégicos construidos durante la era soviética, y los ha complementado con nuevos desarrollos como el misil Topol. Debido a la fuerza tradicional de Rusia en ciencia básica, este país puede estar por delante de los EE.UU. en ciertas áreas clave de la tecnología militar, a pesar de los problemas de ingeniería rusas siguen ocupando esta vuelta. La clase media rusa se ha arruinado dos veces, una vez en la hiperinflación 1,300% de 1992 a 1993, y una segunda vez en el pánico bancario asociado a la omisión del Estado ruso en agosto y septiembre de 1998. Este hecho es muy inquietante. La última vez que la clase media de una gran potencia fue sometida a dos oleadas de quiebras fue en la Alemania de Weimar, cuando la clase media perdió todos sus ahorros e inversiones a través de la combinación de la hiperinflación de 1923, seguida por la depresión deflacionaria de 1929. Bajo Yeltsin, Rusia fue el patio de recreo de un grupo de financieros rapaces que arrogantemente se llamaban los oligarcas - estos fueron figuras como Berezvosky, Potanin, Smolensky, Friedman y Khodorkhovsky. Khodorkhovsky hizo con el control sobre la mayor parte de las reservas de petróleo de Siberia, y parecía dispuesto a venderlos al cártel petrolero anglo-americana. El principio del fin de los oligarcas viene con la renuncia de Yeltsin y la elevación de Putin a la presidencia de Rusia el 31 de diciembre de 1999. El KGB oficial de Putin tiende a reprimir a los oligarcas, de conformidad con el habitual modelo estatista de Rusia de la economía política. La llegada de Putin estuvo marcada por los bombardeos de casas de apartamentos en Moscú, que se atribuyeron a musulmanes terroristas chechenos. Esta ola de terror ayudó a consolidar el poder de Putin por el efecto estampida de costumbre, pero esto no es toda la historia. Toda la insurrección chechena ha sido patrocinado por los EE.UU. y los británicos en el marco de lo que Brzezinski llama la “gran tablero de ajedrez", y los líderes tienen fama de ser patrimonio de la CIA. Tal vez la CIA y el MI-6 habían proporcionado la onda de terror en la que Putin llegó al poder. EE.UU. COMO LA ALEMANIA DE WEIMAR Una de las tesis favoritas de los neoconservadores es que los Estados Unidos hoy en día se pueden comparar directamente con la República de Weimar, es decir, a Alemania entre 1919 y 1933. Aquí los neocons son correctos, aunque hay que añadir que uno de los principales factores que contribuyen a la semejanza es el papel de los propios neoconservadores. Weimar era financieramente inestable, como se ve en la hiperinflación de 1923 y la depresión deflacionaria de 1929. También era políticamente inestable, con intentos de golpe de derecha (como el Kapp-Lüttwitz putsch de 1920 por parte de los oficiales del ejército y altos burócratas, entre Hitler y Ludendorff Munich Putsch de la Cervecería noviembre de 1923) se alternan con los intentos de la insurrección comunista (la República Soviética de Baviera y los intentos de golpe de Estado del Partido Comunista Alemán). Este tipo de inestabilidad encuentra un análogo precisa en el globalizado Estados Unidos a partir de finales de la década de 1990. 114

Hemos tenido al menos un golpe de Estado o intento de golpe de estado por año, comenzando en 1998.

UN GOLPE POR AÑO: EE.UU., 1998-2004 1998

Juicio político contra el golpe de Estado Clinton

exitoso

1999

Condena contra el golpe de Estado Clinton

1999

Principals’ committee coup; bombardeo de Serbia

ha fallado debido a un apoyo masivo para Clinton exitoso

2000

Bush robado golpe elección

exitoso

2001

9/11 terror sintético golpe de Estado

exitoso

2002

Guerra poderes golpe de Bush

exitoso

2003

Guerra de Irak golpe por Bush

exitoso

2004

Amenaza 2nd onad golpe de terror coup; golpe elección robada; ? guerra con Iran, Sudan, Syria, Russia

El 11 de septiembre de 1994, Frank Eugene Corder estrelló su Cessna 150 L en el césped de la Casa Blanca dos pisos más abajo la habitación de Clinton, matando a sí mismo en el proceso. Clinton no estaba allí. El piloto muerto había hablado de su odio por Clinton. Estos acontecimientos marcaron un intento de la oligarquía Washington permanente - el establishment - para romper la voluntad de Clinton, una persona a la que muchos de los establishment de Washington sintió un odio totalmente irracional pero intenso. Así que el césped de la Casa Blanca fue golpeado por un avión en septiembre 11, 1994. A finales del verano de 1995, los republicanos Gingrich trataron de forma permanente para debilitar los poderes constitucionales de la Presidencia al dictar unilateralmente el presupuesto federal. Este fue un intento de golpe de los líderes del Congreso del Partido Republicano. La pareja anunció su voluntad de negar la autoridad del gasto a la Tesorería, de tal manera que se provoque el incumplimiento de los Estados Unidos - un acontecimiento sin precedentes que habría significado la quiebra y el caos nacional. Clinton mantuvo firme como el gobierno cerró, y la población se volvió contra Gingrich, lo debilita de forma permanente. Los republicanos fueron obligados a dar marcha atrás, y el presupuesto se aprobó de acuerdo con las normas constitucionales pertinentes. Durante 1998, se preparó el juicio político de Bill Clinton y llevado a cabo por una coalición de los reaccionarios oligárquicos. La pre-historia de este golpe de Estado se remonta al comienzo de la presidencia de Clinton, cuando las historias sobre los excesos sexuales de la Casa Blanca se distribuyeron por descontentos elementos pro-Bush en el Servicio Secreto. Después de 12 años de alimentación en el abrevadero público, la facción de Bush y sus aliados sufrieron la pérdida del poder como una especie de golpe traumático, y su respuesta fue una furia agresiva contra Clinton, que se alimentaba de los logros positivos relativamente menores de la nueva presidenta. El golpe de impeachment fue promovida por el millonario Richard Mellon Scaife reaccionaria, y también por la prensa Hollinger imperio de Conrad Negro, con su emblemático London Daily Telegraph y su estrella informó Ambrose Evans-Pritchard, un hombre conocido 115

estar en contacto con la inteligencia británica. Otro grupo que contribuyó fue la Barbara y Ted Olson salón en el norte de Virginia, a la que asistieron estos gurús reaccionarios como Clarence Thomas, falló la Corte Suprema candidato Robert Bork, Lawrence Silberman de la corte de circuito de Apelaciones de DC, Robert Bartley del Wall Street Journal, y otros. La punta de lanza de juicio político en la Cámara era Tom Delay “el martillo", una antigua plaga exterminadora. (Ver Tarpley en Hidell) El escándalo se intensificó en enero de 1998 como resultado de la grabación ilegal de Linda Tripp de sus conversaciones con el patético Monica Lewinsky. Tripp había sido alentado por Lucienne Goldberg, un operativo republicano endurecido. Tripp era un burócrata federal GS-16 con un fondo de Inteligencia del Ejército. Durante la época de Irán-Contra, Tripp había servido como secretario personal del general Richard Secord de la Delta Force del ejército; ella también había participado en una de las empresas de fachada en diagrama de flujo de Oliver North. Cuando Tripp reveló la historia de Clinton-Lewinsky al GOP fanático fiscal especial Ken Starr, Starr reorientado su investigación de Whitewater a Mónica, y la presidencia de EE.UU. se paralizó durante dos años. La propaganda juicio político de los republicanos resonó profundamente en el ejército, donde la relativamente nueva presencia de mujeres policías y soldados habían llevado a una serie de escándalos de abuso sexual y de acoso sexual. El más famoso de ellos fue el 1991Tailhook asunto, con la participación de una orgía en la que los aviadores navales y oficiales femeninas participaron, algunos por la fuerza. El resentimiento creció en casos como el de Almirante Ralph L. Tindal, quien fue derrocado en diciembre de 1995 por el acoso sexual y el adulterio. Servir y militar retirado cuya carrera había sido dañado o terminado en acusaciones de mala conducta sexual se enfureció contra Clinton, a quien creían se estaba aplicando un doble rasero. A pesar de tanta rabia por sí sola nunca podría añadir hasta un intento de golpe de Estado, que podría ayudar a sentar las bases para una. Odio generalizado para el presidente Kennedy en la CIA, sus paramilitares cubanos, y los militares de EE.UU. después de su fracaso en aumento de la Bahía de Cochinos y la crisis de la crisis de los misiles en Cuba sin duda ayudó a debilitar las defensas de la presidencia, y puede haber contribuido algo a la facilidad de reclutamiento de funcionarios clave de la trama y el sobre todo el encubrimiento. En diciembre de 1998, con Clinton enfrenta juicio político inmediato por la Cámara de Representantes, el comité de los directores efectúa un golpe de menor importancia dentro de la Casa Blanca burocracia. La expresión visible de esto fue el bombardeo de Irak justo antes de Navidad bajo el nombre clave de Operación Zorro del Desierto. A principios de 1999, el intento de derrocamiento de Clinton de la presidencia fue un golpe de Estado que fracasó. Supervivencia de Clinton fue el resultado de su continuo fuerte apoyo público, expresado en parte como ganancias off-año inusuales para los candidatos demócratas en el Congreso. Oligarcas Pro-acusación registrados espuma rabia y el resentimiento no sólo contra Clinton, pero en contra de la población de los EE.UU. en su conjunto, que según ellos no se había prestado suficiente atención a la rectitud moral de los impeachers. Paul Weyrich de la Fundación Congreso Libre financiado Mellon-Scaife habló de retirarse de la vida política por completo, sin dejar claro lo que el campo alternativo de esfuerzo podría ser. Este hecho tiende a aumentar las tendencias burocrático-autoritarios y totalitarios en el interior del ala reaccionaria de la oligarquía de EE.UU., ya que era evidente que la población no estaba convencido por 116

los argumentos que parecía evidente para ellos. Se puede decir que a través de estos eventos se educaba a la oligarquía en la necesidad de una transformación fascista de algún tipo. Además, hay rumores sin fundamento de que en esta época los círculos militares de Estados Unidos, especialmente en la Marina, consideran los planes para un golpe de Estado con el objetivo de derrocar a Clinton y reemplazarlo con Ross Perot. Informa Estos planes fueron abandonados cuando los demás servicios se negaron a ir a lo largo. Sin embargo, un exitoso golpe de Estado tuvo lugar en 1999. Se trataba de la toma del poder por un organismo conocido como el comité de directores”, que fue compuesta en esa época del vicepresidente Gore y su dudosa asesor de seguridad nacional Leon Fuerth, el secretario de Defensa William Cohen, Secretario de Estado, Madeleine Albright, director del Consejo Nacional de Seguridad Samuel Berger, y el general Hugh Shelton, el jefe del Estado Mayor Conjunto. George Tenet de la CIA a veces estaba presente, y la eminencia gris burocrática del comité era el terror zar de Richard Clarke, el protagonista de la Comisión Kean-Hamilton en 2004. El pretexto para el ascenso de la comisión de los directores fue el conflicto en la antigua Yugoslavia, que se iniciará en junio de 1990, cuando Yugoslavia se había empezado a romper. Después de las matanzas de musulmanes por los serbios en Srebrenica en julio de 1995, los EE.UU. y la OTAN llevaron a cabo una campaña de bombardeos contra laS Posiciones serbias de Bosnia en torno sitiaron Sarajevo. Estos bombardeos duraron del 28 de agosto al 13 de septiembre de 1995, con cerca de 3.400 misiones voladas. Estos ataques aéreos tuvieron el mérito de poner fin a la guerra civil yugoslava, que había cobrado la vida de 250 000 muertos, y que había visto numerosos crímenes de guerra serbobosnio líderes Karadjic y Mladic, y por otros. Ex-Yugoslavia fue finalmente pacificada cuando todas las partes firmaron los acuerdos de Dayton el 21 de noviembre de 1995 en la Base Aérea WrightPatterson. EE.UU. y otras fuerzas de paz de la OTAN entraron en Bosnia en diciembre. Luego, en 1997, Albania, vecina Serbia y la provincia de Kosovo, que tiene una mayoría de etnia albanesa y musulmana, se derrumbaron como resultado de una orgía de los esquemas de Ponzi especulación financiera y. Las armas que habían sido propiedad del gobierno albanés fueron robados, y encontró su camino en la provincia de Kosovo, donde fueron utilizados para armar el Ejército emergente Liberación de Kosovo (KLA), una organización respaldada por Estados Unidos, que se basó en tráfico de drogas por mucho de su financiación. Los enfrentamientos entre el ELK y los militares serbios y la policía comenzaron en febrero-marzo de 1998, y pronto fueron aprovechadas por Madeleine Albright como un medio de hacer un ejemplo de Serbia y de intimidar a la comunidad mundial en general, y en particular a Rusia, el tradicional ortodoxa respaldo de los serbios. Los combates en Kosovo se intensificaron durante el verano de 1998. En respuesta a la amenaza de ataques aéreos de la OTAN, el líder yugoslavo Milosevic tiró mayoría de las unidades serbias de Kosovo. Pero en la primavera de 1999, la lucha estalló de nuevo. Ahora, una cumbre de crisis se convocó en Rambouillet, cerca de París. Aquí el KLA medio-aceptó la solución demandada por Albright, mientras que los serbios rechazaron de plano, ya que incluía una cláusula que otorgue las fuerzas de EE.UU. y la OTAN el derecho de ir a cualquier parte y en todas partes, en Serbia, mientras que aprovechando edificios y requisar suministros. La identidad nacional serbia se basó en un fuerte compromiso con la independencia, que se había expresado en la guerra de guerrillas contra los nazis, y luego para enfrentar con éxito por Stalin en el apogeo de su poder. En respuesta a la negativa serbia predecible, Albright se puso histérica, sintiendo su totalidad el 117

secretariado estaba en peligro de colapso. Luego envió Richard Holbrooke a Belgrado para dar a Milosevic un ultimátum: o capitular frente a bombardeos de la OTAN. Milosevic, al darse cuenta que el abandono de Kosovo y dejar fuerzas de la OTAN en su país significaría su ruina política, rechazó el ultimátum de EE.UU.. En este punto, el primer ministro ruso Yevgeni Primakov se dirigía a Washington, tratando de ayudar a mediar en una solución negociada de la crisis. Hay buenas razones para creer que las conversaciones serias entre los EE.UU. y Primakov habrían permitido una solución pacífica, ya que era una mediación rusa que finalmente se hizo traer un cese de los bombardeos. Pero con Primakov sobre el Atlántico, el vicepresidente Al Gore, en nombre del comité de directores”, insistió en dar la orden para iniciar el bombardeo. Al ver una afrenta, Primakov dio la vuelta y regresó a Moscú. Ahora comenzaron 78 días de bombardeo despiadado de Serbia, dirigida por el general Wesley Clark, comandante de la OTAN. Serbia civiles muertos se estima en 10.000 o más - por lo menos tres veces el número de víctimas del 9/11, todo impuesto como parte de una guerra de poder diseñado para humillar a Rusia y quebrar la voluntad de los países pequeños que quieran resistir la de los matones Anglo-Americana universal. 09 De ABRIL 1999: YELTSIN ADVIERTE DE GUERRA MUNDIAL El bombardeo de Kosovo fue un paso de gigante hacia la anarquía internacional que se manifestó durante la guerra de Irak de 2003. Rusia y China se opusieron a los bombardeos, pero su plan de paz fue vetado por los EE.UU., Gran Bretaña y Francia. Sin embargo, la OTAN bombardeó sin el beneficio de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Las relaciones entre EE.UU. y Rusia llegaron a un post-1991 bajo, con manifestaciones militantes en la embajada de EE.UU. en Moscú todos los días. El bombardeo de Kosovo duplica los cobardes “bomba ahora, morir después" método pionero en la primera guerra de Irak 1991, con las estaciones civiles de energía, sistemas de agua y plantas de tratamiento de aguas residuales todos están en la mira. Los puentes sobre el Danubio fueron destruidos, un acto de vandalismo despreciable que paralizó vía fluvial más importante de Europa. Como el bombardeo continuó semana tras semana sin capitulación serbia, líderes de la OTAN fueron incautados por el miedo histérico que si la primera guerra de la OTAN fuera a terminar en empate, la alianza artificial ahora totalmente comenzaría a colapsar. Los EE.UU. necesitaba la OTAN como herramienta para salir de las implementaciones de la zona, es decir, los ataques a los países en desarrollo. Tony Blair comenzó proponiendo una invasión de Serbia con las fuerzas terrestres, una opción que Clinton había descartado explícitamente. Junto a Blair en esta propuesta loco fue el general Wesley Clark. El 9 de abril, 1999 El presidente ruso Yeltsin predijo que una invasión de Serbia por las fuerzas de tierra conducirá con seguridad a una “guerra europea, y posiblemente una guerra mundial". El general ruso Seleznyov recordó la OTAN que los misiles nucleares rusos seguían apuntando a las potencias occidentales. Esta fue la primera mención seria de la guerra mundial por una figura internacional importante durante la década de 1990. Sin preocuparse por las advertencias de Yeltsin, Blair intentó utilizar su visita a Washington del 50 aniversario la OTAN el 23 de abril de convencer a Clinton para iniciar la invasión terrestre, pero fue rechazado. La OTAN trató de justificar sus bombardeos citando al gran número de refugiados albaneses abandonan Kosovo. También hubo informes de masacres salvajes serbios de los albaneses étnicos de Kosovo. Muchas de estas exageraciones fueron conduited de 118

Departamento de Estado de EE.UU., el portavoz Jamie Rubin a su esposa, la corresponsal de CNN prostituida Christiana Amanpour. Los EE.UU. afirmó que 100.000 albaneses habían sido masacrados y colocados en fosas comunes; posguerra investigación mostró que había tal vez 3000 - una tragedia, pero en consonancia con una guerra de guerrillas del tipo iniciado por el ELK. La motivación para el bombardeo fue tanto una gran mentira, fabricada por el gobierno de EE.UU. y sus acólitos de los medios. (Www.antiwar.com/justin/j082100.html) ¿Hasta qué punto fue la camarilla agresiva dentro de la OTAN preparados para ir? Según Louis Venta, Milosevic fue apaleado en la capitulación por una amenaza por el finlandés OTAN portavoz de Ahtisaari, quien dijo a los serbios que “si se negaba el acuerdo, la OTAN se prepara para atacar a una gama mucho más amplia de objetivos incluyendo los puentes restantes a través del Danubio, los sistemas de energía y calefacción, y la red telefónica”. (Vender 311) Este fue un programa de bombardeo genocida con el devastador impacto demográfico de acción retardada - el" bombardear ahora, morir después “método empleado en Irak. "YO NO VOY A EMPEZAR III GUERRA MUNDIAL PARA USTED" Rusia, ahora en la persona del lugar de Chernomyrdin derrocado Primakov, finalmente fue capaz de inducir a Milosevic a capitular a principios de junio. El ejército ruso, deseoso de demostrar su solidaridad con los serbios, y resentido debido a intentos de la OTAN para negar a Rusia, una zona de ocupación de Kosovo, el 12 de junio llevó un golpe de mano. Rápidamente se desplazaron un par de empresas de vehículos blindados para el aeropuerto de Pristina, una ciudad en Kosovo no lejos de la frontera con Serbia. En este punto, el general Wesley Clark (posteriormente candidato presidencial favorito de Michael Moore en 2004) se convirtió en frenético, y ordenó al comandante terrestre de la OTAN, el general británico Sir Michael Jackson, para negar a los rusos el uso del aeropuerto. Hubo informes de que Rusia estaba a punto de enviar un tren elevado de tropas para respaldar su demanda. General Jackson se negó rotundamente a cumplir la orden de Clark, haciendo que la ahora famosa respuesta: Yo no voy a empezar la Tercera Guerra Mundial para usted. El General Jackson más tarde dijo a la BBC:'' Nosotros estabamos [viendo] una posibilidad.... de confrontación con el contingente ruso que me parecía probablemente no es el camino correcto para comenzar una relación con los rusos que iban a formar parte de mis órdenes. “Clark planeaba pedir tanques británicos y vehículos blindados para bloquear las pistas para evitar los aviones de transporte rusos de aterrizaje. Clark dijo que creía que era “un curso de acción apropiado”. Sin embargo, el plan fue nuevamente vetado por Gran Bretaña. Aquí había una segunda advertencia seria acerca de la guerra mundial. (BBC, 9 de marzo de 2000) Es evidente en retrospectiva que la operación de Kosovo fue una guerra de poder entre Estados Unidos y Rusia, en la que la goleada la OTAN a la población civil serbia tenía que ilustrar a Rusia el potencial militar formidable de la alianza liderada por Estados Unidos. La crisis Pristina enfría, pero las relaciones entre EE.UU. y Rusia eran peligrosamente tensas. Milosevic había sido acusado de crímenes de guerra en Mayo de 1999. Mientras las tropas de la OTAN en streaming derrotó a Serbia, que se acompañaron de maletas llenas de dólares para ser utilizados por la Fundación Nacional para la Democracia de organizar el derrocamiento de Milosevic, que debidamente 119

seguido en la primavera de 2000, cuando el dictador fue derrocado por un libro de texto CIA pueblo “revolución de la energía". En mediados de 2001, un par de meses antes de 9/11, Milosevic fue secuestrado ilegalmente de Serbia y llevado a juicio en un tribunal popular en La Haya. 07 DE MAYO 1999: BOMBAS EE.UU. EMBAJADA DE CHINA La aventura Kosovo arruinó las relaciones de Estados Unidos con China. El 7 de mayo, un bombardero EE.UU. destruyó la embajada china en Belgrado, matando a un número de chinos. Este incidente pudo haber frustrado un posible acuerdo que podría haber terminado el bombardeo de un mes antes de lo que resultó. El liderazgo chino orquestó una campaña anti-estadounidense vehemente, con manifestaciones masivas en todo el mundo. De Albright adjunto James Pickering voló a Beijing el 16 de junio para ofrecer la disculpa oficial de EE.UU. y afirman que el ataque fue un accidente, pero fue bruscamente rechazada por el gobierno chino. Las cosas se complicaron por la detención de EE.UU. científico Wen Ho Lee, que había sido acusado de marzo de espiar para China. El 25 de mayo de 1999, el Comité de Cox de la Cámara de Representantes de EE.UU. presentó un informe exagerado y provocador sobre el espionaje chino en los EE.UU.. Relaciones entre Estados Unidos y China estaban ahora peligrosamente tensas. Esto fue seguido por lo que algunos periodistas vieron como un posible roce con la guerra termonuclear real entre los EE.UU. y Rusia. La ocasión fue el misterioso hundimiento del submarino nuclear ruso más nuevo y más poderoso, el Kursk, en el mar de Barents durante las maniobras, el 12 de agosto de 2000. Las autoridades rusas informaron de que se había producido un submarino de la OTAN en la zona cuando se perdió el Kursk. La OTAN negó cualquier implicación. El Kursk se había iniciado en 1994. Durante la Guerra Fría y hasta bien entrada la década de 1990, el Mar de Barents ha sido el escenario de peligrosas bajo el agua juegos del gato y el ratón entre los EE.UU. y Rusia, con subs cazadores-asesinos arrastran submarinos de misiles balísticos en cada lado. EE.UU. y Rusia submarinos habían pasado chocó en el Océano Ártico el 20 de marzo de 1993, cuando el USS Grayling se estrelló contra un ruso Delta III subclase de misiles balísticos con 16 SS-N 18 misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) cerca de 105 kilómetros al norte de la base de la flota soviética en Murmansk, en lo que alegaron los EE.UU. para ser un patrullaje de rutina. En ese momento el Ministerio de Defensa de Rusia había declarado que el “alto mando de la flota militar rusa expresa su extrema preocupación por el último incidente de maniobra peligrosa por los submarinos extranjeros en zonas de entrenamiento militar”. KURSK: “III GUERRA MUNDIAL PODRÍA HABER COMENZADO EL SÁBADO" Mientras que los medios estadounidenses y europeos han saltado el arma en la atribución del Kursk, hundiendo a las explosiones a bordo, probablemente causados por un incendio batería o la detonación del torpedo, la preponderancia de la evidencia, de hecho, sugiere que el Kursk chocó con otro barco - Un vehículo de EE.UU. o un submarino británico, o aviones no tripulados - o, en el caso extremo, posiblemente fue golpeado por un torpedo. Una comisión de oficiales de la Armada de Rusia aprobó oficialmente el hallazgo de que el Kursk había sido destruido por una colisión con un submarino extranjero. El Kursk, con una tripulación de 118 marineros y oficiales, fue encontrado en el fondo del mar. Los miembros de la tripulación murieron en el acto, en lo que las autoridades rusas afirmaron era un choque con el segundo recipiente. 120

El 21 de agosto, la agencia de noticias rusa Interfax informó que los equipos de rescate rusos han encontrado un fragmento de un submarino, “lo más probable británico", cerca del Kursk. Este informes anteriores que siguieron boyas de emergencia, también identificados como británico, fueron vistos flotando cerca del sitio de la colisión. El 22 de agosto de 2000, Pravda.ru publicó un artículo sobre el desastre del Kursk, bajo el título:”. La Tercera Guerra Mundial podría haber comenzado el sábado" De acuerdo con esta obra, “El sábado 12 de agosto se produjo un incidente en el mar de Barents , donde la Flota del Norte de la Federación de Rusia estaba realizando ejercicios, que casi llevaron al estallido de los combates a gran escala - una tercera guerra mundial.... Durante varios días el mundo pendía de un hilo, y un movimiento en falso política podría haber dado lugar a un intercambio de ataques nucleares”. Citando evidencia Hidroacústica de tres explosiones", que indica la posibilidad de que el Kursk había sufrido un ataque de torpedo. “Pravda.ru describió el incidente como un posible casus belli, pero llegó a la conclusión: “Por suerte, el incidente en el mar de Barents se resolvió con éxito por medios políticos. Se llegó al acuerdo de “poner fin al asunto en paz" durante una conversación telefónica entre Vladimir Putin y Bill Clinton. Conversación Los Presidentes duró 25 minutos, y se informó de nada de su contenido en los medios de comunicación”. (New Federalist, 28 de agosto, 2000) El 22 de agosto, John Helmer, un periodista con sede en Moscú que escribió para la Revista de Comercio y el Moscow Times, comentó en el Straits Times de Singapur, que “el sub teatro ruso parecía que la guerra desde el principio”. Desestimando la Western histérica crítica de los medios del presidente Putin, quien se mantuvo en las “vacaciones Kremlin" en Sochi, Helmer escribió: “Si usted fuera el gobernante de Rusia, y se les dijo una noche que uno de sus más poderosas y secretas armas submarinos habían sido golpeados por una misteriosa explosión, y enviado a la parte inferior y sin noticias de la tripulación, ¿sería prudente para que usted sospecha que un ataque? Un ataque de una superpotencia nuclear y antiguo rival? Y si es su deber jurado defender a su país de los ataques, ¿sería razonable para usted para determinar si existía una causa de guerra o un accidente? “También cabe destacar la creciente convergencia de Putin con el ex primer ministro Yevgeni Primakov, un defensor de una perspectiva eurasiática por Rusia, que el 23 de agosto emitió un enérgico comunicado advirtiendo al oeste y los oligarcas rusos no intentar aprovechar la crisis a corto guerra. (EIR, 1 de septiembre de 2000) Los EE.UU. dijo que un cohete antisubmarino despedido del Kursk había conseguido atascado en un tubo de fuego, causando la explosión mortal. Pero las autoridades rusas insisten en que un submarino extranjero del mismo tipo general que el Kursk había estado presente. Como los medios de EE.UU. se refiere, la crisis del Kursk se calmó después de una visita sorpresa a Moscú por la CIA Director Tenet, pero las tensiones entre las dos potencias se mantuvo extrema. Este es el antecedente inmediato a la llamada telefónica de Vladimir Putin a Bush en la mañana del 11 de septiembre 2001. LOS NEOCONSERVADORES ANTAGONIZAN CHINA El gran proyecto neoconservador de la década de 1990 fue el de una confrontación de EE.UU. con China. Choque de civilizaciones crisis libro de cocina de Huntington había identificado dos rivales a dominar el mundo anglo-americano: los musulmanes, debido a su crecimiento demográfico, y China, debido a su crecimiento económico. Neoconservador pensamiento oscila entre estos dos como la amenaza más inmediata. 121

Después de que el Estrecho de Taiwan confrontación de 1996, el bombardeo de la embajada china en Belgrado en mayo de 1999 el caso de Wen Ho Lee, el informe Cox sobre el supuesto espionaje chino, y las acusaciones de financiación Chinagate Beijing para Clinton, las relaciones entre EEUU y China estaban en un nivel muy bajo. Como dijo el ex embajador de EE.UU. en Beijing James Lilley señaló,”... ha habido un cambio dramático que es un fenómeno generalizado y, a veces, feo. Después del accidente bombardeo de Belgrado en mayo de 1999, vimos la cara llena de ira, hostilidad y hasta odio en los rostros de los chinos atacar nuestra embajada “Lilley continuó en tono amenazante:". Si China continúa expandiendo su ejército parámetros, se encontrará con nuestro poder. China puede evitar esta confrontación con la compra en la globalización económica y la reducción de las tensiones nacionalistas. De lo contrario se corre el riesgo derribar toda la estructura”. (Newsweek, 16 de abril de 2001) La buena voluntad expresada hacia los EE.UU. por los estudiantes chinos en Tien An Men Square en 1989 se habían disipado por completo, y fue reemplazado por el odio - y antes del 9/11 y el Iraq. Algo parecido había ocurrido en Rusia y en otras partes también antes del 9/11. Primeros meses de Bush en el cargo fueron dominados por un incidente relacionado con la colisión en el aire entre un EP-3E Aries II avión espía de EE.UU. y un jet F-8 caza chino frente a la costa de China cerca de la base principal de los chinos del Sur Flota del Mar en Zhangjiang.. Aquí los Aviones estadounidenses en misiones de vigilancia electrónica desde hacía mucho tiempo zumbaban regularmente hostigados por interceptores chino. Durante uno de esos encuentros el caza chino chocó con el mayor y más lento avión de EE.UU., el jet chino se estrelló y el piloto se perdió, mientras que el avión de EE.UU. tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en un aeropuerto chino en la isla de Hainan. El avión y su tripulación de 19 fueron detenidos durante un par de semanas antes de volver a los EE.UU.. Los chinos exigieron una disculpa formal, que la administración Bush belicoso era reacio a hacer. La prensa china pasó imágenes del derribado avión espía de EE.UU. con los titulares de leer “La prueba de la intimidación", y los ataques despectivos sobre el “Pequeño Bush”. Salas de chat de Internet en China zumbaban con hablar de una guerra inminente, “¿Estás listo? Esto es la guerra”, dijo un anuncio. El neoconservador Weekly Standard tituló su historia sobre el incidente de Hainan “una humillación nacional", y los autores William Kristol y Robert Kagan, ambos prominentes belicistas Chickenhawk, acusó a Bush acaba de instalar 43 de “debilidad" en el manejo de este asunto. Los neoconservadores estaban perturbados por la dependencia de Colin Powell en la diplomacia para recuperar el avión y la tripulación de los EE.UU., y sobre todo por la actitud de la comunidad de negocios de EE.UU., que estaba más interesado en negocios rentables que en la adscripción de visión distorsionada de los neoconservadores del honor nacional. (Newsweek abril 16, 2001) toda la experiencia fue una lección objetiva de la camarilla neoconservadora y los provocadores militares. Durante ocho años se había retorcido en la amargura debido a la renuencia cuerda de Clinton a recurrir a la fuerza militar. Ahora, tras el tremendo esfuerzo que se requiere para poner a Bush a la Casa Blanca, el resultado no fue mucho más satisfactoria. Podemos asumir con seguridad que los neoconservadores y provocadores sacaron las lecciones obvias: que tienen que empezar a pensar en líneas más grandiosos, y la planificación de un evento fuera de varios órdenes de magnitud mayor que cualquier intentaron hasta el momento.

122

Las tensiones aumentaron en otros lugares. Durante la década de 1990, Moscú y Beijing fueron repetida y deliberadamente recuerda a la presencia de una facción agresiva dentro del gobierno y militares de EE.UU., que tenía la intención de provocar incidentes periódicos de exacerbar las tensiones entre las grandes potencias. De Kosovo a Belgrado, desde el Mar de Barents hasta el Mar del Sur de China, desde Irak hasta Somalia, esta facción agresiva había provocado enfrentamientos, fabricado pretextos para la intervención, y se enfrentaron en una guerra de poder cerca del corazón de Europa. La década de 1990 fueron cualquier cosa menos idílica, sino que fue un período de crisis económica y estratégica creciente. El interés y simpatía en la vida EE.UU. ve en 1989-1991 en Rusia y China tenían a mediados de 2001 se sustituye por la hostilidad abrumadora. Al mismo tiempo, la red agresiva y aventurera en el interior del gobierno de EE.UU. estaba profundamente insatisfecha con su propio fracaso para lograr resultados decisivos. Cada año que pasa trajo aumentos de población en todo el mundo musulmán, y 10 a 15% las tasas de crecimiento económico de China, mientras que la economía real de EE.UU. (aparte de estafas de papel de Wall Street) siguió estancada. Al igual que la contemplación de crecimiento económico alemán británica en 19051907, la facción de guerra de EE.UU. llegó a la conclusión de que un largo período de paz mundial sólo puede dar como resultado la mayor disminución relativa de los EE.UU.. Para crear las condiciones políticas para lo que querían hacer, el partido de la guerra EE.UU. por lo tanto comenzó a sentir una necesidad imperiosa de convertirse en el partido de terror sintético. La base para el consenso agresivo y terror basada en el final de la década de 1990 se había establecido a partir de marzo 1992, cuando Paul D. Wolfowitz, el subsecretario del Pentágono para la Política presentó su Guía de Planificación de Defensa a largo plazo para el entonces secretario de Defensa Dick Cheney. Como escribió la prensa en ese momento, la política del Pentágono papel afirmado “que la misión política y militar de Estados Unidos en la era posterior a la guerra fría sea para asegurarse de que no superpotencia rival se permite a surgir en Europa Occidental, Asia o el territorio de la antigua Unión Soviética. “El papel de la ONU para disminuir insignificancia, el documento indica, y la acción unilateral de los EE.UU. dominaría el mundo. El plan de Wolfowitz también destacó “el uso de la fuerza militar, si es necesario, para evitar que la proliferación de las armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en países como Corea del Norte, Irak, algunas de las repúblicas sucesoras de la Unión Soviética y en Europa”. El Chantaje nuclear directo de Rusia también era prominente, el documento Wolfowitz subrayó que las armas nucleares estratégicas estadounidenses continuarían apuntar aspectos vitales del antiguo establecimiento militar soviética. La justificación de esta política de metas era que Estados Unidos “debe continuar manteniendo en riesgo los activos y capacidades que actual - y el futuro - Los líderes rusos u otros adversarios nucleares más valoran”, porque Rusia seguirá siendo “el único poder en el mundo con la capacidad de destruir los Estados Unidos. “La esencia de la política de EE.UU. se ha visto en la intimidación," convencer a posibles competencias que no deben aspirar a un papel más importante”, lo que garantiza que ninguna superpotencia rival se le permitiría salir. (The New York Times, 8 de marzo de 1992) Richard Perle tarde elaboró una estrategia agresiva para el político israelí Benjamín Netanyahu se conoce como la política de “Clean Break", que se basaba en el rechazo de 123

una paz negociada con los árabes y los palestinos en favor de la guerra sin fin. Brzezinski de 1997 El Gran Tablero de Ajedrez promociona los beneficios de la intromisión de los EE.UU. Asia central para la geopolítica razones, este estudio fue similar en espíritu a la de Karl Haushofer 1934 Weltpolitik von heute, el manual de la geopolítica nazi. Pero la manera de manipular al pueblo norteamericano a aceptar las cargas y pérdidas humanas asociadas con dicha intromisión? Brzezinski, un aristócrata polaco pequeño, respondió: “La actitud del público estadounidense hacia la proyección externa del poder estadounidense ha sido mucho más ambivalente. El público apoyó la Participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial en gran parte por el efecto de choque de la Ataque japonés a Pearl Harbor”. (Brzezinski 24-25) Una llamada más explícita para la dominación del mundo EE.UU. provenía del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, un movimiento neoconservador que proporcionó la mayor parte de los altos funcionarios de la administración Bush 43. Después de discutir sus planes imperialistas, los autores del PNAC, llevaron por Chickenhawk William Kristol, se centró en la manera de engañar al pueblo estadounidense al apoyo a la nueva serie de aventuras en el extranjero:”... el proceso de transformación es probable que sea muy larga, en ausencia de algún evento catastrófico y catalizador - como un nuevo Pearl Harbor”. (PNAC, septiembre de 2000) Es en este estado de ánimo inquieto, deseoso de un nuevo conflicto mundial para adelantarse a la aparición de rivales a un nuevo orden mundial angloamericana, ver el sistema democrático que no responde a su elitista belicismo y ansiosos por la asistencia que un espectacular ataque externo traería, que las raíces de 9/11 hay que buscarlas.

124

IV: AL QAEDA: LEGION ÁRABE DE LA CIA "Creo que estos chicos [Atta & Co] eran agentes dobles”. - Ex ejecutivo, Huffman Aviation, Venice FL (Hopsicker 150)

Al Qaeda y su líder más conocido de Bin Laden no existirían sin la ayuda de los Estados Unidos, que los ha creado para su uso contra la URSS en Afganistán y que sigue apoyando a ellos hasta el día de hoy. En varias ocasiones, las fuerzas especiales de Estados Unidos han sido criados de Bin Laden, el Departamento de Estado ha actuado como su abogado defensor y su agencia de viajes, y la CIA ha proporcionado a sus consejeros de relaciones públicas y su plan de salud preferente, el gobierno británico ha actuado como su departamento de recursos humanos para reclutar nuevo personal. Osama Bin Laden es un ermitaño rico que habla al mundo por medio de cintas de video y cintas de audio, cuya validez no se puede determinar. Bin Laden podría estar muerto, o puede ser uno de varios cientos de prisioneros fantasma de la CIA, quienes están detenidos en prisiones secretas de todo el mundo, en violación de la Convención de Ginebra. No hay manera de determinar la autenticidad de una de las cintas de Bin Laden, y las declaraciones que son hechos en ellos por la figura que representa Bin Laden son contradictorias. Por ejemplo, en las semanas después del 9/11, un periódico paquistaní publicó una entrevista con “Osama Bin Laden" en el que nos encontramos con la siguiente negación de cualquier papel en el 11/9: Ya he dicho que no estoy involucrado en los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos. Como musulmán, hago lo mejor para evitar decir una mentira. Yo no tenía conocimiento de estos ataques, ni me considero el asesinato de mujeres inocentes, niños y otros seres humanos como un acto apreciable. Islam estrictamente prohíbe causar daño a las mujeres inocentes, niños y otras personas. Dicha práctica está prohibida incluso en el curso de una batalla. Se trata de los Estados Unidos, que está perpetrando cada maltrato de mujeres, niños y gente común de otras religiones, en particular los seguidores del Islam. Todo lo que que está pasando en Palestina durante los últimos 11 meses es suficiente para llamar a la ira de Dios sobre los Estados Unidos e Israel. También hay una advertencia para los países musulmanes, que fue testigo de todo esto como un espectador silencioso. ¿Qué antes le habían hecho a la gente inocente de Irak, Chechenia y Bosnia? Sólo una conclusión podría ser derivado de la indiferencia de los Estados Unidos y Occidente a estos actos de terror y el patrocinio de los tiranos de estos poderes: que Estados Unidos es una potencia anti-islámica y es condescendiente de las fuerzas anti-islámicos. Su amistad con los países musulmanes es sólo un espectáculo, y no engaño. Al atraer o intimidar a los países, los Estados Unidos está obligando a jugar un papel de su elección. Ponga un vistazo a su alrededor y verá que los esclavos 125

de los Estados Unidos son los gobernantes o los enemigos de los musulmanes. Los países que no están de acuerdo para convertirse en los esclavos de Estados Unidos son China, Irán, Libia, Cuba, Siria [Afganistán, Pakistán, Bangladesh, Irak, Sudán, Indonesia, Malasia] y Rusia. El que cometió el acto de 11de Septiembre no son los amigos del pueblo estadounidense. Ya he dicho que estamos en contra del sistema americano, no en contra de su pueblo, mientras que en estos ataques, los estadounidenses comunes han sido asesinados. Conforme a mi información, el número de muertos es mucho mayor que lo que los EE.UU. El Gobierno ha declarado. Pero la Administración Bush no quiere que el pánico se propague. Los Estados Unidos deberían tratar de localizar a los autores de estos ataques dentro de sí mismo, las personas que forman parte del sistema de los EE.UU., pero son disidentes en contra de ella. O aquellos que están trabajando para algún otro sistema, las personas que quieren hacer de este siglo un siglo de conflicto entre el Islam y el cristianismo para que su propia civilización, nación, país, o la ideología podría sobrevivir. Pueden ser cualquiera, desde Rusia a Israel y de la India a Serbia. En el propio EE.UU., hay decenas de grupos bien organizados y bien equipados, que son capaces de causar una destrucción a gran escala. Entonces no se puede olvidar el americano-Judios, que se molestó con el presidente Bush desde que las elecciones en Florida y quiere vengarse. Luego están las agencias de inteligencia de los EE.UU., que requieren miles de millones de dólares de fondos del Congreso y el gobierno cada año. Esto [la cuestión de la financiación] no era un gran problema hasta que la existencia de la antigua Unión Soviética, pero después de que el presupuesto de estos organismos ha estado en peligro. Necesitaban un enemigo. Así, empezaron propaganda contra Osama y los talibanes y después de este incidente que ocurrió. Usted ve, la Administración Bush aprobó un presupuesto de 40 mil millones de dólares. ¿Dónde va a ir esta enorme cantidad? Esta incluye a los mismos organismos, que necesitan enormes cantidades de dinero y quieren ejercer su importancia. Ahora van a gastar el dinero para su expansión y para aumentar su importancia. Te daré un ejemplo. Los traficantes de drogas de todo el mundo están en contacto con las agencias secretas de Estados Unidos. Estas agencias no quieren erradicar el cultivo y el tráfico de estupefacientes, ya se verá disminuida su importancia. La gente en el Departamento de Control de Drogas de EE.UU. son alentadores tráfico de drogas para que puedan mostrar el rendimiento y obtener millones de dólares de presupuesto. General Noriega se hizo una droga baron por la CIA y, en la necesidad, se le hizo un chivo expiatorio. De la misma manera, si es el presidente Bush o cualquier otro presidente de EE.UU., no pueden llevar a Israel ante la justicia por sus abusos contra los derechos humanos o para exigir responsabilidades por esos crímenes. ¿Qué es esto? ¿No es que no existe un gobierno dentro del gobierno del Reino sacia? Ese secreto del gobierno debe ser preguntó de quién llevó a cabo los ataques. (Ummat, Karachi, 28 de septiembre, 2001) Esta puede ser la voz de uno de los varios Bin Laden, o puede ser la voz paquistaní de uno Bin Laden. Varias semanas después de esta entrevista apareció una cinta en la que una vez diferente Bin Laden pareció reconocer, al menos oblicuamente, que se vio involucrado en 9/11. Este Bin Laden que los comentarios La hermandad, que llevó a cabo la operación, lo único que sabían era que tienen una operación de martirio y 126

pedimos a cada uno de ellos para ir a Estados Unidos, pero que no sabían nada de la operación, ni siquiera una letra. Pero ellos fueron entrenados y que no revelaron la operación hasta que estén allí y antes de abordar los aviones. (Meyssan 2002 196) Lo cual, si bien, es el verdadero Bin Laden? No hay manera de saber, por lo que cada afirmación sobre el misterioso, voluble y errático millonario saudita es un ejercicio de especulación. AL QAEDA, BIN LADEN: EL ACUSADO Osama Bin Laden aparece como un inadaptado rico, sin duda una psicópata, y sin duda obsesionado con su propia visión ideológica fanática de lo que debería ser el mundo. Su principal objetivo parece ser la restauración del califato, el combinado emperador y papa del mundo islámico, una institución que fue hasta 1924 encarnado en la figura del turco otomano Sultán. Por supuesto, este programa Pan-Arab utópico significa que Bin Laden es automáticamente el enemigo de cualquier estado existente en el mundo árabe o islámico, y por lo tanto le permite llevar a cabo lo que la cantidad de operaciones de desestabilización angloamericanas contra estos estados bajo un manto de radical legitimidad histórica islámica que ciertos gobernantes están claramente en aprietos para responder. Pero Bin Laden no es el mayor genio político del mundo de hoy, como el anónimo autor de Imperial Hubris intenta convencernos. Bin Laden es un diletante que no podía sobrevivir mucho tiempo sin protectores poderosos y una red de apoyo integral, incluida la diálisis renal. En lugar de un genio político, que evidentemente vemos en Bin Laden un despistado víctima, un chivo expiatorio que no pueden comprender las fuerzas que le rodean, que hacen de su actividad del día a día y sobre todo su fama universal, posible. Según uno de los manejadores de Bin Laden con el nombre de Beardman, durante los años afganos Bin Laden no era consciente del papel que estaba jugando en nombre de Washington. En las palabras de Bin Laden (citado por Beardman): “Ni yo, ni mis hermanos vimos pruebas de la ayuda estadounidense”. (Meyssan 2002 7) En una entrevista con Frontline, el príncipe Bandar, embajador de Arabia a Estados Unidos, dijo que cuando conoció a Bin Laden en los años ochenta: “Yo pensó que no podría llevar ocho patos en la calle”. Osama Bin Laden era una de las decenas de niños en el harén Bin Laden, que fue presidida por el patriarca de la construcción saudí Bin Laden compañía Fortune. La madre de Osama no era la esposa del número uno o sultan valide en este serrallo; estaba en su lugar uno de los menos favorecidos y menos importante de los numerosos cónyuges. Esta peculiaridad hace Osama lo que llamaríamos en la lengua de la aristocracia feudal europeo cadete o hijo menor, y cadete hijos están por definición prescindible. La familia Bin Laden fue uno de los más ricos de Arabia Saudita, y funcionó como compradora de los británicos y los EE.UU., incluyendo las operaciones sucias de MI-6 y la CIA, Osama fue, por ejemplo, un pariente político de la guerra IránContra de negocios Adnan Kashoggi. Desde que era un hijo cadete y no uno de la familia real saudí, Osama fue doblemente prescindible. Al parecer, se le preguntó en 1979 por el príncipe Turki de Arabia inteligencia para movilizar dinero y voluntarios para las operaciones contra las fuerzas soviéticas en Afganistán. Prince Turki quería una fuerza panárabe para ir a luchar contra el Ejército Rojo y el régimen de Kabul. Parte de la función de Osama era simplemente ser un recaudador de fondos del gobierno saudí 127

que se envían a los combatientes afganos. En estos esfuerzos, Bin Laden colaboró estrechamente con la Inteligencia Interservicios de Pakistán, por lo que también con la CIA y el MI6. La CIA tenía equipos en Afganistán a principios de 1979, mucho antes de la Invasión soviética que Brzezinski provocado. Según el ex director de la CIA Robert Gates, la gran expansión de la operación encubierta de EE.UU. en Afganistán comenzó en 1984. Durante este año, “el tamaño del programa secreto de la CIA para ayudar a los muyahidines aumentó varias veces", alcanzando un nivel de alrededor de $ 500 millones en pagos de Estados Unidos y Arabia canalizados a través del régimen de Zia en Pakistán. Mientras Gates recordó, “fue durante este período [1985] que comenzamos a aprender de un aumento significativo en el número de ciudadanos árabes de otros países que habían viajado a Afganistán para combatir en la guerra santa contra los soviéticos. Ellos vinieron de Siria, Irak, Argelia, y en otros lugares, y la mayoría lucharon con los grupos fundamentalistas islámicos Muj, en particular la dirigida por Abdul Resaul Sayyaf. Examinamos formas de aumentar su participación, quizás en la forma de una especie de “brigada internacional", pero no pasó nada. Años más tarde, estos combatientes fundamentalistas entrenados por los muyahidín en Afganistán comenzarán a aparecer en todo el mundo, desde el Medio Oriente a la ciudad de Nueva York, sigue peleando su guerra santa - sólo ahora incluyendo a los Estados Unidos entre sus enemigos. Nuestra misión era el de sacar a los soviéticos de Afganistán. Esperábamos un Afganistán post-soviética de ser feo, pero nunca consideramos que sería convertido en un refugio para los terroristas que operan en todo el mundo “(Puertas 349) Sin embargo, la brigada internacional Puertas hablamos fue creado de hecho -. Como el grupo ahora conocido como Al Qaeda. La historia es entonces que Bin Laden estaba conmocionado y alienado por la llegada de las fuerzas de EE.UU. en Arabia Saudita, por la operación Escudo del Desierto, después de toma de posesión de Kuwait por Saddam Hussein. El FBI y la CIA han acusado a Bin Laden de haber estado detrás del atentado World Trade Center en 1993 que mató a seis personas, dos atentados en Arabia Saudita en 1995 y 1996 en el que 24 soldados estadounidenses murieron, y los atentados contra dos embajadas estadounidenses en África Oriental en 1998 que mataron a 224 personas, así como el ataque contra el USS 2000 Cole, que mató a 19 marineros. (New York Times, 9 de septiembre de 2001) Director del FBI, Robert Mueller confesó el Commonwealth Club de San Francisco el 19 de abril de 2002, que, después de seis meses en Afganistán, las fuerzas estadounidenses habían encontrado ninguna prueba documental no relacionada con el 9/11. Este fue un gran escándalo, tan grande como el fracaso después de descubrir las armas Phantomatic de destrucción masiva en Irak. Mueller admitió: “Los secuestradores también dejaron rastro de papel. En nuestra investigación, no hemos descubierto una sola hoja de papel - ya sea aquí en los EE.UU. o en el tesoro de información que ha aparecido en Afganistán y en otros lugares - que menciona ningún aspecto del 11 de septiembre parcela. Los secuestradores no tenían computadoras, computadoras portátiles, sin ningún soporte de almacenamiento de cualquier tipo. Ellos usaron cientos de teléfonos públicos y celulares, a menudo con tarjetas prepagadas que son muy difíciles de rastrear. Y se aseguraron de que todo el dinero que se les envió para financiar sus ataques se conectan en pequeñas cantidades para evitar la detección”.

128

Es evidente que los EE.UU. sería ahora preferiría no ver a Bin Laden, si aún existe, se toma con vida, por miedo a lo que su testimonio podría ser. El 21 de noviembre de 2001, Rumsfeld fue bastante explícito en este punto, diciendo en el programa “60 Minutes II" programa de CBS que él preferiría que Osama bin Laden se mató en lugar de tener vida. “Puedes apostar tu vida", dijo. Se dio a conocer poco después del 9/11, que el medio hermano de Osama Bin Laden, Salem era un inversor en Arbusto petróleo a finales de 1970, y por lo tanto puede ser considerado como un ex socio de George W, Bush. Dos semanas después del 9/11, el London tabloide Daily Mail llevaba el titular: “Amazing Business Link de Bin Laden con el presidente Bush”. George W. Bush y Salem Bin Laden estuvieron presentes en la creación de Arbusto Energy, una compañía petrolera en Texas. Salem Bin Laden tenía muy estrechos vínculos comerciales con un amigo de George W. Bush, un tal James Bath. Según los investigadores, es probable que los $ 50.000 que Bath invirtió en Arbusto en 1978 en realidad procedían de Salem Bin Laden. Salem Bin Laden murió en un accidente de avión en Texas en 1983. Esta historia Daily Mail fue identificado en la BBC “Press Roundup Europea" a la mañana siguiente, pero estos hechos no se les ha dado una cobertura adecuada por los medios de EE.UU.. El ángulo de Bath fue, sin embargo, destacó por Michael Moore en su Fahrenheit 911. (Daily Mail, septiembre 24, 2001) Los Bin Laden eran benefactores de la Universidad de Harvard, donde había becas ofrecidas con su nombre. Este hecho atrajo la atención de los medios de comunicación, pero la voluntad de los estudiantes de Harvard a aceptar el dinero de Bin Laden apareció intacto después del 9/11. Andy Tiedemann, un portavoz de la oficina de desarrollo de la Universidad de Harvard, dijo que ninguno de los estudiantes de Harvard habían llamado a oponerse a las becas de bin Laden. Becas dotado a la familia Bin Laden fueron de $ 2 millones, para su uso en la ley de Harvard y escuelas de diseño. (Harvard Crimson, 5 de octubre de 2001) ALBRIGHT SABOTAJES EXTRADICIÓN DE BIN LADEN EN SUDÁN Durante la década de 1990, Bin Laden se instaló en Sudán. Para 1996, se había convertido en una vergüenza para los gobernantes de ese país, el general Hassan Bashir y Turabi. Sudán ha demostrado en 1994 que no tenía nada que ver con el terrorismo cuando resultó el legendario terrorista Carlos el Chacal a las autoridades francesas, que lo ponen fuera para siempre. A principios de 1996, el gobierno de Sudán se ofreció a entregar a Bin Laden a los saudíes, que se negó con el argumento de que cualquier acusación de que el jeque fanáticos en su país de origen podría provocar una división en la resolución elite, por no hablar de desorden público. En marzo de 1996, Sudán se ofreció a entregar a Bin Laden al Gobierno de los EE.UU.. En lugar de aceptar con gratitud la extradición del hombre que ya era uno de los principales terroristas del mundo, la secretaria de Estado Madeleine Albright eligió este momento para provocar una nueva ola de tensiones con Sudán, incluso ideando - sin duda como una diversión inteligente - para cerrar la embajada de EE.UU. en Jartum por supuestas amenazas terroristas. La oferta de Sudán permaneció en la mesa hasta el 19 de mayo de 1996, cuando Bin Laden salió de Sudán a Afganistán, pero Albright inventó pretexto tras pretexto para decir que no. Aquí tenemos un experimento crucial que demuestra la duplicidad y la hipocresía del régimen de EE.UU.: que podría haber tenido la cabeza de Bin Laden en una bandeja, y lo rechazó. Bin Laden, después de todo, tenía una gran 129

carrera por delante de él - que estaba destinado para convertirse en el gran líder contrapandilla falsa bandera de la oposición islámica al imperio EE.UU.. Director de la CIA George Tenet le dijo al Comité Selecto de Inteligencia del Senado en octubre 17 de 2002 que la CIA sabía oficialmente nada sobre una oferta de Sudán a que Bin Laden de los EE.UU.: “Mr. Presidente, la CIA no tiene conocimiento de dicha oferta”, dijo Tenet. La Comisión 11/9 anunció en uno de sus informes del personal que no encontraron ninguna evidencia de que Sudán ha ofrecido a entregar a Bin Laden directamente a los EE.UU., pero sí establecer que Sudán estaba dispuesto a extraditarlo a Arabia Saudita. (9/11 informe de la comisión del personal, marzo 24, 2004) El informe final de la Comisión 11/9, siempre fiel a su estilo, simplemente ignora la Oferta sudanés y con él la cuestión clave de por qué el Departamento de Estado Albright se negó a aceptar la extradición o entrega de Bin Laden. (9/11 Comisión 61-62) Estos resultados simplemente ignoran el registro público según lo documentado por Barton Gellman en el Washington Post poco después del 9/11 - una especialidad de la comisión del 9/11. Según Gellman, n 1999, el presidente sudanés, Omar Hassan Bashir se refirió elípticamente a 1996 la voluntad de su Gobierno de enviar bin Laden a Arabia Saudita. Lo que quedaba era que añadir el papel del gobierno de los EE.UU. y un canal secreto de Jartum a Washington. Gellman escribió: El gobierno de Sudán, que emplea un canal de devolución directa de su presidente a la Agencia Central de Inteligencia, ofrece en la primavera de 1996 para detener a Osama bin Laden y ponerlo bajo custodia saudí, según funcionarios y ex funcionarios de los tres países. La administración Clinton se esforzó por encontrar una manera de aceptar la oferta en los contactos secretos que se extendía desde una reunión en un hotel Rosslyn el 3 de marzo, 1996, a un fax que se cerró la puerta en el esfuerzo de 10 semanas después. Incapaz de convencer a los saudíes a aceptar bin Laden, y que carecen de un caso al acusarlo en los tribunales de Estados Unidos en ese momento, la administración Clinton finalmente se rindió en la captura. (Washington Post del miércoles 3 de octubre de 2001) El enviado sudanés a los EE.UU. en este intento de entrega fue en el 2001 embajador de la ONU en Sudán, general de división Elfatih Erwa, quien, como ministro sudanés de Estado de Defensa en 1996, voló desde Jartum a Washington para las negociaciones secretas con la CIA. Anthony Lake, a continuación, el asesor de seguridad nacional de EE.UU., dice que Washington se mostró escéptico de la oferta de Sudán - lo que significa que no había una oferta. Lake dijo al Village Voice que Sudán trajo la historia después del 9/11, porque temía bombardeos estadounidenses durante la guerra contra el terrorismo. Además de la retrospectiva, ¿por qué los EE.UU. no prueba la sinceridad de la oferta de Sudán, exigiendo la entrega de Bin Laden? La oferta sudanesa de Bin Laden también fue confirmada indirectamente por Susan Rice, ex secretario de Estado adjunto para Asuntos Africanos que era entonces director para África en el Consejo de Seguridad Nacional. Variación del arroz es la afirmación de que Sudán hizo la oferta sabiendo que los EE.UU. no podía aceptarlo. “Se calcula que no teníamos los medios para procesar con éxito a Bin Laden. Es por eso que pongo en duda la sinceridad de la oferta. “Una 130

vez más, en lugar de disfrutar de tales sutilezas, ¿por qué no probar la sinceridad de Sudán, exigiendo la extradición de Bin Laden? Una fuente de inteligencia de EE.UU. en la región parecía estar cerca de una respuesta cuando llamó a la oportunidad perdida una desgracia. “Nosotros secuestramos zares menores de drogas y traerlos de vuelta en bolsas de arpillera. Alguien no quiere que esto suceda “(Village Voice, 31 de octubre de 2001) En efecto: a. Patsy más valioso tuvo que ser protegida. Pero la negativa de EE.UU. a tomar Bin Laden de Sudán sigue siendo un punto importante, bastante vergonzoso para participar Richard Clarke, el verdadero Sumo Sacerdote del mito de Bin Laden. Clarke escribió en sus memorias: Turabi y Bin Laden se separaron como amigos, y se comprometieron a continuar la lucha y utilizar Jartum como un refugio seguro. En los últimos años los funcionarios de inteligencia sudaneses y los estadounidenses amigables con el régimen de Sudán han inventado una fábula sobre los últimos días de Bin Laden en Jartum. En la fábula que el gobierno sudanés ofrece para detener a Bin Laden y lo entregarán en las cadenas a los agentes del FBI, pero Washington rechaza la oferta porque la administración Clinton no ve a Bin Laden como importantes o hace y no puede encontrar un lugar para llevarlo a juicio. Los únicos astillas de verdad en esta fábula es que a) el gobierno sudanés estaba negando su apoyo al terrorismo a raíz de las sanciones de la ONU, y b) la CSG había iniciado consultas informales con varias naciones alrededor encarcelar Bin Laden, o ponerlo en juicio. No hubo interesados. Sin embargo, si hubiéramos sido capaces de poner nuestras manos sobre él con mucho gusto lo han hecho. EE.UU. Fiscal Mary Jo Blanco en Manhattan podría, como dice el refrán, “acusar a un bocadillo de jamón”. Ciertamente podría haber obtenido una acusación por Bin Laden en 1996 habíamos necesitado. En la primavera de 1998, lo hizo. Los hechos sobre la supuesta oferta de Sudán para darnos Bin Laden se Turabi que no estaba dispuesto a entregar a su compañero en el terror para nosotros y ningún intento real de ello ha ocurrido. (Clarke 142) Este artículo de portada se cae al suelo sin refutación por sus propias contradicciones internas. Clarke es simplemente mintiendo, y sus declaraciones sobre el terrorismo tiene que ser leído con plena conciencia de la falsedad de la que es capaz. Además, si los EE.UU. esperó hasta 1998 para procesar a Bin Laden, lo que confirma la historia narrada en La Vérité interdite que los EE.UU. habían dejado de emitir una orden de Interpol de Bin Laden tras el ataque de las Torres Khobar en 1996. (Brisard y Dasquié 136) Basta con repetir que la razón por Bin Laden no fue tomado en custodia de los EE.UU. era preservar un chivo expiatorio de un valor incalculable. Recordemos una vez más que Clarke fue presuntamente condujo fuera del Departamento de Estado, James Baker, para encubrir violaciónes israelíes de las leyes de exportación de armas de Estados Unidos relacionados con la venta ilegal israelí de sistemas de misiles Patriot a China. En agosto de 1998, Clarke era supuestamente una de las figuras clave que plantaron información 131

falsa acerca de la participación de Sudán en África atentados contra las embajadas de Estados Unidos del este, lo que llevó a los ataques de misiles de crucero norteamericanos en una compañía farmacéutica de Sudán en Jartum, que resultó ser la producción más que la aspirina. En este incidente, se dijo Clarke tener desinformación vendida al por menor de las operaciones encubiertas de los británicos israelíes stringer Yosef Bodansky que proporcionó un pretexto para los ataques de Sudán. La historia de extradición Sudán se confirmó en “Targeted: Bin Laden", transmitido por el canal de la historia el 15 de septiembre de 2004, con entrevistas realizadas por Anonymous, Steve Coll, el príncipe saudí Turki, Robert Baer, y otros. En realidad, Sudán cooperó antes y después 11/9 en los esfuerzos internacionales legítimos contra el terrorismo. Uno de estos casos fue a finales de primavera 2002, cuando Sudán detenido Abu Huzifa, un presunto terrorista de Al Qaeda en alternancia, a petición de los Estados Unidos. Abu Huzifa detalló su infiltración de Arabia Saudita, a la vulnerabilidad de perfil de las tropas estadounidenses a los ataques terroristas, y describió cómo se había disparado un misil SAM en un avión de combate de EE.UU. cerca de la base aérea Príncipe Sultán, una de las sedes de las operaciones militares afganos estadounidenses. Según el ex embajador de la era de Clinton a Sudán Tim Carney, Sudán ha sido totalmente de cooperación con los Estados Unidos en la guerra contra el terror. (Washington Post, 14 de junio de 2002) FBI DIJO POR BUSH A RETROCEDER BIN LADEN Agentes del FBI han declarado que Bush 43 ordenó la oficina para relajar su vigilancia de la Papelera a los miembros de la familia Laden que viven en los Estados Unidos. Según la BBC Newsnight de noviembre 6 de 2001, el FBI “se le dijo que retroceder familia bin Laden”. El programa dijo que había sido informado por una fuente de alto rango en una agencia de inteligencia de EE.UU. siempre ha habido “dificultades" en la investigación de los saudíes, pero bajo la presidencia de George Bush éstos habían llegado a ser mucho peor. Después de las Elecciones de 2000, las agencias de inteligencia se les dijo que “marcha atrás" de la investigación de la familia bin Laden y la familia real saudí. Newsnight de BBC2 también dijo que no tenía los documentos secretos de la investigación del FBI sobre los atentados terroristas que demostraron que pese a las afirmaciones de que Osama bin Laden fue el garbanzo negro de la familia, por lo menos otros dos miembros con sede eran sospechosos de tener vínculos con una posible organización terrorista. El informe de la BBC se basó en un documento secreto del FBI contaba 199I WF213589 y que emana de la oficina de campo del FBI en Washington. Una de las organizaciones que el FBI estaba supuestamente ordenó hacer caso fue la “Asociación Mundial de financiación saudí de musulmanes jóvenes (WAMY), un presunto grupo terrorista”. Cuentas de WAMY fueron congelados por el Pakistán después del 9/11, y la India”, afirmó que esta grupo estaba vinculado a una organización involucrada en atentado en Cachemira”. (Times of India, 8 de noviembre de 2001) Lo que los detalles, este es el patrón familiar de los organismos de policía encontrar razones para no enrollar la infraestructura financiera necesaria para mantener a sus tontos útiles indispensables en el campo, por lo menos hasta que el gran éxito se ha logrado. Justo después del 9/11, los agentes del FBI se abalanzaron sobre el suburbio de Boston, donde vivían alrededor de veinte parientes ricos de Bin Laden, y les preguntaron a un complejo de apartamentos en Charlestown. Agentes incluso visitaron discotecas para recoger las tarjetas de crédito de los miembros más 132

jóvenes de la familia. De Bin Laden hermano Mohammed, quien se decía que había regresado a Arabia Saudí con su esposa e hijos varios años antes, era dueño de una mansión de diez dormitorios en las inmediaciones Wayland. Otro hermano, Abdullah, era un graduado de la Escuela de Leyes de Harvard 1994. Pero, a pesar de la demonización oficial su historia de EE.UU. maverick medio hermano, los Bin Laden plutócratas no tenían nada que temer. Pronto comenzaron a circular informes ampliamente que el régimen de Bush organizó vuelos especiales de los EE.UU. para los miembros de la familia Bin Laden y otros saudíes adinerados. Craig Unger y otros han contado la historia de estos vuelos especiales que llevaron los Bin Laden y otros Saudíes fuera de los EE.UU. durante un momento en que la aviación civil aún estaba suspendida. La comisión 11/9 niega que éstos tuvieron lugar entre el martes y el domingo, es decir, durante los días en que toda la aviación comercial EE.UU. fue conectado a tierra. The Tampa Tribune publicó una noticia acerca de un Lear Jet, que despegó de Tampa el 13 de septiembre y viajó a Lexington, Kentucky con plutócratas saudíes a bordo. El avión partió de una percha privada en Raytheon Airport Services en Tampa. Es posible que este Lear Jet fue alquilado a Wally Hilliard, el hombre que financió Rudi Dekkers 'Huffman Aviation en las cercanías de Venecia, Florida, donde Atta y Shehhi tomó lecciones de vuelo. (Hopsicker, Mad Cow Morning News 11) En Afganistán e Irak, las fuerzas de EE.UU. imitaron constantemente la práctica israelí de simplemente apoderarse de los familiares de los acusados de terrorismo y manteniendo como rehenes. Si estos métodos ilegales son lo suficientemente buenos para la gente pequeña, y si Bin Laden era el corazón y alma del terrorismo mundial, ¿por qué fueron los Bin opulenta Ladens combatientes enemigos no declarados simple y empujó fuera a Guantánamo para una ronda de privación del sueño y otras formas de tortura, hasta que la familia vomitó el jeque fugitivo? Métodos de Estados Unidos, a pesar de que son sin duda brutal e ilegal, no son consistentes. Al margen de estos vuelos, el Departamento de Estado de EE.UU. ha funcionado siempre y cuando la agencia de viajes en la casa virtual de Al Qaeda. El ex jefe de la oficina de visa estadounidense en Jeddah de 1987 a 1989, Michael Springman, dijo a BBC Newsnight en el otoño de 2001: “En Arabia Saudí se me ordenó en varias ocasiones por funcionarios del Departamento de Estado de alto nivel para emitir visas para no calificada solicitantes - personas que no tenían lazos tanto a Arabia Saudita oa su propio país. Me quejé allí. Me quejé aquí en Washington.... y yo me ignoraron”, y agregó:" Lo que estaba haciendo era dar visas a terroristas, reclutados por la CIA y Osama bin Laden para volver a los Estados Unidos para la capacitación que se utilizarán en la guerra en Afganistán contra los soviéticos después”. BUSH 41 OBRAS PARA BIN LADEN VIA CARLYLE GROUP La cooperación empresarial de las familias Bush y Bin Laden no se detuvo con Arbusto. Unas semanas después del 9/11, los lectores del Wall Street Journal había más de medio sorprendido al saber que el presidente número 41 de Estados Unidos, George HW Bush, el padre del actual inquilino de la Casa Blanca, era en realidad un empleado de medio tiempo pagado del saudí Bin Laden Group, la empresa familiar Bin Laden en Arabia Saudita, por conducto del Grupo Carlyle, una inversión internacional y la empresa de consultoría, en que Laden invirtió la 133

Papelera. Ha habido por lo menos dos reuniones documentadas de Bush 41 con el clan Bin Laden negocio, y en realidad no había sido, sin duda, más en ocasiones sociales y similares. Otros de los mejores republicanos también se asociaron con el grupo Carlyle, como el ex secretario de Estado James A. Baker, Bush abogado de 43 durante el robo de las elecciones de 2000, e Irán-Contra pesado Frank Carlucci, ex Secretario de Defensa. También trabajan con Carlyle era Reagan funcionario del Tesoro Richard Darman, y el jefe de la Casa Blanca de Bush, 41 de personal, John Sununu. La historia Diario repite el artículo de portada que Osama bin Laden supuestamente había sido “repudiado" por su familia, que se estaba ejecutando un negocio de miles de millones de dólares en Arabia Saudita y fue un importante inversor en la mayor firma de Bush. Otros informes han puesto en duda, sin embargo, si los miembros de su familia saudí realmente han cortado Osama bin Laden. También se informó de que el FBI había citado a los registros bancarios del Bin Laden del negocio familiar. (Wall Street Journal, 27 de septiembre de 2001; Judicial del reloj, 28 de septiembre de 2001)) Casi todo sobre Osama Bin Laden sigue siendo incierta, a la pregunta de si está vivo o muerto, libre o en cautiverio, y si es una persona o un grupo de Doppelgangers. Pero no hay duda de que la CIA, MI-6, y sus satélites han mostrado una notable lealtad a Bin Laden, él la construcción y lo lionizing en cada oportunidad. Estas agencias hacen porque necesitan establecer la credibilidad de su chivo expiatorio. Debido a su historial conocido como un agente de la CIA, Bin Laden necesita toda la ayuda de relaciones públicas de la agencia le puede dar. En los días después del 9/11, una gran manifestación se llevó a cabo contra el terrorismo, la clase media de Teherán, Irán, y uno e los signos más prominentes leer “ Bin Laden = agente de la CIA". Uno de los publicistas de Bin Laden no es otro que Bernard Lewis del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, Nueva Jersey, el autor del plan estratégico operativo Unidos-Reino Unido-Israel a largo plazo para el desmembramiento y la balcanización de los estados árabes e islámicos de Oriente Medio y del “arco de crisis" que vemos en acción en Irak y en otros lugares en la actualidad. Lewis se inclinó hacia atrás para establecer la legitimidad islámica y la buena fe de Bin Laden en una entrevista cerca de dos meses después del 9/11. BERNARD LEWIS: FLACK DE BIN LADEN Lewis argumentó que la marca de bin Laden de terrorismo islámico era completamente consistente con el Islam clásico, que se ha comprometido a la subyugación de los infieles a la ley islámica. Lewis documentó el lugar de Bin Laden en la gran tradición del mundo musulmán al citar el pasaje de reciente video de Bin Laden en la que habló de la “humillación y la desgracia... durante más de 80 años”, una referencia a la desmembración del Imperio Otomano por Gran Bretaña y Francia, después de 1918. Lewis encuentra Bin Laden en la tradición de la yihad”, legó a los musulmanes por parte del Profeta “En principio, Lewis continuó, el mundo estaba dividido en dos casas: la Casa del Islam, en el que un gobierno musulmán gobernado y la ley musulmana prevaleció, y la Casa de la Guerra, lo que significa que el resto del mundo, que todavía era habitado y, más importante aún, gobernado por infieles. Entre los dos, no había que ser un perpetuo estado de guerra hasta que el mundo entero sea abrazado el Islam o sometida a la regla del estado musulmán. Entre todos los diferentes “infieles" que rigen la Casa de la Guerra, de acuerdo con Lewis, el cristianismo fue identificado como “su 134

principal rival en la lucha por la dominación del mundo”. En una obra maestra de Geschichtskletscherei, Lewis cita consignas pintadas en las paredes de la bóveda de la Roca del siglo séptimo atacando cristianismo. A continuación, Lewis afirmó que la evolución del terrorismo islámico moderno, especialmente el terrorismo de al-Qaeda, ha tenido una larga historia dentro del Islam, que data de los asesinos de los siglos 11 al 13. También identificado Arabia Saudita y Egipto, los dos regímenes señalados por los yihadistas islámicos por su corrupción por el modernismo. Llegó a la conclusión inquietante: “Porque Osama bin Laden, 2001 marca la reanudación de la guerra por la dominación religiosa del mundo que comenzó en el siglo séptimo.... Si Bin Laden puede convencer al mundo del Islam a aceptar sus puntos de vista y su liderazgo, luego de una larga lucha y más grande está por venir, y no sólo para los Estados Unidos. Tarde o temprano, al-Qaeda y grupos afines se enfrentarán con los otros vecinos del Islam Rusia, China, India - que pueden ser menos aprensivos que los americanos en el uso de su poder en contra de los musulmanes y sus santidades. Si Bin Laden es correcto en sus cálculos y tiene éxito en su guerra, entonces un oscuro futuro espera el mundo, sobre todo la parte de la misma que abraza el Islam”. (New Yorker, 19 de noviembre, 2001) EL FAN CLUB BIN LADEN LANGLEY El documento más exhaustivo de Ladenolatry Bin producido hasta ahora viene de las entrañas de la CIA, el lugar de trabajo de Anonymous, el autor de Imperial Hubris. Este libro sólo se puede interpretar como un compendio semi-oficial de la CIA doctrina sobre el mundo de hoy. Anonymous está seguro de que Bin Laden será capaz de golpear los EE.UU. de nuevo, y esta vez lo más probable con un arma de destrucción masiva, pero aún ofrece la alabanza millonaria errática sin medida: Visto desde cualquier ángulo, Osama Bin Laden es un gran hombre, quien rompió el debido desarrollo de la paz universal de la post Guerra Fría. El New York y los ataques de Washington, Andrew Bacevich y Sebastian Mallaby escribieron en el Wilson Quarterly”, reveló que la peregrinación a la perfección está lejos de terminar", aunque “ni por un momento qué se hacen los líderes políticos estadounidenses a cuestionar la viabilidad del proyecto”. Post-11 de septiembre, el Dr. Bruce Hoffman también ofreció un fallo agudo del impacto de Bin Laden. “Cualquier otra cosa", Hoffman escribió: “Bin Laden es una de las pocas personas que pueden argumentar que cambiaron el curso de la historia.”... Dicho todo esto, Bin Laden, en sin duda el más popular líder antiestadounidense en el mundo de hoy. Su nombre es una leyenda de Houston a Zanzibar a Yakarta, y su cara y los refranes son estampados en las camisetas, CDs de audio y videos, carteles, fotografías, encendedores de cigarrillos y artículos de escritorio a través de la tierra. “Los niños de Afganistán," Daniel Bergener escribió en el New York Times Magazine en julio de 2003, “chupar Bin caramelos Laden, bolas azucaradas en envolturas que muestran el rostro del líder, el dedo en punta y la punta de un cohete”. Lo mismo sucede con su nombre: “uno de los nombres más comunes para los varones recién nacidos es Osama, “James Kitfield informó en el Diario Nacional en noviembre de 2002. “Incluso entre los que denuncian públicamente a sus métodos 135

terroristas, los namings indican el estatus casi mítico del mundo islámico ha otorgado a Osama Bin Laden”. (Anónimo 104-105) Nuestros anónimos CIA ceras agente positivamente indignado por las de Arabia Saudí y en todo el mundo, quienes impugnan genio histórico-mundial de Bin Laden. Es especialmente molesto por algunos saudíes que han trabajado en estrecha colaboración con Bin Laden en el pasado, y que les resulta imposible de creer que ahora está funcionando como el demiurgo mal del siglo XXI. Anónimo detecta un “tema de la limitada mental de Bin Laden y la capacidad de liderazgo" que se ha extendido por “una serie de funcionarios sauditas y escritores. Su intención parece bastante simple:. Para demostrar que Bin Laden es intelectualmente incapaces de manejar al Qaeda y el diseño de sus operaciones “(Anonymous 107) Como ejemplo de esta línea, citas anónimas un relato dado por el príncipe saudí bin Mahmoud Abdel Aziz a la Prensa de EE.UU.. El príncipe recordó aquella noche de hace una década, cuando Osama Bin Laden asistió a un salón de la tarde para describir sus hazañas que combaten en Afganistán.... [El príncipe] recuerda joven Osama forcejeo cuando los clientes le preguntaron acerca de la interpretación de los textos religiosos. “Finalmente, he tenido que señalar con mis manos para que dejen de eso", dijo el príncipe. “Realmente es un hombre muy simple”. (Anónimo 108) Aquí tenemos una rica inadaptado y fanáticos que no pueden defenderse en debates teológicos, que supuestamente debería ser su punto más fuerte. En Anonymous vista”, la forma más común de los saudíes difamación de Bin Laden se hace que tenga a sus amigos en el reino lo describen como un hombre gentil, amable, y relativamente poco inteligente”. (Anónimo 108) Sin embargo, los detractores aullando de Bin Laden no se detienen aquí. Según Anónimo: “Una parte final al esfuerzo de los musulmanes y el mundo occidental para denigrar a los cerebros y talentos de Bin Laden se encuentra en el intento estudiado de representar Bin Laden como un tonto que está dirigida por el mal genio terrorista Ayman al-Zawahiri, el ex jefe de Yihad Islámica Egipcia, y ahora el segundo de Bin Laden en Al Qaeda. “Mi conocimiento de Bin Laden me hace incapaz de concebir lo que está sucediendo ahora", dijo el Dr. Abdullah al Muayyad, ex director general del ministerio saudí finanzas que trabajó con Bin Laden durante la jihad afgana. '"(Anonymous 107) Al igual que un buen agente de la CIA, Anonymous trata de hacer que sus lectores piensen que los saudíes están pasando la responsabilidad a los egipcios nefasto, pero esto es una tontería. Zawahiri, una vez más, fue una parte clave del asesinato de Sadat, y luego fue protegido por Londres. El mundo tiene que recordar la viuda de Sadat, Jehan Sadat, recordó en una entrevista televisiva después del 9/11, que Zawahiri, un asesino de su marido, había vivido en Londres durante años después de que el crimen, mientras que la extradición a Egipto siempre ha sido rechazada por el Reino Unido. La adivina aquí sería que Zawahiri es un doble agente que trabaja para el MI-6, mientras que Bin Laden es de hecho un fanático, patsy engañada y víctima, en todo caso, si se trata de la mentalidad de Bin Laden, que le convertiría en el tipo ideal para hacer el papel que está llevando a cabo actualmente. Anónimo dedica un pasaje lírico efusivo a evocar la situación de Bin Laden como una figura muy querida entre los musulmanes, los musulmanes amor por Osama, argumenta, es no amar tanto a Osama Bin Laden la persona - aunque hay mucho de eso - pero el 136

amor por su defensa de la fe, la vida que vive, el heroico ejemplo que se pone, y la similitud de ese ejemplo a otros héroes en el panteón de la historia islámica. (Anónimo 124) Anonymous concluye este himno a su héroe Bin Laden comparando favorablemente el psicótico sheikh a Abraham Lincoln. Todo esto se viene, recordamos, de un funcionario de alto nivel de la CIA, uno de los miembros fundadores de la “familia Manson", como la estación de la CIA Bin Laden original, se llamó. Si los árabes y los musulmanes pueden ser convencidos de que Bin Laden es realmente su líder, y no una criatura de la CIA, entonces nunca lograr las reformas modernizadoras que los nacionalistas progresistas prometieron. Ellos pasarán su tiempo peleando entre sí en nombre de la recreación del califato. Ellos no serán capaces de hacer alianzas contra los angloamericanos con Europa, con los ortodoxos, los hindúes, los budistas, los confucionistas, los ateos, o cualquier otra persona, sino que se auto-aislarse en el atraso interminable. Línea de masas de Bin Laden es, después de todo, que es el deber de todo musulmán matar a los infieles dondequiera que se encuentren. Si se aplica literalmente, esto incluso podría cortar todos los intercambios científicos y comerciales en una especie de asesina auto-bloqueo. Todos estos factores harán que la ummah musulmana siempre mucho más fácil para dividir y vencer. No es de extrañar que la CIA está tan orgulloso de haber hecho Bin Laden en un héroe popular del mundo musulmán, con la ayuda de los ataques del 9/11, que el soñador inestable nunca podría haber realizado por sí mismo: miles de millones de dólares en publicidad para la Arabia desajuste han dado sus frutos en una de las mayores operaciones de guerra psicológica de todos los tiempos. Cualquier causa que elige Bin Laden o alguna figura similar a la de su líder, podemos estar seguros, es irrefutable en sí a una derrota solitaria e ignominiosa a manos de la CIA riendo kuffar. Aún más notable es el servicio de apoyo que la CIA y secuaces continúan proporcionando Bin Laden. Aquí la evidencia es fragmentaria, pero persistente y finalmente abrumadora. Según CBS News, “la noche anterior al ataque terrorista del 11 de septiembre Osama bin Laden estaba en Pakistán. Se estaba haciendo un tratamiento médico con el apoyo de la propia militares que días después se comprometió su apoyo a la guerra de EE.UU. contra el terrorismo en Afganistán.... Bin Laden fue muy animado, en un hospital militar en Rawalpindi para el tratamiento de diálisis renal. (Barry Peterson, “El Hospital Obrero: I Saw Osama", CBS News, 29 de enero de 2002: www.cbsnews.com) Antes de criticar a Pakistán, sin embargo, debemos darnos cuenta de que el ISI en este caso fue probablemente actuando por instrucciones de Estados Unidos, ya que generalmente hace. LE FIGARO: BIN LADEN TRATADA EN AMERICAN HOSPITAL, JULIO DE 2001 El 31 de octubre de 2001, Le Figaro, el periódico conservador líder francés, publicó un artículo de primera plana sobre el tratamiento médico recibido por Bin Laden en Dubai en el verano antes del 9/11. Esta revelación notable se produjo en un artículo de Alexandra Richard titulado “La CIA un rencontré Ben Laden à Dubaï en juillet," (La CIA se reunió Bin Laden en Dubai en julio). Aproximadamente al mismo tiempo, hechos similares fueron reportados por la Agence France Presse y Radio France International, el servicio de radiodifusión exterior francesa. El despacho de la AFP dice en parte: 137

Bin Laden fueron sometidos a tratamiento en julio en Dubai American Hospital Osama bin Laden se sometió a tratamiento en julio en el Hospital Americano de Dubai donde se reunió con la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) oficial, el diario francés Le Figaro y Radio Francia Internacional informó. Citando “un testigo, un socio profesional de la gestión administrativa del hospital", dijeron al hombre sospechado por los Estados Unidos de está detrás de los ataques terroristas del 11 de septiembre habían llegado a Dubai el 4 de julio por vía aérea desde Quetta, Pakistán. Fue llevado de inmediato al hospital para tratamiento del riñón. Dejó el establishment el 14 de julio, dijo Le Figaro. Durante su estancia, según el diario, el representante local de la CIA fue visto entrar en la habitación de bin Laden y “unos pocos días más tarde, el hombre de la CIA se jactaba de unos amigos después de haber visitado el millonario de origen saudita”. Citando “una fuente autorizada," Le Figaro y la emisora de radio dijo que el representante de la CIA había sido llamado a Washington el 15 de julio. Papelera Laden ha sido solicitada por los Estados Unidos para el terrorismo desde el bombardeo de las embajadas de EE.UU. en Kenia y Tanzania en 1998. Pero sus vínculos CIA se remontan antes de que la lucha contra las fuerzas soviéticas en Afganistán. Le Figaro dijo bin Laden estuvo acompañado en Dubai por su médico personal y cercano colaborador, quien podría ser el egipcio Ayman al-Zawahiri, así como guardaespaldas y una enfermera de Argelia. Fue admitido en el Servicio de Urología del doctor Terry Callaway, que se especializa en piedras en el riñón y la infertilidad masculina. Telefoneó varias veces, el médico se negó a responder preguntas. Varias fuentes han informado de que Bin Laden tenía una infección renal grave. Tenía una máquina de diálisis móvil enviado a su escondite Kandahar en Afganistán en el primer semestre de 2000, según “Fuentes fidedignas" citadas por Le Figaro y RFI. (AFP, miércoles 31 de octubre 2001, 14:04) La CIA se apresuró a desmentir estos hechos vergonzosos reportados por periodistas de investigación reales, que al parecer todavía existen en Francia. Un portavoz de la CIA en Langley, VA sede describió el artículo de Le Figaro como “disparate total y absoluta. No tiene sentido, es absurdo, es ridículo, no es cierto. “La CIA dijo que la intención de protestar a Le Figaro. La American Hospital en Dubai niega que Bin Laden había sido paciente. (The Scotsman, 1 de Noviembre, 2001) 138

Sin embargo, el autor francés Richard Labévière respondió que Osama Bin Laden había estado trabajando para la CIA desde 1979, un hecho que en general fue aceptado en Europa. (31 de octubre 2001) Radio France International pegado a sus armas de fuego y dio seguimiento a su historia con más detalles acerca de responsable en la CIA de Bin Laden y el oficial de caso, Larry Mitchell: “El representante local de la CIA que visitó Osama Bin Laden el pasado 12 de julio en el American Hospital en Dubai se llama Larry Mitchell. Si su tarjeta de visita se especifica que se trata de un “agente consular," todo el mundo sabe, en Dubai, sobre todo en la pequeña comunidad de expatriados, que está trabajando bajo cubierta. Para decirlo abiertamente, Larry Mitchell pertenece a la 'casa grande', también conocida como la CIA. Él mismo no lo oculta “RFI continuó:". Un experto en el mundo árabe y sobre todo en la península arábiga, Larry Mitchell es una personalidad colorida que anima las noches un poco monótono de los expatriados de Dubai. Uno de sus amigos le gusta decir que su exuberancia natural pone a menudo en asuntos confidenciales. Es quizás una de las razones por las que fue llamado de nuevo a los Estados Unidos el pasado 15 de julio. Unos veinte días después de los atentados del 11 de septiembre, en un comunicado de fecha 5 de octubre, la CIA rechazó los rumores sin fundamento la historia de que la agencia había tenido contactos con Bin Laden y su grupo en el pasado, sobre todo en la época de la guerra contra la URSS en Afganistán. Sucede que este comunicado de la CIA está en completa contradicción con las declaraciones oficiales antes de varios representantes del gobierno de EE.UU. en sí”. (http://www.rfi.fr/1 novembre 2001) Por tanto, es claro que la CIA estaba prestando servicios de apoyo vital a Bin Laden poco después de que supuestamente se había convertido en líder monstruo antiestadounidense en el mundo. La realidad es que Bin Laden y Al Qaeda no han dejado de servir a la agenda estratégica de la CIA, lo que resultó ser. Como escribe Thierry Meyssan, “En realidad, la CIA continuó a recurrir a los servicios de Osama Bin Laden contra la influencia rusa como lo había hecho en contra de los soviéticos. No se cambia un equipo ganador. Se utilizó la 'Legión árabe de Al Qaeda, en 1999, para apoyar a los rebeldes kosovares contra la dictadura en Belgrado. También estaba en funcionamiento en Chechenia, al menos hasta noviembre de 2001, fue confirmada por el New York Times. (Michael Vinos, 9 de diciembre de 2001) La supuesta hostilidad de Bin Laden contra Estados Unidos permitió a Washington a negar su responsabilidad por estas operaciones sucias”. (Meyssan 2002 106-7) En un debate sobre el impacto de la anónima Imperial Hubris CIA vías durante el verano de 2004, el Washington Post hizo un resumen sucinto de los servicios estratégicos de Al Qaeda a la CIA: “campamentos de Al Qaeda fueron atendidos por los combatientes veteranos que insurgentes entrenados que lucharon y capacitación a otros a luchar, no sólo contra la Alianza del Norte en Afganistán, sino también contra los ejércitos nacionales en la Cachemira india, Chechenia, Uzbekistán, Eritrea, Yemen, Arabia Saudita, Argelia, Tayikistán, Egipto, Bosnia, el oeste de China, Indonesia, Malasia, Macedonia, Kosovo y las Filipinas”. (Examen de Anonymous, Imperial Hubris, Washington Post, 11 de julio de 2004) Tenga en cuenta que todos estos estados eran o son blanco de EE.UU. desestabilización. Y aunque esta lista no es completa, sino que deja fuera a Libia, por ejemplo. La prensa iraní también tomó nota de las extrañas afinidades de Al Qaeda para las figuras que eran claramente aún en la nómina de EE.UU.. Mientras toma panorámica del informe 11/9 comisión, el Tehran Times observó que no es otro que KSM, “Khalid 139

Sheikh Muhammed, el cerebro informado de los ataques del 9/11, era un viejo asociado de Abdul Rasul Sayyaf, un líder de la Alianza del Norte afgana y actual aliado de Estados Unidos y respaldada por los afganos presidente, Hamid Karzai”. (Teherán Times, 27 de julio de 2004) AL QAEDA Y LA OTAN TRÁFICO DE DROGAS DE LOS BALCANES Otra cosa que se sabe de al Qaeda es que supuestos seguidores de Bin Laden son vendedores de drogas en gran estilo - una vez más, que comparten una debilidad con MI-6 y la CIA. Durante el otoño de 2001 briefing estratégico, Gwen McClure del Barrio Criminal de Interpol informó oficialmente a un grupo de parlamentarios de los países de la OTAN que la Interpol había evidencia de que el grupo de Bin Laden “está relacionada con las pandillas albanesas que se han apoderado de la creciente red de la delincuencia en toda Europa. Las investigaciones de la Interpol también han demostrado que bin Laden desplegó una de sus principales comandantes militares de una unidad de elite KLA durante la guerra de Kosovo, la OTAN. “El funcionario de Interpol también declaró que una reunión especial se llevó a cabo en Albania, en la presencia de Bin Laden, según a la policía albanesa. Varios terroristas argelinos estuvieron presentes en la reunión. “Fue durante esta reunión", subrayó el funcionario, “que se establecieron muchas de las estructuras y redes para la propaganda y actividades para recaudar fondos y para proporcionar a los grupos armados argelinos con el apoyo logístico". Durante e inmediatamente después de la guerra de Kosovo, cuando el ELK se sobre el Kosovo, la heroína y el tráfico de armas explotaron sin control. La llamada “mafia albanesa" terminó controlando el 80% de la distribución de heroína en Europa occidental, con el protectorado de la OTAN Kosovo como su base. El las redes terroristas y criminales se convirtieron en indistinguibles, con un efecto destructivo multiplicando. “Estas organizaciones criminales tienen formado alianzas de conveniencia y están dispuestos a cooperar o hacer acuerdos comerciales con otros grupos del crimen organizado”, dijo el oficial de Interpol dijo a los parlamentarios. Ella también dijo que la Interpol había evidencia de la participación en las actividades criminales y terroristas de los terroristas chechenos. Según fuentes de los Balcanes y otros registros, el hombre a cargo de la conexión de la delincuencia organizada, el terrorismo, los Balcanes fue el principal asesor de Bin Laden - o el controlador, el jefe de la Jihad egipcia, Ayman al Zawahiri. El hermano de Mohamed Zawahiri se informó de que en Macedonia sólo después del 9/11, que lleva una banda de mercenarios ideológicos para lanzar otro gran asalto ELK contra el país. Ayman al Zawahiri estaba en Albania para jugar un papel de liderazgo en la ofensiva KLA / OTAN contra Serbia en 1999. (Independent, 24 de octubre de 2001) De acuerdo con algunos expertos, Al Qaeda / KLA frente unido había hecho cargo de la década de 1980 “conexión búlgara" Balkan o ruta, que involucró a un gigantesco tráfico de armas por drogas con la participación de numerosos OTAN, el Pacto de Varsovia, y otros servicios de inteligencia y diversos grupos étnicos mafias. La conexión búlgara había sido objeto de un intenso escrutinio tras el asesinato atentado contra el Papa Juan Pablo II el 13 de mayo de 1981. (The Independent, 24 de octubre de 2001) ZAWAHIRI Y QUERIDO DE LA OTAN, EL ELK El hermano del segundo de Bin Laden al mando, Ayman al Zawahiri, se informó después de 11/9 para tomar parte en las acciones terroristas en el norte de Macedonia, donde la OTAN títere albanesa KLA había comenzado una nueva campaña de terror. La conexión Zawahiri apareció el 25 de octubre de 2001, cuando el “nuevo" KLA en 140

Macedonia, el Ejército Nacional Albanés (ANA), se atribuyó la responsabilidad por el atentado de la estación de policía y el edificio municipal de Tearce en el norte de Macedonia. Tearce era una de las ciudades macedonias - previamente asaltado, ocupado y “limpia" de sus habitantes macedonios que se convirtió en el escenario de una simbólica vigilancia de una patrulla de la policía mixta de origen albanés y macedonios. TERROR BRITÁNICO SCOOLS PARA TONTOS Una ventana a la patrocinada por el estado medio terror sintética Londres se produjo en diciembre 2001, cuando las autoridades británicas se vieron obligados a detener e interrogar a Mark Yates, un experto en seguridad con estilo propio que dirigía un campo de entrenamiento de armas de fuego en Alabama. Yates era sospechoso de ayudar a los chivos expiatorios terroristas islámicos de Gran Bretaña que iban a perfeccionar sus habilidades de puntería en suelo americano antes de ir a luchar por las causas islámicas en todo el mundo. Yates, un guardaespaldas y armas de fuego británico entrenador que tenía operaciones, tanto en el Reino Unido y los Estados Unidos, supuestamente ofrecido “fuego real" entrenamiento de armas en Estados Unidos para los aspirantes a guerreros santos. La policía británica cree que Yates estaba involucrado en el extremo EE.UU. del programa de formación “Ultimate Jihad Desafío" ofrecido en el mercado de Londres por la Empresa de servicios de seguridad Sakina, propiedad de Suleiman Bilal Zain-ul-Abidin. Yates, quien también fue el director de operaciones y entrenamiento en el campo de entrenamiento de armas de fuego Zero Ground fuera Marion, Alabama, lo negó todo. “Ultimate Jihad Desafío" incluye instrucción en “el arte de la rotura del hueso," y aprender a “improvisar dispositivos explosivos”. Musulmanes británicos se les daría la oportunidad de exprimir fuera hasta 3000 vueltas en un campo de tiro en Estados Unidos antes de ir a luchar por las causas islámicas de todo el mundo. “Todas las armas de fuego seria formación debe realizarse en el extranjero", debido a las leyes de armas británicas, la publicidad del curso señaló. Fiscales británicos dijeron que sus investigadores habían buscado el apartamento de Zain-ul-Abidin y documentos incautados cree que está relacionado con presunto terrorista Osama bin Laden y su red Al Qaeda, material anti-semita y lo que parecía estar deshabilitado armas de fuego, incluyendo un rifle y dos pistolas. The Sunday Telegraph informó acerca de otro curso de formación militar, esta vez en un campamento secreto cerca del pueblo de Yetgoch en el sur de Gales. Jóvenes musulmanes y otros aprendieron a usar metralletas Uzi en el campamento, que fue dirigido por Trans Global Security International. Los informes del campo de entrenamiento Welsh reavivó un debate en Gran Bretaña sobre cómo el Reino Unido se había convertido en un caldo de cultivo para el reclutamiento militar por elementos radicales islámicos. El jeque Omar Bakri Mohammed, un incendiario líder islámico en Londres, fundador de la organización alMuhajiroun fundamentalista, y en algún momento el portavoz de Bin Laden, dijo en 2000 que entre 1800 y 2000 los musulmanes británicos que viajan al extranjero cada año para el entrenamiento militar. “Nos encontramos con los jóvenes en las clases universitarias o mezquitas, invitarlos a comer y hablar... los continuos ataques que sufren los musulmanes en Chechenia, Palestina y Cachemira", dijo Bakri Mohammed. “Nosotros... hacerles entender su deber de apoyar la (guerra santa) lucha jihad verbalmente, financiera y, si pueden, físicamente con el fin de liberar a su patria. “grupo al-Muhajiroun de Bakri, como Al Qaeda, abogó acabando con más de 50 estados existentes mayoría musulmana del mundo y su sustitución por un" califato “(Califato), o estado islámico. (Sunday Telegraph, MSNBC, 27 de diciembre, 2001) 141

Registros de llamadas de un teléfono por satélite utilizado por Osama bin Laden durante 1996-1998, reveló que “Gran Bretaña se encontraba en el centro de la planificación de los terroristas para su campaña mundial de asesinatos y destrucción", según el London Sunday Times. Bin Laden y sus más altos asesores hicieron más llamadas a Gran Bretaña que a cualquier otro país, hicieron más de 260 llamadas desde Afganistán hasta 27 números en Gran Bretaña. De acuerdo a los documentos del estudio de los atentados contra las embajadas estadounidenses en África oriental, el teléfono fue comprado en 1996 con la ayuda del Dr. Saad al Fagih, de 45 años, el jefe del Movimiento con sede en Londres para la Reforma Islámica en Arabia. Al Fagih había sido utilizado regularmente por la BBC como un experto en Bin Laden. Su tarjeta de crédito también se utilizó para comprar más de 3.000 minutos de tiempo aire de prepago. Los registros mostraron llamadas a otros diez países, el siguiente más frecuente después del Reino Unido es Yemen. No hubo llamadas a Irak. (London Sunday Times, 24 de marzo de 2002) AL QAEDA Y LONDONISTÁN El papel de Londres como el principal centro de radicalismo islámico ha sido un secreto a voces desde hace años, pero nunca ha sido reportado por los medios corporativos controlados por Estados Unidos. En el siglo XIX, cuando Mazzini y Marx operados fuera de Londres, la consigna era que “Inglaterra apoya todas las revoluciones, pero la suya”. En el mundo post-colonial, los británicos han encontrado en su beneficio para alentar movimientos violentos que podrían ser utilizado para desestabilizaciones y asesinatos en las antiguas colonias, que sus ex-dueños no quieren ver convertido en los estados modernos fuertes y eficaces. Entre 1995 y 1999, las protestas fueron presentadas por muchos países en relación con la disposición del Gobierno británico para permitir que los grupos terroristas que operan desde territorio británico. Entre los manifestantes fueron: Israel, Argelia, Turquía, Libia, Yemen, India, Egipto, Francia, Perú, Alemania, Nigeria y Rusia. Se trata de una lista que, si bien sabido, podría obligar a ciertos comentaristas de radio de Estados Unidos a cambiar su visión del mundo acerca de quién es blando con el terrorismo. Un número de grupos que se citan como organizaciones terroristas por el Departamento de Estado de EE.UU. tuvo su sede en Londres. Entre ellos se encontraban el Grupo Islámico de Egipto, encabezada por actual mano derecha de Bin Laden, Zawahiri, que era un participante conocido en el complot para asesinar al presidente egipcio Sadat, lo que fue también el grupo que había asesinado a los turistas extranjeros en Luxor, en un intento para arruinar la industria turística egipcia. También estuvieron presentes en Londres fueron Al Jihad de Egipto, Hamas de Palestina, el Grupo Islámico Armado (GIA) de Argelia (responsables de masacres a gran escala en ese país), el Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK), que atacó objetivos en Turquía, y los Tigres de Liberación de Tamil Eelam (Tigres Tamiles) de Sri Lanka, que asesinó al primer ministro indio Rajiv Gandhi. Jeque Bakri, portavoz de Bin Laden portavoz, era abiertamente activo en Londres a mediados de 1998 y, más tarde, dio una conferencia de prensa después de los atentados contra las embajadas de África oriental de Estados Unidos. Los asesinatos de figuras como Sadat y Rajiv Ghandi deben indicar la magnitud de la desestabilización en los países en desarrollo, de los cuales algunos de estos grupos son capaces. Órganos de prensa no anglosajones tienen de vez en cuando señala el papel de Londres en todo el mundo subversión. “La pista de... el líder GIA en París lleva a Gran Bretaña. La capital británica ha servido como base logística y financiera a los terroristas”, 142

escribió Le Figaro el 3 de noviembre de 1995, a raíz de un ataque terrorista asesina llevada a cabo en Francia. Un informe de la Asamblea Nacional de Francia en octubre de 2001 afirmó que Londres jugó el papel clave como centro de información para el lavado de dinero de las organizaciones criminales y terroristas. El 3 de marzo, 1996, Hamas bombardearon un mercado en Jerusalén, dejando 12 muertos israelíes. Un periódico británico informó poco después: “fuentes de seguridad israelíes dicen que los fanáticos... están financiados y controlados a través de las células secretas que operan aquí.... jefes militares en Jerusalén detalla cómo los grupos islámicos recaudaron £ 7 millones en donaciones de organizaciones británicas”. (Daily Express de Londres 5 de marzo de 1996) En medio de una campaña de desestabilización contra Egipto en la década de 1990, el órgano semi-oficial del gobierno egipcio señaló que “Gran Bretaña se ha convertido en la base número uno en el mundo para el terrorismo internacional”. (Al Ahram, El Cairo, septiembre 7, 1996) El presidente egipcio Hosni Mubarak señaló que”... algunos países, como Gran Bretaña, dan asilo político a los terroristas, y estos estados va a pagar el precio por eso”. (Al-Hayat, 18 de septiembre de 1996) Los diarios británicos también estaban alarmados por el nivel de actividad extremista islámica que veían a su alrededor. A finales de 1990, había tantos extremistas islámicos en Londres que la ciudad había adquirido el apodo de El periódico de derechas líder en el Reino Unido escribió “Londonistán”.: “Gran Bretaña es ahora un centro internacional para la militancia islámica en gran escala... y la capital es el hogar de una variedad desconcertante de los movimientos radicales islámicos, muchos de los cuales hacen ningún secreto de su compromiso con la violencia y el terrorismo para lograr sus objetivos”. (London Daily Telegraph, 20 de noviembre, 1999) El presidente Putin de Rusia vio un vínculo directo entre la escena islámica Londres y el terrorismo en su propio país. Él dijo en una entrevista con una revista alemana: “En Londres, hay una estación de reclutamiento para las personas que quieren unirse a combate en Chechenia. Hoy en día - no oficialmente, pero efectivamente al aire libre - que están hablando allí sobre el reclutamiento de voluntarios para ir a Afganistán “(Enfoque, septiembre de 2001). La Mezquita de Brixton fue uno de los centros notorios para el reclutamiento de terroristas en el corazón de Londres. Esta fue la base de operaciones de Zacarías Mousawi, el ciudadano francés llevado a juicio en Alexandria, Virginia, fue también el hogar de Richard Reid, el terrorista del zapato de diciembre 2001. Imam Qureshi de Brixton y otros fueron permitidos por las autoridades británicas a predicar sermones antiestadounidenses a los cerca de 4.000 presos musulmanes en las cárceles británicas, y por lo tanto para reclutar nuevos chivos expiatorios para la máquina de terror en todo el mundo. Según Bakri, portavoz de Bin Laden, a finales de 1990 2.000 combatientes recibieron capacitación anual, incluyendo muchos en los EE.UU. debido a la legislación de armas de fuego laxa. El rival de la mezquita de Brixton fue la mezquita de Finsbury igualmente temible, el hogar de la Arabia demagogo al Masri, que fue finalmente detenido en la primavera de 2004. Hay muchas razones para creer que Londres es uno de los principales campos de reclutamiento para tontos, tontos útiles, fanáticos, agentes dobles y otros peones de la escena terrorista. AL QAEDA Y MI-5 CONTRA LIBIA 143

Muammar Gadafi de Libia, que había sido bombardeada por los EE.UU. a mediados de los años 1980, no se hizo por casualidad un objetivo de al Qaeda. En marzo de 1994, los partidarios de Bin Laden murieron 2 Agentes alemanes en Libia. En noviembre de 1996 hubo un intento de asesinato MI-5 contra el dictador libio, con la ayuda de la organización de Bin Laden locales, en el que murieron varias personas. Este es un excelente ejemplo de Al Qaeda está empleado por la inteligencia del Reino Unido para fines de terrorismo patrocinado por el estado, con el objetivo de eliminar a un líder político que no fue apreciado por Londres. (Hollingsworth y Fielding) La conclusión es clara: al Qaeda es una filial de la inteligencia angloamericana. Según los autores franceses Brisard y Dasquié, los controladores de Bin Laden habían estado utilizando para causar problemas a Gadafi desde principios de 1980, cuando Bin Laden había exigido el permiso para establecer una base de operaciones en Libia, pero fue rechazado por Gadafi. “Enfurecido por la negativa de Libia, Bin Laden ataques organizados dentro de Libia, incluidos los intentos de asesinato contra Gadafi", dijo Dasquié servicio de prensa IPS. Los autores franceses citaron el Grupo de Combate Islámico, con sede en Londres, como el grupo de la oposición libia más estrechamente aliado con Bin Laden. Autor Dasquié dijo a IPS: “Gadafi incluso exigió que las instituciones policiales occidentales, como Interpol, perseguir el IFG y Bin Laden, pero nunca obtuvo la cooperación. Hasta el día de hoy [fines de 2001], los miembros del IFG abiertamente viven en Londres. “En 1998, el ex oficial del MI5 David Shayler dijo a periodistas que los servicios secretos británicos habían financiado el intento de asesinato contra Gadafi. (Inter Press Service, 15 de noviembre de 2001) Un raro momento de la verdad acerca de la infraestructura del terrorismo internacional se proporcionó en octubre de 2001 por Gadafi, quien estaba al tanto de la trayectoria de Al Qaeda de intentar eliminarlo al servicio de los EE.UU. y el Reino Unido. En una aparición en el popular programa de Al-Jazeera “la dirección opuesta", Gaddafi condenó los ataques del 9/11, y se refirió a los afganos árabes de Bin Laden como “perros callejeros" y los terroristas. Pero Gadafi empezó a hablar de la red de apoyo a Al Qaeda: De hecho, estoy perplejo. Quiero decir, si los Estados Unidos estaban en serio la eliminación del terrorismo, la primera capital que debe oscilar con misiles de crucero es Londres. Entrevistador: London? Gadafi: London. Es el centro del terrorismo. Da safehousing a los terroristas. Quiero decir, siempre y cuando América no bombardear Londres, creo que los EE.UU. no es grave y está utilizando un doble rasero. Quiero decir, por el contrario, Londres es mucho más peligrosa que Kabul. ¿Cómo podría oscilar Kabul con misiles y dejar Londres sin tocar? (Al-Jazeera, de Qatar Trípoli, octubre 25, 2001) El entrevistador, un ex empleado de la BBC, rápidamente cambió de tema antes de que el dictador mercurial pudiera decir más. En este momento, al Jazeera fue seguido de cerca por todas las agencias de noticias internacionales, ya que tenía la mejor información desde el interior de Afganistán. Pero ninguno de ellos informó de estas observaciones iluminadoras de Gadafi. 144

PLAN NEOCONSERVADOR DE FUTURO GLOBAL DE AL QAEDA Voces de la oligarquía neoconservador de Washington no dejan lugar a dudas de que la dependencia del establishment EE.UU. contra Al Qaeda como su herramienta para ordenar los asuntos del mundo pretende ser una relación a largo plazo. El neoconservador coronel retirado del ejército Robert Killebrew considera al Qaeda como “la amenaza de una vez y futuro: ya que él cree que" Al Qaeda que se enfrentará en 2010 va a ser una amenaza aún más peligrosa para América que el al Qaeda nuestras tropas están luchando hoy en día. “Según Killebrew," podemos esperar que dentro de una década al Qaeda se abrirá una, o posiblemente varios frentes políticos, en los estados predominantemente islámicos, transformándose de un movimiento terrorista mortal, pero difusa en facciones gubernamentales implacablemente hostiles en todo el Oriente Este que planteará retos geoestratégicos fundamentales para Estados Unidos y nuestros aliados.... la transformación política de Al Qaeda en un movimiento islámico radical pan sería dividir el mundo entre Occidente progresista y un número de estados profundamente reaccionarias, con armas nucleares, y plantear la posibilidad de un conflicto mucho más serio”. (Washington Post, 8 de agosto de 2004) Aquí vemos la intención de la oligarquía de emplear la ideología ignorante de Al Qaeda para organizar los mundos árabe e islámico para su propia destrucción. Como veremos, las potencias neocoloniales y neo-imperial tienen siempre temido nacionalismo árabe secular del tipo Nasser, y han estado ansiosos por fomentar alternativas fundamentalistas con la esperanza de perpetuar el atraso y el aislamiento. El gran peligro de los EE.UU. ha sido siempre que los productores árabes de petróleo alcanzarían sus propios acuerdos de desarrollo económico con Europa occidental, Japón y la mayor de las naciones del tercer mundo, como Brasil. El fanatismo Al Qaeda hace precisamente este tipo de acuerdos imposibles, evitando las formas de cooperación que haga el mayor daño a EE.UU.. Los EE.UU. es el mayor patrocinador de Al Qaeda, en la misma forma en que el Banco de Inglaterra, Royal Dutch Shell, la City de Londres y Wall Street son los mayores Impulsores de Hitler: si usted sabe que usted puede hacer frente a un adversario, el razonamiento, a continuación, tratar de asegurarse de que adversario tendrá un loco, incompetente, el líder fanático que es estructuralmente incapaz de hacer alianzas exitosas con sus otros enemigos. Tal vez esto es lo que quería decir Bush 43, cuya tradición familiar incluye implicación del abuelo Prescott Bush en la infraestructura financiera Thyssen Nazi, cuando dijo que a finales de 2001 que Estados Unidos tiene “la mejor inteligencia posible tener", y lo que Porter J. Goss , el republicano de Florida, quien presidió la Cámara Permanente Comité Selecto de Inteligencia en 2001, quiso decir cuando él negó que cualquier falla de inteligencia tuvo lugar alrededor de las 9/11. (R. W. Apple, New York Times, 14 de diciembre de 2001)

145

PRELIMINARES: EL TERRORISMO EN LA DÉCADA DE 1990 Chicos, ahora que lo vio bomba estalló y los dos sabe que podíamos evitarlo. - Emad Salem al FBI, 1993

Terrorismo sintético es una empresa que los controladores terroristas suelen elegir a escalar poco a poco, en parte para mejorar su propia preparación técnica, y en parte como una forma de inteligencia pública progresivamente degradando mientras institucionalizar fantásticas mentiras sobre lo que está pasando. El terrorismo italiana de 1967-1985, por ejemplo, que fue dirigida por la OTAN, la inteligencia, el MI6, la CIA y el SISMI, muestra un patrón inconfundible de la escalada, ya que cada ataque terrorista se convirtió en la piedra angular de los sucesivos uno, con una tendencia general hacia operaciones más grandes y más complicadas con números cada vez mayores de las víctimas, llegando a la culminación en Bolonia en 1980. Si nos fijamos en el terrorismo en los EE.UU. durante la década de 1990, se observa un patrón similar. Uno tiene la impresión de ver un crescendo de ataques terroristas, en la que cada nuevo ataque introduce nuevos elementos que serán importantes en los ataques por venir. Cabe señalar que, durante la década de 1990, muy pocos o ninguno los oligarcas ricos se convirtieron en víctimas del terrorismo, los muertos eran casi siempre la gente pequeña, las masas, y por lo que debía permanecer en el 9/11. Además, cada nueva distorsión aceptado por el público aumenta la credulidad general del sistema político. EL WORLD TRADE CENTER 1993: EL FBI instalarlo y dejar que suceda La bomba estalló en un aparcamiento subterráneo, en el World Trade Center el 26 de febrero 1993 mató a seis personas, tuvo como resultado lesiones a otras mil, y lanzó el bajo Manhattan en el caos. En el centro de la célula terrorista era un fabricante de bombas que había estado en el ejército egipcio. Él también era un informante remunerado y provocador del FBI. Otros participantes en la operación de terror habían entrado en el país con la complicidad de la CIA, a pesar de que normalmente no habrían sido autorizados pulg El FBI estaba al tanto de todas las fases de la trama, pero se negó a explotar numerosas oportunidades para detenerlo. La primera bomba WTC de 1993 fue con la plena complicidad del FBI, que en repetidas ocasiones trató de hacer pasar la culpa a la misión de Sudán ante las Naciones Unidas. La Kean-Hamilton Comisión no tiene nada que decir sobre esto. Un relato detallado de estos eventos ha aparecido bajo el título The Cell. Es un encubrimiento, escrito por los participantes en la operación. Este libro ignora el evento central y más espectacular de todo el asunto, que fue la publicación de las grabaciones hechas en secreto por el provocador del FBI Emad Salem de sus propias conversaciones con los controladores del FBI - cintas que sabiamente conjeturado que podría necesitar más adelante como una póliza de seguro. Salem parece que se ha pasado de la inteligencia británica para el FBI. Incluso sin las cintas de Salem, la célula presenta una historia de la incompetencia criminal dentro del FBI. La historia comienza con el asesinato de 1990 de noviembre en la ciudad de Nueva York del rabino Meir Kahane, un líder terrorista israelí que había 146

fundado la Liga de Defensa Jewsih varias décadas antes. El asesino acusado de Kahane fue El Sayyid Nosai, un fanático de Egipto. Pero Nosair no era sólo un fanático de la deriva: cuando la policía registró su apartamento, “había manuales de entrenamiento de la Escuela de Guerra Especial del Ejército en Fort Bragg. Había copias de teletipos que habían sido dirigidas a la Secretaría del Ejército y el Estado Mayor Conjunto. Cómo Nosair había ocurrido eso? Claramente, tenía una fuente en una posición delicada en los militares de EE.UU”.. (Célula 45) Mucho más probable, su controlador terrorista ocupó una posición delicada en los militares de EE.UU., ya que cualquier tonto puede ver. Archivos de idioma árabe de Nosair se dice que contienen el plan detallado de una serie de futuros actos terroristas, incluido el atentado del WTC 1993. Pero el FBI no estaba interesado en tener estos documentos traducidos, sino que simplemente los pone en el almacenamiento y no les hizo caso hasta que fue demasiado tarde. Esta prueba vital, según nuestros autores, “entró en un agujero negro”. Sheikh Abdel Rahman, conocido por Kean-Hamilton comisión devotos como el jeque ciego, era un terrorista conocido, un amigo del señor de la guerra afgano favorito de Gulbuddin Hekmatyar de la CIA y Osama Bin Laden. Él había sido puesto bajo arresto domiciliario en Egipto. Sin embargo, se le permitió entrar a los EE.UU., procedentes de Sudán. A la luz de la posterior demonización del jeque ciego como uno de los conspiradores terroristas claves de 1990, tenemos derecho a preguntar por qué se le permitió venir a los EE.UU. en el primer lugar. La respuesta preferida: “visa de Abdel Rahman fue firmado por un oficial de la CIA destinado en el Consulado de Sudán, y una teoría propuesta por los agentes del FBI es que la Agencia patrocinó su inmigración. La CIA, en ese escenario, puede haber querido fomentar sus vínculos con los fundamentalistas egipcios con el fin de evitar una repetición de Irán en 1979, cuando el derrocamiento del Shah dejó de inteligencia de EE.UU. en el frío. Otra teoría es que el oficial tenía 'Ido mal.'“( Móvil 54) Es más probable que la CIA o los topos dentro de ella sólo querían utilizar el Sheikh para operaciones terroristas contra Egipto y / o los EE.UU.. En cuanto al Shah, que fue derrocado deliberadamente por los EE.UU. en el marco de la estrategia de Brzezinski fundamentalismo islámico, con la CIA como un participante activo. (Ver Dreyfus) El camión de auxilio fundamental en este episodio parece ser uno Carson Dunbar, gerente del FBI que trabaja en la División de Seguridad Nacional del FBI que supervisó las actividades del Grupo de Tareas Conjunta contra el Terrorismo del FBI en Nueva York. Dos controladores de Salem fueron Louie Napoli y Juan Anticev, quien informó a Dunbar. A pesar de que Salem fue supuestamente provee buena información, Dunbar “se mostró renuente a confiar demasiado" en él. (Celular 70 - 71) Salem por su parte, no ha querido llevar un micrófono al hablar con sus hermanos terroristas, ya que eso significaría que tendría que testificar en la corte, lo que pondría fin a su carrera como un infiltrado. Dunbar cada vez más insistió en que Salem use un alambre, y Salem seguía negándose. Esto condujo a la supuesta “despido" de Salem como un informante del FBI por Napoli, actuando bajo la presión de Dunbar. El artículo de portada “"... muchas personas en la Oficina, especialmente agentes de calle, culpó a Dunbar para dejar caer Salem”. (Móvil 75) Una interpretación más sofisticada sería que Dunbar estaba destruyendo deliberadamente la vigilancia de la célula terrorista. Fue Dunbar un topo?

147

Al presunto terrorista Ramzi Yousef planificador entra en escena, el inspector del INS en el aeropuerto sugiere que estar encerrado. Pero por alguna extraña coincidencia “no había suficiente espacio en la cárcel INS, por lo que fue puesto en libertad con la promesa de que iba a aparecer en una audiencia posterior”. (Móvil 77) Cuando los terroristas en la celda deciden que necesitan capacitación, recurren a Garrett Wilson, un ex guardabosques del ejército que trabajaba como agente de la policía militar en una base naval cerca de Filadelfia. Wilson era un agente del NCIS, es decir, la inteligencia naval. La idea era que, si bien ahora supuestamente Wilson proporcionó el entrenamiento - al parecer por la Yihad en Bosnia, que se correspondía con la política de gobierno de los EE.UU. en el momento - el FBI podía vigilar las idas y venidas de los terroristas, y el seguimiento de cada uno de ellos a su casa y trabajo. Dunbar intentó de nuevo sabotaje: “Dunbar estaba preocupado de que la Oficina estaba entrenando a terroristas potenciales, los santos guerreros que no podría estar infringiendo la ley ahora, pero que algún día podría convertir los conocimientos que se adquieren en contra de los EE.UU.... Dunbar... se sienten incómodos con la misión entera”. (móvil 88) A causa de estos escrúpulos, Dunbar fue capaz de idear un resultado en el que el terrorista tiene su formación, mientras que el FBI fue privado de la cosecha prometida de información valiosa. En un cierto fin de semana en enero de 1993, aproximadamente un mes antes del atentado del WTC, los terroristas habían sido reunidos en una granja cerca Harrisburg, Pennsylvania. El FBI había el lugar está determinado y rodeado. Todo lo que era necesaria la paciencia para esperar a que los terroristas subieron a sus autos y se fueron a casa, y el FBI sabría exactamente dónde vivía y cada uno de los dos durmió, lo que permite enrollar toda la célula bajo demanda. Pero en este momento crítico, Dunbar decidió que esto no era nada más que una pérdida de mano de obra. Hizo un llamamiento a todos los agentes del FBI de regreso a Nueva York, lo que les impide su cola sospechosos casa. También quería volcar toda la investigación en la oficina del FBI en Newark, lavarse las manos de él. El JTTF era sólo un susurro de distancia de la trama del World Trade Center. Pero una vez más Dunbar perdió la paciencia con la operación.... En ese momento, la yihad investigación de JTTF estaba efectivamente muerto en el agua, asesinado por un golpe de investigación de la pluma. (Móvil 91) El camino estaba claro para el ataque al WTC unas semanas más tarde. El FBI había estropeado a fondo el caso: Había muy pocos extraños para hacer cumplir la ley, entre los hombres que volaron el World Trade Center. Mohammed Salameh y Mahmoud Abouhalima había sido agarrado por los detectives de Eddie Norris después del asesinato rabino Kahane, pero luego vamos a ir bajo la presión de los altos mandos NYPD. El pueblo de JTTF habían vigilado varios de los otros atacantes en el campo de tiro en Calverton, incluso antes de que el caso Kahane. Emad Salem se había convertido en un miembro de confianza del círculo mayor del grupo, con estrechos vínculos a Abdel Rahman, Nosair, Abouhalima y el Gabrowny. Había estado en el meollo de la original doce localidades judías trama y estuvo a un pelo de los terroristas al World Trade Center reales. Los colegas de Tommy Corrigan habían atado varios más de sus asociados en el campo 148

de entrenamiento en Harrisburg hace apenas unos meses. De hecho, la última de las vigilancias se había quedado hasta tan sólo unas semanas antes del atentado, cuando un grupo parecía estar pidiendo a la otra si supieran cómo detonadores.... los dos casos eran cerró basa sobre una serie de problemas de gestión del FBI que estaban más administrativo que exigente. (Móvil 98) Hasta ahora, el encubrimiento, que parece condenar lo suficiente a su manera. Pero el teléfono sólo constituye un punto de encuentro limitado, concediendo la incompetencia con la esperanza de ocultar la traición real. El procedimiento no es nuevo, después de haber sido descrito hace unos 400 años por Paolo Sarpi de la inteligencia veneciana, que perfeccionó la técnica de hablar bien de alguien fingiendo hablar mal. La técnica equivale a criticar un activo valioso porque golpea a su mujer, sin dejar de ser en silencio en el hecho de que él también es un asesino en serie. Tenemos mucho más cerca de la realidad con el siguiente artículo de Ralph Blumenthal del Nuevo York Times que apareció en el 28 de octubre 1993: Cintas Describen Propuesta para frustrar bomba utilizada en el comercio Centro targeta Los oficiales de policía dijeron que los terroristas estaban construyendo una bomba que finalmente se utilizó para volar el World Trade Center, y previsto para frustrar a los conspiradores en secreto sustituyendo en polvo inocua para los explosivos, dijo un informante después de la explosión. El informante fue haber ayudado a los conspiradores a construir la bomba y suministrar el polvo falsa, pero el plan fue cancelado por un supervisor del FBI que tenía otras ideas sobre cómo se debe utilizar el informante, Emad Salem, dijo el informante. La cuenta, que se da en la transcripción de cientos de horas de grabaciones que el Sr. Salem secretamente hizo de su charla con los agentes del orden público, retrata las autoridades como en una mejor posición de lo que se pensaba para frustrar los atentados de 26 de febrero de Nueva York de torres más altas. Supervisor “arruinó todo" Después del bombardeo, [Salem] reanudó su trabajo encubierto. En una transcripción sin fecha de una conversación de ese período, el Sr. Salem relata una conversación que había tenido antes con un agente sobre un supervisor del FBI no identificado quien, dijo, “se acercó y lo arruinó todo”. "Él me pidió reunirse en el hotel", dice el Sr. Salem del supervisor. “Pidió a hacerme testificar, y si él no presionó para eso, vamos a ir construyendo la bomba con un polvo falso, y el acaparamiento de la gente que participó en ella. Pero como usted, que no lo hicimos”. 149

La transcripción cita el Sr. Salem diciendo que quería presentar una queja ante la sede del FBI en Washington sobre el fracaso de la Oficina para detener los bombardeos, pero fue disuadido por un agente identificado como John Anticev. Sr. Salem dijo Anticev le había dicho: “Me dijo: No creo que la gente de Nueva York quieren las cosas fuera de la oficina de Nueva York para ir a Washington DC”. Otro agente, identificado como Nancy Floyd, no niega cuenta del Sr. Salem, sino que parece estar de acuerdo con él, diciendo de los 'gente de Nueva York': “Bueno, por supuesto que no, porque no quieren tener en sus extremos masticados”. Salem más tarde se le dio $ 1.500.000 por el FBI para mantener la boca cerrada. Este artículo extraordinario, y las transcripciones en las que se basa, no dejan lugar a duda de que una facción dentro del FBI estaba decidido a tener el primer atentado contra el World Trade Center se produce, y sabotearon cualquier y todos los grandes esfuerzos policiales que personal del FBI no deliberados y Nuevas York la policía llevó a cabo de buena fe para tratar de evitar este desastre. Directores del FBI querían una verdadera bomba, y al mismo tiempo destrozaron la operación de vigilancia que había estado observando la célula terrorista. Por lo tanto lo que se sabe, ninguno de los moles del FBI involucrados nunca ha sido llamado a cuenta. La Comisión Kean-Hamilton no tiene nada que decir acerca de este “fracaso de la inteligencia”. En cualquier sociedad sana, la participación activa del FBI en el primer WTC complot conspiración habría sido el motivo de la ruptura de este organismo disfuncional, o al Por lo menos una purga a fondo de los funcionarios involucrados. El silencio de la Comisión del 9/11, sobre este asunto es otro indicador de su bancarrota moral y conceptual. OKLAHOMA CITY El ataque contra el edificio federal en Oklahoma City mató a 168 personas, y se marca una escalada definitiva en el patrón del terrorismo sintético. Aquí muchos de los componentes de los ataques del 9/11 se experimentó con y probado, en parte para medir el grado en el que el público cree que las técnicas que se utilizan son lo que el FBI afirmó que eran. Cobertura de los medios locales coincidieron en que hubo más de una explosión en el edificio federal, y en un primer momento los medios de comunicación nacionales trataron de sugerir que una organización terrorista de Oriente Medio había participado. Pronto Timothy McVeigh y Terry Nichols fueron arrestados, y en particular, McVeigh fue sometido a una demonización exhaustiva por los medios corporativos controlados. Las víctimas y los daños edificio fueron atribuidos de acuerdo con la versión oficial de un único camión bomba contenía unos 4.800 kilos de nitrato amónico transportados en una furgoneta Ryder, y aparcar en frente del edificio. Todas las referencias a múltiples explosiones pronto desaparecieron. Retirado Brigadier General Benton Partin de la Fuerza Aérea de los EE.UU., un experto en explosivos, incluyendo detonaciones nucleares, se adelantó con un análisis convincente que demuestra que la explicación oficial era físicamente imposible, teniendo en cuenta lo que se sabe acerca de la propagación de una onda de choque a través de la atmósfera. Aire, Partin destacó, es un mecanismo de acoplamiento muy ineficaz cuando se trata de dirigir una onda de 150

choque contra tales vigas y columnas de hormigón reforzado en gran medida. Daño potencial explosiva, de acuerdo con su análisis, disminuye más rápidamente que una función inversa del cubo de la distancia, por lo que no había manera de que una bomba de fertilizante podría haber influido en los grandes daños observados. Partin concluyó: "El Edificio Federal Murrah no fue destruida por un solo camión bomba. El factor principal en su destrucción parece haber sido la detonación de explosivos cuidadosamente colocados en cuatro momentos críticos en el apoyo a las columnas del edificio. La única posible fallo estructural de hormigón armado exclusivamente imputable al camión bomba fue la separación de los techos de las plantas primera y segunda de la zona 'pit' detrás de las columnas B4 y By. Incluso esto puede haber sido causado por una carga de demolición en la columna B3. Es verdaderamente lamentable que una evaluación del daño de la bomba separada e independiente no se hizo durante la limpieza - antes de que el edificio fue demolido el 23 de mayo y cientos de camiones cargados de escombros fueron arrastrados lejos, se estrelló hacia abajo y cubierto de tierra detrás de una valla de seguridad.... Toda ambigüedad con respecto a la utilización de cargas de demolición que complementa y el tipo de camión podría resolverse rápidamente si el FBI se requiere para liberar la cobertura de las cámaras de vigilancia de este terrible acontecimiento trágico”. (www.whatreallyhappened.com / RANCHO / POLÍTICA / OK/PARTIN/ok2.htm) Poco después de la explosión, Controlled Demolition Inc. fue llamado para destruir las partes del edificio que había permanecido de pie, y para disponer rápidamente de todos los escombros del edificio. Esto, por supuesto, prefigura la descarada manipulación de la escena del crimen, que se convirtió en el sello distintivo de enfoque del alcalde Giuliani en el World Trade Center. Necesitamos hacernos ilusiones acerca Gen. Partin, que pertenecía a una organización de dudosa llamada Fundación Rushmore, que se ocupó de trabajar y estudiar las milicias de extrema derecha que proliferaron durante la década de 1990. Partin hizo especial referencia a los problemas que plantea la manipulación de la escena del crimen en un 30 de julio 1995 carta al líder de la mayoría republicana del Senado Trent Lott. Aquí Partin escribió que “ningún organismo de aplicación de la ley del gobierno se debe permitir que demoler, destruir y enterrar la evidencia de un contraterrorismo operación encubierta, sabotaje o ataque terrorista sin una investigación exhaustivo examen por una agencia independiente, técnicamente competente. Si un avión se estrelló a causa de una bomba o una picadura de lucha contra el terrorismo o un error de controlador FAA, la FAA no se permitiría recoger y enterrar la evidencia. La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte habría sido llamado a realizar una investigación y que, posiblemente, cada pieza de basura que han sido recogidos y dispuestos para determinar la causa del fallo. “Pero nadie en el poder, estaba dispuesto a proteger la escena del crimen o de obligar al FBI a regurgitar las pruebas que había secuestrado. El público sugestionables había dado un ejemplo espectacular de cómo se supone que los edificios de concreto reforzadas con acero frágiles para ser en el mundo ilusorio del terrorismo sintético, y el precedente de lo que en Controlled Demolición de destruir la evidencia también se había establecido para que todos vean. Estos avances en la parte de los controladores de terroristas se convertirían en componentes en el futuro el terrorismo sintético de 9/11. Antes de salir de Oklahoma City, debemos recordar que la forma predominante de contra-pandillas que se envió durante la década de 1990 por las agencias de inteligencia 151

de los EE.UU. y Gran Bretaña fue precisamente esas milicias de derecha. Ellos eran un fenómeno generalizado en esa década, pero ahora, desde el punto de vista de los medios corporativos controlados, simplemente han desaparecido. Pero una gran razón de reclutamiento de mano de obra calificada no desaparece de una década a la siguiente. Algunos de los oficiales de casos que dirigían el rango engañado y el archivo de las milicias de extrema derecha han encontrado, sin duda, su camino en las operaciones clandestinas / elementos de fuerzas especiales que hizo su contribución al 9/11. TWA 800 El 17 de julio de 1996, TWA vuelo 800, un Boeing 747, se estrelló en la costa de Long Island, matando a las 230 personas a bordo. Pierre Salinger, el ex portavoz de la Casa Blanca para el presidente Kennedy y ex periodista de ABC, pronto se adelantó con la acusación de que el avión había sido destruido por un misil de Marina de los EE.UU. que se había extraviado. En una conferencia de prensa en París, Salinger ofreció un documento de 69 páginas y un conjunto de imágenes de radar para reforzar su caso. El FBI, el Pentágono y los investigadores de seguridad aérea federales simplemente rechazaron esta teoría, que se extendió a través de Internet tras el 17 de julio de crash de 1996. Nacional Transportation Safety Board Presidente James Hall llamó acusaciones de Salinger “irresponsable". Salinger afirma el “misil" fue despedido durante una “super-secreto" ejercicio de Marina de los EE.UU. frente a Long Island y estaba destinado a dirigir un misil Tomahawk, pero golpeó vuelo 800 lugar cuando “perdido su bloqueo en su objetivo original”. Alegaron que los misiles o era un misil de energía cinética o un misil barra continua, el misil barra continua que “cortar a través de" el avión. Salinger afirma que los testigos de seguimiento ejercicios secretos Marina antiterroristas oyeron una voz masculina dijo: “Oh, Dios mío, me acaba de golpear el avión”. Salinger también afirmó que dos satélites rusos activa por encima de la escena del desastre había grabado imágenes que muestran un misil golpear el avión TWA. Capacidad personal de Salinger hace que sea necesario tomar en serio sus cargos, pero este caso ha quedado empañado por el misterio. (CNN, 13 de marzo de 1997) ALI MOHAMED SARGENTO DE FUERZAS ESPECIALES EE.UU.: ASISTENTE PERSONAL DE BIN LADEN El otro detalle sobre el WTC atentado de 1993 que tenemos que saber es que los atacantes eran en realidad formado por la picaresca sargento Ali Mohammed de los Estados Unidos Fuerzas Especiales del Ejército. En diferentes etapas de su colorida carrera, Mohamed trabajó, o parecía funcionar, porque el ejército egipcio, la Jihad Islámica Egipcia, la CIA, el FBI, las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos, la Oficina de Servicios de refugiados de Al Kifah, los muyahidines afganos y Osama Bin Laden. Ali Mohamed nació en Egipto en 1952. Asistió a la Academia Militar de El Cairo y ganó la promoción en las Fuerzas Especiales de Egipto y de la inteligencia militar, llegando al rango de comandante. En 1981 llegó a entrenar con los Boinas Verdes de EE.UU. en Fort Bragg, North Carolina. Aunque todavía en Egipto, que había llegado a ser asociado con el jeque ciego Omar Abdel Rahman, que era supuestamente parte de la Yihad Islámica Egipcia. Fue cuatro agentes de la unidad de Ali Mohamed, que lleva a cabo la edición de octubre asesinato en 1981 del presidente egipcio Anwar Sadat. Asistía a Ali Mohamed cursos en Fort Bragg en el momento, y nunca fue implicado en 152

la trama. Pero, supuestamente porque se le consideraba un simpatizante de los asesinos, Ali Mohamed se vio obligado a renunciar a su comisión. En 1984, Ali Mohamed comenzó a trabajar como asesor de seguridad de Egypt Air. Trató de ir a trabajar para la CIA, pero después de un corto período de tiempo en el trabajo que se dejó de tener contactos con Hezbollah no denunciados, y su nombre fue colocado en la lista de vigilancia del Departamento de Estado. A pesar de esto, fue sin embargo, le permite entrar en los EE.UU. en 1986. Mohamed Ali se casó con una mujer estadounidense que trabajó en Silicon Valley, y se convirtió en ciudadano estadounidense, a pesar de sus vínculos con el terrorismo bien establecidos. En 1986, Ali Mohamed se alistó en las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos, a pesar de todavía estar en la lista de vigilancia. Fue reclutado por el teniente coronel Steve Neely para dar conferencias sobre la cultura y la política islámica a las unidades anti-Bin Laden se entrenaron en Fort Bragg. En 1987, Ali Mohamed dijo el teniente coronel Neely que quería utilizar una licencia de 30 días para ir a Afganistán, donde la guerra de guerrillas rabiaba contra los ocupantes soviéticos del Ejército Rojo. Esto podría haber creado un grave incidente con los soviéticos, y el teniente coronel Neely enviado un informe sobre el plan de Mohamed a sus superiores, que no intervinieron. Cuando Mohamed regresó de Afganistán, dijo el teniente coronel Neely que había tomado parte en el combate, y había acabado con más de una patrulla rusa. Neely compuesto un informe sobre las conclusiones de Mohamed acerca de las fuerzas especiales soviéticas spetsatz. Ali Mohamed dejó el ejército cuando su alistamiento caducado, pero se quedó en la reserva. Ali Mohamed estaba en Fort Bragg 5 º Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportado) durante este período. Una fuente de operaciones especiales retirado ha declarado que todo este aparato consiste en una vida virtual, afiliación informal “que nunca salen de la pantalla del radar”. De 1989 a 1992 a 1993, Ali Mohamed dio entrenamiento paramilitar en el área de New York City con el “terrorismo islámico" camarilla condenado por el atentado de 1993 contra el World Trade Center. Fue él quien entrenado Nosair, y él también podría haber sido la fuente de los documentos secretos que se encuentran en el apartamento de Nosair. (The Cell 140 ff) La capacitación se llevó a cabo en un centro islámico en Brooklyn. Según el London Independent, una revisión interna de la CIA llevó a cabo en 1998 se reveló que la Agencia era “en parte culpable" de la bomba WTC de 1993. Otro de sargento. Supervisores de Mohamed Ali en Fort Bragg era coronel Norville de Atkine de la Escuela de Fort Bragg Fuerzas Especiales, que más tarde se presentó como el co-autor con anti-musulmanes agitador Daniel Pipes - nombrado por Bush a la junta directiva del Instituto de Paz de los EE.UU. - en un artículo de 1995, titulada “Estudios de Oriente Medio: ¿Qué salió mal" en Pipes 'Middle East Quarterly. Ali Mohamed ya intentó una vez más para ir a trabajar para la CIA. A partir de 1990, cuando intentaba entrar en el FBI como traductor. Durante el proceso de la entrevista, le dijo al FBI acerca de una operación de pasaporte de forja y dirigido por Hamas, y se convirtió en un informante del FBI. Dos veces durante la década de 1990, Ali Mohamed trajo a la persona a la llamada de hoy los medios de comunicación corporativa Hombre de Bin Laden de la derecha, Ayman al-Zawahiri, a los EE.UU. para los viajes de recaudación de fondos en California. La segunda visita fue en 1995, justo en el momento Zawahiri y su hermano comenzaron el despliegue muyahidines en los 153

Balcanes bajo la protección de las redes corruptas dentro de la OTAN. Este canal se convirtió en un componente clave de las guerrillas del ELK dirigidas por la OTAN en Kosovo. También en 1995, Ali Mohamed había solicitado un puesto de trabajo de seguridad en el área de alta seguridad del Departamento de Defensa subcontratista cerca de su casa en Santa Clara, CA. Fue entrevistado tres veces por el Servicio de Seguridad de Defensa (DSS). Ali Amigo de Mohamed en Santa Clara, Abu El-Dahab, publicó un enlace de comunicaciones parche teléfono por la supuesta “red de bin Laden" en todo el mundo. En 1991, Ali Mohamed trabajó como asistente personal de Osama Bin Laden, ayudando con la seguridad y otros asuntos cuando Bin Laden trasladó sus operaciones de Pakistán a Khartoum, Sudán. Ali Mohamed realiza otros servicios de Bin Laden. “En 1992, llevé a cabo entrenamiento en explosivos militares y básico para Al Qaeda en Afganistán", dijo Ali Mohamed dijo a las autoridades estadounidenses en 1999. “También llevé a cabo entrenamiento de inteligencia de Al Qaeda. Yo enseñé a mis alumnos cómo crear estructuras celulares que podrían ser utilizados para las operaciones”. (The Cell 145) Se supone que el FBI, en la persona del agente John Zindt, comienza a ser noticia de Al Qaeda de una entrevista con Ali Mohamed mayo 1993. Hacia finales de la década de 1990, el FBI arresta a Ali Mohamed como el preludio de lo que pone en la nómina permanente como informante. En 1993, Ali Mohamed, quien viajaba en compañía de un terrorista de Al Qaeda, fue detenido por la Real Policía Montada del Canadá (RCMP), el FBI intervino, con el oficial de caso del FBI Ali Mohamed pidiendo a la Real Policía Montada de liberar Mohamed. Según el Toronto Globe and Mail, Ali Mohamed estaba “trabajando con los agentes antiterroristas de Estados Unidos, jugando a un juego doble o triple, cuando fue interrogado en 1993”. Patrick J. Fitzgerald quien procesó Ali Mohamed doble Fiscal de EE.UU. para el norte de Illinois, dijo a la Comisión del 9/11, que Ali Mohamed fue un alto agente de Al Qaeda que “se formó la mayor parte de los principales líderes de Al Qaeda", incluyendo “las personas que más tarde llevar a cabo el atentado contra el Centro de Comercio Mundial de 1993. “ Ali Mohamed fue sometido a juicio en 2000 por su papel en los atentados de 1998 contra embajadas de EE.UU. en Kenia y Tanzania, que el establishment de Washington había apresurado a culpar a Osama Bin Laden y Al Qaeda, en parte debido a su coordinación sofisticada. Ali Mohamed se le permitió policía una declaración de culpabilidad. Como parte del acuerdo, Mohamed reveló que él había entrenado a los 1.993 terroristas del World Trade Center. De acuerdo con un resumen del Departamento de Estado del testimonio de Ali Mohamed, que fue ordenado por el FBI en 1994 para volar desde Kenia a Nueva York, y él obedeció. Fue interrogado por un agente del FBI en el contexto de la próxima investigación del ciego Sheikh Abdel Rahman por cargos derivados del ataque al WTC 1993. Mohamed dijo: “Volé de regreso a los Estados Unidos, habló con el FBI, pero no dio a conocer todo lo que yo conocía”. Después de Ali Mohamed había sido puesto en libertad por la Policía Montada por orden del FBI, viajó a Nairobi, Kenia, donde fotografió a la Embajada de EE.UU.. Según la confesión de 2000 Mohamed, “Bin Laden miró la foto de la Embajada de Estados Unidos y señaló donde un camión podría llegar a un terrorista suicida. “3 Otro 154

grupo de ataques atribuidos a Bin Laden fue el bombardeo de EE.UU. embajadas de África Oriental en Nairobi, Kenia, y Dar es Salaam, Tanzania. En el informe de la comisión del 11/9, leemos: “Ya en diciembre de 1993, un equipo de agentes de Al Qaeda había comenzado carcasa objetivos en Nairobi para futuros ataques. Fue dirigido por Ali Mohamed, un ex oficial del ejército egipcio que se había trasladado a los Estados Unidos a mediados de la década de 1980, se alistó en el Ejército de los EE.UU., y se convirtió en un instructor en Fort Bragg. Se había proporcionado orientación y capacitación a los extremistas en la Mezquita Farouq en Brooklyn, incluyendo algunos que fueron posteriormente condenado por el atentado de febrero de 1993 el Centro de Comercio Mundial”. (68) Desde el 11 de septiembre muchos disponibles públicamente lleva apuntando a Bin Laden en el hecho de basarse en la investigación y juzgamiento corruptos resultados del 1993 WTC y 1.998 atentados contra las embajadas africanas, un plazo en el que Ali Mohamed estaba en contacto repetido con el FBI y el Departamento de Defensa, y se le permite operar en el modus operandi de un operativo de inteligencia rogue aprobación oficial. Ali Mohamed debe ser considerado como uno de los agentes dobles más exitosas de la fiesta del terror internacional instalado en el gobierno de EE.UU.. EGYPTAIR 990: EL DEBUT DE HALCÓN GLOBAL? El 31 de octubre 1999 fue de Halloween y el día de hoy ha estado marcado por el misterioso accidente del vuelo 990 de Egyptair, un Boeing 767 se dirigía de JFK de Nueva York a El Cairo. En un poco antes de las 2 AM, el avión descendió bruscamente de su altura normal de 33.000 metros y, después de algunas maniobras desesperadas, se estrelló en el mar. El gobierno de los EE.UU., en la persona de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte, afirmó que el avión se había estrellado deliberadamente copiloto Gameel al-Batouti. El caso de EE.UU. fue construido en la grabadora de voz de la cabina, lo que, la NTSB afirmaba, se había registrado la oración islámica de Batouti, “Confío en Dios", justo antes de que el avión comenzó su buceo, y de nuevo en varios puntos en el camino. A Batouti se lo acusó de ser el primer piloto suicida islamista de la fase actual. El Gobierno egipcio rechazó esta explicación, y exigió una investigación más objetiva. De este incidente, la comisión 9/11 escribe: “A finales de 1999, una gran parte de la discusión se llevó a cabo en los medios sobre el accidente en la costa de Massachusetts de Egyptair Vuelo 990, un Boeing 767. La explicación más plausible que surgió fue que uno de los pilotos habían perdido los estribos, se apoderó de los controles, y volado el avión en el mar. Después de 1999-2000 alertas milenio, cuando la nación se había relajado, Clarke llevó a cabo una reunión de su lucha contra el Terrorismo del Grupo de Seguridad dedicada en gran parte a la posibilidad de una posible [sic] el secuestro de Al Qaeda aerolíneas”. (345) Clarke, como vemos, siempre estaba ansioso por construir la reputación de Al Qaeda en el gobierno de los EE.UU.. La Comisión del 9/11 tampoco menciona que este vuelo lleva a un grupo de oficiales militares egipcios que habían sido simplemente entrenados en los Estados Unidos para volar helicópteros Apache, a pesar de las enérgicas objeciones por parte del gobierno de Israel. (Von Bülow 207 y siguientes;. 264 n 204) 3 Peter Dale Scott, Comisión 9/11 Misses embarazosos Negociaciones del FBI Al Qaeda “ www.dissidentvoice.org, 27 de junio de 2004.

155

Este caso se hizo ampliamente conocido por un artículo de William Langewiesche en el Atlantic Monthly, que se publicó poco después del 9/11 ("El Crash de Egyptair 990", noviembre de 2001). Según Langewiesche, el supuesto “terrorista suicida" fue un 60 años de edad, bon vivant tres meses de su jubilación. Estaba casado y tenía cinco hijos, uno de los cuales era una niña que sufría de lupus, pero que había estado recibiendo tratamiento con éxito en Los Angeles. Batouti tenía un hogar confortable en El Cairo y una casa de vacaciones en el Mediterráneo. Llevaba con él un neumático de automóvil que había comprado en Nueva Jersey el día anterior, y tenía un número de muestras de Viagra para distribuir a sus amigos como regalo. Cualquier intento de describir a este hombre como un piloto suicida está destinada a naufragar en los escollos de lo absurdo. Según el relato tendencioso de Langewiesche, a las 1:48 el piloto del vuelo, el capitán Habashi, fue al baño, dejando Batouti solo en los controles. 01:48:30 En un sonido ininteligible se registró en la CVR, según él, “controlarla" o “hidráulico”. La palabra fue probablemente en Inglés, con tres sílabas, y el acento en la segunda sílaba. Lo que esto podría significar que sigue siendo un misterio. Entonces Batouti repite cuatro veces como el avión descendió: “Confío en Dios”. Absolutamente ninguna cabina Grabadoras de 11/9 nunca se han puesto a disposición en su totalidad al público en general o para los investigadores, el FBI y el gobierno, obviamente, tienen mucho que ocultar. Si esos CVR pudieran hablar, puede sonar algo así como este diálogo: Habashi: ¿Qué está pasando? ¿Qué está pasando? Batouti: Confío en Dios. Confío en Dios. Habashi: ¿Qué está pasando, Gameel? ¿Qué está pasando? Habashi: ¿Qué es esto? ¿Qué es esto? ¿Sabía usted cierra los motores? Habashi: Aléjate de los motores!... Apagar los motores! Batouti: Ha cerrado. Habashi: tire! Tire conmigo! Tire conmigo! Tire conmigo! [Silencio] Quizás Egyptair 990 ya no estaba bajo el control de sus pilotos, pero ahora estaba siendo controlado remotamente por el sistema Global Hawk de la Fuerza EE.UU., la misma tecnología utilizada para guiar el avión no tripulado Predator utilizado en Afganistán de la que Richard Clarke tenía mucho que decir en el Comisión 9/11, en abril de 2004. Quizás Egyptair 990 fue el Boeing 767 elegido para el ensayo general para el 9/11. A la luz de los acontecimientos posteriores, esta hipótesis es mucho más creíble que la explicación absurda adoptada por la NTSB y su secuaz, Langewiesche. Más tarde se descubrió a partir de la grabadora de datos de vuelo que los ascensores en la cola se dividieron, con uno en condiciones de bajar el morro del avión, y la otra posición para elevarlo. “Los alerones en ambas alas habían asumido una posición upswept extraño, normalmente nunca visto en un avión”. (46) Estas anomalías no le interesaban la NTSB, que habían abrazado la “piloto suicida" tesis. 156

Los representantes de Egipto en el proceso NTSB señaló que cuando Batouti idled los motores, era para no ganar velocidad cuando el avión había comenzado su inmersión. Cuando apagó los motores, Batouti estaba llevando a cabo el procedimiento de reinicio prescrito, porque erróneamente cree que - sobre la base de la luz de advertencia de baja presión de petróleo que estaba parpadeando en la cabina - que los motores habían flameado cabo. Habashi fue al parecer bajo la misma impresión. Al Habashi llamó para tirar, Batouti lo hizo, ya que el FDR mostró. A pesar de tanta incertidumbre, el gobierno de EE.UU. arrogancia empuja hacia adelante con su propia versión del evento improbable - Vice Presidente Al Gore al parecer enfureció el presidente egipcio Hosni Mubarak durante su visita de Estado a Washington por hacer una broma sobre la realidad puede haber sido el debut de Global Hawk como un sistema de “el vuelo de suicidio”. terrorismo sintético. Tarek Selim, el jefe de pilotos de Egypt Air, dijo a un periodista británico que el avión iba tan rápido que de alguna manera debe haber perdido su cola de montaje. Selim se llama teoría del FBI que uno de los pilotos había estrellado deliberadamente el avión en una acción suicida como “ridículo" y “absurdo". Vista de Selim fue que el avión egipcio “había sido derribado por ya sea una bomba o un misil que golpeó la cola del avión”. (Al-Ahram Weekly, The Guardian, 26 de noviembre 1999) En cuanto a Langewiesche, el nivel primitivo de su estilo de la propaganda se puede ver en el pasaje en el que intenta ganar la devoción ingenua de sus lectores para la NTSB. De acuerdo a su Langewiesche apologista, la NTSB está protegido de las corrientes políticas de Washington, sino que “representa el pensamiento más progresista de América sobre el papel y el carácter de un buen gobierno...”. (44) Langewiesche continúa: “En parte porque la NTSB parece tan pobre, y en parte porque, por su propia definición, aboga por las Causas “correctas", recibe cobertura de la prensa casi universalmente positivos. La NTSB es tecnocrática. Es limpio. Es Gobierno Lite”. (44) Egypt Air, por el contrario, se presenta como una empresa siniestra, que operan fuera de los edificios de oficinas de estilo estalinista, que se niegan a ser privatizadas. La falta de imparcialidad de nuestro reportero no puede ser más evidente. Por supuesto, la especialidad de la NTSB en la década de 1990 fue a correr la interferencia de los activos-strippers y los saboteadores corporativos que se habían apoderado de los ferrocarriles de carga de este país con la intención de ejecutarlos en el suelo mientras se extrae el máximo de botín del capital fijo deterioro. Lo hicieron mediante dictaminando que trainwrecks fueron errores humanos, y no es culpa de los ferrocarriles. Uno de estos casos fue el 17 de febrero 1996 accidente de un tren de carga con un tren de cercanías en la bahía de Chesapeake y Ohio vías cerca de Silver Spring, Maryland. Once personas murieron y 24 resultaron heridas cuando un tren de Amtrak chocó con un tren de cercanías Tren Maryland (MARC). La causa del accidente fue claramente la falta del ferrocarril de mantenimiento en el sistema de señales, pero la NTSB determinó que la causa fue un error humano - por parte del ingeniero que estaba muerto. La NTSB está obligado por ley a proporcionar una investigación de accidentes oportuna para todos los accidentes fatales de transporte en los EE.UU. o han afectado a los Estados Unidos en el extranjero, y hasta ahora la NTSB no ha informado sobre los cuatro accidentes aéreos cree que ha ocurrido el 9/11. Tal vez no está tan bien aislado de Washington política sucia, ya que le gustaría que la gente piense. Langewiesche estableció sus credenciales de falta de honradez tan bien en este artículo que se le asignó de inmediato a cubrir la escena del crimen WTC, donde se las arregló para escribir 200 páginas sin decir nada 157

sobre la eliminación ilegal de pruebas en un proceso penal que estaba pasando a su alrededor, como pronto veremos. AMERICAN 587 Dos meses después del 9/11, American Airlines Vuelo 587 - un Airbus 300-600 izquierda John F. Kennedy International Airport en ruta hacia la República Dominicana. Menos de tres minutos después del despegue, el avión se estrelló en un infierno en llamas en el corazón de un barrio de Queens. Todas las 265 personas a bordo perecieron. Según la NTSB, la aleta de la cola y el timón del avión cortados fuera mientras aceleraba. Este fue el segundo accidente mortal en la historia de EE.UU., sino que también “fue el primer ejemplo en el que tuvimos un fallo en vuelo de un importante componente estructural de una aeronave que, de hecho, estaba hecho de materiales compuestos", dijo el National Transportation Safety Board (NTSB) Presidenta Marion Blakey. En el caso de American Airlines Vuelo 587, los funcionarios federales parecían interesados en evitar la cuestión del terrorismo, por lo que lanzaron la información detallada acerca de la grabadora de voz de cabina en menos de 36 horas. (Philadelphia Daily News, noviembre 15, 2001) Aunque este accidente también sigue siendo muy sospechoso, y expone algunas técnicas paralelismos con Egyptair 890, parece imposible llegar a una conclusión definitiva en este momento en cuanto a qué causas estaban involucrados.

158

V: ¿PODRÍAN LOS SUPUESTOS SECUESTRADORES VOLAR LOS AVIONES? Bertram: Bueno, ¿cómo se va a llevar hacia abajo? Byers: La misma manera que un hombre muerto puede conducir un coche. Los Pistoleros Solitarios

Ahora debemos empezar a discutir los pringados específicos del 9/11. Mucho detalle acerca de ellos tendrá que ser ignorado; gran parte de ella es la desinformación que merece ser ignorado de todos modos. Toda esta zona está dominada por el testimonio de oídas que difunden los traficantes de ficción del FBI. Muchas de las identidades que se ofrecen son los fraudes, compuestos, o leyendas. Lo que nos va a interesar en las historias de los chivos expiatorios son las singularidades que les muestran como lo que son, y cuyo punto más allá del mundo superficial de los chivos expiatorios hacia la realidad subyacente formado por las agencias de inteligencia y los lunares. Cinco de los acusados por el FBI de estar implicado en las acciones del 11/9 al parecer resultó ser vivo, el FBI no ha aportado ninguna prueba de que los acusados estaban realmente involucrados. De hecho, el director del FBI Muller ha admitido que su caso en contra de la década de los conocidos nunca se ponía de pie en la corte real de la ley. Por consiguiente, sería perfectamente adecuado para rechazar toda la lista de diecinueve de las manos como otro efluvio del grano de arena FBI - y, de hecho, lo hacemos. Al mismo tiempo, nos encontramos con que al menos algunos de los años son agentes dobles y manchados por la intención criminal. Pero también queremos examinar la lista de diecinueve años para descubrir las complicidades y contradicciones inherentes en el caso del gobierno. De esta manera, la lista de los años se puede utilizar para arrojar luz sobre las operaciones de moles y controladores terroristas. El FBI y la Comisión del 9/11 han alegado de manera uniforme que el líder de los míticos 19 secuestradores que comandaba la aeronave era Mohammed Atta, un pozo-aegipcio que dicen era un musulmán muy intolerante, puritano y doctrinaria. La realidad se ve muy diferente, y descarta cualquier noción de que Atta pudo haber aceptado la misión de un piloto suicida a causa de profundas convicciones religiosas. Fue, de hecho, no es una práctica musulmana, sino un devoto de alcohol, cocaína, prostitutas y chuletas de cerdo. Estos detalles biográficos son vitales porque demoler cualquier noción de Atta como un fanático Kamikaze. Él era un playboy sibarita o peor, adicto a los placeres de la carne, y no ascética a inmolarse por una causa de la fe. Él aparece más bien como una figura mucho más complicado, sin duda, un sociópata, y con toda probabilidad un chivo expiatorio que se está contando una cosa por sus clientes y controladores mientras se dirigió a actuar en formas que establecen él en el papel que jugó, y con toda probabilidad para la liquidación. Con el fin de ser acusado de jugar el papel de los pilotos suicidas del 11/9 tontos útiles necesarios para tener unas nociones de entrenamiento de vuelo. ¿Qué experiencia real que pudieron adquirir en este proceso es algo que vamos a examinar, pero ya está claro que las lecciones de vuelo eran en su mayoría para la demostración. Irónicamente, se llevaron a cabo en el sur de Florida, en un barrio que está impregnado de las operaciones encubiertas de la CIA de antaño, de la Bahía de Cochinos de Watergate a 159

Irán-Contra. La escuela de chivos expiatorios se encuentra en el patio trasero de Estación de la CIA en Miami, y en la misma calle del Comando Central de EE.UU.. Estas cuestiones han sido iluminados por el informe del ex periodista Daniel red Hopsicker del Mad Cow Morning News, que se ha mostrado mucho más interés real en el comportamiento y la personalidad de Atta y sus asociados que el FBI lo ha logrado. Hopsicker ha documentado que Atta, en particular, era un pedazo de basura humana, una mezcla de torpe ineptitud de rabia psicopática. Deterioro mental de Atta es tal que es muy difícil atribuirle las notables hazañas de la habilidad de la aviación que se atribuyen a él por los creadores de mitos del FBI y de la Comisión del 9/11. Sin embargo Hopsicker insiste en que Atta fue realmente capaz de volar su avión contra la torre norte del WTC por el asiento de sus pantalones. Hopsicker también aparece centrado en la pista de Arabia Saudita, que se aleja de la función esencial que desempeña la red de topos que operan dentro del gobierno de los EE.UU.. ESCUELAS DE VUELO PARA CHIVOS EXPIATORIOS Atta, junto con Shehhi, formado en la escuela de vuelo de Aviación Huffman en Venice, Florida, una pequeña ciudad en la costa del Golfo entre Tampa y Naples, donde la mayoría de la población se compone de personas jubiladas. Ramzi Binalshibh, que las reclamaciones versión oficial estaba destinado a ser el vigésimo secuestrador, estaba en la suya fue a Venecia, cuando fue detenido por problemas de visado. Venecia tuvo dos escuelas de vuelo, y ambas escuelas de vuelo se pertenece y es operado por el recién emigrado al neerlandés. Huffman Aviation fue dirigido por Rudi Dekkers, mientras que Florida Centro de Entrenamiento de Vuelo, otra escuela ubicada en el aeropuerto de Venecia, fue dirigida por Arne Kruithof, también de los Países Bajos. El tercer piloto suicida acusado, Siad al Jarrah, entrenó en el Centro de Entrenamiento de Vuelo Florida Kruithof. Kruithof afirmó en privado que había sido entrenado en una instalación militar de EE.UU. en el sudeste de Missouri. Atta y Al Shehhi supuestamente pagados Dekkers más de 38.000 dólares, apenas los precios de oferta que supuestamente sacaban dos a Huffman en el primer lugar. Dos ciudadanos holandeses se ejecutan escuelas de vuelo en el mismo aeropuerto pequeño, que fueron atendidos por tres de los cuatro presuntos secuestradores es un patrón notable. Ambos holandeses llegaron a Venecia en 1998. Según fuentes de inteligencia citadas por Hopsicker, “dos chicos holandeses compra de las escuelas de vuelo adyacentes que poco después quedar invadidos por los terroristas es un niño holandés de más. “Tres presuntos terroristas en dos escuelas de vuelo ubicados en un pequeño aeropuerto, cuando hay unas 200 escuelas de vuelo en Florida, es también una curiosa circunstancia. (Hopsicker, Mad Cow Morning News, 2, 7, 8) El 6 de marzo de 2002, el EE.UU. de Inmigración y Naturalización Dekkers enviaron cartas diciéndole que Atta y Shehhi - ahora supuestamente fallecido - habían cumplido con los requisitos necesarios y ahora eran elegibles para solicitar la extensión de la visa para quedarse en los EE.UU.. ¿Cómo era posible que el INS hizo este error en dos de los casos más conocidos que tienen que ver con el 11/9? “El error parece particularmente difícil de explicar, olfateó el New York Times, ya que el Sr. Atta y Shehhi se encontraban entre los más infames de los 19 secuestradores”. La cobertura mediática se centró en los INS “problemas", pero este incidente totalmente coherente con la hipótesis de que los nombres de Atta y Shehhi habían sido señalados en las computadoras del gobierno de redefiniciones nacionales de seguridad, que habían servido para que sean prácticamente inmunes a las listas de vigilancia, controles 160

penales, y similares. Un lunar perezoso se había olvidado evidentemente para eliminar la anulación cuando la utilidad de estos dos chivos expiatorios tenía que llegar a su fin, por lo que fueron enviadas las formas de aprobación de visado póstumas. Un caso similar es el cable de la CIA anunciando la presencia del acusado secuestrador Al Hazmi en los EE.UU. en marzo de 2000, que estuvo marcado “Acción necesaria: Ninguna”. (JICI, 20 de septiembre de 2002) El nombre de Atta había estado en la lista de vigilancia de la CIA-FBI-INS durante muchos años, ya que una persona de edad avanzada con el mismo nombre bombardeó un autobús israelí en los territorios ocupados de Cisjordania el 12 de octubre de 1986. (Hopsicker 144-145) Esto indica que el nombre estaba marcado con una seguridad nacional reemplazar para dejarle entrar en el país. Atta fue detenido por la policía por una violación de tráfico en el condado de Broward, Florida, la noche del 26 de abril de 2001; incluso fue arrestado por no tener una licencia de conducir. Pero pronto fue puesto en libertad bajo fianza -presumiblemente la seguridad nacional anula de nuevo. El FBI llegó al aeropuerto de Venecia a más tardar 2:30 AM de la mañana del 12 de septiembre, lo que indica que habían sabido algo acerca de Atta y Shehhi de estar allí. Según algunos informes, el FBI llegó a las pocas horas, a mediados de la tarde. De acuerdo con un empresario de la aviación y de los empleados de Huffman entrevistado por Hopsicker: “Ellos [el FBI] estaban fuera de mi casa cuatro horas después del ataque”. Esto sugiere que el FBI sabía que Atta y Shehhi estaban todo el tiempo. Hopsicker añade: “Al igual que muchos testigos con los que hablamos, este ejecutivo de la aviación desde hace mucho tiempo habló de ser intimidados y hostigados por agentes del FBI. No lo hicieron de mano dura que él le hacen pensar más y toser algunas pistas útiles, pero para asegurarse de que mantener la boca cerrada. Tenemos enterar de esto a otras personas, no tenemos? Se está convirtiendo en una frase “Esta fuente dijo lo siguiente que decir sobre Atta y sus amigos:". Pensé que estos chicos [Atta & Co.] eran agentes dobles “(Hopsicker 150) Pero Dekkers, que fácilmente podría haber sido detenido como un archivo. Un testigo material, en el lugar se convirtió en una personalidad de los medios, que aparece en el programa de entrevistas Larry King en CNN. LA BANDERA FALSA LA FUERZA AÉREA Según algunos informes de prensa, nada menos que 27 miembros de Al Qaeda tomaron lecciones de vuelo en los EE.UU. en los meses anteriores al 9/11. Antes de 2001, Dekkers había puesto en marcha una agresiva campaña de marketing en Europa para llegar a los extranjeros a venir a su escuela de vuelo para el entrenamiento. Uno de sus puntos de venta era que cuestan menos que aprender a ser un piloto en los EE.UU. que en Europa. Pronto el 80% de los alumnos matriculados en Huffman Aviation eran extranjeros, y muchos eran árabes. Cerca de 400 ciudadanos extranjeros se gradúan cada año de Huffman. Según algunos informes, algunos alumnos vuelo árabes que habían estado tomando clases en Huffman desaparecieron en la época del 11/9 - ya sea con unos días de antelación o más o menos al mismo tiempo que los ataques terroristas. Esto es un indicio de las manos ocultas que manejan los hilos: las agencias de inteligencia encantaría tener unos tontos útiles piezas de alrededor que pueden ser puestos en acción en cualquier momento si algún otro chivo expiatorio es arrestado, muertos o incapacitados. Después intento John Hinckley Jr. 's para asesinar al presidente Reagan en 1981, se reportaron más de una docena de solitarios trastornados con obsesiones 161

similares a Hinckley en ficheros policiales en varias partes de los EE.UU., de acuerdo con informes de inteligencia de la época.. Los organizadores de ese éxito, al igual que los organizadores del 9/11, no tomaron riesgos innecesarios, tenían escalones de copia de seguridad redundantes de chivos expiatorios listos para ir en caso de que fueran necesarios. Trabajar con Dekkers y proporcionando la mayor parte de los fondos fue Wally J. Hilliard, quien también tuvo una participación en un servicio cercano Lear Jet de alquiler. Hilliard tenía un interés especial en Rum Cay en las Bahamas, una isla sospechosa vigilada por un solo policía. Esta isla se dice que es el escenario de las operaciones relacionadas con bolsas de dinero saudita Adnan Kashoggi, que ocupó un lugar destacado en las operaciones de Bush de 41 y el Irán-Contra de Oliver North tráfico de armas durante el 1908s. Un jet Lear perteneciente a Hilliard fue capturado por la DEA en julio de 2000 cuando se descubrió que transportaba 15 kilos de heroína en un vuelo de regreso de Venezuela - una cantidad considerable. Hilliard y su compañía alegaron que no tenían conocimiento de los narcóticos, que dijeron habían sido llevados a bordo por un pasajero sin su conocimiento. Hilliard apareció también haber operado un enlace aéreo de pasajeros más o menos regular con La Habana, Cuba, algo que en teoría es ilegal porque el embargo de los EE.UU. sobre todo el comercio y otros contactos con la isla de Castro - lo que sugiere una operación autorizada por el mundo de las sombras. (Mad Cow Morning News 32) Servicios aéreos de la aviación general y de cercanías entre Florida y las islas cercanas están inextricablemente vinculados con la droga-funcionamiento, que se destacó durante las audiencias de Irán-Contra de la década de 1980, y que por supuesto nunca ha cesado. Estas operaciones están asociadas en la mente popular con Oliver North, pero debe recordarse que el zar de las operaciones encubiertas de la administración Reagan fue, por supuesto, el vicepresidente George Bush, quien dirigió todas las fases del Iráncontra, con la ayuda de figuras como Félix Rodríguez. (Tarpley 1992) Este modelo fue confirmado más tarde por el ex agente de la DEA Celerino Castillo, quien personalmente se enfrentó Bush sobre el tráfico de drogas, pero no obtuvo respuesta. La DEA estima que dos tercios de las drogas ilegales que entran en los EE.UU. pasan a través de las Bahamas. Los periodistas han especulado que Dekkers y Kruithof fueron cortadas de espera para una operación de inteligencia de EE.UU. en el aeropuerto de Venecia. Huffman Aviation fue también la ubicación de las oficinas de Britannia Aviation, una compañía pequeña y descapitalizada que sorprendentemente superó a la empresa más conocida y mejor conectada de ganar un contrato de prestación de servicios de mantenimiento en el Aeropuerto Regional de Lynchburg en Virginia. En la audiencia, uno de Britannia Aviations ejecutivos, Paul Marten, dijo que uno de sus principales clientes era Caribe Air, propietaria CIA reputación que supuestamente participó en el Irán-contra el tráfico de drogas. Aeronaves pertenecientes a Air Caribe fueron incautados por los fiscales en el aeropuerto de Mena, Arkansas, durante esa fase. Caribe Aérea había trasladado su sede a la isla de Dominica. Una fuente dijo que Britannia aviación era una empresa favorecida por la Agencia Antidrogas de EE.UU., de la que había recibido “una luz verde”. En el verano de 2002, Kruithof escapó de la muerte cuando el gemelo Haya E 18 aviones en el que estaba volando a Cancún, México, se estrelló. Al mismo tiempo, los procedimientos de deportación y los cargos de fraude estaban en curso contra Dekkers, quien estuvo involucrado en un accidente de helicóptero en enero de 2003. 162

Claramente se están haciendo esfuerzos para intimidar a estos dos testigos clave, o para hacerlos callar. La Comisión Kean-Hamilton no tenía tiempo para Dekkers y Kruithof. (Mad Cow Morning News) Elección de Venecia Los secuestradores acusados', Florida también nos permite localizar mejor en la historia reciente de las operaciones encubiertas. Si tomamos la Bahía de Cochinos (1961), el asesinato de Kennedy (1963), Watergate (1972-1974), Irán-Contra (expuesta en 1986), y 9/11, nos encontramos con que hay un denominador común: Florida , los cubanos de Miami y Cuba en general. En la Bahía de Cochinos, Watergate e Irán-Contra, los vínculos son evidentes: no la continuidad de las personas que pueblan estos escándalos, personas como Félix Rodríguez, quien fue parte de la Bahía de Cochinos y luego se desempeñó como operativo de Bush 41 en Irán-Contra, o Frank Sturgis y su equipo, que el papel de enlace Howard Hunt, en la Bahía de Cochinos, con Watergate. En el caso del asesinato de Kennedy, los vínculos no son tan evidentes, pero lo suficientemente evidentes: Oswald era un activista del Comité Pro Trato Justo Cuba, la Bahía de Cochinos sobrevivientes odiaban Kennedy, y hay una conexión persistente entre la Operación Mangosta, la plan de gobierno de los EE.UU. para asesinar a Castro, y el asesinato de JFK. George Bush 41 presuntamente contrató los barcos utilizados por la CIA en la invasión de Playa Girón, fue parte del encubrimiento del asesinato de Kennedy, fue una figura líder Watergate, y dirigió la mayor parte de lo que se conoce como Irán-Contra. Detrás de muchas de estas conexiones es la presencia siniestra de la estación CIA de Miami, que fue creado en la década de 1960 como instalación nacional a gran escala de la CIA. Este es el famoso JM / WAVE que se describe en la biografía no autorizada de George Bush. (Tarpley 1992) No muy lejos es el Hobe Sound / Jupiter complejo Island, el lugar de invernada para algunos de los amos oligárquicos más destacados del destino humano. Aeropuerto de Venecia fue construido por el gobierno durante la Segunda Guerra Mundial para la formación de pilotos. No muy lejos, en Tampa es la sede del Comando Central de EE.UU., que los salarios de las guerras en Afganistán e Irak. Comando Central se encuentra en la base aérea McDill. Hay indicios de una presencia de actores no estatales en Venecia, también. El legendario Mena, Arkansas aeropuerto fue uno de los aeropuertos más utilizados para el contrabando de armas y el tráfico de drogas, pero también lo era Homestead Air Force Base en la Florida. De hecho, apenas había un aeropuerto en la Florida y en el sur de los EE.UU. en general, que no estuvo involucrado, y hay muchas razones para pensar que Venecia era así. Según Hopsicker, “muchos de los instructores de vuelo que se habían entrenado los pilotos terroristas árabes también había volado misiones fuera del aeropuerto de Venecia-Sarasota para servicios misioneros cristianos tales como la Operación Bendición del tele-evangelista Pat Robertson”. Uno de los pilotos que hicieron el entrenamiento en Huffman fue Mike Mikarts, también piloto de los fundamentalistas “Vuelos Agape" de Sarasota, que se ejecuta la actividad misionera de aire con connotaciones evidentes de desestabilización de Haití y la República Dominicana. Después de Venecia, Atta y Shehhi alquilan aviones de Kemper aviación en North Palm Beach Airport cerca de Miami en agosto de 2001. Propietario Joe Kemper pasó 20 años en Perú y Bolivia como un “piloto misionero" para el SAMAIR evangélica de gestión (South American Mission Air), que trabajó para traer el fundamentalismo de los Andes montañas tribus Indio. SAMAIR es una parte de un ala aérea internacional evangélico / pentecostal, a menudo sobre la base de ex pilotos militares, que no son accidentalmente 163

encuentra a menudo en zonas en medio de las guerras civiles, las pandillas de drogas, y las operaciones de inteligencia de mercenarios en países del Tercer Mundo. Además, el jefe entrenador de piloto de Joe Kemper entre 1989 y 1999 fue JeanFrançois Buslik, que más tarde fue arrestado por cargos de asesinato presentados en Bélgica. Buslik estaba implicado en las matanzas de Brabante 1982-1985, una ola de homicidios en serie y la estrategia de facto de la tensión que se cobró la vida de más de 30 víctimas en los supermercados en las afueras de Bruselas. No se trataba de escuelas de vuelo normales. (Mad Cow Morning News 41, EIR, 26 de octubre de 2001) MOHAMED ATTA, FUNDAMENTALISTA PORK CHOP El padre de Atta era un abogado bien-a-los egipcios. Atta era un estudiante mediocre de la ingeniería arquitectónica en la Universidad de El Cairo, y su familia quería que obtenga un grado avanzado. La vida de Atta cambió cuando fue seleccionado para participar en un programa de intercambio de elite originalmente establecido entre los EE.UU. y Alemania, que se había ampliado para incluir los ingenieros de otros países también. Atta se hizo amigo en El Cairo en 1992 por una pareja oscura de alemanes que lo había tomado bajo su ala. Entre 1995 y 1997, Atta fue miembro del Programa del Congreso-Bundestag, un proyecto conjunto del Departamento de Estado de EE.UU. y el Ministerio de Cooperación Económica y Desarrollo alemán. Este programa fue administrado por la Carl Duisberg Gesellschaft. Situado 18 de octubre 2001, Chicago Tribune, 7 de marzo, 2003) Más tarde, como estudiante en Hamburgo, Atta había trabajado junto con Shehhi y Binalshib para Hay Computing Service GmbH en Hamburgo, Alemania. Se ha especulado que esta empresa era una tapadera para las agencias de inteligencia. Atta llegó a Venecia a finales de abril o principios de mayo de 2000. Hopsicker muestra que durante su estancia en Venecia, Atta no se comportó como un puritano wahabite fundamentalista islámico de la escuela Bin Laden. Más bien aparece como un hedonista sibarita y promiscua playboy. Le encantaba asistir a bares en topless, donde ordenaría bailes en el Pink Pony, o bien rellenar veinte billetes de un dólar en las tangas de los bailarines en el Jardín Olímpico discoteca. Él también era un habitual en Harry Bar en Nápoles. Locales nocturnos favoritos de Atta fueron el Cheetah en Venecia, y Margarita de Maggie en Sarasota. Los investigadores del FBI que muestran las imágenes de Atta después del 9/11 consideran que había estado bebiendo vodka Stolichnaya durante tres horas recientemente, con él fue acusado Marwan piloto suicida Al Shehhi, quien prefirió ron. Atta fue también un usuario frecuente de cocaína. Él habitualmente esnifar líneas de cocaína con un billete de dólar. Su fuente de cocaína se encuentra aparentemente en o cerca de Florida Flight Training Center de Kruithof en el aeropuerto de Venecia. Cuando Atta volvió a Hamburgo, que estaba bajo la vigilancia de la CIA. (Mad Cow Morning News 27) En una ocasión tuvo Amanda Atta y otros dos amigos en una orgía de tres días y doblador de clubes nocturnos, la bebida y la cocaína en Key West. La camarera recordaba haber visto Atta llevaba un montón de joyas, quizás incluso un gran crucifijo - “una gran cruz de oro chillón" y un “gran reloj”. La camarera dijo que la conversación que escuchó la participación de Atta y algunos otros involucrados referencias a $ 200.000 y la necesidad de responder a la “familia". Atta fue también un comedor ganas 164

de chuletas de cerdo, otra violación explícita de la ley islámica. Gustos musicales de Atta inclinan a los Beastie Boys. (Mad Cow Morning News 20, 30) Atta también convivía con una prostituta de 22 años que también puede haber sido un agente de sexo por una de las agencias de inteligencia. Amanda Keller trabajó para un “servicio de acompañantes modelo de lencería" en Sarasota llamada Fantasies y cordón. Su aspecto personal fue descrito como “zorra"; se vestía “como una prostituta", según informes de prensa. Su cabello estaba teñido de rosa caliente durante el tiempo que estuvo con Atta. Este fue Amanda Keller, quien fue inexplicablemente ignorado por la prensa sensacionalista e intimidado por el FBI. Su constante estribillo era: “No puedo hablar de cualquier cosa. Me temo que voy a meter en problemas. “No sólo Keller, muchos testigos en Venecia y sus alrededores han sido hostigados e intimidados por el FBI. (Hopsicker 63-68) Atta y Amanda Keller vivieron juntos durante dos meses. Keller dice que su ruptura con Atta comenzó cuando él la vergüenza en el club nocturno Margarita Maggie en Sarasota. Recordó con amargura que “Mohammed, como un idiota, estaba de pie en la cima de un baile de altavoz. El hombre no podía bailar para salvar su vida. Era muy duro, sólo un poco de agitación, haciendo que el “Roxbury cabeza bob '. Sólo me avergonzado al instante con la gente de allí, y acabo de fingir que no lo sabía. “Atracción de Atta de Keller probablemente tuvo algo que ver con el dinero. A pesar de que parecía vivir en circunstancias modestas, Atta siempre había un montón de dinero en efectivo. Él pensaba que nada de dejar un billete de veinte dólares para cubrir una ficha de la barra de $ 4. Según Amanda Keller, Atta fue también un gato-torturador. Después de que ella lo había echado del apartamento que compartían, Atta llegó de nuevo y destripó su gato, dejando los restos en su mesa de la cocina. También desmembrado cinco de seis gatitos. Como Keller recuerda: “Había partes gato bebé por todo el lugar”. Atta estaba en Venecia, al menos tres veces durante las seis semanas inmediatamente antes del 9/11. Se le vio en una conversación amistosa con Dekkers. Atta, en particular, había llegado a dominar el arte de meterse notado y recordado cuando quería. Un testigo habló de Atta como una presencia amenazadora: “Él se quedó atrás y miró a uno con sus ojos oscuros. Me dio la sensación de miedo que no quiere ser atrapado en el estacionamiento por la noche con él. “Otra especialidad era un grito desagradable" No me hables a menos que hablar con usted primero “para cualquier persona que se acercó a él. Atta intercambió correos electrónicos con empleados de empresas como Prototipos virtuales, una empresa canadiense, que trabaja en proyectos sensibles para el Pentágono. Él envió otro correo electrónico quejándose de que la Universidad Americana de El Cairo había desestimado una estudiante que había insistido en venir a clase en su niqab, o velo de la cara. TERRORISTAS DE BASES MILITARES DE EE.UU. La otra peculiaridad de los presuntos secuestradores del 9/11 es que muchos de ellos estaban directamente vinculadas a las bases militares de Estados Unidos. Según informes de prensa, Atta asistió a la Escuela de Oficiales Internacionales de Maxwell Air Force Base en Montgomery, Alabama. Abdulaziz Alomari había asistido a la Escuela de Medicina Aeroespacial en Brooks Air Force Base, en Texas. Saeed Alghamdi había estado en el Instituto de Idiomas de la Defensa en Monterrey, 165

California. (Washington Post, 15 y 17 de septiembre de 2001) De acuerdo con Newsweek tres de grupo de 19 sospechosos de terrorismo del FBI había recibido entrenamiento en la Estación Aérea Naval de Pensacola, en Florida, y que figuran sus direcciones como lugares en que se base. Mayoría de los estudiantes extranjeros en estas instalaciones están allí porque son patrocinados por los gobiernos dentro de la órbita de EE.UU.. Pero algunos pueden ser patrocinados por los EE.UU. directa - especialmente si el reclutamiento agente es el objeto. La cobertura de la revista Newsweek, titulado “Puede que los presuntos secuestradores hayan entrenado en las bases de Estados Unidos: El Pentágono ha entregado los registros militares de cinco hombres para el FBI", de George Wehrfritz, Catharine Skipp y John Barry, es especialmente instructivo, y dice en parte: El 15 de septiembre - Fuentes militares estadounidenses han dado la información del FBI que sugiere cinco de los presuntos secuestradores de los aviones que se utilizaron en los ataques terroristas del martes formación recibida en instalaciones militares seguras de Estados Unidos en la década de 1990. Tres de los presuntos secuestradores aparece su dirección en las licencias de conducir y registros de automóviles como la Estación Aérea Naval de Pensacola, Florida, conocida como la “Cuna de la aviación de EE.UU”., de acuerdo a una fuente de alto rango de Marina de los EE.UU.. táctica en la Escuela de Guerra Aérea en Montgomery, Alabama, dijo otro alto funcionario del Pentágono. El quinto hombre pudo haber recibido instrucción en el idioma en Lackland Air Force Base en San Antonio, Texas Ambos eran ex pilotos de la Fuerza Aérea de Arabia que habían venido a los Estados Unidos, de acuerdo a la fuente del Pentágono. Pero hay ligeras discrepancias entre los registros de entrenamiento militar y la lista oficial del FBI sospecha de secuestradores, ya sea en la ortografía de sus nombres o con sus fechas de nacimiento. Una fuente militar dijo que es posible que los secuestradores podrían haber robado las identidades de los ciudadanos extranjeros que estudiaron en las instalaciones estadounidenses. Los cinco hombres estaban en una lista de 19 personas identificadas como secuestradores por el FBI el viernes. Los tres de formación de los extranjeros en Pensacola parecen ser Saeed Alghamdi y Ahmad Alnami, que estaban entre los cuatro hombres que presuntamente secuestraron el vuelo 93 de United Airlines. Ese vuelo se estrelló en Pennsylvania rural. El tercer hombre que pudo haber entrenado en Pensacola, Ahmed Alghamdi, supuestamente ayudó highjack United Airlines Vuelo 175, que llegó a la torre sur del World Trade Center. Los registros militares muestran que los tres utilizan como su dirección 10 Radford Boulevard, una carretera de la base en la que se encuentran las residencias para los alumnos de vuelos militares en el extranjero. En marzo de 1997, Saeed Alghamdi aparece la dirección a registrar un Oldsmobile 1998, cinco meses más tarde lo utilizó de nuevo para registrar un segundo vehículo, una tarde modelo Buick. Licencias de conducir cree que se han emitido a los otros dos sospechosos en 1996 y 166

1998, la lista de los cuarteles como sus residencias. (Newsweek, 15 de septiembre de 2001) Voceros del gobierno de Estados Unidos emitieron menos de negaciones acorazados, alegando que debido a la confusión entre los nombres árabes, los secuestradores acusados tenían “probablemente" no ha sido parte de las actividades en las bases militares citados. Ellos estaban siendo confundidos con otros árabes con los mismos nombres, los portavoces militares sugirieron. Los medios corporativos controlados pronto dejaron de prestar atención a esta historia. La historia de Newsweek citó a un ex Navy comentario del piloto que, durante sus años en la base, “siempre, siempre, siempre entrenados pilotos de otros países. Cuando estuve allí hace dos décadas, fue iraníes. El sha estaba en el poder. El que el país du jour está, eso es cuyos pilotos nos entrenamos. “El país du jour era ahora, en consecuencia, el" Al-Qaeda”. El expediente de inteligencia con respecto a dos acusados 9.11 operativos suicidas fue inferior a la libra esterlina. Según Michael Isikoff, estos dos eran una vez los compañeros de un informante experimentado. Los dos secuestradores, Khalid Almihdhar y Nawaf al-Hazmi, habían sido conocidos por la CIA desde enero de 2000, cuando los dos ciudadanos saudíes presentaron en una cumbre Qaeda en Kuala Lumpur, Malasia. Uno de ellos había sido parte del ataque contra el USS Cole. Mientras que los informes Isikoff: Al salir de Malasia, Almihdhar y Hazmi fueron a San Diego, donde tomó clases de vuelo de la escuela. En septiembre de 2000, los dos se trasladaron a la casa de un hombre musulmán que les había hecho amistad en el plano local Centro Islámico. El propietario oró regularmente con ellos e incluso ayudó a abrir una cuenta bancaria. También fue, dicen fuentes de la revista Newsweek, un 'activo' encubierto 'probado' que había estado trabajando en estrecha colaboración con la oficina del FBI en San Diego en los casos de terrorismo relacionados con Hamas. (Newsweek, septiembre 15, 2001) El FBI, por supuesto, se le ocurrió la historia de portada que su pago informante no había informado a la Mesa de la verdadera identidad de sus dos invitados en casa misteriosa. El nombre del informante era Abdusattar Shaikh. El FBI más tarde se negó a que los investigadores del Congreso JICI hablar con él, alegando que no podía aportar algo de interés. El JICI no ejerció su poder de citación para oír este importante testigo. Tampoco la Comisión 9/11. Pero el FBI también tuvo que admitir que el agente del caso San Diego involucrado sabía que los visitantes estaban alquilando habitaciones en la casa del informante. En una ocasión, una fuente informó, el agente del caso llamó al informante y se le dijo que no podía hablar porque “Khalid'-una referencia a Almihdhar-estaba en la habitación. Esto hace que parezca que el oficial de caso sabía exactamente quién era Khalid. Isikoff citó IC Smith, un ex alto funcionario de contrainteligencia del FBI, ya que comentó que el agente del caso debería haber sido más cuidadosa supervisión de las personas con las que su informante se fraternizar con - entre otras cosas, reclutar a los invitados en casa como posibles informantes. “Deberían haber estado preguntando, '¿Quiénes son estos tipos? ¿Qué están haciendo aquí 'Esto me parece una falta de curiosidad investigativa 167

“Él está en terreno firme allí, otras personas contra-inteligencia fueron"?. Aturdidos “por el cansancio del FBI. Aproximadamente seis semanas después de mudarse a la casa, Almihdhar fue de la ciudad, explicando al propietario que iba a volver a Arabia Saudita a ver a su hija. Hazmi se mudó a a finales de 2000. No fue hasta el 23 de agosto de 2001, que la CIA envió un cable urgente Fronterizos y agencias policiales de Estados Unidos que identifican a los dos hombres como posibles terroristas. Para entonces ya era demasiado tarde. El FBI se da cuenta de la conexión de San Diego hasta unos días después de 9 a 11, cuando el informante escuchó los nombres de los secuestradores del Pentágono y llamó a su agente del caso. “Sé que los chicos", dijo el informante supuestamente, en referencia a Almihdhar y Alhazmi. “Eran mis compañeros”. El director del FBI Mueller ha insistido en varias ocasiones que no había nada de la oficina podría haber hecho de otra manera de penetrar en la parcela 9-11. Esa afirmación es absurda. Además del FBI, los presuntos secuestradores futuros también estaban bajo el control del Mossad israelí. El Mossad mantiene una vigilancia en Hollywood, Florida, y opera de una casa de seguridad de su propia cerca del apartamento donde vivían Atta y Shehhi. (Die Zeit, 1 de octubre, 2002) PODRÍAN ATTA, SHEHHI, HANJOUR Y JARRAH PILOTAR GRANDES AVIONES DE PASAJEROS? Además de si eran agentes estadounidenses o no, la gran pregunta sobre Atta, Shehhi, Hanjour y Jarrah, al igual que lo fue en cuanto a Lee Harvey Oswald y Timothy McVeigh, sigue siendo: estaban física y mentalmente capaz de llevar a cabo las acciones criminales que se les atribuye? Chivos expiatorios siempre se puede hablar de la charla - pero pueden recorrer el camino, sentido, es que esté a su alcance, por encima y más allá de toda intención criminal, para crear los efectos observados? Si no, tenemos un caso de imposibilidad física - ya que tuvimos en el caso de Oswald y McVeigh - y tenemos que mirar más allá de los verdaderos culpables. He aquí un recuento de la prensa dominante: Atta, presunto secuestrador del Vuelo 11, y Shehhi, presunto secuestrador del vuelo 175, los cuales se estrelló contra el World Trade Center, al que asistieron cientos de horas de clases en Huffman Aviation. También tomaron clases suplementarias en Jones Aviation Flying Service Inc., que opera desde el Aeropuerto Internacional de Sarasota Bradenton. Según el Washington Post, ni la experiencia fue un éxito. Un instructor de vuelo en Jones, quien pidió no ser identificado, dijo Atta y Al Shehhi llegó en septiembre u octubre [de 2000] y le pidió que dar instrucción de vuelo. Atta, el instructor dijo, fue particularmente difícil. “No quería mirar a la cara", dijo el instructor. “Cuando habló con él, no podía mirarte a los ojos. Su capacidad de atención muy corta. “El profesor dijo que ninguno de los dos era capaz de pasar una prueba de la Etapa I Evaluación de rastrear e interceptar. Después de ofrecer algunas palabras duras, el instructor dijo, los dos se trasladaron en.... “Nosotros no lo hicimos echarlos, pero no a la altura de nuestros estándares”. (Washington Post, 19 de septiembre de 2001) 168

¿Podrían estos pilotos deficientes ejecutar la difícil hazaña de ir a las torres a alta velocidad, volando por el asiento de sus pantalones? HANI HANJOUR, MISFIT Hasta ahora hemos escuchado poco de Hani Hanjour, acusado por el FBI de pilotaje del vuelo 77 de American Airlines contra el Pentágono. Según informes de prensa, Hanjour había visitado Maryland Autopista Aeropuerto de Bowie al norte de Washington DC tres veces desde mediados de agosto de 2001, trató de obtener el permiso para utilizar uno de los aviones del aeropuerto. Pero Hani Hanjour era demasiado torpe, demasiado inepto. La pregunta es crucial, ya que el avión que se estrelló contra el Pentágono realizó una maniobra impresionante de los cuales más de un piloto experimentado se habría sentido orgulloso. Pero en cambio, Hani Hanjour resulta haber sido un inadaptado patético. El siguiente relato es de Diario de Prince George (Maryland), 18 de septiembre de 2001: Marcel Bernard, el jefe instructor de vuelo en el aeropuerto, dijo el hombre llamado Hani Hanjour entró en el aire en un Cessna 172 con instructores del aeropuerto tres horas a partir de la segunda semana de agosto y tenía la esperanza de alquilar un avión desde el aeropuerto.... Hanjour tenía su licencia de piloto, dijo Bernard, pero se necesita lo que se llama un 'check-out' realizado por el aeropuerto para medir las habilidades de un piloto antes de que él o ella es capaz de alquilar un avión en el Aeropuerto Freeway, que corre paralela a la Ruta 50. Los instructores de la escuela dijeron a Bernard que después de tres veces en el aire, todavía sentía que él era incapaz de volar en solitario y que Hanjour parecía decepcionado... Los informes publicados dijeron Hanjour obtuvo su licencia de piloto en abril de 1999, pero falleció a los seis meses después porque no completó un examen médico requerido. También se entrenó durante unos meses en una empresa privada escuela en Scottsdale, Arizona, en 1996, pero no terminó el curso, porque los instructores consideraron que no era capaz. Hanjour tenía 600 horas que se indican en su libro de registro, dijo Bernard, y a los instructores nos sorprendió que no fuera capaz de volar mejor con la cantidad de experiencia. Pete Goulatta, un agente especial y portavoz del FBI, dijo que es una investigación criminal en curso y que no podía comentar. Hani Hanjour se supone que han ejecutado a un impresionante giro de 270 grados al descender desde una altitud de 7000 pies por debajo de nivel de los árboles para golpear el Pentágono, probablemente el más difícil maniobra realizada por cualquiera de los aviones kamikazes el 9/11. Pero él no se consideraba capaz de volar solo en un Cessna! ¿Y qué de Jarrah, el piloto suicida acusado de United Airlines 93, el avión que fue destruido cerca de Shanksville, Pennsylvania? Él no era mucho mejor como piloto. Arne Kruithof tarde explicó que, cuando Jarrah llegó para empezar a tomar lecciones “Tuvimos que hacer más para conseguir que listo que los demás. Sus habilidades de vuelo parecían estar un poco por ahí. “Jarrah tuvo éxito en conseguir una licencia de piloto, pero nunca fue capaz de calificar como un piloto comercial, a pesar de 200 horas 169

de tiempo de vuelo registrado. Según Kruithof, “él era un hombre que necesitaba un poco más”. Compañero de cuarto de Jarrah fue Thorsten Biermann de Alemania. Aunque Biermann se llevaba bastante bien con Jarrah, pronto se negó a volar a cualquier parte si Jarrah era estar en los controles. Esto fue debido a la negativa del temerario Jarrah para abastecerse de combustible antes de un vuelo en condiciones meteorológicas adversas. Cuando aterrizaron, el tanque estaba casi vacío. Biermann: “Decidí que no quería volar con él nunca más. Todo el mundo sabía que voló con él sentía lo mismo”. (Longman 91-92) AL QAEDA INCONDICIONALES: DOS TONTOS MUY TONTOS Secuestradores presuntos Nawaq al-Hazmi (Vuelo 77), Khalid Al-Midhar (Vuelo 77) y Hani Hanjour (Vuelo 77) todo el tiempo pasado en San Diego, donde recibieron entrenamiento de vuelo. Según informes publicados, “Dos de los hombres, Hazmi y alMidhar, también asistió brevemente a una escuela de lucha local, pero fueron retirados debido a su limitada Inglés y la incompetencia en los controles.... [En la primavera de 2001], dos de los hombres visitado Montgomery Field, el aeropuerto de la comunidad... y buscó lecciones de vuelo. Hablaron a los instructores en la Sorbi Flying Club, lo que les permitió tomar sólo dos lecciones antes de aconsejar a dejar de fumar. “Su Inglés era horrible, y sus habilidades mecánicas eran aún peor", dijo el instructor, quien pidió no ser identificado. “Fue como si hubieran casi no has manejado un carro... Parecían buena gente," el profesor-, pero en el plano, que eran tontos muy tontos '“. (Washington Post, 24 de septiembre de 2001) Rick Garza, jefe instructor de vuelo de Sorbi, dijo a Al Midhar y Al Hamzi después de dos vuelos: “Esto no va a funcionar”. Garza dijo más tarde que los dos (Washington Post, 30 de septiembre 2001 “no tenían idea de lo que estaban haciendo.”) Siempre estaban parloteando acerca de volar aviones grandes, pero cuando Garza le preguntó a uno de ellos para hacer un dibujo de un avión”, señaló a la alas hacia atrás”. (Chicago Tribune, 30 de septiembre de 2001) “Estaba claro que no eran" t va a hacer como pilotos”. (London Observer, 7 de octubre de 2001) Estas dos aspirantes a pilotos, aunque eran supuestamente los terroristas más experimentados y endurecida en todo el grupo de 19, fueron objeto de ataques de pánico en la cabina, y en ese momento iban a comenzar a orar en voz alta. La versión oficial no afirma que actuaron como pilotos, pero la base de esta parte de la historia oficial está envuelta en el misterio, al igual que el resto de la misma. Además de los supuestos cuatro pilotos suicidas, la historia contada por la Comisión del 9/11 también incluye unos 15 “secuestradores musculares”. Estos fueron los miembros de los equipos de suicidio cuya tarea sería la de entrar en las cabinas, dominar el piloto, el copiloto y el resto del personal de vuelo que usan cuchillas y cuchillos de caja, mantener a los pasajeros bajo control, y vigilar la puerta de la cabina una vez que había sido incautado. De acuerdo con la Comisión del 9/11, “los llamados secuestradores del músculo en realidad no eran físicamente imponentes, como la mayoría de ellos tenían entre 5 '5 “y 5' 7" de alto y esbelto en construir”. (Declaración Personal No. 16, 8) Se trata, entonces, eran los luchadores feroces que se esperaban para sofocar la resistencia de pilotos de líneas aéreas de Estados Unidos, la mayoría de los cuales provienen de la aviación militar, y muchos de ellos veteranos de guerra, por no hablar de las azafatas, azafatas, y el público en general. 170

¿Cuál fue la eficacia calibre y real de estas cifras? Propaganda de EE.UU. tiene un interés personal en la construcción de ellos como capaces, incluso las personas formidables que tenían la capacidad de llevar a cabo el terrorismo espectacular del 9/11. Pero a veces el pathos de chivos expiatorios llega. En Personal Informe 16, “Esbozo de la parcela 11/9," leemos que Khalid Sheikh Mohamed (KSM, promocionado por el gobierno de Bush como el “cerebro de la totalidad parcela) “y Binalshibh ambos han declarado que, a principios de 2000, Shehhi, Atta y Binalshibh se reunieron con KSM en Karachi para el entrenamiento que incluía el aprendizaje de la vida en los Estados Unidos y cómo leer los horarios de las líneas aéreas”. Si ellos todavía no podían leer los horarios de vuelo por su cuenta en la primavera de 2000, estas extrañas figuras tenían un largo camino por recorrer antes del 9/11. Sea como fuere, el testigo testimonios recogidos inmediatamente después de 9/11 parecen converger en el diagnóstico de que eran chapuceros. De acuerdo con un bromista, eran la clase de gente que probablemente no podría obtener una licencia de conducir en cualquier estado, excepto Nueva Jersey. Cuentos inspirados por la historia oficial generalmente tratan de retratar a las hazañas de Atta, Shehhi y Hanjour como relativamente fácil. Pero cuando se trata de Estados 93 sobre Shanksville, el tono cambia de repente. Ahora la versión oficial tiene que explicar por qué los pasajeros, suponiendo que ya habían logrado retomar la cabina de Jarrah & Co., no pudieron para aterrizar el avión. Uno de los pasajeros del Vuelo 93 era un experimentado piloto de la luz aviones que también había entrenado en un simulador de avión de la empresa Falcon. Podría pasajeros han desembarcado United 93? En su libro sobre United 93, Jere Longman, del New York Times cita Hank Krakowski, un capitán 737 que era responsable de las operaciones de vuelo de United, el 9/11. Según Krakowski, “si el tipo era un piloto profesional que vuelan todo el tiempo, habría sido posible. Si él era un piloto ocasional, que habría sido un gran reto bonito. Usted puede conseguir un barco en un muelle, pero es mucho más difícil conseguir un crucero en un muelle. El problema es la masa de la máquina, la energía, la sensación. No tiene la respuesta de un avión más pequeño. Tiene energía mucho más cinética. Se necesita Formación Para tener una idea de eso”. (Longman 188) Estos son, por supuesto, los mismos problemas que se han enfrentado por los secuestradores, no en el aterrizaje, pero en golpear a sus objetivos. El pronóstico de éxito en su caso, sin algún tipo de ayuda externa, difícilmente podría haber sido mucho mejor. ¿POR QUÉ NO FUE ARRESTADO? Durante el verano de 2001, las agencias de inteligencia de Estados Unidos recibieron numerosas advertencias de sus homólogos extranjeros sobre el peligro de ataques terroristas que vienen. MI-6 dice que alertó a los EE.UU. en 1999 a Al Qaeda planea usar aviones comerciales como “bombas voladoras”. A principios de agosto de 2001, esta advertencia fue reiterada, esta vez especificando múltiples secuestros de avión de pasajeros. Por la misma época, las Islas Caimán dijeron los EE.UU. que Al Qaeda estaba “organizando un importante acto terrorista contra los EE.UU. a través de una línea aérea o avión”. A finales de julio, Egipto informó a los EE.UU. que 20 agentes de Al Qaeda se encontraban en los EE.UU., y que cuatro habían recibido entrenamiento de vuelo. En junio, Alemania advirtió a los EE.UU. que los terroristas del Medio Oriente. Los “símbolos estadounidenses e israelíes que se destacan" estaban planeando usar aviones comerciales como armas para atacar El 7 de septiembre, Italia envió un mensaje de un ataque contra los EE.UU. y el Reino Unido utilizando aviones como armas, la fuente fue el padre Jean Marie Benjamin, uno de los principales experto en el mundo 171

musulmán. A finales del verano, Jordania envió el contenido de un mensaje interceptado, según la cual un gran ataque, cuyo nombre en código de la gran boda, era inminente. Iba a tener lugar dentro de los EE.UU. y emplear aviones, dice este informe. En agosto, Rusia alertó a los EE.UU. para un ataque de unos 25 terroristas, incluidos los pilotos suicidas, que atacarían “edificios importantes como el Pentágono”. En julio, el ministro de Relaciones Exteriores talibán Wakil Ahmed, Muttawikil descubrió que Bin Laden está planeando una “gran ataque"dentro de los EE.UU.. Él envió a un emisario para transmitir esta información a la cónsul EE.UU. en general, y también a un oficial de inteligencia de EE.UU.. A finales de julio de 2001, la comunidad judía argentina obtuvo la noticia de una gran jugada individual contra los EE.UU., Argentina o Francia. Esto fue transmitido a los EE.UU.. El 16 de julio, MI-6 Informe a Tony Blair de que Al Qaeda está “en la fase final" de un grave atentado terrorista contra Occidente. Esto se basa en una lectura de la información del GCHQ, la NSA británica, y también de la CIA y la NSA, que la parte británica según un acuerdo de larga data con los EE.UU.. En junio, tres hombres paquistaníes en las Islas Caimán se oyeron discutir un ataque de secuestro en Nueva York. Inteligencia de EE.UU. fue alertado. A finales de agosto, el presidente egipcio Mubarak advirtió personalmente a los funcionarios estadounidenses que Bin Laden estaba a punto de atacar a un blanco estadounidense dentro de los EE.UU.. Francia envió una advertencia genérica a finales de agosto que algo grande estaba pasando. India añade su propia advertencia a mediados de julio. Israel, a principios de agosto, dijo que 50 a 200 terroristas de Al Qaeda se encuentran dentro de los EE.UU. y la intención”, un gran asalto", dirigido a “un objetivo a gran escala”. El 23 de agosto, Israel envió una lista de los 23 terroristas que contenían los nombres de cuatro más tarde dedos por el FBI, incluyendo Atta. También en agosto, Marruecos advirtió de operaciones a gran escala en Nueva York en el otoño, posiblemente dirigida al World Trade Center. También en agosto, un príncipe del Golfo dijo veterano de la CIA Robert Baer que un “terrorista espectacular operación “se llevará a cabo en breve. Baer dice un alto funcionario de la CIA y de la CIA el Centro contra el Terrorismo. (Cooperativeresearch.org) Naturalmente, cada gobierno que podría hacerlo quería quedar bien después del 9/11, y la extinción de un informe que habían avisado a los EE.UU. de antemano qué maravillas para el amor propio del MI-6, el Mossad, SDECE, SISMI, FSB , y los demás organismos involucrados. Así que tenemos que tomar estos informes cum grano salis. Los funcionarios estadounidenses niegan que algunos de estos informes fueran cada vez entregado, incluso el que vino de Mubarak personalmente, y que incluso pudiera ser verdad en algunos casos. Pero si ni siquiera una cuarta parte de ellos después de los reclamos hechos son ciertos, es una revelación condenatoria de la CIA, FBI, NSA, y el resto de la, comunidad de inteligencia hinchada 40000 millones dólares por año. Y por supuesto la Comisión del 9/11 tenían ningún interés en las advertencias de inteligencia extranjeros, el informe no hace mención alguna de las superpotencias de inteligencia MI-6 y el Mossad, dos de las organizaciones más temibles y peligrosos en el planeta, que cualquier informe serio haría con cuidado escrutar. El lector no debe ser confundido por el hecho de que muchos de los informes se refieren a Al Qaeda y / o Bin Laden. Esta organización existe en cierto modo, pero existe en la forma específica de una operación de falsa bandera: el símbolo encima de la puerta y las insignias de los miembros, por decirlo así, por ejemplo Al Qaeda, y el orador motivacional despotricar más de las veces Bin Laden. Por tanto, es perfectamente posible que un lunar witting, sentado en la CIA o en las oficinas del FBI, para ser 172

edificados mediante la lectura de los informes recibidos acerca de lo que sus propios chivos expiatorios han observado la preparación. Y hay que recordar que una de las especialidades de chivos expiatorios es hacerse notar. En la primavera de 2002, el régimen de Bush fue a través de una orgía de golpes de pecho sobre lo imposible que hubiera sido para evitar los ataques del 9/11. “Yo no creo que nadie podría haber predicho que estas personas tomarían un avión y estrellarlo contra el World Trade Center, tomar otro y estrellarlo contra el Pentágono, que iban a tratar de utilizar un avión como un misil" dijo el ceño fruncido señorita Arroz. (16 de mayo, 2002) Bush intervino que “sobre la base de todo lo que he visto, no creo que nadie podría haber evitado el horror del 11 de septiembre”. (7 de junio, 2002) Esta es la retórica autocomplaciente. Sin embargo, en el verano de 2001, el Gobierno italiano recibió y actuó en una serie similar de advertencias. En el momento de la 2001 Cumbre económica mundial julio del G-8 países, los italianos acordonada grandes áreas del centro de Génova, que fueron declaradas fuera del alcance de personas no autorizadas. Avión de combate patrullaban por encima, mientras que brigadas de policías antidisturbios dominaban las calles. Uno puede estar seguro de que todas las hojas fueron cancelados por la policía y las tropas italianas en la zona, y que no las maniobras estaban previstas durante esos días para competir por la mano de obra y la atención con el despliegue antiterrorista. Se cerró el espacio aéreo de toda anteriormente ocupada ciudad portuaria de Italia. Bush, por su parte, pasó la noche en un mar buque de guerra de EE.UU.. Alguna aproximación de estas medidas podría haber alterado materialmente el resultado el 11 de septiembre. ¿QUÉ CREYERON QUE ESTABAN HACIENDO LOS SECUESTRADORES? Los Chivos expiatorios son guiados por el engaño y el engaño es el arte de hacer que una persona haga algo por una razón, cuando la verdadera razón es algo muy diferente. Si estamos dispuestos a hacer el más grande supuesto de que los 19 secuestradores de hecho abordaron los cuatro aviones perdidos, de que no hay ninguna prueba, deben haber pensado que estaban haciendo algo. Es decir, que debe haber tenido alguna intención subjetiva de una cierta clase. ¿Creían que estaban en una misión suicida? Estamos en el terreno de la especulación pura aquí, pero no hay ninguna prueba real que pensaban que estaban en una misión suicida. Muy por el contrario: es difícil imaginar Atta, el bebedor asiduo de vodka y frecuentador de clubes de striptease, como un suicidio operativo, y lo mismo pasa con sus hermanos. Tal vez pensaron que esto iba a ser un tradicional secuestro de algún tipo, de las que podían esperar para escapar con vida. En cualquier caso, se encargaron de dejar un rastro abundante de pruebas diseñado específicamente para ser encontrado. Esto se aplica al contenido de los coches de alquiler se encuentra en el aeropuerto de Maine, así como los equipajes supuestamente dejado por Atta cuando su vuelo despegó. Aquí, el inventario incluye una supuesta última voluntad y testamento de Atta, que traiciona el intento chapucero de algún especialista en el área de medio cocer a sonar islámica, como Robert Fisk y otros han demostrado. No vamos a tratar de explicar el milagroso descubrimiento del pasaporte de Atta, que fue acusado de haber sido encontrado cerca del World Trade Center después de los hechos. Para el cumplimiento de su función, chivos expiatorios deben ser dirigidas a dejar un rastro de pistas y pruebas que atarlos y el grupo objetivo más grande que supuestamente representan a las atroces acciones van a ser acusados de haber cometido. Pero en el caso 9/11, ninguno de este material se eleva al nivel de ser 173

convincente. Nos quedamos con la pregunta enigmática: ¿qué hicieron los secuestradores, en el supuesto de que hubiera alguna, creo que estaban haciendo en el 9/11? FUERON LOS SECUESTRADORES ACUSADOS FÍSICAMENTE CAPACES DE PILOTAR LOS AVIONES? Las mejores opiniones sobre la conveniencia o no de la historia oficial de los secuestradores de pilotaje de los aviones en los edificios hasta podrían venir de experimentados pilotos de líneas aéreas comerciales. Hay algunas opiniones disponibles sobre esta materia, como es comprensible. La hegemonía del mito 11/9 ha sido muy grande entre la población en general, y los pilotos de aerolíneas, como grupo, tienen problemas especiales. La mayoría de ellos son jubilados militares, y que a menudo se mueven en círculos donde las personas con antecedentes militares son comunes. Si son empleados, tienen que preocuparse por sus puestos de trabajo. Si se retiran, pueden ver ninguna razón para involucrarse en una controversia que promete no hay ganancia, pero sólo problemas innecesarios para ellos personalmente. Sin embargo, no hay pruebas suficientes para justificar la duda de que las cuatro personas ineptos nombrados en la versión oficial se habrían podido operar la aeronave en la forma en que los fenómenos observados indican. Volar un gran avión comercial moderno no es especialmente exigente, siempre y cuando el avión se está aprovechando de su base de sistemas de guía y piloto automático computarizado, que dependen a su vez de radiobalizas, ayudas a la navegación, satélites de posicionamiento global, y similares. Mientras el avión se pega a su preestablecida trayectoria de vuelo, el piloto actúa más como un superintendente que un conductor. Sin embargo, la empresa atribuye a los secuestradores de los cambios, todo esto. Se supone que los secuestradores han arrancado bruscamente el aviones a cabo de la influencia de todas las ayudas a la navegación, balizas, y los sistemas de posicionamiento, y ellos volado por el asiento de sus pantalones para golpear tres objetivos exigentes en condiciones de conflicto y tensión en el interior de los aviones, y con el temor constante de que los aviones de combate no tardaría en levantar al lado, exigiendo a seguir. El tema es la transición de las técnicas de vuelo por instrumentos a las reglas de vuelo visual y técnicas en un contexto donde todas las ayudas habituales instrumentos habrían estado en funcionamiento. Además de la operación de los controles, también está la cuestión de cómo los secuestradores podrían haber navegado. En un día claro como 11 de septiembre 2001, podría ser posible seguir ciertas características naturales de un punto a otro, el uso de puntos de referencia para la orientación adicional. Para los aviones procedentes de Boston, una obvia conveniente habría sido de volar al oeste, encontrará el río Hudson, y luego gire a la izquierda hacia la ciudad de Nueva York. Pero esto no es lo que se muestra en los mapas ofrecidos por los periódicos de la época. En lugar de orientar hacia las características naturales y lugares de interés, los aviones vuelan desvíos extraños, ríos ignorando y puntos de referencia de navegación relacionados. Secuestradores reales se han preocupado por alcanzar sus objetivos lo más rápido posible, antes de que fueran alcanzados por las defensas aéreas. Pero los aviones del 9/11 no piensan nada en desviarse 50 millas en la dirección equivocada. Todo esto hace que la historia oficial inverosímil. La comisión 11/9 proporciona sus propios mapas de las rutas de vuelo realizadas por los aviones secuestrados. Aquí hay anomalías generalizadas que debería haber atraído la 174

curiosidad de la comisión, pero no lo hicieron. Los secuestradores no eligieron las rutas más directas a sus objetivos, pero volaron desvíos largos y peligrosos. Secuestradores reales habrían sabido que el mayor peligro para su proyecto era la interceptación de sus aviones secuestrados por los aviones militares de EE.UU.. No podrían haber tolerado incluso las desviaciones más mínimas de la ruta directa hacia su objetivo. Otro curso obvia para América 11 habría sido sudoeste a través de Rhode Island y Connecticut a la orilla del estrecho de Long Island y de allí por el río del este de golpear la torre norte. Esto también se han simplificado de navegación debido a la orientación constante proporcionada por la costa de Connecticut, el sonido y la costa norte de Long Island. En cambio, cuando salió de su curso prescrito, American 11 volvió al noroeste, y estuvo cerca de la saturación de la esquina suroeste de Vermont. Todo fue bien al norte de Albany antes de realizar un giro de 270 grados para después ir aproximadamente al sur, más o menos siguiendo el río Hudson en Nueva York. Para Estados 175, el mismo curso sobre Rhode Island, Connecticut, a lo largo de Long Island, y abajo el río del Este habría sido el más directo y más práctico para pilotos aficionados de aviones ligeros. Sin embargo, según el propio mapa de la comisión del 11/9, el avión que supuestamente voló a través sureño estado de Nueva York, en el norte de Nueva Jersey, y entró en Pennsylvania antes de finalmente dar marcha atrás en un curso noreste hacia la torre sur del WTC. El caso de América 77 es aún más difícil de tratar, debido a las numerosas anomalías que ofrece. Pero, según el propio mapa de la Comisión 9/11, este avión es acusado de haber volado todo el camino hacia el punto de encuentro en el sur de Ohio, Kentucky y Virginia Occidental antes supuestamente vuelta atrás hacia Washington DC. El mapa Comisión 9/11 suprime a cinco minutos desvío jarra de mango en este vuelo sobre el West Virginia península a lo largo del camino, que había llamado mucho la curiosidad y recelo cuando apareció en USA Today y otros documentos. Por último, United 93, que despegó pasado, se fue todo el camino a través de Pennsylvania, entró en el norte de Ohio, y fue al oeste de Cleveland, cuando finalmente se volvió de nuevo hacia el este. Secuestradores reales nunca podrían haber incurrido en estos desvíos interminables. Para el éxito de sus crímenes, el tiempo era esencial, y habrían tenido que elegir rutas más directas en el caso de todos y cada uno de los aviones 11/9. Este patrón se eleva el nivel de sospecha acerca de la coherencia de la versión oficial, y sugiere que la realidad no era lo que la Comisión 9/11 y sus predecesores afirmaron que era. CRÍTICA DE MUBARAK En una entrevista con CNN, el 15 de septiembre de 2001, el presidente egipcio, Hosni Mubarak, comentó acerca de los eventos del 9/11. Su testimonio es de interés, ya que pasó su carrera militar como piloto de combate en la Fuerza Aérea de Egipto. Mubarak fue también uno de los líderes mundiales que trataron de advertir al gobierno de los EE.UU. sobre lo que se venía en el verano de 2001. Mubarak dijo en primer lugar que encontró la versión oficial del gobierno de EE.UU., que luego fue tomando forma, técnicamente plausible. Mubarak: “No es algo de inteligencia en el mundo podría tener la capacidad en el mundo para decir que van a utilizar los aviones comerciales con pasajeros a bordo a chocar las torres, para tirar el Pentágono, los que sí que debe haber volado en el área de un largo tiempo, por ejemplo. El Pentágono no es muy alto, un 175

piloto puede llegar directamente al Pentágono como éste para golpear, debería haber volado mucho en esta área para conocer los obstáculos que pudiera cumplir cuando está volando muy bajo con un avión comercial grande para golpear el Pentágono en un lugar especial. Alguien ha estudiado muy bien, alguien ha volado en esta zona mucho”. Sintiendo un desafío a la ortodoxia de la versión oficial, el reportero de CNN respondió: “¿Estás sugiriendo que era una operación en el interior? Puedo preguntar, ¿quién crees que está detrás de esto? “Mubarak:" Francamente, no quiero sacar conclusiones precipitadas... algo como esto hecho en los Estados Unidos no es una cosa fácil para los pilotos que habían estado entrenando en Florida , por lo que muchos pilotos van y entrenar sólo para volar y tener una licencia, lo que significa que son capaces de hacer tal acción terrorista? Estoy hablando como un ex piloto, lo sé muy bien, volé aviones muy pesados, volé combatientes, lo sé muy bien, esto no es una cosa fácil, así que creo que no hay que sacar conclusiones por el momento”. (Meyssan 2002 26) Uno siente que Mubarak está conteniendo su escepticismo por razones diplomáticas, que no cree que la historia oficial, y tiene buenas razones para no hacerlo. (Www.ahram.org.eg/weekly/2001/557/intrvw.htm) NIKKI LAUDA: SE REQUERÍA ACTUAL EXPERIENCIA DE VUELO EN BOEING El día después del 9/11, dos pilotos de líneas aéreas alemanas experimentados, ambos veteranos de muchas horas a los mandos del Boeing 757 y 767, de acuerdo a emisión prime time de televisión en el curso de un 12 de septiembre que ni un verdadero simulador de vuelo profesional y mucho menos software de simulación de vuelo en un PC nunca podría ser suficiente para impartir las habilidades demostradas por los supuestos pilotos suicidas 9.11. Se les preguntó por el anfitrión Günter Jauch si los secuestradores podrían haber volado los aviones. Evaluación del capitán Joerg Kujak: “No. No es tan simple, “lo que muchos hombres puedan pensar. “Eso no funcionaría. Un aficionado no es capaz de dirigir un gran avión comercial en cualquier lugar con exactitud, ni con el piloto automático, ni, con las manos en los controles. Tendría formación para eso, y que no necesariamente tiene una duración de tres años, el camino de formación de pilotos normal en una escuela de vuelo se va, pero tiene que continuar por un período de tiempo determinado. Se necesita una formación básica en el tipo específico de avión o en un avión, en general, ya través de eso él tiene que aprender a volar de forma manual. Con una PC no obtiene la misma sensación, por ejemplo, para los flaps, para la horquilla de dirección, para el cambio de situaciones. Si usted pone su pie en el acelerador, y luego un chorro encabrita, porque tiene sus motores bajo las alas, y que sería demasiado para un aficionado, que no se puede hacer sin el entrenamiento”. Nikki Lauda, un piloto de carreras legendario Fórmula Uno, era un piloto y el fundador de su propia compañía aérea. Se le preguntó por Jauch: “¿Es fácil de aprender, hemos visto que se ha encontrado un vídeo en un coche cerca del aeropuerto de Boston, y la gente piensa que el coche pertenecía a un secuestrador, que había utilizado en el hueso de antemano en lo que el interior de una cabina parece. Es tan simple, por ejemplo, para aprender que con la ayuda de un simulador de computadora? “ Lauda consideró que “estos señores fueron debidamente capacitados para volar un avión de esa manera”. En particular, subrayó que “hay que saber exactamente lo que el radio 176

de giro de un avión como sea, si yo estoy tratando de golpear el World Trade Center. Eso significa, éstos tuvieron que ser plenamente capacitado 767 o 757 pilotos, porque de otra manera se habrían perdido. Desde luego, no podría ser el caso de que algunos pilotos media entrenado intenta de alguna manera, porque entonces no lo golpeó. Eso no es tan fácil, que sale de una curva.... Si él va a salir de una curva, entonces él tiene que saber con precisión el radio de giro que se deriva de la velocidad del avión con el fin de ser capaces de calcular, por lo que llegará justo ahí”. Jauch preguntó que era más difícil de golpear, el World Trade Center y el Pentágono. Lauda: “Bueno, lo que me impresionó es la organización de toda esta operación, ya que sin el buen tiempo no habría sido posible en absoluto, porque entonces no se puede ver nada. Eran vuelos visuales, utilizando VFR [reglas de vuelo visual], como los llamamos. Y así, el World Trade Center es relativamente fácil de encontrar, ya que es se destaca tan alto.... El Pentágono es otra cosa más, ya que es un edificio que es relativamente plana. Eso significa, que tenían que ser entrenados muy bien que habían volado en el aire en el área de Nueva York, yo especular, para que pudieran ver la escena desde arriba de donde se encuentra el edificio y cómo podrían mejor alcanzarlo. “Para golpear un edificio plano como el Pentágono es" un caso aún más difícil “que el World Trade Center. Lauda: “Eso significa que, para volar hacia abajo de la curva, y aún contra el edificio en su núcleo, que tendría que ser el mejor entrenado de todos. Me gustaría especular que un piloto normal de aerolínea tendría un tiempo duro con eso, porque simplemente no están preparados para ese tipo de cosas. Eso quiere decir, que debe haber tenido un poco de super-formación que ha sido capaz de manejar un avión de pasajeros de manera tan precisa”. ¿Podría haber sido hecho con la mejor y más caro simulador de vuelo profesional, preguntó Jauch. Para Lauda, el simulador de vuelo era más que un requisito previo. “No creo que un simulador en sí mismo sería suficiente para conocer todos los paisajes de Nueva York, y sé exactamente qué ángulo debe utilizar para volar allí. Creo que estas personas habían volado en realidad estos aviones, que podrían haber sido los pilotos de alguna línea aérea o la otra, sólo para conseguir este sentir el avión - en vuelo real, no en un simulador - por lo que podría entonces llevar a cabo este acto de terror “(Wisnewski 38-40) Por supuesto, ni siquiera el FBI siempre ha atribuido dicha formación exhaustiva a los pilotos suicidas acusados. , la práctica de un 757 o 767 no estaba disponible en Huffman Aviation. SEMINARIO GRANDPRE En los días después del 9/11, un grupo privado de pilotos militares y civiles de Estados Unidos realizó un seminario para evaluar esta característica crucial de la historia oficial - podrían los secuestradores volaron los aviones con la precisión requerida? Después de 72 horas de deliberación y debate, emitieron un comunicado de prensa que resume sus conclusiones: “El llamado ataque terrorista era en realidad una operación militar ejecutada magníficamente llevado a cabo contra los EE.UU., lo que requiere la habilidad suma profesional militar al mando, las comunicaciones y el control. Fue impecable en el tiempo, en la elección del avión seleccionado para ser utilizados como misiles guiados, y en la prestación coordinada de esos misiles a los objetivos previstos. “El informe del seminario expresó serias dudas en cuanto a si los presuntos 177

secuestradores, supuestamente entrenados en avioneta Cessna, pudo haber localizado un objetivo muerto con 200 millas o más de su punto de despegue. Los participantes también en tela de juicio la capacidad de los secuestradores para operar dentro de la complejidad de las reglas de vuelo por instrumentos (IFR) en el intervalo entre la adquisición de los aviones y el momento del impacto. Uno de los organizadores del seminario, el coronel retirado Donn Grandpre, dijo que sería imposible para que los principiantes hayan tomado el control de los cuatro aviones y orquestado una operación tan complicada, que obviamente tenían como precisión militar requisito de primer orden. El seminario llegó a la conclusión de que era probable que los secuestradores no fueran los de control de la aeronave. Uno de los participantes en el seminario fue un oficial de la Fuerza Aérea de los EE.UU. que voló más de 100 vuelos de combate durante la guerra de Vietnam. Este piloto de combate con experiencia concluyó que “los pájaros o bien tenía un piloto de caza de la grieta en el asiento de la izquierda, o estaban siendo maniobrado por control remoto”. Otro portavoz del grupo fue identificado como el capitán Kent Hill (USAF retirado), quien fue supuestamente amigo de Chic Burlingame, el piloto del avión que se estrelló contra el Pentágono. Colina recordó que los EE.UU. ya había realizado varios vuelos de un avión no tripulado, similar en tamaño a un Boeing 737, entre la base de la Fuerza Aérea Edwards en California a través del Pacífico de Australia del Sur. Hill dijo que el avión había volado en una trayectoria de vuelo previamente programado bajo la supervisión de un piloto en una estación exterior. Otros peritos en la investigación eran de la opinión de que aviones podrían ser controlados por impulsos electromagnéticos o la instrumentación de radiofrecuencia de las plataformas de mando y control basado ya sea en el aire o en el suelo. Capitán Colina sostuvo que los cuatro aviones deben haber sido coreografiada por un sistema de alerta y control aerotransportado (AWACS). Este sistema puede involucrar varios aviones simultáneamente, al noquear a su bordo los controles de vuelo. Según informes de prensa, el seminario piloto también se refirió a los problemas inherentes a la versión oficial. En esto, se basó en su propia experiencia y las posibles reacciones de los pilotos como ellos. “Todos los miembros del equipo de investigación de acuerdo en que, incluso si se llevaron a cabo las pistolas en la cabeza, ninguno de ellos sería un avión contra un edificio. Su reacción sería la de abandonar el avión en un río o en un campo, lo que permitirá garantizar la vida de las personas en el terreno. Otra cuestión planteada por la investigación era por qué ninguno de los pilotos en cuestión había alertado de control en tierra. Declaró que todos los pilotos están entrenados para perforar un código de cuatro dígitos en el transpondedor del control de vuelo para advertir equipos de control en tierra de un secuestro -, pero esto no ocurrió “Los pilotos veteranos también fueron sorprendidos por lo que no había sucedido.. Señalaron que los pilotos y las tripulaciones de los aviones secuestrados no habían tomado ninguna acción evasiva para resistir los supuestos secuestradores. No habían intentado los cambios repentinos en la trayectoria de vuelo o procedimientos en picada - lo que les llevó a creer que no tenían control sobre sus aviones. Un periodista del Portugal News, la mayor publicación de Inglés en ese país, solicitó una evaluación independiente de los resultados de capitán Colin McHattie de Algarve, Portugal. McHattie, un piloto con 20 años de experiencia, fue entonces trabaja actualmente para Cathay Pacific. Estuvo de acuerdo con las conclusiones de la comisión 178

independiente. Añadió que, si bien es posible volar un avión de la tierra, la instalación del equipo necesario es un proceso que consume tiempo y requiere una amplia planificación. Seminario de pilotos envió una copia de sus resultados a la Casa Blanca, pero no hubo respuesta. (Portugal News, 3 de agosto de 2002) HIPÓTESIS: GLOBAL HAWK Los problemas insuperables planteados por la noción de que los cuatro inadaptados y tontos útiles de la versión oficial en realidad volaron los aviones pueden, sin embargo, ser satisfactoriamente explicados con la ayuda de una hipótesis que implica la aplicación de una tecnología que se sabe que existe. Este es el Global Hawk, un sistema de orientación desarrollado por la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) para el Pentágono. Global Hawk es un avión robot, la forma moderna de control remoto, que ha sido un concepto familiar durante décadas - por lo menos desde la década de 1950, cuando Nike misiles y cañones antiaéreos controlados por radar SkySweeper utilizar aviones no tripulados de control remoto para la prueba. Global Hawk es una versión un poco más avanzado y sofisticado del sistema de guiado del avión no tripulado Predator, que se ha utilizado para atacar supuestos objetivos (y una fiesta de bodas) en Afganistán. Los depredadores estaban disponibles durante los últimos años de la administración Clinton. Global Hawk llegó a ser ampliamente conocido como un resultado de su primer vuelo transpacífico, que se celebró en Abril de 2001. El nuevo sistema de armas fue promocionado por los medios de comunicación en términos elogiosos: El Global Hawk, un avión de propulsión a chorro con una envergadura equivalente a un Boeing 737, voló desde la Base Aérea Edwards en California y aterrizó el lunes en la base de la Fuerza Aérea australiana en Edimburgo, en Australia del Sur. El 8,600 millas (13,840 kilometros) de vuelo, a una altitud de casi 12,5 millas (20 km), tomó 22 horas y establecieron un récord mundial para el más lejano de un avión robótico ha volado entre dos puntos. El Global Hawk vuela a lo largo de una trayectoria de vuelo preprogramado, pero un piloto controla la aeronave durante su vuelo a través de un conjunto de sensores que proporciona imágenes infrarrojas y visuales. Según Rod Smith, quien dirigió la final australiana del proyecto Global Hawk, “El avión vuela en esencia en sí, desde el despegue, justo hasta el aterrizaje, e incluso el rodaje de la pista”. La versión del avión robot de Global Hawk informes podía volar sin parar durante 36 horas. “Los sistemas emergentes, como la oferta de Global Hawk Australia gran potencial para vigilancia, reconocimiento y, finalmente, la entrega del poder de combate”, cantó Brendan Nelson, secretario parlamentario del ministro de Defensa australiano. (ITN Entretenimiento 24 de abril 2001) La existencia de esta tecnología de una manera plenamente operativa plantea la posibilidad de que pudiera haber sido instalado en aviones comerciales, y, además, que es posible que hayan sido tales aviones bajo el control de un Global Hawk equivalente que se estrelló contra las Torres Gemelas y el Pentágono. Este asunto entero está cubierto por el secreto, pero está claro que es técnicamente muy factible que los aviones comerciales están equipados con sistemas de control remoto capaces de pilotar a desembarques (o choques) con el pretexto de un anti-medida terrorismo. La razón 179

habría sido que, si terrorista se había apoderado del avión, las autoridades en el terreno habría sido capaz de frustrar a los terroristas al tomar control de los aviones secuestrados y volar a un lugar seguro. Sin embargo, para que tal sistema sea eficaz, tendría que incluir la capacidad de los controladores de tierra para negar el personal que ocupan la cabina - los terroristas y los pilotos bajo su control en cualquier capacidad para dirigir el avión. Para ser eficaz, el Global Hawk se presupone que la activación sería al mismo tiempo desactivar los controles de la cabina, haciéndolos inútiles. De lo contrario, los secuestradores podrían encontrar maneras de reemplazar los comandos de los servomecanismos, superficies de vuelo y aviónica que se emiten a través de Global Hawk de la tierra. El control total del avión, en otras palabras, tendría que ser en el suelo. Las ventajas de tal sistema contra clásica secuestran escenarios son claras. Si los secuestradores dicen que el piloto, “Volar a Cuba", y amenazan con matarlo si no lo hace, el avión puede aterrizar en Miami no importa lo que los secuestradores hacen o dejan de hacer, todo gracias a Global Hawk. ¿Pero qué sucede si el centro de control en tierra Global Hawk cae en manos de un grupo de moles empeñados en insurrección y subversión, y decidido a utilizar aviones como misiles para apoyar su intento de los asuntos del mundo para volver a pedir a lo largo de las líneas del choque de civilizaciones doctrina? Aquí podemos ver que el Global Hawk tiene un enorme potencial para el abuso. Hay muchas razones para creer que los sucesos del 11/9 fueron prestados posible, no por habilidades de pilotaje sobrehumanos por parte de los chivos expiatorios, sino por profesionales competentes y empleando Global Hawk y el funcionamiento de un centro de control en tierra o un centro de mando en el aire, tales como AWACS. No habría nada nuevo en todo esto. Las aeronaves modernas están equipadas con un “Sistema de Control de Vuelo" o FCS, que está integrado con aviónica sofisticados capaces de aterrizar automáticamente la aeronave en condiciones de visibilidad cero. Incluso el despegue y el aterrizaje de grandes aviones en gran parte automatizado, y el papel de los pilotos es cada vez más que de pie junto a la eventualidad poco probable que los sistemas de orientación fallan. Para producir eventos del tipo visto en el 9/11, sólo sería necesario que los códigos de acceso al ordenador de una aeronave equipada con Global Hawk es caer en las manos de los topos y los expertos profesionales con diseños traidores. Como ingeniero aeronáutico Joe Vialls ha señalado, el principal requisito previo para el uso de Global Hawk de la manera sugerida sería la instalación de una puerta trasera en el sistema informático de un avión con el fin de permitir una interfaz con el puesto de mando del Halcón Global ubicado en otro lugar. Vialls dice que DARPA ha hecho siempre las puertas traseras de ciertas aeronaves. Estos aviones llegaron a estar equipados con “un canal primario de control para su uso en la toma sobre el sistema de control de vuelo y volar el avión de vuelta a un campo de aviación de la elección, y en segundo lugar un canal de audio encubierta para el seguimiento de los vuelos de la cubierta conversaciones. Una vez que se activa el canal principal, todas las funciones de aeronaves quedaron bajo el control de tierra directa, la eliminación permanente de los secuestradores y los pilotos del circuito de control. “Vialls es un ex miembro de la Sociedad de Ingenieros Aeronáuticos y Tecnólogos Licenciado, de Londres. 180

La hipótesis del Global Hawk también ayuda a explicar una de las singularidades del 9/11, que es que ninguno de los transpondedores de los aviones secuestrados nunca transmitir el mensaje codificado diciendo controladores en tierra que los aviones habían sido secuestrados. El transpondedor es un transmisor y receptor de radio combinado que envía señales que anuncian nombre de la aerolínea de cada vuelo y el número de vuelo, y que indica la posición del avión. Este es un complemento de radar, y se vuelve más importante que el radar de los controladores aéreos en los corredores de la aviación ocupados. Hipótesis Vialls 'es que Global Hawk operado por tomar sobre el canal de transpondedor y monopolizar él con el fin de controlar el avión. Así que no hay aviones señalaron que habían sido secuestrados, porque el canal transpondedor que podría haber enviado el código había sido usurpado a los efectos de control remoto. Vialls se refiere a la falta de dicha codificación secuestrar señales de advertencia como “la primera prueba dura que la aeronave de destino había sido secuestrado por vía electrónica desde el suelo, en lugar de abigarradas tripulaciones de árabes armados con navajas". Según Vialls, el mando a distancia “dispositivo de escucha en la cabina utiliza los micrófonos de la cabina que normalmente alimentan el registrador de voces en cabina (CVR), una de las dos cajas negras blindadas para resistir impactos fuertes y por lo tanto más adelante dar a los investigadores importantes pistas de por qué el avión se estrelló. “Pero una vez que el protocolo de control remoto ha sido activada, los" CVR se pasan por alto y transmisiones de voz no se graban en la cinta de grabación de bucle sin fin de 30 minutos. “En este caso, después de 30 minutos de la CVR, que está diseñado para grabar los últimos minutos antes de un accidente, terminará totalmente en blanco. Esto explicaría el hecho de que la CVRS de los aviones del Pentágono y Pittsburgh fueron reclamados por el FBI de haber sido blanco. Para Vialls, esto sería una indicación adicional de que el control remoto había sido empleado. No se sabe si otros aviones comerciales EE.UU. han sido equipados con puertas traseras y las interfaces que permiten el control a distancia por medio de una tecnología afín con Global Hawk. Vialls cuenta la historia de una compañía europea, posiblemente, Lufthansa, lo que elimina la computadoras de control de vuelo, que habían venido con su Boeings como equipo original, y los reemplazó con equipos impermeables al Global Hawk, pero esto aún no se ha confirmado. También se especula que hasta 600 aviones de EE.UU. puede quedar vulnerable a Global Hawk. (Www.pratyeka.org / wtc / wot / home_run.htm) Después de 9/11, se encontró una radio de la aviación especial en una caja fuerte en el Hilton Hotel Millennium cerca del World Trade Center. La radio era un transmisorreceptor del tipo utilizado por los pilotos para comunicarse aire-tierra aire-aire y. El FBI detuvo a Abdallah Higazy, hijo de un diplomático egipcio, que se alojaba en la habitación en la que se encuentra la caja fuerte con el transceptor. Higazy fue puesto en libertad el 17 de enero de 2002, cuando se estableció que el transceptor pertenecía a otro huésped del hotel que era un piloto privado. Dado que este piloto era ni Egipto, ni árabe, fueron exentos automáticamente de sospecha - otro ejemplo de la incompetencia racista del FBI. Este transceptor podría haber sido un faro de radio o un dispositivo de posicionamiento o de recalada de algún tipo.

181

Durante el bombardeo de Serbia 1999, el gobierno había acusado a los agentes de la OTAN de colocar balizas de radio en los puntos clave en Belgrado para ayudar en la campaña de bombardeos. (Associated Press, 17 de enero de 2002) ESCENARIO DE 09.11 POR FOX ENTRETENIMIENTO Como tantas veces sucede en el mundo de la inteligencia de EE.UU., el concepto de esta operación fue popularizado antes del hecho en un escenario de película. Este drama se tituló “Los Pistoleros Solitarios", y fue transmitido por el entretenimiento Red Fox el 4 de marzo de 2001. Los escritores eran John Shibam, Vince Gilligan, y Frank Spotnitz, el director Rob Bowman. El rodaje se realizó en la ciudad de Nueva York y Vancouver, Canadá entre el 20 de marzo y 7 de abril de 2000. Entre las estrellas Tom Braidwood, Dean Haglund, Bruce Harwood, y Zuleikha Robinson. Este fue el piloto para una serie de trece episodios, después de lo cual Fox canceló la serie. En esta película, los buenos abordar el vuelo del Atlántico Nacional 265 por su 18:50 del despegue de la puerta 34 en el aeropuerto Logan de Boston - al igual que Atta y Shehhi en la historia oficial. Los buenos están luchando un poder gubernamental llamado Overlord que ellos creen que va a tratar de destruir Atlántico Nacional 265. Los buenos chicos piensan que se trata de una bomba, por lo que trae consigo algunos sniffers hidrocarburos pequeñas para localizar los explosivos. Pero Overlord no utiliza bombas de este tiempo: el avión es tomado por un sistema de control remoto misteriosa contra la que el piloto no puede hacer nada, los controles no responden. El avión parece se dirigió hacia la ciudad de Nueva York, y pronto las torres gemelas del World Trade Center telar delante. Al darse cuenta de lo que está sucediendo, los buenos utilizar su ordenador portátil para intentar hackear la computadora Overlord. Al principio parece que va a tener de siete a diez días para derrotar las defensas de Overlord, pero los buenos tienen acceso al sistema de control a distancia, justo a tiempo con la ayuda del nuevo chip de computadora Octium IV. Ellos recuperar el control del avión, que pierde las torres del World Trade Center por un pelo. (Http://www.tvtome.com/servlets/EpisodeGuideSummary/showid-38/.) DOPPELGÄNGER, FANTASMAS Y APARICIONES En 1995, Ziad Jarrah alquiló un apartamento en Brooklyn, y se dice que trabajó como fotógrafo. El contrato de arrendamiento firmado y fechado, es una prueba convincente de la presencia de este Ziad Jarrah, en Nueva York. Pero había otra Ziad Jarrah, quien tenía 20 años y vivía con su familia en Beirut, Líbano. Este Jarrah fue de casa en 1996, cuando se fue a estudiar a Alemania, donde se encontró una novia étnica turca a la que estaba comprometido para casarse, su compromiso se vio interrumpida por el 9/11. Una Ziad Jarrah fue interrogado el 30 de enero de 2001 en el aeropuerto de Dubai, a petición de la CIA por su presunta participación en actividades terroristas. El otro Ziad Jarrah, un estudiante de Florida Flight Training Center de Kruithof en Venecia, estaba visitando a su familia y su padre enfermo en Beirut. Jarrah fue uno de los más agradable de los acusados de terrorismo, y volvería a ir a tomar unas cervezas con Kruithof. Al parecer, la falsa (Brooklyn) Jarrah obtuvo la licencia de piloto en Hamburgo antes de que el real (Beirut) Jarrah consiguió su en Florida. Jarrah claramente tenía un doble - o Doppelgänger, del alemán - que se le parecía en cierta medida. La presencia de dobles es una señal infalible de la presencia de una agencia de inteligencia. (Www.cooperativeresearch.org/essay.jsp?article=essayjarrah) 182

Durante el mes de agosto de 2001, el trío de San Diego de Al-Hamzi, Al Midhar y Hanjour se fue de viaje. Uno o dos de ellos en varias ocasiones reportan como avistado en Falls Church, Virginia obtener licencias de conducir ilegales. Estaban en Las Vegas, y luego en Baltimore, seguido de diez días de New Jersey. Los avistamientos fueron reportados en el sur de Maryland. Sin embargo, sus vecinos en los apartamentos Parkwood en San Diego, dijo que Al Hazmi, Al Midhar y Hanjour tenían todo quedó donde estaba en San Diego hasta alrededor de 1 de septiembre o tal vez en fecha tan tardía como el 8 de septiembre. El uso de dobles es una práctica estándar en inteligencia contra el terrorismo sintético. Si hay algo que los controladores terroristas necesitan un chivo expiatorio para hacer, pero que la cabeza de turco no está dispuesta o es incapaz de llevar a cabo, a continuación, un doble intervendrá para ver que las medidas necesarias se llevan efectivamente a cabo. A veces, en 1963 hubo dos o tal vez incluso tres Harvey Oswalds Lee. "KSM" En la primavera de 2002, se anunció que un cierto Khalid Sheikh Mohamed había sido el “cerebro" del 9-11. Cuando esta misma KSM fue presuntamente capturado por los EE.UU., este evento fue aclamado por Porter Goss como un evento igual en importancia histórico-mundial de la liberación de París de los nazis en 1944. Desde el principio, la historia KSM exagerada ha sido un imán para el escepticismo mundial. Cuando los medios de EE.UU. mostraron un video de lo que se suponía que era la captura de KSM, Geraldo Rivera informó que “los periodistas extranjeros que buscan en ella se rió y dijo que se trata de tonterías”. (Fox News, Hannity y Colmes, 10 de marzo de 2002) Gerhard Wisnewski ha demostrado que la cuenta de KSM presentado por Nick Fielding y Yosri Fouda en su estudio Masterminds of Terror - considerado como la última palabra sobre KSM - carece de todos los elementos probatorios. (Wisnewski 203 ff) El gobierno de EE.UU. nunca ha producido KSM para un juicio, por lo que todo lo que se afirma de él es puro rumor, y por lo tanto a ser descontados. Una de las incongruencias manifiestas del informe 11/9 de la comisión es el grado en que las acusaciones sin fundamento acerca de las operaciones de Al Qaeda se consideran probado, simplemente porque supuestamente provenían de KSM, que se ubica como uno de los testigos principales del informe final. LOS MUERTOS VIVIENTES También existe la posibilidad de que Nawaf Al Hazmi y Salem Al Hazmi todavía están vivos. Según informes de prensa, acusó a los secuestradores Salem Al Hazmi se informó vivo y bien y de trabajo en una planta petroquímica en Yanbu, Arabia Saudita después del 9/11. (Guardian, 21 de septiembre de 2001) De los otros en la lista del FBI, un Waleed al-Shehri resultó ser vivo en Casablanca, Marruecos, trabajando como piloto con Saudi Arabian Airlines. Un Abdulaziz al-Omari También se informó vivo, y se quejaba de que había perdido su pasaporte en Denver. A Saeed al-Ghamdi también vivía y trabajaba como piloto en Arabia Saudita. Khalid al-Midhar También se informó vivo. (Marr 17-18) Saudi Arabian canciller Saud al-Faisal señaló que “se comprobó que cinco de los nombres incluidos en la lista del FBI no tenía nada que ver con lo que pasó”, después de su reunión con Bush el 20 de septiembre, 2001. El FBI, despectivo, como siempre, tanto de la verdad y la opinión pública mundial, se ha negado obstinadamente a revisar la lista de secuestradores acusados. 183

MANIOBRAS DETRÁS DE LA DEFENSA AÉREA EN EL DESASTRE: 9/11

El 11/9, la defensa aérea de EE.UU. se derrumbó. Antes y después del 9/11, de defensa aérea EE.UU. funcionó más o menos normal. Lo que ocurrió el 11/9 para crear esta parálisis, y por qué fue esa fecha como una anomalía en comparación con la operación anterior y posterior de la Administración Federal de Aeronáutica / América del Norte Comando de Defensa Aeroespacial tandem? El corazón del encubrimiento de estos hechos realizados por la Comisión del 9/11 se puede encontrar en la sección sub-headed “Aclarar el registro" en la página 31. La comisión 11/9 aquí reconoce que “la defensa del espacio aéreo de EE.UU. el 9/11 no se llevó a cabo de acuerdo con el entrenamiento y los protocolos pre-existente”. (31) ¿Por qué entonces fueron los procedimientos bien establecidos repentinamente abandonados, para que un día? En este punto crucial cuenta empírica certeza sensorial de la Comisión 11/9 no dice nada. Lo que la Comisión del 9/11 debería haber hecho, pero no, era preparar una línea honesta de tiempo y luego comparar esa línea de tiempo a los tiempos de notificación, ya que habría sido si se hubieran seguido los procedimientos habituales, en lugar de que misteriosamente arrojado por la ventana. Ellos han encontrado que American 11 (Torre Norte) a las 8:20 AM dejó de transmitir su faro IFF y viró bruscamente fuera de curso. Fue así que a las 8:20 de la FAA debería haber notificado a NORAD, y NORAD debería haber revueltos interceptores. En cambio, la FAA esperó a 08:38, y los pilotos de NORAD en Otis AFB en Cape Cod no fue informada de la situación de emergencia hasta las 8:40, no recibieron la orden de despegar hasta 8:46, y en realidad no entrar en el aire hasta que 08:52. Por este tiempo americano 11 ya había dado en el World Trade Center, a las 8:46. Los pilotos volaron lentamente y no llegaron más de Nueva York a tiempo para proteger a la torre sur del WTC, que fue golpeada a las 9:03. En este momento los chorros Otis eran todavía 71 millas de distancia. Del mismo modo, el secuestro de 175 Estados se hizo evidente a las 8:42, cuando la aeronave se salió de la pista y su transponder fue apagado. Esta vez NORAD se le dijo en un minuto, por 08:43, pero no fue capaz de codificar los aviones adicionales desde bases en Nueva Jersey, a pesar de que múltiples secuestros eran ya evidentes. La Comisión del 9/11 también encontró que en ese día la defensa aérea de EE.UU. “fue improvisado por civiles que nunca habían llevado un avión secuestrado que se trató de desaparecer, y por una preparación militar para la transformación de aviones comerciales en armas de destrucción masiva". (31) Esta es deshonesto en extremo. Las defensas de larga data contra tradicional, clásico o normal secuestro también habrían sido eficaz contra el secuestro que la comisión 9/11 afirma estuvo involucrado en esta ocasión el suicidio. Uno sospecha que Philip Zelikow, el Director Ejecutivo controversial de la comisión 11/9, está tratando de dar cobertura a su ex socio de negocios, Condoleezza Rice, que había hecho ese comentario absurdo precisamente sobre este tema ("Yo no creo que nadie pueda tener predijeron que estas personas 184

tomarían un avión y estrellarlo contra el World Trade Center, tomar otro y estrellarlo contra el Pentágono, que iban a tratar de utilizar un avión como un misil, un avión secuestrado como un misil”. [16 de mayo, 2002]) Como la señorita Arroz sabía o debería haber sabido, estos escenarios habían sido destacada desde mediados de la década de 1990, ya que los Juegos Olímpicos de Atlanta, ya que la amenaza de ataque en la Torre Eiffel en París, desde la cumbre de Génova 2001, y eran habitualmente uno de los temas principales de los ejercicios militares en varios niveles. ¿Por qué fue necesario improvisar defensa aérea de EE.UU.? Antes y después del 9/11, el sistema de defensa aérea se observó principalmente por su estabilidad y la regularidad en la respuesta a cualquier emergencia. Una emergencia se define objetivamente como un avión que salió de la pista, un avión que no respondió a la comunicación por radio, un avión cuyo transpondedor se fue, o un avión que se negó a obedecer las instrucciones de un controlador de tránsito aéreo. Si se cumple alguna de estas condiciones, tenía una emergencia que declarar, y los combatientes tuvieron que ser revueltos por intercepción. Intercept no significaba derribar cualquier aeronave; intercepción significaba simplemente que los combatientes se unirían a la aeronave en problemas, llevar a cabo la observación visual, y señalar que el piloto siga a un lugar de aterrizaje. Sólo si estos intentos fracasaron, sería el derribo de un avión convertido en una opción. Y el derribo tendría que ser aprobada por el Presidente. La gran virtud de su sistema era su funcionamiento automático, que fue reconocido por todos los interesados. Los criterios eran todos objetivos. Si había alguna duda de que un incidente tuvo que ser tratado como una emergencia, se actualiza automáticamente a una emergencia. Nada cayó entre las sillas, siempre y cuando se respeten las normas. Antes y después del 9/11, el enlace FAA / NORAD funcionó como una máquina bien engrasada. Sesenta y siete casos de intercepción con éxito se llevaron a cabo mediante la combinación FAA-NORAD entre el 1 de enero y 10 de septiembre de 2001. PROCEDIMIENTOS NORMALES: PAYNE STEWART, 1999 El 26 de octubre de 1999, un jet Lear lleva el famoso golfista Payne Stewart se desvió de su curso y viajó a 1500 millas cruzan los Estados Unidos antes de estrellarse en un campo cerca de Mina, Dakota del Sur. Stewart tenía la intención de volar a Love Field en Dallas para una reunión de negocios. Stewart se fue de Orlando, Florida a las 9:19 de la mañana. Su avión aparentemente perdió presión de oxígeno, lo que lleva a la muerte de los pasajeros. El avión procedido en piloto automático. Los controladores aéreos dejaron de recibir respuestas a sus contactos por radio con el avión de Stewart. Siguiendo los procedimientos establecidos, los controladores de tráfico aéreo de la FAA llamados NORAD para informarles de que algo había salido mal en un avión en el aire. Tan pronto como quedó claro que el avión de Stewart estaba en peligro, la Fuerza Aérea de los EE.UU. revueltos dos F-15 de la Base Aérea Eglin, Florida, que interceptó el avión y siguió hasta Missouri. Según informes publicados, los aviones de combate interceptaron Jet de Stewart, ya sea en 15 ó 21 minutos después de su avión perdió el primer contacto. Un caza F-16 avión se acercó por detrás y lo hizo una inspección visual. El piloto dijo que las ventanas de el avión de Stewart fuera helado terminado. Dos F-15 de Tyndall Air Force Base en Florida habían eenalso b enviado para seguir el jet Lear, pero se apartó cuando los aviones Eglin llegaron allí primero. Después de que el Lear jet alcanzó el Medio Oeste, los dos Eglin F-16 regresó a la base y cuatro F-16 y 185

un repostaje cisterna el aire de la Guardia Nacional de Tulsa siguió. Por último, cuatro F-16 de Fargo, Dakota del Norte se trasladó en, sino que también ayudaron a despejar el espacio aéreo. Según la Fuerza Aérea, aviones F-16 adicionales también fueron codificados de la unidad de la Guardia Nacional Aérea en Oklahoma Tulsa, pero no se utiliza debido a los planos Fargo llegaron primero. Dos F-16 adicionales en “alerta strip" en Fargo, Dakota del Sur, estaban armados, pero nunca fue. Esta es una buena muestra de las capacidades de NORAD normalmente podría desplegar si así lo quisiera. El Pentágono dijo que nunca estuvo cerca de derribar el avión de Stewart con el fin de evitar un accidente en una zona densamente poblada. El portavoz del Pentágono Ken Bacon dijo: “Una vez que se determinó que al parecer iba a estrellarse en una zona poco poblada, que no tuvimos que hacer frente a otras opciones, así que no lo hizo”. La FAA enruta el tráfico aéreo en todo el Lear jet y evitó que otros aviones de volar por debajo de ella, en caso de que se de repente perder altura. (CNN, ABC, 26 de octubre de 1999) la base aérea de Andrews se encuentra a 12 km de la Casa Blanca, y el 9/11 fue el hogar de un escuadrón de combate de F-16, así como un escuadrón de cazas de la FA-18. Un cambio en los procedimientos de operación estándar se introdujo el 1 de junio de 2001; esta insertado el Secretario de Defensa en la cadena burocrática. Esto marcó un cambio radical en los procedimientos que habían estado en operación relativamente exitosos para unos 35 años. Ahora bien, se requiere la aprobación del Secretario de Defensa para la codificación de las aeronaves. La facultad de ordenar el derribo de un avión se mantuvo con el presidente. Puede haber habido algo más en marcha aquí de limitarse a añadir otra capa de burocracia. Los autores de este cambio pueden han estado tratando de introducir ese elemento de desorden y la incertidumbre que puede ser necesario con el fin de permitir que el éxito de la próxima operación. ¿Quién fue el responsable de este cambio no hace falta? La Comisión del 9/11, como de costumbre, no dice nada. LOS PLAZOS ADULTERADOS DE LA COMISIÓN 09.11 La Comisión del 9/11 también fue culpable de cuidarse las líneas de tiempo de los eventos principales del día. Estas líneas de tiempo se habían establecido empíricamente y validado por un número de investigadores, incluyendo a Mike Ruppert, Paul Thompson, y otros. Los plazos se habían reunido en un cotejo exhaustivo de los informes de los medios de comunicación, y, aparte de un análisis detallado, que no tiene por qué detenernos aquí, proporcionaron la demostración concluyente de que el NORAD había tenido tiempo suficiente para codificar los aviones de combate para interceptar América 77 (Pentágono) y Estados 93 (Shanksville). Si el sistema se había realizado de acuerdo con sus propios protocolos estrictos, también habría sido una oportunidad de luchar para interceptar americano 11 (Torre Norte) y Estados 175 (Torre Sur). Sin embargo, la Comisión del 9/11, en una revisión radical y espectacular de todo lo que se sabe acerca de la cronología de la jornada, escribe: “Al final resultó que, los defensores de aire NEADS tuvieron nueve minutos en aviso en el primer avión secuestrado, ningún avance cuenta en el segundo, sin previo aviso en el tercero, y sin previo aviso en el cuarto”. (31) por la Comisión 11/9, parece que cuanto más tiempo la crisis continuó, menos el tiempo de espera disponible para NORAD. Durante el tiempo entre 8:55 y 09:41 todo el mundo sabía (o creía que sabía) que American 77 se dirigió 186

hacia el este hacia Washington, cuando incluso las estaciones de noticias de Washington advirtieron que la capital era un posible objetivo, NORAD fue incapaz de proporcionar dos aviones sobre Washington DC para proporcionar una pantalla mínima contra la amenaza de decapitación del gobierno federal. La comisión 11/9 hipócritamente fingió que estaba poniendo las cosas en claro: “Más que los hechos reales, las cuentas del gobierno inexactas de los acontecimientos hizo que pareciera que el ejército fue notificada a tiempo para responder a dos de los secuestros, que plantea interrogantes sobre la adecuación de la respuesta. Esas cuentas tuvieron el efecto de desviar las preguntas sobre la capacidad de los militares para obtener información oportuna y precisa de sus propias fuentes. Además, exageraron la capacidad de la FAA para proporcionar a los militares con información útil y oportuna de la mañana”. (34) que subyace a esta confusión es una decisión estratégica de la Comisión del 9/11 al chivo expiatorio de la FAA, al tratar de llevar a los investigadores fuera de NORAD pista, que en realidad es probable que la más importante. La comisión 9/11 cita el testimonio de los oficiales del NORAD que NEADS habían aprendido de la FAA del secuestro del Vuelo 93 a las 9:16. El informe 11/9 comisión afirmó que no había habido tal notificación, ya que 93 Estados aún no habían sido secuestrados en ese momento. En los últimos períodos de sesiones de la Comisión del 9/11, tuvimos el espectáculo absurdo de oficiales del NORAD agradeciendo los comisionados para ayudarles a enderezar sus propias cronologías internas erróneas y fragmentarias. Quizás NORAD había decidido al principio del juego para extender la paja de la desinformación como un medio de frustrar el radar de cualquier investigación futura. Si es así, parece haber funcionado. Uno de los absurdos más obvios relatados por el personal de NORAD durante la Comisión 9/11 audiencias era su cuento de hadas en el sentido de que el NORAD radar sólo fue capaz de mirar hacia fuera de las costas EE.UU., y que su capacidad de radar para los eventos de seguimiento en el espacio aéreo de EE.UU. fue cero. NORAD, según ellos, podría mirar, pero no podía mirar pulg En las audiencias de mayo de 2003, tenemos este intercambio: Sr. Benveniste: Y así el día de 11 de septiembre, como se puede ver estos puntos - Sé que puede ser difícil de ver - NORAD fue colocado en un perímetro alrededor de los Estados Unidos, pero no hay nada en la región central, nada en la frontera con Canadá? Gen. McKinley: Eso es correcto, señor. Este es un subterfugio crudo. Los generales NORAD nos quieren hacer creer, por ejemplo, que un misil lanzado desde submarino ruso, una vez que ha penetrado en la costa de EE.UU. en Nueva Jersey, no tendría nada que temer de NORAD y podría continuar en su camino tranquilamente a Detroit o San. Louis, sin ningún riesgo de aún más la interferencia? O, ¿se nos quiere hacer creer que un atacante oso ruso, habiendo una vez metido en Minnesota, podría volar sin ser molestados para destruir Chicago, porque NORAD ya no podía detectarlo? Estos argumentos sin sentido refutan a sí mismos. NORAD fue conocida por poseer phased array radar del sistema de alerta (PAWS) de diversos tipos, que proporcionan una visión global de EE.UU. y más allá del espacio aéreo.

187

FUERZA DE TERRORISMO DE CHENEY En mayo de 2001, una semana antes de la ejecución de Timothy McVeigh, Bush emitió una orden ejecutiva toma de Cheney en el líder de un nuevo grupo de trabajo contra el terrorismo. Según Bush, el trabajo de Cheney iba a consistir en el desarrollo de “un esfuerzo nacional coordinado para que hemos de hacer el mejor trabajo posible para proteger a nuestro pueblo de daños catastróficos”, dijo Bush. La amenaza de un ataque biológico o químico nuclear en los EE.UU.”, mientras que no es inmediato - es muy real", agregó Bush. “Si nuestros esfuerzos para reducir la amenaza a nuestro país de armas de destrucción masiva, ser inferior a un éxito total, la prudencia dicta que los Estados Unidos hagan plenamente preparados para hacer frente con eficacia a las consecuencias de tales armas que se utilizan aquí en nuestro suelo”. La orden ejecutiva Cheney dio autoridad sobre las operaciones antiterroristas de 46 agencias gubernamentales. Cheney dijo que su nuevo grupo de trabajo sería “la manera que mejor responden a este tipo de desastres de grandes proporciones que, en efecto serían provocados por el hombre o causado por el hombre”. Cheney dijo que las amenazas bajo su ámbito de competencia incluiría “una nuclear llevado a mano agente arma, o biológicas o químicas. “" La amenaza para el territorio continental de Estados Unidos y nuestra infraestructura está cambiando y evolucionando y tenemos que mirar a toda esta área se refiere a menudo como defensa de la patria”, dijo Cheney. Cheney también anunció en una entrevista con la cadena CNN que Bush estaba creando una oficina dentro de la Federal Agencia de Gestión de Emergencias para coordinar la respuesta del gobierno a cualquier biológica, química o un ataque nuclear. Cheney añadió que su grupo de trabajo que cooperará con el Director de FEMA Joe Allbaugh. Se suponía grupo de trabajo de Cheney a informar al Congreso y al Consejo de Seguridad Nacional el 1 de octubre de 2001, según informes de prensa. (AP, CNN, MSNBC, Bloomberg 08 de mayo 2001) Muchos observadores han concluido que la supuesta fuerza de tarea contra el terrorismo de Cheney no era más que un despilfarro, y que este grupo nunca hizo nada, las referencias a un “no hacer nada: Los grupos de trabajo antiterrorista abundan. Pero tal grupo de trabajo de Cheney era bastante más siniestro. Dado que Cheney es un candidato para la participación witting en la red en un rogue de manera que el propio Bush difícilmente puede ser, debemos preguntarnos por qué Cheney podría haber abusado deliberadamente su autoridad sobre las capacidades antiterroristas de las 46 agencias. ¿Su amplia autoridad se extiende a las maniobras militares, así? Si la prueba del budín está en comerlo, entonces debemos concluir que Cheney debe tener una buena cantidad de la responsabilidad por el desorden total de los EE.UU. postura anti-terrorista en la mañana del 9/11. De hecho, la fuerza de tarea de Cheney parece ser el denominador común universal para que un patrón de caos y confusión. USOS ENCUBIERTOS DE LOS EJERCICIOS MILITARES Además de ser un día de terrorismo, el 9/11 fue también un día de maniobras militares y civiles. Éstos pueden llegar a haber estado más estrechamente conectados que mucha gente podría pensar. Recordemos un reciente golpe de Estado de la historia de EE.UU., 188

de 30 de marzo de 1981. Ese día, John Hinckley Jr. intentó asesinar al presidente Reagan. De Scott Hinckley, el hermano mayor del presunto asesino, era un amigo personal de Neil Bush, el hijo del Vicepresidente que hubiera asumido la presidencia si Reagan hubiera muerto ese día. George H. W. Bush presidió una reunión de gabinete el mismo día que se declaró que era la política oficial del gobierno de EE.UU. que Hinckley era un asesino solitario que había actuado solo, sin cómplices. Pero la cuestión de las estrechas relaciones entre las familias Bush y Hinckley nunca ha sido aclarada. (Tarpley 1992) El aspecto del intento de asesinato de Reagan que nos interesa aquí es el hecho de que el tiroteo se produjo en vísperas de dos maniobras importantes, un militar y un civil. Como ya he descrito estos acontecimientos en mi 1992 Biografía no autorizada de Bush padre: .... De vuelta en la Casa Blanca, los principales funcionarios del gabinete se habían reunido en la sala de situación y había estado funcionando un comité de gestión de la crisis por la tarde. Haig dice que fue en un principio firme en que una conspiración, si es descubierto, debe exponerse sin piedad: “Era esencial que tenemos los hechos y publicarlos rápidamente. Rumor no se debe permitir a reproducirse en esta tragedia. Recordando a las secuelas del asesinato de Kennedy, le dije a Woody Goldberg, “No importa cuál es la verdad sobre este tiroteo, el pueblo estadounidense debe saber que. '"Pero la verdad tiene nunca se ha establecido. Memorias del secretario de Defensa Caspar Weinberger de la tarde nos recuerda dos hechos muy relevantes. La primera es que una “NORAD [Comando Norteamericano de Defensa Aérea] ejercicio con una simulación de ataque de misil había sido planeado para el día siguiente”. Weinberger acuerdo con el general David Jones, jefe del Estado Mayor Conjunto, que este ejercicio debe ser cancelada. Weinberger recuerda también que el grupo en la Sala de Situación fue informado por James Baker que “no había sido un FEMA [Administración Federal de Manejo de Emergencias] ejercicio programado para el día siguiente en la sucesión presidencial, con el título general de 'Nine Lives”. Por una inmediata consenso, se acordó que el ejercicio también debe ser cancelada”. (Tarpley 1992, CapítuloXVII-el intento de golpe de Estado del 30 de marzo 1981) El ejercicio de FEMA fue mucho más que una extraña coincidencia - es un ejercicio de sucesión presidencial estaba previsto para el día después de que se suponía una verdadera sucesión presidencial que tendrá lugar. Es muy poco probable que Hinckley actuara solo, y es muy probable que quien empujó a actuar cuando lo hizo bien podría haber estado al tanto de la próxima sucesión presidencial ejercicio. Esto sugiere que tenemos que pensar en las formas en que las maniobras militares que parecen ser eventos coincidentes y la rutina pueden preparar y promover otros tipos de acciones, incluyendo importantes ataques terroristas. Los ejercicios militares vienen en dos variedades - están los ejercicios de campo o ejercicios en vivo de exclusión aérea, juegos de guerra en la que los tanques reales o aviones reales se mueven en los campos o el cielo. También hay ejercicios de personal, que involucran principalmente a los oficiales asignados a la sede, que se mueven los marcadores en un entorno limitado, mapa de la red, o la pantalla del ordenador. 189

El uso clásico de los juegos de guerra ha sido preparar un ataque sorpresa. El ejército agresor ha anunciado que está llevando a cabo sus maniobras de verano cerca de la frontera del Estado de destino. El despliegue se lleva a cabo bajo la cobertura de los comunicados de prensa anunciando que se trata de meras maniobras. Cuando las tropas están en posición, que reciben un pedido de un verdadero atacar. Si los ejercicios de campo se pueden utilizar para engañar al adversario, entonces los ejercicios del personal son más útiles para engañar a los lados cuenta. En diciembre de 1975, a raíz de la derrota de EE.UU. en Vietnam, cuando el Pentágono estaba dolido por la marcha atrás y buscando maneras de restablecer el equilibrio, había ciertos círculos de la OTAN que se consideraban con el ejercicio personal Hilex 75 para establecer una confrontación con el Pacto de Varsovia en Europa. Personal funcionarios de los países que no son parte en ese plan les dijo que no se alarme por los preparativos de guerra que veían, después de todo, eran sólo parte de un ejercicio personal. Afortunadamente, gracias a los esfuerzos de una red de ciudadanos de alerta en varios países de la OTAN, se corrió la voz sobre el potencial realmente explosivo de Hilex 75, y la opción de la confrontación fue abandonada. Pero estos son por lo menos dos modelos de cómo las maniobras pueden ser utilizados para el engaño que debemos tener en cuenta, que hay más. Ejercicios Personal o ejercicios de comandos son perfectos para una red golpista que se vio obligado a llevar a cabo sus operaciones con las mismas comunicaciones y sistemas informáticos utilizados por otros agentes que no son necesariamente parte de la operación ilegal, el golpe o la provocación, ya que puede ser. Un oficial golpista puede estar trabajando en una consola junto a otro oficial que no está en el golpe de Estado, y que de hecho podría oponerse a ella si él lo sabía. El comportamiento del golpista es sospechosa: ¿Qué diablos está haciendo? El oficial leal mira y le pregunta el golpista al respecto. El golpista cita una maniobra personal para el que se está preparando. El oficial leal concluye que las actividades de los golpistas son parte de un ejercicio de aprobación oficial, y sus sospechas se disiparon. El golpista puede incluso explicar que la participación en el ejercicio del personal requiere una habilitación especial que el oficial leal no tiene. La conversación termina y el golpista puede continuar con su trabajo de traición. La mayoría de los civiles se supone que un ejercicio militar o un taladro, ya sea un campo o viven ejercicio mosca, o un simulacro de personal, tienden a aumentar la disponibilidad de las unidades militares que participaron. Esta fue la opinión expresada por el 11/9 viuda Mindy Kleinberg al 11/9 Comisión en marzo de 2003, cuando señaló que:”... el 11 de septiembre, NEADS (del Sistema de North East Air Defense de NORAD) pasaron varios días en un semestrales ejercicio conocido como “Guardián Vigilante". Esto significaba que nuestro Sistema de Defensa Aérea Noreste estaba completo de personal. En resumen, los principales funcionarios cortos fueron manejando el centro de la batalla operación”, aviones de combate se ladeó, cargada, y el transporte de gas adicional a bordo. '"(Testimonio de Comisión 9/11, 31 de marzo 2003), pero en realidad las maniobras puede haber introducido confusión y recursos dispersos disponibles. Los ejercicios incluyen blips falsos radares, aviones militares simulando ser secuestrado, y el traslado de muchos combatientes NORAD hasta el norte de Canadá y Alaska. AMALGAMA VIRGO: COBERTURA DE 11/9

190

El ejercicio militar llamado Amalgama Virgo llevaba una estrecha relación con los acontecimientos de 9/11. Amalgama Virgo era un ejercicio militar que tenía que ver con aviones secuestrados, a veces desde el interior de los Estados Unidos, y utiliza a veces como armas. Un misil de crucero se incluyó al menos una vez. La mejor de las hipótesis de trabajo es que Virgo amalgama fue el tema de portada en las que los ataques del 11/9 avanzado a través de la burocracia. Los preparativos para la realización de 11/9 se llevaron a cabo bajo el pretexto de estar preparados para Amalgama Virgo. La mayoría de los que participaron en Virgo amalgama difícilmente podríaN haber sido conscientes de esta duplicidad. Uno de los oficiales militares que habían sido responsables de la organización de Amalgama Virgo '01 fue el coronel Alan Scott. Scott, declaró el 23 de mayo de 2003 en la Comisión 9/11 audiencias: ... MR. ALAN SCOTT: Sí, señor. Específicamente Operación Amalgama Virgo, que yo estaba involucrado en antes de retirarme, era un escenario con una América del Tercer Mundo - no united - vehículo aéreo deshabitada lanzó fuera un carguero rogue en el Golfo de México. MR. Benveniste: Esa fue la Operación Amalgama Virgo. De hecho, este ejercicio - en este ejercicio se utilizó drones reales - Nqm-107 zánganos, que son del tamaño de un misil de crucero, para ejercer nuestros combatientes y los radares en un escenario del Golfo de México.... MR. Benveniste: Usted se refiere a Amalgama 01, ¿no? MR. SCOTT: Sí, señor, Amalgama 01. MR. Benveniste: me refiero a Amalgama 02, que estaba en las etapas de planificación antes del 11 de septiembre del 2001, señor. ¿Eso es correcto? MR. SCOTT: Eso fue después de que me retiré, y yo no estaba involucrado en el 02. MR. Benveniste: ¿Va a aceptar que el ejercicio implicó un simultáneo escenario de secuestro? MR. SCOTT: Yo no estaba involucrado en el 02. GEN. MCKINLEY: Señor, tengo algo de información sobre 02, si usted desea permitir que lo lea para el registro. MR. Benveniste: Por favor. GEN. MCKINLEY: [. Lee del libro de instrucciones] Amalgama Virgo, en general, 02, fue un ejercicio creado para centrarse en tiempos de paz y misiones NORAD contingencia. Uno de los escenarios en tiempo de paz que es y ha sido una misión de NORAD durante años es el apoyo a otros gobiernos departamentos. Dentro de esta misión cae secuestros. La creatividad del diseñador a un lado, las motivaciones previas se basaron en objetivos políticos - es decir, asilo o la liberación de los prisioneros capturados o figuras políticas. Las amenazas de matar a los 191

rehenes o choque fueron abandonados a los guionistas para invocar la creatividad y ampliar la respuesta requerida de los jugadores. Lo que esto significa es que los documentos de escenario preparado para los agentes que participan en el ejercicio por los escritores que colaboran incluidos chocar aviones contra objetivos; estos documentos eran, evidentemente, una parte integral de la rutina. McKinley es reconocer explícitamente que los ejercicios inclued, efectivamente, el concepto de avión secuestrado se utilice como armas. Benveniste, fingiendo no entender esto, pensó la respuesta de McKinley era “fatua", y ha añadido irónicamente “No estaba en la mente de los guionistas cuando los argelinos habían secuestrado en realidad el avión, cuando intentaban volar hacia la Torre Eiffel Torre.... ¿no le parece que podría haber sido mejor preparados? “Pero Amalgama Virgo no era necia, era siniestra. Aquí fue un ejercicio que incluía muchos de los elementos que se pusieron en práctica en el 9/11. Amalgama Virgo proporciona así a los golpistas deliberados con una cubierta perfecta para conduiting los componentes de moscas vivas reales del 9/11 a través de una burocracia en gran parte no witting militar. Al amparo de esta confusión, se podrían hacer las acciones más palpablemente subversivos a aparecer bajo la apariencia inofensiva e incluso beneficiosa de un taladro. Además, una cortina de humo, construido en el fin de confundir a los investigadores que llegan después de los hechos: los aviones secuestrados que participan generalmente se imaginaban como procedentes del extranjero. Pero incluso esa cubierta detalle era dudosa. Estos ejercicios le ocurrieron otra vez en los 04 2004 audiencias de la comisión del 9/11. En su aspecto tan cacareado, director NSC Condoleezza Rice repitió su afirmación bien conocida y desacreditada que la Casa Blanca no había contemplado aviones secuestrados que se utilizan como armas. El propio Bush había intervino, afirmando que “Nadie en nuestro gobierno, por lo menos, y no creo que el gobierno anterior, podría imaginar que vuelan aviones contra edificios en una escala tan masiva. “Como las audiencias mostraron, durante los dos años antes de los ataques del 9/11, NORAD condujo ejercicios usando aviones secuestrados como armas para estrellarse en objetivos y causar bajas masivas. Otro escenario involucrado estrellarse un avión contra el Pentágono, pero esto no se llevó a cabo después de que el Departamento de Defensa objetó que era demasiado realista. Pero se hizo como un ejercicio personal - uno podría decir, como un ensayo. Quizás era realista, pero muy revelador. Un taladro, previsto para julio de 2001, pero no se llevaron a cabo hasta más tarde, que participan aviones de los aeropuertos en Utah y Washington, que fueron secuestrados a los efectos de la broca. Estos aviones fueron luego escoltados por EE.UU. y Canadá interceptores de campos de aviación en la Columbia Británica y Alaska. Una declaración NORAD publicado en abril de 2004 confirmó que “numerosos tipos de aviones civiles y militares fueron utilizados como aviones secuestrados simulacro. Estos ejercicios de prueba y la detención pista e identificación; lucha y la interceptación; secuestrar procedimientos;. Internos y externos de coordinación interinstitucional y la seguridad operacional y los procedimientos de seguridad de las comunicaciones “De acuerdo con NORAD, se trataba de ejercicios regionales, no programada regularmente simulacros de todo el continente. (USA Today, 18 de abril de 2004) era de esperar, no hay absolutamente ninguna mención de Amalgama Virgo en el informe de la Comisión del 9/11.

192

Mike Ruppert ha contribuido mucho a la iluminación de las causas de la “parálisis completa de la respuesta de combate en 9/11..”. Ruppert escribió en junio de 2004 que había “obtenido una declaración sobre el registro de alguien de NORAD, que confirmó que en el día del 9/11, el Estado Mayor Conjunto (Myers) y NORAD estaban llevando a cabo una, secuestrar Ejercicio de Entrenamiento de Campo en vivo marcha conjunta (FTX) que involucró al menos una (y casi con toda seguridad muchos más) aeronave bajo control de EE.UU. que se hacía pasar por un avión secuestrado. “Ruppert también concluyó que" Nunca hubo un stand por orden emitida. Eso habría sido demasiado arriesgado incriminatorias como un elemento de prueba”. (From the Wilderness, 6 de junio de 2004) Los ejercicios que se realizaron en 9/11 fueron los siguientes: 1. Guardián Vigilante Por lo que se sabe acerca de Guardián Vigilante, está claro que imitó estrechamente los acontecimientos reales del 9/11. Guardián Vigilante fue así la fuente de mucha confusión entre el personal del NORAD no deliberados. Como veremos, el personal del NORAD estaban desconcertados en cuanto a si los informes que estaban recibiendo representan acontecimientos ficticios en el ejercicio, o si se trataba de una emergencia real. (Semana de la aviación y tecnología espacial, 3 de junio de 2002) Este fue un ejercicio conjunto entre EE.UU. y Canadá, y fue diseñado para poner a prueba la coordinación de los dos establishments de defensa. Según GlobalSecurity.org: “El GUARDIAN VIGILANTE (VG) es un VIGILANTE PANORAMA Command Post Ejercicio (CPX), realizado en conjunto con USCINCSTRAT patrocinado GUARDIAN GLOBAL y USCINCSPACE patrocinadas APOLLO ejercicios GUARDIAN. El ejercicio consiste en todos los niveles de la Sede NORAD de mando y está diseñado para ejercer la mayoría de los aspectos de la misión de NORAD. Una VG está programado cada año y la duración puede variar dependiendo de la situación y los objetivos del ejercicio”. (Www.globalsecurity.org / militar / ops / vigilanteguardian.htm) Según otra fuente," La planificación de Guardián Vigilante el ejercicio 2001 probablemente se inició en 2000, y que estaba respondiendo a una creciente inquietud del gobierno de EE.UU. y los informes de inteligencia de todo el mundo incluyendo NORAD -. sobre los planes de ataque terrorista de planos aéreos comerciales para ser utilizados como misiles contra objetivos estadounidenses “(www.911teachin.net/L5A. html) La comisión 11/9 tuvo esto que decir acerca de Guardián Vigilante:”. El 9/11, NORAD estaba programado para llevar a cabo un ejercicio militar, Vigilant Guardian, que postulaba un ataque terrorista de la antigua Unión Soviética" Esta es una definición muy estrecha de el ejercicio en cuestión, y es, probablemente, la intención de engañar. La Comisión del 9/11 continúa: “Hemos investigado si la preparación militar para el ejercicio a gran escala en peligro la respuesta de los militares de los ataques terroristas en el mundo real, el 9/11. Según el general Eberhart, 'le tomó alrededor de 30 segundos para hacer el ajuste a la situación del mundo real”. (Ralph Eberhart testimonio, 17 de junio de 2004). Encontramos que la respuesta fue, en todo caso, acelerada por el aumento del número de personal en los sectores y en NORAD por el ejercicio programado. Ver entrevista Robert Marr (23 enero de 2004) (911 Comisión 458 n. Fanfarronería 116) Eberhart era transparente, y el veredicto de la comisión era una 193

mentira. He aquí un ejemplo de la profunda confusión engendrada por la ocurrencia simultánea de perforación y emergencia real: FAA: Hi. Boston Centro TMU [Unidad de Gestión de Tráfico], tenemos un problema aquí. Tenemos un avión secuestrado se dirigía hacia Nueva York, y necesitamos que ustedes, necesitamos a alguien para codificar algunos F-16 o algo allá arriba, que nos ayuden. NEADS: [el sargento Jeremy Powell, Guardia Nacional Aérea] ¿Es este el mundo real o el ejercicio? FAA: No, esto no es un ejercicio, no es una prueba. (9/11 informe de la Comisión de 20) Esta es la misma escena de confusión que se describe desde el punto de vista de otro participante: El 11 de septiembre, los estadounidenses vieron la lluvia de terror en Nueva York y Washington, equipos de control en un puesto militar poco conocido en Roma, Nueva York, trabajó febrilmente para restaurar cielos seguros y despertar a un durmiente defensa de la patria. En el Sector de Defensa Aérea del Nordeste, operadores de radar que constantemente se exploran los límites del continente repentinamente enfrentan una amenaza desde dentro y una carrera que no podían ganar. Cuatro meses después de los ataques terroristas, todavía hay historias no contadas. Este es uno. 06 a.m.: JUEGOS DE GUERRA El teniente coronel Dawne Deskins pensó que sería un largo día. 11 de septiembre fue el Día II de “Guardián Vigilante," un ejercicio que representaría una crisis imaginaria de North American Air Defense puestos de avanzada en todo el país. La simulación se ejecutará durante toda la semana, y despelleja, iniciar su turno de 12 horas en el Centro de Operaciones como el control de aire de la unidad y el oficial de NORAD advertencia, podría encontrarse a sí misma en el acto. Día I de la simulación había movido lentamente. Esperaba que el ejercicio cobrado fuerza. Se hizo un largo día ir más rápido. 8:40 A.M.: MUNDO REAL En el Centro de Operaciones, tres filas de los alcances de radar se enfrentan a un alto muro de monitores de pantalla ancha. Supervisores ritmo detrás de los técnicos que mirar a los instrumentos. Aquí siempre es tranquila, siempre oscuro, a excepción de la luz verde de radar. A las 8:40, Deskins notó técnico superior Jeremy Powell agitando la mano. Boston Centro fue en la línea, dijo. Tenía un avión secuestrado. 194

"Debe ser parte del ejercicio", pensó despelleja. Al principio, todo el mundo lo hizo. Entonces Deskins vio la línea telefónica directa que brilla intensamente con la Administración Federal de Aviación. En el teléfono se oyó la voz de un enlace militar de la FAA Boston Center. "Tengo un avión secuestrado", le dijo. Tres minutos más tarde, el taladro era todavía un factor de confusión para el teniente despelleja en forma de un título para el aeropuerto JFK de Nueva York avión secuestrado simulado: Deskins corrió a una oficina cercana y llamó primero la Fuerza Aérea Jefe de Asuntos Públicos Mayor Don Arias en Florida. Dijo NEADS tenían un avión secuestrado no, no la simulación probablemente rumbo a JFK. "Todo el suelo sintió algo mal", dijo el jefe de operaciones de control de teniente coronel Ian Sanderson. “La forma en que se desarrolló, todo el mundo tenía la sensación visceral que esto no era correcto”. ("En medio de la crisis Simulación, 'We Were repente-No Kidding bajo ataque", “Newhouse News Service, 25 de enero de 2002) No queda claro a partir de esta cuenta si la “simulación" en cuestión era un blip radar artificial insertada en las pantallas NEADS, o un avión real (o pilotado por control remoto) que va hacia el aeropuerto de Nueva York. 2. Vigilant Warrior Este ejercicio fue identificado por Richard Clarke en su libro de memorias publicado recientemente. He aquí lo que escribe: "Me volví a la pantalla del Pentágono. “JCS, JCS. Supongo NORAD tiene combatientes revueltos y AWACS. ¿Cuántos? ¿Dónde? "No es un cuadro bonito, Dick”. Dick Meyers, él mismo un piloto de caza, sabía que los días en que teníamos decenas de combatientes en la tira alerta habían terminado con la Guerra Fría. “Estamos en medio de Guerrero Vigilante, un ejercicio NORAD, pero... Otis ha lanzado dos pájaros hacia Nueva York. Langley está tratando de conseguir dos ahora. Los AWACS están en Tinker y no en alerta 'Otis era una base de la Guardia Nacional Aérea en Cape Cod. Langley Air Force Base estaba fuera de Norfolk, Virginia. Tinker AFB, el hogar de todos los voladores estaciones de radar de Estados Unidos, estuvo en Oklahoma”. -Muy bien, ¿cuánto de la PAC sobre el DC? 'Combat Air Patrol, CAP, era algo que estábamos acostumbrados a colocar sobre Irak, no sobre la capital de nuestra nación. 195

"Tan rápido como podamos. Quince minutos? Myers preguntó, mirando a los generales y coroneles que le rodean. Era ahora 09:28”. (Clarke 5) 3. Vigilancia del Norte Operación Vigilancia del Norte involucrados desplegar interceptores de combate de las bases aéreas en el norte de Canadá y Alaska. Es, sin duda reduce el número de interceptores disponibles para defender los 48. Vigilancia del Norte fue supuestamente montado por NORAD para contrarrestar una maniobra rusa pasando al mismo tiempo. Podría haber sido planeado de antemano, siempre que el momento de la perforación de Rusia también había sido conocido de antemano. Fue anunciado públicamente en un comunicado de prensa de NORAD de 9 de septiembre de 2001, bajo el título “NORAD Mantiene Vigilancia del Norte”. Aquí leemos: Cheyenne Mountain AFS, Colorado - El Comando de Defensa Aeroespacial Norteamericano deberá desplegar aviones de combate si es necesario para Centros Operativos de Avanzada (FOLS) en Alaska y el norte de Canadá para controlar un ejercicio de la fuerza aérea rusa en el Ártico de Rusia y el norte del Océano Pacífico. “NORAD son los ojos y los oídos de América del Norte y es nuestra misión de garantizar el mantenimiento de nuestra soberanía aérea", dijo el teniente general Ken Pennie, subcomandante en jefe de NORAD. “Aunque es muy poco probable que los aviones rusos adrede violando el espacio aéreo canadiense o americano, nuestra misión de vigilancia debe ser sostenida”. Las fuerzas de NORAD-asignados se mantendrá en vigor hasta el final del ejercicio ruso. NORAD llevó a cabo la operación de denegación del Norte a partir del 1 de diciembre al 14, 2000 en respuesta a una escala similar, pero más pequeño, el despliegue ruso de bombarderos de largo alcance en las bases aéreas del norte de Rusia. Fuerzas NORAD-asignados fueron desplegados en tres FOLS, dos en Alaska y otro en Canadá. Más de 350 hombres y mujeres militares estadounidenses y canadienses han participado en la implementación. El efecto neto de Vigilancia del Norte era reducir drásticamente el número de interceptores de combate disponibles en los aeropuertos de los 48 estados de los EE.UU. continental. No se sabe exactamente cuántos aviones se trasladó al norte. 4. Guardián del Norte Este ejercicio es el menos documentado. Puede haber implicado un complemento Vigilancia Norte, un grupo de aviones podría haber jugado a los atacantes, mientras que otro grupo jugó los defensores. Una referencia a este ejercicio fue encontrado en el Toronto Star, 09 de diciembre, 2001. Como mínimo, parece haber sido un CanadáAlaska centrado taladro norte, lo que habría desviados aviones de los 48 hacia esas áreas. 5. Oficina Nacional de Reconocimiento Drill Este ejercicio simula un avión estrellándose en la sede de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) en Chantilly, Virginia, cerca del Aeropuerto Dulles. Esto significaba que los empleados de la NRO fueron evacuadas de sus edificios así como los 196

ataques del 9/11 fueron de hecho ocurre. La AP publicó un artículo acerca de este ejercicio bajo el título de “Mejor Agencia de Inteligencia de EE.UU. era simular accidente de avión en el edificio del gobierno el 11 de septiembre de 2001”. La historia afirma que “una agencia de inteligencia de EE.UU. estaba planeando un ejercicio pasado 11 de septiembre en la que un avión errante se estrellaría contra uno de sus edificios”. (AP, 21 de agosto de 2002) La NRO es una agencia supersecreto responsable de satélites espías y otros de espionaje desde el espacio. Fue creado en 1960, y su existencia no fue reconocida oficialmente por unos 32 años. La NRO obtiene su personal de las fuerzas armadas y de la central La Agencia de Inteligencia y cuenta con un presupuesto equivalente a los presupuestos combinados de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional. El 11 de septiembre de 2001, el director del NRO fue Keith R. Hall, que había dirigido la agencia desde 1996. En su calidad de DNRO, Hall fue el responsable de la adquisición y operación de todos los Estados de reconocimiento basado en el espacio Unidos y los sistemas de inteligencia. Al mismo tiempo, Hall también se desempeñó como subsecretario de la Fuerza Aérea para el Espacio. Como Nico Haupt ha señalado, Booz Allen Hamilton es un subcontratista importante para el NRO. El efecto obvio de la evacuación de la NRO era al menos temporalmente para cegar la inteligencia institucional EE.UU. a los eventos que podrían haber sido monitorizados desde el espacio. NRO podría haber proporcionado una visión en tiempo real del espacio de aire sobre América del Norte, y como resultado de la evacuación, esto puede no haber sido disponible. Las ventajas para los autores son evidentes. 5. Trípode II Trípode II fue un ejercicio de guerra biológica llevada a cabo conjuntamente por el Departamento de Justicia de EE.UU. y la Ciudad de Nueva York, que fue programada para el 12 de septiembre de 2001, y formalmente hablando nunca tuvo lugar. Su relevancia obvia era proporcionar una cubierta para varios pre-11/9 actividades en la ciudad de Nueva York. Al parecer, el nombre en clave “Trípode II" fue revelado por primera vez en el testimonio del ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani en la Comisión 11/9, sin embargo, los datos básicos sobre este ejercicio habían sido descritos por Giuliani en su auto- sirviendo memorias, Liderazgo, publicado en 2002. Aquí, el ex alcalde escribió: Durante meses, teníamos en marcha un ejercicio en el que nos perforamos en nuestra respuesta a un ataque bioquímico, practicando específicamente para la distribución de medicamentos. La fecha prevista: Miércoles 12 de septiembre. Nos habíamos almacenado gran parte de los materiales para ese ejercicio en el Pier 92. Pier 92 ofrece 125,000 pies cuadrados de espacio abierto y de fácil transporte hacia y desde la zona cero a modo de barco y la autopista del West Side. Por otra parte, debido a que ya estaba en uso por los militares, los puntos de acceso son relativamente fáciles de guardia”. (Giuliani 355) Después centro de mando inservible de Giuliani en WTC 7 fue destruido por el colapso inexplicable de ese gran edificio, se trasladó su puesto de mando en Pier 92. La 197

facilidad de la transición es sospechoso en sí mismo: Giuliani había sabido de antemano que iba a necesitar esta opción de reserva? 6. Por último, una serie de aviones de la zona de Washington DC estaban en un vuelo de entrenamiento informal sobre Carolina del Norte el 9/11, una circunstancia que los llevó desde el espacio aéreo de capital nacional. Guardián Vigilante, en particular, obliga a la atención, ya que parece que se ha transformado de un equipo o un comando después del ejercicio de un ejercicio de vuelo directo. Específicamente, VG tenía toda la pinta de un ejercicio mosca contra el terrorismo en vivo. Según las investigaciones de Mike Ruppert presentada en el Toronto 11/9 Encuesta, guarda vigilante incluido el uso de aviones militares para simular aviones comerciales secuestrados. En su libro, Richard Clarke recuerda ser informado por un funcionario de la mañana del 11/9, “tenemos informes de once aviones del rumbo o de la comunicación, tal vez secuestrados”. Clarke dijo que se repite este número, “Once". ( Clarke 4) Esta cifra de once años ha llegado a ser considerado como el máximo canónica de la aeronave informó secuestrado por cualquier razón a la altura de la emergencia. A causa de la defensa de la post Guerra Fría de reducción iniciada por Cheney cuando era Secretario de Defensa bajo Bush 41, las defensas aéreas de los EE.UU. habían despojado drásticamente. Las mejores estimaciones de Ruppert es que, el 9/11, había sólo 8 aviones de combate en la lista en el noreste EE.UU.. Dado que estos chorros vuelan generalmente en pares, ello significaba que había cuatro pares de aviones listos para ser codificados para interceptar cuatro aviones. Por lo tanto, había por lo menos 11 posibles objetivos, en comparación con un total de cuatro paquetes de activos defensivos disponibles para cubrirlos. Según Ruppert, fugas de información clasificada sugieren que el número de aviones en cara o temido secuestrado tenía en un punto elevado a 21. Algunos de los secuestros adicionales fueron representados por los falsos blips hechas a aparecer en el radar de la FAA y el NORAD como parte de los ejercicios que se han discutido. Otros secuestros se han tenido en cuenta por el avión militar real que estaban jugando el papel de los aviones secuestrados en los simulacros. Blips y secuestros simulados se combinaron para crear una confusión insuperable. Esto habría hecho que la difícil situación de los comandantes de defensa aérea leales aún más difícil. ¿Quién en el Pentágono coordina las maniobras militares, ya se trate de la entrada de comandos o la variedad de mosca en vivo? Debe haber algún punto focal donde se pesan fechas alternativas, los conflictos previstos, y la necesidad de mantener una distribución mínima de los activos a fin de no comprometer las capacidades de defensa calculan. Cualquiera que sea la oficina en las entrañas del Pentágono lo hace, es un candidato urgente de ser barridos por la presencia de lunares. Sin embargo, incluso estas ideas no de ninguna manera explican el fracaso de desplegar interceptores de combate en 9/11. Cualquier jefe militar se habría dado cuenta de que todos activos disponibles tuvieron que ser revueltos, a más tardar en el momento en que se golpeó la segunda torre del WTC. En particular, cualquier comandante militar hubiera estado alerta a la amenaza inminente de la decapitación de la estructura de mando nacional centrada en Washington. Todos los comandantes ejecutan el programa habían sido educados en la Guerra Fría, cuando un soviética lanzados desde submarinos de misiles balísticos detonar sobre Washington fue considerada como la obertura más plausible para la tercera guerra mundial. Los ocho carriles de la autopista que conducen desde 198

Washington DC hasta el aeropuerto Dulles son monumentos a la preocupación de que todo lo abarca de la burocracia federal de EE.UU. para su centro en Washington. La reacción autonómica del establishment militar normalmente habría sido colocar al menos un par de chorros más Washington, cualquier otra cosa que se hace o no se hace. El hecho de que incluso esto no se hizo hasta mucho después de que el Pentágono había sido golpeado indica una densidad notable de moles en los altos niveles de las estructuras de mando de Estados Unidos. MOLES DE AL QAEDA O LUNARES DEL GOBIERNO DE LOS EE.UU.? Los ataques terroristas del 9/11 y las maniobras enumeradas, sobre todo, se llevaron a cabo en el mismo día. Algunos de los ejercicios eran de conocimiento público, pero otros no. Si se coordinaron las acciones de los secuestradores (asumiendo que no eran secuestradores) y las maniobras militares de Estados Unidos, lo que sugiere esto? ¿Acaso Al Qaeda tiene un espía dentro del gobierno de los EE.UU., o fue el gobierno de EE.UU. dirigir o influir en las acciones de Al Qaeda? Aquel que cree que Al Qaeda había penetrado en el gobierno de los EE.UU. a fin de conocer el día de las muchas maniobras simultáneas es Barbara Honegger, el ex funcionario de la Administración Reagan y autor de la Sorpresa de Octubre de una cuenta de las negociaciones secretas de Bush 41 con Irán durante las elecciones de 1980 campaña. La Sra. Honegger es actualmente la Escuela de Postgrado Naval de los EE.UU.. Ella llama acertadamente la atención sobre el hecho relevante de que los ataques terroristas y los ejercicios de gobierno de Estados Unidos tuvo lugar en el mismo día. Ella aboga por las razones crecientes para creer que la fecha para que el ataque no fue “elegido" por los secuestradores en absoluto, sino que uno de ellos se enteraron de que una contra-terror juego de guerra / ejercicio de simulación de un escenario como el que realmente tuvo lugar el 9 - / 1 fue planeado para la mañana, y luego “superpone" la “cosa real" en la parte superior de la misma. Pero para la Sra. Honegger, todo esto no apunta a la realidad evidente de que Al Qaeda, conocida como la Legión Árabe de la CIA, estaba marchando al ritmo de una red golpista de moles rebeldes en el interior del aparato de Estado de EE.UU.. A fin de evitar esta conclusión evidente, que alcanza para un deus ex machina en la persona del mito bañado por Khalid Sheikh Mohamed. No sólo se movilizan KSM, que lo presenta como un triple agente astuto que ha engañado con éxito las principales personalidades del régimen de EE.UU.. Después de describir la cuestión de la coordinación de los ataques terroristas con el día de los ejercicios, la Sra. Honegger escribe que”... por todo esto que" trabajar”, los malos tenían que tener al menos una persona de entre ellos que había engañado a la inteligencia de EE.UU. en la creencia de que él era”. uno de nosotros" Esa persona, casi con toda seguridad, es Khalid Shaikh Muhammad - la única persona sobre la que toda la información está siendo clasificado, ni siquiera su nombre, a pesar de resmas que ya se han escrito sobre él en el abierto pulse. Y por una buena razón. Vice Presidente Cheney, el presidente Bush, director de la CIA George Tenet, agente de la CIA y el jefe de la división de juegos estratégico de NRO por su 11/9 ejercicio “plano-en-edificio, John Fulton, y todos los otros que eran tan estúpidos como para miles de riesgos de vida de los estadounidenses inocentes en la apuesta que su estrella 'informante', Khalid Sheikh Muhammed, había sido realmente 'convertido' al 'lado' de EE.UU. - no quieren que hable de lo que sabe. Y él sabe mucho. El 10 de 199

septiembre, 2002, Knight Ridder citó a un importante experto antiterrorista de la ONU que Mohammad es probablemente la única persona que tiene todas las piezas del rompecabezas 11/9. “En este punto 09.11 del día de los ejercicios se convierte en 11/9 el día de los incautos. En realidad KSM, en la medida en que existe en absoluto, lo hace como cabeza de turco y operativa de inteligencia de EE.UU.. La orquestación del terror ataques y los ejercicios del 9/11 fue la obra de la red golpista dentro del gobierno de los EE.UU., y no un producto de una cueva afgana o los barrios bajos de Karachi. En apoyo de su tesis, la Sra. Honegger también sobre-interpreta el término “partido" como se usa en la supuesta comunicación entre Atta y Phantomatic Khalid Sheikh Mohammed, el 10 de septiembre de 2001, pero no se tradujo hasta después de los ataques. El texto de este mensaje fue: “El partido está a punto de comenzar. Mañana [es decir, 9/11] es la hora cero”. (AP 08 de febrero 2003) Sra. Honegger señala que Cheney estaba tan indignado cuando se hizo público que había ordenado una investigación del FBI de los miembros del JICI para averiguar quién podría tener lo filtró. Según la Sra. Honegger, “partido" es “lo que se puede esperar si el orador se refirió a su descubrimiento de la fecha en que el gobierno de EE.UU. había seleccionado para llevar a cabo su lucha contra el terror simulación / ejercicio en el escenario del plano (s) chocando contra edificios del gobierno - que estaba a punto de cumplir muy real cuando los terroristas 'A cuestas' su trama planeada desde hace tiempo sobre ella. “Pero esta interpretación es tensa. Si el orador hablaba Inglés, podría haber estado hablando del Inglés británico, que todavía prevalece en el Oriente Medio, y en Inglés británico “partido" simplemente significa “juego”. Si el orador hablaba árabe, entonces tenemos que tener en cuenta los múltiples problemas que enfrentan incluso los traductores árabes competentes. Así que los problemas filológicos y lingüísticos involucrados con este término “partido" por fin parecen insuperables, no nos dice nada fiable. (Barbara Honegger, “El Gobierno de los EE.UU., no los secuestradores, 'elige' la fecha de los 9/11 ataques”.) MODOS DE PIE ABAJO La evidente falta de cualquier defensa aérea en el 9/11, junto con el flagrante desprecio por los procedimientos institucionalizados bien establecidos y largo que afectan a los controladores de tráfico aéreo FAA y NORAD, llevó poco después del 9/11 a la idea de que una orden o directriz deben tener expedición, que fue responsable de la parálisis de la rutina habitual de intercepción. Un escrito “stand down" fin en sí mismo nunca ha sido encontrado, pero esto no quiere decir que no existía, posiblemente en alguna forma no escrita. Los pedidos pueden ser transportados en forma verbal, o mejor aún, las expectativas de un superior se pueden transmitir en forma indirecta. Pero la mejor manera de asegurarse de que nada se hace es asegurarse de que los lunares, los socios más o menos witting en la operación encubierta, ocupan los principales puntos nodales en la burocracia del día del gran evento. Y ya que atribuimos la responsabilidad de 11.9 precisamente esa red de topos, esta es la conclusión que se le ofrece aquí. Si se hubiesen aplicado los lineamientos FAA, un intercambio como éste entre el Centro de Comando de la FAA y de la sede de la FAA 09:49 AM habría sido impensable: La Sede de la FAA: Están tirando Jeff lejos para ir a hablar sobre United 93. Command Center: Uh, queremos pensar, uh, sobre codificación avión? Sede de la FAA: Oh, Dios, no lo sé. 200

Command Center: Uh, eso es va a tener que hacer probablemente en los próximos diez minutos a de decisión alguien. FAA: Uh, ya sabes todo el mundo acaba de salir de la habitación. (9/11 Comisión de 29) fue uno o ambos de estos altavoces un topo? A medida que se conocían muy bien, ya que el avión estaba fuera por supuesto, que no responden a la radio, sin seguir órdenes, y había convertido su transpondedor apagado, no había absolutamente ninguna duda de que los combatientes tenían que ser codificado de forma automática y inmediatamente, y no en diez minutos. De hecho, cualquiera de estas condiciones habría sido suficiente para codificar los combatientes. Otro ejemplo de comportamiento muy sospechoso el 9/11 - esta vez del sector privado y no el gobierno - se dio a conocer después del 4 de junio de 2004, cuando el FBI finalmente permitió a un grupo de familiares de las víctimas se reunieron en Princeton, Nueva Jersey para escuchar una cintas de las respuestas de los directores y funcionarios de American Airlines en el hecho evidente de que American 11 y 175 Estados habían sido secuestrados. El FBI había tratado como de costumbre para intimidar a las familias con contratos de confidencialidad y de la prohibición de la toma de notas. Sin embargo, algunos de los contenidos de esta cinta se filtraban hacia fuera, y fue reportado por Gail Sheehy del New York Observer. Un pasaje crucial registró en la sede de American Airlines en Fort Worth, Texas, comenzando alrededor de 8:21 AM el 11 de septiembre, mostró que los gerentes de American Airlines habían hecho todo lo posible para evitar que la noticia de un secuestro se escape. Este es un segmento, de acuerdo con el mejor recuerdo de los familiares de los difuntos: No difundir este alrededor. Guárdelo cerca. Mantenga en secreto. Vamos a mantener esto entre nosotros mismos. ¿Qué más podemos averiguar a través de nuestras propias fuentes sobre lo que está pasando? Estas fueron las palabras de dos directivos de American Airlines Sistemas de Control de Operaciones. Según el recuerdo de otro miembro de la familia, sus palabras fueron: “no pasa este tiempo. Vamos a mantenerlo aquí. Manténgalo entre los cinco de nosotros. “Cuando un despachador Aerolíneas Unidas fue informado por sus superiores para transmitir la orden de que todos los aviones tenían a la tierra, sino que también se le dijo," No se lo digas a los pilotos por eso que queremos que la tierra". No podemos saber si los altavoces no identificadas eran topos dentro de la burocracia de las aerolíneas de América, pero esto es sin duda lo que los lunares habrían hecho en una ocasión. Los familiares señalaron que si la noticia del secuestro de American 11 se habían transmitido con la rapidez necesaria, United 93 nunca podría haber despegado del aeropuerto de Newark. Cuando Gerald Arpey, presidente de American Airlines, declaró ante la Comisión del 9/11, él nunca mencionó la existencia de las cintas jugados en Princeton, el 4 de junio. Claramente Arpey no había sido servido con una citación duces tecum, dándole instrucciones para presentar la comisión del 9/11 con todos los registros y exposiciones pertinentes. ("11/9 cintas revelan personal de tierra ataques apagados," New York Observer, 17 de junio de 2004) En cuanto a la FBI, se indignaron de que su no divulgación había sido violada, no que los funcionarios de la aerolínea 201

notificación oportuna bloqueada sobre un secuestro. Este es otro ejemplo de los abusos del FBI del caso Moussawi a retener información vital por parte del público. En cuanto a la FAA, se emitió una orden de silencio oficial para todos sus empleados en el período inmediatamente posterior al 9/11, y durante mucho tiempo lo poco que se sabía había sido divulgado en violación de la orden de silencio. Incluso unas doce directivas FAA y avisos enviados durante el verano de 2001 habrían sido clasificados. El misterio que envuelve la acción de la FAA el 11/9 se hizo más profundo por el famoso Kevin Delaney, el funcionario de la FAA que destruyó deliberadamente las cintas de audio de las memorias y recuerdos de Nueva Los controladores de tránsito aéreo York sobre lo que habían hecho en la mañana del 9/11. (New York Times, 6 de junio de 2004) Si todavía existían esas cintas, podrían arrojar más luz sobre la defensa aérea de retirarse del 9/11. ANOMALÍAS RESIDUALES Con la documentación de los informes de prensa, Woody Caja y Nico Haupt han llegado a la conclusión de que dos aviones distintos despegó de Boston en la mañana de septiembre, bajo la designación de vuelo 11 estadounidense. “¿De dónde vino el vuelo 11 de empezar?", Escribe caja. “Hay dos respuestas: la puerta 26 y la Puerta 32. Y ambas respuestas se resisten a cualquier intento de refutarlas”. La salida de American 11 se programó regularmente para las 7:45 AM de la Terminal B, Puerta 32 del aeropuerto Logan de Boston. Esta fue la puerta de América 11 salida el 9/11, como se muestra en la transcripción de las comunicaciones de radio entre América 11 y la torre Logan publicado en el New York Times: “07:45:48 - Ground Control 1: Americana once pesado planta Boston puerta de treinta y dos que va a esperar a un Saab ir para entonces hacer retroceder “(New York Times, 16 de octubre de 2001) Sin embargo, muchos informes de prensa indican que los pasajeros de American 11 se embarcó en la Puerta 26 (Washington Post, 15 de septiembre de 2001, y otros periódicos) Puerta 26 se encuentra en otra ala de la Terminal B, y está a unos 1.000 metros de la Puerta 32. Puerta 26 es la opinión de la mayoría. Un periódico, el Boston Globe, mencionó dos puertas en días sucesivos. En un suplemento del Boston Globe publicó el 11 de septiembre, encontramos: “Un empleado del aeropuerto, que pidió no ser identificado, dijo que el vuelo de American despegó a tiempo a la Puerta 32 en la Terminal B, y que nada inusual era evidente”. Un día más tarde, en el Artículo Boston Globe titulado “Los accidentes en Nueva York tenían orígenes sombríos en Logan", leemos: “El vuelo de American izquierda de la Puerta 26 de la Terminal B, y el Reino de vuelo de la Puerta 19 en la Terminal C. Un empleado del aeropuerto dijo nada inusual fue evidente cuando el vuelo de American fue. “¿Era éste el mismo empleado que el día anterior? La puerta 26 del vuelo empujado más tarde de su hora de salida programada de 7:45 AM. Fue uno de esos dos vuelos vuelo simulado, un señuelo que se utiliza en uno de los secuestros ejercicios descritos en directo mosca? ¿Acaso su presencia no anunciada contribuir aún más a la confusión que reinaba en el espacio aéreo de EE.UU., en la mañana del 9/11? ¿O hay algún otro propósito, más tortuoso? También hay informes de otro desembarco vuelo misterio en Cleveland. Y luego hay un críptico comentario de Richard Clarke en su Casa Blanca narrativa de la mañana del 202

9/11. Clarke informa escuchar:”. Tenemos un informe de un gran jet se estrelló en Kentucky, cerca de la línea de Ohio" (Clarke 13)

203

VI: EL COLAPSO DEL WORLD TRADE CENTER 1, 2 y7

Llegamos ahora el centro de la tragedia, la hecatombe de los pasajeros inocentes y trabajadores de oficina ocasionados por el colapso de las dos torres del World Trade Center sin precedentes e inexplicable. Aquí es donde un gran número de personas ordinarias fueron inmoladas por los controladores terroristas por el bien de sus planes geopolíticos demenciales. De una familia que vivió en Nueva York durante seis décadas después de cerca de 1910, después de haber vivido en la ciudad de Nueva York (Flushing, Queens) desde la edad de 4 a 16 años de edad, después de haber asistido a escuelas públicas de Nueva York desde el primer grado hasta la Venida el duodécimo (PS 23, PS 20, JHS 185, Flushing High School), después de haber trabajado en la ciudad durante un año como un adulto que vive en Brooklyn, y después de haber tenido un tío que era un policía de Nueva York City, el autor es tanto de un New Yorker como cualquiera. El 11/9 ha marcado un nuevo paso decisivo hacia abajo en la declinación de la ciudad, y el amargo reconocimiento de esta trágica situación sólo se puede impulsar en la exposición del proceso real involucrado en el 9/11. LA CLAVE: EXPLOSIONES SECUNDARIAS Según la versión oficial, que la comisión 9/11 apenas comenta, las torres gemelas cayeron por el impacto de los aviones y de los efectos de los incendios posteriores. El problema es que esto es físicamente imposible, como lo demostraremos. La caída de las torres depende pues de alguna otra causa: la demolición controlada de una especie es la única hipótesis posible. La clave para ver más allá de la versión oficial es la crónica de la presencia de explosiones secundarias, ya que estos son los signos reveladores de una demolición controlada. Cuando examinamos la literatura, nos encontramos con una multitud de referencias a tales explosiones secundarias. Louie Cacchioli, de 51 años, era un bombero unido a la Compañía de Máquinas 47, con base en la zona alta de Harlem. “Fuimos los primeros en la segunda torre después que el avión golpeó", Cacchioli relató más tarde. “Yo estaba tomando a los bomberos en el ascensor hasta el piso veinticuatro de conseguir condiciones de evacuar a los trabajadores. En el último viaje de una bomba estalló. Creemos que había bombas establecidas en el edificio. “Cacchioli estaba atrapado en un ascensor, pero logró escapar con la ayuda de herramientas de algún bombero. (People Weekly, 24 de septiembre, 2001) El Bombero Auxiliar Lt. Paul Isaac Jr. también habló de bombas en una entrevista con el reportero internet Randy Lavello. Isaac había servido con Engine Company 10 en Manhattan durante la década de 1990, por lo que él sabía que el área alrededor del WTC. Isaac dijo que muchos de los bomberos de Nueva York estaban muy preocupados por el encubrimiento continuo de por qué el World Trade Center se derrumbó. “Muchos otros bomberos saben hubo bombas en los edificios", reveló, “pero tienen miedo por sus puestos de trabajo a admitirlo, porque los de arriba no quieren discusión de este hecho. Definitivamente hubo bombas en los edificios”. Entre los supresores del verdadero 204

debate sobre lo que había sucedido, Isaac citó al neoconservador pesado James Woolsey, que había sido director de la CIA con Clinton, que se había convertido en el nuevo Asesor antiterrorismo del Departamento de Bomberos. (Marrs 34) Teresa Veliz fue gerente de una empresa de desarrollo de software. Ella estaba en el piso 47 de la Torre Norte al American 11 golpeó. Veliz fue capaz de alcanzar el nivel del suelo en casi al mismo tiempo que la Torre Sur se derrumbó. Arrojó sobre la tierra en la oscuridad total, Veliz y un colega siguieron otra persona que pasó de tener una linterna. Según narraba más tarde: “La linterna nos llevó a librería Borders, hasta una escalera mecánica, y salir a la calle Church. Las explosiones se iban por todas partes. Estaba convencido de que había bombas colocadas por todo el lugar y alguien estaba sentado en un panel de control pulsando botones detonador. Yo tenía miedo de ir por Church Street hacia Broadway, pero tenía que hacerlo. Terminé en Vesey Street. Hubo otra explosión. Y otra. No sabía hacia dónde correr “(Murphy, Marrs 34). Ross Milanytch ve la escena desde el piso 22 de un edificio cercano. Él dijo haber visto “pequeñas explosiones en cada piso. Y después todo se aclaró, todo lo que quedaba de los edificios, se podía ver las vigas de acero en como una forma de la vela triangular. La estructura estaba desaparecido por completo “(America at War; Marrs 34). Steve Evans, periodista de la BBC, se encontraba en la torre sur de la mañana. “Yo estaba en la base de la segunda torre, la segunda torre que fue golpeada", informó. “Hubo una explosión - Yo no creo que haya sido una explosión - pero la base del edificio se sacudió. Sentí temblar... entonces estábamos fuera, la segunda explosión ocurrió y luego hubo una serie de explosiones.... Sólo podemos preguntarnos en el tipo de daño - el tipo de daño humano - que fue causado por las explosiones, los de la serie explosiones”. (Christopher Bollyn, American Free Press; www.zeitenschrift.com / news / wtc / _wahrheit.ihtml) Fox 5 News, un canal de televisión de Nueva York, era capaz de captar en video una gran nube blanca ondeando cerca de la base de la torre sur. El periodista comentó: “Hay una explosión en la base del edificio.... humo blanco de la parte inferior... algo ha sucedido en la base del edificio... entonces otra explosión. Otro de los edificios en el complejo del World Trade Center..”.. (Marrs 35) Tom Elliott estaba trabajando en su escritorio en las oficinas de Aon Corp. en el piso 103 de la Torre Sur poco antes de las 9 AM. Cuando la Torre Norte fue golpeada, decidió abandonar el edificio y comenzó a caminar por las escaleras con un pequeño grupo de personas. En el piso 70, Elliott fue animado por una mujer de no tener en cuenta el anuncio sobre el sistema de megafonía que no hubo necesidad de evacuar. Cuando Elliott llegó al piso 67, 175 de United contra la Torre Sur, por encima de donde él estaba. Elliott dijo más tarde a un periodista lo que él pudo observar después de que: “A pesar de su espectacular impacto televisado fue por encima de Elliott, en un primer momento él y los que le rodean cree una explosión había venido abajo. Un sonido increíble - él lo llama una “explosión de sonido" - sacudió el edificio y un tornado de aire caliente y el humo y el techo de tejas y pedazos de yeso salió volando por la escalera. “Delante de mí, el partido de la pared de abajo hacia arriba", relató Elliott. Elliott fue capaz de salir de la Torre Sur a las 9:40. (Christian Science Monitor, septiembre 17, 2001) 205

A las 11:56 AM, NBC News transmitió un segmento en el que el reportero Pat Dawson resume una conversación que acababa de tener con Albert Terry del FDNY. Terry había dicho a los periodistas que tenía cerca de 200 bomberos en los edificios del World Trade Center a las 9 am. Entonces, Terry dijo que había escuchado una especie de explosión secundaria. Dawson: Hace apenas momentos hablé con el jefe de seguridad para el Departamento de Bomberos de New York City, que era obviamente una de las primeras personas aquí después de los dos aviones se estrellaron contra el lado, suponemos, de las torres del World Trade Center, que se utiliza para estar detrás de mí allí. Jefe Albert Terry me dijo que él estaba aquí, literalmente, cinco o diez minutos después de los acontecimientos que tuvieron lugar esta mañana, que es el primer accidente. El Jefe de Seguridad del Departamento de Bomberos de la Ciudad de Nueva York me dijo que poco después de las 9:00 se tenía aproximadamente diez alarmas, alrededor de 200 hombres, que tratan de efectuar rescates de algunos de los civiles que estaban allí, y que, básicamente, recibió la noticia de un dispositivo secundario, que es otra bomba, desaparece. Trató de recuperar sus hombres lo más rápido que pudo, pero me dijo que había otra explosión que tuvo lugar. Y después de una hora después del primer éxito aquí, el primer accidente, que tuvo lugar, dijo que no había otra explosión que tuvo lugar en una de las torres de aquí. Así que, obviamente, de acuerdo con su teoría, él piensa que en realidad había dispositivos que se plantaron en el edificio. Uno de los dispositivos secundarios, que piensa, que [detonó] después del impacto inicial que cree puede haber sido en el avión que se estrelló en una de las torres. El segundo dispositivo, piensa, se especula, probablemente fue plantado en el edificio. Así que eso es lo que nos han dicho por Albert Terry, quien es el Jefe de Seguridad del Departamento de Bomberos de Nueva York. Me dijo que hace unos momentos. (Wisnewski 135-136) Los defensores de la versión oficial han intentado explicar algunas de estas explosiones por haber sido causada por un escape de gas debido a fugas en tuberías de gas, pero esto no puede dar cuenta de los fenómenos descritos por Terry. Tampoco pueden las otras explicaciones como transformadores Explotar, etc Ann Thompson, de NBC informó en 24:42 que había llegado a la esquina de Broadway y Fulton en su camino hacia el World Trade Center de la mañana cuando escuchó una explosión y una pared de escombros se acercó a ella. Se refugió en un edificio. Cuando volvió a salir a las 10:30, escuchó una segunda explosión. Los bomberos le advirtieron acerca de otra explosión. (Wisnewski 136;. Trinkhaus, 4 ss) El testigo dijo a Michael Benfante un equipo alemán cámara de TV: “Cuando ya me iba, lo escuché. Miré hacia atrás y la parte superior de la torre norte estaba explotando. E incluso entonces no creía que toda la torre podría caerse. Pensé, sólo la parte superior explotó y ahora se va a caer sobre mí. Me di la vuelta otra vez y salí corriendo. Sentí el estruendo de las explosiones, el estruendo del edificio colapsando”. (red alemana ARD," Tag des Terrors - Anschlag aus heiterem Himmel”, 30 de agosto de 2002, Wisnewski 136) 206

Un reportero trató de filmar un standup con el WTC en el fondo, pero fue interrumpido por el sonido de una explosión: “No podemos estar más cerca del World Trade Center. Aquí se puede ver a los bomberos que están en la escena, la policía y los oficiales del FBI, y ve las dos torres - Una enorme explosión! Los escombros se viene abajo de todos nosotros “(" Verbrechen gegen die Menschheit, “West German Television, Colonia, 24 de julio de 2002;! Wisnewski 136) Otro testigo informó: “Escuchamos una gran explosión y todo se puso negro. Glass estaba cayendo, la gente estaba haciendo daño cuando el cristal que les golpeó. Fue una gran explosión, todo se volvió oscuro, esto aquí no es la nieve, todo el edificio, una pesadilla horrible. “" Yo estaba en la Sexta Avenida y yo había tratado de llamar a alguien cuando escuché una explosión y vi cómo el personas tiraban al suelo, gritando y llorando, miré hacia arriba y vi todo ese humo, ya que la torre se vinieron abajo, y todo ese humo en una torre”. (segmento de Oliver Voegtlin y Matías Fernández, NTV, 11 de septiembre, 2001) Otro documental Europea mostraba a un hombre con gafas se recuperan en una cama de hospital, quien recordó: “De repente se fue bang, bang, bang, como disparos, y luego tres explosiones increíbles”. ("Gegen Amerika Terror", RTL, 13 de septiembre , 2001) Un testigo que trabajaba en una oficina cerca del WTC describió sus experiencias a un reportero de la American Free Press. Estaba de pie en una multitud en la calle Church, cerca de dos y media cuadras de la Torre Sur. Justo antes de que la Torre Sur se derrumbó, vio “una serie de fuentes de luz breves ser emitidos desde el interior del edificio. Entre los pisos 10 y 15 “Vio seis de estos flashes y al mismo tiempo escuchó un" un sonido crepitante (Christopher Bollyn, American Free Press, 2 de diciembre de 2001; Wisnewksi 137) “justo antes de la torre se derrumbó". Kim White, de 32 años, que trabajaba en el piso 80 de la torre sur, fue otro testigo que declaró haber oído una explosión. “De repente, el edificio se estremeció, luego se comenzó a balancearse. No sabíamos lo que estaba pasando”, dijo a la revista People. “Tenemos toda nuestra gente en el suelo en el hueco de la escalera... en ese momento todos pensamos que era un incendio... Bajamos hasta el piso 74..., luego hubo otra explosión”. (Christopher Bollyn, American Free Press, 2 de diciembre de 2001) Un trabajador de la oficina de negro que llevaba un traje que estaba cubierto de polvo y cenizas a la cadena de televisión danesa DR-TV1: “En el octavo piso se nos hacia atrás por una enorme explosión”. (Wisnewski 138) La red alemana SAT 1 emisión de un informe con los sobrevivientes que también hablaban de explosiones. Uno de estos testigos, con el nombre de Tom Canavan, se cortó en medio de una frase por dos agentes del FBI que irrumpieron, lo agarraron mientras hablaba, y lo empujó lejos, esta escena fue capturada en la cinta. (Wisnewski 138) CINTAS NBC EXPLOSIONES DEMOLICIÓN CONTROLADA En su estudio de mayor venta y también en su emisión prime-time especial en la televisión alemana en agosto de 2003, Gerhard Wisnewski emplea tomas eliminadas de NBC News cámaras cerca del World Trade Center para proporcionar ejemplos reales de lo que es casi seguro que controlan cargas de demolición ser detonado. En la cinta NBC, 207

vemos las dos torres en llamas y emitiendo nubes de humo negro. Luego, a eso de marco 131 de la cinta, no surge una nube de humo blanco-gris a lo largo alrededor de dos tercios del piso 79 de la Torre Sur. Dos terceras partes de la fachada sureste corresponden a las dimensiones de la columna de complejo de núcleo central, que sería donde cargas de demolición controlados tendrían que ser colocadas. Esta línea de olas de humo blanco grisáceo arriba, lo que contrasta fuertemente con el humo negro de la chimenea. A eso de marco 203, otra línea de humo blanco-gris emerge varios pisos por debajo de la primera, y columnas en su turno. Esto representa la evidencia fotográfica decisiva de cargas de demolición controlada Se activan en el World Trade Center. (Wisnewski 216) Andreas von Bülow, el ex ministro de Tecnología Social Demócrata de Alemania bajo el canciller Helmut Schmidt, señaló en su estudio del 9/11 que las cintas de noticias muestran humo se ven obligados por las ventanas herméticamente cerradas de las dos torres en el minuto o así que antes de caer. (Von Buelow 146-147) Es muy probable que también evidencias de cargas de demolición controlada u otros procesos artificiales ocurrieron en el interior de los edificios. BOMBEROS CONFIABAN EN LA EXTINCIÓN DEL INCENDIO La administración de Giuliani en Nueva York, y su sucesora, la administración Bloomberg, se negó durante mucho tiempo para que el público pueda escuchar cintas de las conversaciones por radio entre los bomberos del FDNY en el escenario en el WTC. En el verano de 2002, surgieron informes de prensa que indican que los bomberos habían logrado subir a la Sky Lobby en el piso 78nd y han podido estudiar la extensión del fuego a partir de ahí. El fuselaje de los 175 Estados habían golpeado el piso 80, y una de sus alas había recortado el propio piso 78. Los oficiales del FDNY describen una situación con sólo dos focos de fuego, y expresan la confianza de que serán capaces de combatir el fuego con éxito con dos líneas de mangueras. Dos funcionarios que se mencionan por nombre en la cinta son el jefe de batallón Orio J. Palmer y Bomberos Ronald P. Bucca, dos de los cuales murieron cuando la torre sur se derrumbó. “Una vez que llegamos allí," dice el periódico, “tenían un plan coherente para la extinción de los incendios que pudieran ver y ayudar a las víctimas que sobrevivieron”. De acuerdo con el resumen del New York Times, los dos agentes “no mostraron pánico, no tiene sentido que los eventos fueron corriendo fuera de su control.... En ese momento, el edificio sería de pie para unos pocos más minutos, ya que el fuego estaba debilitando la estructura de los pisos por encima de él. Aun así, Jefe Palmer podía ver sólo dos focos de fuego y pidió un par de compañías de motores de luchar contra ellos.... Las transcripciones limitados disponibles en la internet ha sido el siguiente: Batallón Seven... Ladder Quince, tenemos dos focos aislados de fuego. Debemos ser capaces de derribarlo con dos líneas. Radio que, 78o piso numerosos Seres Código. La cinta de audio nunca se ha lanzado al público. El Departamento de Justicia afirma que se evidencia en el juicio contra Zacarias Moussawi en Alexandria, Virginia. (New York Times, 4 de agosto de 2002) Christopher Bollyn, ya citado, comentó: “El hecho de que los bomberos veteranos tenían" un plan coherente “para la extinción de los" dos bolsas de fuego “indica que juzgaban las llamas para ser manejable. Estos informes de la escena del accidente proporcionan evidencia crucial desacreditar la afirmación del 208

gobierno de que un furioso infierno de acero de fusión llevó al colapso de la torre”. (Marr 38-39) Temprano en la mañana, Pete Ganci, el Jefe del Departamento, y por lo tanto el bombero uniformado de más alto rango en la ciudad, le había dicho a Giuliani: “Podemos salvar a todo el mundo bajo el fuego. Nuestros chicos están en el edificio, sobre la mitad de la primera torre”. (Giuliani 8) Ganci fue muerto en acción más tarde en el día. EL CASO DEL WTC 6 CNN transmitió la imagen de humo elevándose desde la calle cerca de la base del edificio 6, la Casa de la Aduana. Este video se originó a las 9:04, aproximadamente un minuto después United 175 contra la Torre Sur. Recuerde que WTC 6 estaba en el lado norte de la torre norte, por lo que cualquier explosión que no puede considerarse que se ha generado por el impacto en la torre sur. Una poderosa explosión en el interior del WTC 6 había lanzado una nube de gas y escombros 170 metros de altura. Un archivero CNN comentó: “No podemos entenderlo”. (Marrs 36) Este incidente fue rápidamente eclipsado por el colapso de la Torre Sur, y ha tendido a ser olvidado. Los diversos informes oficiales han tenido muy poco que decir sobre WTC 6. Vistas aéreas de las ruinas más tarde mostraron un gran cráter en la estructura de acero de WTC 6: era evidente que este cráter no pudo haber sido causado por el fuego. (Von Bülow 163 - 164) LA AGONÍA DEL FDNY El FDNY perdió 343 bomberos de ese día, más que a sus víctimas en los cien años anteriores. Vale la pena preguntar por qué sucedió esto. En el caso de los incendios en rascacielos de gran altura, escaleras exteriores no se pueden utilizar por encima de un cierto nivel. Por lo tanto, los bomberos están entrenados para usar las escaleras para subir al fuego y luchar contra ella dentro del edificio. Podrían hacer esto con un cierto grado de confianza porque no moderno, edificio incombustible, con armazón de acero jamás había derrumbado como consecuencia del fuego. El 11/9, tres de ellos - WTC 1, WTC 2 y WTC 7, todo se derrumbó. Bomberos veteranos sabían lo que estaban haciendo. Sus pérdidas no son atribuibles a un error de su parte, pero, con toda probabilidad, el hecho de que fueron derribadas las Torres Gemelas y el WTC 7 por algún tipo de demolición controlada. El 1 Meridian Plaza incendio en Filadelfia había quemado vigorosamente durante muchas horas en 1991, pero se quedó muy lejos de colapsar. El Meridian fuego 1 quemó durante 19 horas, saltando de un piso a otro y leña como se utilizaron los materiales combustibles para arriba. En 4 a 5 may 1988, los 62 pisos First Interstate Bank Building en Los Angeles - una estructura que era más o menos comparable a las torres gemelas - quemadas durante más de tres horas, con brillantes llamas intensas lamiendo los lados del edificio. En una evaluación post-incendio, Iklim Ltd., una compañía que se especializa en la construcción de las inspecciones y análisis estructurales después de los incendios, concluyó: “A pesar del agotamiento total de cuatro pisos y medio, no hubo daños en los principales elementos estructurales y sólo daños menores a una viga secundaria y un pequeño número de paneles del piso”. Estas comparaciones se observaron con cierto malestar por el New York Times, que comentaron que los edificios “de gran altura están diseñados para ser capaces de sobrevivir a un incendio, incluso si el fuego ha de arder por sí mismo. La estrategia es para asegurar que las estructuras de soporte de acero son lo suficientemente fuerte o lo 209

suficientemente bien protegido contra el fuego que no dan lugar en el tiempo que toma para que todo dentro de un edificio de oficinas, como los muebles, para quemar. En los grandes incendios de gran altura del resto del país, como el 1 Meridian Plaza fuego en Philadelphia en 1991 y el primer fuego Interstate Bank en Los Angeles en 1988, este enfoque ha funcionado. Pero los incendios en 7 World Trade Center rugían sobre todo en los pisos más bajos y no quemados, y en el caos del 11 de septiembre, el Departamento de Bomberos, finalmente decidieron dejar de luchar contra los incendios “Uno puede sentir el bochorno de los mythographs;. Este es todo simplemente absurdo. “¿Qué demonios se queman con tanta fuerza durante siete horas que el Departamento de Bomberos tendría miedo de luchar contra ella?", Dijo un miembro del equipo de investigación citado en este mismo artículo. (New York Times, 2 de marzo de 2002) EL ANÁLISIS DE ROMERO Una primera contribución importante para el descrédito de la versión oficial sobre el WTC se produjo en una entrevista con un experto en Nuevo México en la tecnología minera que apareció unos días después de 9/11. Este análisis muy realista apareció en el Albuquerque Journal de 14 de septiembre de 2001, bajo el título “Los explosivos plantados en Towers, New Mexico Tech dice experto," la banda pertenecía a Olivier Uyttebrouck. Imágenes televisadas de los ataques contra el World Trade Center sugieren que los artefactos explosivos causaron el colapso de las dos torres, dijo un experto de México explosión New Tech martes. El colapso de los edificios parece “demasiado metódico" para ser un resultado casual de aviones que chocan con las estructuras, dijo Van Romero, vicepresidente de investigación en el Instituto Nuevo México de Minería y Tecnología. "Mi opinión es que, a partir de las cintas de vídeo, que después de los aviones contra el World Trade Center había algunos artefactos explosivos dentro de los edificios que causaron el colapso de las torres", dijo Romero. Romero es un ex director de la Investigación Energética Materiales y Centro de Pruebas en el Tech, que estudia los materiales explosivos y los efectos de las explosiones en los edificios, aviones y otras estructuras. Romero dijo que basó su opinión en el vídeo transmitido por televisión nacional. Romero dijo que el colapso de las estructuras se parecía a las de implosiones controladas utilizadas para demoler viejas estructuras. “Sería difícil para algo en el plano para activar un evento así", dijo Romero en una entrevista telefónica desde Washington, DC Romero dijo que él y otro administrador Tech estaban en un subterráneo del área de Washington, cuando un avión contra el Pentágono. Dijo que él y Denny Peterson, vicepresidente de administración y finanzas, se dirigían a un edificio de oficinas cerca del Pentágono para discutir los programas de investigación financiados por la defensa en Tech. Si explosiones causó el colapso de las torres, las explosiones podrían haber sido causadas por una pequeña cantidad de explosivo, dijo. “Podría haber sido una cantidad relativamente pequeña de explosivos 210

colocados en puntos estratégicos", dijo Romero. Los explosivos probablemente habrían sido puestos en más de dos puntos en cada una de las torres, dijo. Romero dijo que si su hipótesis es correcta, el ataque de distracción habría sido el choque de los aviones contra las torres. La detonación de bombas en las torres es consistente con una estrategia terrorista común, dijo Romero. “Una de las cosas que los acontecimientos terroristas se destacan por es un ataque de distracción y un dispositivo secundario", dijo Romero. Los atacantes detonan una explosión inicial, distracción que atrae a personal de emergencia a la escena, y luego detonar una segunda explosión, dijo. Romero dijo que si su hipótesis es correcta, el ataque de distracción habría sido el choque de los aviones contra las torres. (Http://www.abqjournal.com/aqvan0911-01.htm-removido de archivo, ver http://emperors-clothes.com/news/albu.htm) Aquí estaba una evaluación honesta de un experto cualificado. Romero logró identificar algunas de las principales anomalías que presenta el espectáculo de la caída, y procedió de allí a la única hipótesis sostenible: la demolición controlada. Él era también extremadamente perceptiva en ver que los impactos de aviones no podían por sí mismas han sido la causa de la caída de las torres gemelas, sino que más bien debían considerarse como una desviación o artículo de portada para que la caída de los edificios más plausible la opinión pública. Sin embargo, la América de finales de septiembre de 2001 se caracterizó por un clima de histeria neo-macartista totalmente antitética a la verdad pública, Van Romero tarde se retractó de sus declaraciones altamente interesantes, y se rumorea que tiene desde prefermente encontrado por parte del gobierno federal. Pero numerosos expertos extranjeros llegaron independientemente a conclusiones similares. Steffen Kretz, el presentador de noticias de la cadena de televisión danesa DR-1, informó que “la torre del World Trade Center se derrumbó después de dos explosiones más”. En un comentario de esta misma red, se dijo que el World Trade Center se derrumbó después de una suma explosión adicional. (Wisnewski 138) el 9/11, DR-1 emisión de Dinamarca una entrevista con Jens Claus Hansen, un oficial de alto rango de la Academia Militar de Dinamarca. Su punto de vista era: “las bombas adicionales deben haber sido colocado dentro de las torres del WTC - de lo contrario, no se habría derrumbado como realmente lo hicieron “Otro de los invitados fue el ex general de la OTAN Keld Hillingsøe, quien comentó:".. bombas adicionales deben haber sido instalados en los edificios “(Wisnewski 138) El periódico danés Berlingske Tidende, el periódico conservador de liderazgo en del país, publicó una entrevista con el experto en explosivos Bent Lund, quien señaló que solo el fuego no pudo haber causado el colapso de las torres gemelas. Se estima que alrededor de una tonelada de explosivos debe haber explotado dentro de los edificios con el fin de acabar con ellas de esta manera. (Berlingske, septiembre 12, 2001; Wisnewski 138) LA VISIÓN DE UN INGENIERO SWISS Otra de las principales autoridades que se planteó la cuestión de sabotaje desde el interior de las torres fue Hugo Bachmann, profesor emérito de la construcción dinámica 211

y la ingeniería sísmica en el mundialmente famoso de Suiza ETH en Zürich - donde Einstein había enseñado. Como Bachmann dijo a la Neue Zeitung Züricher Online en septiembre 13 de 2001, que a primera vista parecía que había dos posibilidades en la caída de las torres. El primero fue el fuego y sus efectos sobre los soportes de acero. Pero Bachmann tenía una alternativa: “En el segundo caso, una acción terrorista adicional habría causado el colapso de los edificios. De esta manera, según Bachmann, edificios como el Centro Mundial del Comercio puede ser destruido sin un gran esfuerzo logístico. “El artículo continuó diciendo que" Bachmann podría imaginar que los autores habían instalado explosivos en soportes clave en un piso más bajo antes del ataque. “Si los autores habían alquilado el espacio de oficinas, entonces estos" explosivos inquilinos “podría haber tranquilamente colocado cargas explosivas en las partes vulnerables del edificio" sin que nadie aviso. “Bachmann pensó que era menos probable que los explosivos en la parte inferior del suelo del edificio podrían haber causado el colapso. Aquí los problemas logísticos serían más difíciles de resolver con el fin de poner los cargos en los lugares correctos, y los cimientos de la construcción eran probablemente más estable que las torres de acero. Bachmann comentó que “la cuestión de si, de hecho, uno de estos dos escenarios es aplicable, no se puede responder en este momento”. Pero él sentía que era una cuestión central que el segundo escenario debe recibir más atención, si es o no aplicarse al WTC. Bachmann señaló que cualquier persona que tenía suficiente conocimiento de las estructuras estáticas y tecnología de explosivos, en principio, podría destruir cualquier edificio, ya que cada estructura tiene su talón de Aquiles. Un ataque dirigido a ese punto débil sería relativamente fácil de llevar a cabo, pero requeriría una planificación cuidadosa y requiere mucho tiempo. No todos los edificios eran igualmente vulnerables, pero las torres gemelas del World Trade Center fueron, en opinión de Bachmann probablemente uno de los objetivos más sensibles. (Wisnewski 141-143) OPORTUNIDADES PARA LA MANIPULACIÓN Hay muchas piezas de evidencia anecdótica que sugiere confirmar actividades extrañas e inusuales en las Torres Gemelas en los días y semanas antes de su destrucción. Un empresario de Nueva York me dijo en una entrevista de tres años después de que él había visitado a un cliente en una de las torres en numerosas ocasiones durante los meses anteriores al ataque, y siempre había encontrado que ciertos ascensores estaban fuera de servicio. Otro informe llegó a Scott Forbes, un empleado de Fiduciary Trust, una firma que se encuentra en los pisos 90 y 94 a 97 de la torre sur. Ochenta y siete empleados de Fondo Fiduciario fueron asesinados el 9/11. En una cuenta de correo electrónico, la revista Forbes informó que durante el fin de semana del 8 a 9 septiembre 2001, pisos 50 y por encima de la torre sur experimentaron un “apagado", lo que significa que toda la corriente eléctrica fue cortado por aproximadamente 36 horas. La razón oficial citó fue que los cables eléctricos del edificio se están actualizando. Forbes era un oficial de tecnología de la información a cargo de la red de computadoras de Fiduciary Trust, su atención fue contratada por el poder hacia abajo, ya que se le cayó a cerrar todos los ordenadores de la empresa y los sistemas relacionados antes se fue la luz. Después del apagado, se tuvo que recurrir a los equipos de nuevo, y el servicio en la red de restauración. Debido a la falta de energía eléctrica por encima del piso cincuenta, tampoco hubo cámaras de seguridad y no hay cerraduras de seguridad. Había sin embargo muchos fuera de la ingeniería personal que entra y sale de la torre a todas horas durante el fin de semana. Forbes vivía en Jersey City, y podía ver las torres del World Trade Center de su casa, cuando vio el incendio en la mañana del 11/9, de 212

inmediato se relaciona con los acontecimientos del fin de semana anterior. (Www.serendipity.li/wot/forbes01.htm) EVIDENCIA SÍSMICA Se observaron los efectos sísmicos del colapso de las torres y se miden por el Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia, justo arriba del río Hudson en Palisades, Nueva York. Aquí sismógrafos registraron dos picos que reflejan dos ondas de choque en la tierra en la mañana del 9/11. El hecho fundamental es que estos dos picos llegó justo antes de que comenzara el colapso de las torres. En concreto, los científicos de Columbia en la instalación registró un temblor de 2.1 en la escala de Richter en 09:59:04 EDT, justo antes del comienzo de la caída de la torre sur, y un 2.3 de choque al igual que la Torre Norte comenzó a bajar en 10:28:31 EDT. Ambos temblores se registraron antes de la gran mayoría de la masa de los edificios cayó al suelo. A pesar de que no eran de proporciones terremoto, estos eran los choques considerables, cerca de veinte veces más potente que cualquier onda de choque medido previamente generada por un edificio que cae. El 1993 WTC camión bomba había producido ningún efecto sísmico en absoluto - no había podido registrar. A hora local 05:20 en la tarde del 9/11, también hubo un temblor de 0.6 a partir del colapso del WTC 7, también en el comienzo, no el final, del colapso de este edificio. Dr. Arthur LernerLam, director del Centro Columbia de Riesgos e Investigación de Riesgos, comentó que “durante el colapso, la mayor parte de la energía de la caída de escombros fue absorbida por las torres y estructuras vecinas, convirtiéndolas en escombros y polvo o causando otros daños - pero no causan mucho terreno zarandeo “Pero Lerner-Lam se negó a sacar conclusiones a partir de la anomalía flagrante representado por sus datos, que la Comisión del 9/11 también ha evitado.. (Marrs 39 y ss.) Después de más de la pila se retiró, los expertos descubrieron que había charcos de lo que parecía haber sido el metal fundido que se había congelado sobre cimientos de los edificios de muchos pisos subterráneos. Algunas de acero parecía haberse derretido parcialmente, los demás aceros había sufrido alteraciones en su estructura cristalina, y aún así los demás aceros estaba lleno de agujeros como un queso suizo. GIULIANI BORRA LA ESCENA DEL CRIMEN WTC Alcalde Giuliani, por pedigrí, era una criatura del aparato burocrático-autoritario muy represivo que había consolidado en el Departamento de Justicia durante los años de Reagan. Ahora realiza grandes servicios en defensa del mito 11/9, un mito que tuvo su vulnerabilidad más obvia en su punto más espectacular: el colapso de las torres gemelas sin precedentes y físicamente inexplicable. Giuliani utilizó el pretexto de que su mandato finalizaba el 31 de diciembre de 2001 al organizar la destrucción masiva del WTC como una escena del crimen. Paralelamente, Giuliani diseñado un enfrentamiento con los bomberos de Nueva York, tanto para desviar la atención pública de la alteración de las pruebas, así como para neutralizar el potencial de los bomberos, el único grupo que podría haber denunciado la presencia de cargas de demolición controlada en WTC 1, 2 y 7, de las cuales, como hemos visto, eran muy conscientes. Durante la crisis, Giuliani había estado ansioso por explotar su propia imagen política de la inmensa admiración y gratitud que había expresado en todo el país y el mundo de las hazañas épicas de los bomberos de Nueva York. Los bomberos estaban ahora los símbolos más venerados en el país: típico fue la portada de la edición de Newsweek 213

post-9/11, que mostraron algunos bomberos izando una bandera sobre las ruinas, con una evidente alusión a la bandera en Iwo Jima. Giuliani hizo una práctica de aparecer en público con una gorra adornada con las letras “FDNY”. El policía que relega a la cazadora, que llevaba la leyenda “Policía de Nueva York”. Giuliani demostró ser peligroso en la práctica para los dos, y lo hizo jugando a los bomberos contra la policía, y viceversa - todo en el servicio del 11/9 encubrimiento. Los bomberos, una vez reverenciado, pronto sería “inexcusable", según Giuliani. DEMOLICIÓN CONTROLADA DE NUEVO Giuliani trajo Controlled Demolition, la misma empresa altamente sospechoso que se había terminado la demolición del Edificio Federal Murragh en Oklahoma City en 1995, y que había dispuesto de la evidencia que existe en el proceso. Este contrato se dejó subrepticiamente sólo once días después de 9/11, y con poder demolición controlada de reciclar el acero del World Trade Center. Giuliani no tiene una palabra que decir sobre esto en sus memorias. La ciudad aceptó precios bajísimos para el acero, la prioridad era hacer desaparecer rápidamente. Camiones que transportan el acero de distancia estaban equipados con $ 1.000 localizadores del sistema de posicionamiento global para garantizar que ninguno de ellos se fue por mal camino, y que ningún acero sospechoso terminó en el patio trasero de un maverick 09.11 investigador. Todos los investigadores, de hecho, se prohibieron a la zona cero. Ahora Controlled Demolition acabaría con cualquier posibilidad de que el uso de la evidencia física abundante presente en “el montón", como la masa de escombros retorcidos del WTC rápidamente llegó a ser llamado. Era una escena de Kafka - Era imposible averiguar qué funcionarios fueron supervisando la destrucción de las pruebas, para salvar a un mito de que estaba siendo utilizado para poner en marcha una guerra mundial. Giuliani, así como escritor fantasma Ken Kurson, ha producido una autobiografía titulada Liderazgo implacable auto-elogioso y autopromoción. Este trabajo constituye un monumento de hipocresía. Durante una de sus visitas al sitio del WTC, el alcalde dio cuenta de que muchos visitantes estaban tomando fotos del sitio. Debido a que había mucho que ocultar, que encontró esta preocupante: “Me di cuenta de un fenómeno perturbador - cientos de personas que llevan cámaras desechables y cámaras de video portátiles. Entendí el impulso - se trataba de un evento histórico, y experimentar de cerca tuvo un tremendo impacto. Al mismo tiempo, este era una escena del crimen, y peligrosa. Yo no quiero que nadie salga herido, o para dañar la evidencia, ya que exploraron el mejor ángulo para sus instantáneas. Si no hacemos algo al respecto de inmediato, no tardaría en estar fuera de control, el paraíso de un voyeur, y corría el riesgo de desarrollar el sitio de un espectáculo de aspecto anormal desagradable”. (Giuliani 49) La documentación fotográfica independiente de la escena del crimen, uno el FBI no sería capaz de confiscar? Horrores! Giuliani promulgó la orden infame que todas las fotos eran ilegales en la zona alrededor del complejo del WTC. Los que se corría el riesgo de una instantánea también arriesgaron ir a la cárcel. Cuando se trataba de evitar el escrutinio público, Giuliani considera el WTC acumulan una escena del crimen donde no había evidencia de que tuvo que ser preservado. Pero cuando se trataba de enviar la evidencia crucial para el otro extremo del mundo, el lema de Giuliani se convirtió en “scoop and dump" - con la ayuda de demolición controlada. 214

Como Thomas Van Essen, designado aduladora de Giuliani como comisionado de Bomberos, describió la escena:”... una operación de recuperación en toda regla estaba en marcha, y el sitio se había convertido en una enorme zona de construcción. Camiones y arados rodar por todas partes. Grúas gigantes vigas loft masivas de acero sobre las cabezas de los hombres de abajo”. (Van Essen 263) El acero se está enviando a rellenar la tierra de la ciudad en Fresh Kills, Staten Island. Según Van Essen, a finales de octubre Giuliani estaba llena de preocupación humanitaria por el peligro de accidentes para las personas que trabajan en la pila. Uno de los principales grupos presentes había bomberos que buscaban los cuerpos o restos de cientos de sus compañeros caídos. Según el Langewiesche provocador literario, “hubo algunos entre los trabajadores de la construcción y de la policía que han crecido excesivamente impaciente con los bomberos, y se convirtió en demasiado ansioso de repetir lo obvio - en términos corteses, que estos llamados héroes eran hombres ordinarios. Por otro lado, los bomberos parecía vuelto cada vez más absorto en sí mismo y aislado de los grandes esfuerzos de limpieza en curso”. (Langewiesche 158)" Los bomberos se dice que prefiere los relojes de la tienda Tourneau, policías para optar por aparatos de cocina, y los trabajadores de la construcción (que estaban en desventaja) para disfrutar de recoger a través de cualquier restos se encontraron con -., Por ejemplo, el vino bajo las ruinas del hotel Marriott, y los casos de contrabando de cigarrillos que se derramaron de los EE.UU. bóveda de Aduanas en la construcción de seis residuos “(Langewiesche 159) Langewiesche informó con gran entusiasmo el descubrimiento de evidencia de que los bomberos habían sido saqueando incluso antes de las torres se vino abajo. “Cincuenta metros por debajo del nivel de la calle empezaron a descubrir el casco de un camión de bomberos que se habían hundido profundamente por el colapso”. Según Langewiesche, el superintendente de campo que sólo quería seguir adelante con el trabajo a mano se sentía “delicia Entonces, después de que el armatoste del camión de bomberos apareció, que en lugar de cuerpos que contienen (que habrían requerido decoro), la cabina se llenó de decenas de nuevos pares de pantalones vaqueros de The Gap, un almacén Trade Center. Cuando un luchador se quitó el techo, los vaqueros estaban esparcidos sobre la vista de todos. Era exactamente el tipo de pruebas que el superintendente de campo había estado esperando. Mientras que un grupo de bomberos inicialmente desconcertados miraban, los trabajadores de la construcción se volvieron locos”. (Langewiesche 161) Los bomberos, hay que recordar, eran los que sabían más acerca a la demolición controlada del World Trade Center, y también fueron el grupo más propenso a decir lo que sabían. En este sentido, los bomberos que plantea tal vez la mayor amenaza inmediata para el mito 11/9 en el que la oligarquía había jugado tanto. La campaña evidente de guerra psicológica contra los bomberos, por lo tanto, es de importancia histórica mundial. Teniendo en cuenta que está en juego, sería imposible excluir que el incidente dungaree que Langewiesche encontró tan delicioso fue cínicamente organizado como una forma de mantener a los bomberos enojados y rebeldes fuera de balance, distraído y confundido. Los pantalones vaqueros podrían fácilmente haber sido plantado en un momento tranquilo durante el turno de noche. Informes de Langewiesche salió durante el otoño en el Atlantic Monthly, y le dolía profundamente entre los bomberos enojados y las familias en duelo. El 31 de octubre, Halloween, Giuliani decretó sin ninguna consulta significativa que habría un límite superior de 25 bomberos en cada turno en el WTC pila, junto con 25 Nueva York policías y 25 patrulleros Autoridad Portuaria. Soon “los trabajadores de rescate estaban en pie de guerra. Historias dieron la vuelta que habíamos dado 215

simplemente a la búsqueda de cuerpos, que el alcalde quería acelerar la limpieza por lo que estaría terminado antes de dejar el cargo, que habíamos recuperado de oro del centro comercial y no importa nada más.... Unión de funcionarios comenzaron a decir a los trabajadores que estábamos al azar camiones todo para Fresh Muertes - un “scoop and dump" operación “(Van Essen 265). Langewiesche defiende la justificación de la Alcaldía de cortar la representación de los bomberos de la pila: “cuando Giuliani dio" seguridad “como la razón de la reducción de su presencia en la pila, era totalmente sincera”. (Langewiesche 161) En su opinión, el gran problema de la pila era “bomberos corriendo salvaje”. (Langewiesche 162) A mediados de octubre, un público de bomberos, policía, las viudas y los huérfanos abuchearon ruidosamente varios miembros de la administración Giuliani, sino también la senadora Hillary Clinton y un político demócrata local. (Van Essen 258) El viernes, 2 de noviembre de Giuliani fue capaz de cosechar los resultados de sus provocaciones. Por la mañana, más de 1.000 bomberos se dieron cita en el WTC. Sus cantos fueron: “Traiga el hogar hermanos! Traiga el hogar hermanos! “," Haz lo correcto “," Rudy tiene que ir!”, Y" Tom tiene que ir!”, Una referencia al comisionado de Bomberos Thomas Van Essen, nombrado por Giuliani. Sus pancartas decían: “El alcalde Giuliani, traigamos nuestra casa de hermanos. “Altavoces denunciados de Giuliani apresurada transportando de escombros y restos de Fresh Kills como una" operación de scoop and dump”. Un ex capitán muy respetado apeló a la multitud: “Mi hijo de Tommy Squad 1 todavía no está en casa! No lo abandones! “Esto fue recibido con un grito de" Bring Tommy casa! “De la multitud reunida. Esta escena pronto degeneró en un altercado entre los bomberos y la policía vigilando el lugar, y luego en un motín a gran escala. Doce bomberos fueron llevados a la cárcel, mientras que cinco policías resultaron heridos. Giuliani había sacrificado alegremente el mito 11/9 de la solidaridad nacional a las necesidades de su campaña de guerra psicológica y provocaciones contra los bomberos. Era día de los difuntos, el día de los muertos, 2 de noviembre, 2001. En una conferencia de prensa ese mismo día, Giuliani condenó hipócritamente las acciones de los bomberos como inexcusable. La policía quería hacer más arrestos, y se escanea cintas de vídeo de los disturbios para identificar a los bomberos. La ciudad estaba horrorizado por lo que había sucedió, muchos periódicos eran anti-Giuliani este momento. Un dirigente sindical, Gorman, Giuliani llamó “fascista", y se refirió al Comisionado de Policía y el Fuego Comisionado de Giuliani como “matones". El lunes, 11 de noviembre de Giuliani y sus funcionarios fueron nuevamente confrontados por 200 bomberos enojados y familias en duelo en una reunión. Giuliani fue acusado una y otra vez de ejecutar una operación de “scoop and dump". Una viuda protestó: “¿La semana pasada mi marido fue inmortalizado como un héroe, y esta semana está pensada como vertedero" Cuando Van Essen balbuceó que el departamento había sido abrumado, viuda respondió: “Deja de decir está abrumado! Estoy abrumado! Tengo tres hijos y mi marido es muerto! “Dr. Hirsch de la" teoría biológica mancha “explica a continuación trató de defender a Giuliani con el argumento de que no hay nada parecido a un cuerpo intacto fue encontrándose más tiempo, pero fue abucheado por los bomberos que sabían de su experiencia en la pila que este No fue así. Van Essen se vio obligado a admitir que, en base a la evidencia fotográfica que examinó personalmente, restos fueron de hecho todavía se encontró que tenía que ser “considerados cuerpos intactos”. (Van Essen 270-271) 216

Punta de Giuliani para erradicar la escena del crimen sin tener en cuenta la preservación de restos humanos por lo tanto servía dos propósitos importantes. Él fue capaz de destruir tanto las pruebas pertinentes, y tuvo éxito en el lanzamiento de los bomberos a la defensiva y jugar con ellos fuera en contra de la policía, los trabajadores de la construcción, y otros grupos. Él fue capaz de dividir a los propios bomberos. Los bomberos estaban atados en nudos emocionales, y se quedaron sin tiempo ni energía para realizar el tema de la justicia por sus heroicos compañeros caídos, que sólo podría haber sido atendidos por elevar directamente la cuestión de las indicaciones de la demolición controlada en numerosos puntos del complejo World Trade Center. Tampoco fue la estrategia oligárquica cínico limita a Giuliani: en el último conjunto de audiencias en la ciudad de Nueva York, el FDNY, NYPD y otros departamentos de la ciudad, la comisión del 11/9 fueron despiadadamente cebo de la talla del ex secretario de la Armada John Lehman, que les dijo que su coordinación operativa fue inferior a la de una tropa de Boy Scouts. Hasta ahora, los bomberos no han sido capaces de montar un desafío al mito 11/9, que necesariamente los retrata como incompetente, a pesar de su heroísmo y enormes pérdidas. Sólo mediante la demolición del mito, sólo por desenterrar la historia de la demolición controlada, pueden los inmensos méritos históricos de los bomberos serán debidamente reconocidos. Las memorias de Giuliani es principalmente para el auto-engrandecimiento, sino que también intenta apuntalar la versión oficial en ciertos puntos vulnerables clave, ya que la leyenda Giuliani y el mito 11/9 están inextricablemente entrelazados. Las siguientes observaciones se atribuyen al Dr. Charles S. Hirsch, el médico forense de la ciudad de Nueva York en la tarde del 9/11: “La mayoría de los cuerpos se vaporiza. Vamos a terminar con manchas biológicas, donde el tejido se ha convertido sin forma, masas amorfas de la materia. “Según Giuliani, Hirsch estima que la temperatura en el interior del edificio había llegado a 2.000 grados Fahrenheit (presumiblemente). Esta temperatura es imposible en el universo físico, ya que de lo contrario sabemos que es constituido. (Giuliani 22) AUDIENCIAS EN EL CONGRESO: “CRIMINAL BORDERLINE" La erradicación escandaloso de la escena del crimen WTC fue uno de los principales temas de las audiencias celebradas por el Comité de Ciencia Casa el 2 de marzo de 2002. El congresista Anthony D. Weiner, un demócrata de Nueva York, abrió al contrastar el manejo práctico de la escena del accidente del vuelo 186 el 12 de noviembre del 2001 con el caos y el desprecio por la integridad de las pruebas que había prevalecido en el WTC pila bajo la administración de Giuliani : “Dentro literalmente momentos de ese accidente de avión, la Junta Nacional de Seguridad del Transporte estaba en la evidencia secuestro suelo, entrevistando a testigos, citar a la información, si es necesario, y desde entonces, han ofrecido informes periódicos. Un mes y un día antes, cuando el World Trade Center se derrumbó, nada podría haber sido más lejos de la verdad. Según los informes que hemos oído, ya que, no ha habido investigación exhaustiva. Un experto en ingeniería de fuego llegó a la conclusión de que no había prácticamente una investigación inexistente. No hemos examinado todos los aspectos de la caída que podría haber impactado los procedimientos de los trabajadores de rescate, incluso en este último mes. En segundo lugar, los informes que han surgido evidencia crucial se ha manejado mal. Más del 80 por ciento del acero del World Trade Center ya se ha vendido para su reciclaje, en gran parte, si no todo, antes de los investigadores y los científicos pudieron analizar la información”. 217

Weiner señaló que en el vuelo 186 Rockaway escena del accidente el 11 de noviembre, había sido capaz de “ver el punto de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de elementos de prueba, [y] dijo a la policía local, no toque esto o eso va a ser un delito grave si lo hace”. (Casa de Marzo 104), que había sido el procedimiento antes de 9/11, y se había convertido en procedimiento una vez más después del 9/11; sólo en lo que respecta a los eventos del 9/11 no estos métodos, el mandato de la ley federal, ve por la ventana. Fue una ruptura masiva del Estado de Derecho, y todo en el servicio del encubrimiento. Weiner señaló que también hubo un montón de culpas que repartir para el gobierno federal. Esta centrada en guerras territoriales entre organismos, significa siempre un favorito usado por los topos para disfrazar el alcance y la motivación de lo que realmente están haciendo:”... hemos permitido que esta investigación a ser tristemente estancado y en los combates y la falta de cooperación entre los organismos. Investigadores de la FEMA no tienen acceso oportuno a los diseños del edificio. Cuentas de noticias han dicho que ha habido fricciones entre los ingenieros de FEMA debido a las preocupaciones acerca de que la información terminaría. Incluso la Fundación Nacional de Ciencias, que ha otorgado subvenciones a varios científicos para estudiar el colapso, pero no coordinar estos esfuerzos con FEMA o de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles”. La realidad era aún peor. Equipo de Evaluación de Desempeño de construcción de FEMA (BPAT) se llevó a cabo no por funcionarios públicos a tiempo completo, sino más bien por un grupo de investigadores voluntarios, con un presupuesto de sólo $ 600.000. (Presupuesto de Ken Starr para perseguir Clinton:. Más de $ 40 millones) FEMA voluntarios no tenía poder de citación, y no podía detener la mano de los recicladores de acero o confiscar pruebas si así lo requerían. Se les negó los planos de los edificios. Por lo general, no podían entrar en la zona cero, además de una excursión temprano para caminar. Nunca vieron un pedazo de los restos de acero hasta octubre. Fuera de millones de fragmentos, la FEMA BPAT fue capaz de salvar sólo 156 de los recicladores. Weiner también deploró el presupuesto parsimonioso que se había concedido a la investigación:”... en fin, que hemos visto y observado la dolorosa que el compromiso financiero para esta investigación simplemente no está allí. No es raro que gastar decenas de millones de dólares que investigan por qué un avión se estrelló. Pero todavía tenemos que pasar hasta un millón de dólares en esta investigación, y la Administración Bush se ha negado a comprometerse a liberar la plena financiación necesaria”. (Casa marzo 48) En una audiencia posterior, Weiner explicó que “miles de toneladas de acero fueron acarreados lejos y se reciclan antes de que cualquier experto podría examinar lo que podría haber sido pistas reveladoras. Vigas de apoyo, fragmentos de ignifugación, e incluso quemados interruptores eléctricos que podrían haber dado a los científicos e ingenieros de insight se pierden para siempre, incluso antes de que una investigación estuviera en curso. (Casa 05 20 al 21) Weiner también era consciente de que la administración Giuliani, al igual que el régimen de Bush en Washington, se comportaba con implacable hostilidad hacia cualquier y todas las investigaciones. “Acabamos de escuchar el testimonio de que la 218

ciudad era lo contrario de la cooperativa. El hecho de que se habían negado a proporcionar información básica”, dijo el congresista Weiner en las audiencias de marzo. Le dijo a los testigos del gobierno de FEMA y otras agencias: “La idea de que había un cierto nivel de cooperación, tengo que decir, el registro anecdótico está repleta de historias de personas que tienen cámaras confiscados a ellos, se detuvo en los puestos de control. Estás funcionarios del Gobierno de los Estados Unidos. La idea de que esto debe tener que ser objeto de una larga negociación sobre la información que está a su disposición, para mí es lo más preocupante”. (Casa de Marzo 133) De hecho, el equipo de evaluación del Edificio de la FEMA (BPAT), no se le permitió en la escena hasta octubre. Preocupaciones de Weiner fueron compartidas por Virginia republicano J. Randy Forbes, quien se quejó de que estaba “decepcionado al saber que los investigadores no pudieron estudiar piezas recuperadas de acero de las Torres Gemelas antes de ser reciclados. También estoy preocupado de que los investigadores tuvieron dificultades en la obtención de planos, dibujos de diseño, y los registros de mantenimiento debido a problemas de responsabilidad legal de los propietarios de los edificios. (Casa marzo 55) Incluso resultó que, a pesar de reiteradas solicitudes urgentes, a los investigadores se les niega la salida toma de las cintas de vídeo tomadas por las distintas cadenas de televisión que operan alrededor del WTC el 9-11. Este es un recordatorio de que los topos son a veces tan necesarios en el sector privado como en el gobierno. Glenn P. Corbett, profesor de la Universidad John Jay de Justicia Criminal, recordó al comité que “el manejo del estudio colapso como una evaluación ha permitido a los componentes a las pruebas de construcción de acero valiosos serán destruidos. El acero es la clave principal para entender la cronología de los hechos y factores causales que resulta en el colapso. El colapso de las torres del world Trade Center fueron los mayores colapsos estructurales en la historia del mundo. Un desastre de proporciones épicas exige que plena de recursos una investigación completa y detallada. En cambio, nosotros somos la dotación de personal de la BPAT con los ingenieros a tiempo parcial y los científicos en un presupuesto muy reducido”. (Casa marzo 78) Corbett pidió una Comisión de Desastres del World Trade Center, pero la administración Bush no estaba interesada. Abolhassan Astaneh-Asl, profesor de Berkeley de la ingeniería civil, relató su propia conmoción en el descubrimiento de que el acero estructural, simplemente estaba siendo enviado hacia fuera: “Creo que fui el primero en descubrir que el acero se está reciclando. New York Times, Jim Glanz me dijo dos semanas después del terremoto después de la caída. Y he intentado ponerse en contacto con la ciudad y también el New York Times la prensa trató de asegurarse de que podía tener acceso al acero para hacer la investigación. No estaba pasando. Y fui yo-directamente en contacto con la planta de reciclado y hecho el arreglo”. (Casa de Marzo 128) A pesar de ello, la mayor parte del pronto de acero se había ido. Congresista Crowley de Nueva York correctamente sugirió que las flagrantes ilegalidades y abusos de la escena del crimen habría socavado permanentemente cualquier explicación que el gobierno estaba tratando de purvey: “Yo creo que los teóricos de la conspiración van a tener un día de campo con este. Ellos van a hacer que la Comisión Warren parece un paseo por el parque. Y eso es lamentable no sólo para los miembros del Congreso que están tratando de trabajar en este tema, sino para todas las 219

familias por ahí que están escuchando mucho cuidado con lo que estamos hablando hoy, lo que estos expertos están diciendo. Y creo que hay mucho que se ha perdido en estos últimos seis meses que no podemos volver atrás y recuperar. Y eso no sólo es desafortunada, es criminal límite”. (Casa de Marzo 129) El congresista Christopher Shays de Connecticut, un republicano liberal como Giuliani, publicó la interferencia para el Alcalde. Rechazó la idea de que el WTC fue una escena del crimen donde todavía había algo por descubrir, algo que probada: Shay dijo que tenía “un sesgo particular que las acciones en contra de nosotros, no eran actos criminales, fueron actos de guerra, actos de terror. Y que tipo de cerda cuando pienso en nuestra tratando esto como un acto criminal en el que tenemos que demostrar, más allá de cualquier sombra de duda, que alguien lo hizo y que se encontraban en la escena o lo que usted necesita para hacer frente a un delito”. (Casa de mayo 115) Esta retórica chauvinista era una cubierta para la urgente necesidad de aniquilar a la evidencia. Para esta escuela de pensamiento, no hay necesidad de pruebas porque no había nada que demostrar y nada que aprender, sino que pensaban que sabían lo que sucedió a priori gracias a la CNN y Bush. El supuesto gobierno de leyes fue en eclipse. No es de extrañar que, en general, que la augusta, 125 años de edad, el comercio de papel Ingeniería Contra Incendios de los bomberos criticó todo el proceso de investigación inadecuada en enero de 2002 editorial. Editor Bill Manning escribió que “durante más de tres meses, el acero estructural del World Trade Center ha sido y continúa siendo cortado y vendido como chatarra. Pruebas cruciales que podrían responder a muchas preguntas acerca de las prácticas de diseño de edificios de gran altura y de rendimiento bajo condiciones de fuego está en un barco lento a China, tal vez nunca se volvió a ver en Estados Unidos hasta de comprar su próximo coche. “Manning denunció que" Fire Engineering tiene buenas razones para creer que el “investigación oficial" bendecida por FEMA y administrado por la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles (ASCE) es una farsa a medias que ya han sido requisados por las fuerzas políticas cuyo principal interés, por decir lo menos, se encuentran muy lejos de la divulgación completa. “" La destrucción y la eliminación de las pruebas deben cesar inmediatamente”, exigió Manning. En otras partes de la misma edición, un oficial de bomberos lamentó que “estamos tratando literalmente el acero retirados del lugar como si fueran basura, no como evidencia crucial escena de fuego”. (Fire Engineering, enero de 2002) Un aspecto muy importante de la investigación fallida de los eventos del World Trade Center implicó la emisión de las cuatro cajas negras de los dos aviones (American y United 11 175) - un registrador de voz de cabina y un reportero de datos de vuelo de cada avión. La versión oficial, codificada por la Comisión del 9/11, afirma que no fue nunca encontrado una de estas cajas negras. Sin embargo, un bombero de Nueva York llamado Nicholas De Masi afirmó que acompañó a los agentes del FBI en las ruinas del World Trade Center y la ayudó a encontrar y recuperar tres de los cuatro desaparecidos cajas negras. La cuenta de DeMasi es apoyado por el WTC voluntario Mike Bellone, quien dijo que había visto al menos una caja de negro está tomado de los restos. Las tres cajas negras fueron retiradas de los escombros con la ayuda de DeMasi de vehículo todo terreno, de acuerdo con esta cuenta. A continuación, las tres cajas negras fueron quitadas por el FBI, y nunca se han escuchado de nuevo. Las cajas negras de los dos aviones que aparentemente dio en el WTC son los únicos casos en los que no se han recuperado las cajas negras de los aviones. DeMasi escribió sobre esta experiencia en su 220

libro Ground Zero: Detrás de las escenas, que fue publicado por la Recuperación de Trauma y Asistencia para los Niños (TRAC Team) en 2003. Aquí DeMasi recuerda: “Había un total de cuatro cajas negras. Encontramos tres. “La historia de DeMasi ha sido negado por el FBI y el FDNY. Ha sido ampliamente ignorado por los medios corporativos controlados, excepto por un artículo en el neoconservador New York Post, que alegó que TRAC equipo estaba muy endeudado. (Philadelphia News, 28 de octubre de 2004) LA FEMA BPAT INFORME DE MAYO DE 2002: “UNA FARSA MEDIO COCINAR" El digno colofón de esta “farsa a medias" fue el informe FEMA BPAT emitido en mayo de 2002. Una parte clave es el titulado “respuesta estructural a Fire Loading", donde se desarrollan los principios centrales en toda su pobreza íntimo. Según los expertos de FEMA / ASCE: • A medida que el fuego se extendió y creció la temperatura de los elementos estructurales, la estructura fue recalcada y debilitado, hasta que finalmente no pudo soportar su peso inmenso. Aunque probablemente nunca se identifica la cadena específica de eventos que llevó al colapso final, los siguientes efectos del fuego en estructuras de cada uno pueden haber contribuido a la caída de alguna manera. Apéndice A se presenta una discusión más detallada de los efectos estructurales de fuego. • Como estructura del piso y losas apoyadas por encima y en un arma de fuego se calientan, se expanden. Como estructura se expande, se puede convertir adicional, potencialmente grande, destaca en algunos elementos. Si el estado de tensión resultante excede la capacidad de algunos de los miembros o de sus conexiones, esto puede iniciar una serie de fallos. • A medida que la temperatura de las losas de piso y apoyo aumenta Armazones, estos elementos pueden perder rigidez y se hunden en acción catenaria. Como acción catenaria progresa, elementos de encuadre horizontal y forjados se convierten en elementos de tracción, que puede causar averías en las conexiones finales y permiten apoyar pisos para caer sobre el piso de abajo. La presencia de grandes cantidades de escombros en algunos pisos del WTC 1 se han hecho aún más susceptibles a este comportamiento. Además de la sobrecarga de los pisos más abajo, y podrían resultar en un colapso del tipo de panqueque de pisos sucesivos, el colapso planta local también aumentaría inmediatamente la longitud sin soporte lateral de las columnas, lo que permite el pandeo de comenzar. Como se indica en el Apéndice B, la propensión de las columnas exteriores de la hebilla habría sido gobernada por las relativamente débiles uniones atornilladas entre las columnas apiladas prefabricadas unidades de pared exterior vertical. Este efecto sería aún más probable que ocurra en un fuego que consiste en varios niveles de suelo adyacentes al mismo tiempo, debido 221

a que las columnas podrían perder efectivamente el apoyo lateral sobre varias historias. • A medida que aumenta la temperatura de la columna de acero, la resistencia a la fluencia y el módulo de elasticidad se degradan y la fuerza crítica de pandeo de las columnas disminuirán, potencialmente iniciar el pandeo, incluso si se mantiene el soporte lateral. Este efecto es más probable que haya sido significativa en el fracaso de las columnas centrales interiores. En cuanto a la torres gemelas FEMA, sólo tenía para ofrecer conclusiones agnóstico: “Con la información y el tiempo disponible, la secuencia de acontecimientos que llevaron al colapso de cada torre no se pudo determinar definitivamente”. Con respecto a WTC 7: “Los detalles de los incendios en WTC 7 y cómo ellos causaron que el edificio colapse siguen siendo desconocidas en este momento. Aunque el total de combustible diesel en las instalaciones contenía energía potencial enorme, la mejor de las hipótesis sólo tiene una baja probabilidad de ocurrencia. Más investigación, investigación y análisis son necesarios para resolver este problema”. (911research.wtc7.net) El desastre del World Trade Center era la pieza central de un evento que la administración Bush había aprovechado para iniciar lo que bien puede llegar a ser un guerra mundial, pero ese evento principal no se pueden explicar, muchos meses después del hecho. El informe de FEMA está impregnado de distorsión consciente y de fraude. Las ilustraciones que aparecen en el informe de FEMA primavera de 2002 hacen todo lo posible para que las torres gemelas se vengan como estructuras endebles e inestables. En una sección transversal (Figura 2-1), las columnas centrales se representan en aproximadamente un tercio de sus dimensiones reales. FEMA da poca atención o ninguna confesión en absoluto a las vigas principales transversal de refuerzo y las columnas centrales. Una imagen (D-13) muestra lo que es supuestamente una columna central con un casco de la construcción en el mismo para transmitir sus dimensiones, pero esta columna es aproximadamente la mitad del tamaño de las columnas centrales reales. Ilustraciones de FEMA ofrecen en apoyo de su teoría de la insuficiencia truss (2-20, 21, 22) no muestran columnas de acero en el núcleo del edificio en absoluto. Estos diagramas falsos debidamente impresionados los empiristas radicales del New York Times, que informó rápidamente que el núcleo interior de los edificios era un eje hueco de acero, no 47 enormes columnas de caja de acero. El corazón del argumento de FEMA es que las temperaturas astronómicos supuestamente alcanzadas por los incendios debilitaron las vigas de piso, que conduce a cada piso pancaking en la de abajo. Como las plantas se habían pasado, las columnas de la fachada, así como las columnas centrales quedadas de pie, pero a continuación, abrochadas rápidamente en los puntos en los que se atornillan entre sí, y se vino abajo. Esta teoría no está basada en la observación, sino en la pura especulación. Se trata de una explicación puramente cinematográfico de lo que pasó - que trata de explicar el fenómeno del colapso, pero no se da cuenta de que tal proceso podría ocurrir en el mundo real. De hecho, la armadura / panqueque teoría piso no puede funcionar en el mundo real. Incluso si las plantas fallaron, la fuerte estructura de las columnas centrales 222

47, menos unos pocos que podrían haber sido cortada por el impacto de las líneas aéreas (incluso menos en la torre sur) se han quedado de pie. Eso habría dejado una columna de acero 110-piso intacta, y esto no es lo que se observó. Muchos de los dibujos contenidos en engañosas el informe de FEMA luego se convirtió en la inspiración para los gráficos utilizados en el programa documental NOVA sobre este tema, que fue transmitido en PBS. Debido a las dificultades de la teoría de panqueque, académicos ocupados han azotado nuevas teorías para tratar de satisfacer las objeciones obvias. Los defensores de la versión oficial comienzan con la noción de los incendios mortales - fuegos que, a pesar de que se nutren de las alfombras, papel y mobiliario de oficina, es capaz de fundir el acero. A partir de aquí se desarrollan el concepto de colapso total progresivo - los edificios no caen a un lado, sino que simplemente colapsan en su lugar a sus propios fundamentos. Puesto que ningún rascacielos moderno enmarcado de acero jamás había sucumbido al fuego, el intento de encubrimiento a continuación requiere nuevas construcciones pseudo-teóricos. Uno de ellos fue el fracaso columna o fideo mojado, la teoría. Esto sugiere que los incendios se derritieron las columnas centrales, y eso fue todo. Por supuesto, incluso el encubrimiento no puede cambiar el hecho de que los incendios no fueron lo suficientemente caliente como para fundir las columnas centrales. El acero es un conductor muy eficaz de calor, lo que significa que un punto caliente grave en una planta es probable que se disipe arriba y hacia abajo las columnas que pasan por ese punto caliente. Las columnas internas y externas, es decir, actuar como aletas de refrigeración. De acuerdo con un estudio realizado por Corus Construction citada en www.911research.wtc7.net, la temperatura más alta alcanzada por el acero en presencia de incendios de hidrocarburos se registró a unos 360 grados Fahrenheit - muy por debajo de lo que se necesita para debilitar el acero. Teniendo en cuenta las desventajas de la teoría falla la columna, la teoría de la insuficiencia cercha se avanzó. Las armaduras eran estructuras metálicas relativamente ligeros que unen las cubiertas de metal que llevan las losas de concreto de cada piso de las columnas centrales y las columnas en la fachada. Las armaduras ofrecen la ventaja añadida de ser invisible desde el exterior, por lo que es posible afirmar sin temor a ser refutadas que habían llegado muy calientes. MIT Profesor Thomas Eagar es aquel que ha precipitado en los numerosos incumplimientos del informe de FEMA en un intento por apuntalar su credibilidad. No contento con armaduras y panqueques, Eagar ha propuesto la teoría de la cremallera, que ha combinado con criterio con el efecto dominó. El argumento de Eagar es que si el ángulo en un lado del edificio había dado forma, entonces la carga insoportable en los otros clips ángulo habría provocado que todo el suelo a ser totalmente descomprimido en tan sólo unos segundos. Según Eagar, “Si sólo se hubiera producido en un rincón, como un bote de basura atrapada en el fuego, que podría haber tenido que reparar esa esquina, pero el edificio no habría venido abajo. El problema era que se trataba de un incendio tan ampliamente distribuida, y entonces usted tiene este efecto dominó”. (Www.911research.wtc7.net/talks/wtc/trusseseagar.html) En realidad, los edificios han sido diseñados para resistir un Boeing 707, no sólo un bote de basura puede disparar. HECHO VERIFICADO

223

El punto de fusión del acero es de 1.538 grados Celsius, igual a 2800 grados Fahrenheit, a pesar de que se debilitará y la hebilla a temperaturas algo más bajas. Sin embargo, el máximo absoluto que se puede lograr con hidrocarburos, tales como la mezcla de queroseno que se usa para combustible de avión es de 825 grados Celsius o Fahrenheit 1517 - a menos que la mezcla se someta a presión o pre-calentado a través de la mezcla de combustible y aire, que en este caso de que no podría ser. Llamas difusas arden a una temperatura más baja, y los incendios alimentados por el suministro inadecuado de oxígeno son más fríos todavía. La mejor estimación es que los incendios en las torres estaban quemando a una temperatura sustancialmente inferior a 800 grados centígrados. El colapso de las torres a través de los efectos de los incendios es, pues, una imposibilidad física. LOIZEAUX PREDIJO ASÍ EL COLAPSO En las audiencias de marzo de la Comisión de Ciencia House, Robert F. Shea, el Administrador Interino de la Administración Federal de Seguros y Mitigación señaló que “el World Trade Center fue una tragedia. Y, francamente, era una anomalía. Nadie que vieron ese día, incluido yo mismo, que se cree que aquellos torre caería. Nuestro proceso de reflexión colectiva para los laicos y los ingenieros y bomberos cambió ese día para siempre”. (Casa marzo 60) En esas mismas audiencias, un folleto fue distribuido por la Campaña de Seguridad Rascacielos, una organización que incluía a muchos miembros de las familias de las víctimas. Aquí los congresistas se les recordó: “El colapso de las torres gemelas causó la mayor pérdida de la vida en un solo incidente en territorio de EE.UU. desde la Guerra Civil. Su colapso constituyeron los primeros fallos de las estructuras de acero protegidas de gran altura en la historia. Ni un solo ingeniero estructural, incluidos los que trabajan para la empresa que construyó las Torres Gemelas y los que trabajan en el Departamento de Bomberos de Nueva York, parece haber anticipado su colapso, incluso cuando las personas vieron la magnitud de los incendios que arrasan en los edificios. Las Torres Gemelas fueron diseñadas para soportar el impacto de los aviones de pasajeros más grandes de su época, un Boeing 707..”.. (Casa de Marzo 167) Sin embargo, resultó que había por lo menos un experto que afirmó que había intuido inmediatamente que las torres podrían colapsar. Como John Seabrook escribió en el New Yorker”, entre las decenas de personas que he hablado recientemente, que son expertos en la construcción de edificios altos (y muchos de los cuales fueron testigos de los acontecimientos del 11 de septiembre ya que se desarrollaron), sólo uno de ellos dijo que no sabía de inmediato, al enterarse, de la televisión, de los aviones que llegan a las edificaciones, que las torres iban a caer. Este fue Mark Loizeaux, el presidente de Controlled Demolition Incorporated, una empresa familiar con sede en Maryland que se especializa en la reducción de altos edificios en pedazos manejables de escombros. "Dentro de un nanosegundo", me dijo. “Yo le dije:" Está bajando. “Y la segunda torre a caer primero, porque fue golpeado más abajo". Loizeaux fue catalogado como un “estructural enterrador” cuyo trabajo consistía en destruir edificios antiguos. He aquí la versión Loizeaux 'de cómo se previó el desastre: Yo pensé: “Alguien tiene que decirle al Departamento de Bomberos para salir de allí.... Me tomé el teléfono, marqué el 411, tengo el número, y lo intenté - ocupado. Así que llamé a la oficina del alcalde de 224

Manejo de Emergencias “- que estaba en 7 World Trade. “Todos los circuitos estaban ocupados. No pude conseguir a través de”. Pero, ¿cómo podría Loizeaux saber lo que ningún otro experto afirmó conocer, y que iba en contra de un centenar de años acumulados por los ingenieros civiles en la construcción de los rascacielos? Si los sospechosos son los que tenían los medios, el motivo y la oportunidad, y luego Loizeaux bien pudo haber tenido los medios. Según el hombre de demolición: En primer lugar, usted tiene el daño obvio a la estructura exterior del avión si se cuenta el número de columnas externas que faltan en los lados de los aviones se estrellaron, hay cerca de dos tercios del total. Y los edificios siguen en pie, lo cual es increíble - incluso con todas las columnas que faltan, las cargas de gravedad han encontrado vías alternativas. Bien, pero tienes incendios - Incendios jet-combustible, que el edificio no está diseñado para, y también tienes un montón de trabajo en ese país. Ahora, los cocineros de papel. Un incendio de papel es como una chimenea de carbón de las minas, se sigue quemando el tiempo que el oxígeno llegue a ella. Y tú eres lo alto del edificio, en el viento, un montón de oxígeno. Así que tienes un fuego caliente. Y tienes estas vigas de piso, de metal bastante delgada, y la protección contra incendios se ha eliminado la mayor parte de ellos por el impacto. Y tienes todo este espacio abierto - luz libre del perímetro de la base - sin columnas o paredes de partición, por lo que el avión se va a patinar a la derecha a través de ese espacio hasta la médula, que no tiene ninguna de hormigón armado en él, sólo sheetrock que cubre el acero, y el fuego se va a difundir todas partes inmediatamente, y no existen sistemas de protección contra incendios están trabajando – los aspersores despojado de los aviones, las tuberías de agua en el núcleo son probablemente cortados. Entonces, ¿qué va a pasar? Piso A va a caer hacia el suelo B, que cae sobre el suelo C, las columnas no soportadas se deformará, y el peso de todo lo anterior el lugar del accidente cae sobre lo que queda por debajo de - trayendo cargas del año dos mil libras por pie cuadrado, además de la fuerza del impacto, en suelos destinados a dar cien libras por pie cuadrado. Tiene que caer”. (The New Yorker, 19 de noviembre de 2001) Naturalmente, la teoría de panqueque era original ni al Loizeaux ni FEMA. La teoría del panqueque se había adelantado por “Osama Bin Laden" en las declaraciones que se le atribuyen, supuestamente hizo a mediados de noviembre de 2001, y ampliamente difundido por el gobierno de los EE.UU. en diciembre de 2001. Aquí Bin Laden es acusado de haber comentado: “Hemos calculado de antemano el número de bajas del enemigo, que se mató en base a la posición de la torre. Calculamos que los pisos que se verían afectados serían tres o cuatro pisos. Yo era el más optimista de todos ellos. (Inaudible) Debido a mi experiencia en este campo, pensaba que el fuego de la gasolina en el avión derretiría la estructura de hierro del edificio y el colapso de la zona en la que golpeó el avión y todos los pisos por encima de ella solamente. Esto es todo lo que esperábamos. “Pero hay indicios de que la figura rechoncha que aparece en la cinta puede no ser el Bin Laden supuestamente ascético en absoluto, sino un agente doble o jamón. (Meyssan 2002 192) REDUCCIÓN AL ABSURDO: WTC 7

REDUCTIO AD ABSURDUM 225

En el Comité Casa de la Ciencia de Mayo W. Gene Corley, la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles representante en el BPAT, admitió que “el edificio 7, que estaba al otro lado de la calle de las torres principales, también se derrumbó y nos proporcionó el primer ejemplo que hemos reconocido de un colapso de la construcción como resultado de un incendio”. (Casa 30 de mayo) WTC 7 presenta la imagen de una demolición controlada clásica. Considerando que las torres gemelas se ven a explotar, WTC 7 implosiona - cae sobre sí mismo sin ninguna de los espectaculares penachos seta de humo y polvo que se había marcado la caída de las torres gemelas más grandes. El colapso de bases antes de la fachada, el centro del edificio se derrumba ante los muros exteriores, y serpentinas de humo que se emite desde la fachada. WTC 7 no imitan a las torres gemelas por el colapso casi exclusivamente en sus propios fundamentos. WTC 7 contenía generadores eléctricos y un suministro de combustible diesel para operar estos, y los apologistas de la versión oficial como Gerald Posner han aprovechado esta circunstancia para que el colapso de este edificio plausibles. Pero no ha habido ninguna señal de rabia incendios de combustible diesel, como se puede ver en las fotos de la caída del WTC 7, por lo que los apologistas están agarrando a un clavo ardiendo. El propietario del complejo WTC fue Larry Silverstein, quien relató la caída del WTC 7 en el 09 2002 PBS documental, América Reconstruye, con esta revelación asombrosa: “Recuerdo que recibí una llamada del comandante del departamento de bomberos..., diciéndome que No estaban seguros de que iban a ser capaces de contener el fuego, y yo le dije, 'hemos tenido tan terrible pérdida de vidas, tal vez lo más inteligente es para llevarlo a cabo. Y ellos tomaron la decisión de tirar y vimos el colapso del edificio. “" Para tirar “parece ser la palabra jerga en círculos demolición controlada de la detonación deliberada de cargos que conducen a la destrucción de un edificio. Y si WTC 7 fue retirado, por qué no WTC 1 y 2? (Marrs 43) ANOMALÍAS DEL COLAPSO WTC Las torres gemelas no simplemente colapsen como resultado de la gravedad, sino que se pulverizaron violentamente en el aire en un proceso explosivo que arrojó escombros cientos de metros en todas las direcciones - que se vaporizan por una fuerza explosiva. Abundan las anomalías. La Torre Norte fue golpeado primero, fue el más afectado en sus columnas centrales, y tenía más combustible para aviones queman dentro de su estructura de la torre sur - pero la torre norte estalló más tarde. La Torre Sur fue golpeada después, con un golpe más mirando que tenía menos impacto en sus columnas centrales, y que también causó más combustible jet para ser consumidos fuera del edificio en una nube espectacular, los incendios de la Torre Sur fueron menos graves pero la Torre Sur cayó primero. WTC 7 no fue golpeado por algo, y tenía los incendios sólo en dos plantas (no hay fotos de WTC 7 envuelto en llamas y el humo) - WTC 7 pero cayó de todos modos. WTC 6 fue testigo de una explosión y el fuego que nunca se ha explicado ni siquiera abordado. Por último, tenemos el hecho vergonzoso de que los rascacielos de estructura de acero son prácticamente indestructibles por el fuego. La versión oficial de los hechos sostiene que, al menos en lo que se refiere a las torres, que era el efecto combinado de la causa de un choque más fuego que causó los colapsos. Pero incluso la Torre Sur se derrumbó bien después de la mayor parte del combustible de aviación se había quemado, y un fuego sobre la base de papel, alfombras y muebles de acero se derrite incluso menos que una basada en combustible de aviación. Según 226

todos los indicios, la Torre Sur se inició la secuencia de colapso precisamente en el momento en que, mucho después de que el impacto ha sido absorbido, los incendios también fueron amainando. El agujero en la Torre Norte de American 11 se había enfriado tanto que, justo antes del colapso de la Torre Norte, se observaron sobrevivientes mirando a través de la herida en el costado del edificio. (Marr 41) Los pisos superiores de ambas torres, tras mostrar síntomas de alta presión que obligó a fumar a través de las viudas, explotó en espectaculares nubes de hongo. Escombros y otras eyecciones fueron lanzados a una velocidad de 200 pies por segundo a distancias de hasta 500 metros en todas las direcciones. Las nubes y luego descendieron, siempre que emana de las torres ya que cayeron. Las nubes de hongo se habían expandido a dos o tres veces el diámetro de las torres después de cinco segundos, y se había expandido a cinco veces el diámetro de las torres después de 15 segundos. Explosión olas rompieron las ventanas de edificios de más de 400 metros de distancia. En las espesas nubes de hongo, objetos sólidos fueron arrojados por delante del polvo, otro signo revelador de demolición con explosivos. Uno podría haber esperado que los edificios se vuelque en un ángulo a partir de los puntos donde se habían realizado como un árbol que queda un muñón que cae hacia el lado de donde ha sido más picado, pero en cambio no caerse y había no tocones; aparte de algunos asimetría inicial en la parte superior de la torre sur, las dos torres se derrumbaron por tanto en sí mismos de una manera perfectamente simétrica - una señal sospechosa, ya que este es uno de los objetivos y características de la demolición controlada primos. La caída de las torres gemelas se llevó a cabo a una velocidad impresionante. La parte superior de los edificios llegaron a la tierra como escombros no más de 16 segundos después de que se había iniciado el proceso de colapso. Un peso en vacío se habría 9,2 segundos para cubrir la misma distancia. Esto significa que la resistencia del aire y poco más habían frenado la caída de los pisos superiores. Esto indica que los pisos inferiores deben haber sido demolido y pulverizado antes de que los pisos superiores cayeran sobre ellos. El edificio, en otras palabras, había sido pulverizado, y en muchas áreas vaporizado, en el aire. Sin colapso gravedad podría haber creado este fenómeno. Los elementos no metálicos de las torres gemelas, en especial las losas de cemento que formaban la superficie horizontal de cada planta, se pulverizan en un polvo fino, con partículas de menos de 100 micras de diámetro. Este fue el polvo que impregnaba el bajo Manhattan como las nubes explosivas repartidas en cientos de yardas a la redonda. Este polvo se tomó mucho tiempo para asentarse, pero la administración Giuliani trató de convencer a los trabajadores de oficina en el área que no había peligro. Todo el acero en las superestructuras de construcción era simplemente rallado. Las excepcionalmente fuertes columnas centrales centrales estaban cuidadosamente cortados en cubitos en 10 ó 20 segmentos de suelo - algo que nunca se ha explicado. Según Jim Hoffman, experto líder en el colapso del World Trade Center y la fuente se basó en gran medida en este caso, la energía necesaria para crear las nubes de hongo y ampliar a las dimensiones extraordinarias realidad observada para pulverizar casi todo el concreto en las torres, y para cortar el acero en segmentos es mucho mayor que la energía gravitacional representada por los edificios en el primer lugar. Según Hoffman, tiene que haber habido poderosas fuentes de energía adicionales en el trabajo. Cuando 227

empujó a hacerlo en las últimas conferencias, Hoffman ha estado dispuesto a especular que estas fuentes de energía podrían haber sido los no convencionales. Microondas de alta energía interferometría utilizando haces coaxiales para la interferencia constructiva y destructiva podría ser una posibilidad, pero esto requeriría tanta energía que, si tenía que ser entregado como corriente eléctrica convencional, sería necesario un cable de aproximadamente medio metro de diámetro - y no hay pruebas de ello. Así que el problema sigue siendo intratable. LAS TORRES GEMELAS ERAN ESTRUCTURAS ROBUSTAS Las torres gemelas eran estructuras sólidas. La estructura de las torres gemelas se representa en primer lugar por un núcleo interno de 47 columnas de caja de acero que medía 36 por 90 centímetros, el acero era más gruesa cerca de la base, donde se alcanza un espesor de 10 centímetros (aproximadamente cuatro pulgadas), y disminuirse gradualmente hasta 6 centímetros en los pisos superiores. Había 236 columnas exteriores en las fachadas de los edificios, que fueron 10 centímetros de espesor en la base, pero sólo 6 milímetros de espesor en los pisos más altos. Cada piso fue una placa de acero en la que concreta había sido derramado. En el centro del edificio había un núcleo reforzado con cuatro columnas de acero revestido de hormigón. La estructura está abundantemente cruz-aseguran, por lo que el estrés en un sector podría ser desplazado de manera eficiente a otras partes de la estructura. Todas las columnas de acero descansaban directamente sobre la roca madre bajo Manhattan. Esta estructura había sido diseñada para soportar vientos de 140 millas por hora, y les habían resistido con éxito desde hace más de treinta años. Habían sido diseñados por Lee Robertson, el ingeniero estructural que construyó las torres para absorber el impacto de un Boeing 707, un avión más o menos comparable en tamaño y capacidad de combustible de la aeronave que parecen haber alcanzado las torres el 9/11. En el caso de las torres gemelas, el problema técnico de cómo dar cuenta de las inmensas cantidades de energía liberada parece apuntar a una fuente de energía más allá de las capacidades de demolición controlada convencional. Para una posible explicación del tipo de fuente de energía podría haber sido en el trabajo, debemos centrar nuestra atención en el ámbito de los nuevos principios físicos, y por lo tanto a la clase de armas de energía dirigida que son probablemente más familiar para el público en general en relación con la llamada guerra de las galaxias discurso del 23 de marzo de 1983 el presidente Reagan. Puede que estemos tratando aquí con interferometría de microondas de alta energía utilizando haces coaxiales para la interferencia constructiva y destructiva. El problema inherente con esta conjetura, como ingeniero Ken Jenkins ha señalado, es que tal dispositivo podría requerir un cable de alimentación de la mitad de un metro de diámetro, y la presencia de un cable de este tipo de alimentación no se ha demostrado. La solución a este problema de hecho requerir más tiempo y la investigación.

228

VII: ¿QUÉ ESTRELLÓ CONTRA EL PENTÁGONO? La velocidad, la maniobrabilidad, la forma en que se dio la vuelta, todos pensamos en la sala de radar, todos experimentaron los controladores aéreos, que se trataba de un avión militar. - Danielle O'Brien

La versión oficial y el informe de reclamación Comisión del 9/11, que era 77 de American, un Boeing 757 secuestrado, que golpeó el lado del Pentágono. En el caso de que el Pentágono, la versión oficial es tal vez más vulnerable: el agujero de impacto en el lado del edificio es demasiado pequeño para haber sido creado por un Boeing 757, y casi no hay restos de avión reconocible. Además de estos problemas insuperables con las pruebas físicas, los informes de testigos presenciales, mientras que contradictorio, muestran que muchos pensaron que habían visto un objeto volador mucho más pequeño que un Boeing 757. Algunos hablaron de un misil, y por lo menos uno del olor de explosivos de alta potencia en el aire. Tal vez debido a estas graves dificultades, fue el capítulo de la historia oficial 9/11 del Pentágono, que fue atacada antes posible. La exposición puntual de los absurdos de la historia oficial se debió en gran parte a la claridad y el coraje de Thierry Meyssan de la Red Voltaire en París, que utilizó su sitio web para desmitificar lo que había sucedido. El éxito de Meyssan en la toma de puntos diciendo en Internet y en la televisión nacional francesa, incluso motivado Le Monde, el periódico de centro-izquierda líder francés, para intentar una defensa grotesco y degradante de la cuenta oficial de EE.UU. en febrero y marzo de 2002. Quelle honte! Tres días antes de que se publicó el libro pionero de Meyssan effroyable L'imposture (La gran mentira), el FBI dio a CNN un escaso cinco fotogramas de una cámara de video vigilancia ubicada en una gasolinera cerca del Pentágono, que pretendía mostrar cómo se estrelló contra el Pentágono aunque estas imágenes demostraron nada de valor para apuntalar la versión oficial. Las imágenes se registraron en el Washington Post del 7 de marzo de 2002, y televisado el 8 de marzo de 2002, ciertamente no por casualidad. Los defensores de la versión oficial pueden apuntar a una serie de testigos que afirman haber visto algo parecido a un Boeing 757 en su manera de impactar la pared del Pentágono. Pero un problema es que muchos de estos testigos son oficiales militares, contratistas del Pentágono, o empleados del gobierno federal. Esto les da a todos un conflicto evidente de intereses en calidad de testigos, y hace que su testimonio de un sospechoso a priori. El otro problema es que el Pentágono fue impactado mucho más tarde en la mañana que el World Trade Center. El Pentágono fue, de hecho, ocurrió a las 9:43 AM, es decir, aproximadamente una hora y 29 minutos después de que American 11 se había ido de su curso y entró en la categoría secuestrado a las 8:15 AM. La ironía es que lo que había sido un secreto a voces desde hace casi una hora que American 77 era una amenaza potencial a la capital, 77 de American se había ido de su curso a las 8:46. La salida local de televisión por cable de noticias, Newschannel 8, había estado diciendo a los espectadores de una amenaza inminente para muchos minutos antes de que el impacto real en el Pentágono. También debemos recordar que Andrews Air Force Base, con sus dos alas de combate listos para el combate, fue a sólo 11 millas del Pentágono - a pocos minutos de vuelo de distancia. Sin embargo, la Fuerza Aérea fue incapaz de lograr que sus activos en el aire a tiempo para evitar lo que fácilmente 229

pudiera haber sido un ataque de decapitación en la capital del país. Fue un récord de ineptitud indescriptible, que se vio sólo una tapadera para la complicidad activa de algunos agentes clave en el ataque y sus objetivos geoestratégicos. Como testigos oculares que trabajan para los militares deben ser eliminados de la consideración, y dado que gran parte del tráfico en las carreteras de todo el Pentágono deben su pan de cada día para que el gobierno federal de los EE.UU., testimonios deben ser relegados a una posición subordinada. Siempre es una buena práctica forense para otorgar primacía a la evidencia física irrefutable, contra el testimonio de los testigos. En este caso, es indispensable. La cara suroeste del Pentágono estaba en proceso de renovación, por lo que era más baja densidad de población que cualquier otra parte del edificio. La sección que se vio afectado fue programado para albergar el centro de mando de la Marina de los EE.UU.. El alto mando Marina no estaba presente ese día. De hecho, es notable que ningún funcionario civil de alto nivel u oficiales militares murieron en el ataque. Muchos de los muertos eran trabajadores de la construcción y los empleados del Departamento de Defensa de bajo nivel. La oligarquía, en definitiva, no pagó un precio serio para la huelga contra el Pentágono. El objeto volador, lo que fuera, podría haber más fácilmente golpeó el Pentágono desde arriba, en una carrera vertical de buceo atentado. Sin embargo, el objeto volador salió de su manera de golpear el trimestre vacío del edificio. Como CBS News informó el 12 de septiembre de 2001, “El radar muestra que el Vuelo 77 hizo una espiral descendente, convirtiendo casi un círculo completo y soltando los últimos 7.000 metros en dos y medio minutos”. (Hoffman 6) Además de multiplicar las dificultades, esta maniobra también significaba que la nave era atacar en el aire y expuesta a interceptores de combate para un adicional de dos minutos, y que en el más sensible y, presumiblemente, así -vigilado espacio aéreo en el mundo. Es difícil entender por qué los secuestradores reales, la intención sólo de golpear el corazón del imperialismo o de los infieles, no han llegado a la parte oriental del edificio, en el que podrían haber sido capaces de número Rumsfeld y otros altos funcionarios y oficiales de entre sus víctimas. LA EVIDENCIA FÍSICA En el caso de la supuesta caída de América 77 en el Pentágono, la versión oficial se enfrenta a problemas físicos insuperables. En resumen, el objeto volador que se estrelló contra el Pentágono no puede haber sido americano 77. Americana 77 era un Boeing 757 a 200, un tipo de avión que es de 155 metros de longitud y que tiene una envergadura de 125 pies. Cuando el tren de aterrizaje se retrae en vuelo, el avión mide 18 pies desde la parte inferior de su motor a la parte superior de su fuselaje. La altura del plano de la parte inferior de los motores a la parte superior de la cola es de 45 pies. El fuselaje es de 13 pies de diámetro. El impacto inicial hizo un agujero estimado por Marrs como entre 15 y 20 pies de ancho, y por Meyssan como entre 15 y 18 metros de ancho - apenas lo suficientemente ancho para el fuselaje de un 757. Por encima del orificio de impacto es una pared intacta que no es más de 25 metros sobre el suelo, a unos 20 pies demasiado baja para dar cabida a la cola. El objeto volador que chocó contra el Pentágono no podría haber sido un Boeing 757-200. 230

Cada una de las cinco caras del Pentágono es de 280 metros de largo. El problema físico central de la versión oficial es que, incluso después de que el colapso de la fachada del edificio a ambos lados de el agujero original impacto pequeño, la sección plegada de la pared mide sólo 19 metros, en contraste con 38 metros envergadura de las alas del avión. Incluso después de que el fuego se había derrumbado la sección de la pared, el agujero era sólo la mitad de ancha que necesitaba estar. Este problema se agrava por el hecho de que, según informes de prensa del Pentágono, y el presunto avión cayó en casi perfectamente horizontal, pero a un ángulo oblicuo de aproximadamente 45 grados con la fachada suroeste del edificio. Este ángulo de ataque tendría que aumentar el estiramiento de la pared afectada por el avión y las alas de algunos 177 pies. Dado que la posición del agujero impacto fue tan cerca de la tierra, la atención naturalmente se volvió hacia el césped del Pentágono entre el edificio y una carretera de varios carriles que pasa cerca. Sorprendentemente, el Penta-jardín (ya que llegó a ser llamado) era totalmente virgen y virgen. Se veía como el más perfecto putting green en un club de campo opulento. Uno o dos farolas habían sido derribados, pero otros estaban intactos. De los pocos vehículos estacionados cerca del césped, uno o dos habían estallado en llamas, pero los demás estaban intactos. Todo indicaba un objeto volador mucho más pequeño que un 757. OBSTÁCULOS EN EL CAMINO DE VUELO Para cumplir con las especificaciones de la versión oficial, se debe suponer que American 77 voló a través del Penta-césped en muy por debajo del nivel de los árboles el avión debe ser pensado como desnatado, junto a unos centímetros por encima del suelo. La trayectoria de vuelo se conoce con cierta precisión por una serie de postes de luz fueron derribados. Pero había otros obstáculos más graves: Americana 77 tuvo que volar a través de una obra de construcción que estaba rodeado por una cerca de alambre. Hubo un generador situado a unos donde el motor derecho del avión habría pasado. También hubo grandes carretes de cable o alambre. La valla, el generador y los carretes presentan serias dificultades en la versión oficial. Los motores a reacción de un Boeing 757 es de unos 10 metros de diámetro, y las asambleas de motores se extienden 5 pies por debajo del fuselaje. NO RESIDUOS DE AVIÓN COMERCIAL Otra gran anomalía de la escena del accidente Pentágono es la ausencia total, con una sola excepción muy sospechoso, de restos de avión identificable. El Pentágono no pudo demostrar ningún motor a reacción, ningún tren de aterrizaje, y la sección de cola, los fragmentos del ala, las secciones de fuselaje, los asientos, los cuerpos, el equipaje. Los pequeños fragmentos de metal que se mostraron a la prensa eran lo suficiente como para llenar un pequeño lavabo. ¿Dónde estaba el avión? Después del hecho, una línea de búsqueda de cerca de 20 hombres de uniforme apareció en el Penta-césped en frente de la zona de impacto. Los hombres con camisas blancas y corbatas también aparecieron en el césped y cuidadosamente recogieron diversos fragmentos de escombros que habían sido esparcidos allí. Si hubiera sido de hecho la escena de un accidente aéreo, la Junta Nacional de Seguridad del Transporte debería haber entrado en acción, asegurar las pruebas importantes y manteniendo todas las otras agencias en la bahía bajo la amenaza de procesamiento delito grave. Pero en el Pentágono no había ni rastro de la NTSB. Después de un tiempo un grupo de militares 231

uniformados llevó lo que parecía ser un gran contenedor envuelto en una lona con algo grande, pero no excesivamente pesada dentro. Desde el Pentágono se encuentra en el condado de Arlington, Virginia, fue el Departamento de Bomberos del Condado de Arlington, que tenía la responsabilidad principal de la lucha contra el fuego del Pentágono. El Jefe de Bomberos del Condado de Arlington era Ed Plaugher. Los bomberos del Condado de Arlington no se les permitió acercarse al lugar del impacto inmediato, sino que lucharon contra el incendio a distancia, desde el césped fuera y dentro del Pentágono. Ellos se mantuvieron lejos del lugar donde se suponía que el avión que por una búsqueda Urban especial y equipo de rescate de FEMA. Aun así, el testimonio de Ed Plaugher es valioso. Plaugher se le permitió hablar en una conferencia de prensa en el Pentágono el 12 de septiembre, y está dirigido por Victoria Clarke, el Secretario Adjunto de Defensa para Asuntos Públicos, y por lo tanto el principal portavoz del Pentágono. Jefe Plaugher fue incapaz de responder a algunas preguntas muy básicas, de sentido común acerca de lo que alega el Gobierno que se han producido en el Pentágono. He aquí un extracto: Periodista: ¿Hay algo a la izquierda de la aeronave en absoluto? Plaugher: En primer lugar, la cuestión de la aeronave, hay algunas pequeñas piezas de aviones visible desde el interior durante las operaciones de extinción de incendios que estoy hablando, pero no grandes secciones. En otras palabras, no hay secciones de fuselaje y ese tipo de cosas. [...] Reportero: jefe, hay pequeñas piezas del avión casi por todas partes, a lo largo de la carretera, pequeños pedazos. ¿Diría usted que el avión explotó, prácticamente explotó en el impacto debido al combustible o...? Plaugher: Usted sabe, yo prefiero no comentar sobre eso. Tenemos una gran cantidad de testigos que le puede dar una mejor información sobre lo que realmente sucedió con la aeronave cuando se acercaba. Así que no sabemos. No se. [...] Periodista: ¿Dónde está el combustible de aviación? Sólo...? Plaugher: Tenemos lo que creemos es un charco ahí que el... lo que creemos es que la nariz del avión. (The Big Lie 23) La única pieza de los restos aparentes aviones asociados con el accidente del Pentágono fue encontrada en el Penta-césped. Este fragmento corresponde a la decoración de American Airlines, y parecía tener una parte de la letra “n”. El consenso de analistas reunidos por Jim Hoffman tiende a ver este fragmento como perteneciente a la parte delantera de estribor del fuselaje de un Boeing 757. No hay señales de daños por incendio, no hollín, sin revestimiento negro como sería típico de la inflamación del combustible jet. El hecho de que esta pieza única de la evidencia apareció en tal aislamiento absoluta aumenta la desconfianza natural que simplemente se plantó como parte de un esfuerzo para apuntalar la credibilidad de la declaración del Pentágono de que un avión comercial había dado en el edificio. 232

ENCUBRIMIENTO La impresión general de un encubrimiento más torpe se incrementa por el comportamiento del FBI en y alrededor de la escena del crimen. En primer lugar, todas las cintas de vídeo disponible en las cámaras de vigilancia que podrían haber capturado el objeto volador fueron confiscadas con la velocidad del rayo. Esto incluye la cinta de vídeo de la estación de servicio que estaba directamente bajo la trayectoria de vuelo del objeto, y desde otra estación de servicio a unos cien metros más o menos hacia el oeste. También incluyó cinta de vídeo desde una cámara mantenida por el Sheraton Washington Hotel. Se incluyeron todos los negocios de la zona. El FBI no ha dado a conocer estas cintas, y no fueron hechas públicas por la comisión del 9/11. Todo lo que ha sido puesto en libertad ha sido una serie de imágenes de la cámara de vigilancia de una de las estaciones de servicio, se modificaron ampliamente para quitar el marco o marcos que podría haber mostrado el objeto volador en sí. El contenido de la grabadora de datos de vuelo y el registrador de voz de cabina nunca han sido liberados, bajo el argumento de que eran inoperables por el fuego. Inicialmente, el FBI afirmó que se estaba reuniendo los restos del naufragio o al menos inventario, pero no más nunca se dio cuenta de tal esfuerzo. TESTIGOS OCULARES Ahora citamos varios informes de testigos, francamente centrándose en aquellos que contradicen la versión oficial. Los controladores de tráfico aéreo de la FAA asignados al aeropuerto de Dulles, cerca de Washington, en el norte de Virginia, cogió un objeto volador que venía hacia Washington DC a alta velocidad. “El primer controlador de Dulles notó el avión se mueve rápidamente a las 9:25 AM. Momentos después, los controladores sonaba una alerta de que una aeronave parecía dirigirse directamente hacia la Casa Blanca”. (Washington Post, 3 de noviembre de 2001) Danielle O'Brien, un controlador de tráfico aéreo en el aeropuerto de Dulles, dijo en una entrevista con ABC News que ella y sus colegas habían observado el eco radar acercarse al Pentágono, ya que lleva a cabo esta notable maniobra. Esto es lo que más tarde se dijo que todos llegaron a la conclusión en ese momento:”. La velocidad, la maniobrabilidad, la forma en que se dio la vuelta, todos pensamos en la sala de radar, todos nosotros hemos experimentado los controladores aéreos, que se trataba de un avión militar" ( ABC News, 24 de octubre de 2001) lo que refleja el informe de CBS ya hemos examinado, según el cual “el vuelo 77 hizo una espiral descendente, convirtiendo casi un círculo completo y soltando los últimos 7.000 metros en dos minutos y medio”. (Hoffman 6) Capitán del Ejército Lincoln Liebner afirmó que había visto claramente un avión de Aerolíneas de América que viene hacia el Pentágono a alta velocidad y en una altitud baja. (Marrs 29) Sin embargo, los capitanes del ejército no son propensos a socavar la versión oficial, sino que están bajo la disciplina militar, y por lo tanto no son sus propios hombres. Steve Patterson dijo a un reportero: “El avión parecía ser capaz de mantener entre ocho y doce personas”. (Washington Post, 11 de septiembre de 2001) Tom Seibert: “Escuchamos algo que hizo que el sonido de un misil, luego escuchamos una explosión de gran alcance”. (Washington Post, 11 de septiembre de 2001) 233

Mike Walter dijo a CNN: “Un avión, un avión de American Airlines. Yo pensé: 'Eso no está bien, es muy baja. “Y lo vi. Quiero decir, era como un misil de crucero con alas”. (Marrs 29) Galope de abril, un empleado del Pentágono, estaba trabajando en su puesto de trabajo en la mañana del 9/11. Ella estaba a punto de llevar a su hijo a su cuidado día cuando ocurrió el impacto. “Pensé que era una bomba", contó más tarde. “Estaba enterrado en los escombros y mi primer pensamiento fue para mi hijo. Me arrastré hasta que encontré su cochecito. Todo se arrugó en una bola y yo estaba muy asustada. Pero entonces oí su voz y me las arreglé para localizarlo. Nos arrastramos a través de un agujero en el lado del edificio. Afuera estaban tratando a los sobrevivientes en el césped. Pero todas las ambulancias se habían ido, por lo que un hombre que estaba cerca de la escena de un paso arriba, nos puso en su coche privado, y nos llevó al hospital. Las imágenes se graban en el cerebro”. Mientras que en el hospital, Gallop recibió una serie de visitas de hombres de traje, presumiblemente agentes del FBI. “Ellos nunca se identificaron o incluso dijeron que la agencia de la que trabajaban. Pero sé que no eran periodistas, porque me enteré de que el Pentágono dijo a los periodistas no cubrir historias de sobrevivientes o no conseguirían más historias de allí. Los hombres que visitaron todos dijeron que no podían decirme qué decir, sólo querían hacer sugerencias. Pero luego me dijeron que hacer, que iba a tomar el [fondo de indemnización de las víctimas] dinero y cállate. También insistía en que un avión se estrelló contra el edificio. Repitieron una y otra. Pero yo estaba allí y yo nunca vi un avión o incluso los restos de un avión. Me imagino la historia avión está allí para lavar el cerebro a la gente”. (Marrs 26) Christine Peterson: “Mi mente no podía comprender lo que pasó. ¿Dónde está el avión?... Pero no había ningún avión visible, sólo enormes columnas de humo y torrentes de fuego”. (911research.wtc7.net) DeChiaro: “Mi cerebro no pudo resolver el hecho de que se trataba de un avión, ya que sólo parecía un pequeño agujero en el edificio. No hay cola. No hay alas. No hay nada”. (911research.wtc7.net) Moran: “Vi el flash y la posterior subida bola de fuego a unos 200 metros sobre el Pentágono. Hubo una gran explosión y el ruido de baja frecuencia de sonido de eco que viene con este tipo de sonido. Asociado a eso fue el aumento de la presión del aire, momentáneamente, al igual que una pequeña ráfaga de viento. Para aquellos que antes en las fuerzas armadas, que sonaba como una bomba de 2.000 libras salirse de 1/2 milla por delante de ti”. (911research.wtc7.net) Perkal: “Incluso antes de salirse de lo que podía oler la pólvora. Entonces supe explosivos habían fijado en alguna parte”. (911research.wtc7.net) Joel Sucherman pensó que había visto un avión de American Airlines, “Pero el que volaba el avión no hizo ningún intento de cambiar de dirección. Estaba llegando a una gran velocidad, pero no en un ángulo empinado - casi como una búsqueda de calor misil fue bloqueado en su objetivo y permanecer muerto en el camino “(" Periodista Testigos Pentágono Crash”, eWeek, 13 de septiembre. 2001)

234

Dick Cheney más tarde recordó cómo había aprendido primero del ataque al Pentágono: “Los primeros informes sobre el ataque al Pentágono sugirió un helicóptero y un avión privado”. (Los Angeles Times, 17 de septiembre de 2001) Más tarde, en una entrevista con la revista Parade, el secretario de Defensa Rumsfeld se refirió también al objeto que impactó el Pentágono como “misiles". (Marrs 29) ¿Fue un lapsus freudiano por el jefe de la defensa locuaz? El piloto líder del grupo interceptor enviado desde Langley AFB, dijo más tarde: “Yo regresé a la amenaza rusa.... Estoy pensando en la amenaza de misiles de crucero desde el mar. Mira hacia abajo y se ve la quema Pentágono y pensé que los cabrones se coló uno por nosotros.... [N] o podía ver ningún aviones, y nadie nos dijo nada”. (9/11 Comisión 45) Este proyecto piloto es en la información de que la daños que observó en el Pentágono era compatible con la explosión de misiles crucero. Su cita explícita de un misil de crucero que no debe ser descuidado. ¿Cuál es entonces el origen de la afirmación de que el Pentágono fue impactado por un Boeing 757, y en concreto por el estadounidense 77? Durante la primera conferencia de prensa 11/9 oficial del Departamento de Defensa, portavoz de la Marina contralmirante Craig Quigley fue incapaz de ofrecer ningún detalle acerca de lo que era en ese momento llamando a un “avión comercial supuestamente secuestrado”. (Defensa Enlace Dod, 11 de septiembre 2001) Durante el transcurso de la tarde, la nueva línea del partido que American 77 se estrelló contra el Pentágono fue difundida por filtraciones militares anónimos. Según el diario Los Angeles Times del 9/11, los funcionarios”, hablando bajo condición de anonimato", había informado a los periodistas que el objeto volador que se estrelló contra el Pentágono fue Americana 77. LOS CINCO MARCOS TARDÍOS DE MARZO 2002 La evidencia fotográfica sólo está disponible para los eventos en el Pentágono surgió el 6 de marzo de 2002, cuando cinco organizaciones de noticias estadounidenses fueron capaces de obtener un número limitado de cuadros de una cámara de seguridad en un estacionamiento del Pentágono poco al oeste del punto de impacto. (Washington Post, 7 de marzo de 2002) Un cuadro mostraba una brillante bola de fuego, de color naranja, pero no había ni rastro de un avión de American Airlines. El Washington Post pensó que vio un objeto blanco pequeño, borroso. Lo que se muestra en este marco tiene una cola que es a lo sumo media tan alta como la fachada del Pentágono, pero la cola de un Boeing 757 reales sería casi tan alto como el propio Pentágono, y posiblemente más alto, dependiendo de qué tan cerca de la tierra estaba volando. American Airlines, por otra parte, siempre ha preferido mantener los fuselajes de los aviones relucientes de plata, no blanco. Los marcos también muestran un fino rastro de humo blanco que dejó la máquina de vuelo. Esto no se debe confundir con las estelas de condensación que se quedan por aviones que vuelan en el aire muy frío de las zonas altas. Aparte de un ligero oscurecimiento, jets que vuelan cerca del suelo, dejan muy poco rastro de cualquier tipo detrás de ellos. Como Gerhard Wisnewski señala: “Una estela de humo no habla para nada de la presencia de un avión, pero por un cohete”. (Wisnewski 154) Pentagate de Thierry Meyssan contenía una evaluación fidedigna de la explosión en el Pentágono, teniendo en cuenta lo que se ve en los cuadros de cinta de vídeo 235

seleccionados y censurado a conocer por el FBI después de muchos meses. Este estudio ha sido aportado por el coronel Pierre-Henri Bunel. Bunel, un artillero francés y graduado de la famosa École Militaire de Saint Cyr, el equivalente francés de West Point y Sandhurst, fue un oficial de evaluación de daños batalla que sirvió en la primera Guerra del Golfo de 1991. Uno de los puntos fundamentales de Bunel es una discusión de los diferentes tipos de explosiones. Su enfoque es la velocidad de la onda de choque que cada tipo de explosión produce: Los materiales explosivos se dividen en dos grupos, según su progresividad [es decir, la velocidad de propagación de la onda de choque]. Los Explosivos producen una onda de choque cuya velocidad de propagación es superior a un valor de alrededor de seis mil pies por segundo. Se dice que “estallan". Materiales explosivos cuya velocidad de la onda de choque es menor que no detonan. Ellos deflagran. Este es el caso, por ejemplo, de la pólvora o hidrocarburos. El Combustible de Jet, que es similar al queroseno, no posee el alto poder explosivo de cordita u otros materiales utilizados para la fabricación de bombas y ojivas de misiles convencionales. El combustible más jet puede manejar es deflagración, no es lo suficientemente potente como para generar una detonación. Los marcos de la ser golpeado Pentágono muestran una bola de fuego, que es un rojo vivo y brillante bola de fuego alcanzar unos 130 metros de altura, lo que indica una detonación fuerte, muy probablemente causada por los explosivos de algún tipo. Compare esto con la explosión del combustible de aviación que implica la Torre Sur del World Trade Center, donde una nube de combustible de avión pasó de amarillo a naranja al negro que se consume el combustible. La evidencia sugiere una vez más que un gran avión comercial no estaba involucrado, sino más bien algún tipo de misil. Este argumento es apoyado por el vapor blanco o camino de escape del objeto volador, como se muestra en los propios cuadros de video del Pentágono. Este no es el escape de chorros de ventilador que funcionan con combustible de queroseno, ya que este mapa de escape sería más oscuro si fuera visible en todo tan cerca del suelo. (Pentagate 67 y ss.) Esto en cuanto a la ruta de escape y la bola de fuego se observa en la fachada exterior del Pentágono. Otro problema planteado por los eventos del Pentágono es la capacidad del objeto para volar a penetrar varios anillos de la estructura del gran edificio. Bunel nos recuerda aquí de las bombas revienta-búnkeres utilizados durante la Guerra del Golfo de 1991, y ha mejorado mucho desde entonces. Bunel señala que “para ciertas fortificaciones muy duras, incluso se considera que existen múltiples armas cargadas. Los primeros cargos fracturan el hormigón, mientras que uno o los más tarde penetran y detonan. En general, los cargos contra el concreto son cargas huecas. El chorro de energía y materiales fundido penetra en la fortificación y difunde cantidades de materiales calientes dentro de los cuales son impulsados por una columna de energía que penetra en las paredes como un puñetazo. El gran calor producido por la detonación de la carga hueca prende fuego a todo lo que es dentro de combustibles”. (Pentagate 71) 236

Coronel Bunel analiza los patrones de vuelo de los misiles de crucero, que generalmente tienen una fase de lanzamiento, una fase de crucero, y una fase de aceleración a medida que se acercaban a la de destino, a fin de que alcancen su velocidad máxima justo antes del impacto. También señala que los misiles de crucero también llevan a cabo una corrección final de curso con el fin de impactar en el blanco precisamente el punto y el ángulo de ataque deseado. Según Bunel”, es por eso que tan a menudo sucede que el misil termina su vuelo de crucero con un giro cerrado que le permite adoptar la alineación correcta. Un testigo pudo observar que el misil reduce la potencia del motor antes de estrangular a subir”. (Pentagate 72) Esto explicaría el espectacular 270 grados a su vez lleva a cabo por el objeto volador que se estrelló contra el Pentágono, mientras que desciende 7.000 metros en dos minutos. Es mucho más plausible que esta maniobra extremadamente exigente se llevó a cabo por el sistema de guía computarizada, preprogramada de un misil de crucero, que se debió a las habilidades de vuelo dudosas del chapucero famoso, Hani Hanjour. Bunel también señala que los bomberos se muestra la lucha contra el fuego del Pentágono en las fotografías disponibles no están utilizando espuma, como lo harían para un incendio jet-fuel, sino una mezcla a base de agua. Están utilizando mangueras de agua, no cañones de espuma. Existe alguna evidencia de espuma, pero esto parece ser limitado a uno o dos vehículos en el césped del Pentágono que estalló en llamas como el hit objeto volador, sus tanques de combustible de gasolina eran lo que requiere la espuma, y no el fuego más grande en el Pentágono la construcción de sí mismo. Bunel examina las fotos publicadas por el Departamento de Defensa que supuestamente muestra la máxima penetración del objeto volador que se estrelló contra el Pentágono, que logró hacer un agujero de 7 metros de diámetro en la pared interior del tercer anillo de la fachada exterior. La aparición de la perforación en la pared sin duda se asemeja a los efectos de las cargas huecas anti-concretas que he podido observar en un número de campos de batalla. Estas armas se caracterizan por su “chorro"... este chorro perfora hormigón a través de muchos metros de espesor. Se podría así perforar cinco gruesos muros del edificio sin ningún problema. Cinco paredes total de seis, porque la fachada ya estaba perforada por la entrega propio sistema. (Pentagate 84) Con base en estas consideraciones, y con especial referencia a su análisis de la foto de la pared interior del tercer anillo, el coronel Bunel ofrece la siguiente hipótesis: Esta foto, y los efectos descritos en la versión oficial, me llevan por lo tanto, pensar que la explosión que sacudió el edificio era la de una carga hueca de alto poder para destruir edificios duros y transportada por un vehículo aéreo, un misil. (Pentagate 85-86) ¿POR QUÉ NO DEFENSA AÉREA DEL PENTÁGONO? En 2001, el Pentágono debería haber sido uno de los puntos más defendidos en la tierra. Sin embargo, fue golpeado por un objeto volador que lleva una cabeza nuclear a las 9:43 AM, a una hora y veintinueve minutos después de que American 11 había sido secuestrado. Para la versión oficial, esta sigue siendo una vergüenza aguda y un misterio insoluble. Se informó ampliamente, e incluso más ampliamente asumido que el 237

Pentágono estaba equipado con potentes baterías de misiles tierra-aire. Esto es prácticamente imposible para confirmar, ya que los detalles de las disposiciones de defensa son todos estrictamente clasifican. La hipótesis de un misil disparado por una unidad militar en apoyo del 11/9 putsch ayuda a resolver los problemas de aquí también. Aviones militares de todo tipo, incluidos misiles de crucero, están equipados con un indicador de amigo-enemigo, que permite que el lado de EE.UU. para distinguir sus propios activos aéreos (y sus aliados) de hostil objetos. Si se trataba efectivamente de un misil de crucero EE.UU. que golpeó el Pentágono, entonces es probable que un misil crucero como habría llevado un indicador amigo-enemigo señalando que se trataba de un activo militar del lado de EE.UU.. Esta función puede haber ayudado a neutralizar o derrotar al sistema de defensa aérea del Pentágono: el objeto entrante puede haber sido percibido como un amistoso. Pero puede haber otras complicaciones. En testimonio ante la Comisión 11/9, el secretario de Transporte Norman Mineta contó lo que había visto en la Casa Blanca Bunker. Mineta había llegado al Centro de Operaciones de Emergencia Presidencial poco después de la Torre Sur había sido golpeado. Mineta declaró: Durante el tiempo que el avión iba a venir en el Pentágono, había un joven que venía y decirle al vicepresidente”, El avión está a 50 millas hacia fuera. “" El avión está a 30 millas hacia fuera. “Y cuando se puso a" el avión está a 10 kilómetros”, la joven también dijo al Vice Presidente: “¿Los pedidos siguen en pie?" Y el vicepresidente dio la vuelta y sacó su cuello alrededor y dijo: “Por supuesto que los pedidos siguen en pie! ¿Has oído lo contrario? Bueno, en ese momento, yo no sabía lo que todo eso significaba.... [Esa fue la] de vuelo, que entró en el Pentágono”. (Marrs 30) A la pregunta de si las órdenes que se refiere al modo de disparos involucrados por el objeto volador entrante, Mineta contestó: Bueno, yo no lo sé específicamente. Yo sé que los interceptores] [aviones despegaron de Langley o desde Norfolk, el área de Norfolk, y por eso no sabía nada de la orden específica distinta a la escucha de esa otra conversación.... Posteriormente, encontré que fuera. Este cambio plantea una serie de cuestiones importantes. Se ha interpretado como la confirmación repetida de la orden de derribar aviones rebeldes que se negó a responder a las órdenes. Si estas conversaciones realmente ocurrieron, y si Cheney había emitido efectivamente el objetivo de “eliminar" a los aviones que no respondían a las órdenes de los controladores aéreos, entonces debemos preguntarnos por qué la aeronave que se aproxima el Pentágono no fue en realidad derribado. Como eso no ocurrió, es posible que los términos de intercambio no declarados de Cheney con el “hombre joven" se basaron en algo más. ¿La premisa aquí, de hecho, el elusivo para stand-abajo, que en opinión de algunos habría sido necesario paralizar EE.UU. defensa aérea en la medida en que se produjo el 11 de septiembre? Si esto es así, entonces lo que se confirmó en varias ocasiones aquí fue una orden de no derribar el vuelo entrante. Esta última interpretación es perfectamente posible, basándose en el texto literal de lo que Mineta dice que escuchó. 238

VIII: Shanksville United 93 despegó del aeropuerto de Newark a las 8:42 después de un retraso de 40 minutos. Dejó el suelo al igual que el secuestro de 175 Estados de Boston fue dándose a conocer a la FAA. El avión se dirigió hacia el oeste, y su secuestro se dio a conocer a las 9:36. En este punto, United 93 apagado su transpondedor y se dirigió de nuevo hacia el este. Una vez más, el momento en que el canal de transpondedor dejó de operar es el momento probable cuando Global Hawk o algún otro sistema de control remoto asumieron el control de la aeronave. Alrededor de este tiempo, Bush y Cheney estaban discutiendo la necesidad de autorizar derribos de aviones civiles por los pilotos en las patrullas aéreas de combate de la Fuerza Aérea se esforzaba ahora implementar. Clarke dijo a la teleconferencia de agencias clave: “Tres decisiones. Uno, El presidente ha ordenado el uso de la fuerza contra aeronaves considerada hostil. Dos, la Casa Blanca también está solicitando caza de escolta de Air Force One. Tres, y esto se aplica a todas las agencias, estamos iniciando COG. Por favor, activa el centro de control alternativo y mover al personal a ellos de inmediato”. (Bamford 2004 66) COG fue la continuidad en el gobierno, la pieza central de la maquinaria de muchos años de estado de emergencia de los complejos de búnkeres que se había desarrollado a lo largo de los años, incluso con el ayuda de figuras como Oliver North y Buster Horton. Clarke habló en torno a 09:55 AM. Poco después, la autorización para abrir fuego contra los aviones secuestrados que se negó a obedecer las órdenes de aviones interceptores pasa por la cadena de mando. Bamford, con acceso a entrevistas con 11/9 expertos, retrata este momento: “Sentado en el acristalado Cab Batalla de Northeast Air Defense Operations Center de NORAD [NEADS] en Roma, Nueva York, la Fuerza Aérea coronel Robert Marr recibió la llamada. Entonces envió palabra a los controladores aéreos para instruir a los pilotos de combate para destruir a los Estados avión y cualquier otro avión de pasajeros mortal. 'United Airlines vuelo 93 no se le permitirá llegar a Washington DC, dijo Marr. El Mayor Daniel Nash, el F-15 piloto de Cape Cod, escuchó el mensaje mientras patrullaba sobre Manhattan. “El controlador de Nueva York llegó por la radio y decir si tenemos otro avión secuestrado que vamos a tener que derribarlo", dijo. “Desde donde estábamos sentados, se podía ver que había gente muriendo y tenía que parar. Así que si eso es lo que va a llevar, que era nuestro trabajo. Habría hecho”. (Bamford 2004 66) Entonces, ¿cuál era la postura de defensa aérea de EE.UU. en el sur de Pennsylvania a las 10 am - 74 minutos después del primer avión se estrelló contra el World Trade Center y cerca de media hora después controladores de tránsito aéreo y los Estados Unidos comenzaron a sospechar que el vuelo 93 había sido secuestrado? La 9/11 Commission sostuvo que los pilotos NORAD nunca consiguieron una orden de derribo en el tiempo para afectar el curso de la United 93:. “El vicepresidente se equivocó en su creencia de que la autorización de derribo se había pasado a los pilotos que vuelan en la dirección del NORAD" (44) Según la Comisión, los primeros combatientes de operar bajo una orden de derribo eran combatientes del Ala 133 º del Distrito de la Guardia 239

Nacional Aérea de Columbia, operando desde la Base Aérea Andrews en Maryland, y en respuesta a una apelación directa del Servicio Secreto. El primero de estos combatientes, la Comisión del 9/11 dice, despegó a las 10:38 y luego estableció una patrulla aérea de combate sobre la capital a las 10:45. A las 9:55, el Servicio Secreto ordenó a todos los pilotos para defender la Casa Blanca a toda costa. En esta época también, Cheney tenía sus intercambios ambiguas con el “joven" que mantuvo preguntándole si sus órdenes estaban como un plano acercó Washington DC. El joven le dijo a Cheney que los combatientes de la Fuerza Aérea estaban cerca del avión secuestrado. CBS informó antes 10:06 - al igual que el vuelo de United 93 llegaba a su fin - que dos F-16 estaban en la cola de United 93. (AP, 13 de septiembre de 2001; Nashua Telegraph, septiembre 13, 2001) Un tiempo después, un controlador aéreo que trabaja para la FAA, haciendo caso omiso de la prohibición general impuesta a las declaraciones públicas de funcionarios del gobierno con el conocimiento interno de los eventos del 9/11, dijo que un F-16 habían seguido de cerca United 93, incluso haciendo 360 vueltas para quedarse en un rango cercano al avión de grado. El controlador de vuelo federal dijo que el F-16 fue “en la persecución" de los Estados avión secuestrado. “Debe de haber visto todo" dijo un funcionario de la aviación sin nombre. (Independent, 13 de agosto de 2002; CBS News) Según un informe de Reuters de 13 de septiembre de 2001, el FBI fue en ese momento se niega a descartar que el vuelo 93 fue derribado por un avión de combate de EE.UU. antes de que se estrelló en Pensilvania. Citando indicios de que este avión fue derribado en efecto, este informe señala: “Los funcionarios de la policía del estado de Pennsylvania, dijo el jueves [13 de septiembre] restos del avión había sido encontrado hasta 8 km de distancia [desde el lugar del accidente] en una comunidad residencial donde locales medios han citado a los residentes como hablar de un segundo plano en la zona y la quema de los desechos que caen del cielo. “Encontrar restos tan lejos del lugar del accidente indica que el avión se estaba desintegrando mucho antes de que cayera al suelo, como sería el caso si hubiese sido derribado. El Pittsburgh Post-Gazette reportó el 12 de septiembre que los restos encontrados millas del lugar del accidente fueron “la ropa, los libros, los papeles y lo que parecían ser restos humanos”. Poco después del accidente, los rumores comenzaron a circular en la comunidad local que United 93 fue derribado por un avión de combate de EE.UU., pero no tenía confirmación autorizada. El mostrador de prensa en el Pittsburgh Post-Gazette fue contactado 22 de septiembre por el observador Idaho. El editor confirmó el comunicado de prensa y se paró a la información contenida en el mismo. El editor también dijo que, aunque el FBI tarde cambió su historia “El FBI nos confirmó que los restos de vino de ese avión!" (The Observer Idaho, octubre de 2001) Rumsfeld, el FBI, y el NORAD pronto unidas en una línea común: United 93 no había sido derribado. La administración Bush fue transparente ansiosos por evitar el oprobio de haber derribado un avión comercial que lleva a los ciudadanos estadounidenses, lo que habría expuesto el régimen como impotente para defender la vida de sus propios ciudadanos, pero capaz de matar a algunos de los ciudadanos para proteger mejor los oligarcas en la Casa Blanca y otros edificios de Washington. Esto habría dado lugar a una protesta de los familiares de las víctimas más allá de todo lo que era en realidad observada. 240

El otro factor de complicación es que United 93 parece haber sido el escenario de un contraataque parcialmente exitosos ciudadanos de Estados Unidos contra el enemigo oscuro, en un día que ofreció lo contrario sólo historias de incompetencia EE.UU., torpes, y la derrota absoluta. Esta fue la versión de los acontecimientos que se desarrollan en torno a una llamada telefónica hecha a las 9:45 EDT por United 93 pasajeros Todd Beamer para Lisa Jefferson del Airfone Centro de Atención al Cliente GTE en Oakbrook, Illinois, cerca de Chicago. Esta llamada duró un poco más de 15 minutos, de acuerdo con los informes publicados. Fue hacia el final de esta conversación que Todd Beamer dijo Lisa Jefferson que él y un grupo de otros pasajeros habían decidido asaltar la cabina del piloto y dominar a los secuestradores. Preguntó Todd Lisa a recitar la oración del Señor con él, y luego pronunció las famosas palabras: “Vamos a rodar!" (Beamer 216) “Vamos a roll!" Se convirtió en el símbolo de la resistencia del pueblo estadounidense contra los fanáticos terroristas y asesinos. Todd Beamer había estado en el teléfono con Lisa Jefferson, y no con su propia esposa, Lisa Beamer. Según su relato, Jefferson había ofrecido a pasar la llamada a Lisa Beamer, pero Todd tenía, curiosamente, se negó. Fue a partir de la Sra. Jefferson que la señora Beamer obtuvo la historia que hizo que su marido y ella misma famosa. La Sra. Beamer Pronto apareció en Good Morning America, horario estelar, NBC Dateline, de la CNN Larry King Vivir, y otros programas de televisión. Luego fue invitado a asistir a la dirección de Bush a la sesión conjunta del Congreso, donde se sentó junto a Joyce Rumsfeld, la esposa del jefe del Pentágono. Al inicio de su discurso, Bush entonó: En el curso normal de los acontecimientos, los presidentes vienen a esta Cámara para informar sobre el estado de la unión. Esta noche, no es necesario dicho informe. Ya se ha entregado por el pueblo estadounidense. Lo hemos visto en la valentía de los pasajeros que se precipitaron los terroristas para salvar a otros en el suelo. Los pasajeros como un hombre excepcional llamado Todd Beamer. Y le ruego que me ayude a dar la bienvenida a su esposa, Lisa Beamer, aquí esta noche? “ Como la Sra. Beamer relata que, “La sala estalló en aplausos.... Todo el Congreso de los Estados Unidos de América se puso de pie en un solo movimiento, por lo que casi instintivamente, me levanté también. El Congreso aplaudió y aplaudió, y fue la experiencia más humillante de mi vida para saber que me estaban aplaudiendo, en un esfuerzo indirecto para expresar su agradecimiento a Todd y los otros héroes a bordo del vuelo 93. Me sentí abrumado”. (Beamer 247-248) Con eso, la realidad de United 93 había sido eclipsada por las necesidades de propaganda de la máquina Bush. El “¡Vamos a rodar" La historia originalmente los pasajeros irrumpir en la cabina y la lucha por los controles con los secuestradores, lo que resulta en el accidente. Más tarde, durante 2003, el FBI se apartó de esta historia y cayó de nuevo en una segunda versión que describe los secuestradores deciden estrellar el avión contra el suelo mientras los pasajeros estaban a punto de forzar su entrada en la cabina. El FBI nunca ha permitido que el público en general tiene una transcripción de la grabadora de voz de la cabina, que al parecer sobrevivió. El FBI ha jugado esa cinta CVR en una reunión de las familias de los Estados Unidos de 93 víctimas, pero sólo después de jurar que guardar el secreto. Por último, se jugaron pequeñas porciones de la cinta durante el 9/11 audiencias de la comisión en la primavera de 2004. 241

La historia oficial ha evolucionado con el tiempo. Como CNN señaló poco antes de la liberación del 9/11 informe de la comisión a finales de julio de 2004: «En las semanas y meses posteriores a los ataques, hubo informes de que los funcionarios creían pasajeros habían superado el avión, lo que obligó a estrellarse en el campo en Pennsylvania. Sin embargo, el año pasado, los funcionarios comenzaron a retroceder de esa teoría. [El informe Comisión 9/11] no da ninguna indicación de que los pasajeros nunca se rompió a través de la puerta de la cabina, pero deja claro que las acciones de los pasajeros frustrados los planes de los terroristas”. (http://edition.cnn.com / 2004/US/07/22/911.flight.93/index.html) "Vamos a rodar!" La historia, a pesar de algunas dudas acerca de la viabilidad técnica de la llamada de teléfono celular a bordo de Lisa Jefferson, puede ser real. Sin duda, parece que los pasajeros estaban a punto de tomar el avión de vuelta. También parece que el Global Hawk, o lo que sea el sistema de control remoto era que debía tomar el control de Estados 93, habían funcionado mal en el caso de este vuelo. El piloto y el copiloto, al parecer habían sido asesinados, pero a bordo de United 93 eran Donald F. Greene, quien era un experimentado piloto de un avión anfibio monomotor de cuatro plazas privadas, que utilizó para viajar desde su casa cerca de Greenwich, Connecticut hasta el norte de Maine. También hubo Andrew García, un ex controlador de tránsito aéreo con la Guardia Nacional de California. (Longman 182) Estos dos, con mucha ayuda de controladores de tránsito aéreo y otro personal, bien podría haber sido capaz de aterrizar el avión. Pero esto habría planteado enormes problemas para toda la oficial 11/9 pisos. Un avión aterrizó sin significado, con toda probabilidad, los secuestradores que podrían haber sido interrogados viven. ¿Cuál sería su tema de portada han sido? ¿Qué habrían revelado sobre sus propias intenciones y su propia comprensión de lo que estaban haciendo? ¿Su testimonio ha estallado la versión oficial? ¿Y si simplemente no había secuestradores a bordo? La versión oficial se caería al suelo. Era un riesgo que los controladores terroristas no podían permitirse el lujo de correr. Y, de nuevo, estaba el avión. ¿Un examen forense ha revelado la presencia de Global Hawk, defectuosos o de otra manera, o de algún otro sistema de dirección del mando a distancia? ¿El FBI ha logrado destruir esta evidencia también? A pesar de las capacidades prolíficas del FBI en la destrucción de pruebas, esto podría haber sido más allá de sus poderes. Estas consideraciones apuntan, junto con abundante evidencia física y una gran parte de los relatos de los testigos, a la conclusión de que United 93 fue derribado para destruir pruebas y el silencio sospechosos y testigos para siempre. UA93 fue identificado como un secuestro a las 9:16 AM. A las 9:24, el NORAD ordenó tres F-16 de la Base Aérea Langley en Virginia que luchar. Ellos estaban en el aire a las 9:30. El subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz confirmó unos días más tarde en la televisión que “ya estábamos rastreando el avión que se estrelló en Pennsylvania”. A las 9:35 AM, tres F-16 recibieron la orden de “proteger a la Casa Blanca a toda costa" cuando se vuelta hacia la capital. A las 10:06. se estrelló en Shanksville, a sólo minutos de vuelo desde Washington a todo gas. Basado en curso hacia el este del avión, la visión oficial consenso fue que el vuelo 93 se dirigía hacia Washington para una huelga en la Casa Blanca o el Capitolio. La comisión 11/9 ha apoyado esta idea. Pero en 2002, el London Times, citando fuentes de inteligencia estadounidenses, y tomando nota baja altitud del avión y el curso errático, sugirieron que el verdadero objetivo podría haber sido una planta nuclear cercana. La Isla de las Tres Millas planta, cerca de Harrisburg, estaba a punto de 10 ó 15 minutos de 242

vuelo de distancia. Un ataque a un reactor nuclear podría haber causado graves trastornos, aunque también hay que destacar que la cáscara protectora de un reactor nuclear de EE.UU. está diseñada para proteger el buque al resistir el impacto de un avión estrellándose. Oliver North dijo a Fox News que creía Vuelo 93 se dirigía hacia Fort Detrick, Maryland, cerca de Frederick, donde se encuentra el centro nacional de mando militar de emergencia. Aproximadamente a las 9:58 AM, aproximadamente ocho minutos antes del impacto, una emergencia 911 despachador en el condado de Westmoreland vecino, Pennsylvania, recibió una llamada de un pasajero angustiada, Edward Felt, quien dijo que se había encerrado en el baño del Vuelo 93, e informó que el avión había sido secuestrado. La persona que llamó dijo que había habido una explosión a bordo del avión y que podía ver el humo blanco. Las autoridades nunca han sido capaces de explicar el presente informe, y la cinta de 911 en sí fue confiscada inmediatamente la inevitable FBI. Además, el supervisor, quien tomó la llamada ha sido amordazado por el FBI. El FBI, evidentemente, no ha hecho la grabación completa de esta convocatoria pública, a pesar de su evidente deseo de desacreditar a este informe. Llamadas del teléfono celular de los pasajeros se detuvieron sobre 9:58 AM - casi al mismo tiempo que la persona que llama al 911 en el condado de Westmoreland declaró que no había habido una explosión. El avión no bajó hasta 10:06 - dejando una Brecha de 8 minutos de tiempo de vuelo sin explicación, y por lo tanto un gran misterio. (Diario Philadelphia News, 15 de noviembre de 2001) PRUEBAS FÍSICAS La antigua mina de donde se estrelló el avión se compone de suelo muy blando, y de investigadores, dijo que gran parte de los restos fue encontrado enterrado 20-25 metros por debajo del cráter. Pero a pesar de eso, había también restos muy dispersos en las inmediaciones y también algo mucho más lejos. Restos considerables arrojado más de dos kilómetros de distancia en Indian Lake, y un cheque cancelado y la cuenta de corretaje del avión se encontró en un profundo valle unos ocho kilómetros más adelante esa semana. La versión oficial insiste en que el avión explotó en el impacto, sin embargo, una sección de una tonelada del motor se encontró más de una milla de distancia y otros residuos ligeros se encontró esparcidos más de ocho kilómetros de distancia. Esta cuenta es confirmada por una serie de cuentas de los medios de comunicación. Algunos de los detalles puede variar - por lo menos una de las versiones tiene un pedazo de media tonelada de motor a reacción que se encuentra más de una milla de distancia pero la mayoría de las cuentas de converger en las concentraciones de residuos de dos, tres y ocho millas de distancia. Ni que decir tiene, esto indica que el final del United 93 fue causado por una explosión en el avión o un misil - casi seguramente disparado por la Fuerza de EE.UU. en virtud de una orden de Bush y Cheney - en lugar de un accidente provocado por un altercado entre los pasajeros y secuestradores en la cabina, o como resultado de una decisión desesperada por los secuestradores para bucear en el avión en el suelo por temor a que la confiscación de la cabina de los pasajeros era inminente. El FBI ha intentado dar cuenta de los restos muy dispersos citando el viento. Como leemos en la representación de la Jere Longman, la versión oficial”: Fueron encontrados escombros a ocho millas de la caída del vuelo 93, en dirección sureste, pero este material en el aire había viajado desde el cráter en la dirección del viento predominante" 243

Pero esto sólo tiene sentido si el avión se había roto en el aire, que es exactamente la conclusión de que el FBI estaba tratando de refutar. Mientras que el FBI ha afirmado que el avión fue destruida en gran parte por los cerca de 500 mph impacto, también admitió que un motor - o al menos un fragmento de 1.000 libras de uno - se ha encontrado “una distancia considerable" en el cráter principal impacto. Esa información contrafuertes aún más la teoría de derribo, ya que una búsqueda de fuego, misiles Sidewinder aire-aire de un F-16 probablemente habría afectado uno de los dos grandes motores de los aviones Boeing 757. El alcalde de Shanksville, Ernie Stull, cambió su historia varias veces antes de dar entrevistas a periodistas e investigadores. (Wisnewski 2003 197-198; Spiegel, septiembre 8, 2003) Sin embargo, una de sus primeras declaraciones después de la desaparición del Vuelo 93 era que no conocía dos personas que habían oído un misil. (Philadelphia Daily News, 15 de noviembre de 2001) La presencia de residuos en el lago de la India, entre 1,5 y 2 kilómetros de distancia, también apoya la teoría de que había habido una explosión en pleno vuelo de una especie antes de United 93 golpeó el suelo. Los escombros llovieron sobre el lago, lo que es casi imposible de explicar si el avión había sido realmente intacto cuando golpeó el suelo. “Fue principalmente el correo, trozos de revista de a bordo y pedazos de tela del asiento", según testigos Tom Spinelli. “Las autoridades dicen que fue volado aquí por el viento”. Pero no era sólo a 10 millas por hora brisa y que estaban a una milla y media de distancia? “Escombros luz también fue encontrado ocho millas de distancia, en New Baltimore. El FBI dijo que el impacto rebotó allí. Pero las pocas piezas de sobrevivir fuselaje, en palabras del juez local Wallace Miller, fueron “no más grande que un bolso de mano”. TESTIGOS OCULARES Laura Temyer, que vive en Hooversville, varios kilómetros al norte del lugar del accidente, estaba colgando una cierta colada en la línea exterior cuando oyó una sobrecarga al avión. Eso le pareció extraño, ya que acababa de oír en la televisión que todos los vuelos se habían ordenado a tierra. Ella le dijo al Philadelphia Daily News: “Oí como una pluma y el motor sonaba divertido. Escuché dos booms más - y luego no oí nada “explicación de Temyer por lo que había oído es este:" Creo que el avión fue derribado “Temyer dijo a un periodista que le había dicho dos veces su historia al FBI... También insiste en que las personas que conoce en la aplicación de la ley del estado de acuerdo con su historia, a saber, que el avión fue derribado y que la descompresión aspirado objetos de la aeronave, lo que explicaría el campo de escombros de ancho. Nevin Lambert, un vecino, tenía una cuenta diferente. Según él, el avión parecía ser totalmente, o en gran medida, intacto. “No he visto nada de humo, nada", dijo, este anciano granjero, que presenció el accidente de su patio lateral a menos de media milla de distancia. Lambert agregó que él también encontró más tarde, un par de trozos de escombros, una, una pieza de metal, a menos de 12 centímetros de diámetro, con un poco de aislamiento adjunta. Una llamada a la radiofónicos de Howard Stern Mostrar contó la historia de cómo él vio el vuelo 93 en llamas mientras estaba en el aire y también vio otros dos aviones circunda. (Howard Stern Show, 21 de abril de 2004) 244

OTROS AVIONES Un mínimo de seis testigos afirmaron haber visto un avión pequeño de tipo militar en la zona poco antes UA93 estrelló. Algunos hablaron de un avión blanco misteriosa que habían observado en los alrededores. El FBI niega obstinadamente la presencia de cualquier otro avión. The London Daily Mirror preguntado después si “en los momentos antes de que el avión de pasajeros se amontonaron en el negro, spongey tierra a 575 kilómetros por hora hizo un piloto de caza estadounidense tiene que hacer lo impensable y derribar un avión civil de EE.UU.?" Susan McElwain, de 51 años, quien vivía a dos kilómetros del lugar del accidente, dijo a un periodista británico que había visto pasar a los aviones blanco directamente sobre su cabeza. “Se llegó justo encima de mí, me parece sólo 40 o 50 pies por encima de mi mini-van", dijo. “Fue tan bajo Me agaché instintivamente. Se viaja muy rápido, pero casi no hizo ningún sonido. Luego desapareció detrás de unos árboles. Unos segundos después oí esta gran explosión y vi a esta bola de fuego se levantan sobre los árboles, así que me imaginé el jet se estrelló. La planta realmente sacudió. Así que llamé al 911 y les dije lo que pasó. Yo había oído nada acerca de los otros ataques y fue sólo cuando llegué a casa y vi la televisión que me di cuenta de que no era el jet blanco, pero el vuelo 93. Yo no creo que mucho mas sobre esto hasta que las autoridades comenzaron a decir que no había habido ningún otro avión. El avión que vi se dirigía directamente al punto donde el vuelo 93 se estrelló y debe haber estado allí en el momento en que se vino abajo. No hay manera en que yo imaginé este plano - era tan baja que era casi encima de mí. Era blanco sin marcas, pero sin duda era militar, que sólo tenía esa mirada. Tenía dos motores traseros, una gran aleta en la parte posterior como un alerón en la parte posterior de un coche y con dos aletas en posición vertical en el lado. No he encontrado uno igual en Internet. Definitivamente no era uno de esos jets ejecutivos. El FBI se acercó y me habló y dijo: No había ningún avión alrededor. Luego cambiaron su historia y trataron de decir que era un avión la toma de fotografías del accidente 3.000 metros de altura. Pero yo lo vi y estaba allí antes del accidente y que era 40 pies por encima de mi cabeza. No querían que mi historia aquí nadie lo hizo “(London Daily Mirror, 2002). La Sra. McElwain, un maestro de educación especial, se negó a aceptar la versión oficial de lo que vio, en parte debido a una conversación que tuvo varias horas después de los hechos con la esposa de un amigo de la familia que se encuentra en la Fuerza Aérea. Según McElwain, el amigo”, dijo su esposo la había llamado esa mañana y dijo 'no puedo hablar, pero sólo he disparado a un avión”. “Yo supuse que significaba Vuelo 93. No tengo dudas de esas personas valientes a bordo trataron de hacer algo, pero no creo que lo que pasó en el avión lo dejó caer. Si le dispararon hacia abajo, o algo más pasó, todo el mundo, especialmente a las familias de las víctimas, tienen el derecho de saber”. (London Daily Mirror, 2002) Lee Purbaugh, de 32 años, fue la única persona que vio a los últimos segundos del vuelo 93 mientras descendía sobre la tierra antigua franja de la minería en el preciso 10.06 AM - y también vio el chorro blanco. Él estaba en su trabajo en el desguace Inc. Rollock en una colina con vistas al punto de impacto, a menos de media milla de 245

distancia. “Escuché esto real fuerte ruido procedente sobre mi cabeza", dijo a un periodista del London Daily Mirror. “Miré hacia arriba y fue el vuelo 93, apenas 50 pies por encima de mí. Venía en un grado 45 y balanceándose de lado a lado. A continuación, la nariz de repente cayó y simplemente se estrelló contra el suelo. Había una gran bola de fuego y luego una enorme nube de humo “Lee Purbaugh también vio el misterioso otro plano:". Sí, hubo otro avión. Yo no pude ver bien, pero era blanco y que la vuelta a la zona de alrededor de dos veces y luego salió volando en el horizonte. “ Tom Spinelli, de 28 años estaba trabajando en la India Lake Marina, a una milla y media de distancia. “Vi al avión blanco", informó. “Estaba volando por todo el lugar como si estuviera buscando algo. Lo vi antes y después del choque. “ A las 9:22 AM un estampido sónico, casi con seguridad causado por el vuelo supersónico, fue registrado por una estación de vigilancia sísmica en el sur de Pennsylvania, a 60 millas de Shanksville. (London Daily Mirror, 2002) Cuchillas Kathy, que estaba en su pequeña casa de verano con su hijo cerca de un cuarto de milla del lugar del impacto, también dijeron haber visto un avión blanco. Blades y su hijo salieron corriendo cuando oyeron el choque y vio la jet, que según ellos tenía alas traseras lisas [sic] y una cabina en ángulo, sobrecarga carrera. “Mi hijo dijo: 'Creo que estamos bajo ataque!'" Hojas recordadas. Pocos días después del accidente, el FBI trató de dar una explicación plausible para este chorro blanco vergonzoso y misterioso que habían identificado los diferentes testigos. El FBI afirmó que un Falcon 20 jet privado con destino a cerca Johnstown estaba en las inmediaciones y se le preguntó por las autoridades a descender y ayudar encuesta del lugar del accidente. Pero las autoridades no facilitaron la identidad del propietario del jet, y no podía justificar por qué se sigue volando unos 40 minutos después de que la Administración Federal de Aviación había ordenado a todos los aviones para aterrizar en el aeropuerto más cercano. “Creo que fue derribado", fue la opinión de Dennis Mock, que no vieron United 93 descienda, pero que vivió más cerca del lugar del accidente, inmediatamente al oeste del cráter. “Eso es lo que la gente de por aquí piensan", agregó. (London Daily Mirror, 2002) A pesar de que 93 Estados supuestamente habían estado volando a una altitud de menos de 10.000 pies, no había sección de cola, sin motores a reacción, hay grandes secciones de fuselaje de vista en cualquier lugar cerca del cráter de impacto. Esto puede ser comparado a la escena del accidente de Lockerbie, Escocia, en 1988. Aquí, un Boeing 747 fue destruido por una bomba a una altitud de 30.000 pies. Todo un lado de la parte delantera del avión y muchas otras piezas eran claramente identificables como provenientes de un gran avión comercial. Si había un avión en Shanksville, parecía haber desaparecido en el suelo - como en el caso de la Valujet que se había estrellado en el pantano de los Everglades en 1994. Pero el campo de Pennsylvania no fueron los Everglades. Aquí está la representación de los últimos momentos de Estados 93 del ex New York Times, Jere Longman de entre los héroes, probablemente el intento más sostenido para presentar la versión oficial de este vuelo: Viajar a 575 kilómetros por hora, los 757 habían invertido y golpear la tierra esponjosa en un ángulo de 45 grados, haciendo un túnel hacia un arrecife de piedra caliza en el borde de una mina a cielo abierto 246

recuperada. Debido a que el avión se estrelló al revés, los motores y estiba tren de aterrizaje empuje hacia arriba y adelante. El suelo se convirtió en el bajo vientre lleno de fractura del plano, electrónica, cableado rallado. La cabina de primera clase y destrozadas como la punta de un lápiz, y los restos pulverizados en una línea de árboles de pino hemlock. El fuselaje acordeón sobre sí misma más de treinta metros en la tierra porosa, rellenada. Era como si una bola se había caído al agua. (Longman 215) Longman no está interesado en la hipótesis de derribo, ni se preguntan mucho acerca de la presencia de otras aeronaves en la zona. Pero Longman también debe lidiar con el asombro de los trabajadores de emergencia locales, que encontraron que no se trataba de un sitio normal para errores. Aquí está la reconstrucción de lo que uno socorrista vio al acercarse al lugar del accidente de Longman: Al acercarse a la escena, los pensamientos se agolpaban en la cabeza adrenalina [del socorrista]. ¿Qué vamos a ver? ¿Va a haber un incendio en el fuselaje? ¿La gente se atrapa? Saltó de su camioneta y se dio cuenta pequeños incendios en distintos lugares, pero no podía ver el avión. ¿Dónde está? Estaba seguro de que un avión comercial se había estrellado, pero no vio más que pequeños trozos. A 757 se compone de seiscientos veintiséis mil piezas, atada de seiscientos mil pernos y remaches, conectados con sesenta kilómetros de cable. Eso es todo lo que podía ver ahora, las piezas y los remaches e hilos de catastróficas desenrollar fragmentados. Otros bomberos y gente del pueblo en el lugar tenían las mismas miradas burlonas. Metal y plástico y papel por todas partes, en los árboles, en el suelo, una camisa, un zapato, ropa interior, un asiento sin respaldo que se sienta en su pista de aluminio, un remanente del cojín del asiento fumar en el techo de una cabaña cercana. Los pinos estaban salpicados de metralla. King vio la tierra hundida y cráter que mide diez metros de diámetro o más, y él sabía que había sido el punto de impacto. Él envió un equipo a la manguera por los escombros humeantes, pero todavía no se dio cuenta de lo que había caído en el suelo perturbado. “Nunca en mis sueños más descabellados Creo que la mitad del avión estaba allí", dijo King. Tal vez no era un avión comercial. Los rumores comenzaron. Había doscientas personas en el avión, cuatrocientos. No había pasajeros, sólo por correo. Desconcierto prevaleció. Nadie sabía nada a ciencia cierta. El rey envió a sus hombres al bosque a buscar el fuselaje, y volvía y le decía: 'Rick. No hay nada”. (Longman 215-216) Longman lucha para tener en cuenta el estado pulverizado de la aeronave, que no es más que coherente con el accidente de un avión que todavía no lo había roto en el aire: 247

En las primeras horas después del accidente, la policía estatal de Pennsylvania dijeron que habían visto a ninguna pieza del avión más grande que una guía telefónica. Más tarde, se encontró una sección de ocho por siete pies del fuselaje que contiene varias ventanas. Fue sobre el tamaño de la campana de un coche. Una pieza de un motor, con un peso de mil libras, cayó más de un centenar de metros del cráter, al parecer arrojados al alza en un enorme arco. El registrador de datos de la cabina, una de las llamadas cajas negras, se excavó quince metros en el cráter y la grabadora de voz de cabina a los veinte y cinco pies. Ash y papel, un cheque cancelado, una declaración de corretaje carbonizado, viajaron a ocho millas de la caída en un viento predominante. Incendios cepillo despertar en el bosque durante más de una semana. ¿Dónde estaba la gente? ¿Dónde estaban los cuerpos? (Longman 215-216) Observe que Longman diverge picardía de los relatos de los testigos en el intento de localizar los restos de motores a reacción más cerca del cráter de impacto - 100 metros en lugar de a una milla. Pero Longman no puede evitar el extraordinario pulverización del avión: “'No se podía dar un paso sin pisar alguna parte de la aeronave", dijo Craig del FBI.... dos semanas antes de Navidad, los remaches y los cables cubrían el campo como si alguien había derramado un kit de avión de capacidad. El noventa y cinco por ciento de la aeronave había sido recuperado, según el FBI, pero miles de piezas astilladas yacía sobre el terreno”. (Longman 262) También estaba el detalle macabro que los restos humanos recogidos no eran proporcionales a la cantidad de pasajeros. “El peso colectivo de los cuarenta y cuatro personas a bordo del avión era 7.500 libras, dijo el forense. Sólo seis cien kilos de restos fueron descubiertos..”.. (Longman 260) De acuerdo con un periodista:" la mayor parte de los tejidos humanos encontrados fue una sección de la columna ocho pulgadas de largo “(London Daily Mirror, 2002). El FBI insistió en que no había pruebas de explosivos de cualquier clase que ha sido utilizado. Todo esto llevó a la especulación no sólo que United 93 fue derribado por la Fuerza de EE.UU., pero que el avión había sido destruido - pulverizado en el aire - por un arma futurista basado en nuevos principios físicos. Wallace Miller, el juez de instrucción, comentó que creía que el avión no había sido derribado, “a menos que haya una nueva tecnología que no conocemos”. (Longman 264) Según Longman, no era un avión militar, un Lockheed Hércules C-130 avión de transporte, a unos 17 kilómetros de distancia. Este avión podría fácilmente haber realizado un poderoso láser químico en el aire, y este tipo de arma de energía dirigida basada en nuevos principios físicos podría haber influido en los efectos físicos observados realmente en la escena. El FBI no tenía curiosidad por saber lo que había ocurrido en realidad. Coroner Wallace Miller y Dennis Dirkmaat, un antropólogo forense de Mercyhurst College en Erie PA, habían propuesto un análisis detallado del lugar del accidente, querían dividir la zona de arriba en una cuadrícula con cuadrados de 60 pies. Patrones de distribución habrían arrojado luz sobre cómo el avión se estrelló contra el suelo. El FBI, como era de esperar, se negó a permitir que esta investigación. Para justificar esto, inventaron una teoría telenovela que la investigación fue diseñada para revelar de manera injusta que había irrumpido en la cabina y que no lo había hecho. De acuerdo con el FBI: “No hubo ningún misterio que resolver lo del avión. Todo el mundo sabía lo que pasó con el 248

avión”. (Longman 262) Pero precisamente lo que es conocido es menos entendido, como Hegel podría haber argumentado. A principios de septiembre de 2004, el FBI, que asumió el control del accidente investigación de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte, sigue negándose a hacer públicos los datos completos de una de las cajas negras, la grabadora de voz de cabina y la grabadora de datos de vuelo. El pretexto es, como siempre, las exigencias de la supuesta guerra contra el terrorismo. Vale la pena recordar que, en el caso de American Airlines Vuelo 587, que se estrelló en Queens en noviembre de 2001, los funcionarios de la NTSB habían hecho pública la información detallada acerca de la grabadora de voz de cabina en menos de 36 horas. (Philadelphia Daily News, 15 de noviembre de 2001; London Daily Mirror, 2002) Antes de partir, el FBI aseguró que la escena del crimen se hizo totalmente opaco. El cráter se llenó con tierra, para ser seguido por una capa de tierra vegetal. Los árboles calcinados fueron talados y rallado en mantillo. El FBI se había ido dos semanas después del accidente. (Longman 258) Más de pruebas se había ido en el agujero negro del FBI en un grano de arena. Sin embargo, los familiares de las víctimas tenían preguntas persistentes para el FBI. Bob Craig de pruebas del equipo reunión del FBI trató de convencerlos de la versión oficial: “Gire a la imagen del segundo avión chocando con el World Trade Center en su lado, y, para todos los efectos, la fachada del edificio es la tira mina en Shanksville. Mira la bola de fuego en la imagen. Eso es lo que pasó”. (Longman 260) Según Longman," teóricos de la conspiración siguieron afirmando que el avión fue derribado, pero la evidencia indica lo contrario. “ El FBI anunció más tarde que la grabadora de voz de la cabina había sido recuperada. El FBI en un principio mantuvo el secreto de cinta, pero luego accedió a que los familiares de las víctimas oigan. La cinta se jugó en Princeton, New Jersey el 18 de abril de 2002. Antes de que pudieran escuchar la cinta, las familias tuvieron que firmar una renuncia especial comprometiéndose a no demandar al gobierno sobre cualquier cuestión que surja de la cinta. Se les prohibió grabar la cinta, o para tomar notas. Más tarde, se le permitió tomar notas. El FBI afirma que estos procedimientos eran necesarios para evitar cualquier daño a la persecución de Zacarias Moussawi. Las familias escuchaban a través de auriculares, mientras que una transcripción FBI fue proyectado en una pantalla. Algunos miembros de la familia más tarde dijeron que la cinta plantea más preguntas de las que había respondido. (Longman 270) La tragedia de United Airlines 93 terminó a las 10:06 am hora del este. Este fue un total de 110 minutos, una hora y cincuenta minutos, después del secuestro del vuelo United 11 de Boston. El sistema de defensa aérea de EE.UU., por lo general una máquina bien engrasada, había fracasado totalmente y completamente. El sistema de defensa aérea había agravado su propio fracaso por el derribo de 93 Estados para prevenir el interrogatorio de los secuestradores, así como la inspección de un avión que podría haber sido equipado con el halcón global? El sistema de defensa aérea en esta última fase se hubiera realizado la misma función que Jack Ruby en el asesinato de Kennedy la eliminación de los chivos expiatorios cuyo testimonio podría haber sido fatal para el mito de que las filtraciones y los medios estaban muy ocupados construyendo incluso antes de la tragedia del Vuelo 93 fue completa?

249

IX: “ÁNGEL ES EL SIGUIENTE" - EL GOBIERNO INVISIBLE HABLA Desde las 10:00 am hasta las 8:00 pm (el 11 de septiembre), los funcionarios del gobierno de Estados Unidos no pensaban que esto era obra de terroristas árabes, sino que era una expresión de un golpe militar llevado a cabo por Estados Unidos- extremistas basados en que eran capaces de provocar una guerra nuclear. Réseau Voltaire, París, 27 de septiembre 2001 “Sheikh: Ellos [los estadounidenses] estaban aterrorizados pensando que era un golpe de Estado”. ("Bin Laden" cinta de diciembre de 2001, Meyssan 2002 197)

El actual inquilino de la Casa Blanca probablemente no conocía de antemano con una descripción detallada del 9/11 conspiración. Fue asistido en el no saber y no actuar por su deterioro cognitivo, su desprecio por la información precisa y detallada, y su letargo mental, habitual. Ya sea o no que sospechaba que algo iba a venir, si es o no lo sabía o aquel detalle, son todos asuntos que serán determinadas con la ayuda de los archivos abiertos y el interrogatorio del sujeto. La suposición aquí es que Bush sabía mucho menos que muchos de sus críticos más severos podría suponer. El crimen de Bush no fue el delito de saber todo de antemano, sino que era más bien el delito de no saber lo que él debería haber sabido, y luego composición que capitulando, girando el gobierno de los EE.UU. y la política en la dirección exigida por los conspiradores terroristas. Mejor que “Bush sabía", como veremos, es “Bush rindió”. “Bush sabía" hace un buen lema político, pero no puede ser una guía para entender el verdadero alcance de lo que realmente ocurrió. Los estudiantes del 11/9 que construyen su trabajo en torno a la tesis de que “Bush sabía" están en un terreno traicionero. Como señalé en mi estudio de 1992 de Bush 41, el modelo típico de una presidencia de Bush es la de un ejecutivo débil y pasiva que entra en la oficina con algunas ideas más allá del deseo básico de gobernar y de nombrar compinches ricos en puestos clave, y que está sentado en la Casa Blanca espera de sus redes para decirle qué es lo que debe hacer. Estos impulsos, naturalmente, están mediados a través de los controladores de la Casa Blanca, guardia de palacio. Pero aquí está el peligro: cuando Bush era candidato a la oficina, se reconoce ampliamente por sus seguidores que su candidato era un idiota, pero un idiota que contrataría a los mejores asesores disponibles, quienes le guiarán a través de las crisis de su presidencia. En este sentido, el 41 presidencia de Bush fue una presidencia oligárquica, con el primer magistrado de hecho, funciona como el líder de un comité. Los acontecimientos de 9-11 mostraron la tumba peligro de una presidencia como oligárquico: ¿qué pasaba si los asesores resultaron ser traidores, inadaptados, o ausentes, como lo hicieron el 9/11: la propia presidencia fue paralizado e incapaz de actuar, como ocurrió durante la oscura eternidad de horror mundo experimenta como Bush ocupó de leer “Mi cabrito". Si las fuerzas favorables a una política de enfrentamiento abierto de la guerra de las civilizaciones han tenido el control total del gobierno, que podrían haber sido capaces de orquestar el estallido de la guerra directamente, a través de un incidente en el que un país de destino como Irak - algo a lo largo del líneas del incidente del Golfo de Tonkin. 250

Esto habría sido suficiente para convencer a los medios de comunicación y la población. Pero la facción golpista, los golpistas, consideró que era necesario convencer al aparato estatal. Es significativo que no persiguieron esta opción. Más bien, ellos sentían que tenían que sacudir el estado de sus cimientos, poner en peligro la vida de Bush en un número de maneras, y corren el riesgo de quedar atrapados en algunas actividades muy traicioneras, con el fin de conseguir lo que querían. Esto se puede demostrar a través de un análisis de la conducta de Bush el 9/11. Como parte de su enfoque de “Endless Summer" a la presidencia que lo había visto de vacaciones por más del 40% de su tiempo en el cargo hasta el 11/9, Bush iba a pasar la noche del 10 de septiembre en el Colony Beach and Tennis Resort en Longboat Clave, una isla de coral estrecho en el Golfo de México, frente a Sarasota, Florida. Este complejo turístico, un destino favorito para los plutócratas, fue catalogado como “el más grande complejo de tenis de Estados Unidos”. Aquí Bush cenó en la noche del 10 de septiembre con su hermano Jeb, el gobernador de Florida, y un grupo de políticos republicanos y los buscadores de rentas. Bush despertó a las 6 am en la mañana del 11 de septiembre de 2001, y se fue por su trote habitual. Pero en la noche del 10 de septiembre al 11, el equipo de seguridad de Bush recibió un aviso de que estaba en peligro inminente. El ABC de afiliados Sarasota informó el 9/11: “La advertencia de peligro inminente se entregó en medio de la noche para los agentes del Servicio Secreto que custodiaban al presidente", dijo el periodista Monica Yadov “y llegó exactamente cuatro horas y treinta y ocho minutos antes Mohammed Atta voló un avión de pasajeros contra el World Trade Center. (Hopsicker 2004 40) INTENTO DE ASESINATO En la noche del 10 de septiembre de Zainlabdeen Omer, un sudanés que era un residente local, informó una amenaza de asesinato contra Bush al Servicio Secreto. Omer informó que una persona que sabía había hecho amenazas de violencia en contra de Bush y ahora estaba en la ciudad, por lo que Omer estaba preocupado por la seguridad de Bush. Omer dijo que la persona en cuestión se llamaba Ghandi. Al día siguiente, 9/11, el Servicio Secreto buscó un apartamento de Sarasota, en relación con este informe. Tres hombres sudaneses fueron interrogados por cerca de diez horas. El Servicio Secreto también asaltó una tienda de belleza Sarasota, cuyo propietario, identificado como “Hakim", dijo a los agentes que “Ghandi" fue miembro de la Asamblea Popular de Sudán Ejército Popular de Liberación, un grupo que lucha contra el gobierno fundamentalista musulmana en Sudán. (Hopsicker, 22 de julio de 2002) El SPLA, dirigido por el agente de EE.UU. John Garang, es un activo de la CIA y el Mossad. No es posible determinar si esta historia representa el peligro sobre el que la estación local de ABC, dijo Bush fue advertido. Fue en Longboat Key que Bush fue el blanco de un posible intento de asesinato. Mientras Bush se preparaba para su carrera por la mañana, una camioneta que transportaba a varios hombres del Medio Oriente se detuvo en el puesto de seguridad en la entrada de la colonia. Los hombres dijeron que un equipo de noticias de televisión con una entrevista junto a la piscina programada con el Presidente. Pidieron un determinado agente del Servicio Secreto por su nombre. El mensaje fue transmitido a un agente del servicio secreto en el interior del complejo, que no había oído hablar de que el agente mencionado o de planes para una entrevista. Él les dijo a los hombres para ponerse en contacto con la oficina de relaciones públicas del presidente en Washington, 251

DC, y tenía la camioneta se alejó. (Longboat Observer, 26 de septiembre de 2001; Hopsicker 2004 39-48) Esta técnica puede haber sido el mismo que se utiliza para eliminar la general Ahmed Shah Massoud dos días antes. Aquí un equipo de cámara de televisión integrada por terroristas suicidas había accedido al luchador y líder de la Alianza del Norte afgana antisoviética legendaria. Después de la creación de su equipo, una bomba dentro de su cámara había detonó, matando a Massoud y otros. La versión oficial ve este evento como una preparación para el 11/9, a través de intentar paralizar la Alianza del Norte, que la CIA estaba segura de usar contra el régimen talibán. Pero hay un punto de vista más convincente: Massoud era un nacionalista orgulloso que no habrían recibido órdenes de la CIA y UNOCAL, por lo que era urgente que la CIA para eliminarlo. En este último caso, Bush pudo haber estado a punto de unirse a Massoud como la víctima de la misma red golpista de inteligencia de EE.UU., que prevé 11/9. En cualquier caso, el hecho de que un probable intento de asesinato había sido frustrado normalmente habría sido la base para la cancelación del resto de la agenda de Bush para el día y para él corriendo rápidamente de nuevo a Washington o algún otro destino seguro. Sin embargo, el 9/11, las más mínimas precauciones se exhibían. Fue seguridad extracción? Acto publicitario de Bush en la Escuela Primaria Emma E. Booker en Sarasota, Florida, el 11 de septiembre de 2001, había estado en la fase de planificación desde agosto, pero sólo fue anunciado públicamente en la mañana del 7 de septiembre. (Casa Blanca, 7 de septiembre de 2001) Más tarde ese mismo día, de 7 de septiembre, alegó 11.9 secuestradores Mohamed Atta y Marwan al Shehhi habían viajado a Sarasota para bebidas y cena en un Holiday Inn ubicado a dos kilómetros por la playa desde donde Bush fue programada para alojarse durante su visita Sarasota. (Longboat Observador, 21 de noviembre de 2001, Washington Post, 27 de enero de 2002) ¿Fue una coincidencia, o no tener algo que ver con un posible intento de asesinato contra Bush? En la superficie, las medidas de seguridad de Bush en la Colonia aparecieron elaboradas. Misiles tierra-aire fueron colocados en el techo de la estación (Sarasota Herald-Tribune, septiembre 10, 2002), y una Airborne Warning y Control System (AWACS), avión rodeó altos gastos indirectos. (Sammon 25) ¿Esto representa un mayor nivel de protección a favor de Bush en comparación con la norma habitual? A eso de 8:50 AM (cuando los informes de la primera caída del World Trade Center fueron primera emisión), mientras que de pie en la bahía frente a Sarasota la espera de la caravana presidencial a pasar, un transeúnte observó a dos hombres del Medio Oriente en una camioneta destartalada “gritando por las ventanas “¡Abajo Bush" y levantando sus puños en el aire. “El FBI supuestamente en duda la fuente de este informe, pero no está claro si se trataba de la misma camioneta que había aparecido en el puesto de control de seguridad de la colonia. (Longboat Observer, 26 de septiembre de 2001) ¿Cuándo Bush aprender que el vuelo 11 de American se estrelló contra la Torre Norte? Hay varios informes de que Bush se le dijo del primer accidente antes de llegar a la escuela Booker. Los primeros destellos de choque del American 11 contra el World Trade Center comenzaron alrededor de 08:48 AM, dos minutos después del accidente ocurrido. (New York Times, 15 de septiembre de 2001) Sin embargo, a las 9:03 AM, quince minutos después de una grave emergencia era evidente, Bush se reunió con un 252

aula de segundo grado y comenzar una sesión de fotos de 20 minutos? Parte de la respuesta a esto puede encontrarse en la inercia mental de Bush y débil control sobre la realidad externa. Pero también puede ser que Bush estaba siendo sometido a algún tipo de seguridad pelar por las redes que llevaban a cabo los ataques del 9/11. Cabe recordar que el asesinato del presidente Kennedy en Dallas fue facilitada en gran medida por la ausencia de muchas de las capas redundantes de seguridad que suele envolver un presidente viaja. Las numerosas fallas en la seguridad personal de Bush en 9/11 sugieren que el Servicio Secreto fue cualquier cosa menos inmune a la red golpista de funcionamiento detrás de las escenas. Un equipo de seguridad de alerta habría tomado Bush fuera de la escuela Booker en la primera noticia de que American 11 se estrelló contra la Torre Norte. Un periodista local comentó: “[Bush] puede y podría decirse que debería haber dejado la escuela primaria Emma E. Booker inmediatamente, conseguido en Air Force One y dejó Sarasota y sin perder un instante.... Pero no lo hizo”. (Sarasota Herald-Tribune, 12 de septiembre de 2001) Meses más tarde, Bush ofreció su famoso relato confuso e imposible de cómo se enteró de que el primer avión impactando el WTC. El 4 de diciembre de 2001, Bush le preguntó: “¿Cómo se sintió cuando se enteró del ataque terrorista?", Respondió Bush, “Yo estaba sentado fuera del aula esperando para entrar, y vi un avión contra la torre era obviamente en la televisión. Y yo solía volar, yo, y yo dije, bueno, hay un tremendo piloto. Dije, que debe haber sido un horrible accidente. Pero me llevaron de allí, no tuve mucho tiempo para pensar en ello”. (Casa Blanca, 4/12/01) Muchos comentaristas han señalado que la única película conocida de América 11 golpea la Torre Norte, el video Naudet , no se emitió hasta muchas horas después. Algunos han convergido en sentido real, imaginando que una cámara secreta había filmado el primer impacto y transmitió las imágenes a una pantalla de televisión especial creado en la escuela, todo para la edificación de Bush. Esto sobrestima enormemente la importancia de Bush, que después de todo era sólo un presidente títere. Es más probable que esta versión distorsionada es simplemente otro índice de deterioro mental conocido de Bush. Los niños fueron abriendo sus libros para leer un cuento juntos cuando el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca de Bush, Andrew Card, entró en la habitación y le dijo a Bush: “Un segundo avión golpeó la segunda torre. Estados Unidos está bajo ataque”. (San Francisco Chronicle, 11 de septiembre, 2002) Bush no respondió. Él no hizo preguntas. No quería más información. No dio órdenes o directivas. El encargado no burocracias. Lo hizo literalmente nada. Bush había sido candidato a presidente con la admisión de que él era una persona de la capacidad mental limitada, pero uno que contratar a los mejores asesores disponibles. Este momento mostró la debilidad fatal de esa fórmula, de la presidencia oligárquica. Ahora no había tiempo para las opciones a que se prepare, la acción rápida, se requiere órdenes claras - la orden de movilizar todas las defensas aéreas, para evacuar a los sitios claves, para investigar lo que pasaba. Bush nunca se había clasificado para la presidencia, y en este momento lo demostró: se congeló. Como el Dr. Franks ha señalado, Bush se aferra obsesivamente a su rutina como un medio para prevenir la desintegración pública de su personalidad. El 11/9, Bush se aferró a una rutina con una venganza, aún cuando el mundo se desmoronaba a su alrededor. Y cuando un jefe de Estado y un jefe de torpezas del gobierno, de la línea de meta están abiertas detrás de él. Este fue el momento decisivo de la presidencia Bush 43: el id infantil furioso paralizado por el miedo y el terror. Y este fue el patrón de 253

Bush: Cuando un avión espía EP-3E estadounidense había sido obligado a aterrizar en la costa de China en la primavera de 2001, “ni Bush ni arroz parecían preocupados por la situación está deteriorando en una crisis de los rehenes.... Bush fue a la cama alrededor de su horario habitual, antes de la medianoche.... En la Casa Blanca, era sobre todo como de costumbre. Bush regresó de Camp David el domingo temprano, no a causa de la crisis, sino porque el mal tiempo interfiere con la recreación al aire libre”. (Newsweek, 16 de abril 2001) "MI CABRITO" La defensa de Bush, que se resumen en la Comisión del 9/11 fue que “el presidente sintió que debía proyectar fortaleza y calma hasta que pudiera entender mejor lo que estaba pasando”. (9/11 informe de la comisión 38) Esta es exactamente la concepción ceremonial de los débiles Presidencia, que ve a la oficina como un objeto de catexis populares emocionales y el simbolismo, y no como un puesto de la formulación de políticas orientadas hacia la acción en el mundo real. Se dejó a la prensa extranjera que hacer la pregunta obvia: lo que Bush animadversión podrían haber sido, ¿por qué no recogió y llevó a cabo? Un periodista canadiense señaló que “por alguna razón, los agentes del Servicio Secreto (lo hizo) no le ajetreo de distancia”. (Globe and Mail, 12 de septiembre de 2001) No en realidad había sido un intento. Un miembro del séquito de Bush, diversamente identificado como un agente del Servicio Secreto o como un infante de marina de los detalles de comunicación, había dicho: “Nos vamos de aquí. ¿Puedes hacer que todos listos? “(Sarasota Herald-Tribune, 10 de septiembre de 2002) pero no pasó nada. Qué extraño proceso estaba en el trabajo detrás de las escenas de dejar a Bush como un blanco fácil en un lugar muy publicitado en un momento de grave peligro? Fue seguridad desnudando pasa en el fondo? Esta respuesta displicente del Servicio Secreto de Bush contrasta con la manhandling agresiva de Cheney, que fue levantado por la fuerza y llevado hacia el PEOC, la Casa Blanca bunker, por agentes del Servicio Secreto. En cuanto a Bush, él recibía órdenes de sus manipuladores, como de costumbre. Desde el fondo de la sala, Secretario de Prensa Ari Fleischer levantó una hoja de papel con las palabras “No digas nada" escrito en él en grandes letras de imprenta. (Washington Times, 07 de octubre, 2002) En el intervalo, Bush estaba escuchando a un alumno lea la historia de la célebre “My Pet Cabra", mientras que la crisis se desarrollaba a su alrededor. Este es el intervalo retratado tan gráficamente en el de Michael Moore Fahrenheit 911, ¿cuánto tiempo se quedó Bush en el aula después de que se le dijo del segundo ataque. The Tampa Tribune pensó que se había quedado allí “durante ocho o nueve minutos" - hasta que en algún 9:13-09:16. (Tampa Tribune, 1 de septiembre de 2002) En un momento determinado un reportero le preguntó a Bush, “Mr. Presidente, ¿es usted consciente de los informes del accidente de avión en Nueva York? ¿Hay algo... “Bush, obediente a las instrucciones de Ari Fleischer para mantener la boca cerrada sobre este tema, respondió:" Voy a hablar de ello más tarde. “Pero incluso ahora que el presidente no se apartó. Se detenía a estrechar la mano de la Sra. Daniels, la maestra de segundo grado. Era evidente que Bush no sentía la urgencia de tomar cualquier acción en particular. “Él estaba tomando su buen momento de edad.... Bush se quedó hasta que la prensa se había ido. “De acuerdo con Bill Sammon, un Bush respaldo que escribió para la Moonie controlado por Washington Times, Bush ganó aquí el título de" el ocioso en jefe”. (Sammon 90) 254

Esta conducta singularmente aletargado por Bush atrajo la crítica muy pronto. 11.9 viuda y activista Kristen Breitweiser dijo el Phil Donahue Show: “Estaba claro que nos estaban atacando. ¿Por qué no el Servicio Secreto de batir (Bush) fuera de la escuela?... (H) e es el comandante en jefe de los Estados Unidos de América, nuestro país fue claramente bajo ataque, fue después del segundo edificio fue alcanzado. Quiero saber por qué él estaba sentado allí por 25 minutos”. (Donahue, 13 de agosto de 2002) Esta crítica es tanto más justificada porque de la advertencia de seguridad de la noche anterior, y el intento de asesinato del anterior intento de esa misma mañana. Una forma de explicar la conducta de Bush en el salón de clases por la mañana, y tal vez la más probable, es la idea de que Bush simplemente se congeló en el miedo y la inseguridad acerca de qué hacer. “Hemos visto un sentimiento de omnipotencia de Bush amenazó antes - en las horas siguientes a los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono", escribió el Dr. Frank. “Todos estábamos comprensiblemente miedo, pero el miedo de Bush en un principio parecía paralítico: él continuó leyendo a la clase de segundo grado se encontraba de visita durante veinte minutos después de que se le dijo que la primera torre había sido golpeado. Luego huyó por un día entero, serpenteando a través del país hasta la costa estaba clara y que finalmente podría hacerlo de nuevo a Washington”. (Frank 99) La comisión 11/9 aceptado sin crítica y aun sin absurda decisión comentario de Bush para seguir leyendo la historia de la cabra, mientras el país estaba bajo ataque, junto con su explicación de que esto se debió en su mente el deseo de proyectar una imagen de fuerza - una respuesta que sugiere que él estaba más preocupado por mantener las apariencias en su propio mundo delirante de lo que estaba a punto de ofrecer medidas concretas de defensa nacional en este mundo. Bush fue a una habitación privada en la escuela y habló con sus asesores. Luego, a las 9:30, leyó la siguiente declaración: EL PRESIDENTE: Señoras y señores, este es un momento difícil para Estados Unidos. Yo, por desgracia, vamos a volver a Washington después de mi intervención. Secretario Rod Paige y el Vicegobernador tomarán el podio y hablar sobre la educación. Yo quiero agradecer a la gente aquí en la Escuela Primaria Booker por su hospitalidad. Hoy hemos tenido una tragedia nacional. Dos aviones se han estrellado contra el World Trade Center en un aparente ataque terrorista en nuestro país. He hablado con el Vicepresidente, el gobernador de Nueva York, al Director del FBI, y han ordenado que todos los recursos de los gobiernos federal, el gobierno va a ayudar a las víctimas y sus familias, y para llevar a cabo una completa escala de investigación para perseguir y encontrar aquellas personas que cometieron este acto. El terrorismo contra nuestro país no se quedará. Y ahora si usted desea unirse a mí en un momento de silencio. Que Dios bendiga a las víctimas, sus familias y los Estados Unidos. Muchas gracias. FIN nueve y treinta y un A.M. EDT

255

El término clave aquí es “aparente ataque terrorista”. Como dice Meyssan, el tono general del discurso de Bush, incluyendo especialmente el término “prueba", podría sugerir un conflicto militar o insurrección interna tan fácilmente como el terrorismo. (Meyssan 2002 47) Poco después de esto, Bush salió de la Escuela Booker para el cercano aeropuerto de Sarasota. Pero antes de irse, el Servicio Secreto había de recibir la noticia de otra amenaza a Bush: Como el periódico local informó a los pocos días: “Sarasota apenas bordeaba su propio desastre. Como resultado, los terroristas dirigidas al presidente y Air Force One el martes, incluso mientras estaban en el suelo en Sarasota y ciertamente no mucho después. El Servicio Secreto se enteró de la amenaza a sólo unos minutos después de que Bush izquierda Booker Elementary”. (Sarasota Herald-Tribune, 16 de septiembre de 2001) Otro relato confirma que el Servicio Secreto se enteró de una nueva amenaza a Bush y Air Force One”, a sólo unos minutos después de que Bush dejó Booker Elementary”. Karl Rove, quien viajaba con el presidente, comentó: “Ellos también dejaron en claro que quería nosotros rápidamente, y nos querían llegar a una gran altura, porque había habido una amenaza específica a Air Force One.... Una declaración de que Air Force One fue un blanco, y dijo de una manera que ellos lo llamaban creíble”. (New Yorker, 1 de octubre, 2001) Air Force One despegó de Sarasota 09:55-09:57 AM, ya que muchos informes de prensa confirman. El despegue fue un ser apresurado, seguido por una empinada subida a altitudes más altas. Director de Comunicaciones Dan Bartlett recuerda: “Fue como un cohete. Durante unos diez minutos, el avión iba casi directamente hacia arriba”. (CBS, 11 de septiembre de 2002) Air Force One comenzó a rodar por la pista de Florida como WTC 2 estaba a punto de colapsar. “A medida que el Presidente se sentó en su silla, (él) hizo un gesto a la silla frente a su escritorio para que me sentara", recordó Karl Rove. “Antes de poder, tanto de nosotros, sentarse y ponerse el cinturón de seguridad, que estaban rodando el avión. Y puestos de pie que 747 en la cola y lo consiguió sobre 45.000 pies tan rápido como creo que se puede conseguir una gran cosa como esa en el aire”. (Bamford 2004 63) Sin embargo, a pesar del patrón de la grave amenaza, Air Force One despegó sin ningún tipo de protección de cazas militares. Esto fue alrededor de una hora después del impacto en la torre sur. No hubo falta de bases aéreas cercanas, que debería haber estado en alerta continua: Estación Aérea de Homestead fue de 185 km de Sarasota, y la Estación Aérea Tyndall fue de 235 kilómetros de distancia. Debería haber sido posible improvisar una pequeña escolta de cazas en ese intervalo. Esto plantea la pregunta: ¿Fue portada de combate se les niega a Bush por la red golpista, como parte del modelo de extracción de seguridad? Esta pregunta se hace más urgente por el hecho de que, según la mayoría de las cuentas, Air Force One no tuvo la escolta de cazas hasta más de una hora después de que había hecho su despegue de emergencia. "AIR FORCE ONE ES EL SIGUIENTE " Una vez en el avión, Bush estaba en contacto continuo con Cheney y otros. Alrededor de este tiempo, los funcionarios temían que al menos 11 aviones habían sido secuestrados. (CBS, 11 de septiembre 2001) Algunos informes Bush lugar fuera del 256

circuito debido a la dificultad de comunicación, pero fuera del circuito fue la línea de su padre de Irán-Contra. Poco después del despegue, Cheney al parecer informó a Bush de “una amenaza creíble" para Air Force One. (AP, 13 de septiembre de 2001) EE.UU. Representante Adam Putnam dijo que “apenas se había asentado en su asiento en el avión presidencial.... cuando recibió la noticia de que los terroristas aparentemente habían puesto sus ojos en el avión “(Orlando Sentinel, 14 de septiembre de 2001) El Servicio Secreto había recibido un mensaje anónimo diciendo:”. Air Force One es el siguiente “La persona que llama habla en el código palabras relacionadas con los procedimientos de Air Force One. Coronel Marcos Tillman, quien pilotaba Air Force One, se informó de la amenaza, y un conflicto armado guardia estaba estacionado en la puerta de la cabina. La Associated Press informó que la amenaza vino “dentro de la misma hora", como la caída del Pentágono - antes de las 10:00, y aproximadamente cuando el avión despegó. (AP, 13 de septiembre de 2001) La amenaza contenida en este mensaje, “Air Force One es el siguiente," que parece haber sido distinta de la advertencia anterior que llegó a la salida de la Escuela Booker, pero esto no se puede establecer con total certeza. Bush quería ir a Washington, pero fue rechazada por la Casa Blanca el guardia de palacio. Card dijo a Bush: “Tenemos que dejar que el polvo se asiente antes de volver”. (St. Petersburg Times, 8 de septiembre de 2002) El avión aparentemente se quedó más de Sarasota hasta que se decidió que Bush debe ir. Conflictos cuentas, sino a través de aproximadamente 10:35 AM (Washington Post, 27 de enero de 2002), Air Force One “parecía ir a ninguna parte. Los periodistas a bordo - todos los cuales se les prohibió comunicarse con sus oficinas - sintieron que el avión estaba volando en grandes círculos lentos “(London Daily Telegraph,. 16 de diciembre 2001) ¿Qué se está discutiendo en el teléfono de seguridad durante este tiempo? Fue Cheney comunicando las demandas de la facción golpista de Bush? Fue Cheney informa a estas demandas, o se le unirá al instar a Bush a aceptarlas? En algunos momentos de la narración, Cheney parece estar actuando no sólo como relayer de información, sino como un portavoz de la red secreta del gobierno que estaba en acción el 9/11. Por tanto, es Cheney, mucho más que Bush, que debe ser considerado el principal sospechoso en una investigación seria del 9/11. "ÁNGEL ES EL SIGUIENTE" Según la cuenta corriente canónica de Bob Woodward: “Alrededor de las 10:30 am Cheney llegó a Bush de nuevo en el Air Force One, que todavía estaba en camino hacia Washington. La Casa Blanca había recibido una amenaza diciendo: 'Angel es el siguiente.' Desde Ángel era la palabra clave para el Air Force One, podría significar que los terroristas tenían en el interior información. “supuestamente a causa de este informe, Cheney argumentó que Bush no debería regresar a Washington. “Todavía hay una amenaza", dijo Cheney. (Woodward 18) En cuestión de minutos, el avión se alejó de Washington y viajó a Louisiana en su lugar. (Washington Post, 27 de enero de 2002) ¿Era ahora una tercera amenaza, después de la amenaza post-Booker y el “Air Force One es el siguiente" amenaza? ¿Los controladores terroristas ahora añadir la palabra clave “Angel" para documentar aún más su situación privilegiada y su posible acceso a los códigos nucleares? ¿O estamos ante dos versiones de la misma amenaza? 257

Nos volveremos a “Ángel es el siguiente”. Esto representa la única pista más importante en cuanto al patrocinio del 9/11, ya que fue en este punto que los patrocinadores han mostrado su mano. No se encuentran en una cueva en Afganistán, pero eran más bien una red situada en lo alto dentro del gobierno y militares de EE.UU.. Fue un momento de una importancia capital, el hilo que, si bien tirado, le desentrañar toda la trama del 11/9 engaño. Alrededor de 10:55, sin embargo, había otra amenaza a Air Force One. El piloto, el coronel Marcos Tillman, dijo que fue advertido de que un avión sospechoso se acerca desde justo delante. “Al salir de Sarasota había una llamada que decía que era un avión de pasajeros de la nariz que no tienen contacto con", relacionado Tillman. Tillman tomó una acción evasiva, tirando de su avión aún más alto por encima del tráfico normal. (CBS, 11 de septiembre de 2002) Los periodistas a bordo notaron el aumento de la elevación. (Dallas Morning News, 28 de agosto de 2002; Salon, 12 de septiembre de 2001), no ha sido posible determinar con exactitud cuál es la base de este informe, amenaza era. ¿La red golpista chantajeando a Bush? Fue este avión sospechoso de un avión militar con la participación en Guardián Vigilante / Guerrero Vigilante como cubierta historia para ayudar a la trama? Air Force One tenía algún tipo de protección contra el calor en busca de misiles en forma de emisión del infrarrojo cuyo nombre en código “Tener carbón”. También hubo otras contramedidas anti-misiles electrónicos. El avión está protegido contra el efecto de pulso electromagnético (EMP) que puede ser generado por las explosiones nucleares, y que produce daños incluso a una distancia considerable. (Bamford 2004 84) En el momento de este incidente, es evidente que el Air Force One todavía no tenía escolta de cazas. ¿Por qué los combatientes mantienen en reserva, y por quién? Más tarde se informó que, a 10:32 llamada de Cheney, le dijo a Bush que otros 40 a 90 minutos se requiere para obtener los combatientes de protección hasta escoltar Air Force One. (Washington Post, 27/1/02) Esto habría dejado Bush sin cobertura de cazas hasta el mediodía. ¿Cuál fue el tono de este comentario de Cheney? ¿Fue una amenaza? ¿Fue un chantaje? Nuestra única certeza es que en el momento de las 10:55 AM acción evasiva, seguía sin escolta de cazas. Por 1:30 hubo informes, seis combatientes que protegen Air Force One. (Sarasota Revista, 19 de septiembre de 2001) De acuerdo con otra versión, cuando la Fuerza Aérea envió un avión radar de alerta temprana AWACS y dos F-16 para escoltar el Air Force One, el partido presidencial, los trató en una necesidad de conocimiento. “No nos dijeron que Air Force One se dirigía. Sólo nos dijeron que seguir el presidente”, dijo el mayor general Larry Arnold del NORAD (Bamford 2004 87) ¿El partido de Bush sospechoso de ciertos elementos militares? BARKSDALE Y VIGILANCIA NOCTURNA A bordo del Air Force One en el camino a Barksdale, los pasajeros, incluidos los numerosos cuerpos de prensa, se les dijo que apaguen sus teléfonos celulares. El Servicio Secreto se acercó y sacó las pilas de cada teléfono para evitar la emisión de cualquier tipo de señal que pueda revelar la ubicación del avión. Estas medidas resultaron ser de dudoso valor, ya que las estaciones de televisión Shreveport habían colocado al menos un equipo de cámaras cerca de la pista principal. “Lo extraño de todo fue, aquí nos apagando teléfonos celulares y tomando precauciones, y pudimos ver a 258

nosotros mismos de aterrizar en la base aérea Barksdale en Louisiana en el televisor”, recuerda Eric Draper, fotógrafo personal de Bush. (Bamford 2004 86) Air Force One aterrizó en Barksdale Air Force base cerca de Shreveport, Louisiana en unos 11:45 am (CBS, 11 de septiembre de 2002; Daily Telegraph, 16 de diciembre de 2001) “De acuerdo fuentes de inteligencia, una razón clave para la decisión de aterrizar allí fue que Barksdale fue el hogar de la Strategic EE.UU. (Air) se alternan puesto de mando subterráneo de comando, un búnker de la que Bush podría ejecutar una guerra si es necesario. También era un lugar donde el presidente podría encontrarse con 'Ronda de noche', el 'Plano del Juicio Final. “Una vez que un Boeing 707 especialmente equipado conocido como el Comando de Emergencia Nacional Airborne Post, por 2001 se había convertido en una versión muy modificada militar del Boeing 747-200, similar a Air Force One. Renombrado el Centro Nacional de Operaciones Aerotransportado (NAOC), el avión fue diseñado para ser utilizado por el Presidente para dirigir una guerra en caso de ataque nuclear. Durante la Guerra Fría, uno de los cuatro aviones ronda de noche era siempre en el aire las veinticuatro horas del día. Pero en la década de 1990, se tomó la decisión de mantener la aeronave de alerta en el suelo con la capacidad para despegar con quince minutos previo aviso”. (Bamford 2004 84) Durante la mañana, Clarke había instituido Continuidad del Gobierno, las medidas previstas para el estado de emergencia en la cara de una emergencia catastrófica. “Nuestro coordinador de Continuidad del Gobierno (lo vamos a llamar a Fred aquí para proteger su identidad, a petición del gobierno) se unió a nosotros. '¿Cómo puedo activar COG?-Le pregunté. En los ejercicios que nosotros hubiéramos hecho, la persona que juega el presidente siempre había dado esa orden. "Usted me dice que hacerlo-respondió Fred”. Después de la transmisión de mensajes a Bush y Cheney, Clarke añadió: “Diles que estoy instituir COG. Me volví hacia Fred: 'Ir'“. (Clarke 8) Clarke, vemos una vez más, fue la gestión del país, mientras que Bush en zig-zag. Fue en Barksdale que Bush hizo una segunda declaración para la televisión, que fue grabado y puesto en el aire sólo después de haber salido de la base. Bush dijo: Sí la Libertad fue atacada esta mañana por un cobarde sin rostro, y se defenderá la libertad. Quiero asegurarle al pueblo estadounidense que los recursos del gobierno federal están trabajando para ayudar a las autoridades locales para salvar vidas y ayudar a las víctimas de estos ataques. No se equivoquen: Los Estados Unidos perseguir y castigar a los responsables de estos actos cobardes. He estado en contacto regular con el vicepresidente, el secretario de defensa, el equipo de seguridad nacional y de mi gabinete. Hemos tomado todas las precauciones de seguridad adecuadas para proteger a las personas americanas. Nuestras fuerzas armadas en el país y en todo el mundo están en estado de máxima alerta y hemos tomado las precauciones de seguridad necesarias para continuar las funciones de su gobierno. Hemos estado en contacto con los líderes del Congreso y con los líderes mundiales para asegurarles que haremos todo lo necesario para proteger a Estados Unidos y los estadounidenses. Le pido al pueblo americano a unirse a mí para decir gracias por todas las 259

personas que han estado luchando duro para rescatar a nuestros conciudadanos y se unan a mí para decir una oración por las víctimas y sus familias. La determinación de nuestra gran nación está siendo probada. Pero no nos engañemos: Vamos a mostrar al mundo que vamos a pasar esta prueba. Que Dios los bendiga”. El punto crucial aquí es que toda referencia al terrorismo o terroristas había desaparecido. Bush hablaba ahora bajo el impacto de “Ángel está al lado", que le había dado la idea de que sus adversarios no eran lo que el término “terroristas" normalmente sugeriría. Mientras Bush estaba leyendo su discurso de 219 palabras, “" se veía nervioso, dijo The New York Times, los periodistas David E. Sanger y Don Van Natta Jr. Los reporteros del Washington Post Dan Balz y Bob Woodward acuerdo. “Cuando Bush finalmente apareció en la televisión de la sala de conferencias de base", escribieron, “no era una imagen tranquilizadora. Hablaba entrecortadamente, pronunciar mal algunas palabras mientras miraba sus notas. “Judy Keen de USA Today señaló que 'Bush parecía sombrío. Sus ojos estaban enrojecidos. “Un funcionario del gobierno luego admitió:" No fue nuestro mejor momento. '"(Bamford 2004 87) Mientras que en Barksdale, Bush “pasó la siguiente hora y media hablando por teléfono", sigue disputando con Cheney y otros sobre dónde debía ir. (Sarasota Magazine, noviembre de 2001) No fue probablemente mucho más en cuestión de itinerario de Bush. Fueron Bush y Cheney regateo acerca de si o cómo aceptar las demandas del grupo pícaro, como la guerra de civilizaciones? Cuando Bush pidió un regreso a Washington, Karl Rove respondió: “Nuestra gente está diciendo que es todavía inestable”. (Associated Press, 13 de septiembre, 2001), Bush le dijo que debía ir al centro de Comando Estratégico de EE.UU. en Offutt, Nebraska, y él estuvo de acuerdo en ir. Aunque todavía en Barksdale, Bush recibió la noticia de una nueva amenaza. Justo después de las 1:00 PM, Bush supuestamente “recibió un informe de inteligencia del comandante de la base de que un objeto de alta velocidad se dirigía a su rancho en Crawford, Texas”. Resultó ser una falsa alarma. (Sammon 117) Por 24:16, el espacio aéreo de EE.UU. fue supuestamente vacía, ya que se pensaba que todos los vuelos que han aterrizado. Fue esta otra estratagema de guerra psicológica de la red golpista con el fin de mantener el equilibrio Bush? (USA Today, 12 de agosto de 2002) Air Force One dejó Barksdale de Offutt Air Force Base en torno a 13:30. Quizás mejor para ocultar la naturaleza de la difícil situación de Bush, la mayoría de la prensa de la Casa Blanca, el cuerpo se deshizo en Barksdale. El partido de Bush fue pelado abajo a unos pocos empleados esenciales, como Ari Fleischer, Andrew Card, Karl Rove, Dan Bartlett, y Gordon Johndroe (Casa Blanca, septiembre 11, 2001), además de una piscina de unos cinco reporteros. (AP, 12 de septiembre de 2001) Fueron éstos periodistas activos de la comunidad de inteligencia que se podía confiar en que no reportan datos potencialmente explosivas? En el camino a Offutt, Bush permaneció en “contacto permanente" con la Sala de Situación de Casa Blanca y el vicepresidente Cheney. "Por entonces (como Bush se iba Barksdale) muchos en la prensa comenzaban a preguntarse por qué el Presidente no había regresado a Washington durante la grave crisis. La pregunta fue formulada con el consejero presidencial Karen Hughes, a 260

continuación, en la sede del FBI. '¿Dónde está el presidente?-Preguntó un reportero. “¿Viene de nuevo a DC? -Preguntó otro. En lugar de responder, simplemente se volvió y sus talones y salió de la habitación. Tim Russert de la NBC, conductor del programa Meet the Press y el jefe de la oficina de Washington, también comentó acerca de la nación que necesita el liderazgo de su presidente. Sin embargo, en lugar de regresar a Washington, el se tomó la decisión de mantenerse en movimiento lo más rápidamente posible en la dirección opuesta. Fue una decisión arriesgada. 'Si se quedaba lejos,' informó de London Daily Telegraph, “podría ser acusado de cobardía”. (Bamford 2004 87) OFFUTT, NEBRASKA: STRATCOM Air Force One aterrizó en Offutt poco antes de 15:00 Offutt Air Force Base cerca de Omaha Nebraska fue la sede principal del Comando Estratégico de EE.UU. (USSTRATCOM), la organización sucesora de Comando Aéreo Estratégico de Curtis LeMay de la vendimia Guerra Fría. Esta base poseía el principal búnker de mando militar de los EE.UU. para fines bélicos nucleares. Bush llegó a las 2:50 hora del este. Se fue a la vez al búnker, que era varios pisos bajo tierra, y protegido por una serie de puertas de hornos y similares. La sala de conferencias era la prueba ABC. Como Bamford evoca el cuadro: “Fue como una escena de Dr. Strangelove, o Siete días de mayo. Nunca antes habían sido todas las piezas en su lugar para la puesta en marcha inmediata de la Tercera Guerra Mundial. El nivel de alerta militar se encontraba en su nivel más alto en treinta años. El vicepresidente estaba en la Casa Blanca bunker, altos funcionarios del gobierno estaban en el sitio R, funcionarios del Congreso habían volado al Monte del tiempo, el Secretario de Defensa y el Vicepresidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor estaban en el cuarto de guerra del Pentágono, y el Presidente de los Estados Unidos estaba en el búnker de mando nuclear en STRATCOM”. (Bamford 2004 89) ¿Fue todo esto debido al terrorismo, o había algo más seria amenaza de la subversión al estado, tal vez complicado por el peligro de un intercambio termonuclear? Todo este comportamiento sugiere al menos que la Casa Blanca cree que las fuerzas más formidables que Bin Laden y sus trogloditas afganos participaron. Ambas películas citadas por Bamford implican locos militares tratando bien a precipitar la guerra termonuclear en general, o bien llevar a cabo un golpe de estado en los EE.UU.. A Strauss podría ver un mensaje oculto aquí. La postura militar de EE.UU. estaba ahora DEFCON DELTA, el estado de alerta máxima por debajo de una guerra. En la Base Aérea de Malmstrom en Montana, había 200 Minuteman III silos de ICBM, cada uno listo para lanzar tres ojivas. En otras bases había MX silos de ICBM, y aquí cada misil llevó aún más ojivas. Bush convocó al Consejo de Seguridad Nacional como una teleconferencia con el vicepresidente Cheney, consejero de Seguridad Nacional Rice, el secretario de Defensa Rumsfeld, el subsecretario de Estado, Richard Armitage, director de la CIA Tenet, el secretario de Transporte Norman Mineta, y otros. Arroz recordó que durante la reunión, Tenet dijo a Bush: “Señor, yo creo que es al-Qaeda. Estamos haciendo la evaluación, pero parece que, se siente, huele a al-Qaeda”. (CBS, 11 de septiembre 2002) fue Tenet articular el programa de los golpistas, y oblicuamente exigiendo que Bush declare que el choque de civilizaciones en forma de warfighting había comenzado?

261

El plutocrat Warren Buffett ha pasado para haber estado en Offutt ese día, recibiendo una ventaja de la caridad sin publicidad dentro de la base a las 8:00 AM. Con él estaban los líderes de negocios y varios ejecutivos del World Trade Center, como Anne Tatlock de Fiduciary Trust Co. International, que probablemente habría muerto si no hubiera sido por la reunión. (San Francisco Business Times, 1 de Febrero, 2002) Bamford señala que”... estaba cerca de 04:30 en la costa este, y con excepción de las breves comentarios, de dos minutos grabados hechos en Barksdale, nadie había visto ni oído por el Presidente o incluso sabía dónde estaba. Republicanos en Washington se están preocupando. 'Estoy sorprendido de que no ha vuelto a casa”, dijo un Bush para recaudar fondos. “Parece que se está ejecutando. Esto se ve mal. 'William J. Bennett, ex secretario de educación y un zar de la droga durante la presidencia de George Bush, dijo que era importante para Bush para volver a la Casa Blanca tan pronto como sea posible. “Esto no es 1812", dijo. 'No se puede mirar como si el Presidente se ha escapado, o que se verá como no podemos defender nuestras instituciones más importantes”. (Bamford 2004 91) Air Force One dejó Offutt alrededor de las 4:30 pm y aterrizó en la base aérea de Andrews a las 6:34 PM, escoltado por dos cazas F-15 y un F-16. Bush tomó la Marine One helicóptero de la Casa Blanca, llegó poco antes de las 7:00 AM. Bush dio un discurso televisado a nivel nacional a las 8:30 PM, hablando durante unos cinco minutos. Este discurso es demasiado largo para ser incluido aquí, pero que es fácilmente disponible. De hecho, la Casa Blanca edición conmemorativa deja fuera las dos declaraciones anteriores, y comienza con esta. El cambio de tono es notable. Bush está ahora en posesión de una certeza maniquea acerca de los acontecimientos del día. Él está de vuelta a la línea de que los autores eran terroristas. Un paso importante se dio en un principio, cuando Bush declaró: “Hoy en día, nuestros conciudadanos, nuestra forma de vida, nuestra propia libertad fueron atacados en una serie de deliberada y actos terroristas mortales.... Miles de vidas se acabaron pronto por el mal, actos despreciables de terror" (Bush 1) Más adelante en esta declaración, Bush presentó el núcleo de lo que más tarde sería llamado la doctrina Bush, su declaración de guerra al mundo:" No haremos distinción entre los terroristas que cometieron estos actos y aquellos que albergarlas”. (Bush 2) ¿Qué había cambiado para Bush en el transcurso de la tarde y temprano en la noche? Pudo haber sido sólo en este momento que Bush comenzó a recuperarse del pánico que se había apoderado de él a las 9 am de la mañana. Clarke señaló que “a diferencia de sus tres apariciones en la televisión ese día, Bush mostró confiado, decidido, enérgico”. (Clarke 23) Como argumentaremos más adelante, no hay pruebas convincentes de que había decidido capitular ante las exigencias de los patrocinadores de los ataques terroristas con el lanzamiento de la guerra de civilizaciones que esta red había exigido. Esta entrega, llevado a cabo en algún momento de la tarde o en la noche del 11 de septiembre, constituye una gran traición a la Constitución de Bush y su gran crimen contra la humanidad. Todo lo que Bush ha hecho, ya que, hasta la estructura misma de su personalidad, ha sido determinada por el momento en que se negó a luchar contra la red golpista, sino que prefirió seguir sus órdenes, en violación de su juramento del cargo. Nunca antes Estados Unidos había entregado a un enemigo de esta manera. 262

Después de su discurso televisado 08:30 PM, Bush se reunió con funcionarios clave en el Centro Presidencial de Operaciones de Emergencia. Según Clarke, que estaba allí, que era “un lugar que nunca había visto”. (Clarke 23) Esta reunión 9:00 PM con pleno Consejo de Seguridad Nacional de Bush fue seguido más o menos media hora después de una reunión con un grupo más pequeño de asesores. Bush y sus asesores ya habían decidido bin Laden estaba detrás de los ataques. Director de la CIA Tenet le dijo a Bush que al-Qaeda y los talibanes en Afganistán eran esencialmente una y la misma. Cuando Bush insistió en dormir en su propia cama, se le advirtió que cualquier amenaza requeriría que ir al bunker. “Y, por supuesto", dijo Bush. “Estamos en la cama a las 11:30, y puedo escuchar una respiración chico muy fuertemente. 'Mr. Presidente, señor Presidente! Hay una en dirección a la Casa Blanca aeronave no identificada! Casa “resultó ser una falsa alarma - o fue un beso de buenas noches de la red golpista? (Daily Telegraph, 16 de diciembre de 2001) Antes de ir a dormir, Bush escribió en su diario: “El Pearl Harbor del siglo 21 se llevó a cabo hoy en día.... Creemos que es Osama bin Laden”. (Washington Post, 27 de enero de 2002) No hay ninguna evidencia de que Bush, el hombre que no lee, escribe lo suficiente como para mantener un diario. Esta referencia a un diario parece ser un vehículo para transmitir que la profundidad de la capitulación de Bush a la red golpista detrás 11/9, una especie de confesión íntima que él realmente creía en la nueva línea del partido que había abrazado por la tarde o por la noche. Hubo una breve fase de recriminaciones contra Bush después del 9/11, y se basa en gran medida en sus retiros evasivas a Barksdale y Offutt. Human Events, la revista conservadora que había sido favorecido por Reagan, señaló que “algunos medios de comunicación eran cáustica en su descripción del vuelo”. The New York Times lo calificó como un “curso de zigzag”. El New York Daily News cargada “ Un conmocionado y sacudido Presidente Bush - quien fue hopscotched todo el país ayer en un extraordinario esfuerzo para mantenerlo a salvo.... “Los periodistas estaban susurrando sobre la ausencia del presidente. E incluso algunos amigos son perturbados por las implicaciones que el presidente o Washington podrían no haber estado a salvo. Un ex funcionario de la primera administración Bush dijo que estaba “profundamente decepcionado por su zigzagueante en todo el país”. “Hemos tenido el control de los cielos por diez", agregó la fuente. “Tenía la esperanza de ver una señal de Churchill o Reaganesque de desafío. Bush fue mal atendido por su personal”. (Human Events Online, 9/17/01) Hay varios incidentes significativos adicionales que deben tenerse en cuenta. Estos desaparecieron pronto de las narrativas del evento, sino que hicieron los defensores de la versión oficial incómodo. El primero de ellos fue un incendio en el Old Executive Office Building o edificio Eisenhower (OEOB), que es donde se encuentran las oficinas del Consejo de Seguridad Nacional. Esta es una parte integral del complejo de la Casa Blanca, y fue el lugar de trabajo de figuras como Condoleezza Rice, Stephen Hadley, Elliott Abrams, y otros. La cadena de televisión ABC emitió imágenes en directo de un incendio en la OEOB en 11/9 a las 9:42 AM hora local. (Meyssan 2002) Otro es el tema de un coche bomba en el Departamento de Estado: “Lisa pasó una nota delante de mí: 'CNN dice coche bomba en el Departamento de Estado. Fuego en el centro comercial cerca del Capitolio”. (Clarke 9) De acuerdo con otra cuenta", a las 10:20 llegó un informe en el que un enorme coche bomba había salido fuera del 263

Departamento de Estado en Washington. No era cierto, pero el panorama cambió una vez más”. (Daily Telegraph, 16 de diciembre de 2001) El fuego en el centro comercial cerca del Capitolio es otro incidente. Clarke también relata que reciba un informe: “Ha habido una explosión en el estacionamiento del Pentágono, tal vez un coche bomba”. (Clarke 7) Si ponemos estos eventos junto con el posible intento temprano por la mañana para asesinar a George Bush, vemos que el ámbito de la parcela 11/9 fue del todo más amplio y más incluyente incluso que los actos de terrorismo espectacular sintético que el mundo observa ese día. SAFIRE: INSIDE THE BUNKER Una exposición inicial de la afirmación de Bush de haber actuado bajo amenazas en 9/11 entró en un 13 columna del New York Times septiembre titulado “Inside the Bunker" de William Safire, un viejo pecador endurecido los neoconservadores de la Casa Blanca de Nixon. Según Safire, “Un mensaje de amenaza recibida por el Servicio Secreto fue transmitida a los agentes con el presidente que" Air Force One es el siguiente. 'Según el alto funcionario, se utilizaron palabras de código estadounidenses mostrando un conocimiento de los procedimientos que hizo la amenaza creíble”. Safire identificó su origen como Karl Rove, Svengali política de Bush. Según Rove, cuando Bush obstinadamente insistió en que iba a volver a Washington, “el Servicio Secreto le informó de que la amenaza contenía un lenguaje que había pruebas de que los terroristas tenían conocimiento de sus procedimientos y su paradero. A la luz de la amenaza específica y creíble, se decidió levantar el vuelo con una escolta de cazas. “Otra fuente Safire, quien estaba con Cheney en la Casa Blanca bunker, relató que fue Cheney quien" sugirió Air Force One ir a Offutt Air Force Base en Nebraska, sede del Comando Strategic Air, con un centro de comunicaciones, donde el presidente podría convocar la Consejo de Seguridad Nacional”. Safire correctamente señalado que “El aspecto más preocupante de estas revelaciones tiene que ver con la credibilidad de la 'Air Force One es el próximo mensaje. Se describe claramente como una amenaza, no una advertencia amistosa - pero si es así, ¿por qué los terroristas enviar el mensaje? Más al punto, ¿cómo llegaron el códigopalabra de información y el transpondedor conocimientos que estableció su mala fe? Ese conocimiento de palabras de código y el paradero presidencial y posesión de procedimientos secretos indica que los terroristas pueden tener un lunar en la Casa Blanca - que, o informantes en el Servicio Secreto, el FBI, la CIA o FAA Si es así, lo primero que nuestra guerra contra el terror necesidades es un contraespionaje Angletontype”. (New York Times, 13 de septiembre de 2001) Por supuesto, es muy posible que las redes Angleton dudosas, dadas su afición por el fascismo, sean en sí mismos entre los sospechosos. Pero eso es otra historia. Los detalles esenciales dadas por Safire se confirmaron mediante un cable de AP, ese mismo día, también inspirado en el oportunista Rove. Aquí Ron Fournier escribió: Hopscotching través de la mitad del país, mientras que Estados Unidos estaba bajo ataque, el presidente Bush descargó su frustración con los funcionarios del Servicio Secreto que le habló de una llamada anónima diciendo:”. Air Force One es el siguiente" En una hora, el servicio secreto 264

recibió una llamada anónima: “Air Force One es siguiente. “De acuerdo con un alto funcionario del gobierno, que habló bajo condición de anonimato, la persona que llama sabía las palabras de código de la agencia en relación con la Fuerza Aérea un procedimiento y paradero. (AP, 13 de septiembre de 2001) Órganos de prensa extranjeros, más importante que los medios corporativos controlados de los EE.UU., informó de esta historia verdadera. El London Financial Times escribió que después de que Bush había despegado de la Florida”, dentro de una hora, una llamada anónima llegó al Servicio Secreto. El uso de palabras de código que sólo conocen al personal de la agencia, la persona que llama emitió una advertencia escalofriante: 'Air Force One es el siguiente.'“(Financial Times, 14 de septiembre de 2001) La idea principal de que nos lleva a la existencia de la red golpista detrás 11/9 es el “Ángel está al lado" amenaza. Dado que los intentos apresurados para negar que esta haya existido llegaron poco después de 11/9, hacemos una pausa para documentar la evidencia de que esta llamada realmente tuvo lugar. En una entrevista con Tony Snow en Fox News Sunday, Asesor de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, confirmó que el 11 de septiembre la amenaza contra la vida del presidente Bush incluye un nombre de código secreto. NIEVE: 11 de septiembre hubo un informe que había un mensaje en clave que decía: “Vamos a la huelga Air Force One" que utilizaba lenguaje cifrado específica e hizo la amenaza creíble. ¿Es eso cierto? RICE: Eso es cierto. NIEVE: Así que tenemos un topo en algún lugar? RICE: No está claro cómo se llegó este nombre codificado. Somos una sociedad muy abierta y no creo que eso sea una sorpresa para nadie que las fugas ocurren. Por lo tanto, No sé - es posible que el nombre en clave filtró hace mucho tiempo y se acaba de utilizar. NIEVE: ¿Cómo demonios podría pasar eso? RICE: No lo sé. No se. Obviamente estamos mirando muy difícil por la situación. Pero te diré que era un montón de pruebas, desde nuestro punto de vista para que las medidas especiales adoptadas en ese momento para asegurarse de que el presidente estaba a salvo. Este intercambio fue reportado por Carl Limbacher de NewsMax.com, quien añadió que “EE.UU. Funcionarios de inteligencia no han descartado la posibilidad de que un lunar gobierno pudo haber dado a los terroristas el lenguaje de código secreto que utilizan para entregar 'Air Force One es próximo a la amenaza que el World Trade Center y el Pentágono fueron atacados”. (NewsMax.com , 23 de septiembre de 2001) Por supuesto, el imperativo real era considerar si la red golpista detrás de los ataques se extendió a las filas de los titulares de autorizaciones de seguridad superiores secretos.

265

La amenaza a la Air Force One fue repetida por otros miembros de la administración. En el 12 de septiembre la Casa Blanca información, Ari Fleischer, dijo a los periodistas: “No tenemos información específica y creíble de que la Casa Blanca y el Air Force One también pretendían objetivos de estos ataques “Al día siguiente, Fleischer se preguntó:" [Fue] informó ayer que algunas de las personas en el Pentágono eran un poco escépticos sobre sus comentarios de ayer que la Casa Blanca y el Air Force One fueron atacados objetivos eran de ataque, dado que el avión había llegado desde el sur. ¿Qué hacen ustedes - “Fleischer:" ¿Quiénes son estas personas “Reportero:" Bueno, yo no sé?. No eran mis fuentes, así que... “Fleischer:" No. No - Yo no he dicho que si no era cierto “Reportero:" ¿Puede confirmar el contenido de la amenaza que se llamó pulg.. que Air Force One está al lado y el uso de palabras de código “Fleischer:".? Sí, puedo. Eso es correcto”. (13 de septiembre) El programa Meet the Press de 16 de septiembre, Cheney comenzó a alejarse de la historia, diciendo Russert: “El presidente estaba en el avión presidencial. Recibimos una amenaza a Air Force One - llegó a través del Servicio Secreto... “Russert:" Una amenaza creíble de Air Force One. Usted está convencido de que “Cheney:". Estoy convencido de ello. Ahora, usted sabe, que puede haber sido telefoneado por una manivela, pero en medio de lo que estaba pasando, no había manera de saber eso. Creo que fue una amenaza creíble, suficiente para que el Servicio Secreto de traer a mí”. (Meet the Press, 16 de septiembre) Nótese que las palabras de código de alto secreto, el punto muy sensible, ahora han desaparecido. Sin embargo, los bosquimanos eran extremadamente sensibles a cualquier impugnación de valor de sus hombres bajo el fuego. Un periodista que dijo que Bush estaba “volando por todo el país como un niño asustado, buscando refugio en la cama de su madre después de haber tenido una pesadilla", y otro que dijo que Bush “skedaddled" fueron despedidos. (Washington Post, 29 de septiembre de 2001) En el corto plazo, los bosquimanos estaban ansiosos por utilizar los incidentes de amenazas para defender a su líder de la acusación de cobardía, y también para proporcionar una cubierta por las razones que en realidad le había causado a huir a través del país. Sin embargo, el “ángel está al lado" historia contenía un potencial explosivo para el largo plazo, ya que al que apunta hacia la existencia de moles altamente colocados dentro de la administración que tenía acceso a mejores palabras y los procedimientos del código secreto, que amenazaba con explotar el mito oficial del 9/11, que luego fue tomando forma. Como Bush cobró impulso con su “guerra contra el terrorismo" y la invasión de Afganistán, la necesidad de utilizar la historia “Angel" de cobertura política disminuido, y la necesidad de proteger la coherencia del mito oficial se convirtió en primordial. Fue en este momento que la historia amenaza comenzó a ser rechazada, no por los funcionarios que hablan en el expediente, sino por misteriosas, filtraciones anónimas. Una de estas fugas se produjo dos semanas después de 9/11: “Por último, hay esta posdata al rompecabezas de cómo alguien presume que es un terrorista fue capaz de llamar a una amenaza contra el Air Force One con un nombre en clave secreta para el avión presidencial. Bueno, pues resulta que simplemente nunca ocurrió. Las fuentes dicen que personal de la Casa Blanca, aparentemente mal entendido comentarios realizados por su equipo de seguridad”. (Jim Stewart, CBS Evening News, 25 de septiembre de 2001) Un cable de AP del mismo día, también se basa en una fuga anónima, debe decir: “[Los funcionarios del gobierno han] tenido éxito al tratar de localizar si existe tal convocatoria, aunque las autoridades siguen manteniendo que se les dijo de una amenaza telefónica 11 de septiembre y se mantiene Bush fuera de 266

Washington durante horas a causa de él”. (AP, 25 de septiembre de 2001) Pero la" historia de Angel “fue persistente. Un año después 11/9, CBS revivió la historia que los terroristas habían roto los códigos secretos de Air Force One, incluso aunque era CBS que había emitido la denegación se filtró hace un año. (CBS, 11 de septiembre, 2002) Después de estas fugas, Fleischer también disminuyó la historia. El 26 de septiembre, un periodista le preguntó acerca de la alerta 11 de septiembre. Fleischer respondió: “No voy a comentar sobre las amenazas específicas que vienen hacia la Casa Blanca... no es un hecho común que las personas para amenazar al gobierno de los Estados Unidos, independientemente de si es el presidente Bush o cualquiera de sus predecesores. Y es por eso que hay medidas de seguridad tomadas en la Casa Blanca como una cuestión de rutina”. (Washington Post, 27 de septiembre de 2001) el odio latente y el resentimiento de Bush hizo fácil para los periodistas a trivializar la historia amenaza, y hacer que parezca como un invento retorcido del Karl Rove repugnante. En su columna del 23 de septiembre New York Times, la chismosa Maureen Dowd señaló que Karl Rove había “llamado por la ciudad, tratando de vender la prensa la historia-ahora ampliamente desacreditada -Que el señor Bush no respondió de inmediato a Washington el 11 de septiembre porque el avión que fue encabezada por el Pentágono pudo haber sido realmente dirigidas a la Casa Blanca, y que Air Force One estaba en peligro, también. “Rove era realmente un sinvergüenza, pero había algo mucho más importante en juego. Especialmente dispuestos a prescindir de la historia amenaza y se centran en la telenovela de Bush el skedaddler fueron los izquierdistas. Para ilustrar esto, tomamos el caso de Joe Conason, que escribió con indignación que “El gobierno de Bush dijo en una mentira indignante que el presidente era un blanco de los terroristas -. Y los estadounidenses merecen una explicación" Conason, ya inclinar la defensa de los más reaccionarios mentira de todas, la versión oficial, estaba especialmente molesto por la referencia a la “confirmación de palabra clave" - ya que este fue el punto que amenazaba el mito de Al Qaeda. Conason fue aún más preocupado por la demanda de una investigación para acabar con la red topo dentro del gobierno de los EE.UU.: Sólo cuando esas afirmaciones fueron derribadas por CBS News y Associated Press hicieron los hilanderos de nuevo hacia abajo, diciendo que todo había sido un “malentendido" de empleados, con poca elaboración. ¿Qué tan grave? Además de socavar la confianza pública en la Casa Blanca durante una emergencia nacional, este giro de la huida del presidente de Washington llevó New York Times el columnista William Safire, entre otros, para exigir una investigación interna que determinar si una administración “topo" había revelado información de alto secreto a los enemigos de Estados Unidos. Ese tema paranoide fue detenido inmediatamente en los medios de comunicación extranjeros, sin duda preocupante aliados y aliados potenciales que participan en las discusiones confidenciales con los Estados Unidos. (Slate, 5 de octubre de 2001) La referencia de Conason a paranoicos extranjeros puede haber sido destinado a la Réseau Voltaire, que ya estaba realizando grandes servicios en el desmantelamiento de la versión oficial. En el 11.9 audiencias de la comisión, fue Benveniste quien se encargó de afirmar que la historia era espuria. Como líder opositor público de la dinastía Bush desde la época de Bush 41, cedo a nadie en mi determinación de poner fin al papel 267

prominente monstruosa de esta familia en la vida pública de EE.UU.. Sin embargo, pensar que el idiota de Bush podría haber organizado 11/9 es absurdo. Como hemos visto, parte del proyecto era evidente para liquidar Bush y pasar el poder a Cheney, cuyas credenciales como un plotter posiblemente witting son infinitamente más fuertes. Al sobrevivir la entrevista hit Colony, Bush vivió para encontrar 11/9 como un hecho consumado, en el que se le dijo a punta de pistola a aceptar, y que éste hizo inmediatamente. A reducir todo a “Bush sabía" es un buen lema - mucho mejor que la versión oficial -, pero no se ocupa de la red golpista que antecede a 11/9, y que sigue vigente hoy en día, lo que representa una constante amenaza de nuevos ataques terroristas, con o sin Bush. Paul Thompson, cuyo trabajo empírico sobre las 11.09 plazos es un recurso valioso para todos los investigadores, por desgracia compra en la negación de la historia amenaza. Después de reunir las pruebas disponibles, Thompson, que se enorgullece de su precisión empírica, concluye: “Hubo un lunar en la Casa Blanca? No. Resultó toda la historia fue hecha”. (Citizine, 9 de mayo de 2003) Pero es demasiado simple para que todo este conjunto de problemas y los grandes problemas que plantea ser barrido bajo la alfombra por simples filtraciones anónimas, no importa cuántas veces se pudieran haber repetido. Está en juego la idea más importante de todo el asunto 9/11. El régimen está ocultando algo crucial, y no se debe permitir que fugarse. “Terroristas habían cortado su camino en equipos sensibles de la Casa Blanca", pregunta Thompson. Pero la cuestión es mucho más grande. Si la amenaza de Bush llegó con incrustaciones de palabras de código, lo que significa que los ataques terroristas fueron organizados por moles de alto nivel dentro del gobierno de los EE.UU. - no es que un hacker en una cueva afgana había agrietado los mainframes Pentágono. BUSH Y PUTIN EL 11/9 La posibilidad de una confrontación termonuclear o incluso de un intercambio termonuclear sin cuartel que crecen fuera de 11/9 ha sido generalmente ignorada por los medios de comunicación controlados por Estados Unidos, pero ese potencial estaba claramente presente. Era intrínsecamente presentes debido a las tensas relaciones entre los EE.UU., Rusia y China, a raíz del bombardeo de Serbia y el incidente Kursk. Se hace explícito cuando un objeto volador, probablemente un misil de crucero, golpeó el Pentágono. A medida que el 9/11 Informe de la Comisión señala, una piloto de combate que vio el daño al Pentágono pensó inmediatamente en Rusia como el adversario más probable. Esta reacción mental innata debe haber sido repetido miles de veces en la mente de los militares no deliberados en el día del 9/11. Clarke señala que el anuncio de EE.UU. Defcon Delta, el nivel de preparación justo debajo de la guerra actual, inevitablemente, se notó de inmediato por parte de Rusia, y se acercó causando contramedidas inmediatas de la disposición por la parte rusa. Esta fue la primera Defcon Delta desde que Henry Kissinger había pedido un mundo de alerta para disuadir una posible intervención soviética en la Guerra de Yom Kippur en el Medio Oriente en octubre de 1973. Defcon Delta plantea el peligro de una escalada de la movilización entre las dos principales potencias nucleares: Frank Miller informó que el Departamento de Defensa había ido a una alerta mundial, DEFCON 3: “Esto no ha sucedido desde el '73 guerra árabe-israelí”. 268

"Estado, Estado, vaya”. Armitage reconoció la llamada. “Rich, el DOD ha ido a DEFCON 3 y usted sabe lo que eso significa”. Armitage sabía, había sido un Subsecretario de Defensa en el primer gobierno de Bush. "Esto significa que es mejor ir a decirle a los rusos antes de que mierda de un ladrillo”. Armitage activado el Centro de Reducción del Riesgo Nuclear, en el pasillo de la Dirección del Centro de Operaciones del Estado. El NRRC se conecta directamente al Ministerio ruso de Defensa, a las afueras del Kremlin. Fue diseñado para el intercambio de información en crisis para evitar malentendidos y errores de cálculo. Armitage reapareció. “Maldita sea bueno que lo hice. Adivina quién estaba a punto de iniciar un ejercicio de todas sus fuerzas nucleares estratégicas”, se había convencido a su homólogo ruso, aplazar la operación. (Clarke 15-16) La mayoría de los comentaristas de Estados Unidos 11/9 no tienen prácticamente nada que decir sobre la famosa conversación telefónica entre Bush y el presidente ruso Putin, Bamford, Thompson y otros exhiben elaborado desinterés en este asunto. Y, sin embargo, este es otro de los momentos centrales del 9/11. Con el fin de evitar un posible intercambio termonuclear, Putin tenía que estar seguros de que los EE.UU. Defcon Delta no era una tapadera para un ataque sorpresa termonuclear en su país, algo perfectamente dentro del reino de la posibilidad de la vista ruso. Putin también necesita que le digan que los lanzamientos termonucleares de los EE.UU. hacia el Medio Oriente y otras zonas eran obra de una red golpista, no del gobierno constituido. Putin, en fin, tenía que ser pedido por la cooperación y la moderación. Durante las horas posteriores a los ataques del 9/11, Putin se convirtió en el primer líder mundial en realizar una llamada a Bush. Oficialmente, esto se hizo para que Putin pudiera ofrecer sus condolencias. Pero en el curso de esta conversación, Putin dijo a Bush que había ordenado a retirarse de las fuerzas estratégicas rusas, lo que significa que las maniobras previstas para la región del Ártico fueron cancelados. Putin también envió un telegrama oficial a Washington DC transporte “ira e indignación" contra la “serie de bárbaros actos terroristas dirigidos contra personas inocentes”. (Ver “El telegrama de pésame a EE.UU. del presidente ruso Vladimir Putin al presidente George Bush, 11 de septiembre de 2001, el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores sitio web, www.In.mid.ru) 4 Bush después señaló su agradecimiento por el gesto de Putin y de Putin estratégica retirarse de las tropas de misiles estratégicos rusos en deferencia a la Defcon EE.UU. Delta. “Fue un momento en el que claramente dijo a mí que él entiende la guerra fría otra vez”. (Washington Post, 4 de octubre de 2004) En un discurso en la televisión nacional ese mismo día, Putin condenó con vehemencia los ataques del 9/11 como “un acto de agresión sin precedentes por parte del terrorismo internacional”. Estos ataques, según él, no eran un problema estadounidense localizada sino un acontecimiento que “va más allá de las fronteras nacionales. “El terrorismo, Putin declaró, es" la plaga del siglo XXI “y" Rusia sabe de primera mano lo que es el terrorismo. Por lo tanto, entendemos mejor que nadie los sentimientos del pueblo estadounidense. “Putin describió 11/9 como" un descarado desafío a toda la humanidad, por lo menos a la humanidad civilizada. “Resonando con Bush, Putin estableció su propia dicotomía maniquea entre la barbarie terrorista y “humanidad civilizada”. Putin aseguró a Bush que “por completo y plenamente compartir y experimentar el dolor. 269

Nosotros apoyarle”. (" Declaración del Presidente Putin de Rusia sobre los actos terroristas en los EE.UU., Moscú, 11 de septiembre de 2001, “www.In.mid.ru) Putin declaró más tarde un minuto de silencio nacional en conmemoración de las víctimas de los ataques. 4 Para las declaraciones de Putin relacionados con el 9/11, véase John O'Loughlin, Gearóid Ó Tuathail (Gerard Toal) y Vladimir Kolossov, “A" hacia el oeste Risky Turn '? 9-11 de secuencias de comandos de Putin y los rusos ordinarios”. Acciones de Putin sobre el 11/9 puede ser visto como un intento exitoso en evitar la guerra in extremis. Putin, como un veterano de la KGB, no habría tenido ninguna duda de que la versión oficial de EE.UU. era una tontería, algo que un número de destacados oficiales militares rusos expresadas a raíz del 9/11. Putin también podría ver que la red golpista responsable del bombardeo de Serbia y el hundimiento del Kursk momento tenía la sartén por el mango, y con ellos la negociación sería inútil. Putin estaba decidido a no caer en el juego de la desquiciada red golpista detrás de EE.UU. 11/9. En un nivel más profundo, su política era por lo tanto uno de engaño estratégico o de maskirovka - para ganar tiempo a raíz de la catástrofe. Putin debe haber visto que los locos secretos del gobierno ferozmente hostiles a Rusia ya habían tomado el régimen de EE.UU. en un grado sin precedentes. También pudo ver que los neoconservadores, con su obsesión por la situación estratégica de Israel, también podrían atacar a varios países en el Oriente Medio antes de que llegaran alrededor para tratar de hacer frente a Rusia. Tales escenarios bebé Oriente Medio alquitrán sólo podrían debilitar, excederse, desacreditar y aislar a Estados Unidos, lo que ofrece Rusia alguna ventaja. Putin también estaba muy ocupado trabajando en el seguimiento a los misiles Topol formidable, un sistema de armas que probablemente era superior a cualquier cosa en el arsenal de los EE.UU., lo que muy probablemente permitiría a Rusia para derrotar primitiva defensa antimisiles fuera de la plataforma del lado de EE.UU. sistema. Todas estas consideraciones sugieren que Putin debe camuflarse por el momento, como amigo del alma de Bush. El 24 de septiembre 2001 Putin pronunció un discurso importante de la televisión, que surgió de un fin de semana de estrategias con sus principales asesores y una llamada telefónica de cuarenta minutos con el Presidente Bush. En este discurso, Putin aceptó el establecimiento de las bases estadounidenses en la antigua Repúblicas soviéticas de Asia central, que los EE.UU. querían establecer como zonas de espera para la inminente invasión de Afganistán. A primera vista esto era la capitulación, pero en el fondo seguía siendo engaño estratégico. Durante un tiempo, parecía que una gran alianza entre Estados Unidos y Rusia se estaba preparando, pero esto fue más apariencia que sustancia. Bush se unió a Putin en una escuela en Crawford, Texas, el 15 de noviembre de 2001. La luna de miel de Bush y Putin se prolongó hasta 2002. Cuando Bush comenzó a buscar la ONU carta blanca para la guerra en Irak, Rusia se había sentido atraído hacia el bloque continental franco-alemana. La existencia de maniobras estratégicas rusas en 11/9 que implican bombarderos habían sido conocidos por el Pentágono, ya que era la premisa explícita para la Vigilancia del Norte maniobra. En este caso, habría sido conocido por los conspiradores también. Por lo tanto, los planificadores del 9/11 fueron muy conscientes de que sus acciones 270

incendiarias se llevarían a cabo en un contexto de maniobras de aviones rusos simultánea y EE.UU.. BAMFORD: LA VERSIÓN DE INTELIGENCIA EE.UU. Bamford compara las acciones de Bush el 9/11 con el comportamiento del presidente Lyndon B. Johnson en el día del asesinato de Kennedy. A pesar de las preocupaciones de que el asesinato del presidente podría haber sido sólo el comienzo de la decapitación estratégica de los EE.UU. en condiciones de confrontación de la Guerra Fría con la URSS, Johnson voló directamente a Washington y dio un breve discurso televisado justo después de salir de su avión. De acuerdo con el procedimiento habitual, Cheney debería haber ido a un sitio en el R-Maryland Pennsylvania frontera. Pero se negó a ir. ¿Por qué? “Bush podría fácilmente haber ordenado el vicepresidente Cheney a un lugar seguro fuera de Washington para preservar la continuidad del gobierno y luego trasladado de regreso a la Base Aérea Andrews y dado un desafiante, Johnson-como discurso. A continuación, con el público - y el resto del mundo - sensación de confianza que a pesar de las acciones terroristas del gobierno de los EE.UU. se mantuvo estable y firme, podría haber vuelto ya sea a la Casa Blanca oa uno de los otros, lugares seguros altamente protegidas. Eso habría sido lo más valiente que hacer”. (Bamford 2004 70) "En su lugar, se tomó la decisión de abandonar el vicepresidente Cheney en la Casa Blanca mientras el presidente Bush hopscotched todo el país. Aunque los periodistas se les dijo de una supuesta llamada a la Casa Blanca amenaza Air Force One - la razón por la odisea de la Presidencia - más tarde se llegó a la conclusión de que no hay tal llamada o amenaza cada vez se llevaron a cabo. -Han tenido éxito al tratar de localizar a si hubo tal llamada, “un funcionario del gobierno dijo a la Associated Press. CBS News informó de la llamada 'simplemente nunca ocurrió', y el Washington Post tituló su artículo sobre el tema:”. Casa Blanca Gotas alegación de amenaza de Bush" (Bamford 2004 70), lo que Bamford evita la mayoría de las cuestiones realmente esenciales sobre 9 / 11. LA OPINIÓN inteligencia israelí Uno de los relatos más detallados de los secretos de Estado de alto nivel que poseen las 09.11 conspiradores fueron proporcionados por la revista Internet Debka, que a menudo refleja las opiniones del Mossad israelí. Este análisis israelí destaca la extensión del alto secreto la información controlada por los trazadores, y la extensa red que sería necesario haber reunido dicha información. Según Debka, el mensaje de “Air Force One está al lado" fue recibida por el Servicio Secreto de los EE.UU. a las 9 AM. Para Debka, Cheney se apresuró hacia el bunker tres minutos más tarde. Debka sugiere que el nombre en clave de Air Force One se cambia todos los días, y que “el mensaje de los terroristas amenazando Air Force One se transmite de alto secreto las palabras del código de la Casa Blanca de ese día”. En el corazón de la cuenta de Debka es la estimación que... Los terroristas habían obtenido el código de la Casa Blanca y todo un conjunto de señales de alto secreto. Esto hizo posible que una fuerza hostil señalar el posición exacta de Air Force One, su destino y sus procedimientos clasificados. De hecho, los secuestradores estaban recogiendo y descifrar el avión presidencial de transmisiones entrantes y salientes. El descubrimiento sorprendió a todos en el centro de operaciones de emergencia del presidente - Cheney, consejero de Seguridad Nacional Condoleezza Rice y Transporte Secretario Norman Mineta. Su primera pregunta fue: 271

¿Cómo hicieron los terroristas acceder a los códigos de la Casa Blanca de alto secreto y procedimientos? ¿Hay un topo, o más de un espía enemigo en la Casa Blanca, el Servicio Secreto, el FBI, la CIA o de la Administración Federal de Aviación? Tampoco se trataba todo esto, el alcance de los conspiradores fue aún mayor: “En la semana después de los atentados en Nueva York y Washington, los hechos más espeluznantes surgió. Los terroristas también habían obtenido los grupos de código de la Agencia de Seguridad Nacional y fueron capaces de penetrar sistemas electrónicos de vigilancia del estado de la técnica de la NSA. De hecho, parece que tienen a su disposición una capacidad electrónica que era más sofisticado que el de la NSA”. Según la información de Debka, la comunidad de inteligencia de EE.UU. también cree “que los terroristas están en posesión de la totalidad o parte de los códigos utilizados por la Administración para el Control de Drogas, la Oficina Nacional de Reconocimiento, la Fuerza Aérea de Inteligencia, Inteligencia del Ejército, Inteligencia Naval, Infantería de Marina de Inteligencia y las oficinas de inteligencia del Departamento y el Departamento de Energía del Estado”. Según Debka, los conspiradores habían aún dominado esteganografía, una tecnología que “permite a los usuarios pasar por alto la vigilancia electrónica por ocultar mensajes aleatoriamente en archivos digitales aparentemente inocentes, como archivos de música, los de la popular eBay en Latinoamérica, archivos pornográficos o incluso e- cabeceras de los mensajes”. Allí estaban los locales infalibles para un argumento incontrovertible de que los ataques del 9/11 fueron obra de una red golpista de moles disidentes dentro del gobierno y militares de EE.UU.. Pero después de haber hecho precisamente este caso, Debka intentó llevar a su público de nuevo al mito de Al Qaeda, en esta ocasión se presenta como poseedor de capacidades científicas y tecnológicas superiores a las del gobierno de los EE.UU.! Como uno de los culpables de haber dado a Al Qaeda los códigos, Debka dedos Comunicación Mundial del Espacio, que se describe como “uno de los activos más conocidos de bin Laden", que los organismos de lucha contra el terrorismo de Estados Unidos, incluyendo la NSA, que supuestamente habían estado siguiendo. Debka también alegó que “Bin Laden también tiene el ritmo NSA en el frente del empleo", ya que el astuto Arabia supuestamente había contratado a “los mejores expertos en informática en el mercado. Uno de ellos es Nabil Khan Kani, un sirio que vivía en Barcelona con su esposa española, Jenna Florine, a finales de 1980 y principios de 1990”. A través de un salto mortal tras otro, Debka arañó su camino a la sorprendente conclusión de que la única agencia que puede tener acceso seguro a todas las palabras de código era - Iraq! Debka escribió: La pregunta insistente de un topo en los niveles más altos del gobierno de EE.UU. y la comunidad de inteligencia - con vínculos directos o indirectos con bin Laden - se mantiene. Dado que ningún individuo tiene acceso a todos los códigos de alto nivel en un momento dado - un solo lunar no contestaba el caso, sino que tendría que ser un número grande, ampliamente difundida. Expertos estadounidenses no creen que bin Laden era capaz de infiltrar agentes dobles en el corazón de la administración de EE.UU. a gran escala. Ellos están buscando en otros 272

lugares, en cambio, en un país con una inteligencia muy bien aceitado aparato de Irak. (Debka, “topos digitales en la Casa Blanca? Los terroristas tenían códigos presidenciales de alto secreto”. WorldNetDaily.com, 22 de septiembre de 2001) Aunque esta conclusión era absurda en extremo, Debka había proporcionado una valiosa estimación de cómo en lo alto de la estructura de mando de EE.UU. llegó a la red golpista. A CUENTA DE FRANCÉS CRÍTICO Durante las semanas posteriores al 11/9, el Réseau Voltaire de París representa una de las voces más fuertes llamando a la versión oficial en tela de juicio. Escritor más prominente de Réseau Voltaire Thierry Meyssan, el conocido activista de los derechos civiles. Su libro sobre el 11/9, L'imposture effroyable, era sobre todo una demostración de que la tesis oficial de un gran avión comercial golpeando el Pentágono era absurdo e imposible. Pero Meyssan también se centró en las cuestiones político-institucionales centrales planteados por el 9/11, y en especial los “ángeles" cuestión. Para Meyssan, el uso de los conspiradores de palabras de código de alto secreto sugerido que tenían acceso a otros códigos, incluyendo los códigos de lanzamiento de misiles nucleares estadounidenses. En el corazón del 9/11 fue por lo tanto una amenaza de chantaje al gobierno de Bush de que, si se negaba a poner en marcha la guerra de civilizaciones, los conspiradores estaban en condiciones de hacerlo por sí mismos de una manera mucho más radical, con el lanzamiento de un ataque nuclear de EE.UU. contra una serie de capitales árabes e islámicos. Cualquiera que sea la actitud de Rusia y China para el lanzamiento de este tipo podría haber sido No se ha especificado. La tesis de Meyssan era que “desde las 10:00 am hasta aproximadamente las 8:00 PM (el 11 de septiembre), los funcionarios del gobierno de Estados Unidos no estaban pensando que esto era obra de terroristas árabes, sino que era una expresión de un golpe militar es llevada a cabo por Extremistas con sede en Estados que eran capaces de provocar una guerra nuclear”. (Www.réseauvoltaire.net, 27 de septiembre de 2001) En su página web, y en sus últimos libros The Big Lie y Pentagate, Meyssan ofrece un análisis detallado de los acontecimientos del día, con especial énfasis en el comportamiento insurreccional de la red golpista EE.UU.. Se narra que Acerca de 10:05, el Servicio Secreto, encargado de la protección de personalidades superiores, habría recibido una llamada telefónica codificada de los asaltantes. De este modo, se han tenido a su disposición la transmisión y la autenticación códigos para la Casa Blanca y el Air Force One. En otras palabras, la seguridad de los principales líderes de América ya no está garantizada y los enemigos de Estados Unidos son capaces de usurpar la identidad del presidente Bush, incluyendo a la orden de un lanzamiento nuclear. Según Brian L. Stafford, director del Servicio Secreto, no es un asunto de los Estados Unidos frente a las acciones terroristas, pero frente a una situación de guerra. Ordena a la aplicación de la COG (Continuidad del Gobierno) del plan. Este procedimiento ultra-secreto es orquestada por FEMA... que ya ha estado supervisando las operaciones de rescate y de trabajo en coordinación con el FBI. A partir de este momento, FEMA pasos por delante de la FBI y se convierte en la autoridad civil más 273

alto de la administración. Esta agencia, que cultiva la opacidad, es dirigido por Joe M. Allbaugh, ex tesorero de la campaña de la familia Bush. (Www.réseauvoltaire.net) La piedra angular de este aspecto del análisis de Meyssan es el llamado “ángel": Según fuentes cercanas a George W. Bush, el Servicio Secreto recibió durante el transcurso de la mañana una llamada telefónica de los autores de los ataques, probablemente para hacer demandas. Para acreditar su llamada, los asaltantes revelaron transmisión presidencial y los códigos de autenticación. Sólo unas pocas personas de confianza en la cúspide del aparato estatal podrían tener acceso a estos códigos. De ello se deduce que al menos uno de los autores de los atentados del 11 de septiembre es uno de los líderes civiles o militares de los Estados Unidos de América. (Www.réseauvoltaire.net) Para Meyssan, el llamado “ángel" sin duda provenía de los “patrocinadores de los ataques terroristas en Nueva York y Washington”. Afirma que “10 a.m.-8 p.m. aproximadamente, los funcionarios estadounidenses no creen que los ataques fueron el resultado de Medio oriental terroristas, sino que manifiestan un intento de golpe militar por parte de extremistas estadounidenses capaces de provocar una guerra nuclear. “El contenido de la llamada había sido no tanto a reclamar la responsabilidad de los ataques, sino a" plantear un ultimátum para forzar la mano del Presidente de los Estados Unidos. “El triunfo de los conspiradores era su posible posesión de los códigos de lanzamiento nuclear, y para contrarrestar eso”, durante unos 10 horas, el presidente Bush se vio obligado a huir de Washington y para ir personalmente a la Comando Estratégico de EE.UU. (Offut, Nebraska), tanto para tomar el control directo de las fuerzas armadas; y sobre todo por lo que nadie podía usurpar su identidad y desatar una guerra nuclear. “En vista de Meyssan, a raíz de la"“ llamada," angel Ningún miembro del Consejo de Seguridad Nacional piensa por más tiempo sobre los ataques terroristas, todos piensan en un golpe de estado militar que es en curso. Calma sólo se restaurará a las 8:30 PM”. (Réseau Voltaire, Nota Informativa 235-236, 27 de septiembre de 2001) La convocatoria fue seguida por el descenso de Cheney y Rice en la Casa Blanca bunker. Meyssan ve los preparativos de defensa alrededor de la Casa Blanca, según las indicaciones de un posible ataque de las tropas insurrectas de Estados Unidos: Al mismo tiempo, el Servicio Secreto tiene las áreas presidenciales evacuados, y despliega agentes y tiradores armados con ametralladoras y lanzacohetes en los alrededores especiales. Se prepara para repeler un posible asalto por las tropas aerotransportadas. El Servicio Secreto también informa al presidente Bush de la situación, que se encuentra a bordo del Air Force One, en el camino a Washington. En este contexto, Meyssan ve el patrón de amenazas a Bush y al Air Force One: El Comando Aéreo Estratégico EE.UU. indica al presidente que tiene detectado una señal, moviéndose hacia el Air Force One. Teniendo en cuenta la velocidad, es probable que sea un misil. Para proteger al Presidente, la demanda militar que Air Force One, a pesar de su perfil, continuar su vuelo a las copas de los árboles de nivel y seguir un curso evasivo, mientras que el F-15 y F-16 se unen y escoltarlo. Pero los militares no apagará su aparato el tiempo a bordo el avión presidencial, de manera que continúa emitiendo una señal que permite la red meteorológica internacional para conocer su posición 274

continuamente.... En una línea telefónica revueltos, Bush consulta al Vicepresidente. Él decide ir a Offutt Air Force Base (Nebraska), sede del Comando Aéreo Estratégico de EE.UU.. Si su identidad puede ser usurpado por los autores, la única posibilidad de impedir que dar órdenes al ejército de EE.UU. en su lugar, es para él estar físicamente donde se controlan todas las armas de destrucción masiva, incluyendo armas nucleares. Sin embargo, Air Force One consume demasiado combustible para volar a baja altura, y su reabastecimiento en vuelo no es posible por razones de seguridad. Por lo tanto, hay una parada está prevista para la base militar de Barksdale. (Www.réseauvoltaire.net) Meyssan informó que su equipo de investigación intentó determinar qué red podría haber estado detrás de los ataques del 9/11. Su principal sospechoso era un grupo que llamó “fuerzas especiales subterráneo", una red de terroristas vinculados a las redes stay-behind US-controlados del tipo Gladio que en su opinión mantiene estrechos vínculos con Bin Laden, entre otros. (Réseau Voltaire, Nota informativa 235-236, 27 de septiembre de 2001) Meyssan resume la importancia histórica mundial del 9/11 en los siguientes términos: “Los ataques fueron por lo tanto no ordenados por un fanático que creía que estaba cumpliendo un castigo divino, sino por un grupo presente en el aparato de Estado norteamericano, que tuvo éxito en la política que dicta al presidente Bush. En lugar de un golpe de Estado para derrocar las instituciones existentes, puede que no implique cambio de la toma del poder por parte de un grupo en particular escondido dentro de esas instituciones? “(Meyssan 202 48) Esto significa que los criminales de septiembre siguen en libertad, y capaz de golpear de nuevo. LA RUSA VISTA DE INTELIGENCIA: NAMAKON La oposición rusa Zaftra semanario, editado por el Russophile maverick Prokhanov Aleksandr, publicado el 16 de julio 2002 extractos de un alemán EIR nota de la agencia en el fondo de la tentativa de golpe de Estado interno de EE.UU. del 9/11. La tesis de la RIE fue que “el ataque de Washington Nueva York y no podría haber ocurrido sin la complicidad witting de elementos corruptos de alto nivel dentro de las estructuras de mando militar y de inteligencia de Estados Unidos”. Junto con este material, Zaftra incluyó algunos comentarios sobre el asunto 11/9 de “Namakon" - el seudónimo utilizado por un grupo de ex alto nivel Oficiales de inteligencia soviéticos. Namakon acordó que los acontecimientos del 11 de septiembre no podría haber ocurrido sin la complicidad de alto nivel mediante una red o facción dentro de los militares de EE.UU.. Namakon también hizo hincapié en que la decisión del presidente Bush, instó el de Tony Blair y otros, en la noche del 11 de septiembre para aprobar y aceptar el artículo de portada de Bin Laden “significaba una capitulación de facto de la Presidencia de EE.UU. a los verdaderos organizadores del atentado y la adopción de su política de confrontación con el mundo islámico, según la fórmula de Huntington de “choque de civilizaciones". Namakon también llamó la atención sobre el hecho de que tanto descuidada que el tratado de orquestación de una alerta nuclear creciente entre los EE.UU. y Rusia era una parte crucial de la trama 11/9 golpista. Namakon vinculado explícitamente esta posibilidad de confrontación termonuclear con el 08 2000 hundimiento del submarino nuclear ruso Kursk, la historia completa de lo que aún no se ha dicho. Namakon escribió que esta “hipótesis nos lleva a preguntarnos si la catástrofe del Kursk no podría haber 275

sido también una faceta incluye las operaciones del grupo putsch EE.UU., ya que un ataque de tal magnitud conduciría necesariamente a una reacción a gran escala por los militares y la población rusa, creando un ambiente favorable a la escalada nuclear provoca. “La escalada del incidente Kursk, que altos mandos militares rusos culparon varias veces sobre la presencia de submarinos de la OTAN cerca del lugar del hundimiento en el mar de Barents, vino peligrosamente cerca de tener éxito. Un grave enfrentamiento fue evitado sólo por una línea telefónica de consulta directa entre el presidente ruso Putin y el entonces Presidente Clinton. Esta llamada telefónica fue seguida dentro de 48 horas por una visita muy inusual a Moscú por el director de la CIA, George Tenet. (Zaftra, 16 de julio 2002; EIR, 22 de julio de 2004) En el caso del 9/11, el paralelo inmediato fue la conversación telefónica entre Bush y Putin, que, curiosamente, nunca es mencionado por un autor de otra manera bien informada como Bamford. Muchas de las funciones del análisis desarrollado aquí con la ayuda de las fuentes israelíes, francés y ruso, en particular, se han convertido en corriente en los círculos europeos bien informados. El 23 de agosto de 2002, en un momento en que la unidad de los neoconservadores de la guerra con Irak parecía estancado, una figura política influyente británico hizo las siguientes observaciones a la periodista de investigación difunto Mark Burdman de EIR: He observado, como usted tiene, la creciente oposición, en Gran Bretaña, en los Estados Unidos, a la guerra de Irak. Ayer por la noche, se me ocurrió algo que creo que es muy relevante. Creo que la gente que quiere que esta guerra de Irak también puede hacer algo drástico en los próximos días para recuperar el impulso. Algunos muy grande el terrorismo, tal vez. Está muy bien que existen estos desafíos a la guerra de Irak. Pero no debemos perder de vista el hecho de que hay gente poderosa en Washington, que arrancó en septiembre 11 años pasado. Tienen su Plan A, que ahora está en problemas. Pero también tienen su Plan B, Plan C, el Plan D. Ellos pueden muy bien haber estado pensando hasta hace muy poco que su golpe de Estado que comenzó el 11 de septiembre iba muy bien. Pero, de repente, tienen que volver a pensar. Y creo que están desesperados, y capaz de mucho. (EIR, 23 de agosto de 2002) En otras palabras, la red golpista seguía en su sitio, y podría recurrir a una nueva ronda de terrorismo. 11 DE SEPTIEMBRE 2001 - ¡QUÉ VERDADERO PRESIDENTE HABRÍA DICHO Ahora dejamos el terreno de lo que realmente ocurrió, y nos movemos a una esfera hipotética en la que mejor podemos tratar de arrojar más luz sobre los acontecimientos del 9/11. En este punto, un informe detallado y los plazos de lo que realmente pasó detrás de las escenas en el 9/11 no se puede intentar. Sin embargo, podemos especular acerca de lo que un presidente honesto y valiente podría haber hecho. Este presidente no podría haber entendido inmediatamente el alcance total del 11/9 trama, sino que habría insistido en la responsabilidad política de los funcionarios nombrados y sobre una investigación inmediata y exhaustiva. Algunos orientación podría haber venido de un examen de la conferencia de prensa Ed Meese noviembre de 1986, que voló la tapa del escándalo Irán-contra, y que fue acompañado por el lanzamiento de Oliver North y John 276

Poindexter, el director NSC. El discurso en la noche del 11/9 podría haber sonado algo como esto: Mis conciudadanos: Hoy nuestro país y nuestro sistema político han sido objeto de actos de gran envergadura de terrorismo. Estos son monstruosos crímenes contra la humanidad, y no van a quedar impunes. Enviamos nuestra solidaridad a los valientes bomberos, policías, militares y trabajadores de oficina que han llevado la peor parte de este asalto. Prometemos una remuneración equitativa y la igualdad de las pérdidas humanas de nuestros días. Voces insistentes e irresponsable se han planteado en mi propia Casa Blanca y en las agencias de inteligencia, y se han inspirado en los informes de los medios de comunicación atribuyen estos ataques a los terroristas árabes o islámicos de Al Qaeda Bin Laden organización al. Pero este no es momento para decisiones rápidas o un juicio apresurado cuando se trata de la paz presente y el futuro del mundo. Es cierto que tenemos enemigos acérrimos de todo el mundo, pero las capacidades mostramos hoy parecen para ir más allá de los medios técnicos y materiales disponibles a Al Qaeda. También hay que recordar que, en las políticas imprudentes e irresponsables de mis predecesores, la CIA había sido uno de los principales patrocinadores de Bin Laden y Al Qaeda. Si recordamos que el ataque contra el edificio federal en Oklahoma City en 1995, recordamos que las voces de los medios de comunicación intentaron en las primeras horas de atribuir esa tragedia para el mundo árabe. Aunque estoy convencido de que todavía no sabemos la historia completa de Oklahoma City, está claro que el mundo árabe no estaba involucrado. Hay demasiadas preguntas sin respuesta en este momento. ¿Cómo eran los terroristas que parecen haber estado involucrado permitido entrar a los Estados Unidos y operar libremente en este país? ¿Por qué hubo ninguna defensa aérea durante un período de una hora y quince minutos? He ordenado una investigación inmediata sobre esta cuestión, y, mientras tanto, he aceptado la dimisión del general Myers de la Fuerza Aérea, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, y del general Bernardo de NORAD, cuya agencia fallado la la gente hoy en día. También hay razones evidentes para creer que la CIA, el FBI, la NSA y el Servicio de Inmigración y Naturalización no han realizado satisfactoriamente, en base a las cuentas fragmentarios disponibles hasta el momento. Por eso he aceptado la dimisión de los dirigentes de esos organismos y de sus principales representantes. He aceptado además la dimisión del secretario de Defensa, y su adjunto, el Fiscal General, el Secretario de Transporte, y de mi asesor de Seguridad Nacional, ya que es evidente para mí que no podía seguir sirviendo a la nación con eficacia debido a la inmensa tragedia que ha ocurrido en su reloj. Con razón exigimos la rendición de cuentas de los maestros, de los ingenieros del ferrocarril y de los médicos. Por tanto, tenemos una razón más para exigir la rendición de cuentas y la responsabilidad de 277

los que se les ha confiado la gestión de los departamentos ejecutivos, varios de los cuales no nos han servido bien en la actualidad. Otra cuestión implica el colapso del World Trade Center se eleva varios minutos después de haber sido impactado por los aviones. Estos eventos, como ustedes saben, representan una anomalía absoluta en la historia de los rascacielos. En particular, no hay explicación alguna por el colapso de la construcción de siete a las cinco de la tarde. En consecuencia, y de acuerdo con nuestras medidas urgentes para salvar a todas las víctimas que permanecen en los escombros, que estoy pidiendo la Séptima División de Montaña de Fort Drum, Nueva York, para tomar el control del sitio del World Trade Center, acordonando apagado como una escena del crimen y la adopción de medidas inmediatas para preservar las pruebas que debe tener para determinar lo que realmente sucedió. Será eliminado Ninguno desechos, de metal antes de un estudio forense completo tiene ha llevado a cabo. A diferencia de las cuentas de los medios de comunicación, no hemos sido capaces de identificar el objeto volador que aparentemente golpeó el Pentágono, aunque parece probable que no se trataba de una Boeing 757, por lo que difícilmente podría haber sido Estados vuelo 73. En cuanto a la tragedia más Shanksville, estamos investigando si este avión fue derribado por nuestras propias fuerzas, y por qué. Todos los sitios del accidente están siendo protegidos por las unidades militares, actuando bajo mis órdenes directas, cuya lealtad a la Constitución está fuera de toda duda. La pregunta principal es si los criminales que actuaron hoy gozaban del apoyo o la colaboración dentro de nuestro propio país e incluso dentro de nuestro propio gobierno. He creado una unidad especial de investigadores federales que actuarán bajo mis órdenes directas, y que se informe a mí y sólo a mí. La primera tarea de esta unidad será determinar por qué no había defensa aérea, en violación de los procedimientos operativos estándar de NORAD y la FAA. Otra tarea será examinar toda la lista de agentes del FBI y la CIA dobles actualmente infiltrar grupos terroristas y su gestión, con el fin de identificar los posibles factores de colusión. Otra tarea será determinar qué nuestros procedimientos de la lista de visión y otras formas de vigilancia no eran eficaces en el cribado de llos criminales fuera. En lo que se refiere al FBI, insto al Congreso a unirse a mí en romper esta agencia trágicamente disfuncional. Después de Ruby Ridge, Waco, el laboratorio del FBI, Wen Ho Lee, los Juegos Olímpicos de Atlanta y Richard Jewel, los documentos retenidos en la McVeigh caso, ahora con 11 septiembre de 2001. El FBI no se ha recuperado de la corrupción y la mala gestión inculcado durante el reinado de cincuenta de J. Edgar Hoover, un hombre al que hoy conocemos haber sido aptos para un cargo público. El FBI tiene muchos dedicados servidores públicos, pero están atrapados hoy en una estructura de la incompetencia, la corrupción, y peor. En consecuencia, estoy poniendo 278

el FBI en suspensión de pagos por orden ejecutiva, con efecto inmediato, esta agencia operará por el momento bajo la dirección de mi asistente especial para la seguridad interna. Al determinar el alcance de lo que pasó hoy, necesito la ayuda de todos nuestros ciudadanos. Si usted sabe algo importante acerca de lo que pasó hoy, quiero oírlo. Llame a la Casa Blanca y hablar con uno de mis colaboradores, que están movilizados para atender sus llamadas. Si ver a nadie, incluidos los agentes federales sobre todo, el intento de manipulación de pruebas, o si un agente federal que intenta intimidar a decir que vio o escuchó algo que no ves, quiero saber sobre eso, también. También estoy decidido a averiguar si los servicios de inteligencia extranjeros o ciudadanos extranjeros han participado en los eventos de hoy. Yo nombro a mí mismo como director temporal de la CIA, y como tal voy a realizar una revisión exhaustiva de las operaciones extranjeras en suelo americano. Ninguna agencia extranjera estará exenta, y te prometo un informe completo avances iniciales. Además de las investigaciones inmediatas que he mencionado hasta ahora, también estoy contratando a una comisión de investigación para estudiar los eventos de hoy y ofrecer una segunda opinión sobre lo que pudo haber salido mal. Estoy pidiendo el senador Byrd para ser el presidente de este órgano, y Lawrence Walsh, un republicano, el ex Irán-Contra fiscal, para ser el vicepresidente. He invitado al ex secretario del Tesoro O'Neill, el ex presidente Carter, el General Zinni, ex gobernador Ryan de Illinois para servir. También estoy solicitando activamente la participación de los extranjeros y académicos que han sido críticos de las políticas gubernamentales de los últimos años. Estoy invitando a Susan Sontag, Eric Foner, Noam Chomsky, Chalmers Johnson, Howard Zinn, y Seymour Hersh para convertirse en miembros de la comisión de investigación. Que jueguen los abogados del diablo, si lo desean, siempre y cuando se obtiene la verdad y la justicia. Todos ellos recibirán las autorizaciones de seguridad necesarias directamente de mí en lo personal, si es necesario. Voy a supervisar personalmente la rápida desclasificación de documentos según lo recomendado por la comisión de investigación con el fin de educar al público sobre las conclusiones de la junta. Todos recordamos el fracaso de la Comisión Warren, que el hecho de no se repetirá durante mi presidencia. Recuerdo las palabras del presidente Eisenhower a raíz del asesinato de Kennedy: el pueblo estadounidense, comentó que no se precipitaron. Les pido que apoyen a su gobierno y de sus instituciones constitucionales, y no ceder a las voces del odio, el miedo, la agresividad y paranoia. Te prometo que la justicia rápida se representará para los que nos han golpeado hoy, sin importar quiénes resultan ser.

279

Estos ataques cobardes no obligarán a esta gran nación, por supuesto, no van a obligarnos a convertirnos en algo que no somos. Vamos a seguir siendo nosotros mismos. Vamos a seguir adelante en la gran tradición estadounidense de la Doctrina Monroe, la Política del Buen Vecino, el sistema de Bretton Woods, el Plan Marshall, y las cuatro libertades de la Carta del Atlántico, a partir de la liberación del miedo. Nuevos ataques no se pueden descartar en los próximos días y semanas. Debido a la oficina que sostengo, y debido a las responsabilidades constitucionales que debo cumplir, les pido su apoyo - No importa lo que pueda suceder en los próximos días y semanas. Buenas noches. 25 de septiembre 2001 - ¡qué verdadero presidente habría dicho Un verdadero presidente habría miró discursos de Cicerón contra Catilina, con el cual orador que había entrado en el Senado romano para detener el inminente golpe de Estado del Lucius aristócrata arruinado Sergio Catilina en el 63 antes de Cristo, que había planeado para tomar el poder a través de una masacre de los líderes políticos romanos. Él habría sido consciente del general De Gaulle 1962 discurso en el que expresó su determinación de derrotar el intento de golpe de cuatro generales fascistas en Argel. Mis conciudadanos: Esta noche me gustaría presentar, como había prometido, un informe sobre las investigaciones de los sucesos del 11 de septiembre, las investigaciones que han sido la principal tarea de su gobierno durante las últimas semanas. Las noticias que le traen esta noche son muy graves, y se relacionan con los acontecimientos tempestuosos de los últimos días que se sabe que en su totalidad o en parte. Como muchos de ustedes saben, durante la mañana del 9/11, la Casa Blanca recibió una llamada telefónica diciendo: “Ángel es el siguiente”. “Angel" fue la palabra clave de alto secreto designar mi avión oficial, Air Force One, por lo que este era una amenaza de derribar el Air Force One. También había algo más: cuando me di cuenta de inmediato, era muy posible que esta llamada telefónica había hecho venir de los autores de los ataques terroristas del 9/11. Si eso era así, existía la clara posibilidad de que este grupo, quien quiera que fuese, también tenido acceso a otras palabras de código de alto secreto utilizado por nuestro gobierno. Esto significaba que no había peligro inminente de que la banda terrorista podría tener las palabras de código y señales relacionadas que podrían ser utilizados para atacar misiles termonucleares contra objetivos en el extranjero - o incluso aquí en casa. Un duplicado del maletín conocido como “el fútbol", que me sigue a todas partes, podría estar en manos de los conspiradores. Decidí de inmediato para proceder lo antes posible a la sede del Comando Aéreo Estratégico en Nebraska con una pequeña fuerza de guardaespaldas con el fin de contraorden, por la presencia física inmediata del comandante en jefe, cualquiera y todos los órdenes de ataque ilegales que pueden ser emitidos por la red terrorista rogue que tenía la guerra tan claramente declarada en nuestro país. Mi intención era la de asumir el control directo y personal de las fuerzas de disuasión nuclear de este país, dondequiera que se encuentren. 280

Durante mi vuelo a Nebraska, recibí una llamada telefónica que presenta esta amenaza en forma más concreta. La llamada procedía de un hombre que se identificó como portavoz de una organización secreta de agentes clandestinos y las fuerzas especiales claramente subversivo y el grupo insurgente que actúa como herramienta de un círculo de personas muy poderosas, ricas, y despiadado. Este portavoz me dijo que su organización había orquestado los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono como un medio de invertir la inexorable decadencia del poder estadounidense en el mundo - un proceso que yo y mis predecesores elegidos había sido totalmente negligentes al permitir, que afirmado. También exigió que inmediatamente hacer una declaración pública televisada identificación de Al Qaeda, Osama Bin Laden, Afganistán, e Iraq como los responsables de los ataques terroristas, y el anuncio de los planes de nuestro gobierno para invadir y ocupar estos dos países. Irán, Pakistán y Arabia Saudí, añadió, podrían tener que venir más tarde. Si no he logrado aceptar este ultimátum, los conspiradores estaban decididos a utilizar las palabras de código de lanzamiento nuclear en su poder para destruir Cairo, Bagdad, Teherán, Rabat, Túnez, Karachi, Yakarta, Damasco, Pyongyang, Riyad, La Habana, y posiblemente otras ciudades. Eso comenzaría 100 años de la guerra de civilizaciones, me dijeron, y una vez que había comenzado, nada podía detenerlo. Le dije a este portavoz que él y su grupo, además de ser culpable de alta traición, fueron cortejando suicidio. La Federación de Rusia podría interpretar los disparos de misiles como el inicio de un primer ataque de EE.UU. contra objetivos rusos, y podría responder mediante el inicio de los procedimientos de puesta en marcha bajo ataque, en un intento de utilizar sus activos nucleares contra nosotros antes de ser destruidos en el suelo. La República Popular de China podría responder de la misma manera. Estos países también podrían concluir que nuestro gobierno había sido tomado por locos, y que su única esperanza de salvación podría estar en el uso de medios militares en contra de nosotros. El portavoz del grupo de conspiradores respondió que esos peligros son reales, pero que dependía de mí para evitar este peligro mediante la concesión de las demandas de los controladores terroristas, que habían venido a los ataques de Estados Unidos contra Afganistán e Irak, con el derrocamiento del el gobierno de Arabia Saudita probablemente a lo largo del camino. El grupo terrorista, se jactó, dio la bienvenida el sangriento conflicto global que parecía temer, e incluso considerado la perspectiva de una guerra mundial que envuelve el planeta como preferible a la disminución relativa de los Estados Unidos por la que dijo que yo y los que como yo fuera responsable. En este momento, nuestro país enfrenta el peligro más grande de toda nuestra historia. Para aceptar el ultimátum de los conspiradores y para hacer la guerra en contra de su lista de objetivos de los estados árabes e islámicos habrían arrojado los Estados deriva Unidas sobre un océano de chantaje, mentiras, y las aventuras. Los chantajistas siempre aumentan sus demandas, y la adicción al terrorismo de la red criminal victorioso podría haber envenenado la vida nacional durante décadas, o incluso durante siglos. Si hubiese capitulado, habría sido una marioneta de los conspiradores durante el tiempo que permanecí en el cargo, de hecho, para el resto de mi vida. Por otro lado, el peligro de una guerra mundial no se hizo esperar. Decidí que el único curso honorable coherente con mi juramento de preservar, proteger y defender la Constitución era desafiar a los terroristas. En este punto, habíamos llegado a la sede de la SAC en Nebraska. Me despedido de mi conversación con el portavoz de los conspiradores. En este punto, he activado varias unidades del Servicio Secreto y la inteligencia del ejército al mando de oficiales recogidos a mano cuya lealtad constitucional, sabía que 281

podía confiar. Yo les informé de lo que sabía hasta el momento, y les dio la tarea de encontrar la red terrorista rogue y erradicarla. Estos hombres y mujeres buenos patriotas fueron a trabajar a la vez, y dentro de las 72 horas, los rasgos principales de la trama eran evidentes. Permítanme resumir lo que hemos aprendido hasta ahora. Un grupo de miembros de Al Qaeda, manipulado por una camarilla de renegados agentes de la CIA, había elegido 11 de septiembre para secuestrar varios aviones, los obligan a aterrizar, y el uso de los pasajeros como rehenes para extorsionar a la liberación de algunos presos detenidos en Egipto y Arabia Arabia. Entre estos agentes de Al Qaeda había varios agentes dobles, también bajo el control de elementos criminales en nuestra propia comunidad de inteligencia. Eran personas disolutas y el mal, que habían sido entrenados usando la infraestructura dejada por el escándalo IránContra. La Defensa aérea ese día estaba completamente ausente, en parte debido a cuatro ejercicios aéreos que tenían lugar al mismo tiempo en diferentes partes de América del Norte. Un número de oficiales en puestos críticos en NORAD, su oficina regional en Roma, Nueva York, y en el FAA parece haber sido parte en el complot. Por una especie de inercia colectiva, ignoraron los procedimientos operativos estándar bien conocidos y de larga data que rigen la cooperación de la FAA y el NORAD, y fueron capaces de desviar nuestros pocos restante combate interceptores, sobre el Océano Atlántico en un caso. Más arrestos son inminentes, como resultado de las investigaciones en curso en esta área. Lo que los miembros de Al Qaeda aparentemente no sabían era que el avión que habían elegido para secuestrar había sido equipado con una nueva tecnología que permite tomar el control de estos aviones y operar con ellos por control remoto desde un centro de mando en tierra. Fue esta nueva tecnología, y no las habilidades dudosas de los secuestradores, lo que permitió a los aviones para alcanzar sus objetivos con tal precisión. Pero incluso los impactos directos de los dos planos no podría haber sido suficiente para derribar las torres. Según la información que hemos desarrollado, el colapso del World Trade Center edificios de uno, dos y siete fue el resultado directo de la demolición controlada - el resultado de cargas explosivas que habían sido colocados en estos edificios durante los días y semanas anteriores por el terror red, que se infiltró en los edificios bajo la apariencia del personal de limpieza y seguridad. Todavía no hemos sido capaces de resolver todos los problemas planteados por el colapso de las torres gemelas, ya que las fuentes de energía parecen haber estado en el trabajo que van más allá del ámbito de la tecnología convencional de hoy. Tendré más para informar sobre esto más adelante. Mientras tanto, lamento informar que he tenido que ordenar la detención del alcalde de Nueva York, que intentó varias veces para lograr la destrucción de pruebas en la escena del crimen. En cuanto al Pentágono, fue golpeado por una fuerza aérea de EE.UU. misil de crucero lanzado desde un avión por encima de Virginia Occidental, y no por uno de los aviones secuestrados. Todavía no hemos podido determinar qué pasó con vuelo 77 de American, y hacemos un llamamiento a la ciudadanía a venir en nuestra ayuda en este asunto. El lanzamiento del misil de crucero fue el trabajo de una unidad de la Fuerza Aérea en todo Ohio, y estos traidores han sido todos detenidos. 282

El avión que se estrelló en Shanksville fue cínicamente derribado por la acción de un lunar rebelde colocado en una posición muy sensible al NORAD. Este topo era consciente de que los pasajeros habían retomado el control de la aeronave de los secuestradores con armas ligeras, y se dio cuenta de que el interrogatorio de los secuestradores a bordo habría revelado las dimensiones críticas de la trama real en el que los secuestradores, aunque ciertamente actuando con intención criminal, finalmente fueron meros peones prescindibles. El topo NORAD también temía que un examen de la aeronave podría revelar la presencia de la tecnología de control remoto, que tenía por alguna razón no funcionó. En consecuencia, el topo cínicamente dirigida jet interceptores para destruir el avión, a pesar de que estaba muy lejos de cualquier objeto de interés para los secuestradores. Varios funcionarios del FBI y los agentes han sido acusados de obstrucción a la justicia, sino que han sido acusados de destruir las cintas de las cámaras de seguridad en el Pentágono, e intimidar a testigos en el Pentágono y en Shanksville. Los miembros del laboratorio del FBI y el equipo de la NTSB se han descubierto tratando de sabotear las grabadoras de voz de cabina de los aviones en cuestión, las grabaciones que hemos escuchado son consistentes con el relato de los acontecimientos del 9/11 que acabo de describir. Lamentablemente, tengo que hacer frente a los tres misteriosos suicidios de los rangos más altos de nuestro gobierno, que han causado muchas especulaciones en los últimos días. El vicepresidente fue encontrado muerto en su bunker en el sitio R el pasado jueves, el juez ha dictaminado este un suicidio, y se ha establecido que la causa de la muerte fue una píldora de cianuro de potasio. El mismo hallazgo ha sido entregado en el caso del ex subsecretario de Defensa unas horas más tarde ese mismo día. La muerte del vicepresidente del Estado Mayor Conjunto por una herida de bala en la cabeza en el Pentágono en torno a este mismo tiempo, también se ha descartado el suicidio. Sólo puedo confirmar que las órdenes de detención de los tres habían sido emitida por un gran jurado federal empanelled para investigar los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre. El motín del batallón de la Fuerza Delta con sede cerca de Fort Bragg, Carolina del Norte, ha sido sofocado por las tropas leales y aviones. El atractivo del comandante rebelde de una rebelión militar contra el gobierno legal y por un golpe de Estado militar ha sido ignorado. Como también saben, un alto ex funcionario antiterrorista y varios otros altos funcionarios de la CIA y el FBI han estado desaparecidos desde hace más de dos semanas, y se supone que han huido al extranjero. Puedo confirmar que la orden de arresto han sido emitidas por estas personas. Varios periodistas también han desaparecido, y esto también puede estar relacionado con la reciente agitación. Les puedo asegurar que nuestros procedimientos constitucionales son tan vigorosa como lo han sido siempre, que el hábeas corpus se mantiene vivo y bien, y con toda su fuerza. No tenemos cárceles secretas y no secretas prisioneros, y voy a tolerar ninguna. Nuestros tribunales abiertos siguen funcionando, y van a seguir haciéndolo. Hemos descubierto la complicidad entre la red golpista de ese país y una serie de organismos de inteligencia extranjeros. Uno de ellos es el MI-6 británico. Después de la redada de Scotland Yard en la sede del MI-6 en Oxford Circus, y después de la renuncia 283

del Sr. Blair, espero con interés trabajar con el nuevo primer ministro del Partido del Trabajo para erradicar todos los elementos insurrectos restantes. Seguimos observando la situación en varios otros países que consideramos que puede haber estado involucrado en el 9/11 conspiración. Lamento que el general Sharon se ha negado a cooperar, e invito al Congreso a considerar lo que puede ser necesaria la respuesta. Me gustaría agradecer al presidente Putin de la Federación Rusa y los dirigentes de la República Popular de China por su sabiduría y moderación, especialmente durante la mañana del 9/11, cuando la red rebelde participa en los preparativos visibles para el lanzamiento nuclear. Estoy seguro de que las grandes potencias, con resistido la tormenta, serán capaces de volver a la senda de las medidas de fomento de la confianza en nuestra cumbre la próxima semana. Más detalles se darán a conocer tan pronto como sea posible. En conclusión, permítanme decir unas palabras sobre el estado del mundo. No afirmo que el terrorismo es una consecuencia espontánea de la pobreza y la miseria. De hecho, yo afirmo lo contrario: el terrorismo se organiza generalmente por una agencia externa, a menudo por un gobierno o de una red que opera dentro de un gobierno. Pero lo cierto es que la pobreza y la miseria proporcionan el ambiente indispensable en el que los grupos terroristas pueden reclutar o ser creado por las agencias de inteligencia. En el mundo de hoy, hay cerca de 2 millones de personas que están tratando de sobrevivir con menos de 1 dólar por día. Hay unos 600 millones de damnificados - que equivale a cerca de toda la población de Europa. Acerca de uno y medio millones de personas no tienen agua limpia para beber. Con cerca de mil millones de personas desempleadas, la tasa de desempleo en el mundo es de aproximadamente 33%, alrededor de un tercio. ¿Cuándo fue que ocurrió en nuestro país durante la década de 1930, que se llama que una gran depresión, y por lo tanto debemos reconocer la existencia de una depresión económica mundial de gravedad sin precedentes de hoy. Dos tercios de las personas en el mundo - 65% - nunca han hecho una llamada telefónica. Alrededor del 40% no tiene acceso a la electricidad para uso doméstico, yo llamaría a eso una clara necesidad de electrificación rural y urbana. Cada día en este mundo nuestro, unos 40.000 seres humanos perecen de desnutrición y de enfermedades fácilmente tratables como la diarrea. Otra 40.000 pierden la vida cada mes como resultado de la guerra, todo lo cual es absolutamente inútil y que ha sido a menudo cínicamente fomentada por los intereses económicos extranjeros, me estoy refiriendo a la crisis en África más específicamente. En África, el nivel de vida de la familia promedio ha disminuido en un 20% en los últimos veinte años. Ochenta y nueve países están peor de lo que eran a principios de la década de 1990. 175 millones de personas salen de sus países de origen cada año en la desesperada búsqueda de puestos de trabajo y la comida - un 3% de la humanidad. El precio de un esclavo humano en los mercados de esclavos del sur de Europa en este momento es alrededor de 4.000 euros. En el medio de todo esto, los doscientos cincuenta y ocho personas más ricas del mundo poseen más de la forma de activos y otros bienes de los 3 mil millones de personas más pobres. Cuando doscientos cincuenta y ocho poseen más de la mitad de la población humana del mundo, espero que usted estará de acuerdo conmigo en que un mundo así no puede ser estable. Sin embargo, este es el mundo que se abre ante nosotros. Voy a utilizar mis poderes como presidente para mejorar esta situación por todos los medios a mi alcance, y hago un llamamiento al Congreso y a todos los ciudadanos para apoyar 284

estos pasos para un nuevo orden económico mundial que sea más justo, más equitativo, más próspero y más dinámico. Ahora hemos sido probados en el crisol de una crisis brutal. A partir de esta experiencia hay que tener renovada devoción a nuestros mejores valores. La década de la globalización se ha revelado como un fracaso colosal, para nosotros mismos y para los demás. Tenemos que encontrar una manera mejor, más humana, más equitativa de la organización de los asuntos de este planeta. Para ello, tenemos que trabajar muy de cerca con casi doscientos Estados soberanos, y trabajar en los detalles con ellos, ya que cada país tiene el derecho inherente al desarrollo económico, la ciencia, la tecnología y la dignidad. El viejo imperialismo niega estos, y el viejo imperialismo está ahora en el junkheap de la historia. En los días por venir, mis dos estrellas polares serán la paz y el desarrollo económico, visto como las dos caras de la misma moneda. Nuestro mundo se ha vuelto varias veces en el último mes, pero estoy más seguro que nunca de que puedo contar con el apoyo del pueblo estadounidense en conseguir el mundo de nuevo en el camino correcto. Les pido que una vez más para recordar a las víctimas de la reciente tragedia en sus oraciones. Buenas noches. CONCLUSIONES Hasta ahora hemos llegado a las siguientes conclusiones: 1. La afirmación del gobierno de que los llamados secuestradores operan sin ser detectados por la vigilancia oficial es insostenible, y la evidencia es fuerte que los presuntos secuestradores actuaron en coordinación con una facción dentro del propio gobierno. Los secuestradores eran por lo tanto, en todos los agentes dobles fungibles probabilidad o, más claramente, chivos expiatorios. 2. La afirmación del gobierno de que los cuatro aviones secuestrados supuestamente fueron tomadas y pilotados por los cuatro secuestradores acusados identificados por el FBI está en o más allá de los límites de la realidad física y técnica. Los aviones eran con toda probabilidad guiado a sus objetivos por alguna forma de acceso remoto o mando a distancia. 3. La afirmación del gobierno de que los fallos de la defensa aérea fueron causados por la niebla de la guerra es cojo y absurdo. Defensa aérea era, con toda probabilidad saboteado por los topos que operan dentro del gobierno. 4. La afirmación del gobierno de que un Boeing 757-200 estrelló contra el Pentágono es físicamente imposible. Por lo tanto, algún otro tipo de objeto volador, posiblemente un misil de crucero, se debe considerar. 5. La afirmación del gobierno de que las Torres Gemelas del World Trade Center se derrumbaron como resultado del impacto de los aviones y del posterior incendio es físicamente imposible. La caída de las torres no se puede explicar sin la hipótesis de la demolición controlada de alguna forma, posiblemente incluyendo métodos no convencionales que emplean nuevos principios físicos. 6. La afirmación del gobierno de que el World Trade Center 7 se derrumbó a las 5:20 pm EDT del 11 de septiembre puramente como resultado de fuego es físicamente imposible. El colapso del WTC 7 es coherente con la demolición controlada del tipo convencional. 285

7. La afirmación del gobierno de que Estados vuelo 93 se estrelló debido a las acciones de los secuestradores oa causa de una lucha en la cabina es físicamente imposible, dado el patrón en el que se distribuyó entre los escombros. Todos los indicios apuntan hacia la hipótesis de que United 93 fue derribado por aviones militares de EE.UU.. 8. La negativa del gobierno a investigar abuso de información privilegiada en American Airlines y United Airlines opciones de venta, el embargo al por mayor y la destrucción de pruebas, la intimidación sistemática de los testigos por el FBI, y una serie de otros incidentes apuntan inequívocamente a un intento de encubrimiento por parte de la todo gobierno y el establishment EE.UU.. BUSH EN EL INFIERNO En la parte inferior del Infierno de Dante, en esa tercera parte del noveno círculo de los traidores que se llama Tolomea, Dante y Virgilio se encuentran con cierta Alberigo Frate de Faenza. Tolomea está dedicado a esa especie de traidores que han traicionado a sus propios invitados. La peculiaridad de Frate Alberigo es que él es aparentemente vivos en la tierra, incluso mientras su alma está siendo atormentado en las profundidades del infierno. Frate Alberigo explica que en los casos de traición particularmente atroz, la maldita alma se separa del cuerpo y desciende directamente al infierno. El cuerpo sigue vivo, pero es operado por un demonio durante el resto de su vida natural. Algo similar le pasó a Bush cuando él traicionó su juramento girando el gobierno de EE.UU. a la red golpista, el 9/11. El demonio ha tenido el control desde entonces.

Tipo E

286

X: ÁNTRAX

Los incidentes de ántrax en octubre de 2001 debe considerarse como una parte integral de toda la operación 11.09. Los ataques terroristas del 9/11 fueron muy eficaces en aterrorizar poblaciones urbanas, ya que nadie sabía cuando otra ciudad podría ser golpeada y con qué medios. Pero ¿qué pasa con los vastos suburbios, y lo que de América rural? Aquí aviones kamikaze, gas venenoso y las bombas sucias eran muy poco probable. Pero todo el mundo en el país tuvo un buzón, y ahora ese buzón podría convertirse en el sistema de entrega de una enfermedad mortal. Incluso la persona más humilde y oscura que viven en el lugar más remoto nunca podía estar seguro de que una pieza de correo basura en el buzón no había rozado un sobre lleno de esporas de ántrax letales. La rutina diaria más inofensivo, el de control de la caja, de repente se convirtió en un tenso encuentro con el mundo de la guerra biológica. Ataca el ántrax también proporcionó un pretexto más que bienvenidos para la administración Bush y el FBI que reducir y retrasar las pruebas en curso en 11/9. Las cartas con ántrax siempre una razón para volver a asignar agentes del FBI al nuevo peligro, antes de que llegaran desenterrar cualquier lugar cerca de los secretos explosivos del 9/11. El 10 de octubre, los activos del FBI fueron trasladados fuera de la investigación 11/9 con la explicación de que eran necesarios para la emergencia ántrax. Al mismo tiempo, los ataques con ántrax, si bien considerado, pueden llegar a ser el talón de Aquiles de toda la operación de 11/9, ya que es aquí donde la relación de causa y efecto que alcanza en los laboratorios de armas seguras y las instalaciones militares del gobierno federal de EE.UU. es la más obvia. El ántrax no puede ser sintetizado por un grupo de cabezas de trapo en una cueva lejana. Ántrax como arma sólo se puede obtener en las instalaciones de armas biológicas del Ejército de EE.UU. en Fort Detrick, Maryland, y en muy pocos otros centros del mismo tipo controlado por otros gobiernos. La existencia de ántrax como arma es ipso facto un caso fuerte para la colusión del gobierno de EE.UU. en ataques terroristas en este país. Los casos de ántrax también proporcionan un estudio de caso en el FBI obstrucción de la justicia. Después de las cartas con ántrax fueron utilizados como pretexto para recortar por las búsquedas del 9/11, los agentes lo reasignado a cabo prácticamente nada. Durante mucho tiempo, la agencia pretende que cualquier microbiólogo podría haber sido el asesino. Sin embargo, el número de posibles sospechosos de ántrax fue, por supuesto mucho más pequeño - que se contaban por docenas, o menos. Pero, con el fin de definir una lista de sospechosos realista, el FBI habría tenido que admitir que la fuente más probable de los ataques con ántrax fueron los laboratorios del gobierno sí mismos, y eso era algo que el FBI claro que no quería hacer, no sea que esta revelación sea Proyectado hacia atrás en 11/9. Después de un rato Stephen Hatfill, un ex investigador supuestamente disgustados biowar con un curriculum vitae y opiniones siniestra, y por lo tanto un chivo expiatorio de distracción probable, fue identificado como una persona de interés. Fue vilipendiado por filtraciones del FBI, pero nunca 287

acusado. El FBI hizo una demostración Potemkin de una investigación mediante el drenaje de un estanque cerca de Frederick, Maryland, pero Hatfill nunca fue acusado. También podemos notar de pasada que la respuesta del gobierno EE.UU. de los casos de ántrax señaló el grado de estratificación oligárquica en esta sociedad. Bush y la Casa Blanca Personal de la Casa comenzó a tomar Cipro, un antídoto contra el ántrax, antes de los ataques, incluso iniciadas. Los miembros del Congreso y funcionarios del Congreso llegaron Cipro tan pronto como se encontraron cartas con ántrax en el Capitolio, y sus oficinas fueron cerradas al instante. En el caso de los trabajadores de correos negro, el Servicio Postal de espera a seguir trabajando en las instalaciones contaminadas, mientras que al mismo tiempo hubo una marcada reticencia a dar Cipro gratuito a estos trabajadores. El jefe de la USPS, nombrado por Bush, dijo que cualquier crítica de cómo se pasó la agencia fue de ayuda y apoyo a los terroristas. No podemos excluir la hipótesis de que los casos de ántrax fueron pensados para convertirse en una epidemia mucho más grande, que podría haber cobrado miles de vidas en lugar de sólo unos pocos. Finalmente, en los casos de ántrax, tenemos un caso prima facie de orientación política. Los primeros destinatarios de cartas con ántrax fueron un periódico tabloide que había sido destacado en la difusión de la alteración del orden público y en ocasiones la conducta ilegal de Bush 43 dos hijas que abusan de sustancias. Otros receptores, como los senadores Daschel y Leahy, eran posibles fuentes de oposición a la Ley Patriota y otras medidas liberticidas exigidos por Bush y Ashcroft. Entre el 10 de octubre y 11 de octubre se había informado sólo una semana después de que el primer caso de ántrax, el FBI contactó a la Universidad de Iowa en Ames, Iowa. Durante setenta años, esta universidad ha mantenido un completo repositorio de muestras de todas las cepas conocidas del patógeno ántrax. Esta universidad era, además, la fuente que proporcionó muestras de ántrax patógeno a los investigadores que buscan curas, y también a los laboratorios que tratan de arma con el patógeno. Inmediatamente después de esta llamada telefónica por parte del FBI, de la Universidad de Iowa destruyó el depósito de ántrax Ames. Si bien no es difícil imaginar las historias de portada del FBI podría haber utilizado para obtener este resultado, también es claro que el repositorio Ames podría haber sido la clave para resolver definitivamente el caso de cartas con ántrax. Análisis de las esporas de ántrax en las cartas por técnicas químicas y ADN identificó estas esporas como pertenecientes a la cepa Ames. Con la ayuda de las muestras recogidas en el repositorio, que habría sido posible identificar con gran precisión la partida específica de la que las cartas con ántrax se habían llenado, junto con un rastro de papel que lleva a la agencia a la que la muestra había sido trasladado. Como el New York Times informó: Poco después de que el primer caso de ántrax se levantó, el FBI dijo que no tenía nada que objetar a la destrucción de una colección de muestras de ántrax en la Universidad Estatal de Iowa, pero algunos científicos involucrados en la investigación ahora dicen que la recogida puede haber contenido pistas genéticas valiosas para la investigación. Los investigadores criminales no han visitado muchas de las empresas, laboratorios e instituciones científicas con el equipo o la capacidad de hacer el tipo de ántrax altamente potente enviado una carta al senador Tom Daschle, líder de la mayoría. Cuando los investigadores han llevado a cabo entrevistas, a menudo parecían hacer 288

preguntas generales con pocas probabilidades de obtener nuevas pruebas, dijo que varios directores de laboratorio. EVIDENCIA DESAPARECE El mes pasado, después de consultar con el FBI, la Universidad Estatal de Iowa en Ames destruye las esporas de ántrax recogidos durante más de siete décadas y se mantiene en más de 100 viales. Una variante de la cepa denominada Ames había sido implicado en la muerte de un hombre de Florida de ántrax por inhalación, y la universidad estaba nervioso por la seguridad. Ahora, ha surgido una controversia, con científicos de dentro y fuera del gobierno diciendo que la prisa por destruir las esporas puede haber eliminado la evidencia crucial sobre el ántrax en las cartas enviadas al Congreso y los medios de comunicación. Si todavía existe el archivo, sería de ninguna manera resolver el misterio. Pero los científicos dijeron que una coincidencia exacta entre el ántrax que mataron a cuatro personas y una cepa particular de la colección podría haber ofrecido pistas sobre cuándo habían aislado la bacteria y, tal vez, lo ampliamente que se había distribuido a los investigadores. Y eso, a su vez, podría haber dado a los investigadores importantes pistas sobre la identidad del asesino. No importa qué tan científicamente analfabeta que sean, la respuesta refleja de cualquier detective real sería de vetar la destrucción de pruebas nada remotamente parecido, o incluso de una clave para interpretar la evidencia. Pero esta vez, el FBI estaba suplicando ignorancia. Según Bill Tobin, un ex metalúrgico forense que había trabajado en el laboratorio del crimen del FBI infame y plagada de escándalos en Washington DC, “La oficina fue capturado casi tan desprevenidos y sin preparación como el público fue para estos eventos. No es sólo realista pedir a 7,000 agentes para convertirse en una noche lo suficientemente bien informados sobre los agentes bioterroristas [sic] y los posibles medios de sustracción de los objetos y cómo podrían ser diseminados letalmente a un público estadounidense”. Dr. Martin Jones, un experto ántrax en la Universidad Estatal de Louisiana, comentó: “Si esas culturas estaban todavía vivos que podrían haber ayudado a aclarar la historia embarrado" de las esporas que se encuentran en las cartas. Ronald M. Atlas, el presidente electo de la Sociedad Americana de Microbiología, el mayor grupo del mundo de los “profesionales germinales," vio grandes implicaciones legales en la destrucción de pruebas. “Potencialmente," dijo, “se pierde la evidencia que han sido de gran utilidad" en la investigación jurídica. (New York Times, “Los expertos ven Pasos en falso del FBI poner trabas Consulta Ántrax", 11 de noviembre de 2002) El FBI estaba obviamente fuera de sabotear su propia investigación. Este es otro caso de obstrucción manifiesta de la justicia por el grano de arena FBI. La comisión 11/9 no tiene en cuenta la historia de ántrax en general y la obstrucción de la justicia por el FBI. A partir de una semana después del 9/11, las cartas con ántrax comenzaron a llegar a las oficinas de The Sun, un tabloide con sede en Florida, de los senadores Daschle y Leahy, NBC News, y el New York Post. El 5 de octubre, Bob Stevens, editor de fotos de The Sun, murió de ántrax. Un número de trabajadores de correos en Washington DC también sucumbió. Un total de cinco personas murieron. Las esporas de ántrax que se encuentran en las cartas eran 289

el producto de molienda muy sofisticado, y se recubrieron con un producto químico, la sílice, que es único para laboratorios de EE.UU., el ántrax iraquí, por el contrario, se recubren con bentonita, una mezcla de sílice y aluminio. Una gran cantidad de publicidad se le dio a una serie de informes por Barbara Hatch Rosenberg, un ex funcionario del gobierno y microbiólogo de la Universidad Estatal de Nueva York, que también trabajaba para la Federación de Científicos Americanos. El trabajo de Rosenberg fue apoyada con entusiasmo por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Paz (SIPRI), y los ecologistas radicales de Greenpeace. El FBI orquestó una serie de filtraciones despectivos sobre Rosenberg, lo que sugiere que una operación de banda / contra-pandillas podría estar en curso. La tesis básica de Rosenberg fue que los ataques con ántrax fueron obra de un asesino solitario descontento que había trabajado para el Instituto del Ejército de EE.UU. de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas (USAMRIID) en Fort Detrick, Maryland, cerca de Frederick, pero posteriormente había sido despedido. Naturalmente, el enfoque asesino solitario tendía a descartar una acción por una más amplia red de topos en el gobierno federal, que parece mucho más probable. Siempre muy complicados y exigentes operaciones se atribuyen a un solitario descontento, debemos estar en guardia contra la desinformación fabricada por la comunidad de inteligencia. Por ejemplo, el impacto de aterrorizar a las cartas con ántrax se aumentó enormemente por su sincronización con el período inmediatamente posterior al 9/11. ¿Fue una mera coincidencia, o no los autores de la operación ántrax tener conocimiento previo que el 9/11 se viene? ¿Cómo podría Hatfill han sido capaces de coordinar sus acciones con los supuestos 11/9? Una vez más, las redes de delincuentes del gobierno invisible, y no un solitario malhumorado, emergen como los principales sospechosos. Y había otras operaciones de desinformación. El ex director de la CIA James Woolsey, un neoconservador que trabajaba para un bufete de abogados que representa el Congreso Nacional Iraquí de Ahmed Chalabi, comenzó una vigorosa campaña para culpar a los ataques con ántrax en Irak. Además, una carta anónima fue enviada a la policía, al parecer, en septiembre, acusando a un científico estadounidense de origen egipcio que había sido despedido por USAMRIID de ser un terrorista. El FBI lo interrogó y dijo que era inocente. Los detalles de la carta no han sido puestos en libertad. Rosenberg cree que es probable que esta carta había sido enviada por el autor. De acuerdo con la declaración de Rosenberg enero 2002, el FBI seguramente conoce desde hace varios meses que el ataque con ántrax fue un trabajo interno. Una estimación del Gobierno para el número de científicos que participan en el programa de ántrax EE.UU. en los últimos cinco años es de 200 personas. De acuerdo con un ex científico de defensa el número de científicos de defensa con las manos-en la experiencia ántrax y el acceso necesario es más pequeño, menos de 50. El FBI ha recibido listas cortas de sospechosos específicos con motivos creíbles de varias fuentes dentro de conocedores, y se ha encontrado o ha dado pistas (más allá de las que se presentan a continuación) que podrían conducir a pruebas incriminatorias. Para entonces, el FBI debe tener una buena idea de que el autor sea. Puede haber dos factores que explican la falta de reconocimiento público y la escasez de información de ser liberado: a miedo a que los detalles embarazosos pueden hacerse públicos, y la necesidad de mantener el secreto para adquirir evidencia suficiente para condenar al agresor. 290

En cuanto al ántrax, Rosenberg acordó que no había duda de que las esporas venían de un gobierno laboratorio EE.UU.: Todas las muestras de la carta contienen la misma cepa de ántrax, que corresponde a la cepa Ames en la base de datos de la Universidad de Arizona del Norte (que se ha utilizado para la identificación)..... Contrariamente a la especulación temprana, hay no más de aproximadamente 20 laboratorios sabe que tienen el Ames colar. Los nombres de los 15 de ellos han sido encontrados en la literatura abierta. De ellos, probablemente, sólo cuatro de los EE.UU. posiblemente podría tener la capacidad de armar al ántrax. Los cuatro incluyen dos laboratorios militares de Estados Unidos y un contratista del gobierno. Rosenberg basa estas conclusiones en un análisis técnico de las esporas de ántrax: La extraordinaria concentración (un billón de esporas por gramo) y la pureza de se cree que el ántrax carta a las características propias del material fabricado por el procedimiento óptimo EE.UU...... El proceso óptimo emplazamiento de armas en EE.UU. es secreto-Bill Patrick, su inventor, tiene cinco patentes secretas sobre el proceso y dice se trata de una combinación de productos químicos. No hay evidencia de que algún otro país posee la fórmula. Bajo el microscopio, el ántrax carta parece estar sin moler. Esporas de ántrax molidos son identificables, ya que contienen residuos. El proceso óptimo EE.UU. no utiliza molienda. La muestra Daschle contiene una forma especial de sílice utilizada en el proceso de EE.UU.. No contiene bentonita (utilizado por los iraquíes). Se ha observado un “revestimiento" de las esporas en la muestra de la carta, indicativo del proceso secreto, EE.UU.. La tesis de Rosenberg fue que el remitente de las cartas con ántrax había sido familiar con un estudio sobre el uso de un escenario de este tipo para un ataque terrorista que había sido llevada a cabo por ántrax militarización experto Bill Patrick de USAMRID un par de años antes: Un informe confidencial de fecha febrero de 1999 analiza las respuestas a un ataque de ántrax por correo. El informe, precipitada por una serie de falsos envíos de ántrax, fue escrito por William Patrick, inventor de los EE.UU. proceso de militarización, en virtud de un contrato de la CIA a SAIC. El informe describe lo que los militares de EE.UU. podría hacer y lo que un terrorista podría ser capaz de lograr..... el informe previsto sobre 2,5 g de ántrax por sobre (la letra Daschle figura 2g) y supone una peor calidad de ántrax que la encontrada en la carta Daschle. Si el autor tuvo acceso a los materiales y la información necesaria para el ataque, él debe haber tenido autorización de seguridad u otros medios para acceder a la información clasificada, y por lo tanto puede haber visto el informe y lo utilizó como modelo para el ataque. Rosenberg ofreció el siguiente retrato del asesino ántrax: “Insider en EE.UU. biodefensa, doctorado en una rama de la biología, de mediana edad americano; experimentados y capacitados para trabajar con patógenos peligrosos, como el ántrax, y evitar la contaminación, las obras de la CIA contratista en el área de Washington, DC, 291

tiene la vacunación hasta al día con la vacuna contra el ántrax, tiene autorización para acceder a la información clasificada; Trabajó en el laboratorio USAMRIID en el pasado, de alguna manera, y tiene acceso ahora; Conoce Bill Patrick y probablemente ha aprendido una cosa o dos acerca de la militarización de él, de manera informal, ha tenido una formación o experiencia en la cobertura de pruebas, pudo haber tenido una conexión a la Comisión Especial , ha tenido una disputa con un organismo gubernamental; cual es un lugar privado donde se acumulaban los materiales para el ataque y se prepararon, trabajó en las letras solas o con el apoyo y la asistencia periférica; adapta el perfil FBI, tiene la experiencia necesaria, el acceso y un pasado historia que indica las capacidades y temperamento adecuados; ha sido cuestionado por el FBI “(Barbara Hatch Rosenberg," Análisis de la fuente de los ataques con ántrax”, 17 a 31 en 2002). Durante el otoño de 2001, el FBI cubrió el centro de Nueva Jersey con folletos que muestran una muestra de la escritura del ántrax del asesino. El FBI también envió cuestionarios a 32.000 microbiólogos de Estados Unidos, la mayoría de los cuales trabajaban en los campos que no tenían nada que ver con los laboratorios de ántrax del gobierno. Este fue un trabajo claramente ocupada diseñado para evitar que el gobierno de los principales sospechosos de los ataques. George Monbiot The Guardian se burló de esta farsa como “una especie de" investigación “que podría haber sido apropiado para el golpe sin testigos y ejecutar el asesinato de una persona sin enemigos conocidos. En lugar de recalada de los posibles sospechosos, en otras palabras, parece haber arrojado una red llena de agujeros en toda la población. “Monbiot informó que había llamado por teléfono un portavoz del FBI acerca de este problema. “¿Por qué, me pregunté, cuando la evidencia era tan abundante, no el camino parece que se ha enfriado? “La investigación continúa", respondió el portavoz. “Se ha pasado frío, ya que le ha llevado a una oficina del gobierno?", Le pregunté. Colgó el teléfono. “ Monbiot especulado que la reticencia tiene que ver con el encubrimiento violaciónes de los Estados Unidos de tratados internacionales de armas biológicas, ya que el desarrollo “del ejército de ántrax como arma, por ejemplo, contraviene directamente tanto la Convención sobre Armas Biológicas y el derecho interno. Lo mismo sucede con su plan para poner a prueba los microbios vivos en “cámaras de aerosoles 'en el Centro Químico Biológico Edgewood, también en Maryland. Lo mismo sucede con su desarrollo de un hongo modificado genéticamente para atacar los cultivos de coca en Colombia, y las bacterias modificadas genéticamente para materiales pertenecientes a las fuerzas enemigas destruyendo. Estos, como el grupo de investigación Sunshine Project ha descubierto, parecen ser sólo una pequeña muestra de los programas de investigación biológica ofensiva ilegal que el gobierno de EE.UU. ha financiado en secreto. Varios prominentes científicos han sugerido que la investigación del FBI está siendo perseguido con menos rigor que podríamos haber esperado, porque las autoridades federales tienen algo que ocultar. El FBI los ha descartado como teóricos de la conspiración. Pero seguramente hay un punto después de que la incompetencia se convierte en una explicación insuficiente para el fracaso”. (The Guardian, 21 de mayo, 2002) Esta parece haber sido la línea de Barbara Hatch Rosenberg también. En un perfil favorable en el 18 de marzo 2002 New Yorker, Nicholas Lemann informó que Rosenberg cree que el programa de armas biológicas de América, que no permitirá que se monitoreado, puede estar en violación de la Convención sobre Armas Biológicas de 292

1972. Si los ataques con ántrax fueron obra de un solitario, contrariedad, científico loco, se mejoraría el caso para el fortalecimiento de las salvaguardias internacionales. Demanda básica de Rosenberg fue que se supervisará este programa. Me parece bien, pero no es toda la historia. A finales de junio de 2002, el FBI obtuvo una orden de registro para examinar la casa de Maryland de Dr. Steven J. Hatfill, de 48 años, un investigador de biodefensa que había trabajado en Fort Detrick, Maryland. Hatfill dijo a la vez que él fue víctima de una caza de brujas. Cuando vivía en Rhodesia, Hatfill vez estudió cerca de una escuela que lleva el mismo nombre que la dirección falsa en los sobres que contienen las dosis mortales de ántrax. (The Guardian, 28 de junio de 2002) El 2 de julio, New York Times el columnista Nicholas D. Kristof refiere Hatfill como “Mr. Z “y sugiere fuertemente que el FBI debería cárcel él como el ántrax terrorista. “Si el señor Z eran de nacionalidad árabe, habría sido encarcelado hace mucho tiempo. Es hora de que el FBI hacer un movimiento: o bien debe ir tras él de manera más agresiva, tamizar a fondo a través su pasado y recogiendo cabos sueltos, o deben tratar de exculpar a él y quitar esta nube de sospecha. “En esencia, el FBI no hizo nada. Kristof y los otros periodistas hostiles a Hatfill afirmó que a finales de 1970, las fuerzas especiales de Rhodesia atacaron granjas propiedad de negro con ántrax, y trataron de vincular Hatfill a estos ataques. Hatfill celebró una conferencia de prensa el 12 de agosto de 2002 en la que una vez más, lo negó todo. A finales de agosto de 2002, un anuncio pagado de dos páginas en el Washington Times sostuvo que el asesino ántrax tenía que ser un miembro de los militares de EE.UU., probablemente alguien con acceso a los EE.UU. fuera de presupuesto, los laboratorios secretos de guerra biológica, o alguien con acceso a la Science Applications International Corp. (SAIC) Informe sobre el ántrax por correo electrónico. El autor del anuncio era cierto Velis Pete. Velis afirmaron que Steven Hatfill no fue el autor del delito. Velis sostuvo que la evidencia indica que los envíos fueron probablemente preparado comienza dos años antes, y que el propósito era política - para asustar a los EE.UU. en una seguridad interna / respuesta en tiempos de guerra - y no a matar a un montón de gente. Señaló que los objetivos se encuentran entre los más fuertes potenciales adversarios del “Poder Ejecutivo / Homeland Security Wartime Poderes expansiones”, citando, por ejemplo, el correo para el presidente del Comité Judicial del Senado, Patrick Leahy (D-VT). El informe SAIC, que dice Velis contenía “las especificaciones exactas del ántrax enviado por correo" sugieren que los remitentes de envíos procedían de un grupo de los oficiales militares con acceso al informe SAIC. (Washington Times, 26 de agosto de 2002) Hatfill Un día antes, y su abogado celebró una segunda conferencia de prensa, que recibió cobertura mediática excepcionalmente amplia, denunciando el FBI y el Fiscal General John Ashcroft de las tácticas utilizadas en su investigación. Barbara Hatch Rosenberg, después de haber sido entrevistado por el FBI, dijo que los agentes habían pedido en varias ocasiones si un equipo de científicos del gobierno podría estar tratando de enmarcar Hatfill. “Decían que me lo creo que podría ser un grupo de la comunidad de defensa biológica que estaba tratando de aterrizar la culpa a Hatfill", dijo a la prensa. (Washington Times, 3 de agosto de 2002) Cualesquiera que sean los giros del FBI, estaba claro que el ántrax provenía del gobierno de los EE.UU., y que el FBI había flubbed deliberadamente la investigación. 293

El estanque de drenaje de 2003 cambió nada en este cuadro. En el verano de 2004, era evidente que el FBI nunca resolvería el caso ántrax, ya que no quería despertar a la población de los EE.UU. a la realidad de que el terrorismo puede venir, y de hecho no vienen, no por una cueva distante, pero fuera de un laboratorio del gobierno EE.UU. en una base militar. En cuanto a Hatfill, fue muy probablemente un chivo expiatorio. Si el FBI era incompetente antes de 9/11, e incompetente en su primera gran prueba a partir de entonces, ¿cuál es el valor de verdad probable de las declaraciones realizadas por el FBI sobre el 11/9 en sí? THE WASHINGTON DC AREA DE FRANCOTIRADOR En el otoño de 2002, una serie de asesinatos de francotirador, una vez más inmersa el área de Washington DC en el miedo y el terror. Estas comenzaron en el condado de Montgomery, Maryland, y pronto se extendieron hacia el sur en Virginia. Una vez más la lista de sospechosos se definió como francotiradores, y francotiradores son entrenados por los servicios militares y ciertas unidades policiales. Cualquier investigación competente habría comenzado con las listas de francotiradores entrenados por el gobierno, sobre todo recientemente, los jubilados o descontentos. Pero una vez más habría hecho el gobierno en el principal sospechoso, y de nuevo el FBI se negó a hacerlo. La investigación fue supuestamente bajo el control del jefe de la policía del condado de Montgomery Charles Ramsey, que ignora el imperativo de buscar entre la piscina de francotirador, y en su lugar actuó como si los asesinos podrían haber sido cualquier transeúnte casual. Ramsey anunció que las líneas telefónicas estaban siendo punta de establecer, y que iba a confiar en la información de la ciudadanía para atrapar a los criminales. Pasaron las semanas. Después de cada ataque de un francotirador, bloqueos de carreteras se han creado para rodear toda la zona de los alrededores, pero nunca se encontró nada. Las radios locales ofrecieron entrevistas con francotiradores entrenados que argumentaron que los francotiradores eran verdaderos humanistas que nunca disparar contra civiles desarmados. Finalmente llegó la información que permite la identificación del vehículo utilizado por los tiradores, que fueron capturados mientras dormía en un dejar reposar en la I-270. Efectivamente, el mayor de los dos tiradores se habían entrenado como francotirador por el Ejército de los EE.UU.. Él y su compañero más joven se clasificaron rápidamente como psicópatas itinerantes solitarios. Este asunto ha servido para aterrorizar a la zona de la capital nacional, incluyendo el Congreso, la Corte Suprema, y los departamentos ejecutivos, para la mejor parte de dos meses. Se renueva y revive el horror generado por el 9/11, y siempre que el contexto inmediato de las elecciones de noviembre de 2002. Esa vez, no eran necesarios al Qaeda y su aparato mítico.

294

XI: INFORMACIÓN PRIVILEGIADA, CELULARES, MI-6 Y EL MOSSAD

Una semana después del 9/11, el Instituto para la Lucha contra el Terrorismo (ICT, también citado en algunos informes como el Instituto de Política Internacional de Lucha contra el Terrorismo), ubicado en Herliya, Israel, llamó la atención a los patrones muy sospechosas de abuso de información privilegiada en opciones put (opciones vender acciones) en las acciones de United Airlines y American Airlines, dos compañías cuyos aviones estuvieron involucrados en los ataques del 9/11. Bajo el título “Martes Negro: MAS GRANDE DEL MUNDO Insider Trading estafa”, el artículo fue escrito por Don Radlauer. Según la investigación de Radlauer, hubo un aumento del 9.000% en United Airlines (UAL) Opciones de entre el 6 de septiembre y 10 de septiembre. Ponga las opciones de comercio en UAL acción subió a 285 veces la media diaria normal el jueves antes del 9/11. American Airlines fue testigo de un aumento de 6,000% en opciones de venta en comparación con el promedio habitual. Además, se produjo un fuerte aumento de los intereses a corto de las acciones de las casas de bolsa que tenía oficinas en el World Trade Center. Opciones de venta sobre Morgan Stanley subieron a 27 veces el nivel normal, y pantalones cortos de Merrill Lynch subió a 12 veces lo normal. Esto fue acompañado por la compra inusual de 5 años los bonos del Tesoro de Estados Unidos, los títulos públicos de Estados Unidos que se consideran uno de los instrumentos más seguros para la protección de activos en el caso de algunas grandes catástrofe mundial. Ponga opciones representan apuestas que una población dada disminuirá su valor en un marco de tiempo específico. Si la acción cae, el comerciante que compra opciones de venta será acumular una ganancia. La venta de la acción de una compañía corta es una manera de tratar de sacar provecho de la disminución prevista de la población. La CBS transmitió Sixty Minutes comentó el 19 de septiembre que “la tarde antes del ataque, las alarmas sonaban sobre comercio inusual en los EE.UU. mercado de opciones”. Bloomberg Business News comentó el 20 de septiembre que “esto podría muy bien ser privilegiada en el peor, más horrible, el uso más malvado que jamás hayas visto en tu vida... esta sería una de las coincidencias más extraordinarias en la historia de la humanidad, si se tratara de una coincidencia”. En general, se supone que la CIA rastrea todas las transacciones de acciones importantes, incluyendo el área sensible de opciones de venta, en tiempo real. El San Francisco Chronicle informó antes que una “fuente cercana a los Estados Unidos de oficios identificados Deutsche Bank Alex. Brown, el brazo de banca de inversión estadounidense del gigante alemán Deutsche Bank, ya que el banco de inversión en la compra de al menos algunas de estas opciones”. (Marrs 90) Alex. Brown (AB Brown), supuestamente, el banco de inversión más antigua de los EE.UU.. Alex Brown había sido tragado por Bankers Trust en 1997. Alex. Brown tuvo numerosas conexiones con la CIA. Hasta 1998, el presidente era AB “Buzzy" Krongard, que salió en ese año para convertirse en consejero del director de la CIA George Tenet. El 26 de marzo de 2001, Krongard recibió una importante promoción dentro de la CIA. (Marrs 90)

295

El de Valores y Bolsa de EE.UU. se comprometió a llegar al fondo de esta cuestión, y así lo hizo el Bundesbank alemán, la autoridad bancaria central de ese país. Sin embargo, todas las referencias a 09.11 privilegiada pronto desaparecieron de la prensa. Los oligarcas financieros no estaban interesados en llevar a cabo esta investigación, que apareció por su propia naturaleza de socavar la versión oficial del 11/9. La comisión 11/9 estaba dispuesto a liquidar a todo el asunto en pocas líneas mendaces: Acusaciones altamente publicitados de abuso de información privilegiada por adelantado del 9/11 en general se basan en informes de inusual actividad comercial pre-9/11 en empresas cuyas acciones se desplomaron después de los ataques del 9/11. Algunas operaciones inusuales hizo de hecho se producen, pero cada uno de tales comercio demostrado tener una inocua explicación. Por ejemplo, el volumen de opciones de venta - inversiones que merecen la pena sólo cuando una acción cae en el precio - surgió en las sociedades matriz de United Airlines, el 6 de septiembre y American Airlines en septiembre 10 trading altamente sospechosa en su rostro. Sin embargo, una investigación más tiene reveló que el comercio no tenía ninguna relación con el 9/11. Un inversor institucional con sede única, sin vínculos concebibles con al Qaeda compró el 95 por ciento de la UAL pone el 6 de septiembre como parte de una estrategia comercial que también incluyó la compra de acciones 115 000 de American el 10 de septiembre. Del mismo modo, gran parte del comercio de parecer sospechoso en América el 10 de septiembre se remonta a la estadounidense un boletín específico de las opciones de comercio, enviado por fax a sus abonados el domingo 9 de septiembre, que recomienda estos oficios. Estos ejemplos tipifican las pruebas examinadas por la investigación. La SEC y el FBI, con la ayuda de otras agencias y la industria de valores, dedican enormes recursos a la investigación de este asunto, incluida la seguridad de la cooperación de muchos gobiernos extranjeros. Estos investigadores han encontrado que el sospechoso aparentemente resultó consistentemente inocua. (9/11 Comisión 498 nota 130) Este es un ejemplo más de la comisión 11/9 petición de principio. La cuestión no es si la supuesta “inversor institucional con sede única" la comisión del 11/9 “no tenía vínculos concebibles con al Qaeda”. Es más bien determinar si un inversor tuvo conocimiento previo en el interior de los ataques del 9/11. Al Qaeda, después de todo, es una organización de chivos expiatorios, cuyo principal papel en todo este asunto es para distraer la atención de las realidades subyacentes del caso. Debemos concluir una vez más que la Comisión del 9/11 está mintiendo. LLAMADAS DE TELÉFONOS CELULARES? En los primeros días y semanas después del 9/11, las llamadas telefónicas hechas por los pasajeros de los aviones secuestrados a las personas por el desempeñado un papel fundamental en la fabricación de la versión oficial del 11/9. Si la Comisión del 9/11 había sido serio, habría publicado un compendio completo de las llamadas telefónicas hechas por el 9/11 víctimas, con transcripciones completas y grabaciones completos cuando estén disponibles. Las llamadas telefónicas se deberían haber investigado a 296

fondo para determinar su autenticidad. Esta es una de las muchas cosas obvias, que era el claro deber de la Comisión 11/9 que hacer, pero que se negó a hacer. En su lugar, la Comisión 9/11 se ha basado en testimonios de oídas fragmentaria de los contenidos de las convocatorias, que se ha utilizado a continuación, sin ningún proceso de evaluación de pruebas para apuntalar su historia 11/9. El montaje, recopilación y evaluación de la totalidad del canon de las supuestas llamadas del 9/11 teléfonos es una tarea que va más allá del alcance de este estudio, y que debe ser abordado en un esfuerzo separado e integral. El presunto Barbara Olsen llamada telefónica, que se alzaba tan grande durante la primera semana después del 9/11, presenta muchas contradicciones, los cuales han sido discutidos por Gerhard Wisnewski. La principal dificultad con las llamadas telefónicas Barbara Olsen reportados es que la única fuente es Theodore Olsen, el Procurador General de los Estados Unidos y una figura central en una camarilla agresiva y reaccionaria que jugó un papel clave en la destitución de Clinton y otras operaciones de desestabilización contra el gobierno legal. Esto volvió a ser el mismo Olsen quien había pedido a la Corte Suprema de los EE.UU. que “no es fácil imaginar un número infinito de situaciones... donde los funcionarios del gobierno puede legítimamente tener razones para dar información falsa a cabo”. (Yahoo News, 22 de Marzo, 2001) Sin tratar de establecer los numerosos problemas internos que presenta la versión disponible de las llamadas telefónicas Olsen Barbara, podemos hacer caso omiso de este material como muy testimonios de oídas dudosa de una fuente totalmente confiable. Otras llamadas actuales contradicciones mutuas. Como Caja de Woody ha señalado, los dos americano 11 asistentes de vuelo Betty Ong y Amy Sweeney supuestamente cada uno hizo una llamada telefónica independiente para informar del secuestro permanente. La Sra. Ong habló de secuestradores pulverización maza, pero la señora Sweeny no. La Sra. Sweeny dijo haber visto una bomba con cables amarillos, que la Sra. Ong no mencionó. ¿Los dos asistentes de vuelo eventos como se ve en diferentes partes del avión reportando o son las llamadas falsas, simuladas por impostores bien entrenados que trabajan para las agencias de inteligencia como parte de la orquestación general del 11/9? Estas son preguntas importantes, pero el exceso de preguntas de opinión a tener en cuenta aquí. De conformidad con la metodología empleada en este estudio, y no necesitamos preguntar si hay algo acerca de los reportados 11.09 llamadas víctimas que nos lleva más allá del reino de la opinión y en la de imposibilidad física-técnica. La respuesta a esto es, al menos, una provisional y parcial sí: hay evidencia convincente de que las llamadas de teléfonos celulares de los aviones que vuelan por encima de unos 8000 metros habrían sido intermitente en ciertos momentos, y totalmente inviable en otros. El informe 11/9 comisión nunca preguntó si las llamadas de teléfonos celulares se pueden hacer desde aviones a cualquier altitud. Por lo tanto, transmite la idea de que los teléfonos celulares que funcionan bien a 10.000 pies, a 20.000 pies o 30,000 pies, y permitiría conversaciones de varios minutos o más de largo. Algunas de las llamadas del 9/11 teléfonos pueden haber sido hecho con AirPhones GTE, los teléfonos suelen instalarse en el asiento de atrás a partir de cada pasajero. Estas tarjetas de crédito requeridas para la activación, y hubieran sido razonablemente confiable en la mayoría de altitudes y en la mayoría de lugares. Otros 9.11 llamadas telefónicas fueron casi con 297

toda seguridad hechas con teléfonos móviles celulares. Ya sea que estos teléfonos celulares podrían haber sido utilizados o no en el 9/11 en algunas de las formas descritas está sujeta a serias dudas. LLAMADAS DE TELÉFONO CELULAR NO ES FACTIBLE MÁS DE 8.000 PIES Aerolíneas prohibido el uso de teléfonos celulares hace algunos años debido a que las señales de teléfonos celulares interfieren con los sistemas de navegación de la aeronave. Por esta razón, muchas personas nunca han tratado de utilizar teléfonos celulares mientras viajan en los aviones. Si lo hicieran, podrían sorprenderse al encontrar que sus teléfonos celulares no funcionan muy bien, o no funcionan en absoluto. El profesor Michel Chossudovsky sostiene que “dada la tecnología prevaleciente en septiembre de 2001, era extremadamente difícil, si no imposible, realizar una llamada celular inalámbrica desde un avión viajando a gran velocidad por encima de 8.000 metros. Un experto citado por Chossudovsky comenta: “las redes de comunicaciones inalámbricas no fueron diseñadas para la comunicación tierra-aire. Expertos celulares admiten en privado que se sorprenden de las llamadas fueron capaces de ser ejecutado por los aviones secuestrados, y que duró tanto tiempo como lo hicieron. Especulan que la única razón por la que las llamadas pasaron en primer lugar es que el avión estaba volando tan cerca del suelo. (Http://www.elliott.org/technology/2001/cellpermit.htm) Justo después del 9/11, Alexa Graf, portavoz de AT & T, dijo a un reportero: “Era casi una casualidad que el [9/11] llamadas llegaron a sus destinos... De gran altura, la calidad de la llamada no es muy buena, y la mayoría de las personas que llaman experimentará caídas. A pesar de las llamadas no son fiables, los llamantes pueden recoger y mantener llamadas por un tiempo por debajo de una cierta altitud “(http://wirelessreview.com/ar/wireless_final_contact/) Otras surgieron dudas acerca de los métodos descuidados y duplicidad de la comisión 9/11 tan sólo unos días después de su informe final fue lanzado a finales de julio de 2004. Esto ocurrió cuando American Airlines y Qualcomm anunciaron que, en un futuro próximo, poder ofrecer a los consumidores una nueva tecnología inalámbrica que permita a los pasajeros las compañías aéreas utilizar sus teléfonos celulares mientras en alto en un avión comercial. El hecho de que este evento se colocó en el futuro a partir de julio 2004 fue la evidencia del mundo real irrefutable que no había sido posible en general en el pasado, por ejemplo, en septiembre de 2001. (Http://www.qualcomm.com/press/releases/2004/040715_aa_testflight.html) Esta innovación fue lo suficientemente notable para atraer la atención de la prensa. Un periódico comentó: “Los viajeros pueden estar hablando en sus teléfonos celulares personales ya en el 2006. A principios de este mes [julio de 2004], American Airlines realizó un ensayo en un avión modificado que permite llamadas de teléfonos celulares “(Washington Post, 27 de julio de 2004) Aviation Week describió la nueva tecnología de la siguiente manera: Qualcomm y American Airlines están explorando maneras para que los pasajeros usar teléfonos móviles comerciales en vuelo para las comunicaciones aire-tierra. En un vuelo de prueba de concepto reciente de 2 horas, los representantes del gobierno y de los medios de comunicación utilizan la división comercial de código de acceso múltiple (CDMA) teléfonos celulares de tercera generación para 298

realizar y recibir llamadas y mensajes de texto a sus amigos sobre el terreno. Para el vuelo de prueba, que despegó de Dallas-Fort Worth, un avión estaba equipado con antenas en la parte delantera y trasera de la cabina para transmitir llamadas de teléfono celular a una pequeña en la cabina de la estación base celular CDMA. Esta “célula pico" transmite llamadas de teléfonos celulares de la aeronave a través de un satélite Globalstar a la red de telefonía terrestre en todo el mundo. (Aviation Week, 20 de julio de 2004) Ni que decir tiene, ni este servicio, ni el hardware de tercera generación asociada, ni el celular estación base CDMA pico dentro de la cabina (que funciona como el equivalente a un teléfono celular torre de comunicación dentro del avión) estaba en funcionamiento en septiembre de 2001. De acuerdo con expertos en comunicaciones de la aviación, la consideración crucial en la determinación de si se podrían haber hecho las llamadas de teléfonos celulares es la altitud de la aeronave en el momento. Una vez que el avión alcanza 8.000 metros, que a menudo se produce tan sólo unos minutos después del despegue, las llamadas de teléfonos celulares son, en general, no es factible. Profesor Chossudovsky concluye que, “dada la tecnología inalámbrica disponible el 11 de septiembre de 2001, estas llamadas células no podrían haber sido colocados en la altura”. La única manera de pasajeros podrían haber conseguido a través de la familia, los amigos, y las autoridades utilizando sus teléfonos móviles es si los aviones estaban volando por debajo de 8.000 pies. E incluso a bajas altitudes por debajo de 8000 pies, la comunicación de teléfono celular es de mala calidad. La cuestión crucial es por lo tanto: ¿a qué altura estaban los planos de viaje, cuando se colocaron las llamadas? Los datos facilitados por la Comisión del 9/11, sobre la altitud de los aviones son fragmentarios, pero no hay ninguna afirmación general de que los aviones estaban viajando constantemente a baja altura. Por el contrario, el Informe de la Comisión 11/9 parece indicar que un número considerable de los teléfonos celulares llamadas fueron colocados mientras que los aviones se dirigían a altitudes superiores a 8.000 metros, que generalmente es la altitud máxima de transmisión de telefonía celular. (Michel Chossudovsky, “más agujeros en la historia oficial: del 11/9 llamadas de teléfono celular". (Http://globalresearch.ca/articles/CHO408B.html) Profesor Dewdney ha llegado a conclusiones similares Aquí es otra área en la que el mito 11/9 y el informe 11/9 comisión chocan con los límites de la realidad física y la posibilidad. MI-6 Y EL MOSSAD 9/11 se llevó a cabo principalmente por una red golpista centrado en EEUU o facción gobierno invisible, pero no se llevó a cabo solo. El servicio de inteligencia extranjera que contribuyó el apoyo más indirecto con el 9/11 fue, sin duda, el británico MI-6. La cooperación y la interpenetración de las agencias de inteligencia anglo-estadounidenses es tan abrumadora e institucionalizado tan a fondo que apenas se nota por los comentaristas estadounidenses. La CIA y el MI-6 son prácticamente gemelos siameses comparten una serie de órganos vitales. Este hecho es muy deplorado por aquellos de nosotros que creemos que la Corona británica, la ciudad de Londres, el de Relaciones Exteriores y del Commonwealth británico y Oxford Circus (la casa de Londres de MI-6) se encuentran entre los factores más perniciosos que influyen en la vida nacional de Estados Unidos , pero es por ahora un hecho bien establecido y arraigado. Lo que se conoce a la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. en Fort Meade, Maryland, que 299

se conoce de forma simultánea a la GCHQ británico de Cheltenham, en virtud de acuerdos bilaterales de intercambio de información. Parte de la luz se ha arrojado sobre este fenómeno por Claire Short, cuando se informó de que las cajas rojas enviados a ella por el servicio de inteligencia de Reino Unido figuran textos de conversaciones privadas de Kofi Annan, que había sido plagados de bichos por los angloamericanos. GCHQ también ha sufrido recientemente un denunciante que ha materializado otras partes de la imagen. Muchos de estos acuerdos se remontan a la Segunda Guerra Mundial, y que nunca han sido derogadas. Los británicos funcionaban como los socios menores del gobierno invisible EE.UU. durante el escándalo Irán-Contra, y continúan haciéndolo hoy en día. Además, aunque los británicos pueden ser los socios menores en términos de recursos militares y de los recursos disponibles, a menudo son en gran medida el socio principal en lo que respecta a las estrategias de desarrollo y planes. ¿Quién puede conocer el árabe y musulmana mundos mejores que los orientalistas británicos? El plan general de Anglo-Americano para la balcanización del Medio Oriente, el plan de Bernard Lewis, es en realidad una síntesis de dos siglos de experiencia histórica de la Oficina Árabe Británico y la Oficina de la India británica. El extraordinariamente estrecha alianza Estados Unidos-Reino Unido permite que el lado británico haga lo que quiera dentro de los canales institucionales, discretamente y en silencio. Si tuviéramos que detalle el alcance de la participación británica en la historia de la OTAN contra el terrorismo patrocinado por el Estado, en el movimiento de la guerrilla afgana contra los soviéticos, en la fundación de Al Qaeda, en el desarrollo de la figura de Bin Laden (que una vez supuestamente guardado un pied-à-terre en el barrio londinense de Wembley) en el papel de Londres como el centro mundial más importante del fundamentalismo islámico y de otra el terrorismo, y una serie de otros temas, que en lo fundamental tiene que volver a escribir casi todo este libro desde un punto de vista ligeramente diferente. No puede ser en definitiva hay duda de que el papel principal de apoyo en 11/9 fue interpretado por la inteligencia británica y activos británicos en general. CIA y MI-5/MI-6 también han practicado una cierta división del trabajo. Aunque la supervisión del Congreso y de parlamentaria suele ser irrisoria, siempre existe la posibilidad de que una investigación puede revelar secretos embarazosos. Por lo tanto, a veces, ha parecido conveniente que la CIA llevar a cabo ciertas tareas en el Reino Unido, y para tener MI-6 lo hacen ciertos trabajos en los EE.UU. - precisamente para evitar el problema de la fiscalización legislativa en el país cuyo territorio estaba siendo violado. Durante la Primera Guerra Mundial y Mundial II, los británicos estaban dispuestos a ejecutar las operaciones destinadas a obtener los EE.UU. envuelto en la guerra - operaciones que fueron recibidos por la calle de las finanzas oligarquía Wall. En 1976, en cambio, director de la CIA George Bush estuvo implicado en una campaña para derrocar al gobierno del Partido Laborista de Gran Bretaña, ayudando a organizar una serie de escándalos. (Tarpley edición internet 1992) Esta campaña forma parte de un esfuerzo transatlántico para instalar el inefable Margaret Thatcher como la primer ministro británico. Los israelíes, por el contrario, nunca han querido aceptar la reciprocidad del intercambio de inteligencia que los británicos han más o menos establecido. Israel es mucho menos dispuestos a compartir sus secretos de estado que los británicos han sido. El resultado ha sido que los israelíes han tenido que trabajar duro para hurtar el tipo de secretos estadounidenses, que los británicos han obtenido como una cuestión de rutina. El despliegue británico arquetípico en este sentido se produjo cuando la Embajada de Washington con personal con Kim Philby, Donald MacLean, y Guy Burgess. Los 300

británicos dieron la información que querían, y algunas de ellas incluso terminaron en Moscú y Beijing - gracias a estos tres agentes dedicados triples de la corona británica. Este trío tenía algún cerrar rasguños, pero que nunca vio el interior de la cárcel. Los israelíes, por el contrario, tenían que depender de EE.UU. Navy civil empleado Jonathan Pollard, que fue descubierto a mediados de la década de 1980 y condenado a cadena perpetua en prisión, donde aún se mantiene pese a las peticiones en su nombre por Netanyahu. Espionaje británico puede utilizar los canales existentes establecidos por los tratados y acuerdos, los israelíes tienen que improvisar redes informales sobre la marcha, que a menudo puede ser más arriesgado. Tal vez por eso las historias más picarescas de la participación de la inteligencia extranjera en los EE.UU. durante el 2001 tienden a centrarse en los israelíes. Uno de estos episodios involucró a cinco hombres de la mudanza israelíes que fueron detenidos el 9/11 después de retozar en una azotea de Nueva Jersey mientras filmaban, con júbilo evidente, el colapso de las torres del World Trade Center. Según Haaretz, que “fueron arrestados después de que subieron a la azotea de un edificio y posaron para fotografías con una sonrisa las torres en llamas en el fondo. La policía encontró una gran cantidad de dinero en efectivo en su coche y los sospechosos de ser miembros de un grupo terrorista”. Posteriormente fueron acusados de vivir y trabajar en los EE.UU. sin permiso y se ordenó su deportación. Los cinco fueron detenidos por más de dos meses en una cárcel de Brooklyn. Embajador de Israel David Ivry, el amigo de Richard Clarke, afirmó que estaban detenidos en malas condiciones. El subsecretario de Estado Richard Armitage y dos congresistas de Nueva York trabajaron para lograr su liberación. Cuando se detuvo a los hombres, todos ellos tenían dos tipos de pasaportes, uno israelí y otro europeo, lo que llevó a las autoridades policiales para considerarlos agentes del Mossad y al parecer sospechosos de los ataques del 9/11. Además, un grupo de narcotraficantes israelí se completó poco después de los ataques del 9/11. Uno de los líderes de la banda, cuyo apartamento estaba a dos cuadras del WTC, fue arrestado cuando se negó a evacuar su apartamento en la emergencia. Drogas, dinero en efectivo y armas de fuego fueron descubiertos en su apartamento, y él fue detenido, al igual que sus cómplices. (Haaretz, octubre 29,2001) Los cinco hombres en movimiento fueron finalmente deportados, según el New York Times del 21 de noviembre de 2001. Según este informe, “Los cinco fueron invitados a tomar las pruebas de polígrafo antes de poder salir. Pero Paul Kurtzberg negó en principio a revelar mucho acerca de su papel en el ejército israelí o ulterior trabajo para las personas que pueden haber tenido vínculos con la inteligencia israelí. “El abogado de Kurtzberg, Steven Noah Gordon, dijo que su cliente y todos los demás habían finalmente aceptado los exámenes de polígrafo. Uno de los interrogatorios de Kurtzberg duró siete horas. Los otros cuatro israelíes fueron Oded Ellner, Gavriel Omer Marmari, Sivan Kurzberg y Yaron Shmuel. Dos israelíes adicionales fueron detenidos en Cleveland, ambos de los cuales acababa de terminar su servicio en las Fuerzas de Defensa de Israel. Al menos 50 israelíes fueron detenidos después del 9/11, con arrestos reportados en San Diego, Houston, Kansas City, St. Louis, Nueva York y Cleveland. (New York Times del 21 de noviembre, 2001)

301

En el momento del 9/11, la inteligencia israelí fue claramente en un modo agresivo. Las autoridades mexicanas arrestaron a dos hombres de Israel el 10 de octubre, en su intento de entrar en el Palacio Legislativo en la Ciudad de México. Los dos hombres estaban armados con pistolas calibre 9 milímetros, nueve granadas, explosivos, detonadores, tres y 58 balas. Los dos hombres, Salvador Gersson Smike y Sar Ben Zui, se luchó hasta el suelo por un grupo de trabajadores mexicanos, y luego fueron detenidos por la Procuraduría General mexicana. (Crónica de Hoy, 13 de octubre de 2001) MEGA En enero de 1997, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) interceptó una conversación telefónica entre un funcionario de la embajada israelí en Washington, y Danny Yatom, el jefe del Mossad, el servicio de inteligencia exterior de Israel. El funcionario quería permiso del jefe de espionaje de “ir a la Mega" con el fin de obtener una copia de una carta confidencial que había sido enviado por el entonces Secretario de Estado Warren Christopher a presidente de la Autoridad Palestina Yasser Arafat, que contiene garantías de Estados Unidos sobre el acuerdo recientemente negociado para una retirada militar israelí de la zona de Hebrón, en Cisjordania. Yatom, de acuerdo con la NSA interceptar, rechazó la solicitud, amonestando a su agente, “Esto no es algo que usamos para Mega”. (Washington Post, 7 de mayo de 1997) Un nombre mencionado en relación con el escándalo de Mega fue el de Leon Fuerth, Vice asesor del Presidente Albert Gore de seguridad nacional, y un partidario fanático del Likud. The Washington Post, en un perfil de 1998 de Fuerth, informó de que había estado bajo sospecha por parte de funcionarios de inteligencia estadounidenses de entregar información confidencial a la política de EE.UU. El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu del Likud. ¿Por qué el tema Mega cayó? En marzo de 1999, el autor británico Gordon Thomas afirmó en su libro titulado Los espías de Gideon que Israel había chantajeado a la Administración Clinton con una amenaza a la libertad conversaciones telefónicas entre el Presidente y Monica Lewinsky. En su testimonio ante el fiscal independiente Kenneth Starr, Lewinsky había informado que el Presidente le había advertido, el 29 de marzo de 1997, en el apogeo de la búsqueda Mega, que sospechaba que la Casa Blanca teléfonos estaban intervenidos por agentes de un país extranjero sin nombre. LOS INFORMES DE CARL CAMERON, diciembre de 2001 La atención pública de EE.UU. se centró en las actividades de inteligencia israelíes por una serie de tres características de las noticias por Carl Cameron, a mediados de diciembre de 2001. Cameron había recibido información detallada de las fuentes de Washington. En el momento de este informe, Cameron dijo que el 60 por los Israelíes aún estaban detenidos por las autoridades estadounidenses. Como muchos de los 140 israelíes habían sido detenidos, muchos de ellos antes de los ataques del 9/11. Según Cameron, muchos de los israelíes”, declaró que servían en la inteligencia militar, interceptar la vigilancia electrónica y / o unidades de artefactos explosivos”. Los israelíes, algunos de los cuales fueron “describe como militar israelí activa o agentes de inteligencia, han sido detenidos por cargos de inmigración o en virtud de la nueva Ley Antiterrorista Patriot”, informó Cameron. Según este informe, “no hay indicación de que los israelíes estuvieron involucrados en los ataques del 11 de septiembre, pero los investigadores sospechan que pueden haber reunido información de inteligencia sobre los ataques de antelación y no se comparte ella”. Sobre este tema sensible, un alto cargo de investigación fuente dijo a Fox News que había “tie-ins", pero se negó más detalles. 302

“La evidencia que relaciona estos israelíes con el 9/11 se clasifica, no se puede decir acerca de la evidencia que se ha reunido. Es información clasificada”, dijo la fuente. Un portavoz de la Embajada de Israel ofreció negaciones categóricas, y dijeron que cualquier sugerencia de los israelíes de espionaje sobre o en los Estados Unidos simplemente no es verdad. Otro grupo de israelíes en Carolina del Norte era sospechoso de mantener un departamento en California para espiar a un grupo de árabes que las autoridades estadounidenses están investigando los vínculos con el terrorismo. Se informó además de que numerosas agencias del gobierno de Estados Unidos formaban parte de un grupo de trabajo que había estado recopilando pruebas en el caso desde mediados de la década de 1990. La prueba ha documentado cientos de casos en las ciudades y pueblos de todo el país, los investigadores llegaron a la conclusión de que este extenso patrón podría Muchos israelíes detenidos afirmaron que eran estudiantes de arte de la Universidad de Jerusalén o “muy bien ser una actividad de inteligencia organizada". Academia Bezalel. Estos estudiantes de arte israelíes autodenominados menudo trataban de entrar en contacto con el personal del gobierno de Estados Unidos diciendo que querían vender arte barato o obra. Documentos de Cameron indicó que estos estudiantes de arte han “dirigido" y penetrado bases militares, la Administración de Control de Drogas, la Oficina Federal de Investigaciones, y docenas de otras instalaciones gubernamentales - incluidas las oficinas, incluso secretas y casas privadas no cotizadas de personal policial y de inteligencia. Otra fase de la investigación, dijo Cameron, tuvo dado lugar a la detención y el arresto de decenas de israelíes que trabajan en los quioscos y carritos en los centros comerciales estadounidenses, donde habían estado vendiendo juguetes llamados “Puzzlecar" y “Zoomcopter”. Estos vendedores habían cesado sus operaciones cuando surgieron informes de prensa acerca de los israelíes de ser arrestado por inmigración violaciónes. Un informe obtenido por Cameron de la investigación de la Oficina General de Contabilidad que se refería a Israel bajo el eufemismo de “País A" informó: “De acuerdo con una agencia de inteligencia de EE.UU., el gobierno del país A realiza la operación de espionaje más agresiva contra los EE.UU. de cualquier EE.UU. aliado. “Un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa precisó que Israel tenía un" apetito voraz de información.... Los israelíes están motivados por fuertes instintos de supervivencia que dictan todos los hechos de sus políticas económicas y políticas. “" [Israel] agresivo recopila tecnología militar e industrial y los EE.UU. es un objetivo de alta prioridad. “" Israel posee los recursos y la capacidad técnica para alcanzar sus objetivos de recaudación, “el documento DIA concluyó. (Carl Cameron, “supuestos espías israelíes en manos de EE.UU”. Fox News, 11 a 14 diciembre 2001) AMDOCS Otra de las cuotas de Cameron tratado el papel de los AMDOCS empresa bajo control israelí en la instalación del nuevo sistema de comunicaciones de la Casa Blanca durante la década de 1990. Este problema había surgido antes. De acuerdo con una historia de mayo de 2000 en la revista Insight, los empleados de una empresa israelí habían tenido acceso casi sin supervisión a líneas telefónicas Casa Blanca y otras comunicaciones extremadamente equipos sensibles. El artículo de Insight, titulado “FBI Pruebas de Espionaje En Clinton Casa Blanca" informó que los investigadores de contrainteligencia del FBI estaban investigando una operación israelí espiar a altos funcionarios de Estados Unidos a través de la piratería en las redes telefónicas seguras. “Más de dos docenas de EE.UU. de inteligencia, contrainteligencia, las fuerzas del orden y otros 303

funcionarios han dicho a Insight que el FBI cree que Israel ha interceptado teléfono y módem comunicaciones en algunas de las líneas más sensibles del gobierno de los EE.UU. en una forma continua”, dijo que la historia, que especifica que la investigación involucró espiando las llamadas hacia y desde la Casa Blanca, el Consejo de Seguridad Nacional, el Pentágono y el Departamento de Estado. Según Insight, el FBI estaba rastreando un empresario israelí que trabaja para una compañía telefónica local, cuya esposa era sospechoso de ser un agente de Mossad de trabajo fuera de la embajada de Israel en Washington. Los agentes federales registraron la oficina del hombre de negocios, y se encontró una lista de números de teléfono más sensibles del FBI, incluyendo las líneas de “negros" que se utiliza para las escuchas telefónicas. “Algunos de los números de la lista eran líneas que el FBI utiliza para realizar un seguimiento de la presunta operación de espionaje israelí", dijo Insight. Las autoridades fueron alertadas de esta operación por un gestor telefónico que comenzó a sospechar de las actividades de un subcontratista que trabaja en el software del teléfono, la facturación y diseños de hardware para la CIA, el subcontratista fue empleado por una compañía con sede en Israel. Insight informó que los medios de espionaje participan una empresa privada que ofrece software y servicios de apoyo de mantenimiento de registros para las principales compañías de telefonía en los Estados Unidos. Insight citó a una fuente anónima del gobierno de EE.UU. como diciendo: “Es una cuestión políticamente sensible. No puedo opinar sobre ellos más allá diciendo que cualquier cosa que involucre a Israel en este asunto en particular está fuera de los límites. Es tan caliente. “Insight no mencionó esta firma como AMDOCS, pero Cameron después suministra el nombre. Cameron informó que, durante el año y medio anterior, el FBI había estado investigando Bell Atlantic y la empresa de facturación de telecomunicaciones AMDOCS de Chesterfield, Missouri. Según fuentes de Cameron, un empleado de alto nivel de AMDOCS tenía una línea telefónica de datos T1 aparte que ejecuta directamente desde sus oficinas en St. Louis a Tel Aviv. Cameron señaló que AMDOCS tenían los contratos con las 25 empresas de telefonía más grandes de Estados Unidos para manejar el servicio de información, llamar a registro y el trabajo de facturación, que en efecto dio acceso en tiempo real AMDOCS a todos los teléfonos en los EE.UU., incluidos los registros de todos los teléfonos llamadas. Según Cameron, AMDOCS había sido investigado en varias ocasiones por el FBI y otras agencias de aplicación de la ley, por presuntos vínculos con la mafia israelí, así como con el espionaje. En 1999, la Agencia de Seguridad Nacional emitió un TOP SECRET informe / Sensible compartimentado información, advirtiendo que los registros telefónicos de Estados Unidos se estaban poniendo en manos de gobiernos extranjeros - especialmente el gobierno israelí. Las autoridades estadounidenses estaban especialmente preocupados por la posibilidad de que la mafia israelí estaba monitoreando el tráfico de comunicaciones. Una razón de esta preocupación fue un incidente de 1997 en el que el FBI, el Servicio Secreto, la DEA y la policía de las telecomunicaciones fueron “completamente comprometida por el crimen organizado israelí", utilizando exactamente los datos corrientes supervisados por AMDOCS. En este caso, se había frustrado una importante investigación federal y local de un anillo del crimen organizado israelí-linked, el tráfico de cocaína y éxtasis, ya que “los chicos malos tienen los policías beepers, teléfonos celulares, e incluso teléfonos de casa bajo vigilancia. “Los investigadores concluyeron que AMDOCS pueden haber sido la fuente de la información. 304

Y AMDOCS no fue la única compañía israelí con acceso a las comunicaciones de la Casa Blanca. The London Sunday Times había informado en la primavera de 2001 que los agentes de inteligencia israelíes habían utilizado Telrad, una empresa subcontratada por Nortel para desarrollar un sistema de comunicaciones de la Casa Blanca, para aprovechar los datos que fluyen desde la Casa Blanca. Estos datos se copian en un ordenador israelí secreto en Washington y luego transferidos a Tel Aviv dos a tres veces a la semana. Según este informe, Israel había interceptado mensajes de correo electrónico del presidente Clinton, como resultado de esta operación. Telrad era la empresa líder de telecomunicaciones de Israel, y comenzó suministrando teléfonos de la Secretaría de Comunicaciones de Israel en 1951. En 2001, Telrad proporcionada “sistemas de comunicaciones seguras a las Fuerzas de Defensa de Israel", según la página web de su principal matriz, Koor Industries. Koor era propietario del 80% de Telrad, y el otro 20% era propiedad de Nortel. Sí Nortel se informó de que en una sociedad de mercadeo con Comverse. (London Sunday Times, 21 de mayo de 2000) Comverse Comverse Infosys fue, una compañía controlada por Israel, que proporciona “equipo escuchas telefónicas de la policía”. Uso de software Comverse, las fuerzas de seguridad emplean ordenadores para aprovechar el sistema nacional elaborado de conmutadores telefónico y routers, encaminando las conversaciones telefónicas dirigidas a los equipos de investigadores autorizados para realizar las escuchas telefónicas. Comverse gestiona y mantiene las computadoras y el software, que da acceso potencial Comverse a todos los datos. Fox informó que “el Fiscal General John Ashcroft y el director del FBI, Robert Mueller fueron advertidos 18 de octubre en una carta entregada a mano a partir de 15 locales, estatales y federales del orden público, que se quejaba de que" la electrónica actual de aplicación de la ley de capacidades de vigilancia son menos eficaces hoy “de lo que eran antes de Comverse fue contratado bajo la nueva legislación federal de los EE.UU.. En Israel, Fox informó Comverse trabajado tan estrechamente con el Gobierno que el Ministerio de Industria y Comercio (anteriormente presidido por Ariel Sharon) pagó el 50% de la investigación de la empresa y los costes de desarrollo. Fox agregó:”. Pero los investigadores dentro de la DEA, INS y del FBI han dicho todo a Fox News que perseguir, o incluso sugerir espionaje israelí a través de Comverse, se considera un suicidio profesional" Fox informó que el centro del FBI en Quantico, Virginia manejó la contratación administrativa y la compra de los equipos de intervención telefónica y, “durante años han arrojado gran parte del negocio de Comverse. Un puñado de ex funcionarios policiales de Estados Unidos que participan en la adjudicación de contratos públicos de Comverse en los últimos años se contrató entonces a trabajar para la compañía. Varias fuentes dicen que algunas de esas personas se les pidió abandonar el servicio del gobierno en circunstancias inquietantes. ¿Qué problemas la mayoría de los investigadores es que en algunos casos en Nueva York, algunos sospechosos de alterar su comportamiento drásticamente después de escuchas telefónicas secretas supuestamente habían comenzado, lo que causó gran preocupación que se inclinaron por adelantado”. (Fox News, 13 de diciembre 2001) COMVERSE INFOSYS Fox vinculó la operación de espionaje israelí al 11 de septiembre, diciendo que “EE.UU. investigadores cavando en los ataques terroristas del 9/11 temen que los sospechosos podrían haber sido avisado de lo que estaban haciendo por filtración de la información de AMDOCS. “Este segmento tratado con otra compañía de alta tecnología israelí, 305

Comverse Infosys, que el equipo escuchas telefónicas amueblado para la ley de EE.UU. cumplimiento. Bajo una ley de 1994, se pidió a las telecomunicaciones privadas y empresas informáticas para hacer que su red de conmutadores y routers disponibles para hacer cumplir la ley de escuchas telefónicas. Algunos investigadores creen que el equipo de espionaje electrónico Comverse tenía una “puerta trasera" a través de escuchas telefónicas que podrían ser interceptados por terceros no autorizados. Una fuente dijo que la broma de pie entre los agentes del orden público de Estados Unidos era que sus escuchas telefónicas iban directamente a Tel Aviv. Secretario de Estado Colin Powell comentó sobre los arrestos israelíes en una sesión informativa del Departamento de Estado, celebrada el 13 de diciembre: Periodista: Hubo 60 ciudadanos israelíes que han sido recogidos en el 11 barrido post-septiembre, muchos de los cuales, si no todos ellos, están conectados a la inteligencia israelí.... ¿Está preocupado por las operaciones de inteligencia en territorio de EE.UU., y usted ha tomado este tema con su homólogo de Israel? Powell: Soy consciente de que algunos ciudadanos israelíes han sido detenidos, y he estado en contacto con el gobierno de Israel en cuanto al hecho de que han sido detenidos en asegurarse de que tienen derechos de acceso al personal diplomático israelíes aquí en los Estados Unidos. En cuanto a por qué están detenidos, y los demás aspectos de su pregunta, ya sea porque están en los servicios de inteligencia o de lo que estaban haciendo, voy a ceder ante el Departamento de Justicia y el FBI para responder a eso, porque, francamente, me ocupo de las partes consulares de ese problema, no las piezas de inteligencia o aplicación de la ley de ese problema. La Embajada de Israel en Washington ofreció su habitual denegación general de cualquier espionaje israelí en los EE.UU.. Los grupos de presión pro-israelí movilizó a raíz de las emisiones de Carl Cameron, en un esfuerzo por suprimir esta noticia muy vergonzosa y sospechosa. Entre los más activos era un grupo llamado CÁMARA ("Comité para Accurate Información de Oriente Medio en los Estados Unidos"), que lanzó un e-mail, fax, y la campaña llamada telefónica, para obligar a Fox TV a abandonar su investigación del escándalo de espionaje israelí. Fox pronto se derrumbó, y se emitieron sin más informes. Fox también se había quitado las transcripciones de los informes de Cameron desde su página web a finales de diciembre de 2001. En el otoño de 2002, el liberal alemán Die Zeit de Hamburgo volvió a la cuestión del espionaje israelí en los EE.UU. antes del 9/11. En este trabajo se llegó a la conclusión de que “entre diciembre de 2000 y abril de 2001 toda una horda de investigadores antiterroristas israelíes, haciéndose pasar por estudiantes, seguidos por los senderos de los terroristas árabes y sus células en los Estados Unidos. En sus investigaciones secretas, los israelíes llegaron muy cerca de los autores más tarde del 11 de septiembre. En la ciudad de Hollywood, Florida, que identificó a los dos ex estudiantes de Hamburgo y más tarde acusado terror pilotos Mohammed Atta y Marwan al Shehhi como posibles terroristas. Agentes vivían en las proximidades de la vivienda de los dos estudiantes de la escuela de vuelo aparentemente normales, observándolos durante todo el día. “De acuerdo con Die Zeit," los israelíes proporciona una lista con los nombres de por lo menos cuatro de los 19 secuestradores del 11 de septiembre, pero aparentemente no se trata como suficientemente urgente por la CIA y por lo tanto no pasó al FBI. “De 306

acuerdo con esta versión, las agencias de Estados Unidos perdía el tiempo y temporizado, y luego reaccionaron con molestia cuando se descubrió la presencia masiva de espionaje israelí. Dos que estaban en la supuesta lista israelíes Khalid Almihdhar y Nawaf al-Hazmi, ambos supuestamente en América 77, el plano sostiene al gobierno contra el Pentágono. (Die Zeit, 1 de octubre de 2002) Los israelíes, sin duda, sabía mucho de antemano, pero siempre se puede apuntar a su forma pro advertencia al gobierno de EE.UU. que un ataque era inminente. La suma de estos informes, se puede concluir que Israel mantiene una operación masiva e ilegal de espionaje en los EE.UU., el espionaje en todas las fases de la vida estadounidense, desde la Casa Blanca y las agencias federales a través del mundo de los negocios con el tráfico peatonal en los centros comerciales. Israel observa minuciosamente la operación de Atta-Shehhi-Jarrah-Hanjour chivo expiatorio, y el gobierno israelí advirtió formalmente los EE.UU. al respecto. El argumento principal que sale de los informes Carl Cameron es una vez más que “EE.UU. investigadores clavándose en los ataques terroristas del 9/11 temen que los sospechosos [es decir, los 19 presuntos secuestradores] pueden haber sido avisado de lo que estaban haciendo por filtración de la información de AMDOCS. “Naturalmente, esta evaluación presupone la validez de la versión oficial, que es controvertido y rechazado aquí. Si los tontos útiles 19 estaban trabajando bajo la dirección de una facción del gobierno invisible, de los EE.UU. como es afirmado aquí, ¿qué podría el papel de los israelíes han estado? Podrían los israelíes han funcionado como un recorte, lo que permite cierto tipo de comunicación entre la red topo EE.UU. y los chivos expiatorios? Esto es posible, pero no hay ninguna razón de peso para asumirlo. Las cuestiones muy graves de los agentes israelíes de influencia en el gobierno de EE.UU. de intentar co-determinar la política de EE.UU. hacia Irán y otros países, plantea con urgencia la investigación del FBI de Larry Franklin como un topo israelí en thePentagon a finales de agosto de 2004 se discute en el capítulo final. El periódico israelí Haaretz informó más tarde de que, unas dos horas antes de que American 11 contra la Torre Norte, dos empleados de la compañía israelí Odigo que trabajaba en Herzliya, Israel, habían recibido un correo electrónico el mensaje de advertencia de que los ataques terroristas en Nueva York eran inminentes. Odigo era un servicio de mensajería instantánea de Internet. El mensaje fue enviado a través de mensajería instantánea de Odigo. Odigo tenía oficinas en la ciudad de Nueva York a dos manzanas del World Trade Center. El texto completo nunca se hizo público. (Haaretz, 26 de septiembre de 2001) El FBI fue informado de este mensaje, pero, como era de esperar, no hizo nada. Las últimas referencias de prensa a las advertencias Odigo llegaron a finales de noviembre de 2001. La comisión 11/9

307

XII: TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN: LA GRAN TRADICIÓN AMERICANA

Los neoconservadores, que son a su vez una conspiración, no les gustan las teorías de conspiración. Pero si nos fijamos en la historia norteamericana actual, nos encontramos con teorías de la conspiración en todas partes, incluso en los lugares más elevados. La histeria neoconservadora sobre teorías de la conspiración es por tanto radicalmente antihistórico, como tantas otras cosas de esta facción ideológica y fanática. Como el historiador de Harvard Bernard Bailyn argumenta convincentemente en su estudio premiado, los orígenes ideológicos de la Revolución Americana (1967), la revolución americana se basó en una teoría de la conspiración, que vio las acciones individuales de George III que todo está gobernado por una por separado diseño unificador, que iba a imponer la tiranía de colonias del Reino Unido, América del Norte. Esta teoría ha sido aprendida por algunos entre los padres fundadores de las figuras políticas británicas como Edmund Burke, quien hizo similares mismos en un contexto ligeramente diferente alegaciones. Como señala Bailyn fuera, la idea de una conspiración centrada en George III y su corte fue compartida por el más amplio espectro de los padres fundadores, de agitadores revolucionarios cautelosos derechistas como Dickinson. Antes nunca existió los Estados Unidos, hubo una teoría de la conspiración. Según Bailyn, los americanos del siglo XVIII... Vio en ellos, cada vez con mayor claridad, no sólo equivocada, o incluso el mal, las políticas que violan los principios sobre los que se apoyaba la libertad, pero lo que parecía ser una prueba de nada menos que un asalto deliberado lanzado subrepticiamente por los conspiradores contra la libertad, tanto en Inglaterra como en Latina. El peligro en los Estados Unidos, se creía, era en realidad sólo la parte pequeña, inmediatamente visible del todo mayor cuya última manifestación sería la destrucción de la Constitución Inglés, con todos los derechos y privilegios incrustados en ella. Esta creencia se transforma el sentido de la lucha de los colonos, y se añade un acelerador interno al movimiento de oposición. Porque, una vez asumido, no podría fácilmente ser disipado: la negación sólo lo confirmó, ya que lo que profesan conspiradores no es lo que creen, la ostensible no es el real, y lo real es deliberadamente maligno. Fue esta - la abrumadora evidencia, como lo vieron, que se enfrentaban a conspiradores contra la libertad determinadas por todos los medios para ganar fines que sus palabras disimulada - que fue señalado a los colonos después de 1763, y fue esta por encima de todo que al final los llevó en Revolución. (Bailyn 95) Esta idea fue apoyada por George Washington en la Resolución de Fairfax de 1774, escrito en colaboración con George Mason. Aquí Washington afirmó la existencia de un “plan sistemático y periódico" de la opresión. De acuerdo con este plan, el gobierno británico estaba “tratando por cada pieza de arte y el despotismo para fijar las cadenas de la esclavitud sobre nosotros”. Washington escribió en una carta de este tiempo que “más allá de la duda más pequeña... estas medidas son el resultado de la deliberación... 308

Estoy tan plenamente convencido de que Yo soy de mi propia existencia que no ha habido un plan regular, sistemática formado para cumplir”. (Bailyn 120) Thomas Jefferson estuvo de acuerdo, escribió en un folleto de 1774 que, si bien “actos individuales de tiranía pueden atribuirse a la opinión accidental de un día... una serie de violencias, iniciado en un período distinguido y perseguido inalterable a través de cada cambio de ministros, también claramente demostrar un plan deliberado y sistemático de reducirnos a esclavitud”. (Bailyn 120) Este lenguaje prefigura el texto final de la Declaración de la Independencia. John Adams calculó en 1774 que “la conspiración se formó por primera vez y comenzó a ejecutarse en 1763 y 4 con regularidad”. En otras ocasiones Adams trazó el nuevo concierto para la década de 1750 y la década de 1740, mencionando en este contexto el gobernador Shirley de Massachusetts. Según Adams, los defensores de la conspiración fueron el intercambio de cartas que estaban “profundamente secreto, oscuro y profundo,". “Conspiración junto" se trataba de una parte de lo que Adams llama (Bailyn 122) De acuerdo con el Comité de Boston de la correspondencia, una de las instituciones pre-revolucionarios más importantes, el conocimiento de la conspiración fue un regalo de la providencia divina, casi una revelación. Dieron las gracias a Dios que había “maravillosamente intervenido para sacar a la luz la trama que se ha establecido para nosotros por el malicioso y los enemigos odiosos”. Bailyn (122) Por estos colonos, Dios era un teórico de la conspiración. Incluso los conservadores, la facción pro-británica entre los colonos, que se cree en una teoría de la conspiración de los suyos. En 1760 los realistas Gobernador Bernardo de Massachusetts afirmó que una “facción" había organizado una conspiración en contra de la administración de aduanas, vio a este grupo como un secreto, cábala hambriento de poder. (Bailyn 151) Como Bailyn resume su lectura exhaustiva de la literatura folleto y los escritos políticos de la época, “la convicción por parte de los líderes revolucionarios que tuvieron que enfrentarse a una conspiración deliberada para destruir el equilibrio de la constitución y eliminar su libertad tuvo profunda y raíces extendidas - raíces profundamente arraigadas en la cultura política angloamericana.... La configuración de las actitudes e ideas que constituirían la ideología revolucionaria se presenta de medio siglo antes de que hubiera una revolución real... y uno de los elementos dominantes en este modelo eran el temor de la corrupción - de su destructividad anticonstitucional - y por la amenaza de una conspiración ministerial. En los primeros signos de conflicto entre las colonias y la administración en la década de 1760 la cuestión de la motivación se abordó abiertamente y la imputación de los propósitos secretos discute... la convicción de que las colonias, y la propia Inglaterra, se enfrentaron a una deliberada, anti- diseño libertario creció más rápidamente que la polarización de la política era más extremo.... Pero en cierto punto estaba presente en todas partes, sino que fue casi universalmente compartida por simpatizantes de la causa americana.... La explosión de los temores de larga humeantes de conspiración ministerial fue de ninguna manera un fenómeno exclusivamente americano. Se experimentó en Inglaterra también..”.. (Bailyn 144-145)

309

LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA: teoría de la conspiración

La Declaración de Independencia de EE.UU. firmado en el Congreso de Filadelfia el 4 de julio de 1776, es una de las teorías de la conspiración más célebres de todos los tiempos. Aquí leemos hacia el inicio de una descripción de la situación actual de los Estados que se señala que... Cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, demuestra el designio de someter a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y establecer nuevos resguardos para su futura seguridad.... Esto es seguido por un largo catálogo de delitos y abusos cometidos por el monarca británico, presentado por el estribillo: “Él tiene...”. Al final del catálogo, hay un párrafo de resumen que deja claro que lo expuesto no debe ser considerado como una larga lista de quejas sobre eventos dispares, sino más bien como las operaciones implacable y sistemática de una parcela concertada - de una conspiración. En palabras de Thomas Jefferson, editada por Benjamin Franklin y otros: La historia del actual Rey de Gran Bretaña es una historia de repetidos agravios y usurpaciones, teniendo todos en objeto directo, el establecimiento de una tiranía absoluta sobre estos estados. Los ministros cambiaron, las políticas cambiaron, pero el objetivo de control de la tiranía se mantuvo. Se trata de una teoría de la conspiración del tipo que haría que muchos académicos moderno o neoconservador talk show retorcerse host. Es también uno de los más grandes documentos políticos de la historia mundial. Jefferson eran y paranoicos Franklin, simples amantes de la conspiración? Es perfectamente correcto decir que los Estados Unidos como país fue fundado en la teoría de la conspiración, una que sirve como una poderosa ideología unificadora para toda la generación revolucionaria. El enfoque de su análisis, cabe señalar, fue empírica y analítica: reconocieron la necesidad de respaldar su teoría de la conspiración con un abundante suministro de elementos de hecho. Este punto de la documentación y la inteligibilidad es un punto clave, que los analistas e investigadores de hoy en día tienen que recordar. Abraham Lincoln sirve a menudo como una especie de piedra de toque de la moral y la legitimidad en la política estadounidense, y por lo general se merece esta distinción. Para los progresistas, así como los tradicionalistas y conservadores (a diferencia de los radicales de derecha y los neoconservadores neofascistas), la noción de estar a bien con Lincoln ha sido durante mucho tiempo una fijación del pensamiento político estadounidense. ¿Qué haría Lincoln si se enfrenta - como estamos hoy - con el intento de fundar todo un sistema de gobierno en un conjunto de afirmaciones no corroboradas sobre un determinado suceso violento que ha despertado pasiones histéricas y que ha sido aprovechada por aquellos en el poder para provocar una guerra injusta y agresiva de conquista? En lugar de especular sobre lo que Lincoln podría haber hecho, echemos un vistazo a lo que realmente hizo. 310

Para Lincoln fue, en su juventud, se enfrentan a una situación muy parecida a la nuestra después de 11/9 y el comienzo de la guerra continua. IRREGULAR LINCOLN Para el joven Lincoln, la cuestión considera la política del gobierno de James K. Polk hacia México. Polk era un esclavista y un proto-confederado que quería expandir el territorio de EE.UU. hacia el sur, de tal forma que aumente el poder y la influencia del bloque esclavo. Polk estaba dispuesto a hacer concesiones territoriales barrer a los británicos en relación con el territorio de Oregon en disputa, donde se repudió el famoso “cincuenta y cuatro cuarenta o lucha" slogan a favor de un compromiso podrido. En cambio, toda la administración de Polk se dedicó a incansables esfuerzos para enredar a los EE.UU. en una guerra de agresión con México. Polk primero envió un emisario llamado Stockton para reunirse con los líderes de Texas, instándoles a iniciar un conflicto con México, que los EE.UU. se podría interpretar como un nuevo atropello perpetrado por el dictador Santa Anna. Pero Sam Houston sabiamente rechazado esta propuesta, y no lo haría actuar como provocador de Polk. El mejor estudio de este intento es Glenn W. Precio Los orígenes de la guerra con México: La intriga PolkStockton (1967), y se puede demostrar a los que afirman que no existen conspiraciones. Aquí fue uno que trató de provocar la guerra, pero no pudo. Más tarde, Polk ordenó al general Zachary Taylor de tomar una fuerza militar a través del río Nueces hasta el Río Grande. La frontera internacional entre Texas y México era entonces la mitad de camino entre el Nueces y el Río Grande. Cuando las fuerzas de Taylor llegaron al sitio actual de Brownsville, Texas, en la orilla norte del Río Grande, marcharon a través de las granjas de México y en el centro de un municipio mexicano ubicado allí. Esto inevitablemente llevó a la lucha en la que algunos de los soldados estadounidenses murieron. Polk luego usó este incidente como pretexto para extorsionar a una declaración de guerra del Congreso de EE.UU.: después de todo, las tropas estadounidenses habían sido asesinados por los mexicanos en territorio de EE.UU.! La guerra mexicana de 1846-1848 estaba en marcha. El enfrentamiento armado provocado por Polk se convirtió en el 11/9 rebato para la guerra con México. La presión sobre cualquier político para acompañar incidente orquestado de Polk era tan grande como la presión de hoy para ir junto con el mito 11/9. En medio de la histeria de la guerra, algunos de los mejores americanos de la época se negaron a ir a lo largo. Uno de ellos fue Henry David Thoreau, quien fue a la cárcel en lugar de pagar una contribución adicional especial relacionada con el conflicto. El ex presidente John Quincy Adams lideró un grupo de anti-esclavitud Whigs noreste llamado el Inmortal catorce años que votó en contra de solicitud de presupuesto suplementario de Polk para financiar al ejército en el campo. Abraham Lincoln a principios de 1848 era un Whig Illinois oscura y admirador de Henry Clay, que acababa de llegar a Washington para comenzar a cumplir su mandato como miembro de la Cámara de Representantes de EE.UU.. Estamos tratando aquí no con Lincoln el presidente de la guerra que salvó a la unión, sino más bien con Lincoln como un miembro de la oposición durante otra guerra - la guerra con México. 1848 Estado de la Unión de Polk era una defensa de la política de la administración en lo que respecta a México. Este fue el primer gran discurso que Lincoln escuchó después de ser 311

juramentado como diputado. Polk era un presidente anterior que nunca podría admitir haber sido confundido: ... La gran mayoría era su justificación en detalle, página tras página, de cada una de las acciones de los Estados Unidos, y el gobierno de Polk, en la guerra con México. La cualidad más sobresaliente de esta larga presentación fue su implacable justicia propia. Su actitud defensiva total. Polk y América fueron siempre y en todos los aspectos del derecho; México fue siempre y en todos los sentidos en el mal. Doblemente equivocado: México no fue sólo el agresor quien comenzó la guerra, México también se equivocó en todos los puntos que lleva a que a partir, y se había equivocado en todos los puntos desde entonces. Y ahora México era más malo en no estar de acuerdo rápidamente para su propio desmembramiento - que los términos “generosos" que ahora estamos ofreciendo “liberal" y. (Miller 164) Fue en estas circunstancias que el joven congresista de Illinois ofreció su famosa serie de resoluciones para comer - exigiendo saber de Polk exactamente dónde, en qué lugar había sido en suelo americano que el derramamiento de sangre se había producido - con la insinuación evidente que la lucha tenía no hubiera tenido lugar en el territorio de EE.UU. en todo, pero en una zona mucho resueltos por los mexicanos y que pertenece a México. Lincoln pronunció un discurso a favor de su punto las Resoluciones el 22 de diciembre de 1847, después de sólo diez días en la casa. Lincoln golpeó lejos en estos mismos temas en los discursos más tarde el 12 de enero y de nuevo el 22 de enero de 1848. El discurso del 22 de enero retratado Polk como un provocador, y le exigió que le dijera la verdad acerca de lo que había sucedido: Que responde, plenamente, con justicia y con franqueza. Que responda con hechos y no con argumentos. Que recuerde que él se sienta en Washington se sentó, y así recordar, responda, como Washington respondería. Como nación no debe, y el Todopoderoso no puede eludir, por lo que dejar que intente no la evasión - sin equívocos. Si el presidente no puede o no va a dar las respuestas deseadas... entonces seré totalmente convencido de lo que más sospecho que ya que él es plenamente consciente de estar en el mal - que se siente la sangre de esta guerra, como la sangre de Abel clama a los cielos delante de él. Lincoln sostuvo que Polk había sido determinado desde el principio para encontrar un pretexto para la guerra con México, Polk había procedido ... Mediante la fijación de la mirada pública sobre el brillo superior de la gloria militar el arco iris atractivo, que se levanta en una lluvia de sangre - el ojo de la serpiente, que encanta a destruir - él [Polk] se hundió en ella, y se ha extendido, y sigue, hasta que, decepcionado en su cálculo de la facilidad con la que México podría ser sometido, ahora se encuentra a sí mismo, él no sabe dónde. Lincoln no vaciló en atacar Polk personalmente, ni para avanzar en las dudas sobre su estado mental: 312

¿Cómo recibir el medio loco murmurando de un sueño febril es toda la parte de la guerra de su mensaje tarde!... Su mente, la tarea más allá de su poder, se está ejecutando un lado a otro, como una criatura torturada en una superficie de quema, al no encontrar la posición , en la que puede establecerse y estar a gusto... Como he dicho antes, que no sabe dónde está. Él es un hombre desorientado, confundido, y miserablemente perplejo. Dios quiera que pueda ser capaz de demostrar, no hay algo en su conciencia, más doloroso que toda su perplejidad mental! Lincoln estaba convencido de que el intento de asignar parcelas de Polk, mentiras y provocaciones un papel tan central en la vida pública estadounidense estaba destinado a tener terribles consecuencias, y en esto estaba ampliamente justificado. La guerra entre México y sus consecuencias, construida sobre mentiras de Polk, precipitaron la crisis que llevó a la Guerra Civil. Pero antes de que Lincoln pagara un alto precio personal considerable por su posición de principios en favor de la verdad. Para sus adversarios, se convirtió en “irregular Lincoln", que se negó a apoyar el razonamiento de Polk para la guerra. Algunos editores Democrática refiere Lincoln como Benedict Arnold. Quien cebo Lincoln en tales términos fue el senador Steven Douglas, el demócrata de Illinois, que fue más tarde uno de los cuatro opositores de Lincoln en la elección presidencial de 1860. En el primero de los debates Lincoln-Douglas de 1858, celebrada en Ottawa, Illinois, Douglas habló de Lincoln en estos términos: “Mientras que en el Congreso se distinguió por su oposición a la guerra con México, tomando el lado del enemigo común contra el su propio país [Voz de la audiencia: Eso es verdad “], y cuando volvió a casa se encontró con la indignación de las personas que lo seguían a todas partes, y fue nuevamente sumergidos u obligados a retirarse a la vida privada, olvidado por sus antiguos amigos [voz de la audiencia: “Y será de nuevo"]”. Lincoln nunca renunció a su posición de principio sobre el método de ingeniería de la guerra de Polk. Cuando Lincoln recibió la nominación presidencial republicana en 1860, se le pidió que reunir una autobiografía corta campaña o esbozo autobiográfico para su uso en la campaña. Aquí habría sido fácil de omitir toda mención de las resoluciones para comer, pero Lincoln obviamente sentía que la cuestión de la verdad era más importante. Se mantuvo firme en el esquema de 1860, argumentando que... El acto de enviar una fuerza armada entre los mexicanos era necesaria dado que México no estaba en absoluto molestar, amenazar o de los EE.UU. o el pueblo mismo, y... era inconstitucional, porque el poder de guerra recaudación recae en el Congreso, y no en el President. En este punto, Lincoln nunca vaciló. Muchos estudiosos y biógrafos que de otra manera admiran Lincoln han estado desconcertados o incluso escandalizados por su tenacidad en este tema. Lo vio Lincoln, y que los eruditos a menudo no se ve, fue fatalmente las perniciosas consecuencias de la mentira en la vida pública. En este sentido, como en tantos otros, Lincoln fue el anti-neoconservador. Lincoln también sabía que, si se les permite pasar sin respuesta regla, ejecutivo de provocación y por la amenaza de provocación provocaciones que pronto sería el resultado. Como escribió a su amigo Herndon el 15 de febrero 1848 Deje que el presidente de invadir un país vecino, cada vez que lo considere necesario para repeler una invasión, y permitir que lo haga, siempre que él puede optar por decir que él lo considere necesario a tal efecto - y se le 313

permitió hacer la guerra a placer.... Reyes siempre habían sido la participación y el empobrecimiento de sus pueblos en las guerras.... (Miller 164-191) Estos ejemplos de la vida de Abraham Lincoln sugieren que, si estuviera vivo hoy, nuestro presidente más grande difícilmente hubiera aceptado el fantástico mito del 9/11 en la forma en que los políticos más actuales han hecho. Lincoln habría sido por lo menos un escéptico con respecto a la versión oficial y sus muchas falacias. Bien podría haber sido simpatizante del movimiento 11/9 la verdad, ya que es este movimiento que ha defendido a lo mejor de los valores americanos tradicionales contra la opresión autoritaria de la mentira muy repetida. Todos los argumentos neoconservadores sobre la necesidad de reprimir la disidencia interna en tiempo de guerra caen al suelo cuando se enfrentan con el ejemplo de Lincoln. EL ESTILO DE PARANOID Objeciones al 11/9 impostura en su versión oficial muchas veces son rechazados como las teorías de conspiración. Los defensores de la versión oficial usan este término de desprecio, a pesar de que es evidente que para etiquetar un punto de vista como una teoría de la conspiración no es de ninguna manera de refutarla. La carga o el insulto de la teoría de la conspiración no sólo es demagógica, sino también intelectualmente deshonesto, ya que la versión oficial, pues se trata de Bin Laden y Al Qaeda que actúa a una distancia de cuevas remotas con la ayuda de los ordenadores portátiles, representa una teoría de la conspiración de un peculiar tipo fantástico. Implícito en este procedimiento es la suposición de que una teoría de la conspiración que está avalado y aceptado por los medios corporativos controlados ya no es una teoría de la conspiración, sino más bien respetable, y se presume cierto. Las opiniones minoritarias que no están soportadas por los medios corporativos controlados mantienen teorías de la conspiración, y no puede ser creíble, no importa cómo es verdad que se puede demostrar que sea. A éstos se aplica la advertencia emitida por el prevaricador desquiciado en la Casa Blanca: Hay que decir la verdad sobre el terrorismo. Nunca debemos tolerar las teorías de conspiración indignantes sobre los atentados del 11 de septiembre, mentiras malintencionadas que tratan de echar la culpa fuera de los terroristas sí, lejos de los culpables. (Asamblea General de la ONU, 10 de noviembre, 2001) Toda la controversia sobre la teoría de la conspiración es una diversión, y se lleva a cabo generalmente en una forma tal que se desvían de los hechos sobre la mesa. Cargos de teoría de la conspiración representan a su manera una forma de terrorismo ideológico, y crecen fuera del clima intelectual de la guerra fría macartista caza de brujas. Conspiración en sí tiene una historia tan larga como la humanidad, ya que es una de las formas primordiales de la acción política. Maquiavelo escribe acerca de la conspiración en un largo capítulo de sus discursos, lo que quiere decir con la conspiración es un complot para matar a un gobernante y para hacerse con el poder en su lugar, como la conspiración organizada por la familia Pazzi contra los Médicis en la década de 1480. Conspiración es también una categoría activa del derecho común anglosajón.

314

Teoría de la conspiración como un término de oprobio es relativamente nuevo. Su origen se remonta a la obra de Richard Hofstadter, de la Universidad de Columbia. Hofstadter fue él mismo una especie de litteram ante neoconservador que se convirtió en un beneficiario directo del macartismo: se hizo cargo de un puesto de trabajo vacante por el Prof. Philip Foner, que había sido objeto de ostracismo como miembro del Partido Comunista de EE.UU.. En su ensayo sobre “El estilo paranoico de la política americana" (1964) y en sus otros escritos Hofstadter se opuso a la década de 1880década de 1890 prairie crítica populista de los banqueros internacionales, una crítica que hoy parece profética en la prefiguración de las travesuras destructivas del Señor Montagu Norman del Banco de Inglaterra durante el período de entreguerras (Norman formó parte de Brown, Shipley en Londres, la oficina de Brown Brothers de Prescott Bush, Harriman en Wall Street) y del Fondo Monetario Internacional durante todo el período de la posguerra. Pero para Hofstadter, los críticos radicales de la oligarquía financiera angloamericana eran paranoicos. Su ensayo es doblemente sospechoso, ya que apareció a raíz del asesinato de Kennedy, y pareció sugerir que los muchos críticos del informe de la Comisión Warren eran también - paranoicos. Un problema interesante fue planteada por Hofstadter en esa sofisticada Europa occidental, donde la paranoia populista supuestamente era menos fuerte, fue aún más crítico con el informe de la Comisión Warren que fue la supuesta ciudadela de paranoia EE.UU.. Costumbre favorita de Hofstadter de embreado fuerzas políticas que no le gustaban, como los populistas, con el cepillo de la paranoia parece ilegítimo. El paranoico normalmente teme que hay una conspiración en marcha específicamente en contra de sí mismo. Para Hofstadter, esta noción se convierte en increíblemente amplio: cualquier persona que él cree ver una conspiración en cualquier parte es ipso facto un paranoico. Lo que se pierde aquí es el punto de referencia necesario en la realidad: hay una conspiración en curso o no? Fiscales estadounidenses han venido demostrando la existencia de conspiraciones a los jurados durante mucho tiempo, y por lo general han escapado a la carga de la paranoia. Es imposible escribir la historia política sin admitir de vez en cuando la posibilidad de acuerdos confidenciales para la acción concertada con antelación. Por supuesto, hay momentos en que la conspiración no juega ningún papel: un tirano absoluto a la altura de su poder no tiene necesidad de la conspiración, sino que puede actuar directamente mediante la emisión de órdenes. (Sin embargo, incluso en este caso, incluso figuras como Hitler y Stalin resultan haber sido menos absoluto que generalmente asumido, sino que es suficiente para pensar en necesidad crónica de Hitler de mantener un ojo en sus Gauleiters, o el hecho de que la URSS funcionaba como una oligarquía durante más años de su historia que lo hizo como un tiranía) Del mismo modo, una multitud absolutamente espontánea -. una rareza, aunque una posibilidad teórica - También es inocente de planificación conspirativa. Entre estos dos extremos, algún tipo de acción concertada subrepticia con frecuencia se puede encontrar. Como se ha destacado a lo largo de este libro, la sociedad EE.UU. hoy no es ni una tiranía, ni una democracia, sino que está organizado de arriba hacia abajo de acuerdo con el principio de la oligarquía o plutocracia. La forma característica en que funciona una oligarquía es por medio de la conspiración, un modo que es necesaria debido a la distribución policéntrica del poder en un sistema oligárquico, y la consiguiente necesidad de obtener la cooperación y aprobación de varios centros oligárquicos con el fin de hacer las cosas hecho. Por otra parte, las operaciones de las agencias secretas de inteligencia tienden a seguir modelos conspirativas, esto es lo que significa una operación encubierta - acciones coordinadas y 315

planificada de antemano por una serie de agentes y grupos principales hacia un resultado pre-concertada, con la naturaleza de la operación que queda protegido de la vista del público. Por lo tanto, en una sociedad oligárquica caracterizada por el papel preponderante de las agencias secretas de inteligencia - como Estados Unidos a principios del siglo XXI - cualquiera que excluye a priori conspiraciones corre el riesgo de no entender mucho de lo que está pasando. Uno recoge que la fobia contra los presunta teoría de la conspiración en la mayor parte de la academia postmoderna es en realidad una tapadera para un desagrado por sí mismo el pensamiento político. "Teórico de la conspiración" como un término de uso general de la argumentación ad hominem a rechazar los argumentos de que no puede ser refutada por lo tanto se remonta a los años después del asesinato de Kennedy, cuando se esperaba que el público acepte que la política del gobierno EE.UU. que este gran crimen, junto con los otros asesinatos de Martin Luther King y Robert Kennedy en 1968, se mantendría permanentemente sin resolver, y que los que se opuso serían difamados. Un matiz más reciente y el grito contra la llamada teoría de la conspiración ha sido planteada por los académicos Daniel Pipes neoconservadores, sin duda un nepotista pariente cercano del Richard Pipes, quien era un miembro prominente del ejercicio de Bush 41 en el alarmismo anti-soviética, del equipo B. Pipes es un neo-macartista que acosa a los académicos que muestran simpatía por la causa palestina a través de su caza de brujas organización de Campus Watch. También fue un beneficiario de un nombramiento de receso a la junta directiva del Instituto Estadounidense de la Paz, un procedimiento al que Bush recurrió 43 cuando se hizo evidente que el Senado de los EE.UU. nunca aprobaría Pipes. Pipes libro, Conspiración: ¿Cómo los Flourishes estilo paranoico y de dónde viene (1997) define la teoría de la conspiración como “el temor de una conspiración inexistente", así como una forma de pornografía política. Pero lo que si existe la conspiración? Para Pipes, los propios prejuicios ignorantes de que hay una conspiración existe supera cualquier cosa que pueda ser determinada por la investigación empírica. Pipes se apoya con frecuencia en su interpretación de la navaja de Occam, la propuesta nominalista que las explicaciones deben ser simples, o más precisamente, que las entidades teóricas no deben multiplicarse más allá de la necesidad (Entia no sunt multiplicanda Praeter necessitatem). En las manos de los tubos, esto se convierte en un argumento infalible para todo uso en favor de asesinos solos mayores de parcelas de múltiples miembros, ya que un enfoque único asesino es siempre más económico que un grupo cómplice. Pero ¿y si la necesidad, que menciona incluso Occam, dicta algo más complicado para tener en cuenta los efectos observados? Tubos y su amigo Gerald Posner, quien ha escrito un libro sobre todo prostituida apoyar el mito 11/9, no tienen respuesta. Hay una conspiración que Pipes hace creer: que alega una conspiración islamista a hacerse cargo o destruir a los Estados Unidos. Según Pipes, uno de los puntos focales de esta conspiración es el Comité de Relaciones AmericanoIslámicas (CAIR), que él piensa que quiere imponer la ley islámica en este país. En cualquier caso, podemos estar seguros de que Pipes ha aprendido todo sobre conspiraciones de su participación entusiasta en la admiración y la autopromoción mutualidad neoconservador, que ha tenido un éxito notable en la toma de sus miembros banales y mediocres en las autoridades intelectuales y políticas.

316

DISCURSO DEL LINCOLN HOUSE DIVIDIDO: TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN

Probablemente el más famoso discurso en la historia política de Estados Unidos es la que los estudiantes todavía saben que Discurso la Casa Dividida de 1858. Esta es la dirección de Lincoln en la Convención Republicana de Illinois en el proceso de su nominación como candidato para el Senado de los EE.UU.. Aquí Lincoln se ocupa de una serie de acontecimientos que habían aumentado considerablemente las tensiones regionales entre el norte y el sur, entre el esclavo y los estados libres. Estos eventos incluyen el patrocinio de Stephen Douglas de la Ley Kansas-Nebraska, un intento de obligar a la soberanía de ocupantes ilegales en la cuestión de la esclavitud en los territorios que habían partido de una ronda grave de la violencia por parte de los forasteros gratis y rufianes fronterizos esclavistas. Las fuerzas a favor de la esclavitud habían sido ayudados por la política del presidente Franklin Pierce, doughface y un antepasado de Barbara Bush, la madre del actual inquilino de la Casa Blanca. Estas políticas se han continuado bajo el presidente James Buchanan, otro doughface o norteño que abrazó el bloque esclavo por razones políticas. Por último, se había producido la infame decisión Dred Scott, escrita por el antiguo jacksoniana demócrata Roger Taney, que había afirmado que los negros no podían ser ciudadanos, que no tenían derechos, y que las limitaciones federales sobre la esclavitud era ilegal. Fueron estos hechos, llevados a cabo durante un período de varios años por un grupo heterogéneo de protagonistas, la mera coincidencia y casualidad, o ellos tienen una coherencia interna y la interrelación? Lincoln vio como muy probable que los acontecimientos de la década de 1850 fueron el resultado de la conspiración: No podemos saber absolutamente que todas estas adaptaciones exactas son el resultado de concertar de antemano. Pero cuando vemos una gran cantidad de maderas enmarcadas, las diferentes partes de las que sabemos han salido en diferentes momentos y lugares y por diferentes operarios - Stephen [Douglas, senador y líder del Partido Demócrata], Franklin [Pierce, presidente de EE.UU., 1854 - 57], Roger [Taney, Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de los EE.UU., y el autor de la decisión Dred Scott] y James [Buchanan, presidente de EE.UU., 1857-1861], por ejemplo – y ver estas maderas unidas, y ver que hacen exactamente el marco de un casa o un molino -... en tal caso, nos resulta imposible no creer que Esteban y Franklin y Roger James y todos entendían desde el principio, y todos trabajamos en un plan o proyecto común elaborado antes de la primera lamida fue golpeado. Sí, la Casa discurso dividido presagia una teoría de la conspiración. Tampoco fue Lincoln el único fundador del Partido Republicano con una inclinación por esta forma de análisis: una perspectiva similar se puede encontrar en los discursos de William Seward, el gobernador de Nueva York y senador que pasó a servir como Secretario de Estado bajo Lincoln y Johnson. Seward fue el responsable de la plataforma de 1860 campañas y consignas fundamentales de los republicanos. Seward necesitaba una manera de expresar disgusto por la sociedad del sur de la esclavitud, en paralelo con resentimiento por el poder insaciable y excesiva de los estados del sur en el gobierno 317

federal. Eligió para ello, evitando el abolicionismo total. La respuesta de Seward fue la teoría de la conspiración de poder auxiliar, entendida como la acción coordinada del bloque esclavo destinado a consolidar el poder permanente sobre el gobierno federal. Fue este lema que ayudó a poner Lincoln en la Casa Blanca en 1860. Aquí la referencia de la conspiración no puede ser más explícito. Cualquier republicano de hoy que se opone en principio a la teoría de la conspiración debería recordar lo absurdo de su posición, ya que su partido se levantó sobre la base de una teoría de la conspiración abierta, expuesta por los líderes que eran moral y gigantes intelectuales en comparación con los pigmeos de hoy. Como Eric Foner ha demostrado en su trabajo sobre la ideología del partido republicano temprano, cuando el Partido Republicano dispuesto a participar en las elecciones de 1860, el nuevo partido necesitaba una visión ideológica clara de lo que había tenido en 1856. Por un lado, el problema de la esclavitud cernía muy grande. Por otra parte, los republicanos no quisieron hacer la abolición pura y simple en su lema principal, por temor a una reacción violenta en varios estados, incluso en el norte. El concepto central del Partido Republicano en 1860, por lo tanto resultó ser el esclavo Conspiración de energía. Esta teoría se vio al gobernante elite esclavista de los estados del sur como la preparación para ejercer un control total sobre el gobierno federal en Washington, y la consiguiente amenaza para la libertad y la vida de cada persona en el norte, ya sea que se preocupaban por la esclavitud como un problema o no. Por lo tanto, los Estados Unidos fueron fundados sobre una teoría de la conspiración. Primeros discursos importantes de Abraham Lincoln en el Congreso se dedicaron a exponer una conspiración de Polk y sus amigos para desatar la guerra contra México. Casa discurso Partido de Lincoln, el más celebrada expresión política en las crónicas de los EE.UU., presagia una teoría de la conspiración. El Partido Republicano sí Detectado por primera vez la presidencia gracias a la eficacia de una teoría de la conspiración.

318

XIII: EL MITO 11/9: LA ESQUIZOFRENIA COLECTIVA

Los ejes astutos de Estado, trucos de los Juggler Que llamamos profunda Diseño y Politicks (Como en un teatro de la fritura de ignorante, porque los cables de escapar de su Eye Wonder para ver el mociones Fly)... Me parece que, cuando se expone a la escena, abajo los motores mal organ'd cae; Off vuelan los Vizards y descubre todo, ¿Cómo llanura veo thro 'el engaño! Cómo superficial! ¿Y cómo bruto Cheat!... Mire donde el Pully está atado arriba! ¡Oh, qué se mueven pobres Motores Los pensamientos de Reyes y diseño de los Estados, Que bonitos Motivos gobernar sus destinos!... Lejos de los Campesinos mosca espantado, Scar'd en th'unheard de Prodigy... He aquí que parece! Ver, cómo tiemblan! La forma en que sismo! “ Jonathan Swift, “Oda a la Honorable Sir William Temple “(1689) Dictamen recibido en los Estados Unidos ha llegado a considerar que la versión oficial de los acontecimientos del 9/11, es decir el mito 11/9, como de costumbre. Los que dudan de la veracidad de la versión oficial, mítica es probable que se acusara de ser desequilibrado mentalmente, y posiblemente paranoico. En este capítulo, vamos a tratar de devolver la pelota a los mythographs oficiales y sus seguidores crédulos. Ya hemos hablado de algunas de las características fantásticas, contradictoria y absurda del mito oficial. Ahora dirigimos nuestra atención al problema de por qué este mito ha sido aceptado por muchas personas, sobre todo en el mundo de habla Inglés. Nuestra conclusión es que la disposición a creer en el mito se relaciona con una actitud mental que sólo puede ser descrito como esquizofrénico y autista. En otras palabras, hay algo más que el miedo y el estrés en trabajar. El panorama resultante no opera sólo en el nivel de los individuos, sino también en la cultura anglo-americana en su conjunto. Para hacer justicia a este peligroso fenómeno, pero fascinante, hay que adentrarse en los campos de la psicología y el psicoanálisis para desarrollar una familiaridad con algunas de las principales características del pensamiento esquizofrénico y autista. Esto nos permitirá evaluar el mito 11/9 como un producto del pensamiento problemático y nublado, y también arrojar luz sobre el papel del proveedor principal del mito, GW Bush. "Lo único que tenemos que temer es al miedo mismo", dijo Franklin D. Roosevelt en su inauguración en marzo de 1933. El consejo del gobierno de Bush al pueblo estadounidense está, por el contrario, “Tenga miedo! ¡Siempre! “Como hemos visto, en las secuelas del 9/11 EE.UU. pública la vida ha llegado a basarse cada vez más en un fantástico mito absoluto que se invoca a menudo, pero nunca demostrada o probada. Instituciones estadounidenses más construido sus cimientos sobre una provocación. El 319

impacto del mito en la vida estadounidense y en la psicología de los ciudadanos no ha sido suficientemente estudiado por los psicólogos, ya que la mayoría de ellos también adoran en el santuario del mito. Pero de una manera general, es posible ver que la prevalencia del mito refleja una masa psicopatología de la ilusión y la falsa conciencia, un alejamiento de la realidad en una política de mito. Los Estados Unidos están en camino bajo el segundo gobierno de Bush para convertirse en un poder autista, enajenado y alienado de la realidad circundante. Esto plantea la pregunta: ¿por qué nadie cree la versión oficial del 11/9, con todos sus absurdos? ¿Cómo se explica el poder del mito? Los países que han optado por desarrollar su política sobre el mito en general han ido mal. El ejemplo clásico es, por supuesto, el nazismo alemán, cuyos líderes abiertamente rechazado la realidad en favor de un mundo fantástico de héroes y monstruos germánicos y wagneriano. La política de la Serbia moderna, que ha visto derrotas que data del siglo XIV como más real y más relevante que la realidad económica de hoy en día, son otro ejemplo. A menos que el mito 11/9 puede ser deconstruido y desmitificado, pronto experimentará muchos más de los efectos desagradables de la política míticos aquí en los Estados Unidos. El desesperado expediente de convertir al terrorismo para hacer frente a una crisis es como elegir para iniciar una adicción a la heroína para obtener a través de una mala racha de la vida personal, como Sanguinetti nos recuerda. Un aspecto clave a considerar Sanguinetti sostiene que “en el marco de una estrategia que se basa en la provocación, es tan vieja como el mundo: Séneca ya se comentó - y si lo cito, es porque, siendo consejero de Nerón, era un experto en terrorismo de Estado y provocaciones - que es '. fácil no embarcarse en este camino de lo que es dejar, una vez iniciado es como una droga, el terrorismo artificial necesita y requiere que se administre en dosis cada vez más grandes y más frecuentes”. (Sanguinetti 19) El problema, después de todo, es que el terrorismo - como todos los tipos de asesinato - se fuera, y secretos a voces no se puede mantener para siempre. Como Sanguinetti subraya, “la fragilidad de este tipo de terrorismo artificial reside sin embargo en esto: en vez de continuar con esa política, se vuelve aún más conocido, por lo juzgado, y todo lo que había constituido la fuerza de esta política constituye ahora su debilidad, mientras que las grandes ventajas que aseguraba sus estrategas ahora se convierten en un gran inconveniente. “Sanguinetti (40) LA CUEVA DE PLATÓN Y SENTIDO CERTEZA DE LOCKE En retrospectiva, 11/9 emerge como un espectáculo hecho para la televisión de la muerte y la destrucción en la que todos plausibilidad se sacrifica la efectividad visual en la pantalla. Hace medio siglo, esta operación hubiera sido mucho más difícil. Películas se remontan a más de 100 años. Para 2004, la población de los EE.UU. había sido adicto a la pantalla de televisión para unos 50 años, las generaciones más jóvenes no habían conocido otra cosa. Las pantallas de computadora han sido de alrededor de 30 años. Por último, la moda de los videojuegos ha sido fuerte durante varias décadas. El resultado fue que un mundo de parpadeo de las imágenes proyectadas en pantallas de diversos tamaños y tipos se había desplazado a la realidad experimentada por muchos, o mejor dicho, se había convertido en la pieza central de su realidad vivida. La mejora de equipo de las películas de Hollywood se había complicado aún más la noción de lo que era real. Este era un viejo problema, el problema de la certeza sensible, apareciendo en una nueva forma. Se ha discutido por Platón en La República, en el célebre pasaje del Libro 320

VII dedicado a la cueva. En la era del 9/11, la caverna de Platón, incluso disfrutando de un nuevo renacimiento del interés por la forma en que se había reflejado con crudeza en la película The Matrix. Platón imaginó la humanidad ignorante y no iluminada como confinado a una cueva subterránea, iluminada sólo por la tenue luz solar difusa de la entrada de la cueva y la luz de un fuego. La humanidad se sentó atada y encadenada, obligados a mirar a una pared de roca en blanco delante de ellos, no podían encender sus cabezas. Detrás de ellos había un muro, y entre la pared y el fuego de una pasarela. A lo largo de la pasarela vino portadores de estatuas, efigies y otros artefactos, la celebración de ellos por encima de la pared de modo que sus sombras se fundieron en la cara de la roca en vista de la audiencia encadenada. Los portadores complementan su espectáculo sombrío parpadeo con efectos de sonido de la mejor manera posible, que se hicieron eco de la superficie de la roca. El público encadenada por supuesto se convenció de que las sombras en la pared de roca en frente de ellos eran la esencia misma de la realidad, y se enorgullecían de su conocimiento de las diversas sombras y el orden en el que por lo general aparecieron. Si ninguna de las víctimas fueron llevados encadenados a la luz del sol, sufriría dolor indecible y tomar mucho tiempo para que se acostumbren a la luz. Si alguno de los que habían estado en la luz del sol trataron de explicar la naturaleza del mundo por encima de los habitantes de la cueva, les corría el riesgo de enfurecer y está hecho pedazos. Se trata de la figura de Platón por el predicamento de la humanidad, partiendo siempre de una epistemología ingenua certeza sensorial aplicado a la variedad discreta que sea accesible a los sentidos. Debido a la fuerza de atracción de la certeza sensible, la mayoría de la gente no quiere avanzar de opinión, que se ocupa de sombras y reflejos, a la forma superior de conocimiento, que se ocupa de pensamiento matemático, y para la mayor facultad de la razón, que busca aclarar el bien y las otras ideas platónicas a través del ejercicio del pensamiento dialéctico. Pero este es el camino que los que aman la verdad y la razón, los filósofos, hay que tratar de pisar. En los tiempos modernos, el gobernante de la cueva ha sido John Locke, el gran codificador del empirismo Inglés, con su doctrina de que la mente es una pizarra en blanco, y que todo el contenido de la mente se deriva de la acumulación de impresiones sensoriales. Sensacionalismo de Locke, sí tomó de Paolo Sarpi de Venecia, ha sido la clave de la degradación de la vida mental en el mundo de habla Inglés desde hace más de tres siglos. En comparación, el enfoque cartesiano francés, aunque profundamente defectuoso, le ha ido un poco mejor. Las perspectivas de Leibniz le ha ido mejor, aunque debilitado por la más difícil de las circunstancias. Esto puede ser, al menos, una de las razones por la credulidad de masas en relación con el 9/11 ha sido el más grande en el mundo de habla Inglés, mientras que Francia, Alemania, Italia, Japón y otras naciones han tenido todo sea un best-seller y / o un programa de televisión en horario de máxima audiencia a nivel nacional dedicada a una crítica seria del 9/11. Lo que tenemos que recordar es que si la caverna de Platón fuese representado para el mundo moderno, tendría un vídeo sin fin cinta de los eventos del 11/9 proyectadas en la pared de roca en frente de los internos cueva encadenados. DEL MITO 11/9 COMO LA ESQUIZOFRENIA EN MASA Nuestra tesis aquí es que el 9/11 mito representa una forma de esquizofrenia en masa. Fue diseñado de esta forma por los controladores terroristas, lejos de las cuevas afganas, que realmente planearon y ejecutaron este proyecto. La esquizofrenia del mito 11/9 es 321

afín a la mentalidad de Bush y los neoconservadores, que han sido los propagadores más energéticos del mito. La difusión masiva del mito como un artículo de fe obligatoria por numerosas instituciones importantes ha inducido claramente un cambio esquizofrénica en la psicología colectiva de la población de los EE.UU., y bien puede ser la generación de casos de esquizofrenia a un ritmo acelerado. Algo en esta dirección ha sido sugerido por el Dr. John Gray, el célebre autor de Los hombres son de Marte, las mujeres son de Venus, en sus declaraciones a la Encuesta Internacional de 9-11 celebrada en Toronto a finales de mayo de 2004. El propósito del terrorismo, por supuesto, incluye el terror - el efecto de enfriamiento del miedo que ya ha impactado fuertemente la expresión política, militancia sindical y la vida intelectual. Esto es tan obvio que casi no necesita ser comentado. Como todos los que vivieron a través de él puede recordar, el choque del 9/11 fue profunda y paralizado con éxito lo real, la vida política se produjo en los EE.UU. por más de dos años, sin duda hasta que el Concurso de primaria demócrata comenzó a calentarse al final de 2003. El demócrata Parte cayó en 2002, y no está claro que se ha recuperado hasta el día de hoy. De acuerdo con el distinguido psicoanalista Dr. Justin A. Frank, MD, Bush funciona como un proveedor altamente eficaz de miedo y terror porque es presa de verdadero miedo en su propio subconsciente. Una de las causas del miedo de Bush es la desintegración de su propia personalidad, que nunca está muy lejos. En este sentido, “sistema de creencia fuertemente de Bush escudos le de los desafíos a sus ideas - de los críticos y opositores, pero, más importante aún, de sí mismo. Justo debajo de la superficie, es difícil no creer que él sufre de un miedo innato a desmoronarse, un miedo demasiado aterrador para él para hacer frente.... Ha aparecido cerca de desmoronarse en público en varias ocasiones, después de haber estado fuera de la pista mientras se habla, su declaraciones se desintegran en frecuencia fragmentos sin sentido hasta que encuentra su camino, termina la discusión, o ataca a la pregunta”. (Frank 64) A juicio de Frank, Bush también teme represalias, algo que el público podría asociarse con su miedo a un proceso de Nuremberg por su crímenes en la guerra de Irak, pero que en un nivel más profundo sin duda implica 11/9 de una forma: “el terror de los que [Bush] se compromete a liberar al mundo es, de hecho, un miedo totalmente diferente: su miedo insuperable de su propio castigo individual. Y ahora que Bush, en su imaginación grandiosa, se identificó con toda la nación, la nación se ha convertido en el blanco de la venganza personal que cree que es suyo”. (Frank 100) Esto sugiere que la culpa interna, la ansiedad y el estrés de Bush pueden haber aumentado considerablemente a raíz del 9/11, y de Irak. Del Dr. Frank estudio Bush en el diván, aunque eminentemente útil en muchos aspectos, no discute la evolución de patologías de Bush con el tiempo, como por ejemplo en relación con la historia de su administración. Frank también evita las implicaciones obvias de sus resultados para 9/11, que parece encontrar tan caliente que quemaba. En su raíz, la estructura de creencias del mito 11/9 no es una relación fáctica de un evento histórico, en el mundo real. Mucho menos es un ejemplo de evemerismo, en la que los hechos reales se conservan en más o menos distorsionada forma mítica. El mito 11/9 es más bien una psicosis colectiva de un tipo de esquizofrenia paranoide. Analicemos por un momento lo que esto podría significar. Lo que ahora se conoce 322

como la esquizofrenia era anteriormente conocida como demencia precoz, el cambio en la terminología se debe a Eugen Bleuler, que lo utilizó para describir no tanto una doble personalidad como la falta de coordinación entre las diversas funciones psicológicas. Bleuler también fue el primero en hablar de la calidad especial de pensamiento esquizoide, que calificó de autista. Esquizofrenia simple se caracteriza por una reducción de las relaciones e intereses externos, lo que puede incluir la falta de curiosidad. “Las emociones carecen de profundidad,. Ideación es simple y se refiere a cosas concretas... y un retroceso a formas más simples o estereotipados de comportamiento" esquizofrenia paranoide generalmente ocurre en la edad adulta, y “Se caracteriza sobre todo por poco realista, pensamiento ilógico, con delirios de persecución o de grandeza, ya menudo por alucinaciones. “En el psicoanálisis, la descripción de la esquizofrenia enfatiza" síntomas regresivos”, visto como" un retroceso a los niveles menos maduros del ego (la parte de prueba de la realidad de la psique), “junto con los intentos de reemplazar el mundo actual, de la que el paciente se ha retirado, por fenómenos tales como alucinaciones, delirios, fantasías de la reconstrucción del mundo, y las peculiaridades de la lengua”. (Silvano Arieti," Esquizofrenia”, Enciclopedia Británica, 1971) Los puntos de contacto con Bush como jefe 11.09 miedo-traficante, y con el mito 11/9, son múltiples. En este contexto, los neoconservador pensamiento utópico, con sus fantasías explícitas “de la reconstrucción del mundo", puede ser visto como un paso hacia el pensamiento esquizofrénico. Uno se acuerda de los comentarios de retirado del Ejército Coronel Larry Wilkerson, quien se desempeñaba como jefe de Colin Powell de los funcionarios del Departamento de Estado, a propósito de ciertos líderes neoconservadores. “Yo los llamo utópicos”, Wilkerson dijo a un reportero. “No me importa si son utópicos Vladimir Lenin en un tren sellado a Moscú o Paul Wolfowitz. Utópicos, no me gusta. Usted nunca va a devolver la utopía, y te vas a lastimar a un montón de gente en el proceso de tratar de hacerlo. “Wilkerson agregó que tenía" muchas reservas acerca de las personas que nunca han estado en el frente batalla, por así decirlo, que están tomando decisiones cavalier sobre el envío de hombres y mujeres a morir. Una persona que viene a la mente en este sentido es Richard Perle, que, gracias a Dios, presentó su renuncia y ya no será aún una persona semi-oficial en esta administración. Declaraciones arrogantes de Richard Perle sobre hacer esto o hacer aquello en lo que respecta a la fuerza militar siempre, siempre me preocupó”. (Washington Post, 5 de mayo de 2004) Por lo tanto, son los mitógrafos y mitos traficantes - los que aman a los críticos de la marca y los escépticos como paranoicos - ¿quiénes son realmente los psicópatas. El principal de ellos es, por supuesto, Bush 43 a sí mismo, que ha funcionado como el principal propagandista del mito 11/9, desde unos pocos días después de 9/11 a través de la Convención Nacional Republicana 2004 y su campaña de re-elección de la caída. La tesis de este capítulo es la existencia de una dialéctica destructiva entre la psicosis de masas del 9/11 y las psicopatologías personales de Bush como una presencia en los medios. En esta relación dialéctica, la psicosis de masas y del individuo patologías de la regla (aparente) se convierten en la causa y el efecto simultáneo del otro. Para hacer esto más claro, volvamos a la discusión de la personalidad paranoide escrito veinte cinco años antes Bush se convirtió en un habitual de la escena nacional: “La persona más vulnerable a un estado de paranoia persecutoria es tensa, insegura, persona sospechosa que tiene poca confianza básica en otras personas, que se encuentran siempre dificultades para confiar en los demás, tiende a ser reservado, por lo general tiene pocos 323

amigos íntimos, y es adicto a la reflexión solitaria. Estas características a veces se esconden detrás de una fachada de superficial sociabilidad y locuacidad. Por encima de todo, hay una rigidez sobre este tipo de pensamiento de una persona que se hace más evidente cuando está bajo estrés emocional. Esto puede dar la impresión de certidumbre y confianza en sí mismo, pero en realidad está basado en una profunda inseguridad, sobre la necesidad de ser dogmático a causa de una incapacidad para tolerar el juicio suspendido”. (Norman Alexander Cameron," reacciones paranoides, “Enciclopedia Británica, 1971) FRANK: BUSH COMO MEGALOMANIAC Y ESQUIZOFRÉNICOS Esto se lee como un perfil psicológico de George W. Bush, y es coherente con el análisis lúcido de la mentalidad de Bush a cargo del Dr. Justin Frank, en su reciente Bush en el diván. Frank describe a Bush como un megalómano operativo detrás del granizo-fellow-well-conocido afabilidad de un refuerzo filisteo pequeño pueblo del tipo Babbitt. De acuerdo con Frank”, un examen cuidadoso de la evidencia sugiere que detrás de exterior afable de Bush opera un poderoso pero oscuro sistema delirante que impulsa su comportamiento. El término psiquiátrico más precisa para describir su patología más frecuentemente se utiliza para identificar una condición específica exhibida por los esquizofrénicos que, como veremos, tiene aplicaciones más amplias, así: megalomanía. El concepto psicológico de la megalomanía se refiere tanto a una actitud mental en cuanto a manifestaciones conductuales reales.... Freud llama megalomanía una ilusión de protección de poder y grandeza que sirve como defensa contra el miedo, contra las ansiedades paranoides”. (Frank 200-201) Bush es por lo tanto este tipo de esquizofrénico llamado un megalómano, y el mito 11/9 a la que ha dedicado su vida es totalmente coherente con su mentalidad. El mito 11/9 es en realidad un intento masivo para imponer el pensamiento esquizofrénico y autistas en todo el público estadounidense y mundial. Esto puede explicar por qué los que quieren rebelarse contra el mito a menudo tienden a insistir en que Bush (o Cheney) tuvo que haber planeado y dirigido todos los aspectos del 9/11 personalmente y por adelantado. Aunque limitado conjunto mental de Bush parece descartar esta posibilidad, esta reacción es humanamente comprensible, ya que Bush ha sido sin lugar a dudas el principal propagandista del mito 11/9. Por lo tanto, para destruir el mito, se ve a menudo como sea necesario para culpar al mitógrafo. El alcance de la responsabilidad real de Bush se discute en otra parte de este libro, donde se afirma que Bush probablemente no fue informado de los detalles por adelantado, pero desde luego abrazó a las demandas de los autores poco después del hecho. En este sentido, la insistencia en culpar a Bush se justifica por razones de taquigrafía política, si no de un análisis preciso y hechos históricos. El Dr. Frank escribe sobre la técnica favorita de Bush 41 de “evacuar" el miedo a la población de los EE.UU., tanto por su propio alivio y mejor para aterrorizar al electorado. También analiza la propensión de Bush 43 para la proyección. He aquí otro pasaje de la discusión anterior de este complejo: “El paciente paranoide se deshace de su sentimiento de culpa intolerable a través de mecanismos inconscientes de la negación y la proyección. Niega sus impulsos y los proyecta hostiles o erótico primitivos - es decir, les atribuye a otras personas. Proyección apenas se hace al azar. Por lo general, el paciente selecciona sin querer, como presuntos portadores de sus propios impulsos y su propia culpabilidad, las personas que tienen 324

tendencias inconscientes correspondientemente mínimos”. (Norman Alexander Cameron," reacciones paranoides, “Enciclopedia Británica, 1971) Esto encaja bien con lo que el Dr. Franks escribe sobre la proyección de Bush 43: Proyección de Frank es “el mecanismo de defensa primitivo por el cual un individuo dota a otros con sus propios atributos negativos”. (Frank 152) Aplicando esto al inquilino de la Casa Blanca, Frank considera que," incapaz de enfrentarse con seguridad el verdadero alcance de su sadismo, Bush tuvo que proyectar su sadismo en un enemigo de su propia creación - que él entró en la Casa Blanca listos para demonizar y destruir. aquel cuya aniquilación serviría para proteger su frágil sentido ilusorio de sí mismo “(Frank 115) Como siempre, Frank está hablando de Irak, pero, como la mayoría de su análisis, esto se aplica igual de bien a Bin Laden y Al Qaeda como a Saddam. Nadie puede dejar de pensar que ha sido impresionado por el grado en que Bush, en su intento de demonizar a Saddam Hussein, que participan en la auto-descripción. Saddam, Bush alegó, era un opresor, un violador del derecho internacional, líder en el desprecio de la comunidad internacional, un agresor - todas las acusaciones que se aplican igual de bien o mejor que el propio Bush. El comentario de Joseph Gabel es muy relevante:”... los regímenes racistas, que son generalmente insensibles a humor... son, por el contrario, interesados en la caricatura, sobre todo en sus formas crudas.... El caricaturista, sin darse cuenta, que realmente está dibujando a sí mismo.... Es evidente que el caricaturista ve a su propia esencia. En este orden de ideas, se podría decir que el sociocéntrico y etnocéntrica caricatura es la percepción perturbada de la falsa conciencia”. (Gabel 123-4 nota) Frank llama la atención sobre la tendencia de Bush para la proyección y la descripción en cuanto a Saddam Hussein, aunque las mismas dinámicas están en el trabajo en el retrato de Bin Laden. Según Franks, “nada de esto se ha ido desapercibido por el público. En efecto, los paralelismos pronunciados entre Bush y Saddam pueden y han promovido una comprensión más amplia de autodestructivo de Bush, en lugar de ocultarlo. Según lo sugerido por las muchas fotos que circulan de la cara de Bush digitalmente fusionaron la imagen de Saddam con - un truco informático que revela una comprensión pictórica dramática del proceso de proyección - satíricos instintivamente entienden que hay una olla de llamada-la-ollanegro aspecto a la enfrentamiento entre Bush y Saddam”. (Frank 116) y, más concretamente, entre los Bush y los supuestos autores de los ataques del 9/11. Parte de la culpa de Bush es casi seguro que el hecho de que, aunque probablemente no era consciente de la trama llena 11/9 antes del hecho, se dio cuenta de la mayor parte de ella después de ese hecho, lo más probable durante el transcurso del día el 11 de septiembre. Bush fue el destinatario de un ultimátum por la red golpista dentro del gobierno de EE.UU. que llevó a cabo los ataques, un ultimátum exigiendo que ir en la televisión y denunciar terroristas extranjeros de los ataques, y luego proceder a implicar a Bin Laden, Al Qaeda, Afganistán, y para librar la guerra de civilizaciones contra el mundo árabe y musulmán que, evidentemente, los golpistas deseaban. Por estas razones, la carga de la culpa y el disimulo de Bush debe ser muy pesado en efecto. Tanto para los preliminares. Cuando entramos en el mundo del mito 11/9, nos encontramos en el terreno de la psicosis de masas, alucinación colectiva, el engaño masivo. El siglo XX ha demostrado lo poderoso que pueden ser estas ficciones ideológicas. Este libro procede del punto de vista del idealismo platónico, un marxista podría decir que con el 11/9, entramos en el mundo de la conciencia radicalmente falsa, donde la superestructura se ha vuelto completamente alejado de la realidad social y 325

material de una manera que Marx nunca contempló en sus escritos. Un estudio sugiere que aborda precisamente este conjunto de problemas es de Joseph Gabel 1975 Falsa Conciencia: Un ensayo sobre la reificación. Gabel ve reificación (hipóstasis), como la realización de las personas, las ideas y el tiempo en las cosas. Su de partida es el hecho bruto de la creencia masiva en quimeras ideológicas, la ideología específicamente nazi y estalinista. El mito 11/9 es de una pieza con estos. GABEL: EL CONCEPTO DE LA POLICÍA DE LA HISTORIA Gabel elabora una extensa definición de la visión del mundo político que se correlaciona con el alienado y manipulado la vida política bajo el dominio de las ideologías esquizofrénicos / autistas que presentan un bajo grado de fidelidad a la realidad. Gabel llama a esto la “concepción policial de la historia," si estuviera escribiendo hoy, él podría haber llamado la inteligencia teoría de la comunidad o de la CIA de la historia. Gabel escribe: “El concepto de policía de la historia es la negación de la dialéctica histórica, es decir, la negación de la historia.... Fuerza motriz de la historia no es el conjunto de fuerzas objetivas sino buenas o malas acciones individuales... ya que el “evento" ya no se entiende como el sustrato normal del curso de la Historia, sino como milagro o catástrofe, y ya no depende de científicos explicación, pero la magia negro o blanco. En el díptico maniquea de esta opinión, el héroe (líder) y el traidor representan dos polos del mismo principio de la negación reificational de la autonomía de la historia. Por lo tanto, es una pseudo-historia, un resultado no-dialéctica alguna de éxito gracias a la genialidad del líder o el fracaso explicable por traición, “síndrome de la acción exterior de un auténtico permite al sistema con privilegios para eludir una eventual responsabilidad. El concepto de policía de la historia representa la forma extrema de alienación política, sino que es a la vez un sociocentrismo que dicotomiza el mundo en un sistema privilegiado [los EE.UU.] y un resto no privilegiado [el mundo árabe e islámico], y un fenómeno de la conciencia de una naturaleza esquizofrénica. Dado que el sistema privilegiada es considerada como perfecta, extratemporal y extra-dialéctica, el evento - en particular el caso desfavorable - sólo se puede explicar por medio de la acción exterior, sino que se experimenta como una, la catástrofe inesperada “inmerecida", que no es ya integrado en el curso normal de los acontecimientos cuya sucesión constituye la amenaza de hormigón, la temporalidad dialéctica. Uno puede comparar este conjunto con los dos elementos específicos en el cuadro clínico de la esquizofrenia, el síndrome de la acción exterior y la experiencia trastornado del fin del mundo (Weltuntergangserlebnis, abreviado como EUA por autores alemanes), la traducción clínica de la aparición de la dialéctica en un mundo cosificado que puede aceptar el evento sólo como una catástrofe”. (Gabel 115-116, con mis interpolaciones) Aquí tenemos los principales elementos o memes del mito 11/9 de una descripción clínica un cuarto de siglo antes del hecho. El evento no tiene nada que ver con las fuerzas históricas reales. Las realidades de los flujos mundiales de productos básicos y del sistema financiero mundial, en particular, van por la ventana. Bin Laden y Al Qaeda proporcionan un deus ex machina del mal absoluto y magia negra. 11/9 es la catástrofe o EUA inmerecida, vivido como una pesadilla de la nada. Para que estas ideas para ganar aceptación masiva, la ideología estadounidense tuvo que ya han recorrido una distancia considerable en el camino hacia la esquizofrenia y el autismo, y la aceptación masiva a 326

su vez ha acelerado aún más que el descenso. Para Gabel, la esquizofrenia es una pérdida de contacto con la realidad y con la historia. Su definición de la esquizofrenia depende en gran medida de la idea de que, para la esquizofrenia, el desarrollo con el tiempo se ha convertido en incomprensible, mientras que las relaciones en el espacio se han convertido en lo más importante. En el espacio a menudo podemos optar por cambiar, pero el tiempo no lo permite. Por lo tanto existe una estrecha relación entre una visión radicalmente anti-histórica del mundo, en cuanto a ejemplo entre los neoconservadores y el régimen de Bush y los síndromes clínicos de la esquizofrenia, prominentes entre cuyos síntomas Gabel ve mórbida racionalismo, entendida como una bodega débil en la realidad: “A la luz de los trabajos recientes, la esquizofrenia aparece como una pérdida del sentido de la historia personal, y por lo tanto, la psicoterapia consiste en una reconstrucción de la totalidad de la persona con la reintegración en la historia. Desde el punto de vista del investigador, la pérdida esquizofrénica de la percepción histórico-dialéctica de la realidad se puede ver en la forma de una preponderancia del factor espacial o como una pérdida de tiempo con experiencia: como el exceso de espacialización o como sub-temporalización “(. El trabajo de Gabel 116) Gabel aquí encaja con la de Frank, quien señala que Bush 43 notoria negativa a discutir los detalles de su desenfreno juvenil antes de la edad de alrededor de 40. Es como si estos episodios fueron reprimidos y ya no puede acceder a la memoria - por lo menos, en el propio Bush golpeteo propaganda. Frank es sin duda en tierra firme cuando señala a la estructura de la creencia fundamentalista de Bush y de gran parte de su base como la representación de un rechazo de la historia humana, la historia personal, y de la historia natural, así: “Al igual que los fundamentalistas enseñanzas creacionistas niegan la historia, la noción fundamentalista de la conversión o renacimiento anima al creyente a verse a sí mismo como desconectado de la historia. Evasiva defensa de la vida de George W. Bush, egoísta antes de nacer de nuevo sólo muestra esta tendencia.... Para el creyente, el poder de la absolución espiritual no solo borra los pecados del pasado, sino que divorcia el yo actual y el histórico pecador”. (Frank 59-60) EUA: CATÁSTROFE DE FUERA DE UN SISTEMA PERFECTO Una parte vital de la EUA producido dentro del sistema perfecto de las fuerzas del mal es que estas fuerzas del mal se ven axiomáticamente como procedentes de fuera de ese sistema perfecto. El mal es siempre externa, nunca cosecha propia, como lo fue para el sheriff del sur racista que pensaban que todas las tensiones raciales eran obra de agitadores externos. “El resultado es que cuando la evidencia de la historicidad de la existencia se impone en el misoneísmo [odio a cambio] de la conciencia cosificada, aparece como una catástrofe inesperada, inexplicable y por lo tanto, a menudo se atribuye a la acción exterior.... Para sociocentrismo, los privilegiados sistema es perfecto, cualquier cambio (en particular cualquier cambio desfavorable) es la obra de los poderes maléficos exteriores”. (Gabel 288 y nota) Gerhard Wisnewski ha relacionado esta idea más directamente con el 9/11. Como Wisnewski señala, “desde fuera" es el lema central de la versión oficial del 11/9. “La impresión que se produce la llegada de los autores 'Desde fuera': desde el exterior del edificio, desde fuera de América, incluso fuera de la civilización. La versión oficial de estos acontecimientos gritos “fuera, fuera, fuera”. (Wisnewski 143) En un mundo axiomáticamente definido por el terrorismo, la perspectiva maniquea parece destinada siempre a ganar. Sanguinetti vio algo similar en Italia a principios de la estrategia de la tensión: “En vista del terrorismo se presenta como el mal absoluto, el 327

mal en sí mismo y por sí mismo, todos los otros males se desvanecen en el fondo y son incluso olvidado, ya que la lucha contra la terrorismo coincide con el interés común, que es ya el bien general, y el Estado, que se lleva a cabo con magnanimidad, es bueno en sí mismo y por sí mismo. Sin la maldad del diablo, la infinita bondad de Dios no podía aparecer y ser apreciada como conviene”. (Sanguinetti 3) Gabel insiste una y otra vez en el papel clave desempeñado por la pérdida de la dimensión histórica, y está claro que este problema fue compartido por el estadounidense del siglo XX con la Alemania nazi y Rusia soviética. Propaganda angloestadounidense exhibe una abrumadora tendencia a demonizar a los líderes enemigos: Noriega, Milosevic, Bin Laden y Saddam Hussein son ejemplos notables, pero la tendencia se remonta a Kaiser Wilhelm por lo menos. Hoy el discurso explícito de propaganda se lleva a cabo en el plano abiertamente infantil: se habla de buenos y malos, los malos actores, y más que nada de los terroristas. Gabel escribe: “Para Gabel, este es otro de los síntomas de la reificación (hipóstasis):" Como prisionero de un universo donde el espacio toma el lugar de la duración, el hombre en el mundo cosificado no puede entender la historia como la expresión de la creatividad y la espontaneidad. Por consiguiente, el hecho innegable de cambio se impone en esta “Conciencia de la inmediatez", como una catástrofe, como un cambio repentino procedente del exterior que excluye la mediación.... Visto en esta perspectiva, la historia aparece como una función de la acción demiúrgica. Una fuerza externa (Dios, el héroe, un partido) supera la eficacia de su dialéctica autónoma. Conciencia cosificada es esencialmente ahistórico: mens momentanea seu Carens recordatione, '[a la mente en el momento, o que carecen de memoria] dijo Leibniz sobre este tema “(Gabel 151) Aquí está la historia reducida a un cuento de hadas, con el que abusa de la cocaína, alcohólico, mentalmente deteriorado Bush como el héroe de la mercancía, y los ricos, inadaptado, delirando Bin Laden ideólogo como el campeón del mal. ¿Cómo pueden los cientos de millones de personas creen en este tipo de producto? Gabel discute la presión sobre la herencia biológica y la raza como una de las características anti-históricos más importantes de la perspectiva nazi, y no hay pruebas de que Hitler también era muy consciente de ello. Puntos Gabel señala que la ideología nazi, con su exaltación de la raza y de la biología, se caracterizó por “racionalismo mórbido en su peor forma”. Gabel sostiene que “cualquier acontecimiento desfavorable para este pseudo-valor racial es en sí extra-historicista y 'entender' en términos de traición o conspiración: la ideología del nacionalsocialismo es lógicamente inseparable de la teoría de la “(Gabel 117) Si el fascismo viene a" puñalada por la espalda. “ los Estados Unidos, ahora está seguro de que su ideología ocupará un lugar prominente del evento 11/9 como una puñalada por la espalda a un benefactor por un mundo exterior ingrato y traidor; fascistas neoconservadores ya están escupiendo este punto de vista. Irónicamente, la solicitud alemana de armisticio en 1918, que más tarde Hitler condenado como una puñalada por la espalda por los políticos socialdemócratas, era en realidad el trabajo de mariscal de campo Ludendorff y otros apoyos futuros de Hitler. En cuanto al 11/9, que culpa a Bush en el mundo árabe y musulmán, que también tenía algunos de sus principales apoyos en el interior de los servicios de inteligencia militar y EE.UU.. ESQUIZOFRENIA: RECHAZO DE LA HISTORIA Y LA REALIDAD

328

Frank ve paranoico esquizofrénico hostilidad de Bush a los procesos históricos reales reflejadas en algunos aspectos bien conocidos de sus métodos burocráticos. Uno de ellos es su insistencia en la absoluta e incuestionable lealtad por parte de sus subordinados: “Como el padre alcohólico que se ve amenazada por la independencia de los miembros de su familia, Bush exige lealtad absoluta y conformidad, tratando de congelar su familia nacional en el tiempo...”. (Frank 46) Para Frank, Bush no tiene ningún uso para la historia, en cualquier forma, él comenta, “con un presidente que se niega a ver la historia como algo más que un enemigo que no puede permitirse el lujo de reconocer o participar, es imposible no preguntarse qué lecciones dolorosas de la historia podemos estar condenados a repetir”. (Frank 161) Una forma de negar la realidad histórica es acabar con el pasado, y otra es insistir en que la ilusión principal de su propio tiempo está destinado a durar para siempre. Los nazis hicieron esto de una manera, Bush en otro: “el momento histórico del socialismo nacional estuvo dominada... por la quimérica esperanza de una eternidad vacía" - no era la promesa de un año Reich mil veces escaló hasta 20.000 años de mundo nazi dominación. (Gabel 134) Para Bush y los neoconservadores, esto se ha convertido en la visión de pesadilla de una guerra contra el terrorismo, que es literalmente sin fin. Fraudulenta “guerra contra el terrorismo" de Bush, por supuesto, una guerra de civilizaciones dirigidos contra el 1000000000 árabe y las personas musulmanas en el mundo, es más hipócrita que el hitlerismo, ya que asiduamente niega su propio contenido real. En realidad, la “guerra contra el terrorismo" es una guerra racista contra los árabes y los musulmanes hoy en día, con China y Rusia, quizás como candidatos con todas las fuerzas en algún momento posterior. De vez en cuando la verdadera esencia explota a la superficie, como en el llamado de Bush a una cruzada, o en los comentarios del general Boykin el islam satánico. Neoconservador programas radiales como Michael salvaje son más explícitos todos los días, y son ellos los que dan servicio a la estructura de creencias de los seguidores incondicionales de Bush. Gabel ve el racismo como otra negación de la realidad y de la historia: “La percepción racista de la realidad humana es esquizofrénica de varias maneras", observa. Gabel también detecta una despersonalización de los miembros del grupo objetivo”, que se refleja sobre todo en la caricatura, el arma más fuerte del etnocentrismo”. (Gabel 123) En alarmismo oratoria de Bush, la negación de la realidad es tan grande que a menudo se acerca a las cualidades de la alucinación, ya veces entra en ese dominio. “Hay que admitir que existe una cierta analogía entre la conciencia alucinatoria que, en su demanda de homogeneidad, se ve obligado a enajenar en forma alucinatoria las tendencias que ya no logra organizar en una totalidad concreta, y, por otra parte , la conciencia política cosificado que, en su postulado de la homogeneidad política - un postulado que el Estado totalitario trata de poner en práctica - atributos al extranjero (en el sentido más amplio del término, lo que implica también la heterodoxia política) hechos por los que una simple dialécticas la consideración de la realidad permitiría una explicación racional que debe darse”. (Gabel 279-280) Frank conecta esto con el odio del carácter legal de la realidad, que vemos manifestado en Bush - que le encanta vivir fuera de la ley como un individuo, de sus arrestos por conducir ebrio a través de sus travesuras de la Guardia Nacional a su elección ilegal - y los neoconservadores - que odian el concepto mismo del derecho internacional: “Wilfred R. Bion señala que la parte de la personalidad que odia derecho interno - las leyes de la realidad, del tiempo, de la responsabilidad, de la pérdida - odia la realidad externa también. Ataca enlaces 329

realizados en la mente, lo que socava la capacidad de pensar y organizar que viene de frente a la realidad y sus limitaciones. Vivir fuera de la ley de la responsabilidad madura se vuelve tanto la partera de la fantasía omnipotente y el empresario de pompas fúnebres de la capacidad de pensar”. (Frank 89) Bush se jacta de su propia inclinación a ver el mundo en blanco y negro, como una sola oposición maniquea del bien y del mal, sin matices o zonas grises. Como Frank señala que “no hay tonos de gris en esta lucha por la civilización.... O estás con los Estados Unidos de América, o estás en contra de los Estados Unidos de América “(Frank 13) Gabel vio el mismo fenómeno en los nazis:”. En virtud de la maniquea postulado implícito de pensamiento ideológico, los enemigos de los enemigos a menudo gozan de una inmerecida prejuicio favorable, porque el maniqueísmo político es o bien “con nosotros o contra nosotros, como Bush repite constantemente. (Gabel nota 97) EGOCENTRISMO INFANTIL Y ETNOCENTRISMO Muchos han notado la calidad primitiva e infantil del análisis Bush / neoconservador, con su parloteo sin sentido acerca de los buenos y los malos. La oratoria de Bush también comparte otra característica clave de la mente infantil - egocentrismo, o la tendencia a ver los partidos grandes y distantes como haber sido causado por las propias acciones mezquinas. Ejemplo de ello es el suburbano que piensa que conseguir el coche lavado hará caer la lluvia. Después de 9/11, Bush notoriamente dividió el mundo en malos y buenos chicos terroristas pro-estadounidenses. Insistió, en otras palabras, que el mundo debe ser siempre organizado en torno a este evento único. Gabel muestra que el egocentrismo y la esquizofrenia adulta van de la mano: “Un zoólogo que, después de haber sido mordido sucesivamente por un perro y un gato, que se utiliza como un concepto científico" la especie animal que muerde zoólogos “sería culpable de falsa identificación egocéntrica.... Falsa identificación es un aspecto importante de la estructura anti-dialéctica de las ideologías y, al mismo tiempo, un valioso técnica de la economía de esfuerzos de propaganda”. (Gabel 92) ¿Qué representa el egocentrismo en el individuo atrofiado, el etnocentrismo lleva a cabo para la sociedad enferma. Piense en post-9/11 eje del mal de Bush, compuesto por Irak, Irán y Corea del Norte. Sin embargo, no había habido ninguna cumbre estados canallas “a firmar un tratado de alianza entre estos tres. Irak e Irán habían sido enemigos, y Corea del Norte, un verdadero reino ermitaño, vivía en su propio aislamiento. Sin embargo, Bush insistió como un niño pequeño en la definición de los tres exclusivamente en relación a sí mismo - en el interior, que debe ir sin decir, un universo de discurso ya definido por el mito 11/9. Una vez más, Gabel describe algo similar bajo el régimen nazi. Bajo el régimen nazi, “el mundo no-alemán parece en gran medida parece haber sido interpretado en términos del postulado de que el mundo enemigo era homogénea. Este fue menor debido a una hipótesis de trabajo sobre la propaganda de las convicciones ideológicas de carácter delirante..”.. (Gabel 120) Los nazis retrataron un mundo de capitalistas, los bolcheviques y judíos que estaban todos míticamente unidos en su odio hacia Alemania. Aunque a menudo expresada en términos religiosos, la ideología neoconservador está cerca no sólo a la del jurista nazi Carl Schmitt, sino también a la de los nazis sociólogo Gumplowitz, cuya gran obra fue dedicada al conflicto de las carreras. Este es también no muy lejos del choque de civilizaciones de Huntington. En cada uno de estos casos, la historia está dominada por entidades míticas. Pensamos en el eje Miller Cambone330

Boykin-Geoffrey en el Pentágono y el Ejército de EE.UU., Boykin fue el responsable de una declaración delirante de que su Dios cristiano es más fuerte que el Dios del Islam, y que el Islam es satánico. En realidad, Boykin no sabe nada del cristianismo universal y el dios que adora está entre totem y Mammon. Personalidades esquizofrénicas como Boykin y Miller (miembro de la secta siniestra llamada The Fellowship) se observó que han sido sobre-representados entre el personal de los campos de concentración nazis. Lo mismo parece ser el caso entre la administración Bush; Cambone, Boykin y Miller han convertido en los arquitectos del gulag que se extiende desde la Bahía de Guantánamo y Abu Ghraib al sistema de ilegal secreta de la CIA mazmorras y prisioneros fantasmas ilegales informaron que operan en numerosos países. Frank señala que “el psicoanalista eminente Vamik Volkan ha escrito que tenemos un enemigo para reunir a la comunidad en torno a un" trauma escogido”. Casi inmediatamente después del 9/11, Bush comenzó a hablar de la guerra, en términos grandiosos, como una especie de épica y la eterna lucha.... Hacer la guerra contra el terrorismo perenne lo mantiene en el poder, manteniendo el terror exterioriza”. (Frank 98) Aunque Frank duda en decirlo, 9/11 es, obviamente, el trauma elegido. MISIÓN DIVINA DE BUSH COMO SÍNTOMA ESQUIZOFRÉNICO Bush ha hablado de su propio papel en relación con el 9/11 y el Irak como una misión divina asignada por Dios, especialmente escalofriante fue su comentario de que no consultó a su padre antes de la agresión contra Iraq, pero que consultar a su “mayor padre. “Aquí tenemos la imagen del héroe que sale en una misión divina para contener las fuerzas del caos y de la EUA. Como Frank nos recuerda: “Bush siempre ha sido sorprendentemente explícito al declarar que se ve a sí mismo en una misión de Dios, y es su creencia en que la asignación divina en la que vemos la combinación más potente de la política, la psicología y la fe en el trabajo”. (Frank 71) Para Gabel, esta noción de una misión divina es una parte integral de la esquizofrénica idea errónea de cambio histórico en el mundo real. Gabel enlaces “el síndrome de la acción exterior y la experiencia trastornado del fin del mundo.... Por consiguiente, cuando el evento se impone en la conciencia reificada, este último hace que este evidente a través de una doble técnica de oscurecimiento parcial: desde el punto de vista de los explicación causal que lo interpreta como el acto de una fuente de alimentación externa; en el nivel de la experiencia vivida sus experiencias, ya sea como una catástrofe o, por el contrario, como una irrupción repentina significativa (y siempre heteronómico) en el vacío axiológico [vacío de valores ] del mundo mismo: una misión divina. En resumen, como una crisis maníaca, la EUA es una crisis axiológica, una especie de tormenta de los valores de los límites de dos ambientes de diferente densidad axiológico-dialéctico.... Así se crea una conexión entre el racionalismo mórbido y el fenómeno del fin de la experiencia del mundo. Es como un aspecto del modo de anti-dialéctica del ser-en-elmundo que se puede colocar la EUA en el mismo ámbito como la percepción trastornados, alucinaciones y otros elementos de la experiencia sub-realista”. (Gabel 292-293 ) La heteronomía es lo contrario de la autonomía, sino que es el estado no libre de ser controlado por fuerzas externas, tales como la manipulación de los traumas de su propio pasado. En una visión impresionante, Gabel muestra que el camino hacia una política exterior completamente esquizofrénico está pavimentado con ultimátums. Los Bush han sido pródiga con ultimátums: había uno de Saddam Hussein en 1991, uno en el régimen de los talibanes en 2001, y otro a Saddam en 2003. Para Gabel, estos vienen directamente 331

de la caja de herramientas esquizofrénica de la proyección, sino que dice que “el comportamiento no existe en un nivel social que es fenomenológicamente cerca de los psiquiatras 'espejo' síntoma '- Esto es cuando un Estado - generalmente totalitaria - elige un interlocutor ficticio a fin de tener un acto de violencia o una conquista territorial ratificó en forma de una supuesta negociación. Esto es - al igual que el fenómeno clínico en cuestión - una ilusión de encuentro con un interlocutor artificial, un comportamiento de la estructura esquizofrénica “(Gabel 259). Reagan elogió la “magia del mercado", obviamente, una magia muy blanca. En los tiempos sombríos del 9/11, Bush 43 ha tenido que hacer frente sobre todo con la magia negro, pero ha habido excepciones. Uno de ellos fue en el tiempo de sueño que duró una semana o dos para algunos observadores después de la caída de Bagdad a los agresores anglo-estadounidenses. Frank tiene razón al comentar que “no hay ejemplo más claro de pensamiento mágico que el lema" Misión Cumplida”, que sirvió de telón de fondo a la fuga-suit sesión de fotos de Bush en la Abraham Lincoln”. (Frank 86) La esencia de la magia es la acción a distancia, lo que Sir Isaac Newton, lamentablemente hizo presentable en el mundo anglo-americano. La historia oficial del 9/11, con todo lo que se indica en el último análisis realizado por Bin Laden con su ordenador portátil en la cueva lejana de Afganistán, representa una versión velada de acción mágica a distancia. Gabel señaló más de un cuarto de siglo antes de que el racismo también se basa en una concepción del mundo mágico e irracional que “también admite con bastante frecuencia la existencia de la acción a distancia de carácter innegablemente mágicoesquizofrénica.... esta es la definición de paranoico pensamiento trastornado..”.. (Gabel 123-4) RESULTADO: EL MITO 11/9 COMO PSICOPATOLOGÍA Debido a la capitulación del Partido Demócrata y del establishment intelectual liberal asociado a él, Bush y los neoconservadores han tenido un éxito tan mythographers más allá de sus sueños más salvajes. El inquilino de la Casa Blanca pudo haber descubierto en los poderes del mito de un estimulante más potente que su amado Jack Daniels, en un momento dado, de acuerdo con un periodista, Bush apareció “deslumbrado por la propia creación de mitos de su gobierno”. (New York Times, julio 31, 2003) De las consideraciones precedentes, que poco a poco se puede llegar a entender el mito 11/9 en su estado actual como una especie de sucedáneo (sustituto) la religión, o más precisamente como una religión cívica Ersatz histérica destinada a promover la cohesión social en todas las otras ideologías han fracasado. Lo Franks dice en su resumen de Bush e Irak se aplica aún mejor a la opinión pública estadounidense y el mito 11.09: “La persona que se aferra tenazmente a las creencias no verificadas confunde sus creencias con la realidad, ya menudo inflige esta confusión a los demás en su lucha por resolverla a su favor. Cuando muchas personas son persuadidas para suscribirse a la misma pretensión, por supuesto, puede tener el aura de objetividad, como ha observado psicoanalista británico Ron Britton, 'podemos sustituir concurrencia de prueba de la realidad, y por lo tanto comparten la fantasía puede obtener el mismo o incluso mayor estatus que el conocimiento. “La creencia no se convierta en un hecho, pero el hecho de la creencia compartida presta el valioso aspecto de la credibilidad. La creencia está codificada, se afianza, y se eleva por encima del nivel en el que podría ser cuestionada. Las creencias compartidas pueden llegar a definir una comunidad, la religión es, después de todo, una estructura comunitaria, uniendo grupos de creencias compartidas. En las sociedades donde la religión es especialmente poderosa, estas 332

creencias compartidas en realidad puede convertirse en ley, impuesto a los demás, a menudo limitando su comportamiento”. (Franks 62) DEL MITO 11/9 Y LA EPIDEMIA DE AUTISMO EN LOS EE.UU. Queda la cuestión de hasta qué punto la hegemonía social e intelectual del mito 11/9, especialmente en lo que difunden su deterioro mental muchacho del cartel, está generando trastornos esquizofrénicos evitables en la población de EE.UU. y en el extranjero. Una forma de que una epidemia podría tener sería un aumento de autismo entre los más vulnerables miembros de la sociedad - en los niños, que son increíblemente hábil para absorber los miedos, ansiedades, y distorsiones del mundo de los adultos a su alrededor. La evidencia de un fenómeno que no es difícil de encontrar. Cerca de dos años después del 11 de septiembre de la revista Newsweek dedicó un importante artículo de portada de “Niñas, Niños y el autismo”. Según el artículo, en la actualidad hay más de un millón de estadounidenses sufren de este trastorno, el 80% son varones. El artículo no da cifras para el crecimiento en el número de casos, pero la publicación de este artículo y la atención que recibió sugiere que el número de casos va en aumento, especialmente entre los más vulnerables - los niños, pero no entre ellos solos. (Newsweek, septiembre 8, 2003) En 2002 el New York Times informó que “un informe impactante de California la semana pasada sugirió que un gran aumento en el autismo infantil en ese estado durante los últimos 15 años es una verdadera epidemia, no es un espejismo estadístico inflada por factores artificiales”. (New York Times, 23 de octubre de 2002) La investigación realizada por expertos cualificados será necesario para determinar si efectivamente existe una relación de causalidad entre el mito 11/9 y estos informes inquietantes. Según algunos, la epidemia de autismo está determinada genéticamente. Según otros, es un subproducto de ciertas vacunas poco aconsejables. Pero no hay ninguna razón por la que no podía ser vista social, cultural y político determinado. Esto es exactamente lo que uno esperaría en un país traumatizado dominado por un sistema de creencias esquizofrénico obligatorio, cuya figura de liderazgo evidente demuestra toda una serie de síntomas esquizofrénicos megalómanos. Una forma de combatir el crecimiento de autismo inducido culturalmente y socialmente seguramente sería tirar a la basura el mito esquizofrénica del 9/11, y sustituirla por una verdadera y razonada cuenta de lo que sucedió en el mundo real. XIV: REDES DE INTERÉS ... Nadie puede ser llamado un buen hombre que, con el fin de mantenerse a sí mismo, tiene una profesión que obliga a él en todo momento para ser rapaz, fraudulento, y cruel, como, por supuesto, debe ser todas las personas - sin importar su rango - que hacen un comercio de la guerra. - Nicolás Maquiavelo, El Arte de la Guerra. Los neoconservadores son una facción ideológica intensa, y por lo tanto en tierra firme si examinamos su ideología como una guía para su conducta. Sólo hay que recordar que los neoconservadores hacen una separación rígida entre las verdades de élite que dicen unos a otros - su doctrina esotérica - y la estructura de creencias que ofrecen para la edificación de las masas - la doctrina exotérica. La doctrina esotérica a menudo se transmite verbalmente, en lugar de escritos publicados. Sin embargo, los escritos publicados nos permiten ver el panorama básico neoconservador con suficiente claridad. 333

Lo que encontramos es un abrazo de la guerra, la violencia, el odio, los golpes, la ley marcial, y, lo más importante para nuestros propósitos actuales, el terrorismo. El supremo gurú neoconservador es Leo Strauss (1899-1973), quien enseñó a la política desde hace muchos años en la Universidad de Chicago, y más tarde en San Juan de Annapolis. Strauss era un Marburg kantiana de la escuela Herman Cohen que hizo su doctorado con el Ernst Cassirer irracionalista. Strauss estudió durante dos años con becas de la Fundación Rockefeller, que él adquirió con la ayuda del teórico del derecho nazi Carl Schmitt. Entre los estudiantes de Strauss eran Alan Bloom, el autor del cierre de la mente americana, y Harvey Mansfield de Harvard. La red de Straussneoconservador es ahora amplia y se extiende más de tres generaciones. Los neoconservadores son famosos por ayudarse unos a otros en la carrera, y para los cursos de enseñanza basados únicamente en textos neoconservadores. Son de mente estrecha, sectaria, y, esencialmente ignorante de la filosofía y la historia. Son una facción ideológica, a menudo una facción fanática. Estamos hablando Wolfowitz, Feith, Bolton, Luti, Schulsky, Scooter Libby, Cambone, Hadley y otros que dirigen la administración Bush. Los neoconservadores fuera del gobierno incluyen Perle, Woolsey, Irving y William Kristol, Norman y John Podhoretz, Saul Bellow y Adam, y así sucesivamente. La vieja generación de neoconservadores a menudo eran comunistas trotskistas, han retenido las teorías trotskistas como la noción de las élites en competencia, los neoconservadores ver una batalla entre la elite liberal y de ellos mismos como central en el proceso político. DE LEO STRAUSS NIHILIST REVOLUTION: UNA DISCULPA POR TERROR En el corazón del pensamiento político de Leo Strauss es una disculpa abierta para el terrorismo. Esta idea se enciende en el intercambio de comentarios con Alexandre Kojève, un funcionario del neo-hegeliano del ministerio de Finanzas de Francia, en la década de 1950 de Strauss. En el centro de este debate es la cuestión del Estado universal y homogéneo, y cómo los filósofos debe reaccionar a su existencia. El Estado homogéneo universal, significa algo así como un mundo donde la guerra y el subdesarrollo han sido eliminados, y en el que el tiempo de ocio y el bienestar son nacientes. Para la mayoría de la gente, el Estado homogéneo universal parecer un mundo de paz, el progreso y la prosperidad. Pero por Strauss y Kojève, la paz, el progreso y la prosperidad significa el fin de la historia, ya que acaban con los valores humanos más elevados, que dependen de la política, y por lo tanto sobre la guerra. (Implícito también está la idea de que la paz, el progreso y la prosperidad son malos para la dominación oligárquica, una causa estimada a Strauss y Kojève.) Strauss lo resume así: “Este fin de la historia sería más emocionante, pero por el hecho de que, según Kojève, es la participación en sangrientas luchas políticas, así como en el trabajo real o, expresado generalmente, la acción negadora, que eleva al hombre por encima de las bestias”. (Strauss 208) Para Strauss y Kojève, “el progreso tecnológico ilimitado y su acompañamiento, que son condiciones indispensables del Estado universal y homogéneo, son destructivas de la humanidad. Tal vez se puede decir que el Estado universal y homogéneo está destinado por venir. Pero sin duda es imposible decir que el hombre puede ser razonablemente satisfecho con él”. (Strauss 208) Este punto de vista de la tecnología es la del historiador griego llamado el Viejo Oligarca (quien no le gustaban las largas 334

paredes y la marina ateniense), y No es ciertamente la de Platón. Para Strauss, la filosofía griega es una pantalla sobre la que proyecta sus propias opiniones ignorantes. No preocuparse por lo que realmente pensaba Platón, Strauss avances hacia su terrible conclusión: “Si el Estado universal y homogéneo es el objetivo de la Historia, la Historia es absolutamente 'trágica'. Su conclusión revela que el problema humano, y por lo tanto, en particular, el problema de la relación entre la filosofía y la política, es insoluble”. (Strauss 208) En opinión de Strauss, la inminente venida del Estado homogéneo universal, que significa que todo el progreso logrado por la humanidad hasta la fecha ha sido inútil: “Durante siglos y siglos los hombres han hecho inconscientemente, más que trabajar su camino a través de infinitos trabajos y luchas y sufrimientos, pero nunca más la captura de la esperanza, hacia el estado universal y homogéneo, y tan pronto como han llegado al final de su viaje, se dan cuenta de que a través de llegar a lo que han destruido su humanidad, por lo que regresó, como en un ciclo, a los inicios prehumanos de la Historia”. (Strauss 209) Esto plantea la cuestión de la revuelta violenta contra el Estado homogéneo universal, que es lo que Strauss considera inevitable y deseable: “Sin embargo, no hay motivo para la desesperación, siempre y cuando la naturaleza humana no ha sido conquistado por completo, es decir, siempre y cuando el sol y hombre todavía generan hombre. Siempre habrá hombres (andres) que se rebelarán contra un estado que es destructiva de la humanidad o en el que ya no hay una posibilidad de una acción noble o de grandes obras”. (Strauss 209) Cuando la revuelta de los hombres reales contra el exceso de la paz, el progreso y la prosperidad, cuál será su programa? Strauss: “Pueden ser forzados a una mera negación del Estado universal y homogéneo, en una negación no iluminada por ningún objetivo positivo, en una negación nihilista. Aunque tal vez condenada al fracaso, que la revolución nihilista puede ser la única obra grande y noble que es posible una vez que el Estado universal y homogéneo se ha convertido en inevitable. Pero nadie puede saber si va a dejar de tener éxito. (Strauss 209, énfasis añadido) ¿Qué se puede entender por la negación nihilista y la revolución nihilista? En el siglo XIX, el nihilismo era una ideología del terrorismo, los lanzadores de bombas enloquecidos que asesinaron a los estadistas y gobernantes de Europa y América (entre ellos el presidente McKinley) eran ateos, anarquistas y nihilistas. En el siglo XX, la revolución nihilista era sinónimo de algunas de las facciones más extremas del fascismo y el nazismo. “¡Viva la muerte!" Era una consigna de algunos de ellos. Con estas líneas, Strauss ha abierto la puerta al fascismo, el asesinato, la mutilación, la guerra, el genocidio y la manera más enfática al terrorismo. Y él no se avergüenza de ortografía esto. LEO STRAUSS: VOLVER A LA EDAD DE PIEDRA ¿Qué hará la revolución nihilista parece? Strauss escribe:”. Alguien puede objetar que la exitosa revuelta contra el Estado universal y homogéneo no podía tener otro efecto que el que se repite el proceso histórico que llevó idéntica de la horda primitiva al estado final" (Strauss 209, énfasis añadido) La horda primitiva o horda primitiva se refiere a las comunidades humanas de la caza del Paleolítico y las sociedades de recolección, los 335

cazadores-recolectores y gente rupestres de la Edad de Piedra. Strauss está apoyando una revuelta nihilista que tendrá el efecto de destruir la mayor cantidad de 10.000 años de progreso en la civilización y en tirar la humanidad de nuevo a su desgraciada situación en el Paleolítico. Aquí Strauss encuentra un terreno común momentánea con Rousseau, que también tenía un gusto para el paleolítico, aquí estamos cerca de las ideas que animaron el reinado de terror en la Revolución francesa. Strauss presenta como edredón de un trabajo a los que han sido arrojados de nuevo en la Edad de Piedra: “Pero, ¿como una repetición del proceso - una nueva oportunidad de vida para el hombre y la humanidad - no sería preferible a la continuación indefinida del extremo inhumano ? ¿Tenemos No disfrutar de todas las primaveras, aunque sabemos que el ciclo de las estaciones, aunque sabemos que el invierno va a venir otra vez? “(Strauss 209) Primavera por Leo Strauss ha adquirido así el significado idiosincrásico de un retorno a los horrores de la Edad de Piedra. A falta de hacer retroceder el tiempo al Paleolítico, Strauss ve una latente posibilidad prometedora en estado homogéneo universal Kojève. Esto se refiere a la posibilidad de violencia política, una nueva forma de terrorismo: “Kojève parece dejar una toma de acciones en el Estado universal y homogéneo. En ese estado, el riesgo de muerte violenta es sigue involucrado en la lucha por el liderazgo político.... Sin embargo, la oportunidad para la acción puede existir sólo para una pequeña minoría. Y además, ¿no es esto una posibilidad espantosa: un estado en el que el último refugio de la humanidad del hombre es asesinato político en forma particular sórdida de la revolución de palacio “(Strauss 209) Este tipo de violencia esporádica y limitada no es suficiente para Strauss?. Marx y Engels habían escrito sobre el reino de la libertad que resultaría de las etapas superiores de desarrollo económico en la forma de una utopía comunista. Strauss transforma su lema comunista en una invectiva contra el progreso de la clase media y los valores de la clase media en general, cuando concluye este pasaje con la llamada: “Guerreros y los trabajadores de todos los países, uníos, mientras que todavía hay tiempo para evitar la llegada del" reino de la libertad. 'Defiende con todas sus fuerzas, si es que tiene que ser defendido, el “reino de la necesidad”. (Strauss 209) Dejando de lado la polémica superficial contra la utopía comunista, el objetivo de Strauss aquí es argumentar que la paz, el progreso y la prosperidad son destructivos para la oligarquía, y nada debe ser preferido a tal resultado. Aquí tenemos un respaldo general de las formas de violencia y caos, incluido el terrorismo y la guerra, en dosis suficientemente grandes como para enviar a la civilización del mundo de vuelta a la Edad de Piedra. Esto implica el genocidio en una escala mucho más allá de Hitler, Stalin y Mao. La población mundial de hoy es de alrededor de 6,25 millones de dólares, y apenas subsiste sobre la base del progreso tecnológico e industrial realizado. Sin embargo, bajo condiciones de caza y la recolección, la capacidad de carga demográfica de la tierra se redujo a 25-50 million. Si se aplica hoy en día, el programa de Strauss para desmantelar el Estado homogéneo universal, significaría un genocidio de algo parecido a 6 mil millones de víctimas, dos órdenes de magnitud más allá de toda Hitler. Y aunque esto debe ser puesto en perspectiva. Strauss notoriamente temía a escribir lo que realmente cree, el público nunca podría enfrentarse a la verdad de sus doctrinas. Por 336

lo tanto, lo que encontramos escrito en Sobre la tiranía es muy probable una visión un tanto diluida de sus verdaderas opiniones. Así que si Strauss Lite, la versión exotérica que se sentía editorial cómodo en la cima de su carrera, explica hasta 6 mil millones de víctimas, Dios nos libre de la furia de la versión esotérica de Strauss, ya que se puede transmitir entre los neoconservadores que infestan y control de la gobierno de los Estados Unidos bajo el régimen de Bush. La medida antiterrorista más urgente de todos ellos sería así parece ser una purga de los neoconservadores de todas las ramas del gobierno (incluyendo el Carl Schmitt discípulos Scalia, Rehnquist y Thomas en la Corte Suprema), y una cuarentena general de neoconservadores como lo lo que realmente son, neofascistas y neonazis. NEOCONSERVADORES PREFIEREN LA GUERRA A LA PAZ Cuando Strauss habla del Estado universal y homogéneo, como hemos visto, se está refiriendo a algo que una persona común podría identificar como la paz, el progreso y la prosperidad, con una buena medida de la igualdad y de la pacificación internacional. Para la mayoría de las personas, esta situación podría parecer casi ideal, pero para el intelectual neoconservador autoproclamado, que representa la supresión de todos los valores humanos y de todo lo que hace que la vida valga la pena vivir. La Constitución de Estados Unidos que el gobierno de perseguir el bienestar general, pero para los neoconservadores esto es anatema, ya que entre otras cosas, pone en peligro su más preciado principio - oligarquía. En particular, los neoconservadores no estaban contentos con el desplome de la Guerra Fría, y vistos los acuerdos de paz de Oslo de 1993 entre los israelíes y los palestinos, así como el acuerdo de Viernes Santo en relación con Irlanda del Norte en 1998 - que el mundo acogió con gran satisfacción con gran consternación. Estos aspectos del pensamiento neoconservador se derivan más prominente del Nietzsche proto-fascista, sino también de los nazis carnet Carl Schmitt y Martin Heidegger, y por supuesto de su gurú principal, el neo-fascista profesor Leo Strauss. Desde el rechazo neoconservador de algunas de las mayores empresas de bienes de la civilización es probable que sea incomprensible para muchos lectores, tenemos que hacer una pausa para ilustrarlo. En mayo de 2004, el Washington Post publicó un artículo escrito por Corey Robin, profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad de Brooklyn en la City University de Nueva York. Robin había llevado a cabo entrevistas con algunos neoconservadores conocidos y compañeros de viaje en el verano de 2001, justo antes de terrorismo sintético transformó la escena. Aquí se puede degustar el profundo descontento y el deseo incesante de conflicto que prevalecía entre estos círculos en ese momento. Robin escuchó de Irving Kristol, el padre de William Kristol, la figura central del proyecto belicista para un Nuevo Siglo Americano, cuyo sitio web fue en vano pidiendo guerra a gran escala contra Irak durante el segundo mandato de Clinton. Kristol se lamentó de que los EE.UU. estaba demasiado centrada en la prosperidad económica, y no era lo suficientemente agresivo en la defensa de su hegemonía global. “Es una lástima", se quejó Kristol. “Creo que sería natural para los Estados Unidos... a desempeñar un papel mucho más dominante en los asuntos del mundo... para mandar y dar órdenes en cuanto a lo que hay que hacer. La gente necesita eso. Hay muchas partes del mundo donde una autoridad dispuesta a utilizar las tropas pueden hacer... una 337

diferencia saludable”. Kristol reserva especial desprecio por cualquier preocupación por la salud o el bienestar de la población en general, que despreciaba como una cuestión para los contadores. “Creo que es repugnante que... la política presidencial del país más importante del mundo debe girar en torno a las recetas de las personas mayores”. Robin encontró que los neoconservadors apreciados “misterio y vitalidad sobre el cálculo y la tecnología", e incluso sobre el dinero y los mercados. I. Lewis “Scooter" Libby, uno de los conspiradores, que nos llevaron a la guerra de Irak, ha comentado que “el culto a la paz y la prosperidad encontró expresión en débil y distraído política exterior del presidente Clinton", que había facilitado a Bin Laden para ejecutar silvestre. Robin comentó además: “A pesar de los conservadores supuestamente favorecen la riqueza y la prosperidad, la ley y el orden, la estabilidad y la rutina, que despreciaban a Clinton por su propia búsqueda de estas virtudes. Su búsqueda de la riqueza, según este argumento, produce una sociedad que pierde su profundidad y significado político “Y de nuevo:". Visión de un orden internacional benigna de Clinton, los conservadores argumentaban, traicionó a la falta de voluntad para asumir un mundo de poder y la violencia, de la misteriosa el mal y el odio insondable. Hacer frente a un mundo requiere coraje pagano y bárbaro virtù, cualidades muchos conservadores abrazan sobre los productos más prosaicos de la paz y la prosperidad”. Los neoconservadores, según Robin, ver 11/9 como una oportunidad para exaltar sus “virtudes políticas, como el heroísmo y la lucha" sobre “la política adormecedores de la riqueza", debido a su habilidad recién descubierta para ir a la opinión pública”, pide sacrificio y el destino “Los neoconservadorservadores se ven afectados por una megalomanía santurrón e hipócrita: ellos creían fervientemente que los Estados Unidos, con su déficit de $ 500 mil millones del comercio anual y su ejército hueco de diez divisiones podrían". gobernar eventos - y determinar el resultado de historia. “Con base en esta evidencia, es justo decir que en el comienzo del nuevo milenio, la facción neoconservadora estaba buscando nuevas oportunidades para el conflicto y la violencia. Cuando las oportunidades llegaron, los neoconservadores se alegraron y se precipitó en su empresa preferida de enviar a los hijos de otras personas en guerras inútiles. (Washington Post, 2 de mayo de 2004) NEOCONSERVADORES: CORNUDOS DE MARS Católico tradicionalista Patrick Buchanan mostró cierta conciencia de esta misma inquietud y deseo de nuevos conflictos entre los neoconservadores durante la campaña presidencial de 1999-2000, cuando comentó que estaba alarmado por la camarilla que rodea candidato GW Bush - una referencia al grupo neoconservador que pretenciosamente e ignorantemente se autodenominó”. Vulcanos" En un discurso sobre política exterior, Buchanan señaló que había trabajado con algunos de estos neoconservadores en administraciones anteriores, y que ahora encontró consumidos por la nostalgia de la Guerra Fría, y por lo tanto muy probable que perseguir “conflicto", “intervención", “confrontación" y “acoso". Buchanan ridiculizó las “pequeñas revistas" de la camarilla neoconservadora, donde habían estado desarrollando su concepto de los EE.UU. como una “potencia hegemónica mundial benevolente" - un papel que muchos otros estados pueden contar con que rechazar. Buchanan agregó que, mientras la multitud Clinton había sido por lo menos lo suficientemente astuto para buscar pelea con los poderes más pequeños, como Serbia, la camarilla de Bush estaba decidido a promover la confrontación con los poderes más grandes que tenían la capacidad de 338

infligir un gran daño a los Estados Unidos. El gran ejemplo de todas estas tendencias, dijo Buchanan, fue Wolfowitz, que en ese momento pensó que estaba en el camino de convertirse en secretario de Estado. Vulcano o Hefesto, era, por supuesto, el dios grecorromano de los volcanes, el fuego y la fragua. Estaba casado con Venus, pero ella lo traicionó a favor de Marte, el dios de la guerra. Así Vulcan era un cornudo de Marte, ya que nuestros vulcanos ignorante y pretencioso parecen haber olvidado. Pero Marte ha vuelto a hacerlos cornudos también, en Irak y en breve en Afganistán. David Brooks escribió en Newsweek que, durante la década de 1990, los estadounidenses habían “renovado nuestras cocinas, nuestros sistemas de entretenimiento en el hogar, ha invertido en muebles de patio, jacuzzi y área de gas reformado”. Dejando a un lado la banalidad árida de vista de clase-distorsionada Brooks 'del mundo, debemos recordar que para la mayoría de los estadounidenses no había paz pena dividendo mencionando al final de la Guerra Fría. (Washington Post, 2 de mayo de 2004) y la pre-del 9/11 fue, en realidad, no hay idilio, sino un mundo de creciente desintegración financiera y tensión militar, como hemos demostrado en este libro en otros lugares. CARL SCHMITT: GAS VENENO EN CIUDADES ALEMANAS Leo Strauss fue el producto de tres influencias principales intelectuales y políticas. El primero de ellos fue el proto-nazi Friedrich Nietzsche, quien fue designado por el ideólogo nazi Alfred Rosenberg como uno de los cuatro precursores del nazismo (los otros eran el compositor de ópera Richard Wagner, el LaGarde antisemita y racista Houston Stewart Chamberlain). El segundo fue el carnet nazi Martin Heidegger, quien alabó a Hitler en su discurso inaugural como rector de la Universidad de Friburgo. Por último, está el carnet nazi Carl Schmitt, el principal teórico legal del Tercer Reich. Las ideas de Schmitt han contribuido directamente a la ruptura del consenso político de los EE.UU. en el marco del Régimen de Bush. Para Schmitt, la política se reduce a la distinción entre amigo y enemigo. A partir de este extremadamente escasa reducción de la motivación humana, va a equiparar a la política con la guerra: si no hay guerra o conflicto, entonces la política ha muerto, y la vida ya no vale la pena vivir. Por lo tanto, Schmitt quiere que la política es el monopolio de un Estado fuerte, y no le gusta la idea de que el estado o el gobierno pueden ser influenciados por los ciudadanos. El pensamiento de Schmitt se revela así como autoritario, dictatorial, fascista. Es a partir de Schmitt que Samuel Huntington consiguió su idea de que una imagen del enemigo es absolutamente necesaria para la cohesión de toda sociedad. En realidad, sin embargo, es sobre todo una sociedad oligárquica que requiere una imagen del enemigo, ya que la sociedad se basa en un principio irracional de dominación que no puede soportar el tipo de escrutinio que recibiría en tiempos de paz. George Orwell entendió bien este aspecto cuando sugirió en 1984 que la guerra sin fin entre Oceanía, Eurasia y Asia Oriental fue realmente una guerra llevada a cabo por cada uno de estos estados contra su propia población, con el fin de perpetuar una sociedad jerárquica. El carnet Schmitt nazi era también un opositor amargo, no sólo del Tratado de Versalles y la Sociedad de Naciones, pero el derecho internacional y los tratados internacionales en general. Al igual que sus descendientes neoconservadores de hoy, fue un ardiente unilateral. Éstos son algunos de los comentarios típicos de Schmitt sobre el derecho 339

internacional: “Estamos hablando de nuevo sobre los derechos fundamentales, de los derechos fundamentales de los pueblos y de los Estados, y en especial sobre los derechos básicos de los estados que han, consciente de su propia raza, metido en el orden interno adecuado. Este estado es el estado nacional socialista, que ha llevado al pueblo alemán de nuevo a la conciencia de sí mismo y de su raza. Partimos de la más evidente de todos los derechos fundamentales, el derecho a la propia existencia. Se trata de un derecho fundamental inalienable, eterna, en los que el derecho a la autodeterminación, la defensa propia, y para los medios de defensa que se incluye.... Desde nuestro punto de vista sólido podemos ver a través de esa mundo de la argumentación legalista y ese enorme aparato de los tratados y pactos, y asignar esta torre de Babel a su lugar que le corresponde en la historia del derecho internacional”. Schmitt fue el autor del artículo 48 de la Constitución de 1919 de la República de Weimar, que era la cláusula que permitía al Presidente del Reich para declarar una emergencia o estado de sitio y, posteriormente, gobernar por decreto. La actividad de Schmitt durante la década de 1920 se dedicó en gran parte a la agitación en favor de la disolución o la marginación del Reichstag (parlamento) y el establecimiento de la dictadura del Presidente del Reich. Una de las frases favoritas de Schmitt es que la soberanía significa la posibilidad de declarar un estado de emergencia. Si usted puede encontrar lo que órgano de gobierno tiene la capacidad de llamar a cabo el estado de sitio, suspensión de la legislatura, e imponer la ley marcial, Schmitt razonó, usted ha encontrado el lugar donde se encuentra en realidad la soberanía. Para Schmitt, el concepto de estado de emergencia es un reino totalmente fuera de la ley, y bajo él, la autoridad gobernante puede hacer literalmente cualquier cosa que quiera, sin tener en cuenta la ley, la separación de poderes, las libertades constitucionales, acciones, o cualquier otra cosa. En uno de sus ensayos Schmitt cita con aprobación un discurso pronunciado por el Ministro de Justicia del Reich Schiffer en el Reichstag, el 3 de marzo de 1920, en la que los puntos Schiffer señala que en virtud del artículo 48, el Presidente del Reich pueden atacar “las ciudades alemanas con gas venenoso, si es, en el caso concreto, las medidas necesarias para el restablecimiento de la ley y el orden”. (Schmitt, Die Diktatur, 201) Schmitt insistió en que las disposiciones de emergencia de la Constitución de Weimar era teórica y prácticamente ilimitada, y se podría utilizar para justificar las mayores atrocidades imaginables. Vemos aquí una tradición de pensamiento, viva en el Schmittiano-Estraussianas neoconservadores de hoy, que no tendrían problemas en la acogida de un delito en el ámbito del 9/11. En julio de 1932 los nazis y sus aliados llevaron a cabo un golpe de frío contra la minoría Social Gobierno de transición democrática en Prusia, la mayor subdivisión política de Alemania. El gobierno pro-nazi de Prusia se convirtió en el trampolín para el ataque de Hitler del poder mediante un golpe de estado legal en enero de 1933. Carl Schmitt fue el abogado de los golpistas en el Tribunal Supremo alemán en Leipzig. (El paralelismo de esta acción para el Buffet golpe oligárquico Schwarzenegger / Warren en California en 2003 son más que sugerente, ya que California es el mayor subdivisión política de EE.UU. de la misma manera que Prusia estaba en Alemania). Schmitt también proporciona servicios legales de embargo de Hitler del poder en enero de 1933. Carl Schmitt escribió artículos para el canal a nivel tabloide antisemita Der Stürmer, editado por Julius Streicher. En 1934, cuando Hitler masacró el marrón de camisa SA Ernst Röhm y líder de su facción para soportar una segunda revolución contra los 340

financieros, industriales, y el ejército, Schmitt se convirtió rápidamente en uno de los apologistas más desvergonzados de Hitler. En su panfleto difamatorio, “Der Führer Schütz das Recht" ("El Führer defiende la ley"), Schmitt hizo suya la teoría bizantina, según la cual la ley es un acto exitoso de la fuerza por la parte más fuerte contra el más débil. Schmitt escribió que la tarea principal del Führer era “distinguir al amigo del enemigo... El Führer se toma en serio las advertencias de la historia alemana. Eso le da el derecho y el poder para fundar un nuevo estado y un nuevo orden.... El Führer protege el derecho de los peores abusos, cuando - en el momento de peligro - a través del poder de su liderazgo como juez supremo, crea directamente ley. Su papel como juez supremo deriva de su papel como líder supremo. Cualquier persona que quiera separar uno de ellos desde el otro está tratando de desbaratar el estado con la ayuda del sistema de justicia.... El Führer mismo determina el contenido y el alcance de un crimen”. (Schmitt 200) Esto abre la puerta a toda arbitrariedad indignación con apariencia de legalidad. Si bien estas ideas, tan apreciadas por los neoconservadores gobernantes de hoy, se han aplicado a Abu Ghraib, también es claro que son igualmente aplicables al 9/11. STRAUSS Y NIETZSCHE Cuando era joven, Strauss era un devoto entusiasta de Nietzsche. Strauss escribió: “Sólo puedo decir que Nietzsche tan dominado y había engañado a mí entre mis años 22a y 30a, que, literalmente, me creí todo lo que entendí de él..”. (Strauss a Karl Löwith, 23 de junio de 1935, en Strauss, Leo y Karl Löwith, “Correspondencia", Diario Independiente de Filosofía. vol 5/6,. 1988, pp 177-192) Para el joven Strauss, Nietzsche era un ídolo, y el principal vehículo de sus protestas juveniles:”... el joven Strauss, después de un día de la lectura en la Biblioteca Estatal de Prusia, sería ir a una cafetería en Unter den Linden y pronunciar el nombre de Nietzsche “lo suficientemente fuerte para ser oído en las otras mesas “(Ver Leo Strauss," Un prólogo tácito a una conferencia pública en San Juan, “Interpretación, vol 7, n º 3 1-2;... citado por Michael Platt en Kenneth L. Deutsch y Walter Soffer eds, La Crisis de la Democracia Liberal:. A Strauss Perspectiva [Albany NY: Universidad del Estado de New York Press, 1987], 23). Según los estudiosos de Strauss, “en Nietzsche, Strauss seguramente descubrió la desmesura de la filosofía, pero en Nietzsche, sobre todo a finales del Nietzsche, también conoció al amor de su vida”. (Deutsch y Soffer, 23) A medida que los neoconservadores no se cansan de recordarnos, las ideas tienen consecuencias. Si Strauss se basa en un grado tan extraordinario sobre Nietzsche, entonces se nos permite tomar un minuto para ver que Nietzsche era que Strauss admiraba tanto. La suposición aquí es que fue Nietzsche como glorificador de la jerarquía, la esclavitud, la violencia, la guerra y el terrorismo. En algunas de las notas que Nietzsche hizo durante la época en que estaba escribiendo su Genealogía de la moral, leemos: “¿Hacia dónde? Necesitamos un nuevo terrorismo “(" Das Problem -?. Wohin de Es bedarf eines neuen Terrorismus “). (.. Nietzsche vol XIV, p 334, énfasis añadido). O, en la sección del Ecce Homo titulado “Por qué soy un destino", encontramos lo siguiente: “Yo conozco mi destino. Mi nombre estará vinculado algún día a la memoria de algo monstruoso - A una crisis cuya como nunca existió en la tierra, para el choque 341

más profundo de la conciencia, a una decisión conjurado contra todo lo que se había creído, promovió, considerado sagrado hasta entonces. Yo no soy un hombre, soy dinamita “(" Ich kenne mein Es wird sich Los einmal un meinem Namen Erinnerung an die etwas Ungeheures Anknüpfen, -.. Un eine Krisis, wie es keine auf Erden gab, un tiefste die Gewissens-Kollision , un Entscheidung eine, heraufbeschworen gegen alles, era bis dahin geglaubt, gefördert, geheiligt worden guerra. Ich bin kein Mensch, ich bin Dynamit. “) (Nietzsche vol. VII p. 317, el subrayado es mío). Este pasaje fue uno de los favoritos de el alemán Armin Mohler neoconservador, el autor de la revolución conservadora en Alemania, 1918-1932. Nietzsche estaba llena de desprecio y odio a la clase media, la vida familiar, y la búsqueda de seguridad económica, que siempre vio en el marco de las inferiores “últimos hombres”. Nietzsche es el gran glorificador de la guerra, los conflictos, la violencia y la crueldad , que no se refiere tan inevitables como bienes positivos, pero también: “Creemos que la dureza, la contundencia, la esclavitud, peligro en el callejón y el corazón, la vida en la clandestinidad, el estoicismo, el arte de experimentar y diablura de todo tipo, que todo mal, terrible, tiránico en el hombre, todo en él que es pariente de los animales de presa y serpientes, sirve a la mejora de «hombre» de la especie. Tanto como su contrario lo hace “(Más allá del bien y del mal 54-55) Es a partir de Nietzsche de que los neoconservadores de hoy derivan su interminable fascinación con la guerra y el derramamiento de sangre:" Usted debe estar siempre a hombres como están siempre en busca de un enemigo - para su enemigo. Y con algunos de ustedes no es el odio a primera vista. Usted debe buscar a su enemigo y librar la guerra - una guerra por sus opiniones.... Usted debe amar la paz como medio para nuevas guerras. Y la paz corta más de largo. No exhorto a trabajar, sino a la batalla. No te exhorto a la paz, sino la victoria. Que su trabajo sea una batalla, que tu paz sea una victoria!... Usted dice que es la buena causa que santifica incluso la guerra? Yo digo: es la buena guerra que santifica toda causa. La guerra y la valentía han hecho más grandes cosas que la caridad.... ¿Eres feo? Muy bien, mis hermanos! Tome la sublime sobre usted, el manto de lo feo”. (Zaratustra 74) Los partidarios de Bush entre los fundamentalistas cristianos y sionistas cristianos serían quizás se sorprenda al saber que los neoconservadores (a quien Bush ha entregado el gobierno) piensan acerca de Cristo y el cristianismo. Nietzsche se refiere a Cristo como un “idiota" (Twilight of the Idols / El Anticristo 202). Además de su famosa afirmación de que Dios ha muerto, Nietzsche también proclamó un papel especial para sí mismo: “Yo soy... el Anticristo" (Ecce Homo III 2) Nietzsche, como Strauss después de él, fue un exponente del ateo nihilismo europeo, y esto sigue siendo el subyacente - Esotérico - visión de los neoconservadores que están gobernando los EE.UU.. En un momento Nietzsche se pregunta, “¿Qué significa el nihilismo?" Su respuesta “que los valores más altos se devalúan. El objetivo no está presente: la respuesta a la falta “(Lukács, Von Nietzsche zu Hitler [Frankfurt am Main: Fischer, 1966], 69) '¿por qué?'. Si Dios ha muerto, todos los crímenes están permitidos. Así, el neoconservador publicista Robert Kaplan, un veterano de la Fuerza de Defensa de Israel, escribió en sus últimos Política guerrero que es necesaria para hacer frente a las grandes crisis de nuestro tiempo un ethos pagano de la guerra y la crueldad. Para Kaplan, el contenido filosófico y social del cristianismo es un gran obstáculo para inculcar la actitud apropiada en la clase dominante de EE.UU.. Entre otras cosas, Kaplan encuentra que el emperador romano Tiberio (bajo cuyo gobierno la crucifixión 342

de Cristo se llevó a cabo), ha sido tratado injustamente por los historiadores, y merece ser rehabilitado. Del mismo modo, uno de los neoconservador Paul Bromas favoritas de Wolfowitz se informa, la infame “metuant dum Oderint" - es mejor que el odio yo, mientras me temen - una línea desde las Accius escritor latino más tarde popularizado por el famoso emperador Calígula. Strauss es consciente de que Nietzsche es un genocida, pero esto no altera su admiración por el sabio de Turín. Como Strauss escribió en ¿Qué es la filosofía política (1959): “Estar seguro de la mansedumbre del hombre occidental moderno, [Nietzsche] predicó el sagrado derecho de la" extinción sin piedad 'de las grandes masas de hombres.... Él utilizó gran parte de su inigualable e inagotable poder del discurso apasionado y fascinante para hacer su lectores reacios, no sólo el socialismo y el comunismo, pero el conservadurismo, el nacionalismo y la democracia. Después de haber tomado sobre sí esta gran responsabilidad política, no podía mostrar a sus lectores una forma de responsabilidad política. [I. e., no pudo hacerse con el poder, WGT] Los dejó otra opción, salvo que entre la indiferencia irresponsable a la política y las opciones de políticas irresponsables. Él lo preparó un régimen que, mientras duró, hizo la democracia desacreditada mirar de nuevo como una edad de oro. Él trató de articular su comprensión tanto de la situación moderna y de la vida humana como tal por su doctrina de la voluntad de poder. “En otras palabras, Strauss sabe muy bien que Nietzsche fue un precursor de Hitler, pero lo apoya todos modos como un filósofo para hoy. Un sótano de la tormenta de los neoconservadores y falló Pols en el Pentágono de Rumsfeld ha sido la Junta de Política de Defensa, presidido por Richard Perle, el belicista neoconservador virulenta quien Partido Laborista británico canciller Dennis Healey apodado el “príncipe de las tinieblas" de nuevo en la década de 1980. El 19 de septiembre de 2001, Perle utiliza la Junta de Política de Defensa como trampolín para la campaña de guerra neoconservadora contra Irak que produjo una guerra no provocada y agresivos en marzo de 2003. Otros miembros de la Junta de Política de Defensa fueron: Henry Kissinger, George Shultz, Helmut Sonnenfeldt, Fred Iklé, James Schlesinger, Dan Quayle, Harold Brown, James Woolsey, y Newt Gingrich. Perle se vio obligado a renunciar, en parte debido a las acusaciones de corrupción en su contra derivados de Trireme Corp, y su relación con el jefe Hollinger Corp. Señor Conrad Negro. Necesita ser disuelto con urgencia y de forma permanente Esta placa de ideólogos extremistas no elegidos e irresponsables, conocida como la cábala Wolfowitz,. En una reunión de 19 horas el 19 al 20 septiembre 2001 Perle, Newt Gingrich, James Woolsey, y Wolfowitz empujó duro para una operación inmediata contra Irak. El plan de Wolfowitz era tener los EE.UU. conquistar el sur de Irak militarmente como cabeza de playa de la oposición y el uso de los ingresos del petróleo de Basora para derrocar a Saddam Hussein. Perle quería Saddam “El régimen de Hussein... derrocado rápidamente con la fuerza militar. “Esto era demasiado para Powell, al menos en esa fase. (12 de octubre, 2001) SAMUEL HUNTINGTON: de que ocurra aquí Samuel Huntington, en su estudio de 1981 titulado política estadounidense, describió las explosiones periódicas del “credo americano", que él veía como una mezcla de la libertad, la igualdad, el individualismo y la democracia. “Veía la historia americana como marcada por una serie de períodos de mayor conciencia política y la actividad que llamó “períodos pasión credo”. Su pronóstico es que “si la periodicidad del pasado prevalece un importante período de pasión credo sostenido se producirá en la segunda y tercera décadas del siglo 343

XXI”. Huntington incluido el movimiento religioso Great Awakening de la década de 1740, la Revolución de 1776, el Gran Avivamiento c. 1800, el movimiento de Jackson, el abolicionismo de la década de 1850, los progresistas, los estudiantes y los movimientos contra la guerra 1968, etc Sin embargo, Huntington borrosa su intento de mirar hacia el futuro, al excluir de la consideración trastornos sociales y económicos, como los populistas de la década de 1890 y las huelgas de masas de los años 1930. Si incluimos a estos, lo que Huntington podría llamar un período pasión credo puede ocurrir durante la última parte de la primera década del siglo 21, es decir, entre 2005 y 2010. El Carl Schmitt discípulo Huntington asocia esto con un giro que venía hacia un régimen autoritario y fascista. En la siguiente explosión fermento credo, escribió, “las oscilaciones entre las respuestas podrían intensificarse de manera que amenazan con destruir tanto los ideales e instituciones “en este país. Esto podría incluir “la sustitución de las instituciones débiles e ineficaces por estructuras más autoritarias más eficazmente diseñadas para satisfacer las necesidades históricas”. ARMAGEDÓN Y APOCALIPSIS EN LOS MILITARES DE EE.UU. Aunque los neoconservadores son un foco evidente de peligro en la sociedad Americana de hoy, que de ninguna manera representan la única amenaza. También hay que prestar atención a las facciones religiosas autodenominadas que cultivan las nociones de la proximidad del fin del mundo y el regreso del Mesías. Estos son los grupos que propagan ideas del fin del tiempo histórico a través de la apocalipsis, y embellecer esto con la inminencia del Armagedón, la mítica última batalla antes del fin del mundo. Los que profesan estas doctrinas hacen caso omiso del consejo de San Agustín, el padre más grande de la iglesia América, que advirtió a los cristianos que era “ridículo" obsesionado con la fecha y la hora del fin del mundo. Los irracionalistas modernos que se camuflan como cristianos han abandonado el cristianismo tradicional atrás, y se ha reducido el contenido de su religión para el apoyo cínico de los personajes como Bush y Ariel Sharon, ambos considerados, y tal vez con precisión, como heraldos del apocalipsis. La presencia de una gran masa de pensadores Armageddon apocalípticos en la vida americana es un grave problema, ya que algunas versiones de esta creencia estructura llamamiento a la persona a actuar de manera que se cree que acelerar el tiempo del fin a la catástrofe mundial, por lo que acelerar el regreso del Mesías. Las novelas populares de la “Left Behind" la serie, que se refieren a la vida después de la llamada éxtasis, o en reunión de los elegidos salvados, han fomentado delirios masivos precisamente en este punto. Pensadores apocalípticos y el Armagedón en los altos rangos de los servicios militares representan un problema aún más grave que ocurre en la sociedad en general. ¿Cómo podemos permitir que un autodenominados “cristianos evangélicos" cerca de un botón nuclear, cuando la estructura de creencias de la persona con demencia puede dictar que el lanzamiento de un ataque con misiles falso en Rusia, China o algún estado árabe traería consigo el beneficio derivado del fin del mundo y la creación del reino de Dios en la tierra? Las diversas becas y capellanías de sello evangélico-pentecostal en los militares de EE.UU., que a menudo se encuentran bajo la influencia de las agencias de inteligencia británicos o israelíes, por lo tanto, representan una grave amenaza a la seguridad nacional de EE.UU.. Es los EE.UU. oficialidad confiable? En las condiciones 344

actuales de penetración de la red apocalipsis Armagedón penetrante, su fiabilidad está abierto a la tumba duda. En diciembre de 2001, un importante fuente diplomática europea señaló que la situación actual en el Oriente Medio contiene el peligro de una guerra mundial incluso antes del final de ese año. “Si esto va más allá", dijo la fuente, “que en Occidente se acercaba, a un conflicto general con 1,5 millones de musulmanes en el mundo. Y nunca olvidaré el 'Factor Armageddon, “los poderosos elementos fundamentalistas cristianas en los Estados Unidos, que están aplicando una gran presión sobre la Administración estadounidense, para dar total apoyo a los israelíes, por lo que los fundamentalistas pueden lograr sus objetivos Armageddon”. (EIR, 04 de diciembre, 2001) Para muestra, la mentalidad de estas redes, escuchemos ahora de General Albion Knight, EE.UU. retirado del Ejército, quien fue el candidato a vicepresidente por el Partido 1992 Contribuyente EE.UU., y por lo tanto el compañero de fórmula de Howard Philips en el boleto de ese año. Citamos de ensayo del general Caballero, “Parallels Antiguo Testamento a nuestros días", que se publicó a principios de 1990 por el asesor de inteligencia McAlvany: Nuestro liderazgo militar actual son un montón de cobardes... La final y probablemente la parte más importante de mi análisis - es seguir adelante con las implicaciones de la afirmación de que yo (y un número creciente de otros) hacen que haya un similitud entre las condiciones descritas en el Antiguo Testamento acerca de las dos naciones judías, Israel y Judá, entre 750 Antes de Cristo y 586 aC y los que vemos hoy en Estados Unidos. Ellos estaban pudriendo desde adentro, al mismo tiempo que enfrentan mayor peligro externo. Por lo tanto, el Señor quitó su protección frente a ellos, les permitió ser derrotado, tomado en el exilio y se tamiza para encontrar el sólido remanente de 10% que utilizó para reconstruir. Me sentí atraído a un estudio intensivo de los profetas del Antiguo Testamento, Isaías, Jeremías, Ezequiel, Amós, Oseas, Miqueas, Joel y Habacuc. Era como leer el periódico de hoy eran tan asombrosamente descriptivo de las condiciones de hoy en Estados Unidos. A partir de este estudio, estoy firmemente convencido de que Dios se ha retirado su protección de Estados Unidos y que será muy pronto experimentará una serie de crisis repentinas y violentas que nos hará temblar a nuestras raíces. Ellos nos conducirán a las rodillas - ya sea en la desesperación o la oración. Me temo que habrá más de la desesperación que de la oración. La solución dada por Dios a los dos naciones fue, “dejar de hacer el mal que está haciendo y se vuelven a mí y yo los sanaré su tierra. Si no es así, tendrá desastre en sus manos”. Ese es nuestro mensaje, también. Ahora mi propia actitud: a partir de estos análisis, que fue puesto en un estado de ánimo de profunda desesperación. Sin embargo, el estudio de la Biblia también me recordó que Dios usa a algunos hombres fuertes que saben quiénes son, quién son, y lo que debemos hacer. También debo admitir que las palabras de Winston Churchill: “Nunca, nunca, nunca, nunca te rindas!" Sonó en mi oído. También el ejemplo de Howard Phillips, que tiene una visión realista pero optimista - Tenemos que estar preparados en caso de que Dios encuentra el uso para nosotros en Su plan. Así que no estoy tirar la toalla. (Énfasis añadido) 345

Aquí el General expresa el desprecio común para la dirección política y militar actual de este país, junto con la idea de que las futuras catástrofes Estados Unidos presentarán el castigo merecido por los excesos monstruosos de este país. Uno siente que el tipo de perspectiva considerarían eventos catastróficos tales como 11/9 con una sombría satisfacción, como prueba de la eficacia de la voluntad de Dios y el castigo de Dios. En mayo de 2000, nos encontramos con otro fragmento, “América Traicionada", que es expresión de puntos de vista del general Caballero hacia el final de la administración Clinton. Aquí nos encontramos con que la agitación juicio político republicano ha hecho resonado profundamente entre los irracionalistas religiosos de este tipo, y en efecto ha impulsado el general Caballero y su equipo muy lejos en el camino de la rebelión contra el gobierno electo. Gen. Knight escribe: “El sexo y el perjurio eran los delitos de acusación equivocada. Debería haber sido en su traición y el fracaso a la altura de su juramento del cargo [del Presidente Clinton]”. Gen. Knight pasó a relatar que, durante los años de Reagan, que había sido invitado a elaborar un programa de acciones que un cripto-comunista presidente de Estados Unidos podría tomar si se metió en el poder. “Llegamos a la conclusión de que un presidente marxista y / o comunistas, si alguna vez llegó al poder, se centrará en la transferencia de la soberanía nacional en cada oportunidad a las organizaciones internacionales. Él o ella también debilitaría las fuerzas armadas física, mental y espiritualmente. El “embrutecimiento" de nuestro sistema educativo, la escuela pública también acelerará. Además, se decidió que un presidente marxista ayudaría a todos o la mayoría de los enemigos de Estados Unidos Rusia, China, Cuba, el Islam radical, Corea del Norte y otros. Él no tendría en cuenta la Constitución en cada oportunidad y gobernar por decreto, es decir las órdenes ejecutivas se destinará dicha administración. Acuerdos de control de armas falsas, la compra-off o de intimidar Congreso por el robo de los archivos del FBI de sus miembros, el control de los medios de comunicación y tratar de detener todos los medios de comunicación alternativos también serían grandes objetivos”. Inevitablemente, el general Caballero llegó a la conclusión de que Clinton había llevado a cabo el programa de cripto-marxista en su totalidad: “¿Qué ha hecho Clinton al respecto? Él ha llegado a cada una de las acciones anteriores y más.... Clinton ha ayudado a los marxistas y terroristas y su “revolución mundial" en cada oportunidad. Cultural marxismo es también un objetivo clave de Clinton. Tiene nos ha estado dando un mal ejemplo que está bien mentir, engañar, robar, amenazar e incluso la violación las mujeres si se hace en un alto cargo. Hay un movimiento constante hacia un control de la Gestapo-como sobre el pueblo. Existe hoy en día en los EE.UU. una falta total de sentido de nación y su protección como lo requiere el juramento de la oficina. Por otra parte, Clinton ha estado vendiendo y dando nuestra nuclear y otros secretos de alta tecnología a China comunista y dando a Rusia el dinero para rearmarse a expensas EE.UU. los contribuyentes”. (Anthony LoBaido, WorldNetDaily.com, 6 de mayo de 2000.) Cuando. General Edwin Walker dio discursos de este tipo a sus tropas en Alemania en la década de 1960, se le dio el saco, y el senador Fulbright lo denunció como un presagio de un golpe de estado amenazado en este país. Ahora los oficiales en servicio activo son presumiblemente más discreto, pero es evidente que hay muchos oficiales activos de alto rango que creen lo que el general Caballero se siente libre para hablar. Aquí si cualquier parte es un área para la comisión del 9/11 al investigar, pero no lo hizo. 346

Estas consideraciones nos llevan de nuevo a las milicias patriotas autoproclamados de la década de 1990, que fueron conducidos a menudo por oficiales retirados con conexiones de inteligencia militar. En aquellos días, la agencia de inteligencia extranjera que era el más activo en fomentar la actividad de las milicias era indiscutiblemente británico MI-6. Hoy el énfasis está en los medios de comunicación de Al Qaeda y las milicias rara vez oído hablar. Pero en el mundo real de las operaciones secretas de inteligencia, las cosas se mueven más lentamente. Las redes de milicias patriotas siguen ahí con su antigobierno, anarquista de derechas, y los programas de la supremacía blanca-xenófobos. Después de Oklahoma City, el potencial de los fanáticos evangélicos contra el gobierno de derecha para el terrorismo y la violencia fue reafirmado por un enfrentamiento armado entre policías y “República de Texas" activistas que exigían la secesión de Texas en abril de 1997. Esta insurrección fue dirigida por Richard Otto, alias “Águila Blanca", quien hizo un llamado invitando a los miembros de las milicias en todo el país para llegar al sitio, armado de un tiroteo. El agente provocador Otto resultó haber sido “entrenado y puesto en marcha por un oficial de la Fuerza Aérea que recorrió el mundo la práctica de la Nueva Era rituales paganos, en consulta con los altos de inteligencia gurus de drogas-rock sexo británicos como Gregory Bateson”. Otto finalmente entregado el 3 de mayo de 1997. (Tony Chaitkin”, las milicias y el pentecostalismo", www.larouchepub.com) Otro agitador anti-gobierno con credenciales impecables militares era cierto Jim Ammerman. Ammerman fue un pentecostal carismático que controla varias redes de capellanes en las fuerzas armadas de los EE.UU., en las cárceles federales, y en el FBI. Afirmó que poseen poderes proféticos sobrenaturales, y predicó el inminente fin del mundo. Según Ammerman, el gobierno de EE.UU. es ilegal, en su opinión, Clinton merecía ser ejecutado. Durante 1997 el asedio de abril de Ammerman fue contratado para mediar entre los fanáticos separatistas de Texas y el FBI. Ammerman ejemplifica una de las varias redes apocalípticos en los militares de EE.UU.. Un video muy popular entre los grupos de la milicia en la década de 1990 fue “el golpe militar inminente de los Estados Unidos", un discurso del reverendo coronel Ammerman al Club de la Profecía de Topeka, Kansas. Aquí Ammerman advirtió que el presidente Clinton, con la ayuda de las masas de tropas extranjeras, según él estaban ya en suelo americano, no tardaría en poner a la nación bajo la ley marcial-si Dios no puso fin del mundo antes de que el actual presidente puede actuar. Ammerman proclamó que el presidente Bill Clinton debe hace mucho tiempo se han ejecutado para evitar el proyecto de Vietnam. Ammerman, quien se retiró en 1977 como EE.UU. Coronel del Ejército y capellán, fue descrita por el Club de la Profecía como un ex boina verde y “agente de la CIA", con 26 años en el ejército y una autorización de seguridad de alto secreto. Él era el líder de unos 200 capellanes que sirven en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en el marco de la Capellanía de la Iglesia del Evangelio Completo. Él y sus capellanes estaban acostumbrados a hablar en lenguas y realizar curaciones sobrenaturales. Ammerman jactó ante su público en los años que sus capellanes le estaban proporcionando información privilegiada sobre las actividades militares ordenadas por lo que él decía era la dictadura ilegal del presidente de EE.UU.. ("Las milicias y pentecostalismo," www.larouchepub.com)

347

En una entrevista concedida el 22 de mayo de 1997, el coronel Ammerman dijo: “Hay una red de coroneles y mayores, a través de los militares, que se situaría en la Constitución y en contra del presidente. Ellos saben quiénes son, y están en estrecha comunicación con los demás. Podían controlar el país si es necesario”. (" Las milicias y pentecostalismo, “www.larouchepub.com, énfasis añadido) Ammerman habló con frecuencia en este contexto de la “fuerza de tareas multijurisdiccional", un tema que se repite en sus exhortaciones a las milicias. Al parecer, el militar se combinó, según la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, con otros departamentos del Gobierno Federal y con los gobiernos locales. Cuando el presidente trató de usar esta extralimitación militar contra el pueblo, Ammerman afirmó, los “buenos" los militares estarían del lado de los ciudadanos armados contra el Presidente. La propia organización de Ammerman fue creado a petición de un oficial del Ejército, el general Ralph E. Haines, Jr., el General Haines había sido subjefe del Estado Mayor del Ejército de EE.UU. en 1967-68, y en ese momento estaba a cargo de los preparativos de contrainsurgencia en el territorio continental de Estados Unidos. Trabajó con todos los recursos del Ejército bajo su mando, incluyendo capacidades de inteligencia militar, para planificar para hacer frente a los disturbios del gueto negro y disturbios civiles durante la guerra de Vietnam. Haines desplegó unidades de combate a Detroit y Washington, DC, durante los disturbios tras el asesinato de Martin Luther King. General Haines salió a bolsa en abril un 11, 1968 Conferencia de prensa, describiendo su “Operación Garden Plot”. Había planeado y dirigido los arreglos militares para la toma de posesión de cada ciudad de Estados Unidos, y organizó los vínculos entre el Departamento de Justicia y militares, la policía local y los gobiernos estatales. Haines”, dijo que la planificación militar detallado para el verano comenzó en febrero. Los preparativos del 'huerto' eran nacionales, dijo, incluyendo “todas las ciudades que se pueda imaginar”. Muchos oficiales que iban a ser asignados a ciudades específicas en una movilización militar de los visitaron en mufti [vestidos de civil] para familiarizarse con el terreno ,, dijo el general de los problemas sociales y económicos de las áreas potenciales antidisturbios y la policía con los que iban a trabajar si se llama”. (New York Times, 14 de abril, 1968) Admirador del proyecto Haines-Ammerman fue el mismo general Albion Knight, co-pensador apocalíptico del que ya hemos escuchado. Unidades de la milicia, bajo la dirección de los controladores militares de inteligencia nunca han dudado en atacar las instalaciones militares de la misma manera que el Pentágono fue atacado el 9/11. Sólo un ejemplo: en julio de 1997, un cierto Bradley P. Glover y otras seis personas fueron detenidos por conspirar para bombardear las bases militares de Estados Unidos, a partir de Fort Hood, Texas. El FBI dijo que Glover y un asociado fueron detenidos el 4 de julio cerca de Fort Hood, en posesión de varias armas, y otros en el supuesto complot fueron acusados de posesión de bombas de fabricación casera y ametralladoras. Las detenciones presuntamente resultaron de Missouri infiltración de la policía del estado de los grupos paramilitares. Glover apareció en el águila de Wichita el 30 de abril de 1995, según el pre-eminente líder de la milicia Kansas. Se dice que el control sobre 1000 hombres armados en la mitad sur del estado. En una entrevista en 1995, dijo Glover que había iniciado el movimiento de las milicias en Kansas en noviembre de 1994. Glover también dijo que era un ex oficial de Inteligencia Naval. ("Las milicias y pentecostalismo," www.larouchepub.com) EMPRESAS MILITARES PRIVADAS 348

Maquiavelo advirtió a los príncipes italianos de su tiempo en su Arte della Guerra que los mercenarios desempleados y los soldados profesionales inevitablemente despertará golpes de Estado y conflictos con el fin de obtener puestos de trabajo y la gloria para sí mismos. Esta advertencia se hizo muy relevante en el final de la Guerra Fría. Un poco más tarde la historia del campamento de Wallenstein en la Guerra de Treinta Años muestran que ciertos tipos de actividades militares puede ser auto-perpetúa y totalmente desconectado de su objetivo político original. Después de Vietnam, los militares de EE.UU. mostraron las patologías de un ejército derrotado. Se recordaron los acontecimientos sociológicos entre las fuerzas derrotadas o amargadas de Alemania e Italia de la Primera Guerra Mundial, después de la Primera Guerra Mundial, cuando los veteranos derrotados se convirtieron en uno de los grupos iniciales del fascismo. Cuando terminó la Guerra Fría, muchos de estos mismos oficiales derrotados se convirtieron en paro o con miedo de estarlo. Derrotado y oficiales militares desempleados representan un fenómeno peligroso en cualquier sociedad, y en la actualidad este problema se ve agravado por la emisión de una fuerza mercenaria (o de voluntarios). Maquiavelo escribió precisamente sobre este problema en su 1521 Arte de la Guerra, en la que se basó en su estudio paralelo del mundo antiguo y de los acontecimientos de su época tumultuosa. Su conclusión fue una advertencia de que haríamos bien en tener en cuenta hoy en día: Yo digo... que... los gobiernos deben temer a las personas que hacen la guerra a su único negocio... Y si un príncipe no tiene suficiente poder sobre su infantería para hacerlos disuelven y vuelven alegremente a sus antiguas ocupaciones cuando una guerra ha terminado, que está en el camino a ser arruinado. Por ninguna infantería puede ser tan peligrosa como la que se compone de hombres que hacen la guerra su única vocación, porque un príncipe bien debe conservarlos continuamente ocupados en guerra, o debe tener siempre les pagó en tiempo de paz, o deben correr el riesgo de que despojarlo de su reino. Pero es imposible mantenerlos siempre ocupados en la guerra, o para siempre pagan cuando la guerra ha terminado, por lo tanto, un príncipe debe ejecutar ningún pequeño riesgo de perder su reino. (Maquiavelo 19-20) Retirados los militares estadounidenses son notoriamente corruptos, sino que sienten que han perdido la oportunidad de riqueza que los civiles han disfrutado. ¿Cuántos de estos militares perdieron sus inversiones de jubilación o de lo contrario eran arruinados financieramente por la caída del Nasdaq, después de la primavera de 2000? Probablemente muy pocos, y aquí es donde un observador agudo como Maquiavelo podría empezar a buscar hombres desesperados, arruinados por la deuda, con excelentes habilidades marciales, que podrían ser recruitable como mercenarios para una empresa desesperada. Empresas militares privadas recibieron una ronda masiva de la atención pública en relación con el escándalo de Abu Ghraib, la prisión tortura de mayo de 2004. Según la prensa de la época, los empleados de CACI en Arlington, Virginia, así como las de Titan Corporation, de San Diego trabajaron en esa cárcel iraquí infame. La página web de CACI anunció que había dado a la tarea de ayudar a las agencias de inteligencia de Estados Unidos en todo el mundo en la recopilación de información para la lucha contra el terrorismo, y en el análisis y la gestión de esa información. Titan afirma que sólo 349

proporciona traductores para Abu Ghraib, ni torturadores. CACI cuenta con 7.600 empleados y una facturación de 845 millones dólares por año. Es siempre lo que calificó como especialistas en interrogatorios de lugares tan distantes como Afganistán y Kosovo. Un instructor de CACI fue despedido en Abu Ghraib para empujar la policía militar para llevar a cabo interrogatorios utilizando técnicas ilegales. En la primavera de 2004, había 25.000 empleados de las empresas militares privadas en Irak. Además de las inevitables Halliburton y Bechtels, estos mercenarios incluidos los empleados de Vinnell Corporation, que recibió la tarea de formar el nuevo ejército iraquí. Dyncorp, un competidor de Vinnell, recibió el contrato para la formación de la nueva policía iraquí. Seguridad de oliva del Reino Unido protege los equipos de cámaras de televisión durante la guerra, y más tarde se volvió a ofrecer seguridad para los proyectos de construcción de Bechtel. El líder de este destacamento de seguridad era Harry Legge-Bourke, que había ido a esquiar con el príncipe Carlos. También activa en Irak fue la firma de seguridad estadounidense Kroll Associates. La firma de seguridad Blackwater proporcionó francotiradores que sobrevolaban Bagdad, matando a los iraquíes sin el beneficio de un proceso judicial. Fue el asesinato de algunos Blackwater empleados en Faluya que provocaron la épica batalla de 2004 de abril y mayo de ese pueblo que terminó en una derrota EE.UU.. La empresa Custer Battles ofrece seguridad a lo largo de la carretera que conduce al aeropuerto de Bagdad, una galería de tiro para el paso de vehículos de ocupación. Había otras empresas militares privadas: Centurion, Riesgo Global y la Fundación de piedra, por nombrar sólo algunos. Northrop Grumman, Halliburton y otras compañías desarrollaron o adquirieron empresas militares privadas como a sus filiales corporativas. De acuerdo con la revista alemana Spiegel, las empresas militares privadas afirman competencia en todos los departamentos de la guerra, como “la planificación nuclear”. La mayoría de los empleados de las empresas militares privadas provienen de los jubilados de los Seals de la Armada de EE.UU., los EE.UU. la Fuerza Delta y los Rangers del Ejército y el SAS británico. La moda de la firma militar privada comenzó a lo grande en 1992, cuando el entonces jefe del Pentágono Dick Cheney otorgó un contrato a Brown & Root, un pilar del establishment de EE.UU. y en la actualidad Kellogg, Brown and Root, para determinar qué puestos de trabajo militares podrían mejor ser subcontratados a empresas privadas. (Spiegel, “Die Folterer von Bagdad", 3 de mayo de 2004) Operaciones de inteligencia de EE.UU. y Gran Bretaña han estado en el proceso de privatización, ya que el 1970. Este proceso estaba más avanzado en Gran Bretaña, y se le dio un nuevo impulso en los EE.UU. por la Orden Ejecutiva 12333 de Reagan, que abrió la puerta a la privatización de prácticamente todo. Una de las madres de las empresas privadas de defensa británico es el Servicio Aéreo Especial (SAS), la operación de comando largo al mando del Coronel David Stirling. El SAS son tradicionalmente muy escocesa, y una de sus tradiciones es que supuestamente toman prisioneros. En otras palabras, se ejecutan a presos en flagrante violación de las leyes de la guerra. Uno se acuerda de la cubierta Private Eye de hace unos años, que apareció después de un particularmente flagrante SAS asesinato de un sospechoso. Una SAS soldado le pregunta al otro: “¿Por qué le has disparado 43 veces?" La respuesta: “Me quedé sin balas”.

350

El sistema SAS privatizada ilustra las muchas ventajas de los militares o de la empresa de seguridad privada para el mantenimiento de la negación plausible, en operaciones encubiertas, mientras que al mismo tiempo, reducir o eliminar las facultades de supervisión del gobierno. El SAS ha lo largo de los años se escindió una serie de la seguridad privada y las empresas de contratación de mercenarios liderados por sus oficiales retirados o de reserva-estado. Entre el primero y más famoso de ellos fue Meenie Servicios Keenie (KMS), cuyo nombre fue tomado de la palabra swahili para el movimiento de una serpiente en la hierba. Durante su apogeo en la década de 1980, KMS compartió oficinas con seguridad Saladino, otra empresa SAS, al lado de la 22 ª Regimiento SAS sede en Londres. Las empresas se llevaron a cabo por el comandante David Walker, un especialista en América del Sur SAS, el mayor Andrew Nightingale de SAS Intelligence Group, y el Detective Ray Tucker, un ex especialista en asuntos árabes de Scotland Yard. Otros SAS empresas spin-off han incluido Kilo Alfa Services (KAS), dirigida por el ex SAS, lucha contra el terrorismo Guerra jefe del equipo de Teniente Coronel Ian Crooke, Control Risks, dirigida por el ex jefe de escuadrón SAS Mayor Arish Turtle, y J. Donne Holdings, a cargo de especialistas de contraespionaje SAS HMPD Harclerode, cuya firma tarde proporcionado guardaespaldas y entrenamiento de comando para el líder libio Muammar Gaddafi. Operaciones de SAS bajo la etiqueta KMS fueron importantes durante la Irán-Contra: en 1983, el teniente coronel Oliver North KMS contratado para entrenar a los muyahidines afganos, a la mía Managua puerto en Nicaragua, y para entrenar a los contras nicaragüenses. Al mismo tiempo, KMS proporcionado seguridad personal para el embajador saudí en Washington, el príncipe Bandar, un estrecho asociar a Bush 41 y Bush 43. KMS tiene una larga historia en el mundo árabe y musulmán. Uno de sus primeros trabajos conocidos en la década de 1970, era para ayudar a Omán en la represión de una revuelta en su provincia de Dhofar. Omán sigue siendo una colonia de facto británica, y su cuerpo de oficiales está dominado por oficiales británicos jubilados. KMS también ha trabajado en Kuwait, Bahrein, Arabia Saudita y Qatar, todos los cuales incluyen numerosos ex funcionarios de SAS en su aparato de seguridad. El jefe de seguridad en Bahrein, Ian Henderson, por ejemplo, era un oficial de SAS en Kenia durante el período Mau Mau. El jefe de seguridad de Omán era un ex oficial de SAS, como fue el caso de Dubai, la casa del oficial KMS Fiona Fraser, Stirling relativa. Las relaciones de estas empresas de SAS con el tráfico de narcóticos Irán-Contra emergieron dramáticamente en agosto de 1989, cuando surgieron informes en la prensa británica e italiana que el Cartel de Cali de Colombia, históricamente más estrechamente vinculado a la máquina George Bush, había contratado para asesinar a los veteranos del SAS Pablo Escobar del cartel de Medellín rival. El 16 de agosto de 1989, tres días después de la historia se rompió, el colombiano candidato presidencial Luis Carlos Galán, un oponente del narcotráfico, fue asesinado. Algunos en la colombiana Gobierno dijo mercenarios británicos estaban involucrados. Entre los informes, que trabaja para el cártel de Cali fueron el coronel Peter McAleese, un ex oficial de SAS en Malasia; Lenox Alex, un ex miembro del grupo de trabajo de la Guerra contra el Terrorismo SAS, y David Tomkins, veterano de Afganistán. Entre otras firmas militares privadas británicas son también la londinense Defence Systems Ltd. y Executive Outcomes, ambos de los cuales estaban activos durante varios años en 351

desestabilizar el proceso de paz en Angola. (Joe Brewda, “El SAS: Gerente del Terrorismo del príncipe Felipe," EIR, 13 de octubre de 1995) Otra empresa militar privada es Aegis Defense Services Ltd., que en el verano de 2004 se adjudicó un contrato de $ 293 millones para proveer seguridad para el Proyecto EE.UU. y la Oficina de Contratación en Irak, la entidad que se encarga de la distribución de $ 18,4 mil millones de EE.UU. generosidad allí. El presidente ejecutivo de Aegis es Tim Spicer, ex teniente coronel de la Guardia Escocesa que tiene una historia de participación en las atrocidades coloniales británicas en Irlanda del Norte. Dos soldados bajo el mando de Spicer fueron declarados culpables de asesinato en 1992 muerte a tiros de Belfast adolescente Peter McBride. Spicer obstinadamente defendió a los dos asesinos, a pesar de su convicción de que fue confirmada en apelación en los tribunales británicos. Los grupos de derechos civiles irlandeses-americanos protestaron por la adjudicación del contrato de Irak lucrativo Spicer. Paul O'Connor del Centro Pat Finucane (el nombre de la víctima de un MI-5 provocador terrorista) señaló que Spicer evidentemente cree que sus tropas estaban por encima de la ley. Rev. Sean McManus del Caucus Nacional de Irlanda dijo a un reportero: “El presidente Bush debe romper este contrato inmediatamente por decencia y respeto”. Durante la década de 1990, trabajó para Spicer Sandline International en Papúa Nueva Guinea y Sierra Leona. En 1999, una investigación parlamentaria británica Sandline encontró que había enviado armas a Sierra Leona en violación de un embargo de armas de la ONU. Sandline también se enfrentaron en una guerra sucia contra los rebeldes en Papúa Nueva Guinea en 1997. (Washington Post, 9 de agosto de 2004) RAND CORPORATION NUCLEARES PLANNERS La imaginación que produjo 11/9 era, evidentemente, una imaginación que no dudó en sacrificar miles de vidas. Pero los intelectuales dispuestos a sacrificar no miles, sino decenas o incluso cientos de millones de vidas a los imperativos de la hegemonía imperial han influido en y alrededor del gobierno de los Estados Unidos durante más de medio siglo. Estos son los “intelectuales de la defensa", los planificadores nucleares de la Corporación RAND. Estos son los Strangeloves que han estado estudiando cartas marcadas “Objetivos mundiales en megamuertes" durante muchos años. Uno de los más influyentes de ellos fue Albert Wohlstetter, que murió en enero de 1997 a la edad de 83 años. De acuerdo con sus admiradores, Wohlstetter fue más influyente en los asuntos nacionales de Henry Kissinger, a pesar de que el segundo es más grandilocuente y más infame. Entre 1960 y 1990, Wohlstetter fue el premier pensador estratégico EE.UU.. Entre sus discípulos, contados neoconservadors líderes como Richard Perle y Paul Wolfowitz. A su muerte, Wohlstetter fue agasajado por Robert L. Bartley, editor del Wall Street Journal y, como participante en el salón de Olson, uno de los principales impulsores de la destitución de Clinton. Cada editorial sobre la estrategia geopolítica de Estados Unidos que apareció en The Wall Street Journal durante los últimos 25 años se decía que había sido el producto de Wohlstetter. Los neoconservadores vieron a Henry Kissinger como el líder del “equipo de la paloma" en la política exterior en la mayor parte de este período, destacando estratagemas diplomáticas, mientras que en esta perspectiva Wohlstetter fue el líder indiscutible del “equipo de halcón", que hizo hincapié en movimientos militares de creatividad impresionante y imaginación. 352

Una de las obras más conocidas y más típico de Wohlstetter fue su artículo, “El delicado equilibrio del terror", que apareció en Foreign Affairs en enero de 1959. La tesis principal aquí es que los EE.UU. era muy vulnerable a un primer ataque soviético, una adecuada represalia EE.UU. a un ataque sorpresa no fue en absoluto garantizada. Wohlstetter instó a sus lectores a apoyar a “mantener el delicado equilibrio del terror", con medidas que impliquen sacrificios, y el desarrollo final pesimista de Wohlstetter “una nueva imagen de nosotros mismos en un mundo de constante peligro”.: “Es de ninguna manera cierto que vamos a cumplir con la tarea”. (Kaplan 171) Este es el estribillo neoconservador eterna, de Wohlstetter a la brecha bombardero / brecha de los misiles al Equipo B y la ventana de la vulnerabilidad a los expertos en terrorismo de hoy. Los primeros exponentes de esta escuela fueron Bernard Brodie, autor de El arma absoluta (1946), quien abogó primer uso nuclear de EE.UU. contra los soviéticos, y John von Neumann, el teórico de juego. En la unidad de inteligencia del Comando Aéreo Estratégico de Curtis LeMay había Stefan Possony, un extremista de derecha de Hungría, y el general George Keegan. Otro húngaro Leo Szilard era, un teórico temprano de la destrucción mutua asegurada, o la teoría de la disuasión. Luego estaba Herman Kahn, el autor de Sobre la guerra termonuclear (1960), que abogaba por la capacidad nuclear primera huelga, la guerra nuclear limitada, refugios de precipitación y, en general pensando lo impensable. La revisión de este libro en la revista Scientific American decía: “Este es un tratado moral sobre el asesinato en masa:. Cómo planificar, cómo lo comete, cómo salirse con la suya, ¿cómo justificar que" (Kaplan 228) Escenarios RAND nucleares de guerra de todo 1960 pidieron - dependiendo del tipo de estrategia utilizada - 150 millones de estadounidenses muertos y 60% de la industria de EE.UU. destruidos, con 40 millones de soviéticos muertos y el 40% de la industria soviética destruyó, o bien 110 millones de estadounidenses muertos y 50% de la industria de EE.UU. destruyó, con 75 millones de soviéticos muertos y 50% de la industria soviética desapareció. (Kaplan 228) Una mente que podía imaginar que esto tendría hay problemas para imaginar 11/9. Afortunadamente, la RAND Strangeloves nunca tuvo la oportunidad de probar sus teorías descabelladas en un enfrentamiento con la URSS. La crisis de los misiles cubana, mayor confrontación termonuclear del mundo, se llevó a cabo por el presidente Kennedy, en total desprecio de RAND y de líderes agresivos como Dean Acheson y generales como Curtis Lemay y Lyman Lemnitzer, el planificador terrorista Northwoods que presidió los EE.UU. Mayor Conjunto. El único lugar donde se utilizaron las ideas RAND fue Vietnam, donde una versión convencional de la doctrina contraria RAND se intentó en forma de Operación Rolling Thunder, un choque y pavor ejercicio implica masivo bombardeo B-52. Pero la estrategia utópica de la RAND chiflados resultó un completo fracaso. Como escribió Fred Kaplan, “Vietnam sacó el lado oscuro de casi todo el mundo dentro de la máquina de seguridad nacional de Estados Unidos. Y expone algo sórdido e inquietante sobre el de la empresa de los intelectuales de la defensa. Se puso de manifiesto que el concepto de fuerza que subyace en todas sus formulaciones era una abstracción, prácticamente inútil como guía para la acción”. (Kaplan 336) Este estado de ánimo de la derrota militar y la bancarrota intelectual es el punto de partida para la actual neoconservador cábala, ya que este es el mundo la cual tiende la Wohlstetter protegidos Wolfowitz y Perle gravitaron precisamente en aquellos años.

353

La Corporación RAND sigue siendo una amenaza siniestra, sino que también proporciona una farsa alegre en el período previo a la guerra de Irak. Un informe especial sobre la naturaleza nefasta de Arabia Saudita ante la Junta de Política de Defensa se le ordenó por Perle, quien no pudo encontrar mejor orador de Laurent Murawiec, un ex miembro mediocre de mi propio personal en la oficina de EIR en Wiesbaden, Alemania, durante la década de 1980. A pesar del hecho de que él no era de ninguna de las maneras un especialista en el área, Murawiec fue aprovechado en el verano de 2002 por Perle para dar una presentación PowerPoint delirante en Arabia Saudita como “el foco del mal" en el mundo moderno. Incluso la administración Bush se sintió avergonzado. YODA: ANDREW MARISCAL, FUTURÓLOGO DE RUMSFELD Andrew Marshal fue uno de los niños prodigio de Albert Wohlstetter de la Corporación RAND vuelta en la década de 1950. Ha trabajado para el Departamento de Defensa durante más de cuarenta años, y es uno de los últimos supervivientes de la guardería RAND original, dirigido por Wohlstetter. Nacido en 1921, el octogenario dirige la Oficina del Rumsefeld de Evaluación de la Red en el Pentágono. Mariscal es capaz de contar entre sus protegidos figuras como Cheney, Rumsfeld y Wolfowitz. Marshal fue un firme partidario del equipo de la variante B de Bush 41 estimaciones del Grupo en 1976, que era la forma en que Wolfowitz y otros neoconservadores preparados por sus papeles protagonistas en la Administración Reagan. Mariscal también estaba cerca de la Comisión de ultra-derecha sobre el Peligro Presente, donde el general Lyman Lemnizter, el autor de la Operación Northwoods, fue también un activista. Lemnitzer había animado a trabajar con DPC por el presidente Gerald Ford. Este es un importante elemento de continuidad entre la Operación Northwoods camarilla y el Pentágono de hoy. Marshal hay conservadora, su perfil es más bien la de un reformador de la derecha radical y pensador utópico. Él es uno de muchos burócratas que nunca ha sido llamado a rendir cuentas por encima del 9/11. Un intercambio de una entrevista reciente es típica: “Q: ¿Cuál es el próximo cambio radical de los EE.UU. revelará en el campo de batalla? Marshal: Un futuro problema de inteligencia: saber qué medicamentos el otro lado es el.... Las personas que estén relacionadas con la farmacología neural dicen que las nuevas clases de medicamentos estarán disponibles relativamente sin duda dentro de la década. Estos medicamentos son como los productos químicos dentro de las personas, sólo que con, características que mejoran el rendimiento que modifican el comportamiento. [Esto lleva a] chistes que un problema de inteligencia el futuro se va a saber qué medicamentos los otros chicos están". Mariscal es un apóstol de la conmoción y pavor: “Hay maneras de influir psicológicamente el liderazgo de otro estado. No me refiero a la guerra de información, pero alguna demostración de efectos impresionantes, como ser capaz de desencadenar explosiones impresionantes en el cielo. Al igual, vamos a nosotros le mostraremos lo que podemos hacer para usted. Sólo impresionar visualmente a la persona. “¿Estamos más seguros? Marshal opina: “Un amigo mío, economista de Yale Martin Shubik, dice una forma importante de pensar en el mundo es una curva del número de personas 10 hombres decididos pueden matar antes de su puesta establecieron. Eso ha variado con el tiempo. Su afirmación es que no era muy muchos por mucho tiempo, y ahora que está subiendo. No es sólo los EE.UU.. Todo el mundo es cada vez menos seguro”. 354

Una pregunta muy reveladora es la siguiente: “Q: ¿De 11.9 cambiar de opinión sobre cualquier cosa? Marshal: No mucho. Era obvio que estaban muy abiertos a los ataques”. (Douglas McGray," El Plan Marshall, “Wired Magazine, noviembre de 2002) Una declaración bastante arrogante, desde el trabajo de mariscal iba a usar su imaginación para idear posibles modos futuristas de ataque contra este país, y recomendar las medidas oportunas para protegerse de tal peligro. Si el 11/9 catástrofe se debió a una falta de imaginación, Oficina del Mariscal Evaluación de la Red viene tan cerca como cualquier cosa de ser la imaginación del gobierno de EE.UU. bureau. Pero el mariscal no quiere formar parte de la responsabilidad de 11/9, a pesar de haber sido un líder influyente en el Pentágono durante más de cuatro décadas. Mariscal también se asocia con la visión de China como un belicista y la hegemonía de búsqueda de la energía destinada a entrar en conflicto con los EE.UU. en el siglo 21. Mariscal no es sorprendente que en el favorito de muchos think tanks neoconservadores como Frank Gaffney del Centro de Política de Seguridad, uno de los centros neurálgicos de la elite belicista neoconservador en Washington. “Es como Delphic como vienen día pueden pasar antes de que él pronuncia una palabra”, dice un ex miembro de la Oficina de Evaluación de la Red de Marshal. Otro dice: “Es difícil sacar una cuenta en porque él pasa su tiempo dar con todos los escenarios de futuro concebible que podría poner en peligro los EE.UU.”. Todos excepto 11/9, al parecer. Según Jonathan Pollack, de la Escuela de Guerra Naval en Newport, Rhode Island, Marshal “no está muy interesado en el aquí y ahora, sino que está interesado principalmente en la hipótesis de futuros que cortan contra la corriente, y se puede argumentar que realmente necesitamos a alguien así. Su interés es tomar los acontecimientos a medida que se entienden y encontrar una manera de convertirlos en su cabeza, a confundir la comprensión, y buscar patrones o las posibilidades que podrían estudiarse. Y él viene a menudo con resultados capricho. Es como si él piensa en el mundo como una curva de campana y sólo está interesado en las colas de la distribución. [Es] una worrywart. “Pero no demasiado preocupado por 11/9, como ya hemos visto. (Jason Vest, “El genio dudoso de Andrés Mariscal," The American Perspectiva Online, 15 de febrero de 2001)

La versión oficial del 11/9, dice que los ataques se produjeron fuera de una cueva lejana en Afganistán. Pero podría tener más sentido para explorar redes y agencias que tienen los medios, el motivo y oportunidad, así como un historial de defensa y promoción de la violencia a gran escala. ¿Quién sabe qué capacidades se están preparando ahora mismo en una sucursal aislada de alguna empresa privada militar, red Armageddon, firma de relaciones públicas, o utópico-reaccionario grupo de reflexión?

355

XV: EL FUNDAMENTALISMO ISLÁMICO: FOMENTADO POR LA POLÍTICA EXTERIOR EE.UU.

Hay que subrayar una vez más que el terrorismo internacional no debe verse como un fenómeno sociológico espontánea que surge directamente de la opresión y la miseria. El terrorismo internacional y las luchas de liberación nacional siempre están mediadas a través de un nivel de organización clandestina en la que los esfuerzos de las agencias de inteligencia vienen decisivamente en juego. Muchos grupos terroristas internacionales son operaciones de bandera falsa desde el principio. Otros asumen el estado de bandera falsa como resultado de detenciones coordinadas, asesinatos, y adquisiciones de las agencias de inteligencia. Incluso cuando hay una organización de liberación nacional auténtica, las agencias de inteligencia se crean operaciones de falsa bandera bajo su propio control para imitar que, perpetrando atrocidades en su nombre, en un esfuerzo para aislar y desacreditarlo. Una vez más, el engaño y disimulo son la regla. Una y otra vez, los grupos terroristas con respaldo de Estados Unidos y Reino Unido han intervenido en contra de los nacionalistas progresistas en el mundo árabe, y en favor de sus competidores fundamentalista islámico. El reclutamiento para grupos terroristas, una vez que existen es otro asunto. La capacidad para contratar está profundamente influenciada por el predominio de la miseria, la pobreza y la opresión. Aquí hay que tener en cuenta la dificultad económica y política con respecto del mundo árabe, y de partes del mundo económico más amplio. Lo que encontramos son los frutos del imperialismo, el colonialismo y el neocolonialismo. El clima político en el mundo árabe hoy en día no puede ser entendido como el resultado de factores autóctonos, como los pensadores de la tradición Oswald Spengler Kultur como Samuel Huntington y Bernard Lewis nos quieren hacer creer. Estos expertos prefieren olvidar que el mundo árabe que ven delante de ellos ha sido ocupado, pisoteado y manipulado por dos siglos de la intervención europea, que se remonta a la invasión de Egipto por Napoleón. Los neoconservadores, como Lewis y Huntington también prefieren un enfoque radicalmente anti-histórico, según el cual el fundamentalismo islámico anti-occidental, sobre todo en sus emanaciones terroristas, es simplemente un hecho evidente. Pero no es un hecho evidente, ya que ahora trataremos de mostrar. Lo que hay que aprovechar el hecho de que la política de EE.UU., como la del Imperio Británico antes, favorece objetivamente el crecimiento del fundamentalismo islámico. Fundamentalismo islámico puede significar muchas cosas, pero aquí se entiende un régimen teocrático anti-occidental en la que el clero islámico, mulás, imanes y ayatolás que sean, juegan el papel principal. Hay que recordar que, hasta el Imperio Otomano fue destruido por los británicos y los franceses durante la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los países de Oriente Medio había sido objeto del sultán otomano en Constantinopla, que era a la vez el califa del Islam. El Imperio Otomano llevó a operar de acuerdo a la ley islámica, o sharia. Durante siglos, los británicos habían cultivado los grupos étnicos más pequeños del Imperio Otomano con el fin de incitarlos a rebelarse 356

contra el sultán otomano: así, los británicos comenzaron a trabajar con los serbios en la época de la Revolución Americana, que ayudó a los griegos independizarse después de las guerras napoleónicas. Según Lord Palmerston en el 1830 y 1840, los británicos introdujeron la idea de una patria para los Judios en Palestina. Al principio, Judios británicos no estaban interesados: Lord Rothschild, se dijo en ese momento, quería un asiento en la Cámara de los Lores, no un asiento bajo una palmera en Palestina. Más tarde, los británicos desarrollaron una presencia entre los coptos, los armenios y otros. El francés planteó como protectores de los cristianos en el Levante, y se convirtieron en los promotores de los cristianos maronitas libaneses. Durante estos años la Oficina Árabe británico y la Oficina india británica perfilan cuidadosamente la psicología árabe e ideología. Su punto de partida fue que los árabes inevitablemente se vuelven hostiles al colonialismo británico, y que nada se podía hacer para evitarlo. Sin embargo, estos orientalistas británicos también llegaron a la conclusión de que podría ser posible proporcionar ideologías sintéticos para la revuelta árabe inevitable que ayudaría para que sea auto-aislamiento, frustrado e impotente. Una manera obvia de hacerlo es hacer la revuelta no específicamente anti-británica, pero anti-occidental y anti-europea en general, para que los árabes poder aliarse con Rusia o Alemania para expulsar el Reino Unido. La tradición islámica ofrece la materia prima para la fabricación de una ideología sintética de rechazo árabe de Occidente a lo que hoy es más fantásticos ideólogos de los mundos árabe e islámico están en deuda. Cuando el Imperio Otomano tomó el bando alemán durante la Primera Guerra Mundial, el coronel británico TE Lawrence fue capaz de incitar a los árabes del Hiyaz (la actual Arabia Saudita) a rebelarse contra el sultán otomano. Los británicos, en efecto prometió que todos los territorios árabes ocupados por los turcos otomanos serían entregados a los árabes cuando la guerra había sido ganada. Sin embargo, con la Declaración de Balfour de 1917, los británicos también se comprometieron parte de este mismo territorio a los Judios por su patria. Para empeorar las cosas, los británicos y los franceses también prometieron la mayoría de estas mismas tierras a la otra en el acuerdo Sykes-Picot secreto. Precisamente porque era imperial, imperial imperio otomano no había sido propicio para el progreso intelectual o material que - como se había entendido por Eneas Silvio Piccolomini y Nicolás de Cusa en la segunda mitad del siglo XV, cuando la dominación otomana estaba comenzando. Los pueblos otomanos no participó en la reforma europea y las guerras de religión, en particular la Guerra de Treinta Años, que había convencido a los europeos que las soluciones políticas y evitar la guerra eran mejores que hecatombes de masacre libradas por facciones religiosas doctrinarias. Desarrollo económico otomano también iba por detrás de Europa. Debido a estas condiciones, hay básicamente cuatro tipos de regímenes que actualmente son posibles en los antiguos territorios otomanos. Estos son: 1. Monarquías reaccionarias - Esta fue la variante a primera favorecida por los británicos cuando ocuparon varios estados árabes bajo la Liga de los mandatos de las Naciones después de 1918. Trabajar con la Casa de Saud y la familia hachemita, la Británica promovido monarquía en Egipto, Arabia Saudita, Irak, Siria y Jordania. Estos regímenes, como el del rey Faruk de Egipto, fueron ampliamente vistos como corruptos títeres del imperialismo que no estaban interesados en el progreso nacional, sino en acumular riqueza privada. En Arabia Saudita, por ejemplo, la esclavitud humana mueble 357

siendo legal hasta 1965, y fue ampliamente practicado después de que, especialmente en hogares. La esclavitud del hogar sigue siendo común en los emiratos del Golfo, y explota en las páginas locales de los periódicos de Washington de vez en cuando, cuando un diplomático de visita desde el Golfo trae un esclavo personal o dos en una misión diplomática. Irónicamente, la esclavitud fue abolida en Kuwait, gracias a la invasión iraquí de 1990, pero se volvió a establecer con la ayuda de la Operación Tormenta del Desierto de Bush en 1991. (Tarpley 1996) La mayoría de los monarcas árabes fueron derrocados, aunque monarquía todavía cuelga de en Marruecos, Arabia Saudita, Jordania, y entre los pequeños príncipes del Golfo. Irán, aunque no es un país árabe, fue gobernado por un emperador hasta 1979. Es evidente que estos regímenes no son adecuados para la tarea del desarrollo económico y el progreso general de sus países. 2. modernización de los regímenes nacionalistas - Estos pueden ser repúblicas democráticas, pero son más propensos a ser los gobiernos militares, posiblemente, evolucionando hacia formas de democracia plebiscitaria. Pueden llamarse socialistas árabes, al igual que Nasser. La mejor esperanza de los árabes tenían de participación en el nivel de la investigación científica y tecnológica el progreso alcanzado en las partes más avanzadas del mundo fue ofrecida por los regímenes nacionalistas cuyo programa fue uno de desarrollo económico y modernización. El primer ejemplo es el de Mustafá Kemal Ataturk, quien creó la primera república permanente en Asia, la República Turca de 1923. Rechazando el sultanato y el califato en favor de la nación turca, Ataturk implementado la separación de la mezquita y el estado, por lo que Turquía una república moderna, secular. Él introdujo el alfabeto latino en el lugar de la escritura árabe, prohibió el velo en las mujeres y el fez para los hombres, y promovió el sombrero europeo como el “sombrero de la civilización”. Harenes se desanime, mientras que las mujeres obtuvieron el derecho al voto y se mantiene pública oficina. Ataturk introdujo el calendario gregoriano, el sistema métrico y apellidos. A dirigista Plan Quinquenal para el desarrollo económico se introdujo en 1933. El derecho público se basa en modernos códigos penales y civiles europeos, en lugar de la sharia. Ataturk veía la religión como un asunto de creencia y la preferencia puramente personal y privado, y de todas las religiones eran toleradas. Ataturk tendría que clasificar en o cerca de la parte superior de cualquier lista de los constructores de naciones y modernizadores del siglo XX. Entre sus otros logros, ayudó a Turquía a ser la única potencia derrotada de la Primera Guerra Mundial, que se escapó régimen fascista. En retrospectiva, si hubo un experimento en el mundo musulmán, que los EE.UU. deberían haber apoyado, era el de Ataturk. Si sus ideas habían prevalecido en términos más generales, podría hablarse de un choque de civilizaciones hoy. Ante esta impresionante, ¿cómo los aliados de I, incluyendo los Estados Unidos convite Ataturk Guerra Mundial? Trataron por todos los medios posibles para derrocarlo, para aislarlo, y para tallar a Turquía en una serie de pequeños estados. En la Paz de París en 1919, el Tratado de Versalles con Alemania era malo, pero el Tratado de Sèvres, que se impuso a Turquía fue un acto de locura grotesca. Se trataba claramente de la paz para poner fin a toda paz. Turquía iba a ser dividido en zonas franceses, italianos y griegos de la ocupación, mientras que el Bósforo y los Dardanelos fueron ocupadas por los británicos y franceses. Hubo un intento de crear una Armenia independiente en el este de Anatolia. Los británicos y los franceses, incluso trataron de atraer a los EE.UU. a tomar más de un pedazo de Turquía, pero en aquellos días los EE.UU. era lo suficientemente inteligente como para bajar. Esa fue la suerte, ya 358

que Ataturk fue capaz de derrotar a los ejércitos de los aliados lanzaron sobre él, era capaz de garantizar la independencia nacional y la integridad territorial de Turquía. Su brutal tratamiento de los griegos y armenios, que luchaban por los aliados, debe ser visto en este contexto. 3. dictaduras hereditarias - Estas dictaduras hereditarias han surgido después de la caída de las monarquías, y algunas veces ocurrir como forma de Estado nacionalmodernización degenerado. Ejemplos clave son el régimen de Hafez Assad y su hijo en Siria después de 1963, y de hecho el de Saddam Hussein en Irak, siendo el primero mucho más odiosa. Hafez Assad gobernó un estado policial omnipresente asesina en la que las minorías Allawites gobernaban la mayoría resentido. Sin embargo, Assad siempre el favorito de Nueva York y Londres: Kissinger dijo una vez que esperaba que Dios lo perdone, pero que siempre será un punto débil en su corazón por Hafez Assad. Los regímenes de los Assad en Siria, Hosni Mubarak en Egipto y de la mercurial coronel Gadafi en Libia pueden ser asimilados a este grupo. 4. teocracias fundamentalistas - el principal ejemplo es Irán, que es suficiente para demostrar que esta forma no puede ser eficaz para el desarrollo nacional en el clima hostil de la globalización. En 1978, el director de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski del presidente Carter, ansioso de vengar apoyo soviético a Vietnam del Norte contra los EE.UU. en la reciente guerra de Vietnam, fue convencido por arabistas británicos y orientalistas que el fundamentalismo islámico podría ser utilizado para desestabilizar a las cinco repúblicas de mayoría musulmana grandes de Asia central soviética - Kazajstán, Uzbekistán, Tayikistán, Khirgizia y Turkmenistán. Esta perspectiva también se podría emplear para interrumpir el laberinto étnico del Cáucaso y Transcaucasia - sobre todo en Chechenia. De esta manera, Brzezinski argumenta, el fundamentalismo islámico podría convertirse en el “baluarte contra el comunismo”. Definitiva el fin de proporcionar un poderoso centro desde el que esta nueva ideología podría irradiar, Brzezinski y Carter connivencia fomentar una CIA típica “poder popular" pseudo-revolución, esta vez con tintes fundamentalistas islámicos, con el fin de derrocar al Shah de Irán en 1979. El Shah era personalmente en muchos aspectos, un monstruo, y su secreta Savak la policía estaba tan asesina como cualquier otra en el mundo. Sin embargo, el Shah traía las empresas europeas de construcción para crear infraestructura y nuevas ciudades enteras; un buen ejemplo es la operación del edificio inmenso en Bandar Abbas (hoy Bandar Jomeini) por el italiano je firme Condotte d'Acqua bajo Loris Corbi. Pero desde que el Shah no podía tolerar la libre actividad política, no tenía partido político de masas eficaz para apoyarlo. El instrumento elegido para el derrocamiento del Shah era el ignorante ayatolá Jomeini, una figura de la oscuridad inefable, peor que Savonarola. Que nadie se equivoque: Brzezinski hizo todo para derrocar al Shah, y luego asegurarse de que ningún político secular como Shapur Baktiar tomó el poder en su lugar: Fuerza Aérea de EE.UU. El general Robert Huyser de personal de la OTAN de Al Haig fue enviado a Irán el mensaje de que sólo Jomeini sería aceptable los Estados Unidos. (Dreyfus y La Levée 50-53) El ascenso de Jomeini representaba una novedad en la historia reciente de Oriente Medio: era una teocracia de los clérigos o los mullahs islámicos, financiado por los comerciantes del bazar ricos e intereses relacionados. El ascenso de Jomeini significaba que Irán desarrollo económico y cultural se congeló - o al revés - la mayor parte de dos décadas. Pero Irán de Jomeini se convirtió en un centro de propagación de la ideología fundamentalista islámica, como Brzezinski había previsto, aunque los soviéticos no fueron los únicos que pagan el precio. Pronto, las agencias de inteligencia de Estados Unidos y Reino Unido fueron 359

capaces de jugar de Irak contra Irán en la guerra del Golfo de 8 año de la década de 1980, que destruyó y arruinó aún más a ambas sociedades. Los israelíes estaban tan contentos con esta guerra que querían que se vaya para siempre, mientras que los mulás iraníes organizaron ataques suicidas onda humanos por los niños pequeños contra las posiciones iraquíes preparadas y fortificada. A pesar neoconservador tonterías acerca de la democracia, y la llamada iniciativa de Oriente Medio de Bush, los EE.UU. no tiene planes serios para la democracia en Irak. Para empezar, los EE.UU. no puede seriamente ser descrito como una democracia, los EE.UU. es actualmente una oligarquía en la definición precisa de Platón de una “constitución lleno de muchos males... sobre la base de un requisito de propiedad... en el que la oficina de retención rico y el pobre se excluye , “un sistema de favorecer" el miembro de una clase dirigente -. oligarquía “(República 544C, 550C, 545A) Efectivamente, el régimen creado por los EE.UU. en Irak en la primavera de 2003 fue una... oligarquía, integrada por veinticinco escogido los oligarcas títeres con una presidencia rotativa débil. Estos acuerdos se han perpetuado después de la supuesta restauración de la soberanía iraquí. La interferencia de EE.UU. en la Rusia postcomunista favoreció la dominación oligárquica a través de la camarilla de Yeltsin de manera similar. A partir de ahora, probablemente no hay una base material-económico suficiente para la democracia de estilo occidental en Irak, aunque después de varios años de reconstrucción económica bien podría ser. Pero en cualquier caso, está claro que los EE.UU. como están constituidas actualmente ya no es una fuerza progresista en la escena mundial - lo que no siempre ha sido así en el pasado. El secreto a voces del mundo posterior a 1945 es que los EE.UU. y los otros países de la OTAN tienen sistemática e implacablemente se opusieron a la alternativa razonable de modernizar el nacionalismo secular entre los países árabes e islámicos, al tiempo que favorece el fundamentalismo alternativa, más ignorantes, mejor. Modernización de los nacionalistas seculares son, con mucho, los adversarios más eficaces de los imperialistas - que tienen el potencial para anotar ganancias políticas, diplomáticas y culturales reales para sus países. Reaccionarios teocráticos son más fáciles de aislar, ya que su atractivo es más limitada. En la práctica, Washington y Londres siempre han fomentado el surgimiento de los fundamentalistas, al intentar eliminar los nacionalistas modernizadoras. Hay que añadir que, si bien las cifras fundamentalistas como el ayatolá Jomeini de Irán fueron nefasta desde todo punto de vista, no son hoy figuras perfectamente razonables que se identifican a sí mismos como islamistas - gente como Adel Hussein de Egipto y de Hassan Turabi de Sudán. Estas cifras parecen representar algo así como los impulsos progresistas de los Años 1950 y 1960, expresados hoy en el lenguaje islámico dominante. Significativamente, estos las cifras están sin cesar vilipendiados y dirigidos por los imperialistas de todos los colores. Si las políticas razonables fueron nunca a resurgir en los islamistas oeste, razonables no tendría problemas en encontrar modos de cooperación. A pesar de la hostilidad Unidos-Reino Unido, los líderes árabes del tipo Nasser tenían cierto margen de maniobra, siempre y cuando los soviéticos ofrecieron algún tipo de alternativa a Washington y Londres. Pero a medida que la URSS se debilitó y finalmente se desintegró, este margen se estrechaba y finalmente desapareció en 1991, cuando los soviéticos podían hacer nada por su antiguo aliado, Iraq. 360

Irán - Después de la Segunda Guerra Mundial, el primer intento de renovar el nacionalismo progresista de Ataturk vino con el surgimiento del primer ministro Mossadeq en Irán. El programa de Mossadeq centrada en el 1951 la nacionalización de la Compañía Anglo-Iranian Oil, hoy conocida como BP. Con la ruptura del protectorado británico en Irán, la CIA incipiente de Allen Dulles y Kermit Roosevelt organizó un golpe militar contra Mossadeq, que fue seguido por una restauración del control imperialista por el petróleo de Irán, y una época de reacción política bajo el Shah. Egipto - En 1952, un grupo de oficiales nacionalistas derrocó al notoriamente corrupto e inepto rey Farouk. Un golpe de oficiales jóvenes trajo el coronel Gamal Abd el Nasser al poder. Programa nacionalista progresista de Nasser se basa en la expulsión de las fuerzas de ocupación británicas, seguido por la nacionalización del Canal de Suez, con los peajes del canal que se utilizan para financiar la construcción de la presa de Asuán en el Nilo Superior. El proyecto de Asuán fue clave para el control de inundaciones y la energía hidroeléctrica, en el modelo de Tennessee Valley Authority del FDR. Después de que los británicos se habían ido, Nasser tomó el canal con gran fanfarria, convirtiéndose en un héroe nacional egipcio. Nasser se opuso rápidamente por el primer ministro británico Sir Anthony Eden y los hermanos Dulles, y pronto se convirtió en el blanco de una intriga franco-británica-israelí: Israel lanzaría un ataque por sorpresa a través del Sinaí, y un grupo de trabajo anglo-francesa se apoderarían del canal con el pretexto de restablecer el orden. Esta conspiración crudo llevó a la crisis de Suez de octubre-noviembre de 1956, y fue visto como una afrenta personal por el presidente de EE.UU. Eisenhower. Después de la URSS emitió un ultimátum nuclear única para los británicos y franceses, amenazando Londres y París con la destrucción nuclear, los EE.UU. y la URSS se unieron en el Consejo de Seguridad de la ONU a votar en contra de los imperialistas anglo-franceses de estilo antiguo y sus auxiliares israelíes. La posición de EE.UU. en la post-1956 Oriente Medio se basa en la amplia simpatía ganada cuando Washington torpedeó los planes aventureros de los imperialistas británicos y franceses. Lamentablemente, esas ganancias fueron totalmente desperdiciados durante las décadas posteriores, como el propio EE.UU. asumió el papel del jefe opresor imperial de los Estados árabes. Pero en 1956, el Egipto de Nasser había claramente convertido en el principal país árabe. Egipto se convirtió en el núcleo de una reunificación intento del mundo árabe en la forma de una secular República Árabe Unida, que se unieron a Siria y Yemen, ya la cual Irak gravitó durante un tiempo. Nasser utilizó su radio, la voz de los árabes, para condenar a la monarquía saudí por su práctica de la esclavitud, especialmente de los africanos negro. Egipto se convirtió en el blanco de otro israelí ataque preventivo en junio de 1967 Guerra de los Seis Días, y no pudo recuperarse en el 1973 Yom totalmente Kippur War, que fue orquestado por Kissinger. En cuanto a Nasser, fue perseguido sin piedad hasta que murió en 1970. Fue reemplazado por el Sadat, quien expulsó a los asesores soviéticos Nasser había traído pulg Pero incluso Sadat era demasiado de un nacionalista de los angloamericanos: fue asesinado en 1980 por un grupo que incluía al-Zawahiri, hoy acusado de ser Bin La mano derecha de Laden y el médico personal. A pesar de su papel en el asesinato de Sadat, Zawahiri fue capaz de vivir abiertamente en Londres desde hace años. Esto sugiere que Zawahiri es sin duda un activo del MI-6. Irak - Cuando el control británico apoderado de Irak en 1919, se instaló una monarquía reaccionaria de los Hashemitas. En 1958, el monarca títere rey Feisal fue asesinado. General Kassem se convirtió en primer ministro y estableció un programa de reformas modernizadoras, incluyendo la constitución progresiva de 1959. La Constitución iraquí 361

de 1959 y otras leyes Kassem-era hacer la alfabetización obligatoria, abolió la esclavitud y la igualdad de derechos garantizados para las mujeres. El impacto de estas reformas era permanente. Para citar sólo un ejemplo, durante la década de 1970 el embajador iraquí a Roma era una mujer muy inteligente, Selima Bakir. Como cualquier nacionalista iraquí, Kassem asumido la posición de que Kuwait era una parte integral de Irak. En esto fue correcto ya que Kuwait había sido separado ilegalmente del Imperio Otomano por los británicos en 1899 para evitar que el German patrocinado Berlín a Bagdad ferrocarril de llegar nunca al fondo del golfo. En 1962 los británicos fomentaron una rebelión de los kurdos bajo el clan Barzani, y Kassem fue asesinado en 1963. Con la muerte de Kassem, las probabilidades de éxito en el desarrollo de Irak fue muy limitado. Las características positivas de Irak durante los años de Saddam Hussein fueron heredadas en gran parte de la era Kassem. Pakistán - La gran oportunidad para la modernización de Pakistán fue objeto de Ali Bhutto a mediados de la década de 1970. Bhutto estaba decidido a avanzar en su país a la vanguardia de la tecnología moderna con un programa de energía nuclear con fines pacíficos en los átomos de Eisenhower tradición Paz. Pronto se encontró con Kissinger, quien amenazó con hacer un ejemplo terrible de él a menos que él desistió de sus ambiciosos planes de desarrollo. Poco después, Bhutto fue derrocado por el golpe de Estado apoyado por Estados Unidos del general Zia ul Haq. Bhutto fue un embuste por varios cargos y ahorcado por el nuevo régimen con arreglo a anteriores amenazas de Kissinger. Esposa e hijos de Bhutto después se refugiaron en Alemania Occidental. Tendencias fundamentalistas han crecido en la era después de la muerte de Bhutto. Kosovo - Cuando la República Federal de Yugoslavia comenzó a romperse en 1991, la población de etnia albanesa musulmana de la provincia de Kosovo, bajo la dirección del partido LDK nacionalista secular respondió por un no-violento muy eficaz de autoproceso de organización, lo que les permitió desafiar a los ocupantes serbios durante la mayor parte del resto de la década de 1990. Uso de las herramientas de la resistencia pasiva, los kosovares crearon su propio gobierno paralelo, incluido el propio sistema escolar, sus propias elecciones separadas, su propio sistema de salud pública, y su propio sistema paralelo de las empresas económicas. El líder de este magnífico esfuerzo fue Ibrahim Rugova, que hizo la peregrinación tras peregrinación a Washington durante la década de 1990, siempre luciendo el pañuelo de seda roja de París, que era su marca registrada. Pero los EE.UU. no estaba dispuesto a mover un dedo para Rugova y la LDK eminentemente razonable. Cuando Eslovenia, Croacia y Bosnia declaró su independencia de Yugoslavia dominada por los serbios, Rugova dudado: los kosovares, a diferencia de los otros, no tenían armas, y los EE.UU. nunca les habían proporcionado. En 1997, el estado vecino de Albania, con la que los kosovares deseaba estar unidos, se desintegró como consecuencia de la caída de una serie de especulaciones financieras Ponzi esquema. A medida que el Estado albanés se derrumbó, sus depósitos de armas fueron saqueados, y muchas de estas armas pronto encontraron su camino a través de la frontera con Kosovo. Esto generó el Ejército de Liberación de Kosovo (KLA), una dudosa equipo compuesto por traficantes de narcóticos, los fundamentalistas islámicos de Kosovo y en el extranjero y fuera-y-hacia fuera terroristas. En los enfrentamientos del ELK con la policía serbia y el ejército aumentaron, los serbios respondieron como cualquier ocupante haría, y atrocidades por ambas partes estuvieron a la orden del día. En el caso de los EE.UU., en la persona de Madeleine Albright, se convirtió en el patrocinador directo del KLA terrorista. A partir de marzo de 1999, los EE.UU. y la OTAN lanzaron una campaña de bombardeos de 78 362

días penal contra Serbia, uno de los grandes actos de vandalismo internacional a finales del siglo XX y luego - todo en apoyo de las demandas relacionadas con el KLA. En cuanto a Rugova y la LDK, fueron pisoteados, y los EE.UU. dependen cada vez más de la UCK. Afganistán - Este país fue capaz de gestionar una modernización lenta durante 1950 bajo el reinado de Mohammed Zahir, que había asumido el trono en 1933. Afgano desarrollo tiene siempre giraba en torno a un gran proyecto hidroeléctrico y de agua en el centro del país, que nunca se ha cumplido plenamente. El rey fue depuesto en 1973, y en 1978 emergió el régimen progresivo de Noor Mohammed Taraki, poeta pro-marxista y novelista con talentos muy especiales. Taraki legalizó los sindicatos, estableció un salario mínimo, y promovió la vivienda, la salud y la higiene pública. Estaba a favor de la mejora de la situación de la mujer. Taraki trató de erradicar el cultivo de la adormidera, que había hecho su país el primer productor mundial de heroína. Taraki también canceló todas las deudas de los agricultores, incluidos los arrendatarios, y comenzó un programa de reforma agraria para romper las participaciones de los propietarios ausentes y los latifundistas. Así Taraki ofendido el interés feudal, que era fuerte en el país. Brzezinski Taraki considerado como un activo Soviética, a pesar de que fue en gran parte de origen indígena. Como Brzezinski tarde se jactó ante el Nouvel Observateur, los equipos de desestabilización estadounidenses lanzaron una operación clandestina contra Taraki a principios de 1979, jugando un lugar destacado la tarjeta fundamentalista islámico. En septiembre de 1979 le siguió un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos por el agente de la CIA Hafizulla Amin, quien ejecutó Taraki, removió sus reformas en nombre de la creación de un estado islámico fundamentalista en el servicio de los terratenientes feudales. Medidas reaccionarias de Amin dio lugar a una reacción en contra de él, y él mismo fue derrocado el plazo de dos meses. Ante los renovados asaltos de la adormidera muyahidines de Brzezinski, los soviéticos invadieron Afganistán en la Navidad de 1979. Durante las distintas fases de la guerra de Afganistán que siguió, la CIA apoyó siempre los más ignorantes, los más reaccionarios, las facciones de opio mongering mayoría - especialmente su favorito, Gulbuddin Hekmatyar. La CIA estaba buscando fuerzas de la negatividad absoluta autoaislamiento, incapaces de llevarse bien con Irán o cualquier otra persona. En la década que siguió a la guerra (diciembre 1979 a febrero 1989), Afganistán era económicamente y demográficamente destruido. La segunda generación de Brzezinski muyahidines, los estudiantes fundamentalistas islámicos o los talibanes, asumió el poder en 1994. Al igual que Pol Pot en Camboya, en la estela de destrucción en el bombardeo de Kissinger de ese país en la década de 1970, los talibanes representa un retroceso hacia la barbarie incalificable. Pero, al igual que Kissinger y G.H.W. Bush había apoyado a Pol Pot, el 41 la administración Bush ha encontrado muchas maneras de apoyar a los talibanes, a quienes se considera como ideal debido a su incapacidad para aliarse con Irán o cualquiera de las repúblicas de Asia Central ex-soviética. Como Michael Parenti ha señalado, los contribuyentes estadounidenses pagan los salarios de todo el gobierno talibán en 1999. (Parenti 65) Y bajo Bush 43, este apoyo se hizo aún más explícito, ya que los grupos de presión UNOCAL buscaron un acuerdo con los talibanes para construir el oleoducto de Asia central. Durante esta fase, Kissinger, neoconservador Zalmay Khalilzad, se retiró del Departamento contra el terrorismo de Estado oficial Robert Oakley y Leili Helms (hija del ex director de la CIA) estaban presionando con éxito en nombre de Unocal. El objetivo era mantener el régimen de los talibanes de la lista de estados terroristas del Departamento de Estado, desde el anuncio no se habría 363

bloqueado cualquier acuerdo de oleoducto. En su primera primavera en el cargo, Bush ofreció una gran donación a los talibanes. Este columnista Robert Scheer causado a comentar: “esclavice a las niñas y las mujeres, puerto terroristas contra Estados Unidos, destruir todo vestigio de civilización en su tierra natal, y el gobierno de Bush abrazarte. Ese es el mensaje que se envía con el reciente regalo de $ 43 millones a los gobernantes talibanes de Afganistán. El regalo... hace que los EE.UU. el principal patrocinador de los talibanes”. (" Deal fáustico de Bush con los talibanes”, Los Angeles Times, 22 de mayo de 2001) Palestina - Después israelí había ocupado la orilla oeste del río Jordán, la Franja de Gaza y la península del Sinaí, en junio de 1967, los israelíes se vieron gobernar a unos dos millones de palestinos. En el marco del sistema de las Naciones Unidas es ilegal al territorio anexo adquirido a través de los conflictos armados sin la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que en este caso no llegó. Por el contrario, el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 242, llamando a Israel a retirarse a las fronteras internacionalmente reconocidas como habían sido antes de junio de 1967. (En el período previo a la guerra de Irak, Bush acusó a Irak voceros de haber violado unas 17 resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que convenientemente olvidaron de que Israel era el campeón de todos los tiempos en ese departamento, ya que Israel está en violación de un 30 resoluciones del CSNU considerados los territorios que ha ocupado desde 1967. Pero los EE.UU. nunca propuso la guerra para imponer el cumplimiento de esas resoluciones.) La ocupación israelí de Palestina fue conquistada opresivo y humillante, y una resistencia nacional surgió pronto en la forma de la Organización de Liberación de Palestina. Su líder era Yasser Arafat, un nacionalista secular más o menos en el molde Nasser. Dado que la OLP tenía pocas armas, y desde que el ejército israelí era una presencia dominante, la OLP comenzó a hacer lo que los Judios había hecho entre 1945 y 1948 contra la ocupación británica del mismo territorio: se inició la guerra de guerrillas, que los ocupantes marcaron rápidamente el terrorismo. La línea oficial israelí era que no había ningún pueblo palestino, pero esto fue pronto refutada. Desde el principio, el Mossad israelí era activo en la realización de provocaciones que se deseaba atribuir a la OLP y sus periferias: ataques a aviones y en los juegos Olímpicos de 1972 en Munich, por lo tanto de la paternidad incierta. El más terrible de la atrocidad, mayor será la reacción de la opinión pública mundial contra la OLP. No hay duda de que el Mossad controla una parte del comité central de la organización conocida como Abu Nidal, después de que el nombre de guerra de su líder, Sabri al Banna. En 1987/88, al igual que la primera sublevación intifada palestina estaba en marcha, surgió en los territorios ocupados de la organización conocida como Hamas.. Hamas combina un fuerte compromiso con los servicios sociales locales con el rechazo de las negociaciones con Israel y la demanda de una solución militar, que estaba seguro de ser etiquetado terrorismo. Curiosamente, uno de los principales patrocinadores de Hamas fue Ariel Sharon, un ex general que entonces era ministro de gabinete. Estos hechos son ampliamente reconocidos: embajador de EE.UU. en Israel, Daniel Kurzer, un Judio observante, declaró a finales de 2001 que Hamas había surgido “con el apoyo tácito de Israel", ya que a finales de 1980 “Israel percibió que sería mejor tener a gente volviéndose hacia la religión, en lugar de hacia la causa nacionalista”. (Ha'aretz, 21 de diciembre, 2001) En un debate del gabinete israelí, ásperas alrededor del mismo tiempo, el miembro del Knesset israelí extremista Silva Shalom declaró: 364

"Entre Hamas y Arafat, prefiero Hamas... Arafat es un terrorista en un traje de diplomático, mientras que el Hamas puede ser golpeado sin piedad”. (Ha'aretz, 4 de diciembre, 2001) Esta diatriba provocó una huelga por Shimon Peres y el otro ministros del Partido Laborista. Arafat añadió su propio punto de vista, que es que “Hamas es una criatura de Israel, que, en el momento del primer ministro Shamir, les dio dinero y más de 700 instituciones, entre ellas escuelas, universidades y mezquitas. Incluso [el primer ministro israelí] Rabin terminó admitiendo que, cuando lo acusaron de que, en presencia de Mubarak”. (Corriere della Sera, 11 de diciembre, 2001) Con una arrogancia increíble, la administración Bush ha pronunciado Arafat por no ser aptas para ser un interlocutor en las negociaciones. En efecto, ellos están optando por Hamas - o peor aún, un acto de locura incalculable para Israel y para los Estados Unidos. Esta lista podría seguir y seguir. En Bangladesh, Kissinger perseguido Sheikh Mujibur Rahman de la Liga Awami, la fuerza nacionalista, líder en la escena después de la independencia a principios de 1970. En el Líbano, Kissinger hizo todo lo posible para destruir el 1943 Constitución multi-sectaria y desencadenar una guerra civil. Más tarde, cuando el general Aoun, un cristiano maronita, pero mucho más un nacionalista libanés, trataron de salvar la independencia del país, fue saboteada por los Estados Unidos. La otra cara de este patrón es el trato brutal infligido a los de Europa que han querido llegar a acuerdos de desarrollo con los países árabes sobre la base obvia de beneficio mutuo. Un caso famoso es el de Enrico Mattei, presidente de la estatal petrolera italiana ENI. Mattei fue famoso por desafiar la dominación angloamericana Seven Sisters petróleo del cartel de las naciones árabes, ofreciendo a los árabes un socio alternativo y un mejor trato: una fracción de cincuenta por ciento en lugar del intercambio desigual 60-40 o peor beneficios que ofrece el Anglo cartel-americana. El jet privado de Mattei fue manipulado por la CIA, lo que resulta en su muerte en un accidente aéreo cerca de Milán en octubre de 1962. El banquero alemán Juergen Ponto estaba interesado en financiar proyectos de desarrollo en el mundo árabe y en África, que fue eliminado por la banda Baader-Meinhof en 1977. Es evidente que la Baader-Meinhof estaba actuando como una operación de falsa bandera de la CIA y el MI-6. Había una treintena de intentos de asesinar el presidente francés Charles de Gaulle. Hubo muchas motivaciones para esto, pero una muy destacada fue la diplomacia pro-árabe del gobierno francés. Dada la implacable EE.UU. y la OTAN persecución de líderes nacionalistas árabes progresistas, esta raza ha tendido a desaparecer por completo de la escena. Con las opciones restantes entrecerrados a las monarquías reaccionarias, como los saudíes, dictaduras represivas, como el tipificado por Hafez Assad, o experimentos con el fundamentalismo islámico, no es sorprendente que muchos jóvenes árabes consideran a los fundamentalistas como opción viable. Si las potencias occidentales no les gusta esto, se debe recordar que es lo que tienen, con su arrogancia imperialista sin sentido, representa a los nacionalistas progresistas casi extintos. Como dije en 1994 en mi discurso en la Conferencia Inter-Religiosa en Jartum, Sudán, la base del cristianismo se reduce a los dos grandes mandamientos: amar a Dios, y Amarás a tu prójimo como a ti mismo. El amor de Dios es una cuestión de fe, sobre los detalles de que puede resultar imposible llegar a un acuerdo. Pero, ¿dónde es 365

eminentemente posible acuerdo es el segundo ámbito: Amarás a tu prójimo, la regla de oro. En el mundo actual, el amor a su vecino significa buenas obras en la forma de proyectos de desarrollo económico y de infraestructura a gran escala para abordar el negocio aún sin terminar del mundo post-1945: el progreso científico, tecnológico y económico integral de la antigua zona colonial, del tercer mundo. Aquí converge caridad cristianas con musulmanes solidaridad social, con la benevolencia confuciana, con los imperativos similares en el budismo y el hinduismo, y con los imperativos fácilmente adoptados por laicos de buena voluntad. No hace mucho tiempo, el mundo fue testigo de décadas de desarrollo de las Naciones Unidas, el petróleo para las conferencias de tecnología, y los esfuerzos internacionales en la materia para promover el desarrollo económico mundial. Hoy en día estos esfuerzos han desaparecido. Todo lo que queda es la globalización, que está destruyendo los mundos árabe e islámico de la misma manera que está destruyendo todas las otras partes del planeta. Pensadores Deranged como Huntington, Brzezinski y Kissinger se imaginan que su geopolítica crudo es un inteligente ejercicio, incluso astucia de EE.UU. imperial interés propio. En realidad, sus políticas son suicidas. Si queremos identificar algunas políticas que de hecho han funcionado bien para los Estados Unidos en los últimos años, el censo es el siguiente: La Doctrina Monroe, para el establecimiento de los Estados Unidos como defensor de los derechos de las pequeñas naciones a la libertad de los mares, y como opositor del colonialismo europeo. La Carta del Atlántico de 1941, para proponer las cuatro libertades - la libertad de expresión, la libertad de religión, libertad del miedo, libertad de la necesidad - como base para el mundo de la posguerra. El sistema de Bretton Woods de 1944-1971, para el uso de nuevos métodos de acuerdo para impulsar la mayor expansión económica que el mundo haya visto jamás. El Plan Marshall de 1947, para proporcionar un modelo de reconstrucción económica de Europa devastada por la guerra, y para prevenir el resurgimiento de la depresión económica en los EE.UU.. La respuesta de EE.UU. a la crisis de Suez de 1956, para repudiar la dominación imperial del Oriente Medio, y abogando trato justo para los árabes. La fuerte posición mundial de los EE.UU. en el tercer cuarto del siglo XX fue en gran parte debido a estas políticas. Neoconservadores de hoy y sus compañeros de viaje son estructuralmente incapaces de defender algo tan eficaz. Se requiere un nuevo liderazgo en la estela de los EE.UU. fiesta realineación esperada. Estas políticas deben por supuesto ser complementadas con la creación de un Estado palestino independiente y soberano en Cisjordania y Gaza, hizo viable por un programa de desarrollo económico global de la que todos los Estados de la región, incluido Israel, deberían beneficiarse. Mientras tanto, los EE.UU. debe abandonar su doble moral contra el terrorismo: la política de asesinatos selectivos de sus oponentes sin el beneficio de un proceso judicial de Israel es la esencia del terrorismo patrocinado por el estado, no importa cuántas veces se recibe la aprobación Cheney. Los EE.UU. ha armado a Israel con $ 70000 millones de dólares en armas, incluyendo los aviones F-16 y misiles que se utilizan para matar a civiles palestinos en violación directa de la ley EE.UU.. Para todas estas ayudas 366

EE.UU. debe utilizarse como palanca para asegurar la aceptación israelí de la solución de dos estados. Estas medidas van mucho hacia la inhibición de la captación de terroristas.

367

XVI: ELECCIÓN 2004: A LA SOMBRA TERRORISMO SINTÉTICO Y GUERRA

DEL

Se va a pasar aquí. - Bush funcionario de la administración, la primavera de 2004.

A finales de mayo de 2004, un modelo de inteligencia señaló de manera concluyente a la amenaza grave e indefinido de una nueva ronda de síntesis ABC (atómicobacteriológico-químico) los ataques terroristas en los Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, y posiblemente en otros países. Esta amenaza incluye detonaciones nucleares, radiológicas sucias bombas, gases tóxicos y otras armas químicas o agentes biológicos, que se desató en las zonas urbanas como la ciudad de Nueva York, Los Angeles, Chicago, Washington DC, Vancouver BC, o Londres. El objetivo putativo de estas operaciones era producir un choque en todo el mundo en varios órdenes de magnitud mayor que la original 11/9, con el fin de detener el colapso de la administración Bush, las estructuras financieras Street-centrados de pared, y el estratégico Estados UnidosReino Unido posición generalmente. Inteligencia de EE.UU. / Reino Unido estaba dispuesto a atribuir la responsabilidad a los grupos terroristas patsy controladas, que a su vez los medios de comunicación uniría a países como Irán, Siria, Cuba, Corea del Norte o Arabia Saudí, estableciendo así estos estados para atacar. Detrás de la amenaza fue sustancialmente la misma celda comando secreto de los Estados Unidos que estableció los eventos del 9/11, que habían sido capaces de continuar en funcionamiento debido a la falta absoluta de todos los del 11/9 investigaciones para identificarlos. Estas fuerzas estaban en una desesperada huida hacia adelante para escapar de su situación cada vez más sombrío. Su objetivo era establecer una dictadura fascista neoconservador en Estados Unidos, con la ley marcial, los tribunales especiales, la prensa y la censura de los medios de comunicación, y el aparato omnipresente completa del estado policial moderno. La charla en Washington a finales de la primavera de 2004 señaló que el terrorismo patrocinado por el Estado a gran escala, con los forajidos de la facción neoconservadora de la última palabra. Los pícaros se inclinaron de nuevo a punto de conseguir un “gol en propia meta" de los americanos. Dada la importancia del Congreso, que también podría haber sido llamado Operación Guy Fawkes, recordando el argumento del Estado de volar las Casas del Parlamento el 5 de noviembre de 1605. La confianza en el terrorismo sintético como una cuestión de rasion de Estado era como una adicción a la heroína: ya que cada dosis se disipó, y la otra se requiere inyección más potente. En mayo de 2002, un gobierno 300, militares y empresarios se reunieron en un seminario titulado “Homeland Security 2005: Trazando el camino a seguir", que fue llevada a cabo por el Instituto ANSER de Seguridad Nacional. ANSER ("Avance de la Estrategia Nacional y habilitación de Resultados") fue creado en 1958 por RAND y la Fuerza Aérea como un organismo asesor del contrato en la seguridad nacional. Los participantes en el seminario ya se estaban lamentando que el Gobierno no había “logrado involucrar al pueblo estadounidense" en el apoyo a la urgencia de los cambios en la organización de la seguridad nacional. UPI informó que “varios participantes" 368

que pidieron permanecer en el anonimato -”. Sentían que sin otro incidente terrorista, manteniendo la atención del público a las brechas en la seguridad y el apoyo a los gastos crecía más difícil", dijo oradores de la conferencia incluyen Lawrence Castro , Coordinadora Nacional para la NSA soporte de seguridad; Contralmirante Richard Cobbold, Director del Royal United Services Institute de Gran Bretaña de Estudios de Defensa, Leon Fuerth, Frank Gaffney, varios funcionarios de la Oficina de Seguridad Nacional, y numerosos ex funcionarios del Departamento de Defensa y la CIA. (Sitio web ANSER, 6 de mayo, 2002) La nueva fase de la campaña por la ley marcial y el estado de emergencia se inició durante los últimos meses de 2003, cuando estaba claro que los expertos que la aventura iraquí estuvo encabezada por la derrota. En su columna de fin de año 31 de diciembre de 2003, el New York Times, neoconservador y Nixon emérito William Safire cínicamente predijeron que la “sorpresa de octubre" para las Elecciones de 2004 podría venir en la forma de “un gran ataque terrorista en los EE.UU.”. Estados Unidos fue, en definitiva, una vez más amenazado por un golpe de Estado - no es un golpe de Estado contra el gobierno existente, sino una operación destinada a chocante, disciplinar y alistamiento de todo el proceso político para la escalada de la agresión extranjera, con la patria garantizado por el estado de emergencia. Huelga decir que los asociados con tal golpe de Estado fueron delincuentes, criminales de guerra y traidores a la patria. El 26 de mayo 2004 Fiscal General Ashcroft y el director del FBI, Robert Mueller anunció un verano que viene “tormenta perfecta" de terrorismo. De acuerdo a avanzar en informes de los servicios de cable, los funcionarios estadounidenses habían “obtenido nueva información de inteligencia considera altamente creíble que indica AlQaeda y otros terroristas en los Estados Unidos y se prepara para lanzar un gran ataque este verano.... (AP, 25 de mayo de 2004) Este fue acompañado de un aluvión de propaganda sin precedentes. Unos cuantos ejemplos serán suficientes. EL RÉGIMEN DE BUSH HABLA TERROR Bush y Cheney habían hecho la demagogia de terror su especialidad, su pan de cada día, desde el 9/11. Pero 04 2004 marcó un hito, una escalada cualitativa. El 21 de abril, Bush pronunció dos discursos que representó una escalada palpable del tono de su miedo habitual. Por la tarde, aseguró la Asociación de Periódicos de América, compuesto por los directores de periódicos, que Irán “se tratará" si persiguen una nuclear programa de desarrollo. Bush llegó a caracterizar a los Estados Unidos como “un campo de batalla en la guerra contra el terror”. Él se esforzó en construir la talla de Al-Qaeda, cuyos miembros enfáticamente caracteriza como “smart... duro... y sofisticado”. Debido a que el terroristas eran tan formidable, Bush dijo que Estados Unidos “es un país difícil de defender. Nuestra inteligencia es buena. Es sólo que nunca es perfecta, es el problema. Estamos interrumpiendo algunas células aquí en Estados Unidos. Estamos persiguiendo a la gente. Pero es - tenemos un gran país”. Más tarde, Bush se dirigió a los mismos temas en una reunión a puerta cerrada en la Casa Blanca:”... En la noche del martes, Bush dijo a los líderes republicanos del Congreso durante una reunión en la Casa Blanca que era casi seguro que los terroristas podrían intentar un gran ataque contra los Estados Unidos antes de las elecciones, según un asesor del Congreso. Los dirigentes fueron golpeados por definitividad y la gravedad de Bush, el asesor dijo.”.. (Washington Post, 22 de abril de 2004) 369

Hay que recordar que el terrorismo sintético depende de muchas personas a hacer cosas que tengan sentido para ellos dentro de sus propios ámbitos de competencia limitada, pero que en realidad son dictados por las necesidades de la operación de la que forman parte. Bush podría pensar que él era la práctica política inteligente, inculcando el miedo en la ciudadanía EE.UU.. La realidad detrás de las declaraciones era una red insurgente de moles en el interior del gobierno federal que no se detendrá ante nada. Marcharon por una suma de un centro de mando privada fuera del gobierno, que también desplegó chivos expiatorios y profesionales expertos. No todo funcionario que parroted la línea de terror era consciente de lo que se avecinaba, pero su redactor de discursos u otros controladores podría ser. Cuando llegamos a figuras como Cheney, la probabilidad de que él era un participante witting se eleva considerablemente. Vicepresidente Cheney había estado prediciendo inminentes ataques terroristas contra los EE.UU. en muchos de sus discursos desde antes del 20 de mayo de 2002. Ese día, Cheney continuó Fox News Sunday de anunciar que “en mi opinión, las perspectivas de un futuro ataque contra los Estados Unidos es casi seguro”. Para Cheney, la cuestión de un nuevo asalto terrorista los EE.UU. “no es una cuestión de si, sino cuándo”. Varias semanas más tarde, un informe publicado bajo el título “White Nightmare Scenario House" en la columna “Susurros de Washington" de EE.UU. News and World Report refleja el pensamiento de altos funcionarios de Bush acerca de la relación entre el terrorismo y las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos. Según este artículo, “funcionarios de la Casa Blanca dicen que tienen una" hipótesis de trabajo “sobre el terrorismo y la elección presidencial: Se va a suceder. "Asumimos", dice un funcionario de la administración superior, “un ataque ocurrirá previo a la elección”. Y, agregó, “que va a pasar aquí”. Hay dos peores escenarios, dice el funcionario. La primera postula un ataque a Washington, posiblemente el Capitolio, que se cree que es el destino de la jet 11/9 que se estrelló en Pennsylvania. Teoría 2: menor pero los ataques más frecuentes en Washington y otras ciudades importantes previos a la elección. Para prepararse, el gobierno ha estado llevando a cabo ejercicios antiterroristas secretas para hacer altos funcionarios sepan qué hacer. “Había una sensación", dice un funcionario involucrado en los ejercicios”, de gran confusión en el 9/11. Ahora tenemos un sentido del orden. “Incierto es el impacto político, aunque la mayoría de los seguidores de Bush cree que la nación filas en torno al presidente. “Les puedo decir una cosa", añadió el oficial con severidad, “no vamos a ser como España", que lanzó sus días de gobierno después de los atentados de Madrid. (EE.UU. News and World Report, 17 de mayo de 2004) Asesor de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, dijo a Fox News el domingo, 19 de abril que el gobierno se prepara para posibles ataques terroristas antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Hacer referencia a atentados de Madrid de marzo, dijo que la oportunidad para que los terroristas para influir en la elección podría “ser demasiado buena para dejarla pasar por ellos", y que Rice “los terroristas podrían haber aprendido, así lo esperamos, la lección equivocada de España". Explayó sobre este tema: “Creo que también hay que tomar en serio que [los terroristas] podrían tratar durante el ciclo previo a la elección de hacer algo.... De alguna manera, parece que sería demasiado buena para dejarla pasar por ellos, y por lo que estamos buscando activamente a esa posibilidad, de forma activa tratando de asegurarnos de que estamos respondiendo adecuadamente. “Dando a entender que los preparativos para defenderse de un ataque 370

terrorista podría no tener éxito, agregó, “Lo difícil de terrorismo es que sólo tiene que ser la derecha una vez, y tenemos que estar en lo cierto 100 por ciento del tiempo. Y nadie puede estar seguro de que no habrá otro ataque”. INTENTO DE GOLPE DE TERROR CON AYUDA DE AZNAR Las declaraciones de Condoleezza Rice llegó en el contexto de una larga gira por EE.UU. por José María Aznar, Presidente del Gobierno español derrotado. Aznar fue derrocado 13 de marzo las elecciones en España, en parte porque el 90% de los españoles rechaza la sumisión de Aznar a Bush en unirse a la coalición de la invasión de EE.UU. en Irak, y en parte porque los votantes españoles estaban convencidos de que Aznar estaba mintiendo acerca de los ataques terroristas del 11 de marzo en los trenes de cercanías en la Comunidad de Madrid. Aznar fue derrotado por la magnífica movilización de los sindicatos españoles y partidos de izquierda contra el terrorismo, lo que recordó las acciones de los sindicatos alemanes, que habían dejado el KappLüttwitz putsch de 1920 con una huelga general. Aznar se contó como un neoconservador, y su partido, contenía los restos del aparato falangista-fascista de Francisco Franco. Aznar se asoció con la tesis de que la Marcha 11 ataques terroristas decidieron las elecciones españolas a favor del PSOE (socialista) challenger, Zapatero. Aznar también afirmó que su derrota era una victoria para el terrorismo, ya que el recién elegido Zapatero, actuando de conformidad con la voluntad del pueblo español, se retiró el contingente de tropas españolas de Irak tan pronto como asumió el poder. Las elecciones españolas fueron vistas con la histeria de Washington elites, primero por los españoles salir de la coalición, sino también por los ataques terroristas habían dejado de producir los efectos esperados. El consenso de Washington había sido anteriormente que terrorismo infaliblemente en estampida a los votantes de cualquier país a votar por el titular, pero esta vez fue el anti-Bush retador que fue el beneficiario. Aznar era conocido por haber intentado suspender la votación española y para seguir gobernando por decreto, pero fueron bloqueados sus esfuerzos. Conferencia de Aznar parece haber incluido la idea de que si no iba a ser el terrorismo antes de las elecciones, tenía que ser de magnitud suficiente para proporcionar un pretexto para poner fuera de todas las elecciones programadas. A mediados de abril, Aznar comenzó a emitir advertencias de terrorismo relacionados con las elecciones. Estas advertencias se dirigen más directamente a Tony Blair y George Bush. Aznar dijo: “Le dije a George Bush y Tony Blair y otros líderes políticos que tener mucho cuidado antes de las elecciones... y estar muy vigilante “(Una vez Noticias, Once TV, México, 19 de abril de 2004; EIR, 22 de mayo de 2004). Durante su visita a California, Aznar se refirió más de una vez a un ataque terrorista que tiene lugar en los Estados Unidos en junio de 2004, lo que daría lugar a una Agencia Federal de Gestión de Emergencias de la toma de control del país. (International Herald Tribune, 15 de mayo, 16, 17, Los Angeles Times, 15 de mayo de 2004) El 18 de mayo, El País informó que Aznar visitó Los Angeles, y se había ido luego a Washington, donde se reunió con el secretario de Defensa Rumsfeld. Presente en la reunión, según informa El País, fueron varios congresistas demócratas y republicanos. Después de la reunión, durante una intervención en la Fundación Heritage, Rumsfeld habló sobre la sesión informativa de Aznar: “En España, en Madrid, los terroristas cambiaron el resultado de las elecciones, sin ninguna duda. De forma premeditada, como consecuencia de las intenciones de los terroristas, se han cambiado los resultados 371

de las elecciones. Tuve una cena con el presidente Aznar, y él está convencido de que esto es lo que pasó. “En California, Aznar dijo a la prensa el lunes que el terrorismo islámico tiene como objetivo influir en las elecciones en los países democráticos. “Si pudieran hacerlo en España, ¿por qué ellos no tienen la intención de hacerlo en otro lugar?", Dijo y añadió: “Es importante entender que los terroristas harán todo lo posible para cambiar las próximas elecciones en los EE.UU.. Ellos harán todo lo posible para hacer fracasar los EE.UU.”. Dijo, además, en Los Angeles que él pensaba que el gobierno de Zapatero envió un “mensaje apropiado a los terroristas mediante la retirada de las tropas”. Aznar también tenía una Reunión de 40 minutos con el presidente Bush en la Casa Blanca. Presente en la reunión fueron: El vicepresidente Dick Cheney, Condoleezza Rice, Colin Powell, y el Jefe de la Casa Blanca, Andrew Card. El portavoz de la Casa Blanca identificó la reunión como “Privado" - “una reunión con un buen amigo del presidente”. Una luz de posición importante en estas declaraciones de Aznar fue la revelación de que el grupo acusado de llevar a cabo los atentados de Madrid fue penetrado a fondo por informadores que trabajan para la policía española, según El Mundo, de 6 de mayo de 2004. Los atentados de Madrid fueron el terrorismo sintético. El Mundo reportó que entre las personas detenidas por los atentados de Madrid fueron dos informantes de la policía. Este periódico publicó un informe exclusivo presentado por Rafa Zhueri, que se encontraba entre los detenidos después de los atentados. Zhueri reveló que había trabajado durante años como informante de la policía durante una parte de la Guardia Civil española (UCO-Undidad Operativa Central). El artículo se titulaba “He informado a la Guardia Civil que un asturiano me ofrecía dinamita”. Los medios corporativos controlados estadounidenses ignoran estas revelaciones sorprendentes. Más información sobre la naturaleza extremadamente sospechoso de los atentados de Madrid fue informado por el diario suizo Neue Zürcher Zeitung el 27 de mayo de 2004 en un artículo titulado “El crimen bajo los ojos de la policía”. Este largo artículo expresa asombro que los presuntos autores de estos actos terroristas no eran sofisticados agentes de célula durmiente, pero notorios criminales conocidos durante muchos años a las agencias de inteligencia europeas, incluidas las españolas. Jamal Zougham, uno de los principales sospechosos, fue detenido después del 11 de marzo. Él también había sido detenido a partir del 11 de septiembre de 2001. Aunque bien conocido por los servicios de inteligencia de España y Francia y en la policía y la investigación continua, sin embargo estaba autorizado a viajar a Francia, Alemania, Gran Bretaña y Noruega, donde se reunió con otros bajo la vigilancia de terroristas. Además, al menos dos de los detenidos en Madrid habían sido identificados previamente como activo en el tráfico de drogas. Además, el trabajador de la mina, que fue acusado de haber adquirido los explosivos para los atentados del 11 de marzo también fue un traficante de drogas conocido. Hubo informes fidedignos de que él y otro de los detenidos había trabajado como informantes de la policía. El misterio era por lo tanto, ¿por qué estas personas fueron capaces de preparar un atentado de estas dimensiones en las narices de la policía, el NZZ escribió. El artículo sugiere que la operación real, no fue perpetrado por estos sospechosos, sino por los demás. En realidad, los que ahora bajo arresto probablemente representa una colección de chivos expiatorios. Los verdaderos principales sospechosos de los atentados de Madrid no fueron ni ETA ni Al-Qaeda, pero neofascistas más españoles e italianos de la escuela Stefano delle Chiaie, cuyo modus operandi siempre 372

ha sido los ataques a los trenes, como se ve en el atentado Italicus 1974 y el 1980 Bolonia explosión de estación de ferrocarril en el que murieron más de 80 personas. La Comisión del 9/11 fue un fracaso de investigación y de un encubrimiento flagrante, pero sirvió como una excelente tribuna de propaganda para figuras como el ex secretario de la Armada y operativa establishment John Lehman. En la primavera de 2004 las sesiones de Nueva York de la comisión, Lehman subrayado en repetidas ocasiones que la gran consenso entre los funcionarios de Estados Unidos es que los nuevos ataques terroristas son muy pronto. Esta opinión fue compartida por el ex Nueva York City alcalde Rudolph Giuliani. Fue repetido por Kean y Hamilton cuando se entregó el informe de la Comisión del 9/11. KERRY ABRAZA EL MITO DE TERROR El candidato presidencial demócrata John Kerry no ofreció una alternativa a la demagogia de terror de Bush. En cambio, los Skull & Bones Boston Brahmin oligarca Kerry abrazaron con entusiasmo la visión de pesadilla de Bush-Cheney de los Estados Unidos como un campo de batalla del terrorismo nuclear. Mientras que Kerry podría haber creído que simplemente estaba complaciendo a las demandas de ciertos grupos de presión pro-Likud, fue, de hecho, proporcionar credibilidad preciosa y la tapa de la trama más siniestra todavía dirigida contra los Estados Unidos. El 27 de mayo, Kerry comenzó una serie de discursos facturados como su gira de 11 días de política exterior. “La mayor amenaza que enfrentamos en el mundo de hoy [es] un terrorista armado con armas nucleares", dijo Kerry en Palm Beach el 1 de junio. “Quitad la política, despojar las etiquetas: desde aquel día oscuro en septiembre, hemos hecho todo lo posible para garantizar que estas armas y fabricación de bombas materiales peligrosos? No!... Hubo un momento en que la posibilidad de una guerra nuclear fue la más importante responsabilidad confiada a todos los presidentes de América. La frase “que tiene el dedo en el botón nuclear 'significa algo muy real.... La propuesta que he puesto fuera hoy: hacer que Estados Unidos lanza una nueva misión... para impedir que las armas más mortíferas del mundo de caer en el mundo de manos más peligrosas. Si nos aseguramos todos los materiales de fabricación de bombas, asegúrese de que ningún nuevos materiales son producidos por las armas nucleares, y terminan los programas de armas nucleares de Estados hostiles, como Corea del Norte e Irán, podemos y vamos a reducir drásticamente la posibilidad del terrorismo nuclear.... Esto es lo que debemos hacer: El primer paso es el de salvaguardar todos los materiales de fabricación de bombas en todo el mundo. Esto significa asegurarse de que sabemos dónde están, y luego encerrarlos y asegurar a donde quiera que estén. Nuestro enfoque debe tratar a todos los materiales nucleares necesarios para fabricar bombas como si fueran bombas”. Kerry también estaba listo para ir Bush un mejor mediante la adición de Arabia Saudita a la lista de objetivos para la guerra económica y una posible invasión, una noción mucho cariño a Likud, que ha ido ganando terreno entre los EE.UU. algunos pseudoizquierdistas últimamente. La receta de Kerry era la independencia energética con el fin de obtener una mano libre a un acuerdo con los sauditas: “Si nos tomamos en serio la independencia energética, y por fin podemos ser serios acerca de hacer frente al papel de Arabia Saudita en el financiamiento y la prestación de apoyo ideológico de AlQaeda y otros grupos terroristas”, dijo Kerry en Seattle 27 de mayo. “No podemos continuar enfoque con guantes de seda de esta Administración a la oferta y el blanqueo de dinero de los terroristas.... Voy a lanzar una “nombrar y avergonzar" campaña contra 373

los que están financiando el terror. Y si no responden, serán excluidos del sistema financiero de EE.UU.. Lo mismo ocurre con el patrocinio saudita de clérigos que promueven la ideología del terror islámico. En pocas palabras, no vamos a hacer negocios como de costumbre con Arabia Saudita”. (Www.johnkerry.com) Tampoco deje de Kerry con Arabia Saudita, o en los objetivos habituales, como Irán y Corea del Norte (véase su entrevista New York Times del 28 de mayo). Sus discursos de política exterior, todos en torno al peligro del terrorismo nuclear, estaban repletos de amenazas en contra de la India, Pakistán, China y Rusia - algunos poderes formidables que ni los neoconservadores de Bush habían rehuido. Kerry fue contundente acerca de las pretensiones de Estados Unidos para ejercer la custodia de disuasión nuclear de Rusia: “Más de una década ha pasado desde que el Muro de Berlín. Sin embargo, Rusia todavía tiene cerca de 20.000 armas nucleares, y suficiente material nuclear para producir 50.000 bombas de Hiroshima más tamaño. Para la mayoría de esas armas y materiales, las actualizaciones de seguridad cooperativa no se han completado... Y al ritmo actual, llevará 13 años para conseguir material para una bomba potencial en la antigua Unión Soviética. No podemos esperar tanto tiempo. Me aseguraré de que eliminemos este material completo de los sitios que no se pueden proteger adecuadamente durante mi primer mandato... Es difícil creer que en realidad conseguimos menos material de fabricación de bombas en los dos años después de 9/11 que tuvimos en los dos años anteriores. En mi primera cumbre con el presidente ruso, voy a buscar un acuerdo para barrer los principales obstáculos que ralentizan nuestros esfuerzos para asegurar las reservas nucleares de Rusia”. La crisis de Corea del Norte, con sus supuestos peligros de la proliferación nuclear, ha sido fabricado principalmente por los EE.UU. como un medio de alistamiento apoyo de Corea del Sur y Japón durante los preparativos de la invasión de EE.UU. de Irak. Aquí Kerry volvió a ofrecer una versión más estridentes de la línea de Bush-Cheney: “En el este de Asia, Corea del Norte representa una amenaza nuclear real, mientras que nosotros hemos empezado a pelar las tropas estadounidenses para aliviar las fuerzas sobrecargados en Irak", dijo en mayo de Seattle 27. “Esta Administración se ha obsesionado con Irak, mientras que los peligros nucleares de Corea del Norte se han multiplicado", dijo Kerry en Palm Beach 1 de junio. “Sabemos que Corea del Norte ha vendido misiles balísticos y tecnología en el pasado. Y de acuerdo con informes de prensa, el uranio de Corea del Norte terminó en manos de Libia. Los norcoreanos han dejado en claro al mundo - y para los terroristas - que están abiertos al público y se venderá al mejor postor. No debemos hacernos ilusiones acerca de Kim Jong-il, por lo que cualquier acuerdo debe tener la verificación rigurosa y llevar a la eliminación total e irreversible del programa de armas nucleares de Corea del Norte. Durante dieciocho meses, hemos negociado más de la forma de la mesa, mientras los norcoreanos supuestamente tienen hecho lo suficientemente nuevo como combustible para hacer de seis a nueve bombas nucleares. “El 1 de junio, Kerry también atacado China, India, Pakistán e Irán como los lugares que debe mostrar una mayor cooperación con los controles internacionales sobre todos los materiales nucleares. En medio de la evocación implacable de la inminente amenaza del terrorismo nuclear, Kerry también abrazó la doctrina de la guerra preventiva de Bush-Cheney: “Esta estrategia se centra no sólo en lo que debemos hacer, sino en lo que hay que evitar", dijo Kerry 27 de mayo en Seattle. “Debemos asegurarnos de que los estados fuera de la ley y los terroristas no estarán armados con armas de destrucción masiva. Esta es la única 374

amenaza más grave para nuestra seguridad. Cualquier adversario potencial debe saber que vamos a defendernos contra la posibilidad de un ataque con armas no convencionales. Si se produce tal ataque, como comandante en jefe, voy a responder con fuerza abrumadora y devastadora. Si un ataque es inminente, como comandante en jefe, voy a hacer lo que sea necesario para detenerlo. Y, como comandante en jefe, nunca ceder nuestra seguridad a cualquier persona”. (Www.johnkerry.com) Muchos demócratas se opusieron a esta propuesta de gatillo fácil, y estos comentarios de Kerry tomó" lo acerca a la doctrina de apropiación del señor Bush , “como un editorial del Washington Post señaló el 30 de mayo. La propuesta clave de la gira de la política exterior de pesadilla de Kerry también implicó el terrorismo nuclear. Kerry el 1 de junio en el opulento Palm Beach anunció que iba a nombrar a un “terror nuclear" zar nacional si es elegido. “Así que quede claro: por fin y, fundamentalmente, la prevención del terrorismo nuclear es nuestra prioridad más urgente para proporcionar seguridad a largo plazo de Estados Unidos", dijo. “Es por eso que voy a nombrar un Coordinador Nacional de Terrorismo y Contra proliferación nuclear que trabajará conmigo en la Casa Blanca a reunir todos los esfuerzos y todos los aliados, para combatir un peligro incalculable. Tenemos que hacer todo lo posible para detener un arma nuclear nunca llegue a nuestras costas - y que la misión empieza muy lejos. Tenemos que asegurar las armas y materiales nucleares en la fuente por lo que la búsqueda de los contenedores aquí en el Puerto de Palm Beach no es nuestra única línea de defensa - es nuestra última línea de defensa “(www.johnkerry.com). No importa lo lejos que Kerry podría ir en el intento de flanquear a Bush a la derecha, no podía cambiar el hecho de que, siempre que hay elecciones, el Partido Demócrata siempre tendrá que pedir algunas concesiones escasas para los negros, las mujeres, el comercio sindicalistas, profesores, ambientalistas y abogados que son componentes importantes de su base. Sin embargo, estos grupos estaban programados para marginación en el entorno post-golpe de Estado, y el régimen de Bush era un vehículo más atractivo de la administración de la ley marcial que el Partido Demócrata nunca podría llegar a ser. PREPARACIÓN PARA EL ESTADO DE EMERGENCIA El 11-12 de mayo de la Agencia Federal de Manejo de Emergencias EE.UU. (FEMA) publicó un ejercicio a gran escala con más de 2.500 empleados federales para determinar cómo el gobierno federal podría seguir operando en la cara de un ataque terrorista masivo u otra catástrofe. Los empleados del gobierno fueron a más de 100 lugares secretos, como parte de un ejercicio de entrenamiento para prepararse para operar en condiciones catastróficas. El ejercicio, llamado “Desafío Forward '04", fue preparando durante más de un año, según la secretaria de Seguridad Nacional Tom Ridge, quien habló con la prensa desde un lugar no revelado. (Washington Post, 14 de mayo 2004) El sargento estaba promocionando la “tormenta perfecta" de terror que viene a su manera durante muchas semanas. Hablando en un evento en Las Vegas a mediados de abril, dicho nervio el gobierno debe “trinquete" seguridad a partir de ahora a través de la toma de posesión de 2005, no se basan en “información específica o creíble", sino más bien en la sospecha de que de alto perfil político, económico y eventos atléticos eran buenos objetivos. (EE.UU. Hoy, 20 Abril de 2004) 375

También hubo un patrón intensivo de incidentes que apuntan en la dirección de un ataque terrorista en los sistemas ferroviarios, en el modelo de Madrid. Este modelo incluye actividades sospechosas en el corredor ferroviario del oeste de Washington y Boston. Una estación de televisión Filadelfia informó sobre el descubrimiento de un transmisor inalámbrico cuidadosamente escondido en la grava por la (Autoridad Southeast Pennsylvania Transit) tren SEPTA pistas en Filadelfia. Un sensor de infrarrojos, pintado de negro y enterrado en el balasto de vía, se encontró a lo largo de Pistas SEPTA, que podrían utilizarse como un dispositivo de activación. Se envía una señal cuando un objeto en movimiento cruzó su haz de infrarrojos. (WPVI News, Philadelphia, 20 de mayo de 2004) El 6 de mayo, el primer ministro británico, Tony Blair anunció que el nuevo jefe del servicio de inteligencia británico MI-6 sería John Scarlett. La decisión provocó de inmediato protestas de los líderes políticos de la oposición británica. Scarlett fue el autor y defensor obstinado del informe ADM iraquíes ahora desacreditada y artificialmente sexuado emitido por el gobierno de Blair en apoyo de la campaña bélica de Estados Unidos y Reino Unido. Dr. David Kelley perdió la vida en el escándalo que se desarrolló en torno a la manipulación de este informe, pero el papel del gobierno fue blanqueado en la investigación llevada a cabo por Lord Hutton de los jueces lores. Este nombramiento significa que el MI-6 carecería de la dirección de un profesional competente e independiente que pueda actuar para evitar la puesta de terrorismo y podría ser en cambio bajo el dominio de un truco político de dudosa juicio y lealtad. (AP, 6 de mayo de 2004) Este problema se ve agravado por la nominación de Bush de la sangre azul Porter Goss para reemplazar Tenet como jefe de la CIA. Goss había sido recientemente un miembro del Congreso de Florida, pero también era un ex agente de la CIA. En 1961, un nuevo recluta de la CIA, Goss se había unido al equipo de JM / WAVE, la estación de Miami de la CIA. En un tiempo el jefe de la estación fue Theodore G. Shackley, un aliado de la máquina Bush y un capo del niño redes de la CIA. En aquellos días, era el centro de mando para los cubanos anticastristas que participó en la Bahía de Cochinos abortiva. También fue el centro de la Operación Mangosta, que era oficialmente una operación para asesinar a Castro, pero que se utiliza como una tapadera para los aspectos del asesinato de Kennedy. El medio JM / WAVE produjo una número de los ladrones de Watergate, y más tarde fue un centro de Irán-contra las drogas en ejecución y gunrunning. Por último, como ya hemos visto, la infraestructura era Irán-contra JM / WAVE proporciona el vivero de Atta, Shehhi y Jarrah, los tres acusados del 9/11 pilotos. Además, el gobierno de EE.UU. parece haber impuesto un embargo sobre el intercambio de inteligencia crítica antiterrorista con las autoridades europeas. Cualquiera que sea la intención, el efecto neto de este apagón fue para defender ciertas actividades en los EE.UU. de escrutinio por parte de los aliados. En un artículo publicado el 6 de mayo, el periódico alemán Handelsblatt informó económica, en referencia a un artículo similar que apareció en el Wall Street Journal, que los investigadores españoles, al igual que muchos de sus colegas en Europa, les resultaba muy difícil de obtener de los círculos de los Estados Unidos que se dedican a la lucha contra el terrorismo. Mencionado en el caso del juez español Baltasar Garzón, quien al parecer no pudo proceder a ciertas investigaciones sobre Al-Qaeda después del 11 de 376

septiembre, como el caso del miembro de Al-Qaeda, Ramzi Binalshibh, quien fue encarcelado en un lugar desconocido. El problema se agrava por el hecho de que la supuesta lucha contra el terrorismo en los EE.UU. fue llevado a cabo por tribunales militares no públicas y de inteligencia militar, ninguno de los cuales estaba compartiendo testimonios y pruebas con sus colegas europeos. (Handelsblatt, mayo 6; 2004) UNA ORGIA DE PROPAGANDA TERROR La posibilidad de que las armas nucleares portátiles que se utilizan contra las ciudades de Estados Unidos ha sido elaborado por una larga campaña de películas y noticias. A principios de 2004 el diario en lengua árabe al-Hayat informó que Osama Bin Laden y Al Qaeda habían adquirido armas nucleares tácticas de fabricación soviética de Ucrania, y los había guardado en lugar seguro para uso futuro. De acuerdo con un 2004 cuenta Reuters 8 de febrero, “después de que la Unión Soviética se disolvió en 1991, un ex asesor de Seguridad Nacional de Rusia, el general Alexander Lebed, dijo que hasta bombas para 100 portátil maleta de tamaño fueron desaparecidos. Moscú ha negado esas armas existían. “Pero Lebed" dijo que cada uno era equivalente a 1.000 toneladas de TNT y podría matar hasta 100.000 personas. “Las bombas fueron presuntamente vendidos a Al-Qaeda cuando los científicos ucranianos visitaron la ciudad afgana de Kandahar, en 1998, durante la época del régimen de los talibanes, que los EE.UU. dice que albergaba Al-Qaeda. Otra variante implicó las actividades del Dr. AQ Khan, el padre del programa nuclear paquistaní, quien fue acusado de haber vendido tecnología nuclear armas, know-how, y el equipo para todos los que llegan hasta que se exponen sus actividades. Otra variación involucrado Irán, país contra el cual los neoconservadores, especialmente Michael Ledeen del American Enterprise Institute, nunca han dejado de arremetiendo. Durante la reciente Hamburgo, Alemania juicio de Abdel-Ghani Mzoudi (posteriormente absuelto por cargos de complicidad en los ataques del 9/11), una declaración fue presentado como prueba por un informante no identificado de la Bundeskriminalamt que denunció que la inteligencia iraní, fue el iniciador real de los ataques del 9/11. La declaración se produjo a partir de un supuesto desertor iraní que supuestamente había huido de Irán en julio de 2001. Según esta fuente, “" Departamento 43 “de la inteligencia iraní fue creado para planificar y llevar a cabo ataques terroristas, y se monta operaciones conjuntas con Al-Qaeda. El hijo de Osama Bin Laden, Saad Bin Laden, había hecho repetidas visitas de consulta a Irán”. (DPA, 22 de enero de 2004). Cuentas espeluznantes de próximos ataques terroristas ABC proliferaron en los medios de EE.UU.. Cualesquiera que sean las intenciones subjetivas o motivaciones de los autores, estas cuentas sirven objetivamente preparación propaganda de los ataques terroristas, en concreto mediante la introducción al público en EE.UU. las nociones exóticas de estado de emergencia, la ley marcial y el estado de sitio, todos los cuales eran los temas favoritos de los escritores neoconservadores que se remonta al nazi Carl Schmitt. Un ejemplo especialmente efusivo fue el artículo de Michael Ignatieff, que apareció el 2 de mayo de 2004 en la revista del New York Times. Ignatieff deliró: Considere las consecuencias de un segundo ataque importante en el territorio continental de Estados Unidos - la detonación de una bomba radiológica o sucia, tal vez, o un dispositivo nuclear de bajo 377

rendimiento o un ataque químico en el metro. Cualquiera de estos eventos podría causar la muerte, destrucción y pánico en una escala que haría 11/9 parece un preludio claro. Después de ese ataque, un manto de luto, la melancolía, la ira y el miedo se ciernen sobre nuestra vida pública durante una generación. Un ataque de este tipo ya está en el reino de la posibilidad. Las recetas para fabricar armas definitivas se encuentran en la Internet, y el material necesario está disponible por el precio correcto. Las democracias viven por el libre mercado, pero un mercado libre en todo - uranio enriquecido, ricina, ántrax - significará la muerte de la democracia. Armageddon se está privatizando, y si no cerramos estos mercados, día del juicio final estará a la venta. 11 de septiembre a pesar de su horror, fue un ataque convencional. Tenemos la mejor de las razones para temer el fuego la próxima vez. Una democracia no puede permitir que sus líderes un error fatal - y eso es lo que 11/9 se parece a muchos observadores -, pero los estadounidenses no perdonará una segunda. Una sucesión de ataques a gran escala se retiraría en el tejido ya frágil de la confianza que nos une a nuestro liderazgo y destruir la confianza que tenemos en el otro. Una vez que las zonas de devastación fueron acordonadas y los cuerpos enterrados, podríamos encontrarnos a nosotros mismos, en el corto plazo, que viven en un estado de seguridad nacional en estado de alerta permanente, con fronteras cerradas, de identidad constantes y campos de detención permanente de los disidentes y los extranjeros. Nuestros derechos constitucionales podrían desaparecer de nuestros tribunales, mientras que la tortura podría reaparecer en nuestras celdas de interrogatorio. Lo peor de todo es que el gobierno no tendría que imponer la tiranía de una población atemorizada. Nosotros exigiríamos para nuestra propia protección. Y si las instituciones de nuestra democracia no fueron capaces de protegernos de nuestros enemigos, podríamos ir más allá, tomar la ley en nuestras propias manos. Tenemos una historia de linchamientos en este país, y con el temor y la paranoia tiempo instalamos profundo de nuestros huesos, podríamos repetir los peores episodios de nuestro pasado, matando a nuestros antiguos vecinos, nuestros amigos de una sola vez. (Énfasis añadido) La llegada de la ley marcial a los EE.UU. a raíz de un nuevo ataque terrorista a gran escala fue también el tema de Nightline emisión de 07 de abril 2004 de Ted Koppel. Aquí Koppel fue acompañado por el ex zar de terrorismo Richard Clarke y el Reagan Casa Blanca, jefe del Estado Mayor Kenneth Duberstein. La emisión fue titulado “El Plan Armageddon", y contó con las cuestiones de la continuidad en el Gobierno (COG), después de un ataque que había diezmado el Congreso de EE.UU.. Koppel Duberstein preguntó: “¿No nos dejamos por lo menos durante el futuro previsible, con una especie de ley marcial de todos modos?" Duberstein con entusiasmo respondió: “Hay que suspender el derecho de “Koppel explicó:". Y durante ese período, entonces, y dado el sentido de ¿pánico que es inevitable en circunstancias como ésta, la rama ejecutiva del gobierno adquiere un poder extraordinario, ¿no es así “Clarke intervino:" Creo que en cualquier guerra en la que Washington se destruyeron, inevitablemente, habría un período de, por la falta de un término mejor, algo así como la ley marcial”. (Nightline, 7 de abril de 2004) Ningón ataque terrorista estaría completo sin la emisión anticipada de un docudrama escenario para proporcionar a la población un esquema conceptual para ayudarles a entender los próximos eventos en el sentido pretendido por la oligarquía. Para todos y 378

cada uno de futuros ataques, este detalle fue atendido el domingo 6 de junio de 2004 a 20:00 GMT, cuando FX cable de red Meltdown emisión: La amenaza es real, un docudrama 2004 producido por Craig Anderson Productions y Apolloscreen. Este 2 teatro escenario horas protagonizó Bruce Greenwood y Arnold Vosloo. El resumen de la trama: “Las agencias gubernamentales y civiles que responden a un ataque terrorista contra un reactor nuclear estadounidense. “subtexto:" Los terroristas no tienen que construir un arma nuclear... que construimos para ellos. “La propaganda también mostró figuras oscuras con cohetes granadas propulsadas por avanzar hacia dos torres de refrigeración nuclear, mientras que otros terroristas lanzados en paracaídas desde arriba”. Otros comentaristas discuten cínicamente el próximo asalto terrorista en relación directa con las elecciones presidenciales de noviembre. Un artículo del 02 de mayo por el New York Times, corresponsal David Sanger titulado “Cálculo de la política de la catástrofe", resumió el patrón de la discusión “obsesivo" en los círculos de Washington sobre el impacto electoral de otro ataque terrorista en los EE.UU.. Según Sanger, tanto el gobierno de Bush y las campañas de Kerry estaban sopesando el impacto de un “acontecimiento imprevisible pesadilla" que podría cambiar la elección. Bush, señaló, había empezado a hablar más abiertamente sobre ese caso, “tal vez para prepararse el país para lo peor, tal vez para comenzar la inoculación política si las defensas nacionales fallan”. Insiders Bush eran al parecer más interesados, no se trata de la vida de los inocentes víctimas, sino de la posibilidad de que un nuevo ataque terrorista podría boomerang contra el actual inquilino de la Casa Blanca. Sus cálculos cínicos se compararon con “una especie de teoría del juego macabro en el que los expertos en seguridad y políticos operarios y dos clases de personas que normalmente no interactúan tanto en Washington-se calcula que las consecuencias políticas de un ataque podría ser”. Sanger citó un la administración de alto nivel oficial como diciendo: “El mensaje a los terroristas aprendieron en Madrid es que los ataques pueden cambiar las elecciones y la política de cambio. Es un precedente muy peligroso que hay. “Observando la línea estándar de EE.UU. neoconservador de denunciar la población española para el aprendizaje de la" lección equivocada “de los ataques terroristas, y por" terrorismo apaciguamiento”, Sanger pasó a señalar que el gobierno de Bush fue ocupada preparando escenarios sobre las formas en que un ataque terrorista podría “cambiar las elecciones" en los EE.UU. en favor de Bush. Sanger escribió: “Sr. -Hablando ayudantes políticos de Bush sólo en el fondo, porque nadie disecciona terror en el expedientesostienen que el más loco del mundo se hace, más se juega con el tema de la campaña: Ahora más que nunca, el país necesita un presidente que ha demostrado ser fuerte contra el terror “El principal problema, los partidarios de Bush estuvieron de acuerdo, no era la prevención, pero el tiempo: si los ataques terroristas llegaron demasiado lejos antes de las elecciones, el impulso inicial para reunir todo el Presidente podría disiparse,". porque el valor de choque se ha ido, y porque esta vez se supone que las defensas estadounidenses a estar arriba. Así que dentro de un mes o así, el pensamiento va, horror podría dar paso a un análisis sobre si los miles de millones gastados en seguridad estaban bien gastado, y si el señor Bush se centró en las amenazas de la derecha. “Por lo tanto, un ataque terrorista en junio o julio podría volverse en contra de Bush. “Una de las razones que la administración está tan obsesionado con la seguridad de las convenciones", escribió Sanger”, es que esas reuniones atraen grandes concentraciones de la élite estadounidense en dos ciudades importantes. Pero también pueden ser lo suficientemente lejos de la elección para dar tiempo a previsibles acusaciones. 379

Los terroristas, algunos creen, podrían tratar de realizar un ataque que podría ser creíble presenta como resultado de la guerra de Irak, en lugar de como un 11/9 replay “Sanger no mencionó el escenario que construye sobre las lecciones de la caída de Aznar:. Marciales ley, el estado de emergencia, y hay elecciones en absoluto. En un 20 de mayo 2004 de opinión titulado “Cuidado con las sorpresas tramo plazo," las previsiones del Wall Street Journal Al Hunt que la contienda presidencial se pudo determinar por “eventos no anticipados”. El principal de ellos fue un ataque terrorista. Caza señaló la hipocresía de la línea de Bush contra el terrorismo: “El gobierno de Bush y los expertos terroristas fuera repetidamente han advertido de que otro ataque contra la patria es probable. La Casa Blanca, en lo político, tenía las dos cosas: se tendrán en cuenta para evitar cualquier asalto ya 9/11, mientras que al mismo tiempo que otra advertencia era probable, incluso inevitable. “GOP Los líderes están apostando a que jugará una nueva ola de terror en sus manos; caza citado veterano republicano operativo Charles Negro como afirmar que “mi instinto es probable que haya una manifestación en todo el vigor titular" en el caso de una nueva ronda de terror. De aquí que no era el momento a la conclusión de que algunos terror muy grave también puede permitir que Bush prescindir de las formalidades electorales por completo, y disfrutar de la ayuda pública mejorada mientras lo hace. La personalidad de la televisión scurrilous Shawn Hannity soltó todo el escenario cuando blabbered: “Si nos atacan antes de nuestra elección como España era, yo no estoy tan seguro de que debemos seguir adelante con la elección... más vale hacer planes ahora porque va a suceder. “Hannity estaba cerca de abogar por el derrocamiento violento de los EE.UU. Constitución. El Washington Post utilizó el lanzamiento de la última serie de cintas de la administración Nixon para emitir lo que sólo puede ser interpretado como una amenaza para el Congreso en la forma de una pieza de señal que lleva el título “Haig dijo Nixon bromeó de Nuking Hill”. El contenido en cuestión una conversación telefónica entre Nixon del entonces Jefe de Estado Mayor, el general Alexander Haig, y el secretario de Estado Henry Kissinger, 03 1974 - meses antes de que Nixon fue obligado a renunciar. “Me dijeron que para conseguir el fútbol", informó a Kissinger Haig, una referencia a los códigos utilizados por el presidente para ordenar ataques nucleares. En respuesta a una pregunta de Kissinger, Haig se especifica que la solicitud es para “Su bolso negro nuclear. Él va a caer en la colina. “El contexto es cada vez más miedo de su propio juicio político que se avecina de Nixon. Este artículo no podría haber sido reconfortante para los miembros del Congreso. (Washington Post, 27 de mayo de 2004) EL IMPERIO ANGLO-AMERICANA EN CRISIS DESGLOSE Los motivos de la ola de propaganda terrorista se encontraban en el impresionante sufrido reveses por el régimen Bush durante el primer semestre de 2004. Durante abril, las fuerzas de la resistencia iraquí iniciaron un levantamiento nacional contra la invasión de su país. El fracaso de la maquinaria militar cacareada EE.UU. antes de Fallujah y Najaf terminó el mito de invencibilidad superpotencia de EE.UU., y desencadenar procesos incontrolables de desintegración en todo el sistema global. Durante mayo, los crímenes de guerra y las atrocidades llevadas a cabo por EE.UU., Reino Unido y otras fuerzas de la coalición en Irak destruyeron la credibilidad moral de los Estados Unidos y sus aliados, por lo que estos poderes agresivos en objeto de execración absoluta en todo 380

el mundo. Esta situación se resume en la condena severa de las políticas de Bush pronunció durante su visita 04 de junio en el Vaticano por el Papa Juan Pablo II. La “Coalición de los Dispuestos" ad hoc reunida por el gobierno de Bush había comenzado a desintegrarse, con España, Honduras, República Dominicana, Kazajstán, Noruega y Filipinas, ya sea dejando Irak o anunciando su partida. Los gobiernos serviles a Bush en Gran Bretaña, Italia, Polonia, Dinamarca y otros países se enfrentan a un futuro sombrío electoral. El sistema de alianzas toda creado por los EE.UU. a finales de la Segunda Guerra Mundial era cada vez más en letra muerta. Los tres líderes principales de la agresión mundial, Bush, Blair y Sharon, fueron engullidos por las crisis políticas internas que les amenazan con la expulsión en el corto plazo, con un mayor riesgo de persecución y la demolición de sus maquinarias políticas en medio de recriminaciones de Irak y otros desastres. Paralelamente a estos acontecimientos, el sistema financiero de Nueva York-Londres, comenzó a mostrar síntomas de inestabilidad severa que conducen a crisis sistémica. Los EE.UU. tenía un déficit del comercio de mercancías de más de $ 500 mil millones y un déficit presupuestario federal, que en realidad se acerca a $ 750 mil millones. Los EE.UU. era un estado fallido. Políticas de Greenspan había resuelto el burbuja punto com, creando una burbuja inmobiliaria y una burbuja de bonos. Debido a la quiebra manifiesta de los Estados Unidos, los oligarcas financieros anglo-americanos temían la terminación del dólar de EE.UU. como moneda de reserva. Esto tomaría la forma de un vertido del dólar como la moneda en que el precio publicado del petróleo se expresa por Arabia Saudita, Irán, Indonesia, y otros estados de la OPEP. El euro mucho más fuerte y más estable sería el beneficiario de estos movimientos, y es el euro que han demostrado ser mucho más atractiva para la mayoría de países en un mundo dividido en bloques monetarios. La Unión Europea ha estado presionando a Rusia acepta pagos a cambio de petróleo en euros, lo que, si se realiza, sería colocar la UE fuera del alcance de las amenazas de chantaje anglo-estadounidenses e israelíes de la escasez de petróleo. Rusia y Alemania en particular estaban discutiendo activamente esta medida, que se remonta a la I acuerdos post-Guerra Mundial Russoalemana Apolo, una pesadilla para la Anglo-Estadounidenses. En conjunto, estos desarrollos sugieren el colapso de todo el sistema imperialista de EE.UU.. Los protagonistas de la próxima terror estaban decididos a interrumpir estos procesos, imponer al mundo un régimen de imposición unilateral de EE.UU. y militares intervención, con un estado policial interna para asegurarse de que no hay oposición surgió en el frente interno. LOS NEOCONSERVADORES BAJO ATAQUE Los neoconservadores estaban profundamente preocupados por su propio destino personal. Durante su ascenso, esta facción excepcionalmente ideológica y unida tenía por su arrogancia e incompetencia hizo muchos enemigos. Durante mayo, se hicieron llamamientos reiterados editoriales para el despido de Rumsfeld no sólo, sino también de Wolfowitz y otros neoconservadores que habían hecho un desastre del Pentágono. La demanda de expulsar a Rumsfeld y Wolfowitz fue planteada por los senadores republicanos veteranos que ejercen gran autoridad dentro de ese partido. Columnista derechista Robert Novak, en un Washington Post artículo de opinión sobre el escándalo de Chalabi, comentó: “Los senadores republicanos, que todavía no quieren ser citado por su nombre, sienten que debe haber alguna responsabilidad por este enorme error, ya que no debe ser por el escándalo de abuso de prisioneros. Quieren que el Presidente, al menos, a considerar “disparar Rumsfeld, Wolfowitz, y tal vez a otros de la pandilla de neo-con. Los principales líderes republicanos del Congreso han respaldado en esto, por 381

el alto mando militar EE.UU.. (Time, 25 de mayo New York Times, 24 de mayo 2004) Según informes de prensa, los senadores McCain y Warner llevó a un grupo de alrededor de una docena de altos líderes del Partido Republicano que llamó a Bush para exigir la destitución de Rumsfeld y Wolfowitz como una cuestión de urgencia conveniencia política. Bush presuntamente se sentó con cara de piedra y no dijo nada. El 20 de incursión militar / mercenario EE.UU. de mayo contra las oficinas en Bagdad de Ahmed Chalabi señaló un nuevo y grave peligro para muchas de las principales figuras de la administración Bush y los neoconservadores. Chalabi era, por supuesto, el favorito de los neoconservadores, que habían canalizado más de $ 40 millones en fondos del gobierno oficial de EE.UU. a él. Él era la fuente de los informes fantásticos de las armas iraquíes de destrucción masiva, y del entusiasmo de las masas iraquíes a levantarse en rebelión contra Saddam Hussein. Ahora resulta que Chalabi había traicionado un secreto vital estado de EE.UU. a sus clientes en Irán diciendo a los iraníes de que los EE.UU. había roto el código secreto utilizado por diplomáticos y agentes iraníes. Esta revelación alertó a los iraníes a su vulnerabilidad, y le cortó un medio clave para el espionaje de EE.UU. contra Irán y sus socios. Así, la pregunta surge en cuanto a quién en el gobierno de EE.UU. podría haber dado Chalabi dicha información altamente clasificada, cometiendo así un delito federal grave. Contactos más cercanos de Chalabi se sabe que han sido Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, y algunos otros. Esta cuestión fue objeto de una investigación del FBI sobre estos y otros altos Bosquimanos. La información que Chalabi y su jefe de inteligencia, Aras Karim Habit eran acusados de haber pasado al gobierno de Irán”, fue altamente clasificado y conocido sólo por unos pocos en el gobierno de los EE.UU”., escribió Ratnesar Romesh del Tiempo. “La investigación examinará si las autoridades estadounidenses transmitieron ilegalmente secretos de Estado a la INC La investigación podría en última instancia, llegar a los funcionarios civiles de alto rango en el Pentágono y la Agencia de Inteligencia de Defensa que tenía tratos con Chalabi y su organización". Ratnesar citado “un alto EE.UU. oficial “como su fuente. New York Times, los periodistas David Johnston y Richard Oppel Jr., también citando “funcionarios del gobierno", llamaron a la información “Tan altamente clasificada que los investigadores federales han intensificado su investigación para averiguar si alguien en el gobierno de Estados Unidos dio el material a Chalabi”. También citaron “funcionarios de inteligencia", diciendo que la prueba, por el FBI, centrada en el puñado de los funcionarios de Estados Unidos con un contacto regular con Chalabi en Washington, y un número aún más pequeño que tenía acceso a la inteligencia. “La mayoría de ellos estaban en el Pentágono", escribió, sin embargo, el propio Chalabi, en “Meet the Press" el 23 de mayo, reconoció tres reuniones personales con el vicepresidente Cheney. Neoconservadors iniciales no sirven actualmente en el gobierno, como Michael Ledeen, Richard Perle, Kenneth Timmerman, y Laurie Mylroie, gritos defendió Chalabi. (Time, 25 de mayo New York Times, 24 de mayo 2004) También estaba el fiscal especial que investiga la filtración de Robert Novak del hecho de que Valerie Plame, esposa del crítico de Bush embajador Joseph Wilson (quien expuso el fraude del Estado de los gastos de la Unión de que Irak había buscado torta amarilla de uranio en Níger) Bush 2002 trabajaba para la CIA. Primeros sospechosos fueron estratega político de Bush, Karl Rove, y el jefe de la Casa Blanca de Andrew Card. La revelación de la identidad de una agente de la CIA es un delito grave bajo la ley federal. 382

Al parecer, en lo que se refiere a la investigación de la filtración de Valerie Plame, Bush mantuvo su propio abogado privado, Jim Sharp-. Afilado había representado el general Richard Secord, otro Irán-Contra figura, que fue acusado de haber participado en los envíos ilegales de armas de mediados de la década de 1980. Cheney ya tenía un abogado particular, Terrence O'Donnell de la ley de Washington DC firma Williams & Connelly. Según el Capitolio Azul de 3 de junio, fuentes cercanas con la investigación federal dice que Bush sabía sobre la filtración de Plame, y que él no hizo nada para detener la liberación del nombre de Plame. Esto lo convertiría en cómplice de un delito federal grave. En la raíz del asunto Valerie Plume fue el papel de su marido, el embajador Joseph Wilson, al refutar la afirmación infundada de que Irak había tratado de comprar torta amarilla de uranio de Níger. Esta historia falsa fue reforzado por los documentos que resultaron ser falsos. Es interesante a este respecto fue el ideólogo neoconservador Ledeen, porque los documentos falsos aparecieron por primera vez en Roma, donde Ledeen tenía amplios contactos. Un gran jurado federal fue formado para investigar este asunto. Ledeen, como muchos funcionarios de Bush, fue un alumno de la década de 1980 George HW Bush-Poindexter-Abrams-Oliver North Irán-contra tráfico de armas y el escándalo de drogas en ejecución, y ha movilizado estas redes como parte del mensaje 9.11 asalto a Irak. En diciembre de 2001, Ledeen trasladó a reactivar la conexión Irán, la creación de un encuentro entre dos civiles del Pentágono neoconservadores y Manucher Ghorbanifar, un traficante de armas iraní, a quien la CIA llamado criminal y mentiroso. Tres días de reuniones en Roma participan Harold Rhode, Larry Franklin, Ghorbanifar, y dos funcionarios no identificados del régimen iraní. Después de la conquista de Irak, Rhode fue enviado a Bagdad como punto de contacto entre la Oficina de Planes Especiales y Chalabi. Ghorbanifar, de 22 de diciembre de 2003, con entrevista de Newsweek Marcos Hosenball, informó que se mantiene el contacto con Rhode y Franklin “cinco o seis veces a la semana" hasta junio de 2003, cuando tuvo una segunda reunión con Rhode en París. Este canal de nuevo a los iraníes fue objeto de un intenso escrutinio. Richard Perle fue objeto de una gran demanda civil que crecen fuera de su presunta participación en los traspasos fraudulentos y malversación de fondos realizadas por el magnate de la prensa neoconservadora y talegas Señor Conrad Negro, que pueden haber recibido dinero de Hollinger para ayudar a financiar los think tanks neoconservadores como el American Enterprise Institute. Perle había trabajado estrechamente con el Señor defraudando en los últimos años, y también podría enfrentar cargos criminales en este caso. Un informe preparado para la junta Hollinger de Richard C. Breeden, ex jefe de la Securities and Exchange Commission, pidió a Perle a devolver $ 5.4 millones de Hollinger. (Washington Post, 1 de septiembre de 2004) Retirado analista de la CIA Ray McGovern advirtió que la supuesta “inteligencia creíble" citado por Ashcroft en su advertencia de que Al-Qaeda se está preparando para “golpear a los Estados Unidos", fue más probable otra fabricación. “'Inteligencia' se conjuró una vez más al servicio de los objetivos políticos de la administración Bush", escribió McGovern. Según McGovern, “el Presidente, Ashcroft, secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, et al. tienen un incentivo muy personal para hacer cuatro años más de Bush algo seguro. “McGovern señaló que de acuerdo a una nota publicada por la Casa Blanca, Alberto Gonzales Consejo el 25 de enero, funcionarios de la administración podrían ser procesados por" crímenes de guerra “por el tratamiento de prisioneros en 383

Afganistán. González destacó que “infracciones graves" de los Convenios de Ginebra son crímenes de guerra bajo la ley de EE.UU., y ha añadido: “Es difícil predecir las intenciones de los fiscales e independiente consejos que pueden en el futuro decidir presentar cargos injustificados", basada en los crímenes de guerra Ley aprobada por el Congreso en 1996. Gonzales instó a Bush a declarar que la Convención de Ginebra sobre prisioneros de guerra no se aplica a los detenidos talibanes o Al-Qaeda, y que tal determinación “proporcionaría una defensa sólida frente a cualquier proceso futuro”. Y todo eso, notas McGovern, fue antes de las revelaciones de Abu Ghraib. McGovern continuó: Para la administración Bush, la pesadilla está perdiendo las elecciones de noviembre - una perspectiva cree que es poco probable hasta hace poco. Para muchos de nosotros, los ciudadanos, la pesadilla es el Presidente y sus colaboradores recurrieron a medidas extralegales para asegurarse de que no hay un cambio de régimen en Washington por cuatro años más.... Sí, esto podría significar “una crisis constitucional sin paralelo en la historia de nuestro país.... Pero no hubo un buen calentamiento en el otoño de 2002? ¿Acaso no entonces experimentamos una crisis constitucional cuando el Congreso fue engañado para ceder al Presidente su facultad constitucional para declarar la guerra? Y todo se lleva a cabo la difusión del mito de que Saddam Hussein estaba cerca de la explosión de una nube de hongo sobre nosotros - un mito basado en una falsificación conocida alegando que Irak estaba adquiriendo uranio en África. ¿Podría un nivel de amenaza elevada puede utilizar como un medio de “justificar la ley marcial y el aplazamiento de las elecciones? Sin duda, estas sugerencias le parecerá demasiado alarmista a las confiando en que hay una línea moral, en algún lugar, que el presidente y sus principales asesores no se cruzarían. Lamento mucho decir que su comportamiento en los últimos tres años me deja dudoso que exista tal línea.... Si mis dudas están justificadas, más pronto que todos lleguemos a enfrentarse a esta situación lamentable, mejor. (Ray McGovern columna sindicada, 1 de junio; Common Dreams, 2 de junio de 2004) En una entrevista con el programa radial Ahora Democracia de Amy Goodman, McGovern comentó sobre la importancia de Bush de contratar a un abogado. Entre las cosas en la mente de Bush, McGovern repite, es que podría estar enfrentando un juicio por crímenes de guerra si es reelegido. Otro problema para Bush, según McGovern, es que “cuatro años más se vuelve aún más importante para mí y Ashcroft y Rumsfeld," debido a las acusaciones de crímenes de guerra que se cierne sobre sus cabezas. McGovern: “Digo esto, porque estoy más asustada ahora que en cualquier momento en los últimos tres años y medio, que este gobierno va a recurrir a métodos extra-legales, para hacer algo para asegurarse de que hay cuatro años más de George Bush”. (Democracy Now, 4 de junio de 2004) El 3 de junio, director de la CIA George Tenet anunció su renuncia, y fue rápidamente seguido por el Subdirector de Operaciones de la CIA, James L. Pavitt, el jefe de espías de los servicios clandestinos. Tenet fue obligado evidentemente por Bush y Cheney, pero fue dispuesto a retratar a su despido como una renuncia por motivos familiares, a sus deseos pasaron más tiempo con su hijo adolescente. Tenet, como un vestigio 384

Clinton, no era un doctrinario Strauss o Skull & Bones miembro, por lo que no fue y nunca podría ser un miembro del grupo central Bush / neoconservador. Durante muchas semanas, los neoconservadores como Richard Perle, Frank Gaffney, James Woolsey, Newt Gingrich y otros habían estado tratando de Tenet chivo expiatorio de los desastres de Estados Unidos en Irak y en otros lugares. Tenet ha supuesto presidir más de 9/11 y la invasión de Irak, que estableció una presunción prima facie de su incompetencia (o complicidad). Su partida dejó Bush para afirmar que hubo cierta responsabilidad en la actual administración. Más relacionado con la cuestión de la llegada el terrorismo, Tenet estaba tan desacreditado que se han convertido en un símbolo controversial del fracaso de la administración Bush para defender a los EE.UU.. En un discurso la semana anterior, aunque de Tenet amigo Al Gore había pedido su renuncia. Con Tenet todavía en funciones, un evento de terror que viene podría haber dado lugar a una ola de acusaciones y resentimientos en contra de un director de la CIA, que en ese momento habría fallado en la guardia de no sólo 11/9, sino también lo que la segunda ola tuvo que ofrecer. En el período inmediatamente posterior al derrocamiento Tenet, la pandilla neoconservadora parecía haber ganado un respiro monetario. Douglas Jehl, de The New York Times informó el 5 de junio que la salida simultánea de Tenet y Pavitt ha cambiado el equilibrio de poder dentro de la comunidad de inteligencia de EE.UU. a favor del Pentágono neoconservador s. Jehl escribe que “sin Tenet en su lugar, el equilibrio de poder en una rivalidad entre la CIA y el Departamento de Defensa puede inclinarse más hacia Stephen Cambone”. Jehl atribuyó este fin de “funcionarios del Congreso”. (New York Times, 5 de junio de 2004) A raíz de la renuncia de Tenet, indicaciones empezaron a surgir que la desintegración mental de “borracho seco" Bush había ido más lejos de lo que normalmente conjeturó. Doug Thompson de Capitol Hill Azul escribió: “el comportamiento cada vez más errático del presidente George W. Bush y cambios de humor tiene las salas del ala oeste zumbido últimamente como asistentes expresan en privado la creciente preocupación por el estado de su líder de la mente. En las reuniones con los principales asesores y funcionarios de la administración, el Presidente pasa de citar la Biblia de un tirón a las rabietas obscenas contra los medios de comunicación, los demócratas y otros que se clasifica como “Enemigos del Estado..”. abrupta destitución del Presidente del Directorio de la CIA George Tenet el Miércoles por la noche es, ayudantes dicen, un ejemplo de cómo trabaja. “Tenet quería renunciar el año pasado, pero el presidente tiene la espalda y no quería oír hablar de ello", dice un asesor. “Eso hubiera sido el momento oportuno para hacer un cambio, no en el medio de una campaña electoral, pero cuando el director desafió al Presidente durante la reunión del miércoles, el presidente lo interrumpió diciendo" Eso es todo, George. No puedo soportar la deslealtad. Quiero su renuncia y lo quiero ahora. “Tenet se le permitió renunciar" voluntariamente “y Bush informó a su personal sorprendida de la decisión de la mañana del jueves. Un asesor dice que el Presidente realmente describió la decisión como “la voluntad de Dios”. (Capitol Hill Azul, 4 junio de 2004) Tal vez el inquilino de la Casa Blanca necesita para conseguir su tiroides marcada. TENDENCIAS COMPENSATORIAS? En el verano de 2004, la situación de la fiesta del terrorismo dentro de los Estados Unidos era incierta. Los líderes políticos que serían los beneficiarios de nuevos ataques 385

terroristas fueron figuras como Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Ashcroft, Ridge, y el neoconservador Gestapo (como Colin Powell llama) en general. Las principales agencias de la dictadura serían FEMA (Federal Emergency Management Agency) del Departamento de Seguridad Nacional de Ridge, el Departamento de Justicia y el FBI. El ejército de EE.UU., especialmente el Ejército de los EE.UU., se había convertido profundamente desilusionado con la política de guerra preventiva de Bush-Cheney. También se resintieron chivo expiatorio de las atrocidades de Abu Ghraib, que fueron ordenados por la CIA, DIA, y los contratistas mercenarios de Cheney. Algunos generales dieron cuenta de que un golpe de Estado exitoso terror, lo que habría tenido el resultado de consolidar la banda actual de la energía en el futuro inmediato - sin el beneficio de los controles y equilibrios - garantice que las fuerzas estadounidenses se introducen en meatgrinders mucho peor que la de Irak. Además de Siria, Irán, Corea del Norte y Cuba, un régimen de EE.UU. después del golpe no pudo evitar la colisión con China y / o Rusia. Quedaba por ver si este conocimiento sería suficiente para motivar a los militares de EE.UU. de hacer algo para detener ese golpe. Consideraciones similares se aplican al Departamento de Estado, que prácticamente no tenía lugar en el mundo después del golpe planeado con entusiasmo por los neoconservadores. Increíblemente, el Congreso estaba en connivencia en su propia liquidación con un proyecto de ley ordenando elecciones inmediatas para reemplazar a los congresistas fallecidos, que aprobó la Cámara. Sidney Blumenthal, ex asesor de la Administración Clinton trabajar con Salon.com, escribió un artículo en The Guardian sobre cómo el cuerpo de oficiales de EE.UU. se había vuelto contra el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld. La pieza se titula “Golpe de Estado de Estados Unidos”. El general retirado William Odom, quien era el jefe de la Agencia Nacional de Seguridad, el principal centro de espionaje electrónico de EE.UU., y que se había trasladado al Instituto Hudson, fue citado diciendo: “Nunca fue Nos interesa ir a Irak. Es una distracción de la guerra contra el terrorismo, la justificación de la guerra de Irak (WMD hallazgo) es falsa, el ejército de EE.UU. se estira demasiado y está enterrada en el suelo, y la perspectiva de la construcción de una democracia es cero. En la política iraquí legitimidad va a estar atado a nosotros expulsión. La sabiduría en los asuntos militares dicta la retirada de esta situación. No podemos darnos el lujo de fallar - que es sin sentido. La cuestión es cómo dejamos morir más.. Estoy argumentando una decisión estratégica “Otra figura militar Blumenthal dijo que Rumsfeld era" detestaba “y que" si hay un sentimiento en el ejército es:. Apoyar a nuestras tropas, acusar Rumsfeld “Blumenthal se hace referencia un ensayo escrito por el teniente coronel Charles Dunlap que tenía recibió un premio en 1992 del entonces general Colin Powell. El título de la obra fue “Los Orígenes del Golpe Militar Norteamericana de 2012", que era una advertencia de cómo los militares de EE.UU. lanzó un golpe a causa de los fracasos del gobierno civil. (Guardian, 13 de mayo de 2004) El ex comandantes de CENTCOM Zinni y Hoar también publicaron ataques contra las políticas de Rumsfeld-Wolfowitz. Un relato sugiere que, dado el grado de odio militar contra el gobierno, en cualquier otro país ya habría sido testigo de un golpe militar. Ashcroft había afirmado que justo después de los atentados de Madrid, un portavoz de Al-Qaeda había anunciado que “el 90 por ciento de los arreglos para un ataque en Estados Unidos estaban completos”. Pero Newsweek terrorismo escritores Michael Isikoff y Mark Hosenball señalado que la única conocida base para la reclamación de Ashcroft era una nota enviada a un periódico árabe de Londres inmediatamente después 386

de los atentados de Madrid, que dice que un gran ataque contra los Estados Unidos era “el 90 por ciento listo”. La autenticidad de este informe fue cuestionado en su momento por algunos funcionarios de Estados Unidos. (Newsweek web exclusiva, 26 de mayo 2004 ATERRORIZAR EL CONGRESO El 9 de junio, los EE.UU. Capitolio, incluyendo el Congreso y la Corte Suprema, fue evacuado por el pánico a causa de un informe de que un avión sin transponder se acercaba a Washington DC. El avión resultó pertenecer al gobernador Ernie Fletcher de Kentucky, que venía de asistir al funeral del ex presidente Reagan, pero las autoridades parecen haber usado este incidente para aterrorizar al Congreso en una forma sin precedentes. Fotógrafos, agentes del servicio secreto y los miembros de un coro militar estaban terminando los preparativos para la ceremonia de la Rotonda, cuando la policía del Capitolio de repente estalló en, gritando: “Evacuar el edificio ahora! Ahora! Mueve! Move! “Congresistas, senadores y miembros del personal corrían como conejos como policías gritaron:" Esto no es un simulacro! “Algunos maletines desechado y portátiles, y las mujeres se lanzaron fuera de tacones altos. Amy Call, una portavoz de la mayoría del Senado Bill Frist, informó que la policía había dicho a la gente a “correr, salir del Capitolio", debido al enfoque “inminente" de un avión. Cerca de allí, en el centro comercial, la Policía Parque EE.UU. y la Policía del Capitolio también ordenó a la gente a huir. “No te detengas", gritaban los oficiales. “No dejes de moverte”. “Señoras y señores, vamos a pasar como nuestras vidas dependen de ello. Lo digo en serio”, gritó un oficial de policía de DC. F-16 aviones de combate y helicópteros Black Hawk fueron enviados a interceptar el avión turbohélice bimotor errante. Transpondedor del avión, que señala su información de identificación a los controladores de tierra, se rompió, Brian Roehrkasse, un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, dijo a la prensa más tarde. (Washington Post, 10 de junio de 2004) El feriado del Día de la Independencia 4 de julio se caracteriza por un patrón de propaganda histérica terror en los medios de comunicación estadounidenses. Parte de ello fue la campaña de publicidad en torno a su nuevo libro, Imperial Hubris, a punto de ser publicado por la Brassey, que se atribuye a Anonymous, un oficial en servicio actualmente de la CIA cuyo nombre real era supuestamente Michael Scheuer. Anonymous se decía que había sido el primer líder de la estación de Osama Bin Laden de la CIA a mediados de la década de 1990, que no inspiran confianza. En el centro del futuro está en este libro, empujado por David Ensor, de CNN y otros, era la garantía de que un ataque terrorista ABC en los EE.UU. era inminente. The New York Times del 23 de junio citó Anonymous que tiene “una certeza urgente que Al Qaeda atacará al continental de los Estados Unidos una vez más, que su próximo golpe será más perjudicial que la de 11 Septiembre de 2001, y podría incluir el uso de armas de destrucción masiva. “Anónimo Bin Laden agasajado abiertamente, diciendo que grandes logros de Bin Laden se debieron al hecho de que él realmente creía profundamente en algo. Anonymous, siguiendo la línea de Richard Clarke, fue muy crítico con el régimen de Bush por haber desviado de la verdadera lucha mundial contra Al Qaeda existencial: “No hay nada de que Bin Laden podría haber esperado más de la invasión estadounidense de Irak", escribió Anonymous, quien describió a Bush como presidente de Estados Unidos ideales de Al Qaeda. Lo que surgió de la Clarke y volúmenes Anónimos en conjunto fue un reconocimiento cada vez mayor en los círculos gobernantes de EE.UU. que la aventura iraquí hacía tiempo que había cruzado 387

la línea hacia el desastre irrevocable. Su preocupación era por lo tanto, para salvaguardar la regla oligárquica post-Irak. Para conseguir esto, fueron más que dispuestos a echar por la borda el régimen de Bush patética incompetencia y su falange de ideólogos neoconservadores desacreditados. Pero Clarke y Anónimo eran tanto el tipo de burócrata que podría esperar para disfrutar de gran aumento de la energía bajo la ley marcial. El intento de Clarke-Anonymous era tanto para preservar el terrorismo de bandera falsa con el pretexto de Al Qaeda como los medios indispensables de control social para el futuro indefinido. En este sentido se parecían más que dispuestos a tolerar una nueva serie de ABC / terrorismo con ADM para asegurarse de que seguía siendo disponible la tarjeta de terror, ya que, evidentemente, no veían otra forma de mantener el sistema actual. Aún más explícita fue la venganza del libro Osama, cuyo autor, el “ex consultor del FBI" Paul L. Williams, fue publicado por Fox News el 28 de junio de 2004. Según Williams, Osama Bin Laden ya tenía 20 bombas maleta de fabricación soviética, y estas armas que ya estaban en los Estados Unidos! Williams estima que la fuerza de Al Qaeda en este país a unos 5.000 agentes durmientes listo para la acción. También citó la advertencia de que la ciudad de Nueva York era un blanco nuclear que supuestamente fue dada por Tenet a Bush en octubre 2001, pero nunca se comunicó al alcalde Giuliani. Para organizar el tambor terror más eficaz, la Casa Blanca de Bush era conocido por fax inflamatorias y apocalíptica temas de conversación sobre el terrorismo a su falange de reaccionarios programas de entrevistas. El 24 de junio a las 14:25 en Fox News, el “experto en terrorismo y seguridad" Harvey Kushner opinó que Al Qaeda es seguro para atacar a los Estados Unidos durante el verano. El 30 de junio a las 16:55, el coronel Oliver North (sentado en la vacacionar neofascista sindicado de radio Rush Limbaugh) anunció que la lección de Madrid fue que no estaba seguro de ser un ataque terrorista a gran escala en los EE.UU. antes de las elecciones de noviembre. LLAMADA NO LAS ELECCIONES En este momento, el gobierno de Bush también abiertamente abordó la cuestión de la llamada de la elección presidencial de noviembre, algo que no había hecho en medio de las guerras de tiro real en 1864 y 1944. Según Newsweek, Soaries DeForest, el presidente de la Comisión de Asistencia Electoral de EE.UU., habían pedido cresta para instar al Congreso a aprobar una ley que da al gobierno el poder de cancelar o reprogramar una elección federal. Soaries señaló que la ciudad de Nueva York había suspendido sus elecciones primarias el día de los atentados del 11 de septiembre, pero el gobierno federal no tiene esa autoridad. Irónicamente, la Comisión de Asistencia Electoral de EE.UU. era una nueva agencia que se había creado a raíz del fracaso de las elecciones de 2000. Los liberales de izquierda fueron perturbados; La Nación publicó una parodia de un futuro discurso de Bush anunciando que no habría ningún voto. Esta primera oleada de la elección Bush-inspirado propaganda cancelación alcanzó su punto máximo a mediados de julio 2004. En este punto ideólogo neoconservador Norman Ornstein del American Enterprise Institute, propuso la creación de una especie de comité de la seguridad pública de los oligarcas de primer nivel que tendrían la función de llamar fuera de las elecciones. De acuerdo con Ornstein, el Congreso debe aprobar una ley que crea una comisión de ciudadanos a los que se va a delegar la 388

autoridad para tomar decisiones sobre el aplazamiento de las elecciones presidenciales y legislativas en las consecuencias de un ataque terrorista o desastre natural. La comisión debe consistir en personas con alto perfil y la reputación impecable en cuanto a integridad, e incluir a algunas personas con experiencia en la administración de las elecciones. Desde el sector público, el tipo de personas a considerar incluirían ex senadores como Warren Rudman y Alan Simpson, ex representantes como Tom Foley, Lee Hamilton, Bob Walker y John Brademas, ex miembros del gabinete, como Lynn Martin y Donna Shalala; y los líderes de empresarial, laboral y de educación superior que tienen reputaciones comparables y perfiles públicos.... La comisión funcionaría sólo si un desastre provocó la necesidad de una decisión, y que operaría bajo un determinado conjunto de directivas que la decisión de aplazar la elección, en todo o en parte, el último recurso. Tal decisión debe hacerse sólo a través de un amplio consenso, que requiere el voto de dos tercios de la comisión. (Washington Post, 16 de julio de 2004) Con toda la banalidad árida de la verdadera neoconservador, Ornstein no se enfrentó al hecho de que la nueva comisión oligárquico, en efecto se han convertido en la máxima autoridad de gobierno de los Estados Unidos, a pesar de que es probablemente consciente de ello. La propuesta de Ornstein ascendió a subvertir la Constitución, mientras que la concesión de poder dictatorial de los hacks desacreditados que llevaban gran parte de la responsabilidad de la situación del país, ya sea a través de sus pecados de omisión o de comisión. A medida que la campaña presidencial se desarrolló, la campaña de Bush mostró una cínica disposición a recurrir a las amenazas terroristas y demagogia terror como una especie de auxiliar de política a sus esfuerzos. Durante los días inmediatamente después de Kerry había anunciado la elección de senador Edwards como su candidato a la vicepresidencia, el lúgubre y perseverante Tom Ridge del Departamento de Seguridad Nacional convocó a una conferencia de prensa para anunciar que había una nueva, pero totalmente indefinido, la amenaza de la horizonte. Canto, obviamente, se había hecho cargo del ministerio de la cartera de temer de Ashcroft, quien fue también ampliamente odiado y demasiado desacreditado para ser efectiva. Las declaraciones de de Ridge estaban claramente dirigidas a cortarle el rebote Edwards para los demócratas. Algunos demócratas se quejaron. La Convención Nacional Demócrata en Boston terminó el jueves 29 de julio. Una vez más, se observa una subida de cinco puntos modesta en las encuestas de Kerry. Pero en la tarde del domingo, 01 de agosto, fue el turno de Ridge, una vez más, esta vez con una letanía de amenazas contra el FMI y el Banco Mundial en Washington DC, en contra de Prudential en Newark, y en contra de la Bolsa de Valores de Nueva York y Citibank en Manhattan. Fue Howard Dean que habló con franqueza refrescante, que apunta a la motivación política obvia y el momento político de la nueva ola de demagogia Bush terror. En declaraciones a CNN Late Edition, Dean dijo que estaba “preocupado de que cada vez que ocurre algo que no es bueno para el presidente Bush, él juega su carta de triunfo, que es el terrorismo. Toda su campaña se basa en la idea de que 'puedo mantenerte a salvo, por lo tanto, en los momentos difíciles en América, aferrarse a mí. “ Con eso, Dean había confirmado su mérito histórico de ser el único político nacional dispuesto a desafiar los dogmas santurrones del nuevo estado de terror. Fue llevado de inmediato a la tarea de neoconservador demócrata Joe Lieberman, menos un monoteísta de un adepto entusiasta del culto de Deimos y Fobos, a los dioses de miedo y terror. “Es 389

indignante", dijo Lieberman, de la que no era más que evidente. El senador republicano Mitch McConnell de Kentucky, la mayoría látigo Senado y apóstol de la práctica electoral venal también criticó Dean. “Creo que esa es la visión más cínica", se quejó McConnell. “El presidente, después de todo, es el presidente, aunque es candidato a la reelección”. Dean valentía rechazó la idea de que él, Dean, fue responsable de la politización de la amenaza terrorista, señalando que se trataba de Bush que había hecho esto. “Cuando vas a correr en inspirar miedo en el pueblo estadounidense, que es la política", respondió Dean. “El presidente se tomó la decisión de inyectar la política en la campaña contra el terrorismo. Esa fue su elección. El ahora va a tener que vivir con las consecuencias. “CNN tarde llevó a cabo una encuesta entre sus espectadores a ver cuántos cree que la nueva alerta terrorista fue una maniobra política. Pronto se supo que la supuesta información urgente sobre la que se basa esta alerta naranja era cerca de cuatro años, y acababa de cumplir en un ordenador capturado en Pakistán. Uno piensa en el uso de Tony Blair de papeles viejos plazo, lectores de artículos Digest, y los mensajes que se encuentran en árboles huecos para sus diversos expedientes imaginativas y oportunista. Un alto oficial de la policía le dijo a un reportero: “No hay nada en este momento que es nuevo. ¿Por qué nos vamos a este nivel?... Todavía no lo sé”. (Washington Post, 03 de agosto, 2004) El 12 de agosto, Kerry se atrevió a atacar a Bush por haber perdía el tiempo con los alumnos de segundo grado de la Escuela Booker, escuchando “Mi cabrito", mientras que cientos de estadounidenses murieron. En respuesta a los ataques de Kerry un día o dos más tarde, Bush afirmó que había sido recoger sus pensamientos mientras él permanecía con los niños, e incluso sugirió que lo que hizo en los primeros minutos no era importante. “Lo que es relevante", según Bush, “es si o no entiendo y comprendí entonces que está en juego.... Y me hizo una determinación de que íbamos a hacer todo lo posible para llevar a los asesinos ante la justicia y para proteger al pueblo estadounidense”, dijo Bush a Larry King de CNN que" es fácil de adivinar un momento”, dijo Bush, lo importante era que él rápidamente" reconoció que estábamos en guerra “y movilizó a la nación por su serie de las guerras. (Washington Post, agosto 13, 2004) Bush desperdicia claramente más de 15 minutos después del impacto Torre del Norte, y perdido otros 7 minutos después del impacto de la Torre Sur. En ese momento, debería haber sido dar órdenes claras para movilizar las defensas aéreas, desplegar patrullas aéreas de combate, corte a través de las capas de la burocracia, y en general administrar un soplete burocrático a una burocracia corrupta y somnolienta que fue un laberinto de moles subversivas. Pero Bush, quien había estado de vacaciones durante gran parte de su tiempo en el cargo antes del 11 de septiembre no hizo ninguna de estas cosas. Bush, sin embargo hizo su supuesta destreza en el 9/11, el tema de la Convención Nacional Republicana a finales de agosto y principios de septiembre. LARRY FRANKLIN, EL MOSSAD E IRÁN En julio se convirtió en agosto, el énfasis visible pasó de terror y la ley marcial hacia una nueva guerra, esta vez contra Irán. Naturalmente, la guerra y el terror están vinculados, ya que siempre había estado en 27 de agosto 2004 CBS News reveló la historia de un supuesto topo israelí en el Pentágono que había estado pasando secretos de Estados Unidos a la Embajada de Israel por medio de AIPAC, el Consejo de Asuntos Públicos Americano Israelí, un poderoso brazo del lobby sionista. Bajo investigación fue Larry Franklin, un funcionario de trabajo de nivel medio de la camarilla de 390

Wolfowitz-Feith-Luti-Shulsky en el Pentágono. El FBI estaba haciendo preguntas sobre Wolfowitz, Feith, Perle y David Wurmser, un especialista en Irán de trabajo para Cheney. La línea general de cuestionamiento acerca de estas cifras fue: “¿Usted cree que ciertas personas podrían espiar para Israel y pasar información secreta?" (Washington Post, Septiembre 4, 2004) Este mismo Larry Franklin había sido nombrado en mi comunicado de prensa de 6 de junio de “Rogue Bush Backers Preparar Súper 11.9 falsos ataques terroristas bandera”. Franklin se indicó como uno de los eslabones más vulnerables de la red neoconservadora que se encontraba en un vuelo de histérica hacia adelante para tratar de salvar la debacle de la guerra de Irak, ampliando la guerra a los países vecinos, especialmente Irán. La amenaza de una nueva ronda de “gol en propia meta" terrorismo sintético, muy posiblemente en la dimensión ABC, estaba relacionado con la preparación de la guerra en general. La lógica en el trabajo era el de una “sorpresa de octubre", esta vez en la escala adecuada para sorprender al mundo post 9/11. La mejor hipótesis de trabajo para entender la investigación lunar israelí fue que las redes neoconservadores del Pentágono estaban muy cerca de embrollar los Estados Unidos en una guerra con Irán. Esto probablemente vendrá como un israelí y / o EE.UU. bombardeo preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán, a veces acompañada por un ataque terrorista en los EE.UU. el uso de armas de destrucción masiva, que los medios de comunicación controlados por las empresas podrían culpar inmediatamente a Irán. Lo que las fuerzas estaban detrás del nombramiento de Franklin, que era seguro asumir que su principal objetivo era romper los preparativos neoconservadores para un ataque sorpresa contra Irán, que los neoconservadores habían jactándose acerca de los medios de comunicación, con especial énfasis en algunas semanas. Copia de la prueba Franklin estaban en todas las facciones militares de probabilidad que no tenían deseo de ser alimentado en el molinillo sí iraní, y que no tenga ganas de una dictadura fascista neoconservador. El objetivo inmediato era golpear Rumsfeld, Wolfowitz, Feith, Bolton, Rice, Abrams y su sección de animadores en los medios de comunicación y grupos de reflexión a la defensiva. Mientras que la exposición de Franklin fue un paso positivo, estaba muy lejos de decisiva, y los neoconservadores todavía en condiciones de dar rienda suelta a los perros de la guerra, sobre todo con la ayuda de Sharon. Los EE.UU. fue por lo tanto, no muy lejos del borde de la guerra con Irán, y al mismo tiempo estaba entrando en un período de aumento constante peligro del terrorismo sintético diseñado para robar o cancelar las elecciones de noviembre, y así congelar la camarilla neoconservadora de corriente en el poder para el futuro previsible. IRÁN: OCTUBRE SORPRESA EN SEPTIEMBRE? El 19 de agosto, Martin Sieff de UPI advirtió: “Olvídate de la sorpresa de octubre, una mucho peor que uno podría venir en septiembre:. Guerra a gran escala entre Estados Unidos e Irán puede ser mucho más cerca que el público estadounidense podría imaginar" Sieff declaraciones citadas hecho por el ministro de Defensa iraní, Ali Shamkhani el 18 de agosto, que advirtió sin rodeos que si los comandantes militares iraníes creen los Estados Unidos eran en serio ataque contra Irán para destruir su planta nuclear de Bushehr, o para derrocar a su forma teocrática islámica del gobierno, el ejército iraní no sentarse pasivamente y esperar a que las fuerzas armadas de Estados 391

Unidos a dar el primer golpe, ya que el presidente Saddam Hussein en el vecino Irak hizo en 2003. Ellos atacar primero. “No vamos a sentarnos a esperar a lo que otros van a hacer con nosotros", dijo Shamkhani al-Jazeera. “Algunos comandantes militares en Irán están convencidos de que las operaciones preventivas que los americanos hablar sobre no son el monopolio", agregó. Con esto, la frontera entre Irán e Irak se convirtió en un punto de confrontación para ser lanzadas en la agitación guerra inquieta de los neoconservadores flash. Iraní, general Yahya Rahim Safavi, comandante de la Guardia Revolucionaria iraní, dijo a principios de agosto: “Si Israel se atreva a atacar nuestras instalaciones nucleares, haremos caer sobre su cabeza como un martillo pesado aplastando su cráneo. “Esto fue en respuesta a las amenazas reiteradas por el ministro israelí de Defensa, Shaul Mofaz, que sus fuerzas estaban dispuestos a tomar las" medidas necesarias “para eliminar el iraní capacidad, una referencia indirecta a 1981 la destrucción de reactor Osirak de Irak de Israel. (Washington Post, 30 de agosto de 2004) Un día antes, neoconservador subsecretario de Estado para Control de Armas y Seguridad Internacional, John Bolton había dicho a una audiencia en el Instituto Hudson en Washington que era imperativo que el programa nuclear iraní sea llevado ante el Consejo de Seguridad de la ONU. “Para no hacerlo se correría el riesgo de enviar una señal a los posibles proliferadores de que no hay consecuencias graves para la aplicación de programas secretos de armas nucleares", dijo Bolton. “No podemos dejar que Irán, patrocinador principal del terrorismo internacional, adquieren las armas nucleares y los medios para entregarlos a Europa, la mayor parte de Asia Central y el Medio Oriente, o más allá”, agregó Bolton. “Sin seria, concertada, la intervención inmediata de la comunidad internacional, Irán estará bien en el camino de hacerlo”. Ruidos amenazantes similares provenían de Condoleezza Rice en el Consejo de Seguridad Nacional de Bush. Según fuentes bien informadas, Rice fue dirigida por Cheney para llamar a Sharon durante la última semana de agosto de 2004 se informó al líder israelí que los EE.UU. estaba considerando un ataque contra Irán, y sugirió que Sharon puso su retirada de la franja de Gaza el mantener, por el momento, y se centran más bien en hacer frente a la “amenaza iraní. En agosto 19, William Luti del Pentágono neoconservador cábala dijo en una conferencia telefónica de los ayudantes del Congreso de ambos partidos que había por lo menos cinco o seis países en el mundo con rasgos que “ningún dirigente responsable puede permitir”. Luti parecía estar dando a entender que el eje de Bush del mal necesitaba ser ampliado, lo que resulta en más países que serían elegibles para el ataque preventivo. (Tiempo, 13 de septiembre de 2004) La opinión pública iraní había sido impactado por un loco, psicótico columna de Charles Krauthammer en el Washington Post, 23 de julio: Krauthammer escribió: “La revolución tan esperada (en Irán) no está sucediendo. ¿Qué [hace] la cuestión de ataque preventivo aún más urgente. Si no se hace nada, un régimen terrorista fanático abiertamente dedicado a la destrucción de “el Gran Satán" tendrá dos armas nucleares y misiles para lanzarlas. Lo único que se interpone entre nosotros y eso es bien la revolución o ataque preventivo. “Observadores iraníes comparan esto a la campaña de propaganda de EE.UU. que habían precedido al ataque a Irak. Deseoso de devolver el cumplido, los iraníes respondieron a la publicación del informe 11/9 comisión atacando el mito 11/9, siempre un punto sensible para el régimen de EE.UU.. Los Teheran Times describió el informe como un “encubrimiento", ya que supone que la CIA, el FBI y militares de EE.UU. todos “actuaron de buena fe”. El periódico dijo que el informe de la comisión excluye “a priori la cuestión más 392

importante planteada por los acontecimientos de 11 de septiembre 2001: qué agencias del gobierno estadounidense deliberadamente permiten - o ayudar activamente - la realización de esta atrocidad terrorista, con el fin de dotar a la administración Bush con el pretexto necesario para llevar a cabo su programa de guerra en Asia Central y el Medio Oriente y una enorme acumulación de las fuerzas de represión del estado en la casa? “El papel anotó la negativa del informe de nombres, y le pidió específicamente”, fueron alguno de los operativos de Al Qaeda, especialmente los cabecillas y organizadores de los secuestros suicidas, en algunos activos de punto o agentes de los servicios de inteligencia de Estados Unidos?" En este contexto, el Teheran Times, recordó los orígenes de Al Qaeda en la guerra de guerrillas contra los soviéticos en Afganistán, donde el papel central de las agencias de inteligencia de Estados Unidos estaba bien documentado. El artículo observaba: “Khalid Sheikh Muhammed, el cerebro informado de los ataques del 9/11, era un viejo asociado de Abdul Rasul Sayyaf, un líder de la Alianza del Norte afgana y actual aliado de Estados Unidos y respaldada por los afganos presidente, Hamid Karzai”. (Teherán Times, julio 27, 2004) LAS FUERZAS ESTADOUNIDENSES EN IRAQ COMO REHENES A IRÁN - O SHARON? Competente EE.UU. comandantes militares temen la posibilidad de una guerra con Irán. Irán es cuatro veces el área de Iraq, y tiene tres veces la población. Su infraestructura no fue destruido durante la guerra de Kuwait en la forma en que Irak era, e Irán no se ha sometido a 13 años de duras sanciones de la ONU en todo, incluyendo alimentos y medicinas. Las fuerzas militares iraníes están intactos. En caso de guerra, Irán podría esperar que utilizar todos los medios que van desde ataques con misiles balísticos en bases estadounidenses e israelíes para la guerra asimétrica. La situación de las fuerzas de EE.UU. ya están en Irak podría convertirse rápidamente extraordinariamente crítico. Shamkhani aludió a esta posibilidad cuando dijo que “la presencia militar de EE.UU. no se convierta en un elemento de fortaleza a nuestra costa.. Lo contrario es cierto debido a que sus fuerzas se convirtieran en un rehén “En realidad, las fuerzas de EE.UU. en Irak ya eran rehenes - a Sharon, que podría involucrarlos en la guerra con Irán en cualquier momento de su elección. A los efectos de la analogía, la guerra de Irak hasta el momento podría ser comparado con los primeros meses de la Guerra de Corea, de junio a noviembre de 1950. Al provocar a Irán a ir más allá del apoyo logístico a la guerrilla y el envío de voluntarios, y entre en la guerra con los dos pies, los neoconservadores se invitan a una repetición de la intervención china y la desastrosa retirada EE.UU. al sur del Yalu al sur de Seúl, que sigue en pie como el refugio más larga en la historia militar de EE.UU.. Al igual que la entrada de China en la guerra de Corea a finales de noviembre 1950 creó una completamente nueva y más amplia guerra, la entrada de Irán en la guerra de Irak tendría consecuencias incalculables similar. Las opciones pueden reducir rápidamente a la utilización a gran escala de las armas nucleares o la derrota del actual ejército hueco EE.UU. de sólo 10 divisiones. La guerra con Irán significaba un proyecto militar, sólo para empezar. Si Irán podría cerrar el estrecho de Ormuz con sus nuevos misiles anti-buque, significaría el racionamiento de los alimentos y el combustible. Estructuras financieras especulativas hinchadas apenas podían sobrevivir. 393

OTRO PASO HACIA LA III GUERRA MUNDIAL

En el caso de Irán, el uso de armas nucleares por parte de los EE.UU. tendría una complicación peligrosa: Irán es un importante vecino y socio comercial de la Federación de Rusia, que está ayudando con el programa de reactores de energía nuclear de Irán. La amenaza EE.UU. / Israel ataque a Irán podría matar a ciudadanos rusos también. Tal ataque de EE.UU. contra Irán podría presionar al gobierno ruso en la elaboración de su propia línea en la arena, en vez de sentados sin hacer nada mientras la marea de la agresión EE.UU. extendió más y más a las fronteras de Rusia, como un país tras otro en el centro de Asia fue ocupada. En otras palabras, un ataque de EE.UU. contra Irán ordena justo lugar la inauguración de la III Guerra Mundial, haciendo explícito lo que ya estaba implícito en la invasión de Irak. El proyecto de guerra contra Irán de los neoconservadores fue el verano de locura, y subrayó una vez más que los neoconservadores tenían que ir. RUSOS EXPONERNOS-UK TERROR PAPEL DESPUÉS MASACRE DE LA ESCUELA A principios de septiembre de 2004, terroristas atacaron una escuela en Beslan, Osetia del Norte, en la Federación Rusa. Antes de esta crisis de los rehenes había terminado, más de 300 personas, más de la mitad de ellos niños, fueron asesinados. El lunes. 06 de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin hizo declaraciones a la prensa occidental, que expone el papel clave de los EE.UU. y los gobiernos británicos en apoyar el terrorismo checheno. Lo anterior papel de Putin en eventos relacionados con Chechenia, su postura política post-Beslan tendía a socavar la legitimidad de la supuesta AngloAmerican “guerra contra el terror", y señaló la hipocresía de la promesa del gobierno de Bush de que no haría ninguna distinción entre la terroristas y aquellos que los albergan desde Washington y Londres se albergan actualmente chechenos implicados en actos de terrorismo. Con todo, la respuesta de Putin a los acontecimientos de Chechenia, en la víspera del tercer aniversario del 9/11, provocó el desplome del funcionario mito 11/9 mensurable más cerca. El terror demagogia hipócrita de Bush y Blair era ahora baja por parte del jefe de Estado de otro miembro permanente del Consejo de Seguridad del Consejo ONU. El lunes 06 de septiembre, Putin habló durante tres horas y una media con un grupo de unos 30 corresponsales occidentales y expertos de Rusia en su dacha cerca de Novo Ogarevo fuera de Moscú. La mayoría de la prensa EE.UU. ignoró estas declaraciones. Putin, un veterano de la KGB que sabía de lo que hablaba, dijo a los presentes que la masacre de la escuela manifestó que “ciertos círculos políticos occidentales quieren 394

debilitar a Rusia, al igual que los romanos querían destruir Cartago”. Por ello, sugiere que los EE.UU. y el Reino Unido, No contento con haber vencido a Rusia en la Guerra Fría, ahora quería proceder al desmembramiento y la destrucción total de Rusia - una paz cartaginesa como la de los romanos finalmente impuso al final de las Guerras Púnicas en el año 146 aC, cuando se vierte la sal en la tierra en Cartago para que nada cada crecer allí de nuevo. (Le Monde, 8 de septiembre de 2004) No hubo relación entre la política rusa en Chechenia y la toma de rehenes en Beslan, dijo Putin, lo que significa que los terroristas estaban usando la situación de Chechenia como un pretexto para atacar a Rusia. Según una paráfrasis en Le Monde: “El objetivo de este terrorismo internacional, con el apoyo más o menos abiertamente por Estados extranjeros, cuyos nombres el presidente ruso no quiere nombrar, es debilitar a Rusia desde el interior, al criminalizar su economía, al provocar su desintegración a través de la propagación de separatismo en el Cáucaso y la transformación de la región en una base de operaciones militares (plaza de armas) para las acciones dirigidas contra la Federación Rusa”. "Mr. Putin”, continuó Le Monde", recordó la acusación que había lanzado en una forma velada contra los países occidentales que se le presentan al utilizar doble discurso. Por un lado, sus líderes aseguran el presidente de Rusia, de su solidaridad en la lucha contra el terrorismo. Por otra parte, los servicios de inteligencia y los militares - “que no han abandonado sus prejuicios Guerra Fría ', en palabras de Putin - mantener contactos con los que la prensa internacional llama a los 'rebeldes'. '¿Por qué los que emular Bin Laden llamados terroristas y las personas que matan a los niños, los rebeldes? ¿Dónde está la lógica-preguntó Vladimir Putin, y luego dio la respuesta: '. Debido a que ciertos círculos políticos de Occidente quieren debilitar a Rusia como los romanos querían destruir Cartago-Pero, continuó Putin, “no vamos a permitir que este. escenario a suceder '", Le Monde continuó:" Este es, de acuerdo con [Putin] un mal cálculo, porque Rusia es un factor de estabilidad. Por su debilitamiento, los nostálgicos de la Guerra Fría están actuando claramente en contra de los intereses de su propio país”, en palabras de Putin:". Nosotros somos los campeones sinceros de esta cooperación [contra el terrorismo], somos socios abierta y leal. Sin embargo, si los servicios extranjeros tienen contactos con los “rebeldes", no pueden ser tratados como aliados confiables, ya que Rusia es para ellos”. (Daniel Vernet," M. Poutine acusa et s'explique sur sa 'guerre totale' au terrorisme “ Le Monde, 8 de septiembre de 2004) En el relato de la reunión con Putin Guardian corresponsal Jonathan Steele, el presidente ruso, dio esta respuesta a los EE.UU. y el Reino Unido sobre la cuestión de la negociación con la guerrilla chechena de Aslan Maskhadov: “¿Por qué no se cumple con Osama bin Laden, lo invitan a Bruselas oa la Casa Blanca y participar en las conversaciones, le preguntan lo que quiere y lo dan a él para que te deja en paz? Le resulta posible establecer algunas limitaciones en sus tratos con estos bastardos, así que ¿por qué deberíamos hablar con personas que son asesinos de niños? “(Guardian de Londres, 7 de septiembre de 2004) El sábado, 4 de septiembre de Putin pronunció un discurso en la televisión nacional al pueblo ruso sobre la tragedia de Beslán, que había dejado más de 300 muertos, más de la mitad de ellos niños. La idea central era que el terrorismo constituye la guerra representación internacional contra Rusia. Entre otras cosas, Putin dijo: “En general, tenemos que admitir que no acababa de entender la complejidad y los riesgos de los procesos de trabajo en nuestro propio país y en el mundo. En cualquier caso, se mostró incapaz de reaccionar adecuadamente. Hemos demostrado a nosotros mismos ser débil y 395

el débil ser golpeado. “" Algunas personas quieren arrancar de nosotros un sabroso bocado. Otros están ayudando. Ellos están ayudando, el razonamiento de que Rusia sigue siendo una de las principales potencias nucleares del mundo, y como tal, sigue representando una amenaza para ellos. Y por lo que la razón de que esta amenaza debe ser eliminado. El terrorismo, por supuesto, es sólo un instrumento para alcanzar estos logros. “" Lo que estamos tratando, no son actos aislados destinados a asustarnos, no aislado ataques terroristas. Lo que enfrentamos es la intervención directa del terrorismo internacional dirigido contra Rusia. Se trata de una guerra total, cruel y gran escala que una y otra vez se está llevando la vida de nuestros conciudadanos “(Kremlin.ru, 6 de septiembre de 2004; EIR, 7 de septiembre de 2004). En la época del 9/11, Putin había señalado para abrir reclutamiento de terroristas chechenos que tienen lugar en Londres, diciendo a un entrevistador alemán: “En Londres, hay una estación de reclutamiento para las personas que quieran unirse a combate en Chechenia. Hoy en día - no oficialmente, pero efectivamente al aire libre que están hablando allí sobre el reclutamiento de voluntarios para ir a Afganistán “(Focus - semanario alemán revista, septiembre de 2001). Además, es de conocimiento general en los círculos europeos bien informados que los líderes de los rebeldes chechenos fueron entrenados por la CIA, y que los chechenos fueron apoyados por Estados Unidos patrocinados por los combatientes anti-rusos de Afganistán. En el verano de 2004, Estados Unidos y Reino Unido chechenos respaldados destruyeron dos aviones rusos y atacaron una estación de metro de Moscú, además de la atrocidad de la escuela. Algunos aspectos del pensamiento de Putin se explican con más detalle en una entrevista de prensa ofrecida por Aslambek Aslakhanov, el político checheno que fue uno de los asesores oficiales de Putin. Un despacho de RIA Novosti informó de los comentarios de Aslakhanov de la siguiente manera: “Los terroristas que tomaron la escuela en Beslan, Osetia del Norte, tomaron sus órdenes desde el extranjero. "Ellos estaban hablando con la gente no de Rusia, sino en el extranjero. Estaban siendo dirigidos', dijo Aslambek Aslakhanov, asesor del Presidente de la Federación Rusa. "Es el deseo de nuestros" amigos “- entre comillas - que tiene probablemente más de una década viene realizando enormes, obra titánica, destinada a desmembrar Rusia. Estas personas han trabajado muy duro, y el hecho de que la financiación proviene de allí y que ellos son los titiriteros, que también está claro. “Aslakhanov, que fue nombrado por los terroristas como una de las personas que iban a mantener conversaciones con el, también dijo a RIA Novosti que la oferta de tales “conversaciones" era completamente falso. Él dijo que los secuestradores no eran chechenos. Cuando él habló con ellos, por teléfono, en Chechenia, que exigió que hablara ruso, y las que él hablaba con tenía el acento de otros grupos étnicos del Cáucaso del Norte. (RIA Novosti, 6 de septiembre de 2004; EIR, 7 de septiembre de 2004) El 7 de septiembre, RIA Novosti informó sobre la demanda del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso que dos personalidades chechenas ser extraditado desde Londres y Washington para soportar el juicio en Rusia. Un comunicado del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia indicó que Rusia pondría los Estados Unidos y Gran Bretaña en el acto sobre la 396

extradición de dos altos funcionarios chechenos separatistas que habían recibido asilo en Washington y Londres, respectivamente. Eran Akhmad Zakayev, conocido como un “representante especial" de Aslan Maskhadov (actualmente disfrutando de asilo en Londres), y Ilyas Akhmadov, el “canciller" de la reconocida “República de ChecheniaIchkeria" (que entonces residía en los EE.UU.). (RIA Novosti, 7 de septiembre de 2004; EIR, septiembre 8, 2004) "ESCUELA DE EMBARGO FUE PLANEADO EN WASHINGTON Y LONDRES" Este fue el título de un comentario sin firmar aún más explícito por la agencia de noticias rusa KMNews.ru. Este análisis culpó a la masacre de la escuela de Beslan en ángulo recto en los servicios de inteligencia británicos y EE.UU.. El punto de partida aquí es que Shamil Basayev, el comandante de campo checheno brutal, había sido relacionado con el ataque (algo que Putin asesor Aslambek Aslakhanov había dicho era conocido del FSB de Rusia, sucesor del KGB). El artículo pone de relieve el reciente acercamiento entre Londres y Washington con representantes clave de Aslan Maskhadov: dar asilo en Gran Bretaña a Akhmad Zakayev (diciembre de 2003) y el de EE.UU. acogedor Ilyas Akhmadov (agosto 2004). Basayev, considerado en los círculos europeos como un agente de la CIA recta de salida, afirmó abiertamente la responsabilidad de la masacre de la escuela casi dos semanas después de los hechos. KMNews: CHECHENA TERROR JEFE DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE EE.UU. NÓMINA Los rusos KMNews agencia de prensa escribió: “A principios de agosto,... “Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Chechenia-Ichkeria 'Ilyas Akhmadov recibieron asilo político en los EE.UU.. Y por sus “excelentes servicios", Akhmadov recibió una subvención Reagan-Fascell”, que incluye un estipendio mensual, seguro médico, y una oficina bien equipada con todos los servicios de apoyo necesarios, incluida la posibilidad de reuniones con los círculos políticos y en los medios de comunicación líder en EE.UU....”. ¿Qué pasa con nuestros socios en la “lucha contra el terrorismo coalición”, que proporcionó asilo, oficinas y dinero a los representantes de Masjadov", preguntó la agencia de prensa rusa. Citando las expresiones oficiales de la simpatía y la ayuda ofrecida por el presidente Bush, consejero de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, y el portavoz del Departamento de Estado, Richard Boucher, KMNews advirtió: “Pero no vamos a derramar lágrimas de gratitud por el momento. En primer lugar debemos preguntarnos: fueron “Representante Especial del Presidente de la CRI 'Zakayev o" Ministro de Relaciones Exteriores de la CRI' Akhmadov, ubicada en Gran Bretaña y los EE.UU., consciente de los actos terroristas que se encontraban en preparación? Sin lugar a dudas.... Y también vamos a ver, ¿cómo Akhmadov está gastando el dinero de la Fundación Reagan-Fascell. Tomamos nota: esta Fundación es financiada por el Congreso de los EE.UU. a través del presupuesto del Departamento de Estado! “Por lo tanto, la conclusión es obvia. Voluntariamente o no, Downing Street y la Casa Blanca provocó la guerrilla a estos últimos ataques. Voluntariamente o no, Gran Bretaña y los EE.UU. han nutrido los separatistas con los recursos materiales, la información y la diplomática. Voluntariamente o no, la política de Londres y Washington promovió los actos terroristas actuales. “" Como decían los antiguos, cui bono? Quizás estamos demasiado precipitada con tales acusaciones radicales en contra de nuestros “amigos" y “socios? Es Hay un motivo para “coalición antiterrorista" la Anglo-American para avivar las llamas del terror en el Cáucaso del Norte? “" Por desgracia, hay un motivo. No es ningún secreto, que Occidente es vitalmente interesados en mantener la inestabilidad en el Cáucaso. Eso hace que sea más fácil de 397

bombear el combustible fósil extraído en la región del Caspio, y hace que sea más fácil de controlar Georgia y Azerbaiyán, y ejercer influencia en Armenia. Por último, se hace más fácil de conducir a Rusia del Caspio y el Cáucaso. Divide et impera! - Los dirigentes de la Romana Empire ya presentó esta simple fórmula de sometimiento”. KMNews: PARTIDARIOS DEL TERROR “EN LAS ORILLAS DEL TÁMESIS Y EL POTOMAC" KMNews continuó: “Por desgracia, hay que reconocer que los co-autores de los trágicos acontecimientos actuales se encuentran no en los países árabes de Oriente Medio, sino en las orillas del Támesis y el Potomac. ¿El liderazgo de Rusia sea capaz de tomar decisiones, en esta situación “" Sí - si existe la voluntad política. Lo primero es que el negro debe ser llamado negro, y blanco, blanco. Es hora de reconocer que no existe una “coalición antiterrorista", que Occidente está llevando a cabo sus intereses egoístas (extendiendo su influencia política, apoderarse de los depósitos de combustibles fósiles, etc.) Nuestra coalición tiene que ser formado, con los países que están realmente interesados en eliminar el terrorismo en el Cáucaso Norte. Por último, es el momento de cambiar toda la táctica y la estrategia de las medidas de lucha contra el terrorismo. Es evidente que la captura de mujeres suicidas en las calles de Moscú o la realización de operaciones de liberar a los niños que son tomados como rehenes, son, por así decirlo, la “última línea de defensa”. Es hora de aprender a hacer ataques preventivos contra el enemigo, y es el momento de llevar el combate al territorio del enemigo. De lo contrario, seremos derrotados “(Fuente: KMNews.ru, 7 de septiembre de 2004; EIR, 8 de septiembre de 2004). Izvestia destacó la composición étnica probable del escuadrón de la muerte del terrorismo, y su posible papel en el agravamiento de las tensiones en el laberinto étnico del Cáucaso. Izvestia encontró la focalización de Osetia del Norte en el incidente de Beslan “no es casual", señalando el peligro de “consecuencias irreversibles" para las relaciones interétnicas entre osetios, chechenos y Ingushis. “Rusia se enfrenta amenazas múltiples con vectores a lo largo de todo el Cáucaso", escribió el diario. (Izvestia, 3 de septiembre de 2004) A raíz del discurso de Putin, prominentes comentaristas rusos discutieron la reciente campaña de terror contra Rusia en términos de un posible “casus belli" para un nuevo conflicto Este-Oeste. Varios comentarios reafirmaron declaración clave de Putin que el terrorismo internacional no tiene existencia independiente, sino que funciona sólo como “un instrumento", manejado por poderosos círculos internacionales comprometidas (en parte) a la temprana destrucción de Rusia como una potencia con armas nucleares. Un comentario en el muy leído noticias rusa negocio RosBusinessConsult servicio (RBC) se titula “The West está desatando Jihad en contra de Rusia”. En un lenguaje que recuerda a la Guerra Fría, RBC denunció que la reciente ola de ataques terroristas contra Rusia, comenzando por el sabotaje de dos aviones y un atentado terrorista en la estación de metro de Moscú, y que culminan en lo que va del ataque de Beslán, fue inmediatamente precedido por lo que RBC llama “un ultimátum de Occidente," para que Rusia la vuelta a la región del Cáucaso de “control anglosajón”. ANGLO-AMERICANO ULTIMATUM TERROR A RUSIA DEL LONDON ECONOMIST 398

"Algunos días antes del inicio de la serie de actos de terrorismo en Rusia, que ha costado cientos de vidas, una serie de gran influencia occidental medios de comunicación, expresando posiciones establishment, emitió una advertencia personal a Vladimir Putin, que Rusia debe recibir del Cáucaso, o de lo contrario su carrera política llegaría a su fin. Por lo tanto, cuando el presidente el sábado habló de una declaración de guerra que se haya realizado contra Rusia, no era sólo una cuestión de la llamada “terrorismo internacional"... Una semana antes de los primeros actos de terrorismo, la autorizada revista británica, The Economist, que expresa las posiciones de creación de la Gran Bretaña, formuló la posición de Occidente sobre el Cáucaso, y sobre todo la política de la elite anglosajona, en muy manera precisa”, escribió RBC. CHECA ONG explota tanque ruso, expertos británicos TREN CHECHENOS PANDILLAS El comentario RBC pasó a citar al economista de 19 de agosto de 2004, que contenía lo que RBC caracterizado como el ultimátum virtual para Rusia. RBC ha señalado que “la realización de esta serie de ataques terroristas coordinados, altamente profesional, sería imposible sin la ayuda de los" especialistas “calificados". RBC señaló que a finales de agosto, uno de esos “especialista", que trabaja para una ONG con sede en la República Checa, fue detenido por la voladura de un transporte de personal armado ruso. Además, se encontró que los “expertos" británicos instruir bandas chechenas en la forma de colocar minas. “No se puede excluir que también en Beslan, la logística de la operación fueron proporcionados por tales" especialistas “," indicó RBC. El editorial RBC concluyó: “Al parecer, mediante el recurso a las acciones terroristas a gran escala, las fuerzas que están detrás de que el terrorismo ya han actuado directamente para forzar un" cambio “en la situación política en el Cáucaso, la propagación de las guerras interétnicas en Rusia. “La única manera de resistir a esto sería para Moscú para dar a conocer que estamos dispuestos a librar una nueva guerra, de acuerdo a las nuevas reglas y nuevos métodos - no con la mítica" terroristas internacionales', que no y nunca existió, pero con los controladores de los' insurgentes y luchadores por la libertad”, una guerra en contra de los titiriteros geopolíticos que están dispuestos a destruir miles de rusos en aras de la consecución de su nueva división del mundo" (RBC, 7 de septiembre de 2004; EIR, 7 de septiembre de 2004). En un comentario relacionado, el Presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma, Dmitri Rogozin, declaró en una entrevista el domingo 05 de septiembre: “Creo que [los responsables del terrorismo] son los que le gustaría ver a Rusia totalmente desacreditado como poder.... Creo que el objetivo es desestabilizar la situación política en el país y hundir a Rusia en un caos total”. (Eco de Moscú, 6 de septiembre de 2004) los órganos de prensa occidentales respondieron a la masacre de la escuela con una campaña de la culpa, no los terroristas, pero el régimen de Putin y de la sociedad rusa. Esta política hipócrita avivó aún más el resentimiento ruso. El 6 de septiembre, Strana.ru titulado, “Western Press: La tragedia es culpa de Rusia", comentando que “a diferencia de los políticos oficiales, los periodistas no quieren admitir que los atentados y toma de rehenes en nuestro país son los actos de terrorismo internacional”. (EIR, 7 de septiembre de 2004) Otro ejemplo de esta Putin-bashing fue el artículo de Masha Lippman en el Washington Post del 9 de septiembre de 2004. Esto fue rápidamente seguido por una campaña contra Putin por ser antidemocrática, incluyendo, de hipocresía indescriptible, la queja de que Putin no ha purgado sus oficiales de 399

inteligencia después de la masacre de la escuela - Este de los EE.UU., donde nadie había rendido cuentas por 11/9. Una razón fundamental para la guerra sustituta Unidos y Gran Bretaña contra Rusia era el gran temor anglosajón de un bloque continental del tipo que surgió durante la carrera - hasta Irak agresión de Bush. La pieza central del bloque continental sería la relación ruso-alemán. Washington y Londres temían que Rusia pronto acuerdo en aceptar euros en pago por sus entregas de petróleo. Esto no sólo evitar que los anglo-americanos de más quitando las transacciones de petróleo entre Rusia y Europa. Sería representar el principio del fin del dólar como la moneda de reserva del mundo, un papel que el dólar maltratada, debilitada por 500 mil millones dólares déficit comercial anual de Bush y $ 750,000,000,000 déficit presupuestario de Bush, ya no puede cumplir. Si Rusia fuera a adoptar el euro, se espera que el gigante euroasiático fuera rápidamente seguido por Irán, Indonesia, Venezuela y otros países. Esto pondría fin a la capacidad de los EE.UU. para ejecutar astronómico déficit de comercio exterior, y colocaría a la cuestión de un retorno EE.UU. a una economía basada en la producción del orden del día.

El mito 11/9 seguía siendo una amenaza para la humanidad.

400

BIBLIOGRAFÍA

Adler, Alexandre. J'ai vu finir le monde ancien. París, Grasset, 2002. Ahmed, Nafeez Mosaddeq Ahmed. La guerra contra la libertad: ¿Cómo y por qué Estados Unidos fue Atacado 11 de septiembre 2001. Joshua Tree CA: Árbol de la vida Publicaciones, 2002. Anónimo. [Michael Scheuer] Imperial Hubris: ¿Por qué Occidente está perdiendo la guerra contra el Terror. Washington DC: Brassey de 2004. Archick, Kristin, y Paul Gallis. Europa y Contraterrorismo. Nueva York: Nova Ciencia, 2003. Baer, Robert. Durmiendo con el diablo: Cómo Washington Sold Our Soul de crudo saudita. New York: Crown, 2003. Bailyn, Bernard. Los orígenes ideológicos de la Revolución Americana. Cambridge MA: Belknap Press, 1967. Bamford, James. Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret Agencia de Seguridad Nacional de la Guerra Fría por el amanecer de un nuevo siglo. Nueva York: Doubleday, 2001. Bamford, James. Un pretexto para la guerra: 9/11, Irak y el abuso de Inteligencia de los Estados Unidos Agencias. Nueva York: Doubleday, 2004. Barbash, Tom. En la cima del mundo: Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, y 9/11: Una historia de pérdida y renovación. New York: Harper Collins, 2003. Baylis, John, y John Garnett, eds. Los fabricantes de Estrategia Nuclear. New York: St. Martin Press, 1991. Beamer, Lisa, con Ken Abraham. Rodemos: Gente corriente, valor extraordinario. Wheaton IL: Tyndale House, 2002. Benjamin, Daniel y Steven Simon. La edad de la Sagrada Terror. New York: Random House, 2002. Bernstein, Richard y el personal del New York Times. Caído del cielo: La historia del 11 de septiembre de 2001, de la Yihad de la Zona Cero. Nueva York: Times Books / Henry Holt, 2002. Bishop, John. El Paquete. Transferencia de vídeo digital. Metro-Goldwyn Mayer Home Entretenimiento, 1989. Bodansky, Yossef. El alto costo de la Paz: ¿Cómo la política del Medio Oriente de Washington Izquierda América vulnerable al terrorismo. Nueva York: Forum, 2002. 401

Borradori, Giovanna, ed. La filosofía en una época de terror: Diálogos con Jürgen Habermas y Jacques Derrida. Chicago: University of Chicago Press, 2003. Brisard, Jean-Charles y Guillaume Dasquié. Bin Laden: La Vérité interdite. París: Denoël, 2001. Broder, Henryk M. Kein Krieg, Nirgends: Die Deutschen und der Terror. Berlín: Verlag, 2002. BROCKERS, Mathias. Verschwörungen, Verschwörungstheorien, Geheimnisse des 11.9. Frankfurt am Main: Zweitausendeins, 2002.

und

die

Brown, Cynthia ed. Perdida Libertades: Ashcroft y el Asalto a la Libertad Personal. Nueva York: New Press, 2003. Brzezinski, Zbigniew. El Gran Tablero de Ajedrez: Primacía Americana y su geoestratégica Imperativos. New York: Basic Books, 1997. Von Bülow, Andreas. Die CIA und der 11. Septiembre: Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste. Munich: Piper, 2003. Bunel, Pierre-Henri. Amenazas Islamistes: ces terroristes qui dévoient l'Islam. Paris: Carnot, 2002. Bush, George W. Nuestra misión y nuestro momento: Discursos desde los ataques del 11 de septiembre. Washington DC: La Casa Blanca, 2001. Chaliand, Gérard. L'arme du terrorisme. Paris: Louis Audibert, 2002. Chesler, Phyllis. El nuevo antisemitismo: La crisis actual y qué tenemos que hacer Al respecto. San Francisco: Jossey-Bass, 2003. Cipriani, Antonio, y Gianni Cipriani. Sovranità limitata: storia della eversione atlantica en Italia. Roma: Edizioni Associate, 1991. Clarke, Richard. Contra todos los enemigos. New York: The Free Press, 2004. Cohen-Tanugi, Laurent. Una alianza en riesgo: Los Estados Unidos y Europa desde el 11 de septiembre. Transl. George A. Holoch Jr. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2003. Cole, David. Extranjeros enemigos: Doble moral y las libertades constitucionales en la Guerra contra el Terrorismo. New York: New Press, 2003. Coll, Steve. Ghost Wars: La historia secreta de la CIA, Afganistán y Bin Laden, desde la invasión soviética al 10 de septiembre de 2001. New York: Penguin, 2004. Chomsky, Noam. 9-11. New York: Seven Stories Press, 2001. Chossudovsky, Michel. La Globalización de la Pobreza y el Nuevo Orden Mundial. Segunda edición. Shanty Bay, Ontario, Canadá: Perspectiva Mundial de 2003. Cooley, John K. Profano Wars: Afganistán, Estados Unidos, y el terrorismo internacional. Sterling VA: Pluto Press, 2002. 402

Crotty, William ed. La política del terror: la respuesta de EE.UU. a 9/11. Boston: Northeastern University Press, 2004. Demaret, Pierre. Objetivo de Gaulle: la verdadera historia de los 31 atentados contra la vida del Presidente de Francia. New York: Dial Press, 1971. DeMasi, Nicholas. Ground Zero: Detrás de las escenas. Nueva York: TRAC Equipo (Trauma Asistencia para la recuperación de los niños), 2004. Dreyfus, Bob y Thierry La Lavée. Hostage a Jomeini. New York: New Benjamin Franklin House, 1981. Elliston, John. Guerra psicológica contra Cuba: La historia desclasificados de EE.UU. anti-Castro Propaganda. Australia: Ocean Press, 1999. Falk, Richard. La Gran Guerra contra el Terror. Northampton MA: Olive Branch Press, 2003. Fallaci, Oriana. La Rabbia e l'orgoglio. Milán: Rizzoli, 2001. Agencia Federal para el Manejo de Emergencias. Centro de Estudios de Performance Edificio World Trade: recopilación de datos, observaciones preliminares y recomendaciones. FEMA Región II, Nueva York, Nueva York, mayo de 2002. Flamigni, Sergio. Convergenze parallele: le Brigadas Rojas, i servizi Segreti, e il delitto Moro. Milano: KAOS, 1998. Fouda, Yosri y Nick Fielding. Masterminds of Terror: La verdad detrás de la mayoría Devastador ataque terrorista que el mundo haya visto. Nueva York: Arcade, 2003. Frank, Justin A. Bush en el diván: Dentro de la mente del Presidente. Nueva York: Regan Libros, 2004. Friedman, Thomas L. Longitudes y actitudes. New York: Farrar, Strauss, Giroux, 2002. Gabel, Joseph. Falsa conciencia: Un ensayo sobre la reificación. Nueva York: Harper y Row, 1975. Gates, Robert M. De las sombras: Historia de una privilegiada último de los cinco presidentes y cómo ganaron la Guerra Fría. Nueva York: Simon and Schuster, 1996. Gerard, John, S.J. ¿Cuál era la conspiración de la pólvora? La historia tradicional Probado por La evidencia original. Londres: Osgood y McIlvaine, 1897. Gökay, Bülent y R.B.J. Walker. 11 de septiembre 2001: Guerra del Terror, y el Juicio. Londres: Frank Cass, 2003. Griffin, David Ray. The New Pearl Harbor: preguntas inquietantes sobre el Bush Administración y 9/11. Northampton MA: Olive Branch Press, 2004. Giuliani, Rudolph W., con Ken Kurson. Liderazgo. New York: Hyperion, 2002.

403

Govier, Trudy. A Delicate Balance: ¿Qué filosofía puede Háblenos de terrorismo. Boulder CO: Westview Press, 2002. Guerrilla News Network. Consecuencias: Preguntas sin respuesta a partir del 9/11. Cinta de vídeo. c. 2002. Hauerwas, Stanley y Frank Lentricchia. Disiento de la Patria: Ensayos Después 11 de septiembre. Durham NC: Duke University Press, 2003. Hay, Malcolm V. Los Jesuitas y el complot papista. London: Kegan Paul, Trench, Trubner de 1934. Hershberg, Eric y Kevin W. Moore. Vistas Críticos del 11 de septiembre: Análisis De La vuelta al mundo. New York: New Press, 2002. Judá, Tim. Kosovo: La guerra y la venganza. New Haven CT: Yale University Press, 2000. Hoffman, Jim y Don Paul. “9/11" Grandes Crímenes / A Mayor encubrimiento. San Francisco CA: Irresistible / revolucionario de 2003. Hopsicker, Daniel. Mad Cow Morning News. www.madcowprod.com. Hopsicker, Daniel. Bienvenido a Terrorland: Mohammed Atta y el 9-11 Cover-Up en Florida. Eugene OR: Mad Cow Press, 2004. Hudson, Rex A., y Marilyn Majeska, ed. La sociología y la psicología del terrorismo: ¿Quién se convierte en un terrorista y por qué? Informe preparado bajo una Interinstitucional Acuerdo por la División de Investigación Federal. Washington DC: Biblioteca del Congreso de 1999. Icke, David. Alicia en el país de las maravillas y el desastre del World Trade Center: ¿Por qué la. Historia Oficial del 9/11 es una mentira monumental. Wildwood MO: Puente del Amor, 2000. Kaplan, Fred. Los Wizards de Armagedón. Nueva York: Simon and Shuster, 1983. Kick, Russ. Cincuenta cosas que no estás supuesto saber. Nueva York: La desinformación Company, 2003. Kolko, Gabriel. Otra Century of War? New York: New Press, 2002. Langewiesche, William. América Ground: Unbuilding el World Trade Center. Nuevo York: North Point Press / Farrar Strauss Giroux, 2002. Longman, Jere. Entre los héroes: Vuelo 93 de United y los pasajeros y la tripulación que Defendió. New York: Harper Collins, 2002. De La Maisonneuve, Eric y Jean Guellec. Un monde à repenser, 11 septembre 2001. Paris: Economica, 2002. Machiavelli, Niccolò. El arte de la guerra. Ed. Neal madera. Indianapolis: BobbsMerrill, 1965. 404

Mann, James. El ascenso de los vulcanos: La historia del gabinete de guerra de Bush. New York: Viking, 2004. Marrs, Jim. Inside Job: Desenmascarando las 9.11 conspiraciones. San Rafael CA: Origin Press, 2004. Meyerowitz, Joanne. Historia y 11 de septiembre. Philadelphia: Temple University Press, 2003. Meyssan, Thierry. 11/9: La Gran Mentira. Londres: Carnot, 2002. Meyssan, Thierry. Pentagate. Londres: Carnot, 2002. Millegan, Kris, ed. Dar contenido a Skull and Bones: Investigaciones en más de Estados Unidos Potente Sociedad Secreta. Walterville OR: Trine Day, 2003. Miller, John y Michael Stone con Chris Mitchell. The Cell: Dentro del 11/9 Parcela, y ¿Por qué el FBI y la CIA no pudieron pararlo. New York: Hyperion, 2002. Miller, William Lee. Virtudes de Lincoln: Una Biografía ética. New York: Knopf, 2002. Mueller, Leo A. Gladio - Das Erbe des kalten Krieges. Hamburgo: Rohwolt, 1991. Mylroie, Laurie. Estudio de la venganza: La guerra inacabada de Saddam Hussein contra los Estados Unidos. Washington DC: AEI Press, 2000. Comisión Nacional sobre Ataques Terroristas contra Estados Unidos. El Informe de la Comisión 11/9. New York: Norton, 2004. Newhouse, John. Imperial América: El Asalto Bush en el orden mundial. New York: Knopf, 2003. Nietzsche, Friedrich. Werke: Taschenausgabe. Leipzig, Kröner, 1905 y ss. Paine, Thomas. Los escritos de Thomas Paine. Ed. Philip S. Foner. Nueva York: Citadel Press, 1945. 2 vols. Parenti, Michael. La trampa del terrorismo: 11 de septiembre y más allá. San Francisco: City Lights Books, 2002. Picciotto, Richard, con Daniel Paisner. Last Man Up: La historia de un bombero de La supervivencia y el escape del World Trade Center. Nueva York: Berkley, 2002. Posner, Gerald. ¿Por qué América Slept: La falta de prevención de 9-11. New York: Random House, 2003. Pororti, David. 11 de septiembre Familias Para Peaceful Tomorrows: Turning nuestro dolor en Acción por la Paz. Nueva York: RVD Books, 2003. Price, Glenn W. Los orígenes de la guerra con México: la intriga Polk-Stockton. Austin TX: University of Texas Press, 1967.

405

Prouty, L. Fletcher. JFK: La CIA, Vietnam, y el complot para asesinar a John F. Kennedy. Nueva York: Citdael Press, 1996. Prouty, L. Fletcher. El Equipo Secreto: La CIA y sus aliados en el control de los Estados Unidos y el mundo. Englewood Cliffs NJ: Prentice Hall, 1973. Pyszczynski, Tom Sheldon Salomón, y Jeff Greenberg. En la estela del 9/11: La Psicología del Terror. Washington DC: Asociación Americana de Psicología, 2003. Raimondo, Justin. El Enigma Terror: 9/11 y la conexión israelí. Nueva York: iUniverse, 2003. Record, Jeffrey. Victoria hueca: la opinión contraria de la Guerra del Golfo. Washington DC: Brassey de EE.UU. de 1993. Rieff, David. Matadero: Bosnia y el fracaso de Occidente. Nueva York: Simon y Schuster, 1995. Riesman, David. The Lonely Crowd: un estudio del carácter americano Cambio. Nuevo Haven CT: Yale University Press, 1950. Rosen, Jeffrey. La Multitud Naked: Reclamando Seguridad y libertad en una era de ansiedad. New York: Random House, 2004. Sammon, Bill. Contraataque: La Guerra contra el Terrorismo - Desde el interior de la Blanca de Bush House. Washington DC: Regency, 2002. Sanguinetti, Ginafranco. Contra el terrorismo y el Estado: La teoría y la práctica del terrorismo divulgado por primera vez. Londres: Chronos Press, 1982. En línea en www.notbored.org / on-terrorism.html. Schami, Rafik. Mit Fremden Augen: Tagebuch über den 11. Septiembre, den Palästinakonflikt, und die Welt Arabische. Heidelberg: Palmyra, 2002. Schmitt, Carl. Positionen und Begriffe. Hamburgo, 1940. Sheehy, Gail. Middletown, América: Paso Uno de Ciudad de Trauma a la esperanza. Nuevo York: Random House, 2003. Der Spiegel. Dentro de 9-11: lo que realmente sucedió. New York: St. Martin Press, 2001. Vender, Louis. Slobodan Milosevic y la destrucción de Yugoslavia. Durham NC: Duke University Press, 2000. Stevens, Sir John. Stevens Investigación III: Visión General y Recomendaciones, 17 de abril de 2003. Londres, 2004. Strauss, Leo y Alexandre Kojève. En la tiranía. New York: The Free Press, 1959. Edición corregida y aumentada. La strage di stato: controinchiesta. Milano: Samonà y Savelli, 1970. 406

Suskind, Ron. El precio de la lealtad. George W. Bush, la Casa Blanca y La educación de Paul O'Neill. Nueva York: Simon and Schuster, 2004. Swift, Jonathan. “La conducta de los aliados, noviembre de 1711," en los tratados políticos, 1711-1713. ed. Herbert Davis. Princeton: Princeton University Press, 1951. Tarpley, Webster Griffin. Contra la oligarquía, Ensayos y Discursos 1970-1996. Washington Grove MD: Washington Grove Books, 1996. www.tarpley.net. Tarpley, Webster Griffin, et al. Americana Leviatán: el fascismo Administrativo bajo Bush y su gobierno. Washington DC: EIR, 1991. Tarpley, Webster Griffin. “Los británicos Bash Bubba”. The Reader Conspiracy. Ed. Al Hidell y Juana de Arco. Secaucus NJ: Citadel Press, 1999. Tarpley, Webster Griffin, et al. Chi ha ucciso Aldo Moro? Roma: Partito Operaio Europeo de 1978. www.tarpley.net Tarpley, Webster Griffin y Anton Chaitkin. George Bush: The Unauthorized Biography. Washington DC: EIR, 1992. www.tarpley.net. Segunda edición Joshua Tree CA: Progressive Press, 2004. www.progressivepress.com. Tarpley, Webster Griffin. “Programa de Democracia Proyecto: El Estado Corporativo fascista”. Democracia Proyecto: El Gobierno Paralelo Detrás del escándalo Irán-Contra. Washington DC: EIR, 1987. Tarpley, Webster Griffin. Sobrevivir al Cataclismo: Su guía a través del desglose financiero más grande en la historia humana. Washington Grove MD: Washington Grove Books, 1999. www.tarpley.net Thomas, Gordon. Los espías de Gideon: La historia secreta del Mossad. New York: St. Prensa de Martin, 1999. TV Asahi. JFK Assassination: La verdad después de 40 años. Cinta de vídeo de la emisión de televisión. Tokio 2003. Unger, Craig. Casa de Bush, la Casa de Saud: la relación secreta entre las Dos dinastías más poderosas del mundo. New York: Scribner, 2004. Congreso de EE.UU., la investigación conjunta en actividades de inteligencia antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Informe de los EE.UU. Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia y EE.UU. Casa Permanente Comité Selecto de Inteligencia. Diciembre de 2002. Citado como JICI. Cámara de Representantes de EE.UU., Comité de Ciencia. Aprendizaje Del 9/11 Comprender el colapso del World Trade Center. 06 de marzo 2002. N º de serie 10746A. Washington DC: Oficina de Imprenta del Gobierno, 2003. Cámara de Representantes de EE.UU., Comité de Ciencia. La investigación del mundo Trade Center Collapse: Conclusiones, Recomendaciones y próximos pasos. 1 de mayo de 2002. N º de serie 107-61 EE.UU. Cámara de Representantes, Comité Selecto Permanente sobre Inteligencia, Subcomité sobre Terrorismo y Seguridad Nacional. Capacidades de Contrainteligencia y rendimiento Antes de 9-11. Julio de 2002. 407

Von Essen, Thomas, con Matt Murray. Fuerte de corazón: Vida y muerte en el fuego Departamento de Nueva York. Nueva York: Regan / Harper Collins, 2002. Vanden Heuvel, Katrina. Una respuesta justa: La Nación contra el Terrorismo, democracia y 11 de septiembre 2001. Nueva York: Thunder Mouth Press / Nation Books, 2002. Webb, Gary. Dark Alliance: The CIA, los contras y la explosión de la cocaína crack. New York: Seven Stories Press, 1998. Willan, Philip. Alguien mueve los hilos: el uso político del terrorismo en Italia. London: Constable, 1991. Williams, de Pablo L. Osama Revenge: The Next 11/9. Amherst NY: Prometheus Books, 2004. Wisnewski, Gerhard. Das Phantom RAF. Múnich: Knaur, 1992. Wisnewski, Gerhard y Ludwig Landgraeber. Operación RAF. Múnich: Knaur, 1994. Wisnewski, Gerhard. Operación 11/9: Angriff auf den Globus. Múnich: Knaur, 2003. Woodward, Bob. Bush at War. Nueva York: Simon and Schuster, 2002. Wright, Jeremy. 9/11 Consulta Ciudadana. Cinta de vídeo. Toronto, 2004.

Traductor de Google Chrome

408