• Author / Uploaded
• Jheferson Avila

Citation preview

¿QUÉ ES LA DEMOCRACIA? Entrega semana 3

Cuadro analítico Carlos Gaviria y Viviane Morales debaten entre sí acerca de la pertinencia o impertinencia de que se convoque a un referendo en el que los colombianos decidan si debe permitirse o no la adopción de niños por parte de parejas homoparentales.

VIVIANE MORALES Argumento centras o tesis

Referendo adopción homoparental es pertinente y democrático

¿Qué es la democracia?

De acuerdo con lo que plantea Viviane morales respecto al referendo de adopción homoparental, refiriéndonos a la democracia, defiende que debe ser el pueblo quien resuelva los problemas y contradicciones que pueda haber en la misma sociedad, ya que por historia y/o acontecimientos se ha visto usurpación de los derechos; y no el mismo estado; o “nueve magistrados” lo cuales no cree Viviane Morales que tengan la sabiduría necesaria para tomar dicha determinación.

Argumentos

Argumentos presentados por Viviane Morales para defender este debate, es defender derechos de las minorías ante las discriminaciones que se puedan presentar por la mayoría, hace énfasis también en “nadie puede perder lo que no tiene”, lo cual prevalece más que todos los derechos fundamentales de los niños tales como una familia, un hogar, protección, y los cuales si existen y deben ser respetados

CARLOS GAVIRIA Referendo adopción homoparental es impertinente y no es democrático

Conceptos que plantea

Conceptos planteados en este debate por la señora Viviane Morales: “Tema problemático” para entender a que se refiere la señora Viviane morales, se refiere primero que todo a la sociedad, lo que quiere abarcar con este concepto es ver que los problemas son asuntos que implican algún tipo de inconveniente o trastorno y que exigen una solución. Cuando aparece un problema, éste supone una dificultad para alcanzar un objetivo, ya que se trata de los derechos fundamentales de los niños, contra algo muy atípico que sería tener padres del mismo sexo. “Mayorías profanas” Profanar: Que no es sagrado ni sirve para fines sagrados. Aquí cabe recalcar que ella hace enfoque en “el derecho a la adopción no existe”, al hacer ese énfasis ella justifica esta frase con que “puedan decidir caprichosamente en desmedro de sectores minoritarios de la población que reclaman derechos que no pueden ser negados o recortados con argumentos fuertes de razón pública” siempre habiendo convicción democrática.