• Author / Uploaded
• Josue David Milian Lopez

• Categories
• Guatemala
• México
• Centroamérica
• España
• Imperio español

Citation preview

.

Universidad de San Carlos de Guatemala Facultad de Humanidades Departamento de Pedagogía PEM en Pedagogía y Ciencias Sociales y Formación Ciudadana Lic. Jorge Abraham Camey Pretzancin H 0 2 Historia de Guatemala

El Proceso De Independencia

Integrantes: Deysi Dayana Rodríguez Cruz.

201511047

Jennifer Isabel García Revolorio.

201511090

Mirsa Yadira García García.

201511044

Kevin Emanuel Ramírez López.

201519466

Xiomara Yamile Ardon Guevara.

201520116

INTRODUCCION

Durante el siglo XVIII el proceso de independencia de las colonias americanas de España puede comprenderse primordialmente en el contexto de las confrontaciones ideológicas y de los conflictos armados del siglo XVIII y de las primeras décadas del siglo XIX .los pensadores europeos aplicaron al funcionamiento de la sociedad lo que había aprendido de la racionalidad de la naturaleza ,además de este conflicto a nivel de las ideas para 1821 era imposible ignorar el acelerado ritmo que habían tomado las campañas , si las elites de Centroamérica no tomaban la iniciativa corrían el peligro de que una expedición militar les impusiera la independencia

La docencia es una tarea intelectual compleja que implica una responsabilidad profesional y enfrenta retos constantes, es por ello que el conocer el proceso de independencia de Guatemala nos exige adquirir nuevos conocimientos sobre este hecho que ha marcado la forma de vida de los guatemaltecos., muchos jóvenes estudiantes han desvalorizado los acontecimientos pasados por lo que hoy en día se han ido perdiendo. La constitución política de 1812 de la independencia en el primer triunfo

Etapas del Proceso de Independencia El proceso de la emancipación del Reino de Guatemala ha de apreciarse en relación con los acontecimientos que se suscitaban en Europa y el resto del continente americano, y debe examinarse en toda su larga duración, tratando de captar su evolución o `maduración', hasta culminar, más o menos simultáneamente que en otras partes de Hispanoamérica, en el rompimiento de los vínculos de dependencia con España. El historiador Chester Zelaya ha dividido el proceso en tres etapas: la del Despotismo Ilustrado (1794-1810), la Constitucionalista (1810-1820) y la Independentista (1820-1823). La primera escapa al presente artículo, ya que se trata en otras partes de esta misma obra se refiere al clima ideológico y político que se creó paulatinamente por una compleja serie de factores que de hecho venían desde tiempo atrás y entre los que ha sido usual mencionar la Independencia de los Estados Unidos de América y la Revolución Francesa. Por supuesto, es cierto que en historia resulta imposible trazar mojones radicales, y si se habla de etapas es sólo como recurso de comprensión y análisis, puesto que en la realidad no han existido esos rompimientos que se plantean aquí para una explicación más clara de los hechos. Al reducir el estudio a las otras dos etapas, es preferible, al menos para el caso centroamericano, hacer otra división. El primer hito lo establecieron los súbitos y graves acontecimientos peninsulares que se iniciaron en 1808 y que desembocaron en el proceso constitucionalista de Cádiz, el cual se interrumpió abruptamente con la derogatoria de la Constitución en 1814 y la vuelta al régimen absolutista. Entre 1814 y 1820, mientras no estuvo vigente la Constitución, se produjo una interrupción aparente, un interregno calmado, durante el cual pareció afirmarse el dominio español, pero en el que, de manera encubierta, se produjo una definición de las diversas posturas de los grupos urbanos que buscaban un cambio de la situación, especialmente en la ciudad de Guatemala. La última etapa (1820-1823), en coincidencia con Zelaya, puede dividirse en dos sub etapas: la comprendida de 1820 a la declaratoria de la Independencia el 15 de septiembre de 1821, y la que se inició con la aplicación de lo decidido provisionalmente en la capital. Este período estuvo dominado por la unión al

Imperio mexicano, y se cerró al caer el régimen y reanudarse el proceso de decisión interrumpido por la anexión. Esta última etapa, desarrollada en el seno de la Asamblea Nacional Constituyente, se trata en la cuarta parte de esta misma obra. Antes de referirse a los acontecimientos españoles, sin embargo, es conveniente describir cómo funcionaban en el Reino de Guatemala las relaciones de poder, tanto políticas como económicas, ya que su comprensión permite apreciar mejor los cambios que deseaban las élites criollas, que estaban inconformes con esa situación, aunque en diferente forma, según se tratara de la élite de la ciudad de Guatemala o de las élites de las principales ciudades provincianas, las cuales tenían aspiraciones diversas.

Las Relaciones de Poder en el Reino de Guatemala: Conviene resumir primero la situación de la distribución del poder político y económico en el Reino de Guatemala, con el fin de comprender (a lo largo del proceso emancipador y luego después de obtenida la Independencia), las aspiraciones de los diversos grupos participantes y cómo evolucionó (y muchas veces se radicalizó) el esfuerzo por lograr las reivindicaciones que se consideraban no sólo urgentes sino justificadas. El sistema político español había sido siempre altamente centralizado. Todos los hilos del poder regional se concentraban en el Presidente, Gobernador y Capitán General, y, a su lado, en la Audiencia. Estos funcionarios fueron mayoritariamente peninsulares, lo mismo que las más altas autoridades de la Real Hacienda. Sin embargo, las decisiones fundamentales debían consultarse a España, o bien venían desde allá nuevas directrices. En la Península también existía centralización, originalmente en el monarca y su Real y Supremo Consejo de Indias, y posteriormente en las Secretarías de Estado. El establecimiento de las intendencias modificó un tanto la organización regional, pero concentró en los intendentes una serie de facultades y funciones que antes tenían los gobernadores, alcaldes mayores o corregidores, con el agravante, desde el punto de vista de la élite criolla, de que estos funcionarios fueron en su mayoría peninsulares, mientras que los alcaldes mayores y corregidores habían sido generalmente criollos. El gobierno eclesiástico también estaba centralizado en los obispos y arzobispos, que asimismo fueron mayoritariamente peninsulares, lo mismo que gran parte de

los miembros del Cabildo Eclesiástico. Sólo en los Ayuntamientos pudieron las élites criollas expresar su control político, sobre todo por medio de la compra de cargos, si bien compartían el poder con los peninsulares que también ocupaban puestos capitulares. El gobierno español de las Indias se caracterizaba por dos principios fundamentales y complementarios: a) la existencia de varias esferas de autoridad y de responsabilidades (gobierno, guerra, hacienda, justicia, Iglesia), y b) el recelo de la Corona hacia las iniciativas y actuaciones tanto de sus funcionarios coloniales como de los grupos de poder locales, ya fueran criollos o peninsulares. De ahí que todas las decisiones importantes tenían que consultarse a España, donde culminaba la centralización gubernamental, que requería (y estimulaba) la comunicación directa con el Rey. Los procedimientos resultaban a la vez lentos y engorrosos, ambiguos y conflictivos. En el siglo XVIII y principios del XIX, tales procedimientos no sólo no se habían vuelto más fluidos sino que incluso, más que nunca, todo se debía decidir en la Península, aun cuestiones como el gusto artístico a través de la imposición del nuevo estilo neoclásico. El sistema generó contradicciones: si bien era rígido y autoritario, limitando la libertad y la discreción de los funcionarios y de las corporaciones locales, tuvo que permitir cierta flexibilidad, aunque ésta resultó siempre precaria ya que en cualquier momento la autoridad peninsular podía revocar una resolución. Los funcionarios y corporaciones de Hispanoamérica recurrieron a diversos métodos para adoptar alguna decisión que les conviniera (a ellos y a los grupos que querían favorecer). Lo fundamental era informar a España de tal manera que aquélla fuera ratificada. Las decisiones se tomaban y fundamentaban como se esperaba que debía hacerse de acuerdo con los casos previos. Pero también sucedía que los precedentes fueran opuestos. Era usual encontrar situaciones que habían sido resueltas en formas diferentes, sin que pudiera predecirse qué sucedería en el nuevo caso. La legislación era casuística, copiosa y contradictoria. El hecho es que el sistema, además de prolongado y costoso, generó frustraciones en las élites locales, que cada vez con mayor convicción creían que estaban en mejor capacidad de decidir lo más conveniente.

En consecuencia, el gobierno resultaba poco representativo. Por una parte, los más altos funcionarios, civiles y eclesiásticos, centrales y regionales, llegaban desde España, y había muy poca participación local y, por otra, las posiciones del gobierno municipal (y algunos otros cargos vendibles) estaban en manos de los ricos, quienes podían pagar los precios para adquirirlos. Finalmente, el poder político se centraba en los Ayuntamientos de las grandes ciudades y en cuerpos como el Consulado de Comercio, que tenían jurisdicciones e influencias en territorios que iban mucho más lejos de sus límites citadinos. El poder económico tenía una concentración que no coincidía con el poder político. Como ya se expuso en la sección II de esta obra, los grandes comerciantes de Santiago de Guatemala desempeñaron, desde el siglo XVI, un papel fundamental en la economía del Reino y obtuvieron parte esencial del poder político citadino. Esta élite se renovó constantemente por medio de la llegada de peninsulares que representaban firmas sevillanas y luego gaditanas. Al lado de la élite mercantil estaba la agropecuaria, dedicada a la producción de bienes con valor comercial (fundamentalmente el añil como artículo de exportación, y el azúcar, el trigo y el ganado vacuno para consumo local), con haciendas no lejos de las grandes ciudades, ya que el único mercado realmente atractivo en cuanto a ganancias era el urbano. En lo agropecuario tuvieron papel fundamental las órdenes religiosas, propietarias de grandes haciendas e ingenios, así como de capitales que las convirtieron en los principales prestamistas. Sin embargo, la verdadera dirección del sistema económico la tenía la élite comercial de la ciudad de Guatemala, que controlaba la exportación del añil, mediante la fijación por ella misma de las calidades y de los precios y porque garantizaba la compra del tinte a los grandes cosecheros por medio de adelantos o préstamos (habilitaciones). También manejaba el lucrativo abasto de ganado vacuno para la capital, el cual llegaba en su mayoría desde Nicaragua y Honduras, y que dicha élite o sus asociados adquirían a bajo precio. Ambos sistemas de comercialización generaron un gran resentimiento en las élites provincianas en contra de la capital y sus comerciantes, a quienes consideraban sus explotadores, especialmente en las dos primeras décadas del siglo XIX, que fueron de crisis, tanto para el añil como para el ganado. Los principales comerciantes de finales de la Colonia eran peninsulares recién llegados, que habían entroncado con antiguas familias criollas, entre las que destacan las de Juan Fermín de Aycinena (1729-1796) y Juan Bautista de Irisarri (1740-1805), aunque hubo otros.

Los criollos provincianos deseaban `liberarse' de la sujeción y `explotación' en que consideraban que los tenían los mercaderes capitalinos. En cada provincia o intendencia había, a su vez, comerciantes y agricultores que deseaban ejercer directamente el poder que las firmas capitalinas tenían para todo el Reino. Aspiraban a alcanzar el poder económico que les negaban los comerciantes de la ciudad de Guatemala. Deseaban exportar e importar directamente, sin tener que pasar por la capital, pues no era necesario. En resumen, en el Reino de Guatemala, tanto en cuanto al poder político como en cuanto al económico, había desigualdades y mecanismos que resultaban inconvenientes. Los criollos aspiraban a alcanzar el control de las decisiones sin embargo, los guatemaltecos querían que siguiera la centralización en la capital, mientras los provincianos deseaban que cada intendencia, a través de su principal ciudad, asumiera el gobierno provincial, por medio del cual se produciría, asimismo, el comercio directo, gracias a la liberación de su dependencia de la ciudad de Guatemala

Fenómenos de la Independencia de Guatemala El movimiento independista centroamericano tuvo profundas raíces económicas que forman, a no dudarlo, la infraestructura del país, la base económica que en conjunción con otros factores determinó el momento histórico al que hoy nos referimos. Las causas económicas de la independencia de Centro América se pueden estudiar en dos grandes planos, a saber: causas externas y causas internas. CAUSAS EXTERNAS Debemos estar claros que un país no está solo en el orbe, sino se interacciona con el resto de países del mundo, por pequeño que sea, y la influencia mutua es muy sensible. De allí¬ que en gran medida que lo que sucede en un lugar determinado afecte a otras secciones del mundo. Esto cobra mayor validez en el plano económico. A. DESARROLLO INDUSTRIAL DE LOS PAÍSES EUROPEOS El desarrollo económico que habían adquirido otras naciones europeas como Inglaterra que estaba por culminar su Revolución Industrial, lo que también puede decirse de los Países Bajos. Por lo tanto, en ellos había un mayor desarrollo de la industria, especialmente textil. Para su desenvolvimiento eran necesarios dos elementos indispensables: materias primas, que muchas veces no se producían en el país, y mercado donde colocar dicha producción industrial. Inglaterra había entrado de lleno al capitalismo. Otros países europeos, como Holanda y Francia, seguían también el mismo camino que Inglaterra. No se olvide la industria textil y en especial los paños de seda producido por Holanda. ¿Y cuál era el papel jugado por España en

esta carrera del capitalismo? España se quedó rezagada, convirtiéndose únicamente en un intermediario entre las colonias americanas y aquellos países dueños de esa producción industrial; y además con el producto del monopolio que ejercía sobre sus colonias estaba en capacidad de agenciarse los productos económicos que España explotaba en América, llegaban a ella, y automáticamente eran trasladados a los países industrializados de Europa. De allí¬ que sea tan acertada la hipótesis que afirma que por medio de los metales preciosos de América, las cortes europeas se inundaron de oro. B.

RESTRINGIDO

COMERCIO

DE

CABOTAJE

Por otra parte, no debe olvidarse que el comercio que tenían las colonias americanas era muy restringido debido a que la madre patria prohibía comerciar con otros puertos que no fueran los españoles de Cádiz y Sevilla. A esto se sumaba el hecho que España no producía lo que sus colonias necesitaban, pero sí¬ los otros países industrializados de Europa. Dichos productos entraron a América entonces por medio del contrabando, especialmente alimentado por los ingleses. Ésta es la enorme laguna económica que encontramos en 1821: un país europeo con una enorme extensión de tierra, al otro lado del océano, al cual le era ya imposible sostener el imperio, endeudado con banqueros alemanes e ingleses, y sin una base económica fuerte que lo sustituyera. Además, las efervescencias políticas y sociales que conmovían la metrópoli española, minaron de tal manera la economía hispana, que España no pudo seguir sosteniendo a sus colonias; por lo que prefirió, en el caso de las colonias más pobres, que no reportaban mayores ingresos a la corona, especialmente, las colonias agrícolas, como el Reino de Guatemala, otorgarles la libertad. Indudablemente que a la corona española lo que le preocupaba eran los grandes yacimientos de plata y oro que se encontraban en México y Perú. En éstos la guerra de independencia fue más cruenta. CAUSAS A.

CRISIS

INTERNAS ECONÓMICA

DEL

REINO

DE

GUATEMALA

Como corolario a los descalabros de la madre patria, en las provincias agrícolas empobrecidas se desencadenó una grave crisis económica. Es el caso de Guatemala donde a finales de los años de la dominación española, la Audiencia de México contribuía al sostenimiento del Reino. Es elocuente el dato que proporciona el último tesorero real: en las cajas reales al momento de declararse la independencia nacional, existía la cantidad de 60 pesos y medio real, lo cual da una idea de lo profundo que la crisis económica habían afectado al reino. Esta crisis económica se debía en gran parte a lo siguiente:

1. ABOLICIÓN DE IMPUESTOS Como producto de la Constitución de 1812, los impuestos pagados por los pueblos de indios en concepto de tributos fueron abolidos, como también los impuestos sobre el tabaco y la alcabala. Además, la constitución decretaba la libertad de comercio. Esta abolición de impuesto sobre productos de mayor ingresos reportaban al fisco, y que prácticamente lo sostenían, agudizó la crisis interna a puntos bastante graves. 2.

LA

LIBERTAD

DE

COMERCIO

Habíamos referido que la libertad de comercio fue decretada por las Cortes de Cádiz en 1812, con lo cual se vino a romper el monopolio que tenían sobre el comercio en esta parte del mundo hispánico los puertos y comerciantes españoles. Esta libertad de comercio contribuyó a mejorar, en alguna medida, la raquítica economía del Reino en forma global, pero en lo particular arruinó especialmente a los artesanos cuyos tejidos y manufacturas se veían obligadas a competir con las que arribaban del extranjero. Ello va a ser determinante en el momento de la Independencia, y va a explicar en gran parte por qué se oponían a ella.

3. LA CAÍDA DE LOS PRECIOS DEL AÑIL Guatemala -tanto en la época prehispánica, como en la de la dominación española, y en la actual época de globalización-, ha sido siempre un país agrícola, monocultivista. Es decir, siempre ha dependido de un cultivo como sostén básico de su economía. Al final de la época colonial, Guatemala exportaba a España añil, colorante utilizado en la fabricación de telas en otros países europeos, especialmente Inglaterra. A principios del siglo XIX la caída de los precios del añil en el mercado mundial fue verticalmente aguda, por lo que obligó al Reino de Guatemala a buscar otro producto que lo sostuviera, encontrando más adelante la salvación de su comercio en la plantación y exportación de la cochinilla. Es precisamente en el año de 1821 cuando la crisis del añil alcanzó su cúspide, y el período de angustia y bancarrota hizo su aparición. Guatemala prácticamente se quedó sin base económica la cual influyó en gran medida en la estructura social del momento, y de allí¬ que esa misma estructura haga crisis. Guatemala no se va a recuperar sino hasta la época conservadora de los treinta años cuando se consolida la producción y exportación de cochinilla para una nueva metrópoli: Inglaterra (1838-1870)

4. MONOPOLIO DEL COMERCIO EN MANOS DE CRIOLLOS Y PENINSULARES Otra causa que va a repercutir hondamente en la economía del país, y más aún en el movimiento independista, es el monopolio comercial que mantenía un grupo reducido de criollos y peninsulares, que desde la época colonial habían detentado el poder económico. Además, todos estaban prácticamente asentados en la capital del reino, en la recién fundada Nueva Guatemala de la Asunción. Este núcleo comercial tenía el monopolio de los puertos, y en gran medida del transporte. Dominaba tanto el comercio exterior como el interior. Y aquí¬ se repite la misma estructura y la misma dinámica. Así¬ como España servía de intermediaria entre los países en vías de industrialización europeos y sus colonias americanas, así¬ la elite de comerciantes servía de intermediaria entre las provincias del reino de Guatemala y la metrópoli española. La presión de los comerciantes monopolistas va a generar en gran parte el movimiento independista. Al percatarse de la crisis que azotaba el Reino de Guatemala, y a la vez, que España se había convertido en liberal, y que por lo tanto ya no respondía a sus intereses monopolísticos al haberse decretado la libertad de comercio, incitaban a declarar la independencia de la madre España.

El objetivo de los primeros movimientos del proceso independentista fue demandar a España la autonomía local, pero al no ser otorgada tal petición los dirigentes decidieron independizarse de una vez por todas. El proceso fue minoritario, principalmente se intensifica en los centros urbanos, y los papeles destacados fueron desempeñados por las élites sociales y los intelectuales. Se ha caracterizado a la Independencia como un movimiento de los criollos, ya que fueron los verdaderos dirigentes y artífices de la misma. El convento de Belén fue el lugar escogido, para la realización de una serie de reuniones “secretas y conspirativas” que llevaron a la encarcelación de algunas de sus asistentes, entre ellas la del Padre Tomás Ruiz, un indio chinandegano que apoyaba las sublevaciones indígenas en Guatemala. En ese momento las discusiones giraron en torno al momento en que debían independizarse. José Cecilio del Valle, un hondureño que sentía debilidad por el periodismo y publicaba en el periódico “El Amigo del Pueblo”, estaba de acuerdo con la independencia pero proponía una consulta con el resto de provincias, debido a que en las reuniones únicamente estaba la representación de Guatemala. Luego de varias discusiones se acordó la redacción del Acta de Independencia que sería firmada por los asistentes y enviada a las otras provincias para su aprobación. Era la primer acta que, según los ideales de ese entonces, pondría fin a tres siglos de dominación española.

En la noche del 14 de Septiembre de 1821, la gente se amotinó en las calles de Guatemala, marchando y gritando “¡Independencia o muerte!”. Toda la noche duró aquella agitación popular. El 15 de Septiembre, grandes multitudes ocuparon el Palacio de los Capitanes Generales hasta abarrotarlo. Todo mundo a una voz gritaba: ” ¡Viva la Independencia! “. El General Gabino Gainza, rodeado de todas las autoridades, después de ordenar que se leyeran los documentos sometió a discusión el asunto, sobre si las provincias deberían ser declaradas independientes de España o no. José Cecilio del Valle, fue el primero que se pronunció a favor de la independencia, luego tomó la provincia de Centroamérica. Similar pronunciamiento salieron de los labios de doña Dolores Bedoya de Molina había realizado toda una serie de preparativos, para festejar con cuetes y música, una vez que se declara independencia, como la reunión en el palacio se extendió mucho y la independencia se dio, las señoras aburridas de los ánimos de los patriotas, quienes de inmediato comenzaron a gritar. Es significativo que el 17 de septiembre, dos días después de la firma de la flamante acta que declaraba la independencia nacional, el presidente Gabino Gainza, último Capitán General, representante del gobierno español, decía al regente del Imperio Mexicano que él y la sociedad guatemalteca veían con beneplácito la anexión a México.

Todos estos factores entrelazados dieron origen al movimiento independista. Lo que sí¬ debe quedar claro es que este hito de la historia de Guatemala y Centro América, necesita ser estudiado y enfocado desde otro punto de vista más científico que el tradicional. Es necesario ahondar en las raíces económicas, sociales y políticas que afectaron a Guatemala en ese momento. Solo cuando en realidad lo hagamos nos podremos comprender mejor como pueblo múltiple y diverso y encontraremos que por fin entendemos nuestro presente. Para el 5 de enero de 1822, a pesar de que el Acta de Independencia establecía la formación de un Congreso que decidiría la independencia general y absoluta, 10 el presidente de la Junta Provisional Consultiva, Gabino Gaínza, decretó la anexión de las provincias centroamericanas al Imperio Mexicano, que incluía a la Provincia de Guatemala, mediante acta que recabó la decisión mayoritaria de los ayuntamientos. La unión duró hasta la abdicación de Agustín de Iturbide en marzo de 1823. Así inicia una nueva etapa de la vida independiente de las provincias, aunque desde el punto de vista particular cada una de las actuales Repúblicas de Centroamérica no se alcanzó de manera definitiva la forma política que hoy representa. Inmediatamente después de proclamada la Independencia de España, Centroamérica formó parte del Imperio Mexicano Iturbide (enero, 1822 – marzo, 1823) que fue un período caótico y de gran confusión.

La República de Guatemala fue creada durante el gobierno como Jefe de Estado del general Rafael Carrera y Turcios12 el 21 de marzo de 1847 mediante la Ley 1313 , decreto gubernamental mediante el cual se elevó al estado al rango de república libre, soberana e independiente.

CONTRADICCIONES INTERNAS Y PROYECTOS POLÍTICOS Proceso Político Y Militar De La Independencia PROCESO POLITICO MILITAR DE LA INDEPENDENCIA- OCAMPO LOPEZ Cuando nos referimos a los procesos de independencia, nos lleva a pensar en la revolución que se formó en aquella época, una revolución como rechazo a la crisis a la sociedad colonial, que al mismo tiempo es una respuesta a esa incomoda sociedad dominante un hecho asociado a otro tipo de revolución, la determinada “Revolución de occidente” que presento un rechazo a causas mayores como la manifestaciones en la sociedad, la economía y la política y logra como objetivo el cambio de una sociedad MODERNA creando movimientos anticolonialistas y la crisis del sistema colonial mercantilista. El primer capítulo hace referencia al periodo comprendido entre finales del siglo XVIII y principio de XIX en el cual las crisis en el sistema colonial europeo creó un movimiento anticolonialista y de liberación nacional. Las colonias americanas estaban en contra de la dependencia colonial de las Metrópolis Europeas e hicieron que se diera la Independencia. Crisis: cambios en las estructuras políticas; existen 2 tipo: Profundos: en los que ocurre la totalidad Parciales: ocurre la independencia parcial o cambio marginal, aquí fue donde se dio la revolución de independencia de Colombia. La invasión francesa de España en 1808 condujo al derrumbe de la monarquía española bajo el reinado de Fernando VII. La mayoría de los antiguos súbditos del rey Fernando no aceptaron el gobierno de José Bonaparte, quien fue nombrado para el

cargo de rey de España por su hermano Napoleón I. El proceso para crear un gobierno estable tomó dos años. Mientras tanto, se creó una junta superior como alternativa patriótica para el gobierno bonapartista. Esto dio lugar a un vacío de poder y la incertidumbre política en las posesiones españolas en América, incluyendo el Virreinato de Nueva Granada *Las ideas de ILUSTRACION influyeron en lo cultural, político, social y económico; este movimiento consolido la doctrina política e influyo en la independencia de las colonias. También el régimen feudal entro en crisis en el siglo XVIII y a este se le llamo el despotismo ilustrado. La revolución anticolonialista y de liberación nacional ataco el expansionismo europeo, el cual durante 3 siglos conformo el sistema colonial. También se dio la Europeización que estableció un tipo de organización colonial de dependencia integral. ETAPAS DEL GESTACION: *

finales

del

PROCESO

s.

XVIII,

SE

LA

rebeliones

REVOLUCION

negras

en

lucha

DE

INDEPENDENCIA

contra

la

esclavitud.

*Revolución intelectual, q formo una generación granadina con una visión del mundo enfatizada en la ciencia y el naturalismo. * Expedición botánica: 1783, institución representativa de la ilustración- José celestino mutis creador; y su fin era la investigación y descripción científica de la naturaleza granadina. * Antonio Nariño tradujo y público en 1794 la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. Con esto la pre-revolución llego y así hubo la ruptura de la sociedad neogranadina. Ocurriendo también 2 hechos: A* El movimiento insurreccional de los comuneros en 1781 q canalizo las tensiones socio-económicas de las masas populares granadinas.

CONSUMACIÓN Y CARÁCTER DE LA INDEPENDENCIA CONSUMACION DE LA INDEPENCENCIA La tercera etapa de la guerra de la Independencia (1816-1819) se caracterizó por la actividad de caudillos secundarios y la fugaz campaña de Francisco Javier Mina. En mayo de 1816 había salido de Londres Francisco Javier Mina, patriota español que combatió a los franceses en la península, y deseaba continuar batallando en América contra el absolutismo de Fernando VII. Lo acompañaron 32 oficiales españole4s españoles, italianos e ingleses el dominico mexicano Fray Servando Teresa de Mier. Mientras que en España se desarrollaron acontecimientos políticos importantes, en nuestro territorio se proponía que la Nueva España debía gobernarse por el virrey con apoyo en las Leyes de Indias y con independencia de la metrópoli. La ejecución de estas ideas obligaba a contar con un jefe militar que mereciera su confianza, el cual creyeron encontrar en Agustín de Iturbide. En noviembre de 1820, el virrey Apodaca, pensando que Iturbide sostendría con las armas el Plan de la Profesa, le confió la comandancia general del Sur, pero éste se propuso desviarlo hacía la realización de la Independencia definitiva y el establecimiento de la monarquía constitucional. Precisamente en las tierras del Sur, en donde Morelos había realizado sus grandes hazañas surgía un nuevo caudillo que pronto reanimaría el sentimiento patriota. Don Vicente Guerrero quien había empezado su carrera militar a las órdenes de Hermenegildo Galeana en 1810. Posteriormente a la muerte de Morelos, Matamoros y Galeana quedó prácticamente como jefe del movimiento de Independencia. De un valor a toda prueba y de lo cual dio fe en repetidas ocasiones, además de una acrisolada honradez, y sobre todo de una fe inquebrantable en la justicia de su causa, luchó sin pedir ni dar cuartel. Sin embargo, carecía de elementos necesarios, y por otra parte la lucha se prolongaba. Por eso cuando Iturbide le propuso unirse a él para consumar la Independencia aceptó, y con modestia y nobleza aceptó servir a las órdenes del ambicioso Iturbide con tal de lograr la Independencia de México. Agustín de Iturbide, quien destacó por combatir a los insurgentes con gran audacia, inteligencia, valor y ambición, a veces desmedida. Al ver que la causa insurgente había prendido el ánimo de la gran población mexicana, y que la lucha de los españoles estaba perdida decidió proponerle a Guerrero que se uniera para consumar la Independencia, aceptando éste incluso, servir a las órdenes de Iturbide. Por fin, después de múltiples acontecimientos, el 27 de septiembre de 1821, entro a la ciudad de México el Ejercito Trigarante, con lo que se consumaba el movimiento iniciado por Hidalgo 11 años antes.

ANEXION Y DESANEXION A MEXICO En enero 5 de 1822 fue formalmente proclamada la anexión al imperio mexicano. Pero las provincias no estaban todas de acuerdo, dicha decisión había sido tomada por Guatemala, el salvador se oponía a esta decisión pero la ciudad fue sometida por tropas mexicanas. Iturbide fue quien propuso la anexión, él pensaba que Guatemala (la que tenía el poder en las provincias centroamericanas) y México eran idénticos e indivisibles por lo tanto no debían estar separadas. Desde el punto de vista de la elite guatemalteca, la anexión a México sería un sustituto del poder colonial que garantiza una vez proclamada la independencia, seguir disfrutando de los privilegios coloniales, mantendría el estatus colonial y Guatemala seguiría siendo la poderosa entre las provincias. En el congreso de México se aceptaron diputados que representaran las provincias dentro del gobierno federal. En Tegucigalpa eligió a José Cecilio del valle como diputado al congreso de mexicano, en agosto de 1822 fue nombrado miembro de la constitución y luego vice-presidente del congreso. Después de esto fue detenido y acusado de conspiración en febrero de 1823 fue nombrado canciller por Iturbide y tras la caída de Agustín I valle fue nombrado miembro de la comisión especial para fijar las bases de la carta magna, ahí logro que ese poder estatal reconociera el derecho de los provincias de centro américa de poder constituirse como nación independiente. Logrado el objetivo partió de México de regreso a Guatemala. Esta nueva nación regreso a Guatemala. Esta nueva nueva nación surgía desmembrada en su integridad territorial, Chiapas decidió seguir unida a México, Belice seguía dominada por gran Bretaña; los centroamericanos se afrontaban al reto de construir un estado nacional precedidos por una junta provisional la cual fue integrada por valle, entre otros miembros quienes tomaron posesión el 5 de febrero de 1824 previamente el 24 de junio de 1823 se había instalado la asamblea nacional constituyente que proclamo el carácter absoluto y definitivo de la independencia no solo de los españoles y mexicanos sino también de cualquier otra potencia colonial. En 1824 se crea un sistema democrático para organizar el congreso nacional y se elabora una constitución en base a doctrinas filosóficas francesa, en esta constitución se planteó que el pueblo de la república federal de Centroamérica es soberano e independiente; así como cada provincia tenía su propia independencia y libertad. Conclusión: en la anexión y desanexión se vio esfuerzo y aplicación de inteligencia para liberar las provincias no solo de José Cecilio del valle sino de todos los que hicieron posible la independencia de la federación centroamericana. Se logró el objetivo y para 1824 ya había algo seguro y un gobierno establecido y suficientemente fundamentado para promover el orden es sus estados.

FEDERACIÓN CENTROAMÉRICANA Estructura del gobierno federal Después de la caída del Imperio Mexicano, los centroamericanos enviaron sus diputados a ciudad Guatemala para que, reunidos en un Congreso Constituyente, definieran las nuevas instituciones políticas. El 1˚ de Julio de 1823, el congreso proclamó la independencia absoluta de Centroamérica y acordó constituir una federación regional, organizada según los principios liberales. La

decisión I.

se

sustentó

en

diversas

consideraciones:

Se pensó que de esta manera Centroamérica estaría en una mejor proposición; ara defenderse de las amenazas externas. Puesto que las fronteras coloniales eran imprecisas, se temía que vecinos poderosos, como México y Colombia, pretendieran usurpar parte del territorio del istmo.

II. Además las potencias europeas seguramente se mostrarían más dispuestas a establecer relaciones diplomáticas con una nación centroamericana constituida por todos los habitantes del istmo, que con varios estados pequeños, débiles y escasamente poblados. III. Por otra parte el ejemplo de Estados Unidos de América donde el gobierno federal respetaba los intereses particulares de los distintos estados, se proyectaba como un modelo ideal de organización política. El 22 de noviembre de 1824 promulgaron una Constitución política que definió la estructura del nuevo sistema de gobierno. De acuerdo a esta se crearon cinco estados bajo un gobierno federal. Cada uno de ellos se organizaría observando el principio de la división de poderes, en el ejecutivo, el legislativo y el judicial. El poder ejecutivo federal estaría encabezado por un presidente, mientras que los ejecutivos estatales recibieron el nombre de jefes de Estado. El poder legislativo nacional se organizó en dos cámaras: El Congreso Federal y el Senado. El primero sería integrado por un diputado por cada 30 mil habitantes, mientras el segundo solo tendría diez miembros: dos por cada estado. Debilidades de la Constitución Federal Los diputados que elaboraron la Constitución Federal no alcanzaron a proveer las consecuencias de algunos de los puntos de este documento que carecían de claridad:

I. El articulo decimo definió a los Estados como como entidades libres e independientes en todo lo concerniente a su administración interior. La interpretación de este texto generó conflictos de poder entre los Estados individuales y el gobierno federal. II. Los diputados establecieron que la sede del gobierno federal radicaría en la ciudad de Guatemala, capital tradicional del istmo durante los 300 años del gobierno colonial. Esta decisión revivió el antiguo recelo de los productores provincianos, en contra delos poderosos comerciantes guatemaltecos que tato los habían perjudicado en el pasado. Peor aún la ciudad de lamentablemente se limitaron a explotar los bosques de madera preciosa y otros recursos naturales. * Reformas fiscales: Se empeñaron en ordenar el sistema fiscal, unificando los impuestos pero los más afectados fueron los campesinos y productores indígenas. Los cobros exigidos por los gobiernos municipales o por representantes del Estado central. El establecimiento de un nuevo impuesto sobre el valor de toda propiedad inmueble agotó la paciencia del campesinado quienes empezaron a echar con violencia a los enviados del gobierno. * Privatización y trabajo forzoso: La disposición del Estado de privatizar sus tierras baldías, se incluían las tierras que no se hallaban tituladas bajo un propietario individual, como una forma de obtener recursos económicos, pero este decreto fue aprovechado por los ricos para despojar a los indios y mestizos analfabetas de sus parcelas. * Reformas jurídicas y sociales: Reformaron el sistema judicial, y centralizaron el nombramiento de jueces en manos del poder ejecutivo. Estas decisiones generaron tensiones entre los caudillos y jefes políticos regionales ya que estaban acostumbrados a administrar justicia según su criterio en los territorios de su influencia. Chocaron tradiciones religiosas populares debido a que prohibieron hacer entierros dentro de las iglesias. Cuando establecieron el matrimonio civil y el divorcio los clérigos los acusaron Las autoridades federales y estatales pronto comenzaron a chocar entre sí. III. El problema fiscal fue otro aspecto mal definido en la Constitución. El gobierno demandaba abundantes recursos, argumentando la necesidad de sostener un ejército fuerte, capaz de defender todo el territorio del istmo de cualquier amenaza externa, o sofocar disturbios en los Estados. Asimismo, debía pagar los sueldos de

un gran número de funcionarios públicos, encargados de velar por el cumplimiento de las leyes federales en toda la nación e impulsar el proyecto socioeconómico liberal. Este proyecto federal contempla la creación de un sistema de educación pública, como condición necesaria para formar a la ciudadanía. Por otra parte, se hacía necesario abrir nuevos caminos y puertos, para impulsar la agricultura, la industria y el comercio. Sin embargo, los gobiernos estatales también tenían sus gastos. IV. La competencia por los escasos recursos fiscales dio inicio a muchos conflictos, debido a que un artículo de la constitución daba a los gobiernos estatales daba la prioridad de rechazar el cobro de impuestos por parte del gobierno federal. La mala interpretación de este artículo generó un permanente conflicto por dominar las escasas fuentes de recursos. Todo esto conllevó a que se dieran unas series de enfrentamientos armados en todo el istmo. La primera guerra federal (1826-1829) En 1824, el general salvadoreño Manuel José Arce fue electo presidente de la Federación con apoyo de los liberales, procuró fortalecer el ejército federal y organizar la recaudación de los impuestos pero los jefes de estado opusieron resistencia. Arce buscó una alianza con los conservadores, esto generó un grave conflicto con los liberales que controlaban el gobierno del Estado de Guatemala. Conflictivas reformas liberales Entre 1829 y 1839, Morazán y sus jefes de estado liberales impulsaron un conjunto de reformas entre las cuales estaban: * El rompimiento de la relación del estado con la iglesia: dispusieron utilizar los bienes acumulados por la iglesia católica para cubrir los gastos d su gobierno, prohibieron el cobro del diezmo, pues reducía la capacidad del pueblo de pagar los impuestos.

* Reformas económicas: Los decretos de libre comercio permitieron la importación de manufacturas extranjeras, pero los talleres artesanales, sobre todo los textileros de Guatemala, no pudieron competir con los géneros importados y fueron a la quiebra, dejando sin empleo a miles de personas. * Procuraron atraer a empresarios extranjeros pues se consideraba que la llegada masiva de europeos beneficiarían a Centroamérica ya que traerían capital y conocimientos extranjeros, lamentablemente se limitaron a explotar los bosques de madera preciosa y otros recursos naturales. * Reformas fiscales: Se empeñaron en ordenar el sistema fiscal, unificando los impuestos pero los más afectados fueron los campesinos y productores indígenas. Los cobros exigidos por los gobiernos municipales o por representantes del Estado central. El establecimiento de un nuevo impuesto sobre el valor de toda propiedad inmueble agotó la paciencia del campesinado quienes empezaron a echar con violencia a los enviados del gobierno. * Privatización y trabajo forzoso: La disposición del Estado de privatizar sus tierras baldías, se incluían las tierras que no se hallaban tituladas bajo un propietario individual, como una forma de obtener recursos económicos, pero este decreto fue aprovechado por los ricos para despojar a los indios y mestizos analfabetas de sus parcelas. * Reformas jurídicas y sociales: Reformaron el sistema judicial, y centralizaron el nombramiento de jueces en manos del poder ejecutivo. Estas decisiones generaron tensiones entre los caudillos y jefes políticos regionales ya que estaban acostumbrados a administrar justicia según su criterio en los territorios de su influencia. Chocaron tradiciones religiosas populares debido a que prohibieron hacer entierros dentro de las iglesias. Cuando establecieron el matrimonio civil y el divorcio los clérigos los acusaron de tomar el papel de la iglesia en la legalidad de los vínculos familiares.

La expropiación de las tierras de la Iglesia perjudicó a miles de mestizos pobres que las habían cultivado a cambio de una renta moderada. Por lo que la iglesia se unió con los sectores sociales que rechazaban las reformas liberales. La ruptura de la Federación Las expectativas de riqueza y prosperidad de intelectuales y políticos liberales no formaban parte de la mentalidad popular. En Guatemala, las tensiones entre el Estado y la Iglesia Católica fueron especialmente graves. El Jefe de Estado y la Iglesia Católica fueron especialmente graves. El Jefe de Estado Mariano Gálvez decidió expulsar a más de 300 sacerdotes. La situación empeoró en 1836, como resultado de una terrible epidemia de cólera que se extendió por toda Centroamérica, esto fue atribuido a un castigo divino, por las ofensas liberales a la Iglesia. En Guatemala los campesinos se levantaron en armas bajo el liderazgo de un caudillo mestizo llamado Rafael Carrera. Finalmente, en 1838 los liberales guatemaltecos cayeron del poder. Mientras eso sucedía, los Estados fueron separando de la Federación. Morazán huyó hacia El Salvador, y luego abandonó Centroamérica. Su último esfuerzo por restaurar la Federación fue en 1842. Sin embargo, el 15 de septiembre de este mismo año, fue apresado y fusilado por soldados costarricenses.

PRIMER PROYECTO LIBERAL DE GUATEMALA Guatemala es una república que ha pasado diferentes períodos históricos. Sus primeros habitantes crearon la cultura maya. Posteriormente, fue sacudida por la guerra ocurrida con la conquista española. En el siglo XIX logra su independencia junto al resto de Centroamérica, la cual fue sucedida por guerras entre conservadores y liberales, que llevarían a la desintegración de la Federación Centroamericana. Las disputas continuaron entre ambos grupos hasta finales del siglo XIX, estando primero bajo el poder de los conservadores y luego de los liberales. Manuel Estrada Cabrera fue el presiente que logró mantenerse durante más tiempo en el poder. En el siglo XX cesó la lucha liberal-conservadora. Durante ese tiempo, Guatemala fue sacudida por disputas y guerras dentro del contexto de Guerra Fría. Primero, la Revolución de 1944, de carácter socialista, posteriormente la contrarrevolución de 1954, capitalista, que se desenvolvería posteriormente en un período de inestabilidad

política, con golpes de estado y elecciones fraudulentas entre los mismos. Paralelo al movimiento guerrillero y a la lucha armada interna. Tras la transición a la democracia, se logra la firmar los Acuerdos de Paz, y empieza una nueva época en Guatemala, caracterizada por visión de una mejor Guatemala, pero frustrada, en parte, por el crecimiento de la delincuencia interna y la crisis económica mundial. Ésta es la historia de un país que ha pasado por una gran experiencia, de esplendor precolombino, de invasión española, de colonia, de independencia, de unión centroamericana y secesión de la misma, de gobiernos conservadores y liberales, capitalistas y socialistas, de revoluciones, de guerra interna, de genocidio, de golpes de estado, intervención extranjera, de democracia, de paz, de esplendor científico y literario, pero que a pesar de las dificultades, sigue su camino de la historia. Los liberales de finales de siglo pasado, eran más prácticos que sus antecesores de principios del siglo. Pronto se dieron a la tarea de reformar, según sus particulares intereses, el Estado guatemalteco. Con el objeto de darle salida a sus antiguas demandas, y al mismo tiempo de colocar a Guatemala en la senda del progreso, los liberales plantearon su tan ansiada reforma. En primer lugar, le debían dar solución al rezago económico en que Guatemala se hallaba por culpa de los conservadores. Este proceso de gran trascendencia, que pasó a la historia con el nombre de la Reforma se instrumentalizó a través de: Expropiación de las tierras de la iglesia, y su convención a propiedades susceptible de ser comprada. Expropiación de las tierras comunales de los pueblos indios, con el mismo propósito de la anterior. La gesta revolucionaria del 30 de junio de 1871; que llevó al poder a los “liberales” de Guatemala, encabezados por Miguel García Granados y Justo Rufino Barrios Auyón. El relevo de los conservadores, que después del fallecimiento del Presidente Vitalicio General, José Rafael Carrera Turcios, fueron liderados por el Mariscal Vicente Cerna, era necesario para el país. Esa clase dominante, económica y políticamente no tenía las ideas, el pensamiento ni la ilustración para enfrentar el desarrollo capitalista mundializado del último tercio del siglo XIX. En suma, eran una clase dominante, sin

ser una clase dirigente, para estar a la altura de su tiempo. Al contrario, los liberales en cuyas entrañas se había ido forjando las ansias de progreso, por medio del cultivo del café, empezaban a convertirse en una facción de clase económicamente dominante, que empezaba a saber que necesitaba el país. Se dieron cuenta, que después de la debacle económica, que ocasionara la pérdida de los mercados de los colorantes, del añil (indigo blue) y de la cochinilla (grana), era urgente y necesaria la vinculación de nuestra economía al mercado mundial capitalista, por medio de la exportación del café. Y en ello centraron su empeño. Comenzaron una serie de reformas. En el transporte introdujeron el ferrocarril, primero sobre el océano Pacífico y algunos años después sobre el Atlántico. Fundaron y mejoraron puertos, San José en el Pacífico y Puerto Barrios por el Atlántico. Crearon el primer banco del Estado y permitieron la creación de bancos privados, nacionales y extranjeros. Se embarcaron en la creación del sistema educativo público, obligatorio y gratuito para ir formando los cuadros administrativos, técnicos y políticos que pudieran tomar cuenta de un Estado a su servicio. Estatizaron las propiedades de la iglesia Católica, utilizándolas para la ampliación de los servicios del Estado, desde la educación para hombres y mujeres como para sus propios ministerios. Realizaron una reforma agraria, que tuvo por objeto apropiarse de las tierras comunales de los indígenas, especialmente aquellas de la boca costa y del altiplano que eran buenas para el cultivo del café. Propiciaron la introducción del cultivo del banano guineo, para diversificar la agricultura de exportación. No cabe duda, que los diferentes pueblos indígenas sufrieron un nuevo embate a sus tierras y propiedades, pues fueron nuevamente despojados. Les “corrieron la tierra” otra vez. A esto se le ha llamado un proceso de acumulación primitiva de capital (previous accumulation) sui géneris para nuestro país. La nueva clase dominante y ahora también dirigente, se apropió de los medios de producción y también de la fuerza de trabajo, por medio de un novedoso método colonial de reclutación y de empleo de la mano de obra, conocido como servidumbre por deudas. Los trabajadores eran forzados y recibían pagos en especie y raramente un salario. Esta clase dominante y dirigente se debilitó con la gran crisis mundial capitalista de 19291934 y fue diezmada con el advenimiento de la Revolución del 20 de octubre de 1944; que significó su relevo parcial y temporal. Según Pérez Brignoli, el poder en Centroamérica era la elite mercantil de ciudad Guatemala. Estos, aunque monárquicos y conservadores, fueron tentados por las riquezas del mercantilismo liberal ingles, al cual se vincularon por medio de Jamaica y Belice, desde donde se producía contrabando burlando autoridades españolas,

contrabando origen de capitales centroamericanos. Por eso, los conservadores monárquicos, apoyaron la independencia. El proyecto independentista conservador, representó la continuidad del régimen colonial. El proyecto liberal, fue ideológico y modernizador. Los liberales, al ganar sus primeras elecciones, proclamaron la república federal, pues solamente unida, podría Centroamérica, desarrollar una gran economía, defender intereses comunes, y asumir un papel más digno en la comunidad de las naciones americanas. El proyecto conservador, fue oligárquico y la defensa de intereses creados, amenazados por avatares históricos. El liberal, fue proyecto ideológico y por el progreso. Los conservadores antepusieron; “su orden” y sus “instituciones”, a cualquier otra circunstancia. Los liberales abanderaron las reformas, la modernización, un cambio de las reglas del juego, el libre acceso a la propiedad, a las oportunidades y libertad de comercio. Poco después de la independencia, se vieron impuestos en Centroamérica, los efectos políticos del proyecto conservador, una vez asesinado en Costa Rica, por Braulio Carrillo, liberal, pero dependiente del dictador conservador Carrera, el apóstol liberal Morazán, con “la paz conservadora”, encabezada por el dictador Carrera de Guatemala, que controló el istmo con gobernantes impuestos y alianzas conservadoras. Carrera fue un indio, analfabeta, ex porquerizo, soldado de caite, controlado por los curas, caudillo de turbas y de los indígenas.

LOS ANTECEDENTES HISTORICOS DE GUATEMALA: EL DIFICIL CAMINO HACIA LA PAZ: Guatemala fue escenario de una de las guerras internas más largas de América Latina, con una duración de 36 años entre 1960 y 1996. El enfrentamiento interno de 36 años que conoció Guatemala se caracterizó por su extrema crueldad y la masiva violación de derechos humanos, insertándose en la historia de un país en el cual se han sucedido con pocas excepciones, conflictos armados internos, gobiernos autoritarios, así como de irrespeto a los derechos fundamentales de la persona.

Se trata, de una nación que ha tenido pocos ejercicios en la democracia, en el

aprendizaje de la ciudadanía y que ha interiorizado una cultura de violencia. Inclusive los decursos de modernización, como la reforma liberal de los años 70 del S. XIX, que incorporó a la economía al mercado mundial y que estableció un Estado moderno, no han ido acompañados de la democratización política. El Estado se reprodujo como expresión de intereses de las élites económicas, originalmente oligarquías basadas en el sector agrario. [Comisión de Esclarecimiento, 1996] Fue igualmente un Estado altamente centralizado, donde el gobierno central concentraba las decisiones políticas y económicas y que manifestaba macrocefalia en cuanto a la ubicación de la inversión social y de los servicios estatales, en las grandes áreas urbanas o zonas de interés para las elites económicas dominantes. Carente de legitimidad y dependiendo por ello de la capacidad de su aparato represivo para el control social, el Estado ha sido fundamentalmente excluyente. La exclusión se ha manifestado en varios niveles. En el político, por la sucesión de dictaduras tradicionales y de gobiernos autoritarios con componente militar, instaurados o por medio de golpes de Estado o de fraudes electorales. CAUSAS HISTORICAS: Aludir a las causas históricas de la más trágica época que atravesó la Nación guatemalteca durante su historia implica abordar situaciones que fueron formándose a lo largo del tiempo y cuyos efectos influyen de una forma acumulativa en la conducta humana y en la práctica social de esta sociedad. Dichas causas se tradujeron a lo largo del tiempo en diversas manifestaciones de violencia: estructural, política, social. La historia guatemalteca registra, por tales motivos, diversas situaciones permanentes de violencia que recaen sobre amplios grupos de población. Esta violencia tiene reflejos claros en la vida política, en las relaciones sociales y en los ámbitos del trabajo; y sus orígenes son de carácter económico, político, ideológico, religioso y étnico. Desde la independencia en 1821 la estructura de las relaciones económicas, culturales y sociales ha sido extremadamente jerárquica, sostenida por una enraizada herencia colonial. Esto determinó que el carácter del Estado que produjo la incipiente República de Guatemala fuese "excluyente", y manifestase una clara orientación racista. De esa forma, histórica y políticamente la violencia en el país se ha dirigido desde el Estado sobre todo en contra de los pobres, los excluidos y los indígenas.

La formación de un Estado democrático se ha visto limitada permanentemente por esos condicionamientos de la historia. Su función ha consistido en mantener y

conservar las estructuras de poder basadas en la explotación y la exclusión de los indígenas y de los mestizos empobrecidos. Fue necesario esperar los Acuerdos de Paz, concluidos en 1996, ciento setenta y cinco años después de la Independencia, para que el Estado guatemalteco pudiera perfilarse como un "Estado multiétnico, pluricultural y multilingüe" y, con ello, responder a una concepción de nación integradora, respetando la diversidad de sus ciudadanos. Es difícil disociar la violencia estructural y la violencia política. Lo ocurrido durante el período del enfrentamiento armado puede resumirse como un proceso donde el radio de exclusión y la noción de "enemigo interno" se volvieron cada vez más amplios para el Estado. El restringir así arbitrariamente a la ciudadanía y sus derechos democráticos fue justificado con la Doctrina de la Seguridad Nacional (DSN), que se convirtió en Guatemala en razón de ser del Ejército y en política de Estado. El enfrentamiento armado sólo puede explicarse por una combinación de factores internos y externos cuyo peso específico es difícil precisar cuantitativamente. No obstante, es evidente también que la suma de todas estas causas de carácter histórico no hubiera sido suficiente por sí misma para producir la insurgencia ni la violencia que llegó a alcanzar el enfrentamiento armado. Nuevos fenómenos sociales y políticos que se produjeron hacia fines de los años cincuenta y principios de los sesenta, en una coyuntura especial, que hizo pensar a parte de los sectores excluidos de la sociedad en la vía armada como la mejor opción política a su alcance, si no la única. A continuación se analizan los antecedentes históricos, para en un siguiente acápite tratar los que se llamará los antecedentes inmediatos. LA REVOLUCIÓN LIBERAL DE 1871 El general Justo Rufino Barrios impulsó la llamada Reforma Liberal de 1871, conjuntamente con Don Miguel García Granados e intelectuales liberales como Don Lorenzo Montufar, con el fin de cambiar el país, mejorar su comercio, e introducir nuevos cultivos y manufacturas. Durante esta era el café se hizo un cultivo importante para Guatemala, favoreciendo al capital criollo quezalteco que no había logrado sus objetivos durante el efímero Sexto Estado. Barrios y los gobiernos liberales también tuvieron una política de fuerte la indignación de los pueblos indígenas. Barrios termina de entregar Soconusco a México. Barrios tenía ambiciones de reunificar América Central y llevó al país a la guerra en un intento fallido de alcanzar este fin; murió en la Batalla de Chalchuapa 1885. Comenzaría así una larga lista de Presidentes de Guatemala que serían dictadores liberales.

CONCLUSIONES

Desde las últimas décadas del siglo XVIII, en diversas regiones de América Latina, tuvieron lugar varias rebeliones en contra del dominio español, algunas más exitosas que otras. En Centroamérica, el sentimiento de independencia comenzó a crecer entre los criollos, que influidos por las ideas liberales de la Ilustración, veían en el proceso de independencia de los Estados Unidos y en la Revolución Francesa, ejemplos a seguir. Líderes del movimiento independentista centroamericano como José Matías Delgado, José Simeón Cañas y José Cecilio del Valle, eran conocedores y estudiosos de las ideas propuestas por la Ilustración.

Al concretarse la independencia centroamericana, se dieron tres opciones a la naciente unión de provincias: primero, conservar la unidad de las provincias; segundo, independizarse en naciones bien definidas; o tercero, anexarse al Imperio Mexicano de Agustín de Iturbide. Opción esta última que cobró gran fuerza entre la aristocracia conservadora guatemalteca, encabezada por el Márquez de Aycinena, como opción para frenar a los republicanos y como forma de defender los privilegios económicos de los sectores más reaccionarios.

El 15 de septiembre de 1821, en una reunión en la Ciudad de Guatemala, los representantes de las provincias centroamericanas declararon su independencia de España y conformaron una Junta Gubernativa provisional, presidida por el antiguo Capitán General español, Gabino Gaínza. La noticia de la independencia llegó a San Salvador el 21 de septiembre.

RECOMENDACIONES Según la historia, dice que la noche del 14 de Septiembre de 1821, la gente se amotinó en las calles de Guatemala, marchando y gritando Independencia o muerte iniciando así el periodo de libertad. En Guatemala se firmó el acta de independencia el 15 de septiembre de 1821. Pero antes que se firmara este documento existieron causas que pudieran ser internas o externas como las desigualdades políticas religiosas, militares y el deber de proteger la vida y velar por la seguridad y felicidad de los habitantes. De ésta forma se adoptó la idea de formar una federación, idea defendida por los liberales. Quienes consideraron que de ésta manera se lograría una mayor seguridad ante países vecinos con un mayor poder, como México que podría iniciar reclamaciones territoriales, además de facilitar un reconocimiento exterior y una influencia del sistema federal de Estados.

FUENTES DE INFORMACION:

Google Wikipedia Océano uno color

ANEXOS FOTOS:

ANEXOS RESUMEN EJECUTIVO:

Fenómenos de la Independencia de Guatemala El desarrollo económico que habían adquirido otras naciones europeas como Inglaterra que estaba por culminar su Revolución Industrial, lo que también puede decirse de los Países Bajos. Por lo tanto, en ellos había un mayor desarrollo de la industria, especialmente textil. Para su desenvolvimiento eran necesarios dos elementos indispensables: materias primas, que muchas veces no se producían en el país, y mercado donde colocar dicha producción industrial. Inglaterra había entrado de lleno al capitalismo. Como corolario a los descalabros de la madre patria, en las provincias agrícolas empobrecidas se desencadenó una grave crisis económica. Es el caso de Guatemala donde a finales de los años de la dominación española, la Audiencia de México contribuía al sostenimiento del Reino. Como producto de la Constitución de 1812, los impuestos pagados por los pueblos de indios en concepto de tributos fueron abolidos, como también los impuestos sobre el tabaco y la alcabala. Además, la constitución decretaba la libertad de comercio. Guatemala -tanto en la época prehispánica, como en la de la dominación española, y en la actual época de globalización-, ha sido siempre un país agrícola, monocultivista. Es decir, siempre ha dependido de un cultivo como sostén básico de su economía. Es precisamente en el año de 1821 cuando la crisis del añil alcanzó su cúspide, y el período de angustia y bancarrota hizo su aparición. Dominaba tanto el comercio exterior como el interior. Y aquí¬ se repite la misma estructura y la misma dinámica. Así¬ como España servía de intermediaria entre los países en vías de industrialización europeos y sus colonias americanas, así¬ la elite de comerciantes servía de intermediaria entre las provincias del reino de Guatemala y la metrópoli española. El objetivo de los primeros movimientos del proceso independentista fue demandar a España la autonomía local, pero al no ser otorgada tal petición los dirigentes decidieron independizarse de una vez por todas. El proceso fue minoritario, principalmente se intensifica en los centros urbanos, y los papeles destacados fueron desempeñados por las élites sociales y los intelectuales. Se ha caracterizado a la Independencia como un movimiento de los criollos, ya que fueron los verdaderos dirigentes y artífices de la misma. Luego de varias discusiones se acordó la redacción del Acta de Independencia que sería firmada por los asistentes y enviada a las otras provincias para su aprobación. Era la primera acta que, según los ideales de ese entonces, pondría fin a tres siglos de dominación española. En la noche del 14 de Septiembre de 1821, la gente se amotinó en las calles de Guatemala, marchando y gritando “¡Independencia o muerte!”. Toda la noche duró aquella agitación popular. El 15 de Septiembre, grandes multitudes ocuparon el Palacio de los Capitanes Generales hasta abarrotarlo. Todo mundo a una voz gritaba: ” ¡Viva la Independencia!

CONTRADICCIONES INTERNAS Y PROYECTOS POLÍTICOS

El primer capítulo hace referencia al periodo comprendido entre finales del siglo XVIII y principio de XIX en el cual las crisis en el sistema colonial europeo creó un movimiento anticolonialista y de liberación nacional. Las colonias americanas estaban en contra de la dependencia colonial de las Metrópolis Europeas e hicieron que se diera la Independencia. La invasión francesa de España en 1808 condujo al derrumbe de la monarquía española bajo el reinado de Fernando VII. La mayoría de los antiguos súbditos del rey Fernando no aceptaron el gobierno de José Bonaparte, quien fue nombrado para el cargo de rey de España por su hermano Napoleón I. El proceso para crear un gobierno estable tomó dos años. Mientras tanto, se creó una junta superior como alternativa patriótica para el gobierno bonapartista. Esto dio lugar a un vacío de poder y la incertidumbre política en las posesiones españolas en América, incluyendo el Virreinato de Nueva Granada.

CONSUMACIÓN Y CARÁCTER DE LA INDEPENDENCIA La tercera etapa de la guerra de la Independencia (1816-1819) se caracterizó por la actividad de caudillos secundarios y la fugaz campaña de Francisco Javier Mina. En mayo de 1816 había salido de Londres Francisco Javier Mina, patriota español que combatió a los franceses en la península, y deseaba continuar batallando en América contra el absolutismo de Fernando VII. Lo acompañaron 32 oficiales españole4s españoles, italianos e ingleses el dominico mexicano Fray Servando Teresa de Mier. En noviembre de 1820, el virrey Apodaca, pensando que Iturbide sostendría con las armas el Plan de la Profesa, le confió la comandancia general del Sur, pero éste se propuso desviarlo hacía la realización de la Independencia definitiva y el establecimiento de la monarquía constitucional. . Agustín de Iturbide, quien destacó por combatir a los insurgentes con gran audacia, inteligencia, valor y ambición, a veces desmedida. Al ver que la causa insurgente había prendido el ánimo de la gran población mexicana, y que la lucha de los españoles estaba perdida decidió proponerle a Guerrero que se uniera para consumar la Independencia, aceptando éste incluso, servir a las órdenes de Iturbide. Por fin, después de múltiples acontecimientos, el 27 de septiembre de 1821, entro a la ciudad de México el Ejercito Trigarante, con lo que se consumaba el movimiento iniciado por Hidalgo 11 años antes.

ANEXION Y DESANEXION A MEXICO En enero 5 de 1822 fue formalmente proclamada la anexión al imperio mexicano. Iturbide fue quien propuso la anexión, él pensaba que Guatemala (la que tenía el poder en las provincias centroamericanas) y México eran idénticos e indivisibles por lo tanto no debían estar separadas. En el congreso de México se aceptaron diputados que representaran las provincias dentro del gobierno federal. En Tegucigalpa eligió a José Cecilio del valle como diputado al congreso de mexicano, en agosto de 1822 fue nombrado miembro de la constitución y luego vicepresidente del congreso. Después de esto fue detenido y acusado de conspiración en febrero de 1823 fue nombrado canciller por Iturbide y tras la caída de Agustín I valle fue nombrado miembro de la comisión especial para fijar las bases de la carta magna, ahí logro que ese poder estatal reconociera el derecho de los provincias de centro américa de poder constituirse como nación independiente. Los centroamericanos se afrontaban al reto de construir un estado nacional precedidos por una junta provisional la cual fue integrada por valle, entre otros miembros quienes tomaron posesión el 5 de febrero de 1824 previamente el 24 de junio de 1823 se había instalado la asamblea nacional constituyente que proclamo el carácter absoluto y definitivo de la independencia no solo de los españoles y mexicanos sino también de cualquier otra potencia colonial. Así como cada provincia tenía su propia independencia y libertad. Conclusión: en la anexión y desanexión se vio esfuerzo y aplicación de inteligencia para liberar las provincias no solo de José Cecilio del valle sino de todos los que hicieron posible la independencia de la federación centroamericana. Se logró el objetivo y para 1824 ya había algo seguro y un gobierno establecido y suficientemente fundamentado para promover el orden es sus estados.