• Author / Uploaded
• Lilla Kovats

• Categories
• Principios de contabilidad generalmente aceptados (Estados Unidos)
• normas internacionales de INFORMACION FINANCIERA
• Negocios económicos
• Contabilidad
• Business

Citation preview

Universidad Autónoma de Nuevo León Posgrado de la Facultad de Contaduría Pública y Administración

Normas de Información Financieras

“Diferencias NIF, IFRS Y U.S. GAAP”

Impartido por: Dr. Eduardo Rivas Olmedo Equipo C Integrado por: C.P. Abraham Mata Olivares C.P. Paloma del Rocío Ruiz Morales

Matricula: 1488229 Matricula: 1493457

Fecha 04/12/2015

1

INTRODUCCION GENERAL: Como se sabe las Normas de Información Financiero (NIF), son la normas encargadas de regular los registros contables así como los estados financiero y demás información financieros de las empresas mexicanas, a comparación de los Estados Unidos Mexicanos existen otros países que cuentan con sus propias normas para regular su información financiera en específico como Estados Unidos de América que cuenta con sus propias normas llamadas U.S. GAAP y, para los demás países que no cuentan con normas establecidas la información financiera se regula en base a las Normas Internacionales de Información Financieras (NIIF), también llamadas IFRS, A raíz de los distintos criterios de cada uno de los países, han surgido diferencias entre las normas, En este trabajo se presentaran las convergencias que tiene las Normas de Información Financieras (NIF) y las U.S. GAAP con relación a las Normas Internacionales de Información Financieras (NIIF), dando una opinión en particular por cada uno de los integrantes del Equipo que elaboro este trabajo.

2

INDICE: TEMAS

PÁGINA

Introducción General……………………………………………………………………2 Convergencias Norma de Información Financiera B-2 (Estado de Flujo de Efectivo)…………………………………………………………...4 Convergencias Norma de Información Financiera B-5 (Información Financiera Por Segmentos)………………………………………...........5 Convergencias Norma de Información Financiera B-8 (Estados Financieros Consolidados y Combinados)……………………………...........7 Convergencias Norma de Información Financiera B-12 (Compensación de Activos Financieros y Pasivos Financieros)………………………..9 Convergencias Norma de Información Financiera C-1 (Efectivo y Equivalentes de Efectivo)………………………………………………….10 Convergencias Norma de Información Financiera C-6 (Propiedad, Planta y Equipo)…………………………………………………………...11 Convergencias Norma de Información Financiera C-9 (Pasivo, Provisiones, Activos y Pasivos Contingentes)………………………………...12 Convergencias Norma de Información Financiera C-13 (Partes Relacionadas)…………………………………………………………………...14 Convergencias Norma de Información Financiera C-19 (Instrumentos Financieros Por Pagar)…………………………………………………..16 Convergencias Norma de Información Financiera D-4 (Impuestos a la Utilidad)………………………………………………………………..17 Convergencias Norma de Información Financiera D-8 (Pagos Basados En Acciones)…………………………………………………………..19 Conclusión General……………………………………………………………………..21 Bibliografías…………………………………………………………………………….22

3

Norma de Información Financiera B-2 Estado de Flujo de Efectivo INTRODUCCION: Esta NIF son aplicables a todas las entidades que emiten estados de flujos de efectivo en los términos establecidos por la NIF A-3 y tiene como objetivo establecer las normas generales para la presentación, estructura y elaboración del estado de flujo de efectivo, así como para las revelaciones que complementen a dicho estado financiero, el Estado de flujos de efectivo. 

Muestra las entradas y salidas de efectivo que representan la generación o aplicación de recursos de la entidad durante el periodo



En un entorno inflacionario, antes de presentar los flujos de efectivo en unidades monetarias de poder adquisitivo de la fecha de cierre del periodo, se eliminan los efectos de la inflación del periodo reconocidos en los estados financieros

DESARROLLO: Diferencias con las Normas Internacionales de Información Financiera: La NIF B-2 está en convergencia con la NIC 7, Estado de flujos de efectivo. Asimismo, existe convergencia con la NIC 29, Información financiera en economías hiperinflacionarias, en cuanto a la exigencia de dicha NIC de la presentación del estado de flujos de efectivo en unidades monetarias de poder adquisitivo de la fecha de cierre del periodo, en los casos en los que la entidad se encuentre en un entorno inflacionario. Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP: La NIF B-2, Estado de flujo de efectivo, recomienda la presentación de un rubro denominado: Efectivo excedente para aplicar en actividades de financiamiento o Efectivo a obtener de actividades de financiamiento, según sea el caso. Este rubro no es requerido y muy probablemente no aceptado por las U.S. GAAP. CONCLUSION: Opinión de Equipo C: El criterio de la NIF B-2 y la NIC 29, de presentar los estados de flujo de efectivo en unidades monetarias de poder adquisitivo de la fecha de cierre del periodo en las entidades que se encuentren en un entorno inflacionario, consideramos que es lo correcto debido a que en los Estados Unidos Mexicanos nos encontramos en un entorno inflacionario, por tal motivo es coherente el considerar este aspecto. Y en cuanto a la diferencia de las NIF B-2 con respecto a las U.S. GAAP, el criterio que consideramos adecuado es el de las U.S. GAAP, debido a que los montos de efectivo excedente para la aplicar u obtener en actividades de financiamiento, no son necesarios presentarse en el estado financiero debido a que no representa una entrada o desembolso de efectivo presente. 4

Norma de Información Financiera B-5 Información Financiera Por Segmentos INTRODUCCION: Los cambios en el entorno económico y en la naturaleza de los negocios han llevado a muchas entidades a diversificar sus actividades: algunas han ampliado su giro; otras se han convertido en entidades multiregionales; otras han evolucionado en ambos sentidos. Finalmente, su operación es cada vez más compleja y, por tanto, más difícil de evaluar. Derivado de lo anterior, en el año 2003 se emitió y entró en vigor el Boletín B5, Información financiera por segmentos, el cual requería revelar en notas a los estados financieros de las entidades información respecto de sus segmentos operativos; es decir, de las actividades de negocio en las que participan. Esta NIF debe ser aplicada a las entidades económicas que emitan estados financieros y que se encuentren en alguno de los siguientes supuestos: a) Hayan emitido instrumentos financieros de deuda o de capital y actualmente estos se negocien en un mercado público; ya sea una bolsa de valores nacional o extranjera, o en un mercado no organizado, incluyendo mercados locales y regionales. b) Estén en proceso de registrar instrumentos financieros en una comisión de valores u otra organización reguladora, con el fin de negociarlos en un mercado público; o c) Sean entidades distintas a las mencionadas en los incisos anteriores, pero que han decidido adoptar esta NIF. Y tiene como objetivo establecer tanto los criterios para identificar los segmentos sujetos a informar de una entidad, como las normas de revelación de la información financiera de dichos segmentos; asimismo, establece requerimientos de revelación de cierta información de la entidad económica en su conjunto. DESARROLLO: Diferencias con las Normas Internacionales de Información Financiera: En enero de 2009, entró en vigor la Norma Internacional de Información Financiera 8, Segmentos de operación (NIIF 8), la cual también requiere a las entidades revelar cierta información por segmentos operativos. Esta NIIF maneja un enfoque gerencial, pues las revelaciones que requiere se basan principalmente en los informes que la administración de la entidad utiliza comúnmente para el análisis interno de los segmentos operativos y la toma de decisiones con respecto a los mismos. La NIF B-5 está en convergencia con la NIIF 8, Segmentos Operativos, la emisión de la NIF B-5 elimina las diferencias que existían entre las NIF Y NIIF respecto a la información financiera por segmentos. Tales diferencias se refieren a lo siguiente: a) Definición del segmento operativo, e b) Información sujeta de revelación. 5

Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP: A diferencia de la NIF B-5, las U.S. GAAP considera que los segmentos a revelar en las notas de estados financieros de las entidades con estructura matricial de información se deben determinar con base a sus productos y servicios, también las U.S. GAAP, no requiere la revelación de pasivos, aun cuando estos hayan sido presentados dentro de la información a la máxima autoridad de toma de decisiones, a diferencia de la NIF B-5, que si requiere revelar estos pasivos. CONCLUSION: Opinión de Equipo C: Debido a que la NIF B-5 converge completamente con las NIIF B-8, las únicas diferencias son con las normas estadounidenses U.S. GAAP, que a nuestro punto de vista la NIF B-8 tiene el criterio más acertado y claro en cuestión de que me parece coherente que los pasivos que se reporten con mayor frecuencia a la máxima autoridad en la toma de decisiones sean revelados en notas de los estados financieros, porque de esa manera los usuarios de información financiera estarían conscientes de estos pasivos que surgen constantemente, para poder tomar mejores decisiones. Y en cuanto a la diferencia que surge de seleccionar los segmentos en base a productos y servicios en las empresas con estructura matricial consideramos que las U.S. GAAP tienen un criterio acertado ya que la operación de este tipo de empresas se refleja mejor de esta manera.

6

Norma de Información Financiera B-8 Estados Financieros Consolidados y Combinados INTRODUCCION: En el año 2008, el Consejo Mexicano de Normas de Información Financiera, A.C. (CINIF) promulgo la NIF B-8, Estados financieros consolidados o combinados, la cual entro en vigor a partir del ejercicio 2009. Esta NIF es aplicable a todas las entidades que: 1. Emitan estados financieros en los términos establecidos por la NIF A-3, Necesidades de los usuarios y objetivo de los estados financieros, 2. Controlen a una o más subsidiarias, o, en su caso, que emitan estados financieros combinados. Y tiene como objetivo establecer las normas para la elaboración, presentación y revelación de los estados financieros consolidados de una entidad controladora y sus subsidiarias, así como de los estados financieros combinados que se presentan por entidades afiliadas. DESARROLLO: Diferencias con las Normas Internacionales de Información Financiera: Esta NIF converge con la NIIF 10, Estados financieros consolidados, excepto por lo establecido en los párrafos siguientes de esta sección:  Pérdida de Control: En los casos en los que la controladora pierde el control sobre una subsidiaria, pero mantiene una parte o la totalidad de la inversión permanente: La NIIF 10, requiere que la inversión retenida se valué a su valor razonable y se reconozca la ganancia o pérdida correspondiente; dicho valor razonable será la base para el reconocimiento del nuevo tipo de inversión: asociada, negocio conjunto, instrumento de negociación, etcétera. Mientras que la NIF B-8, solo requiere dar tratamiento a la inversión retenida de acuerdo con lo que establezcan las NIF relativas al nuevo tipo de inversión.  Estados financieros no consolidados: La NIF B-8 establece que cuando una entidad controladora presente estados financieros no consolidados, las inversiones permanentes en subsidiarias deben ser valuadas aplicando el método de participación establecido en la NIF C-7, Inversiones en asociadas, negocios conjuntos y otras inversiones permanentes. Mientras que La Norma Internacional de Contabilidad 27, Estadios financieros separados, establece que las inversiones permanentes en subsidiarias deben valuarse, opcionalmente, al costo o a su valor razonable en los estados financieros consolidados. 7

 Revelaciones de participaciones no controladoras significativas: Cuando exista participación no controladora que es significativa: La NIIF 10 requiere que la controladora revele información financiera resumida de las subsidiarias relativas. Mientras que la NIF B-8 no requiere dicha revelación por considerar que el costo de prepararla excede a los beneficios que produce para los usuarios de los estados financieros. Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP Este NIF B-8 converge con las norma Estadounidenses ASC 810, Consolidación, que contiene diferencias importantes como: La NIF B-8 permite presentar estados financieros combinados de un grupo de afiliadas, mientras que en las normas estadounidenses U.S. GAAP la combinación de estados financieros se permite en algunas circunstancias excepcionales. También existe una diferencia en la cual la NIF presume que existe influencia significativa si se es propietaria, directa o indirectamente, de 25% o más de poder de voto. Cuando la asociada cotice en una bolsa de valores, se considera 10% o más; bajo U.S. GAAP. Este porcentaje es de 20%. CONCLUSION: Opinión de Equipo C: En nuestro punto de vista en la diferencia que surge en el tema de perdida de controlo el criterio de las normas internacionales de información financiera es el más acertado, debido a que al momento de la ocurrencia de la pérdida de control, para la entidad antes controladora surge un efecto ya se perdida o ganancia, que consideramos como importante reconocerlo para reflejar una mejor información financiera. En el tema del estado financiero no consolidado la NIF tiene un mejor criterio que las NIIF, debido a que es coherente valuar en un método de participación las inversiones permanentes en subsidiarias, ya que esto sería equivalente a su participación. Y en el tema de revelación de participación no controlador, a nuestro punto de vista la NIF cuenta con un criterio más razonable debido a que si no es necesaria la información, no consideramos coherente revelarla. En cuanto a las diferencias de NIF con las U.S. GAAP, el criterio de la NIF de permitir presentar estados financieros combinados sin excepciones es más adecuado al de las U.S. GAAP, debida que el establecer excepciones lo consideramos como un problema específico y exclusivos de los giros empresariales estadounidenses. Y en cuanto a la diferencia en porcentajes para determinar si existe influencia significativa, consideramos que no es inadecuado ninguno de los dos criterios debido coherente a que el porcentaje debe se base dependiendo el criterio de cada país.

8

Norma de Información Financiera B-12 Compensación de activos financieros y pasivos financieros. INTRODUCCION: La NIF B-12 habla de la baja de activos financieros, ocurre cuando se dejan de tener los derechos sobre le activo financiero. Se considera que los derechos se han dejado de tener cuando se han transferido a un tercero, sin que existiera responsabilidad posterior de ninguna especie. DESARROLLO: Diferencias con las Normas Internacionales de Información Financiera: A diferencia de la NIF, las NIIF establecen que la baja de activos financieros ésta basada en un modelo que considera, tanto la transferencia de los riesgos y beneficios como la del control. Solo se considera que hay una transferencia del control cuando la evaluación de los riesgos y beneficios transferidos no es concluyente. Si la entidad que transfiere los activos financieros no retiene ni transfiere sustancialmente todos los riesgos y beneficios, entonces se hace una evaluación de la transferencia del control. Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP A diferencia de la NIF, las U.S. GAAP establecen que La baja de activos financieros ocurre cuando el control sobre los activos financieros ha sido efectivamente transferido. Se considera así cuando: hay evidencia de que los activos transferidos han sido aislados legalmente, cada una de las entidades que recibe la transferencia tiene el derecho a dar garantía o intercambiar los activos financieros transferidos o cuando la entidad que transfiere no mantiene control efectivo sobre los activos financieros o interés en el vehículo propio. CONCLUSION: Opinión de Equipo C: En nuestro punto de vista sobre las diferencias entre las NIF, NIIF Y U.S. GAAP, La norma que tiene mejor planteado la baja de activos es la US GAAP porque hoy en día para la contabilidad todo debe estar respaldado y este otorga una garantía que comprueba la transferencia.

9

Norma de Información Financiera C-1 Efectivo y Equivalentes de Efectivo INTRODUCCION: Esta Norma de Información Financiera (NIF) es aplicable a todo tipo de entidades que emitan estados financieros en los términos establecidos por la NIF A-3, Necesidades de los usuarios y objetivos de los estados financieros. Y tiene como objetivo establecer las normas de valuación, presentación y revelación de las partidas que integran el rubro de efectivo en el balance general de una entidad. Asimismo, esta NIF no contempla el tratamiento para los metales preciosos no amonedados. DESARROLLO: Diferencias con las Normas Internacionales de Información Financiera: Esta NIF converge con: los conceptos, normas de valuación, presentación y revelación relacionados con el efectivo que se encuentran incluidos en la Norma Internacional de Contabilidad 7, Estado de flujos de efectivo (NIC-7). Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP No se encontraron diferencias de la NIF C-1 con las normas estadunidense U.S. GAAP. CONCLUSION: Opinión de Equipo C: Debido a que no la NIF C-1 converge por completo con las Normas Internacionales de Información Financiera y, que no se encuentran diferencias de la NIF con las U.S. GAAP, consideramos que los criterios de las tres normas son correctos.

10

Norma de Información Financiera C-6 Propiedades, planta y equipo INTRODUCCION: En la NIF C-6 Propiedades, planta y equipo, no se permite la revaluación a valor razonable y se requiere depreciar por separado si los componentes de un activo tienen patrones de beneficio diversos. Los costos que representan un reemplazo del componente previamente identificado de un activo, se capitalizan si los beneficios económicos en el futuro son probables y los costos pueden medirse en forma confiable, a comparación de las normas internacionales y estadounidenses con las que converge. DESARROLLO: Diferencias con las Normas Internacionales de Información Financiera: A diferencia de la NIF, las NIIF establecen que: El modelo de revaluación puede aplicarse para una clase completa de activos que requiere revaluación al valor razonable. Se requiere depreciar por separado si los componentes de un activo tienen patrones de beneficio diversos. Los costos que representan un reemplazo del componente previamente identificado de un activo, se capitalizan si los beneficios económicos en el futuro son probables y los costos pueden medirse en forma confiable. Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP A diferencia de la NIF, las U.S. GAAP establecen que: Se permite la depreciación por componentes, mas no es común. En la práctica se han desarrollado múltiples modelos de contabilidad incluyendo: llevar a resultados los costos incurridos, capitalizar y amortizar los costos hasta la fecha de la siguiente revisión mayor o bien el modelo de IFRS. CONCLUSION: Opinión de Equipo C: En nuestro punto de vista sobre las diferencias entre las NIF, NIIF Y U.S. GAAP, en donde de acuerdo a las normas las NIF y las IFRS dicen que si requiere una depreciación por componentes lo cual se me hace correcto ya que existen activos muy grandes o de gran valor que si una pieza se descompone no significa que dejará de funcionar y más cuando esta tiene un valor razonable. Mientras que en las US GAAP yo si optaría por depreciar por componentes por lo ya mencionado.

11

Norma de Información Financiera C-9 Pasivo, provisiones, activos y pasivos contingentes y compromisos INTRODUCCION: En la NIF C-9, los pasivos contingentes se reconocen en la fecha de adquisición. Los activos contingentes no se reconocen. Las provisiones deben registrarse por una cantidad equivalente a la mejor estimación a la fecha del balance general del desembolso necesario para liquidar la obligación o para transferir la obligación a un tercero. El importe de las provisiones será de objeto de descuento cuando el efecto de hacerlo sea significativo. La tasa de descuento por aplicar debe ser una tasa antes de impuestos. La mejor estimación corresponderá generalmente al valor esperado. También puede utilizarse el valor medio del intervalo, donde exista igualdad de oportunidad para la ocurrencia de cualquier punto en el rango de desenlaces. A comparación de las normas internacionales y estadounidenses con las que converge. DESARROLLO: Diferencias con las Normas Internacionales de Información Financiera: A diferencia de la NIF, las NIIF establecen que: los pasivos contingentes se reconocen en la fecha de adquisición, siempre y cuando exista obligación presente proveniente de un evento pasado y se pueda medir confiablemente su valor razonable. Las provisiones se deben registrar al valor estimado para finiquitar o transferir la obligación, tomando en cuenta el valor en tiempo del dinero. La tasa de descuento a utilizar debe ser “una tasa antes de impuestos que refleje evaluaciones corrientes de mercado del valor en tiempo del dinero y los riesgos específicos del pasivo.” Se permite la revelación reducida si fuera severamente prejudicial para la posición de una entidad en disputa con otra parte frente a un pasivo contingente. Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP A diferencia de la NIF, las U.S. GAAP establecen que: los activos y pasivos contingentes se reconocen a su valor razonable, si el valor razonable puede determinarse durante el periodo de medición, si no puede determinarse durante el periodo de medición, deberá reconocer a la fecha de adquisición. Las provisiones se pueden descontar cuando el valor del pasivo y la programación de los pagos son fijos o confiablemente determinables, o cuando la obligación es al valor justo de mercado. La tasa de descuento a ser usada depende de la naturaleza de la provisión, y puede variar respecto a la utilizada bajo NIIF. 12

Se debe causar la mejor estimación de la obligación. Para una gran población de partidas a medir, por ejemplo, costos de garantía, la mejor estimación es típicamente el valor esperado, aunque puede utilizarse el punto medio en el rango cuando cualquier punto en una gama continua es tan probable como otra. La mejor estimación para una sola obligación puede ser el resultado más probable, aunque se deben considerar otros resultados posibles. CONCLUSION: Opinión de Equipo C: En nuestro punto de vista sobre las diferencias entre las NIF, NIIF Y U.S. GAAP, concluimos que para las tres normas los pasivos contingentes se manejan diferentes yo optaría por reconocerlo a la fecha de adquisición considerando su valor razonable, para las provisiones elegiría reconocer la estimación más cercana menor ya que siento que es preferible que nos falte en las provisiones a que nos sobre.

13

Norma de Información Financiera C-13 Partes Relacionadas INTRODUCCION: Los resultados operativos y la posición financiera de una empresa pueden quedar afectados por la existencia de partes relacionadas. El conocimiento de las transacciones entre partes relacionadas, saldos pendientes y relaciones entre las mismas, puede influir en la evaluación, por parte de los usuarios de los estados financieros, de los riesgos y oportunidades a los que se enfrentan. Esta NIF aplica a las empresas controladoras que emitan estados financieros consolidado o no consolidados, una partícipe en un negocio conjunto o un inversión en asociadas, en cuanto a: • Identificación entre la Compañía y partes relacionadas: – Relaciones y transacciones – Saldos pendientes – Circunstancias • Determinación de la información a revelar sobre estas partidas Y tiene como objetivo es el de asegurar que los estados financieros de una entidad contenga la información necesaria para comprender como ha afectado la existencia de partes relacionadas al resultado del ejercicio y a la posición financiera de la Compañía así como las transacciones realizadas y los saldos pendientes con ellas. DESARROLLO: Diferencias con las Normas Internacionales de Información Financiera: Esta NIF converge con la NIC 24 y con IAS 24, ya que incorpora las definiciones, los criterios de identificación de las partes relacionadas y las normas de revelación que dicha NIC y IAS establece. La NIF C-13, Partes relacionadas, está integrada por los párrafos 1-16, los cuales tienen el mismo carácter normativo, y los Apéndices A, B y C que no son normativos. La NIF C-13 debe aplicarse de forma integral y entenderse junto con el Marco Conceptual establecido en la serie NIF A. Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP La NIF C-13, Partes relacionadas converge con ASC 850 (U.S. GAAP), a diferencia de la NIF C-13 que requiere revelar todas las transacciones importantes entre partes relacionadas, las ASC 850 requiere revelar todas las transacciones importantes entre partes relacionadas diferentes a compensaciones, provisiones de gastos y otras partidas similares del curso normal del negocio.

14

CONCLUSION: Opinión de Equipo C: Las NIF C-13 a diferencia de las IAS 24, La NIF debe aplicarse de forma integral y entenderse junto con el Marco Conceptual establecido en serie NIF A, esta es la única diferencia con las normas internacionales, de todo lo demás establecido en a NIF converge completamente IFRS, Lo cual consideramos razonable la aplicación de la NIF, debido a que, el objetivo que vemos en esta diferencia, es solo mejorar la comprensión de la norma. En cuanto a la diferencia entre la NIF B-13 y la ASC 850 (U.S. GAAP), a nuestro punto de vista el criterio más acertado es el de la NIF B-13 que requiere revelar todas las transacciones importantes entre partes relacionadas, ya que todo información entre parte relacionada, tiene que ser considerada para la toma de decisiones, a diferencia de las U.S. GAAP, Que no considera importante ciertas operaciones.

15

Norma de Información Financiera C-19 Instrumentos Financieros Por Pagar INTRODUCCION: Esta Norma de Información Financiera (NIF) son aplicables a todos los IFP de entidades que emiten estados financieros en los términos establecidos en la NIF A-3, Necesidades de los usuarios y objetivos de los estados financieros, Y tiene como objetivo establecer las normas de valuación, presentación y revelación para el reconocimiento inicial y posterior de las cuentas por pagar, préstamos y otros pasivos financieros (los instrumentos financieros por pagar – IFP) en los estados financieros de una entidad económica. DESARROLLO: Convergencia con las Normas Internacionales de Información Financieras La NIF C-19 converge con lo establecido en la NIIF 9, así como con las normas NIC 32, NIC 39, y la NIIF 7, excepto que el efecto del riesgo de crédito propio del pasivo financiero reconocido como otro resultado integral (ORI) debe, de acuerdo con la NIF C-19, reciclarse a resultados al extinguirse el pasivo correspondiente, en tanto que la NIIF 9 considera que dicho ORI no debe reciclarse a resultados y puede transferirse a otra cuenta de capital. Por otra parte, se incluyó en el NIF C-19 el tema de extinción de pasivos con instrumentos de capital en una renegociación, que incluye la IFRIC 19, Extinción de pasivos financieros con instrumentos de capital. Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP No se encontraron diferencias de la NIF C-19 con las normas estadunidense U.S. GAAP. CONCLUSION: Opinión de Equipo C: En nuestro punto de vista respecto a la diferencia entre la NIF C-19 y la NIIF 9, consideramos que la NIF cuenta con un criterio más razonable, debido a que es coherente el reciclar el efecto de riesgo de crédito en resultados al extinguirse, debido a que de esa manera terminaría con los todos los riesgos que se tenían, en ligar de mantenerlos en el Balance.

16

Norma de Información Financiera D-4 Impuestos a la Utilidad INTRODUCCION: En la NIF D-4 los valores fiscales se determinan con base en las disposiciones fiscales aplicables a la entidad. El valor fiscal de un activo es el monto deducible o acumulable fiscalmente en ejercicios futuros. El valor fiscal de un pasivo está representado por su valor en libros menos la porción del mismo que sea deducible para efectos fiscales en ejercicios futuros o en pasivos no contables por acumularse fiscalmente. El reconocimiento por activos por impuestos diferidos: Los montos se reconocen en la medida en que se tenga alta certeza sobre su recuperación. El concepto de alta certeza está asociado al término “probable”. La reducción debe hacerse por medio de una reserva de valuación. Se deben aplicar las tasas de impuestos, aprobadas o sustancialmente aprobadas a la fecha del balance general. Cuando se aplique la tasa sustancialmente aprobada, esta tasa sea promulgada antes de la fecha de emisión de estados financieros. Todas las cantidades deben clasificarse como no circulante en el balance general Reconocimiento por pasivos por impuestos diferidos: En los casos de subsidiarias se requiere el reconocimiento de estos impuestos en lo atribuible a: a) efecto por conversión y b) los ajustes de los activos netos adquiridos. A comparación de las normas internacionales y estadounidenses con las que converge. DESARROLLO: Diferencias con las Normas Internacionales de Información Financiera: A diferencia de la NIF, las NIIF establecen que: La base fiscal es generalmente el monto deducible o gravable para fines fiscales. La manera en que la administración espera liquidar o recupera el monto de libros, afecta la determinación de la base fiscal. El reconocimiento por activos por impuestos diferidos: Los montos se reconocen únicamente en la medida en que sea probable que se logren recuperar. Deben aplicarse las tasas de impuestos aprobadas o sustancialmente aprobadas a la fecha del balance general. Todas las cantidades deben clasificarse como no circulante en el balance general. Reconocimiento por pasivos por impuestos diferidos: se requiere su reconocimiento, que reporta tenga el control sobre el momento de reversión de la partida temporal y sea probable que la diferencia no se revierta en un futuro próximo. Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP A diferencia de la NIF, las U.S. GAAP establecen que: La base fiscal es una cuestión de hecho conforme a la Ley de jurisdicción correspondiente. Para la mayoría de los activos y 17

pasivos, no existe controversia alguna con respecto a este monto, pero cuando existe alguna incertidumbre, el monto se determina de conformidad con él. El reconocimiento por activos por impuestos diferidos: Se reconocen en su totalidad, excepto en el caso de ciertas diferencias; sin embargo, el activo debe reservarse por un monto equivalente a la cantidad por la cual exista una alta probabilidad de irrecuperabilidad. Deben aplicarse las tasas de impuestos aprobadas. Se requiere clasificar como circulante o no circulante con base en la naturaleza del activo o pasivo que le da origen. Reconocimiento por pasivos por impuestos diferidos: No se requiere su reconocimiento por diferencias temporales relativas a subsidiarias extranjeras o inversiones esencialmente permanentes extranjeras, a menos que se considere evidente que la diferencia se revertirá a un futuro próximo. CONCLUSION: Opinión de Equipo C: En nuestro punto de vista sobre las diferencias entre las NIF, NIIF Y U.S. GAAP, el reconocimiento fiscal nos dice que pueden ser acumulables por ejercicios anteriores al igual también puede ser reducidos esta sería la mejor opción. Considerando los conceptos que manejan las NIF.

18

Norma de Información Financiera D-8 Pagos basados en acciones. INTRODUCCION: Transacciones con no empleados: Bajo esta NIF D-8, los empleados son individuos que presentan servicios personales a la entidad o una parte relacionada. El valor razonable de la transacción debe basarse en el valor de bienes o servicios recibidos. La fecha de medición es aquella en que la entidad obtiene los bienes o la contraparte rinde los servicios. Recompra de acciones: Se requiere clasificación de un instrumento financiero combinado. Determinado el valor razonable del componente, tanto de deuda como de capital. A comparación de las normas internacionales y estadounidenses con las que converge. DESARROLLO: Diferencias con las Normas Internacionales de Información Financiera: A diferencia de la NIF, las NIIF establecen que: Las transacciones con no empleados: Tiene una definición más general de empleado que incluye aquellos individuos que proporcionan servicios similares a aquellos que provee un empleado. El valor razonable de la transacción debe basarse en el valor de bienes o servicios recibidos. La fecha de medición es aquella en que la entidad obtiene los bienes o la contraparte rinde los servicios. En los beneficios con devengación gradual: El costo de compensación debe reconocerse de forma acelerada, y cada bloque debe medirse por separado. Y la recompra de acciones: Se requiere clasificación de pasivo. Diferencias con las Normas Estadounidenses U.S. GAAP A diferencia de la NIF, las U.S. GAAP establecen que: Las transacciones con no empleados: La definición de empleado se enfoca en la definición común de la legislación. Para efectos de valuar la transacción, se utiliza el valor razonable que pueda determinarse más confiable entre: el de los bienes o servicios recibidos; o el de los instrumentos de capital utilizados. La fecha de medición es la fecha en que la contraparte confirme su compromiso de ejecución o la fecha haya cumplido con su compromiso de ejecución. En los beneficios con Devengación gradual: Cuando los planes de bonos en acciones incluyan solamente condiciones de servicio para su obtención, se pueden reconocer los costos por compensación, ya sea con base en línea recta o en forma acelerada. Y recompra de acciones: No requiere clasificación de pasivos si el empleado conlleva los riesgos y beneficios de la titularidad, por lo menos 6 meses después de la fecha de emisión o de la devengación. CONCLUSION: Opinión de Equipo C: En nuestro punto de vista sobre las diferencias entre las NIF, NIIF Y U.S. GAAP: Los pagos por acciones pueden ser otorgados a empleados o a terceros, aquí hablaremos en el 19

caso de los individuos que no sean empleados su valor razonable será el equivalente a los bienes o servicio, y la fecha de medición consideraría cuando haya concluido el compromiso. Y hablando de los beneficios con devengacion gradual en las IFRS y las US GAAP en ambas se pueden reconocer de forma acelerada pero la primero también puede debe ser medida por separado y la última dice que también puede ser por línea recta lo cual yo optaría por esta.

20

CONCLUSION GENERAL: Como hemos visto a lo largo de este trabajo las Normas de Información financiera (NIF) cuentan con importantes diferencias, con respecto a las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) y Normas Estadounidenses U.S. GAAP, esto debido a los diferente criterios de cada país y las diferentes operaciones de negocio de cada uno de los países, como siempre se visto, consideramos que para una economía global y financiera, lo ideal sería que todos los países que cuentan normas particulares para regular su información financiera, convergieran completamente con las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF), para así lograr una facilitar la comprensión financiera a los usuarios globales de esta y disminuir carga de trabajo importante para el área de Finanzas.

21

Bibliografía 

CINIF. (2015). Normas de Informacion Financiera.



Ernest and Young. (2013). Diferencias Importantes enter NIF, NIIF y U.S. GAAP.

22