• Author / Uploaded
• r4x69

• Categories
• Derecho penal
• Justicia
• Crimen y justicia
• Ciencias del comportamiento
• Sicología y ciencia cognitiva

Citation preview

TIPOLOGIAS VICTIMOLOGICAS

AUTORES

Mendelsohn Von Hentig Jiménez de Asúa Fattah Sellin y Wolfgang Aniyar Gulotta Neuman Stanciu Schafer Ponti Jakovljevic

Mendelsohn 

Se fundamenta en la correlación culpabilidad entre victima e infractor.

de

Hipótesis: 1ª Parte Correlación inversa de Culpabilidad agresor victima (Mayor culpabilidad de uno menor del otro, es decir, frente a una victima totalmente inocente, un criminal absolutamente culpable)

(es sólo teórico no hay casos de culpabilidad o inocencia total). 2ª Parte: “Las relaciones entre criminal y victima tienen siempre un origen biopsicosocial en la personalidad de la victima”

Victima completamente inocente

Victima “ideal”, victima inconsciente por ej el niño.

Victima de culpabilidad menor- victima por ignorancia

Por ejemplo: la mujer que se provoca un aborto por medios impropios pagando con su vida por su ignorancia.

Victima tan culpable como el infractor-victima voluntaria

Victima que cometen suicidio (ruleta rusa) Suicidio por adhesión: Eutanasia Pareja que pacta suicidio

Victima mas culpable que el infractor

Victima provocadora (su conducta incita al infractor a cometer la infracción) Victima por imprudencia (determina el accidente por falta de control en si mismo)

Victima mas culpable o únicamente culpable

Victima infractora: cometiendo una infracción el agresor cae a victima (legitima defensa). Victima simuladora: el acusador que premeditadamente o irresponsablemente inculpa al acusado recurriendo a cualquier maniobra con tal de hacer caer a la justicia en un error. Victima imaginaria: paranoico, mitómano, senil, infantil.

Basándose en las correlaciones de culpabilidad se puede: Primer Grupo Segundo Grupo

Tercer Grupo

Victima Victima Victima Victima Victima

No hay provocación ni otra forma de inocenteparticipación en el delito mas que la puramente victimal. Debe aplicarse pena integral al delincuente. estos casos la victima provocadora En colabora en mayor o menor imprudencialgrado y en ocasiones intencionalmente. Por tanto voluntaria debe disminuirse la pena al criminal en el grado en que por ignorancia participo en el delito.

Victima agresora Victima simuladora Victima imaginaria

En estos casos la victima comete hecho delictuoso o este no existe por tanto el inculpado debe ser absuelto.

Criticas Es completa y practica pero:  Toma solo a la victima individual no contempla a todas las victimas en los ejemplos.  Se refiere a categorías legales y el punto en cuestión es de culpabilidad como fenómeno jurídico no psicológico.  Tiene una gran importancia no solo para la Victimología, sino también para las aplicaciones jurídico_ penales, ya que se desprende el grado de responsabilidad del delincuente. Nos indica que tan culpable puede ser la victima en la comisión del delito, restándole esta responsabilidad al infractor.

Von Hentig Propone una clasificación que se aparta de los criterios legales, donde no pretende clasificar a todas las victimas, sino categorizar a las mas frecuentes o mayormente victimizables.

Clases Generales

El Joven (debilidad) La Mujer (debilidad) El anciano (que esta incapacitado en diferentes formas) Los débiles y enfermos mentales (drogadictos, alcohólicos y otras victimas potenciales por problemas mentales) Los inmigrantes, las minorías y los tontos (están en desventaja por el resto de la población)

El deprimido (esta abatido en el instinto de

conservación se pone constantemente en peligro)

El ambicioso (deseo de lucro y avaricia lo hacen fácilmente victimizable)

El lascivo (principalmente victimas de delitos sexuales que han provocado o seducido )

El solitario y el acongojado ( bajan su

defensa en busca de compañía y consuelo) Tipos atormentador ( ha martirizado a otros hasta Psicológicos El provocar su victimización)

El bloqueado, el excluido y el agresivo (su imposibilidad de defensa, marginación o su provocación son fácilmente victimas.)

Situaciones de la victima

Impulsos y eliminaciones de inhibiciones de la victima

Víctima Aislada (se aparta de las normales relaciones sociales, se torna solitaria, anciano, extranjero) Víctima proximidad (la proximidad “excesiva angustiosa es un factor victimogeno (espacial, familiar)” (aglomeraciones, incesto) Víctima con animo de lucro: por codicia, deseo de enriquecimiento fácil, cae en mano de estafadores. Víctima con ansias de vivir: se ha privado de cosas y trata de recuperar tiempo vivido, ansias de libertad, búsqueda de aventuras. Víctima agresivas: ha torturado a su familia, amigos, subordinados, por mecanismo de saturación, se convierte de victimas en victimarios. Víctima sin valor: sentimiento arraigado del pueblo que determinadas personas inútiles son victimas de menos valor (viejos, infieles)

Victima con resistencia reducida

Víctima por estados emocionales: los sentimientos fuertes afectan las funciones psíquicas, debilitando. Miedo, odio, estados emocionales propicios de victimización. Víctima por transiciones normales en el curso de la vida: corta edad, ingenuidad, confianza e inexperiencia. Pubertad y vejez. Víctima perversa: psicopáticos, que son desviados por sus problemas. Víctima bebedora: alcoholismo se relaciona con ser victima. Víctima depresiva: la preocupación y depresión llevan a buscar autodestrucción, el sujeto padece accidente y se pone en situaciones victimógenas. Víctima voluntaria: aquella que permite que se cometa el ilícito o por lo menos no ofrece resistencia.

Victima propensa

Víctima indefensa: se ve privada de la ayuda del estado porque evita persecución. Víctima falsa: se autovictimiza para obtener un beneficio. Víctima inmune: son “tabu” y se considera un error victimizarlas. (jueces, fiscales, policias) Víctima reincidente: ha sufrido y no toma precauciones para volver a ser victimizada Víctima que se convierte en autor: la violencia del autor a la victima y de esta de nuevo al autor, es un fenómeno que se encuentra continuamente.

Criticas 





Mas que una clasificación parece una ejemplificación de situaciones, actitudes, personalidades y de percepciones sociales. La segunda clasificación tiene criterios mas claros, además intervienen una serie de factores, biológicos, psicológicos y sociales. No es exhaustiva, una misma víctima puede ser considerada en varias categorías.

Jiménez de Asúa

Indiferentes (indefinidas) Víctima Real Determinadas Resistentes Presunta Coadyuvantes

Indiferentes: en las cuales la victima pudo haber sido cualquiera, fue escogida por el criminal al azar.  Determinadas: son aquellas escogidas específicamente por el criminal. - Resistentes: puede ser: Real: se defiende de manera efectiva. Presunta: es victimizada en forma tal, que nos indica que el criminal sabia que se iba a defender. - Coadyuvantes: participan activamente en el delito, homicidio, justiciero, atormentador-atormentado, pasional, duelo, riña. 

Criticas 

Es coherente al tomar un criterio general, no obstante la victima indiferente puede encontrarse también la resistente y coadyuvante, aunque se suponga que la victima siempre debe defenderse, en realidad esto no sucede con la frecuencia esperada.

Fattah

No tiene ninguna responsabilidad: Tiene una parte de responsabilidad en la infracción: basándose en esta ultima:

Categorías

Victima deseosa o suplicante: desea el acto delictuoso y hace todo lo posible por incitar a la gente a cometerlo. (pide, suplica, presta su ayuda y asiste para facilitar la ejecución del acto) (menores que piden alcohol, Aborto) Victima que consciente libremente: es voluntaria pero se diferencia de la anterior, porque no toma generalmente parta activa en la comisión de la infracción . (no decide, no ensaya defenderse e impedir que la infracción tenga lugar). Victima sin consentimiento: lo cual no quiere decir que no haya favorecido la comisión de la infracción y que ella sea por lo tanto excluida de toda responsabilidad.

Posteriormente: No participante: rechaza al ofensor y a la ofensa, y no ha contribuido al origen de la agresión. Latente o predispuesta: es en la que se puede encontrar cierta inclinacion a ser victima, por defecto de carácter u otras predisposiciones Victima

Predisposiciones Biopsicologicas Sociales

Edad Sexo Estado físico Alcoholismo Profesión u oficio Condición económica Condiciones de vida (aislamiento-asocialidad)

Psicológicas

Desviaciones sexuales Negligencia, imprudencia Confianza o desconfianza Defectos de carácter (avaricia, vanidad)

Provocativas: incitan al criminal a cometer la acción creando una situación que pueda conducir al crimen. Victima

Participante: intervienen en el crimen , adoptando una actitud pasiva o facilitando la acción o aun auxiliando al criminal. Falsa: es la presunta victima de un crimen cometido por otra persona o que ha sido victima de sus propias acciones.

Criticas 





Es confusa, principalmente por la revoltura en los noveles de interpretación. Algunos niveles (no participante, participante, provocativas) están concebidas desde un nivel de interpretación conductual, en tanto que otros desde el nivel de interpretación individual o personal. Por tanto una victima puede colocarse en varios supuestos al mismo tiempo. No es exhaustiva, solo mira a la victima en forma individual.

Sellin y Wolfgang Tipología en cuanto a la victimización, es decir a la relación victima-victimario 









Victimización Primaria: victima individual o personalizada: esta victima pudo haber sido atacada cara a cara o indirectamente sin contacto físico o visual. Victimización Secundaria: indica victima impersonal, colectiva a un grupo en particular. Victimización Terciaria: victima difusa y generalizada en delitos de orden publico por ejemplo. Victimización Mutua: casos que ambos participantes pueden ser criminal y victima a la vez. (actos consensuales) No victimización: hace referencia mas bien al ofensor que a la victima, se acerca mucho al crimen sin victima

Criticas 



Problemas en los niveles de interpretación se confunde la conducta del individuo con la colectividad. La categoría de no victimización es confusa, implica no victima y es una clasificación de victimas

Aniyar Singular Colectiva

Es efectivo

Se estructura de acuerdo a un criterio jurídico, siendo importante agregar las victimas de conductas antisociales no tipificadas. Por tendencia Para su coherencia Reincidente: recae en la victimización: falta la victima Habitual: vive en una situación victimal. ocasional o fortuita (es Profesional: vive de ser victima la mas abundante)

De delito De si misma

Victima

(La prevención, atención y tratamiento deben diferir según la clasificación)

Hace falta la victima inocente y la victima Culposa preterintencional, que Consciente esperando no ser Dolosa: la intención de convertirse en victima victima y sufrir un va mas allá de la simple actitud que la mal menor, cae en un lleva a ello, busca obtener un lucro, dañar estado victimal no a alguien. esperado o mayor al calculado.

Gulotta



Victima simuladora



Victima accidental



Victima participante

Consciente Inconsciente

Provocadora Imprudente Voluntarias

Posteriormente: 

Victima Falsa No es en realidad victima.

Simulada Imaginaria

Puede haber sufrido un daño por accidente o autovictimización, del que acusa a una persona inocente.

Fungible

No ha sufrido en realidad daño alguno

Accidente Indiscriminada

Lo son por azar y pueden sufrir el daño por accidente o por victimización indiscriminada. Imprudente



Victima Real

No fungible Alternativa

Participante

Provocadora Participa en su victimización, Voluntaria

por propia voluntad o por provocación, imprudencia o por el desarrollo de la acción

Criticas  

La primera clasificación es mas coherente. La segunda es mas completa, pero confusa y se basa mucho en ideas mendelshonianas.

Neuman 

Individuales



Familiares



Colectivas



Victimas de la sociedad o del sistema social

Sin actitud victimal

Inocentes Resistentes

Provocadoras (legitima defensa Provocadoras genéricas

Individuales

Con actitud victimal culposa

Con actitud victimal dolosa

Cooperadoras o coadyuvantes Solicitantes o rogantes (mutilación, eutanasia)

Por propia determinación (suicidio) Delincuentes (ciertos timos en estafa)

Familiares

Niños golpeados y explotados económicamente (trabajo, instigación a robar) Mujeres maltratadas. Delito en el ámbito conyugal (violación, incesto)

Alta traición

Rebelión

Sedición

La comunidad Colectivas como nación

Levantamientos

Toda otra forma de conspiración para derrocar un gobierno legítimamente establecido

Colectivas La comunidad social

Terrorismo subversivo Genocidio Etnocidio Delitos de cuello blanco cometido por particulares (fraude bancario, financiero) Polución de la atmósfera, la tierra y las aguas Falsificación de medicamentos Falsificación de alimentos. Trafico internacional de drogas Compra fraudulenta de armas de guerra. Abuso de poder gubernamental. Terrorismo de Estado. Abuso de poder económico social Evasión fraudulenta de capitales por funcionarios. Ocultación de beneficios por funcionarios Monopolios ilegales. Especulaciones ilegitimas desde el poder (con motivo de desconocimiento de desvalorizaciones monetarias, por ejemplo). Fraude con planos urbanísticos. Persecución política a disidentes de todo tipo. Censura y uso abusivo de medios de comunicación.

Leyes que crean delincuentes (drogadictos, usuarios, tenedores.) Menores con conductas antisociales.

Colectivas Determinados grupos comunitarios por medio del sistema penal

Detención en sede policial (vejaciones, tratamiento cruel, tortura. Inexistencia de asistencia juridica. Exceso de detenciones preventivas. Prisiones de máxima seguridad, promiscuas que solo atienden al deposito. Inoperancias en la reinserción social de liberados (definitivos o condicionales). Dificultades para el resarcimiento económico de las víctimas.

Victimas de la sociedad o del sistema social

Niños material o moralmente abandonados Enfermos Minusvalidos Locos Ancianos Sumergidos Sociales Minorías étnicas, raciales y religiosas. Homosexuales Algunos casos de accidentes de trabajo.

Criticas 

 

Es minucioso, de gran utilidad por la cantidad de posibilidades. No es exhaustiva El criterio de clasificación es correcto, aunque hay dudas en el ultimo grupo (victimas de la sociedad o sistema social) que puede prestarse a dualidad de tipología.

Stanciu

Victima

De nacimiento: herencia de los temperamento y de la transmisión de ciertas enfermedades, así como traumatismos sufridos en la vida intrauterina o al momento del nacimiento. De los padres: La infancia mártir. De la civilización: en tanto que el modo de pensar y de actuar esculpe la personalidad, cada ser es hombre de una cierta civilización. Del estado: ya sea representado por uno o por muchos es creador de victimas. De la Técnica: la causalidad no es indirecta ni inmediata pero el progreso técnico incide sobre la criminalidad y sobre la victimidad.

Criticas 



La clasificación no es exhaustiva no podría serlo, pues los factores victimógenos son múltiples y pueden combinarse. Esta clasificación esta dirigida en mucho a la prevención victimal.

Schafer Se fundamenta en la medida de responsabilidad de la victima, que viene siendo el eje de relación criminal-victima y constituye el punto critico del problema sobre como entender y juzgar el crimen.

Victimas

Sin relación con el criminal: no hay relación previa entre ofensor y ofendido. Provocativa: incitan a la agresión en su contra. Precipitadoras: inducen o atraen al criminal. Biológicamente débiles: padecen por sus características físicas o mentales. Socialmente débiles: No son bien vistas por la sociedad como parte de ellas. Autovictimas: se victimizan a si mismos. Políticas: padecen persecución y sufrimiento a causa de sus ideas políticas

Criticas 

Confusión en los niveles de interpretación, pues se encuentran criterios basados en la actitud o comportamiento de la victima, mezclados con características individuales de la misma.

En Resumen



VICTIMA INOCENTE: Corresponde a aquella persona que resulta perjudicada de un delito sin que haya efectuado nada que motive su perpetración, por ejemplo, la persona victima de un atropello que pudo afectar a cualquier transeúnte.



VICTIMA POR IGNORANCIA: corresponde a casos de exposición imprudente por parte de los afectado. Por ejemplo una pareja de enamorados que busca sitios solitarios para sus demostraciones amorosas.



VICTIMA TAN CULPABLE COMO EL INFRACTOR O VOLUNTARIA: Se menciona la victima en los casos de eutanasia cuando un enfermo terminal implora para que lo ayuden a morir.

VICTIMA MAS CULPABLE QUE EL INFRACTOR 



VICTIMA PROVOCADORA: Incita al otro a cometer el ilícito por un comportamiento previo, por ejemplo infidelidad en los homicidios pasionales. VICTIMA POR IMPRUDENCIA: El sujeto que facilita la comisión del delito, por ejemplo dejar las llaves puestas.

VICTIMA CLINICAMENTE CULPABLE 



VICTIMA SIMULADA: el acusador que premeditadamente o irresponsablemente inculpa al acusado recurriendo a cualquier maniobra con tal de hacer caer a la justicia en un error. VICTIMA IMAGINARIA: paranoico, mitómano, senil, infantil.