• Author / Uploaded
• Juliana Ortiz Garces

Citation preview

SUERTE IRINA: vivía en un país en guerra; cuatro soldados llegaron a su casa, mataron a su hermano en frente de ella y luego la violaron, dichos hechos la llevaron a irse de su país y migrar ilegalmente a Berlín, Alemania donde se prostituyó para sobrevivir. KALLE: un vagabundo de la esquina donde Irina esperaba a sus clientes, con el tiempo se hicieron amigos, porque ella le regaló una cobija para el invierno. Kalle tenía un perro que era su compañía y un día lo atropellaron, él estaba desconsolado, pero Irene estuvo con él incluso para enterrar al perro en el parque municipal. Así fue como a través de sus dolores mutuos congeniaron y llego un dia en que decidieron intentarlo juntos, se fueron a vivir juntos y empezaron a crecer juntos: ella como prostituta, y él como repartidor de correo comercial y ayudante en un bar. Como ya tenían un lugar propio Irina atendía a sus clientes allí. Un día por la mañana Irina llevó un cliente a su casa, este llevaba 25 años en política y era un hombre poderoso. Era un hombre gordo, y había dejado sus cosas cuidadosamente dobladas sobre el respaldo de la silla, ella le iba a hacer una felación por lo que él se recostó en la cama mientras ella hacia su trabajo, sin embargo, el hombre lo último que sitió no fue placer sino una punzada en el pecho y murió; ella continuo unos minutos más hasta que se dio cuenta que el hombre no hacia ningún ruido. Cuando alzó la mirada se dio cuenta que su cliente tenía la cabeza echada para un lado, con un reguero de saliva en la almohada y los ojos en blanco. Ella gritó y hasta le echó agua para despertarlo. Irina tenía miedo, porque si la detenían la expulsarían y repatriarían (la devolverían a su país); por este temor se fue a donde una amiga y esperaría allí a que llegara Kalle para ver que iban a hacer. Kalle ese día había salido con su bicicleta y un pequeño remolque a trabajar, pero ese día el hombre que repartía el trabajo no tenía nada para él, entonces regresó más temprano a la casa y no se encontró con Irina, sino con el gordo muerto1. Kalle, al saber que Irina era inmigrante ilegal, pensó que ella iba ir a la cárcel por el gordo, y después la devolverían a su país; Para salvarla decidió ocultar el muerto ¿Cómo? Descuartizándolo. Lo metió en la bañera del baño y lo empezó a desbaratar como si fuera un pollo, vomitando y arrepintiéndose de lo que estaba haciendo, sin embargo, termino su tarea y metió el cuerpo en bolsas negras de la basura. Las bajó del apartamento y las cargo en su bicicleta con remolque hasta llegar al parque municipal donde enterró los pedazos del gordo a unos metros de donde había enterrado a su perro. Cuando Irina regresó a su casa se encontró con la cama vacía y en respaldo de la silla seguían la chaqueta y los pantalones del gordo; cuando entro al baño se dio cuenta que Kalle la había intentado salvar. La policía lo encontraría, y creerían que él había matado al gordo. Los alemanaes esclarecían cualquier asesinato, constantemente daban prueba de ello en la TV. Ella fue a la cocina y llamo a la policía. Cuando llegaron inspeccionaron el baño y la detuvieron, pues al preguntar por el cadáver ella no supo darles respuesta, pero no paraba de repetir que el gordo había muerto de manera natural por un ataque al corazón. No le creyeron, y cuando la conducían esposada fuera del edificio, pasó Kalle con la bicicleta, cuando la vio corrió y salto en su encuentro, y los policías lo detuvieron también a él. Kalle tenía antecedentes y ya había estado en la cárcel, y en ella había escuchado el nombre de un abogado al cual llamo para que asumiera su defensa, a él no le importaba su caso sino saber que había pasado con Irina. Fue difícil convencer a Kalle de declarar, pues no hacía sino preguntar si eso no podría perjudicar a Irina, sin embargo, después de convencerlo de que eso no la perjudicaría, finalmente accedió a hablar. Llevó a la policía hasta el hoyo del

1

Así lo llaman en el libro.

parque municipal y estuvo presente en la exhumación del gordo y cuando clasificaron sus partes (por error también desenterraron a su perro) Los forenses certificaron que todas las heridas se habían producido con posterioridad a la muerte. Cuando analizaron el corazón del gordo descubrieron que había muerto sin duda de un infarto, por lo que las sospechas de homicidio quedaron en nada. Los cargos se redujeron entonces al hecho de haberlo descuartizado, la fiscalía pensó en acusarlo por un delito de profanación de cadáver2, pues según el fiscal cortar un cadáver con una sierra y enterrarlo es un ultraje graves. Tenía razón en la gravedad, pero lo importante para configurar el tipo era la intención del imputado, y el objetivo de Kalle era salvar a Irina, no profanar el cadáver. El abogado presentó una resolución de la Corte Federal de Justicia que daba la razón a Kalle, el fiscal ante esto retiró los cargos. Las órdenes de prisión fueron revocadas y ambos excarcelados. Garantías y principios violentadas o respetadas en este cuento: 1. Acceso a la administración de justicia: la acción penal, a pesar de haber sido efectivamente ejercida por la fiscalía, esta inicio tal ejercicio en virtud de la noticia criminal que dio la denuncia formulada por Irina. 2. Garantía de resolución: como parte de la tutela judicial efectiva, implica que no es necesario un agotamiento incondicional de todas las formas y fases del proceso penal; ya que el proceso puede ser archivado por la fiscalía en sede de investigación, o en fase de instrucción. En el caso en concreto la fiscalía archiva el proceso en fase de investigación. 3. Desarrollo de la investigación: La fiscalía tiene como obligación adelantar la investigación que lleve al desarrollo de una acusación o para archivar, dependiendo de los elementos probatorios recaudados; en el caso en concreto la fiscalía recolecta material probatorio que favorece al procesado. 4. Derecho de defensa: aunque doctrinalmente se ha dicho que el ejercicio de este derecho empieza con la imputación, como el indiciado por el devenir de los hechos ya conoce que se adelanta un proceso en su contra, ejercitó el derecho de defensa cuando acudió a su abogado para asesorarse de cuál debía ser su proceder. PROCESO: 1. DENUNCIA: Irina denuncia por celular lo sucedido, sin tener el deber legal de hacerlo ya que Kalle es su compañero permanente, y esto hace parte de la garantía de no autoincriminación por tratarse de una persona cercana a su intimidad (fundamento legal en el artículo 68 del código de procedimiento penal “Exoneración del deber de denuncia” y artículo octavo del mismo código, literal a: “Defensa”). 2. INSPECCION: La policía realiza una inspección legitima debido a la llamada de Irina y respetando las garantías del debido proceso en virtud del art 213 CPP, donde se señala que no es necesaria una orden judicial por tratarse de una investigación previa. En la inspección, los policías encuentran el baño de la casa de Irina y Kalle lavado en sangre y elementos personales del “gordo” que indicarían la presencia de este sujeto en aquel lugar, como su chaqueta, su pantalón y su celular. Los policías le preguntaron a Irina en qué lugar se encontraba ubicado el cadáver, sin embargo, esta no pudo contestar, lo que llevo a su captura inmediata. 3. CAPTURA EN FLAGRANCIA: Irina y Kalle fueron capturados en flagrancia por parte de policía nacional, en virtud del numeral tercero del art 301 del código de procedimiento que reza que se entiende que una persona está en flagrancia cuando: “la persona es sorprendida y capturada con objetos, instrumentos o huellas, de los cuales aparezca fundadamente que acaba de cometer un delito o de haber participado en él” En el caso de Irina: al ser encontrada por la policía en el lugar de los hechos, sin poder dar razón del cadáver y de la sangrienta situación del baño.

2

En Colombia llamado “Irrespeto a cadáveres”, regulado en el art 204 del código penal. e

En el caso de Kalle: por haber llegado abruptamente donde la capturada con la camisa y las manos machadas de tierra y sangre. Fue respetado el procedimiento y los derechos de la captura en flagrancia porque: (i) (ii)

La policía nacional condujo a los aprehendidos inmediatamente ante la fiscalía de la nación. La policía judicial identificó plenamente y registró a los aprehendidos con el propósito de constatar capturas anteriores, procesos en curso y antecedentes: por este registro es que fue posible saber que Kalle ya había estado en la cárcel por hurto y que Irina se encontraba en un estado irregular dentro del territorio al ser migrante ilegal. (iii) Se les leyeron los derechos, sobretodo el de designar y entrevistarse con un abogado de confianza en el menor tiempo posible: por ello Kalle tuvo la posibilidad de llamar al abogado, y este cuando se entrevistaron lo pudo convencer de declarar ante las autoridades lo sucedido y donde estaba enterrado el cuerpo del gordo para descartar el delito de homicidio. 4. INTERROGATORIO A KALLE POR PARTE DE LA FISCALIA: Acto seguido, Kalle decide someterse a un interrogatorio en virtud del art 268 CPP acompañado de su abogado, donde explica que el móvil que lo llevo a realizar la conducta fue el de proteger a su compañera permanente ante el desconocimiento de que la muerte del gordo había sido por un infarto. Recordemos que ellos estaban incomunicados porque ella en el momento de la muerte del gordo, deja su celular en el apartamento, razón por la cual resulto imposible para Kalle saber las causas que llevaron a la muerte a este sujeto. El fiscal seccional asignado al caso, con la información suministrada por Kalle, ordena que se practique una exhumación en el lugar donde Kalle le dijo que se encontraba el cadáver. Esto fue posible, gracias al capítulo II: Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización, art 217. Los restos del cuerpo fueron llevados a medicina legal, el dictamen indico que las heridas fueron post mortem y que la causa de la muerte fue un ataque al corazón. Lo anterior, descartaría de plano el homicidio. La adecuación típica que PODRIAN configurar los hechos serian la del delito de irrespeto a cadáveres tipificado en el art 204 del Código Penal. No obstante, este delito según el artículo redactado por Luis Felipe Téllez Rodríguez y revisado por el profesor Fernando Velásquez Velásquez, de la Universidad Sergio Arboleda, este solo se configura si se realiza con dolo directo de primer grado. Es decir, tener la intención inequívoca de irrespetar, menos preciar o burlar al cadáver. Kalle, no tenía el propósito de realizar ninguna de estas conductas, por el contrario, lo que el buscaba era evitar que Irina fuera separada de el por su estatus de inmigrante ilegal. 5. AUDIENCIA PRELIMINAR: El paso a seguir dentro de las mismas 36h es el de la audiencia preliminar ante el juez de garantías, en este caso es el juez penal municipal en primera instancia de Berlín, para que se pronuncie sobre la legalidad de la captura y las solicitudes de la fiscalía, defensa y ministerio público.  Las solicitudes fueron: La Fiscalía, solicito que se archivara la investigación, porque los supuestos facticos no revestían las características de un delito, lo que hace imposible realizar una adecuación típica. La defensa se encontró de acuerdo con la petición de la Fiscalía y pidió la liberación inmediata de los imputados.