• Author / Uploaded
• Ayelet Rodriguez

Citation preview

Expediente N° Especialista Cuaderno Escrito Sumilla

: 10300-2016-0-1801-JR-CA-04 : Jackeline López Guerra : PRINCIPAL : correlativo : Solicito emita Auto de Saneamiento.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PERMANENTE DE LIMA -SEDE RÍMAC:

CRISTIAN ANÍBAL VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ, Abogado de TOMÁS ORLANDO LUNA GUERRERO, en el proceso contencioso administrativo que sigo en contra del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado OSCE; a Ud., respetuosamente, digo: I. PETITORIO. Por resolución N° TRES, de fecha 05 de octubre de 2016, se ha resuelto tener por contestada la demanda. El artículo 28.1 del TUO de la Ley 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el D. Leg. Nº 1067, establece que: “Transcurrido el plazo para contestar la demanda, el Juez expedirá resolución declarando la existencia de una relación jurídica procesal válida (…) Si el proceso es declarado saneado, el Auto de saneamiento deberá contener, además, la fijación de Puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios probatorios ofrecidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de una audiencia de pruebas.” En el presente caso, no se han interpuesto excepciones ni defensas previas, ni tampoco se han ofrecido medios probatorios de actuación mediata. Dentro de este contexto, SOLICITO:

a) Se emita el correspondiente auto de saneamiento del proceso, declarándose la existencia de una relación jurídica procesal válida, se fijen los puntos controvertidos y se admitan los medios de prueba ofrecidos. b) Siendo que los medios de prueba ofrecidos son de actuación inmediata se prescinda de la realización de audiencia de pruebas c) Se ordene la remisión del expediente al Ministerio Público para la emisión del correspondiente dictamen. POR LO EXPUESTO: A Ud., Sr. Juez, pido acceder a lo solicitado por ser de Derecho. ANEXOS: 1. Tres (03) cédulas de notificación. Lima, 06 de julio de 2017.

---------------------------------------------Cristian Aníbal Velásquez Hernández ABOGADO Reg. CALL N° 8611

Expediente N° : 10300-2016-0-1801-JR-CA-04 Especialista : Jackeline López Guerra

Cuaderno Escrito Sumilla

: PRINCIPAL : correlativo : Solicito emita Auto de Saneamiento.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PERMANENTE DE LIMA -SEDE RÍMAC:

TOMÁS ORLANDO LUNA GUERRERO, en el proceso contencioso administrativo que sigo en contra del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado OSCE; a Ud., respetuosamente, digo: II. PETITORIO. Por resolución N° TRES, de fecha 05 de octubre de 2016, se ha resuelto tener por contestada la demanda. El artículo 28.1 del TUO de la Ley 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, modificado por el D. Leg. Nº 1067, establece que: “Transcurrido el plazo para contestar la demanda, el Juez expedirá resolución declarando la existencia de una relación jurídica procesal válida (…) Si el proceso es declarado saneado, el Auto de saneamiento deberá contener, además, la fijación de Puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos. Sólo cuando la actuación de los medios probatorios ofrecidos lo requiera, el Juez señalará día y hora para la realización de una audiencia de pruebas.” En el presente caso, no se han interpuesto excepciones ni defensas previas, ni tampoco se han ofrecido medios probatorios de actuación mediata. Dentro de este contexto, SOLICITO: d) Se emita el correspondiente auto de saneamiento del proceso, declarándose la existencia de una relación jurídica procesal válida, se fijen los puntos controvertidos y se admitan los medios de prueba ofrecidos.

e) Siendo que los medios de prueba ofrecidos son de actuación inmediata se prescinda de la realización de audiencia de pruebas f) Se ordene la remisión del expediente al Ministerio Público para la emisión del correspondiente dictamen. POR LO EXPUESTO: A Ud., Sr. Juez, pido acceder a lo solicitado por ser de Derecho. ANEXOS: 2. Tres (03) cédulas de notificación. Lima, 06 de julio de 2017.

---------------------------------------------Cristian Aníbal Velásquez Hernández ABOGADO Reg. CALL N° 8611