• Author / Uploaded
• Soff

Citation preview

SER HUMANO VS PERSONA El autor J.M. burgos habla sobre el concepto de ser humano y persona el cual conlleva a su distinción por medio de unos términos los cuales se basan en que la persona obtiene una serie de cualidades como es la autorreflexión y convivencia y por el otro lado se plantea que no todos los seres humanos tienen estas cualidades lo cual ha o puede a ver seres no humanos. Es decir que la persona es aquella capaz de pensar de tener su propio criterio de formarse crearse por medio de cultura as, mientras los seres humanos cuando hablamos de seres humanos nos referimos al hombre a la estructura física como tal de una persona la cual puede tener cualidades y cuando hablamos de seres no humanos hace referencia al hombre no pensante que no es capaz de auto reflexionar. Otros de los términos son: La persona requiere un respeto absoluto que impida su instrumentalización pero no así los seres humanos estos también requieren un respeto absoluto por las cualidades que posee y que no les impida crear una sociedad. En conclusión la persona es aquel sujeto pensante capaz de auto reflexionar sobre sus acciones el ser humano sujeto los cuales en conjunto son los creadores de las cosas también se le puede llamar ser humano a los animales a los recién nacidos a los seres humanos se le contribuye un respeto pero no absoluto para que sea capaz de organizar su sociedad  El valor del concepto de persona: según los autores el valor del concepto de persona hace alusión a la racionalidad y la a auto conciencia siendo los sujetos a los que pueda aplicarse como los: Embriones,fetos,niños, personas en coma, ancianos con auto conciencia Es decir que cada ser humano o persona se le debe dar un valor importante desde el momento en que nacen y obtienen autoconciencia para así atribuirles el respeto absoluto por sus cualidades y la validez que se merecen basándose en acciones éticas, racionales, responsables para ser miembros de la sociedad y de un sujeto moral es por ello que la persona debe ser entendida fundamentalmente como autónoma. La noción de la persona juega un papel decisivo en la consideración del ámbito moral por ende bioético puesto que desde ellas es posible clasificarlas acciones humanas como éticamente correctas En conclusión, el valor del concepto de persona se basa en la autoconciencia del sujeto medida por la comunicación si bien tienen la capacidad como persona moral

es decidir a favor de sus propios intereses y en condición de su validez es decir que dependiendo a la categoría que pertenezcan esta persona se le va a condicionar una validez especial.  Los valores quedan los autores a las categorías de seres humanos y personas: La categoría de estos autores hace una gran discrepancia hacia la validez de todo organismo vivo que abunda en la tierra que todos merecen respeto y el mismo valor partiendo de que todos tienen autoconciencia y pueden manifestar dolor, así como los animales, las personas por ende a todos los seres vivos hay que atribuirle el mismo valor y la misma importancia. En conclusión, el valor dado por estos autores en estas categorías es que cada una de ellas mantenga su posición para que así se le pueda dar una importancia en especial partiendo desde seres humanos a seres no humanos siendo unas más importantes son más importantes que otros sin descartar que todos en conjunto son seres vivos

ANALISIS: Promedio de las tesis planteadas por los autores puedo dar un análisis argumentativo sobre el concepto de persona. La persona es todo sujeto capaz de tomar decisiones que afectan su futuro mediato o lejano para poder tomar decisiones, para ello se necesitan dos facultades la voluntad y la racionalidad. Cuando un ser humano pierde estas dos facultades deja de ser persona porque no es capaz de tomar sus propias decisiones libres es decir que el sujeto auto reflexiónate y auto consiente es aquel denominado persona la cual pueda contribuirse en una sociedad mientras tanto el ser irracional es denominado ser humano porque no es capaz de pensar ¿Cómo define Peter Singer a la persona? Según este autor la persona es aquel ser que, de hecho, en acto, reúne determinantes cualidades y, en concreto, la racionalidad y autoconciencia un ser que posee estas cualidades es digno de respeto por sí mismo y no debe ser instrumentalizado. Es decir que persona es todo sujeto que posee cualidades como la autoconciencia y la racionalidad por ende se debe llamar persona a todo sujeto que haga una superación de sí mismo respecto al mundo con el objetivo que tome conciencia con su relación con el mundo de su propio ser y no dejarse llevar por su impulso

¿Las categorías de persona de Peter Singer?

En el pensamiento de Singer se encuentran tres categorías fundamentales sobre ser persona las cuales son: CATEGORIA (A) Los animales-personas como los mamíferos superiores y quizás ballenas, delfines, elefantes, cerdos, perros, y otros animales estos deben ser llamados seres vivos y personas ya que el concepto de persona se basa en el auto conciencia por ende los que pertenecen a esta categoría deben atribuirle mayor validez e importancia por la autonomía que presentan CATEGORIA (B) Estos son los seres humanos personas, es decir los seres humanos auto consientes y racionales estos son de más relevancia porque en esta categoría se encuentra la autoconciencia es decir los verdaderos seres humanos a los que hay que atribuirle el respeto absoluto y evitar su instrumentalización CATEGORIA (C) Aquí se encuentran los miembros de la especie humana no personas; fetos, embriones, personas en coma etc. por ende esta categoría no se le va atribuir el derecho a llamarse seres humanos o personas porque no presentan una autonomía ni una autoconciencia, pero si seres vivos porque hacen parte de algo Los seres vivos pertenezcan a la especie que pertenezcan le corresponde un respeto en especial. Este es el punto clave en su posición la ética debe luchar por evitar el dolor se halle donde se halle en seres humanos o en animales DIAGRAMA

PERSONAS

Seres SERES humanos HUMANOS

B A

C

A. Mamíferos superiores, delfines y quizás ballenas, elefantes, perros, cerdos y otros animales B. Seres humanos autoconscientes y racionales

C. Miembros de la especie humana no racionales, fetos, embriones, personas en coma

¿En que define Hugo engelhardt a la persona y en que se parece a la de Singer? Engelhardt de fine a la persona como el agente moral que se caracteriza por autorreflexión, racionalidad y sentido moral esta definición de persona se parece a la de Singer en que ambos afirman que la persona es un ser de autorreflexión y racional es decir que para ambos la persona es aquel capaz de reflexionar sobre sí mismo en consecuencia de sus actos sin dejarse llevar por sus impulsos ¿Cómo Hugo engelhardt define el ser humano y a la persona? Hugo engelhardt de fine al ser humano como un ser irracional que no es autorreflexivo, o capaces de formar un concepto de culpar o alabar es decir que para Hugo engelhardt los seres humanos son: los fetos, los embriones, las criaturas, los retrasados mentales profundos y los que se encuentran en coma profundo que, aunque pertenezcan a especies humanas no ocupan una posición en la comunidad moral se cular en si misma ni por sí misma no pueden culpar ni alabar. En pocas palabras lo que me da a entender esto es que para Hugo engelhardt son denominados seres humanos a todo aquello que no pueda valerse por sí solo y por ende no deberían ser parte de una comunidad mientras las persona es el sujeto racional y potencial capaz de autorreflexionar y racionar que se pregunte así mismo si podría desear sin incurrir en contradicción que su máxima se convirtiera en ley universal es decir una ley a la que todos los demás sujetos morales se sometan en pos de sus acciones sin dejarse reprimir por sus impulsos

¿Cómo juan Álvarez categoriza al ser humano y a la persona?

Juan Álvarez categoriza al ser humano y a la persona de la siguiente manera

Seres humanos

PERSONA

Individuos de la especie humana

C

B A

A. Dios, los ángeles, homínidos, el agente extraterrestre de engelhardt, etc. B. Seres humanos que poseen los propio y especialmente humano C. Seres genéticamente humanos, pero que no poseen lo especifico humano; sujetos en muerte encefálica, estados vengativos permanentes, embriones en fases iniciales o congelados, fetos anencefálicos, etc. ¿explicar la gráfica de Jhon Harris?

PRE PERSONA

PERSONA

EX PERSONA

VIDA HUMANA

PRE PERSONAS: Individuos, seres humanos, personas en formación PERSONAS: Seres humanos capaces de valorar su propia existencia

EXPERSONAS: Seres humanos que han perdido la capacidad de valorar la propia existencia JUSTIFICACION La grafica nos refleja cómo es la frecuenciacion antes, durante, y después del concepto de vida de la persona el antes se refiere el sujeto que no es autorreflexivo ni autoconsciente y lo denomina una persona, durante se refiere al sujeto que posee los derechos de las personas y es capaz de autorreflexionar y tiene autoconciencia se denomina persona y el después se refiere al sujeto que dejo de autorreflexionar y tener autoconciencia y por ende dejo de ser una persona. es decir que la gráfica representa el ciclo de vida de una persona desde el momento en que no es denominado persona ejemplo cuando es un feto desde el momento en que es denominado persona por ejemplo cuando tiene autoconciencia y auto-reflexión y pertenece a una sociedad y cuando deja de ser persona por ejemplo cuando cae en un coma permanente y no tiene la capacidad de autorreflexionar ni autoconciencia.