• Author / Uploaded
• Luis F. Bustamante B

Citation preview

PENSAMIENTO CRÍTICO: RESUMEN FINAL 1.

ARGUMENTOS Definición: Conjunto de premisas, enunciado, proposiciones que se usan para sostener, justificar, establecer, probar o demostrar una conclusión Es la expresión de un razonamiento. Trata de establecer la verdad de la conclusión Un argumento es un discurso, una cadena de enunciados, en el que se intenta sustentar una afirmación a partir de otras Paso de una serie de premisas a una conclusión. Reconocimiento:

Premisas, Indicadores de conclusión o de razón/premisa, conclusión

Porque fallan los argumentos - Suponer alguna proposición falsa como premisa del argumento. Con premisas falsas el argumento no logrará establecer la verdad de su conclusión -

Que las premisas no impliquen la conclusión puede llegar a una conclusión falsa no obstante tener premisas verdaderas

Por lo tanto… Así… Por ello… Por consiguiente… En consecuencia… De ahí que… Por esta(s) razón(es)… Lo que prueba que…

Indicadores de Conclusión: Lo que justifica que se crea que… Yo concluyo que… Lo que implica que… Lo que nos permite inferir que… Se sigue que… …establece el hecho de que… …demuestra que… Lo cual significa que...

Indicadores de razón / premisa: por… pues… dado que… como muestra… se sigue del hecho de que… como es indicado por… la razón es que… por las siguientes razones… en primer lugar…, en segundo lugar… se puede derivar de… se puede deducir de… se puede inferir del hecho de que… puesto que… en vista de que… a causa de… porque… (no siempre lo es) ANÁLISIS DE UN ARGUMENTO - División o fraccionamiento de una comunicación en sus elementos constitutivos - Debe ser suficiente y correcto (premisas verdaderas) - Debe ser formalmente correcto (lógicamente válido) - Satisfacer el propósito (identificar elementos, cumplir con las normas del pensamiento crítico) - Debe tener en cuenta los elementos del pensamiento crítico - Debe tener en cuenta las razones del pensamiento críico

TIPOS - Deductivo: Se deduce de otros argumentos. De lo general a lo particular. En la deducción, la conclusión, ya sea general o particular, está contenida en las premisas: la información de las premisas se ve reflejada o contenida en la conclusión. -

Inductivo: Parte de muchos casos y llega a una conclusión. De lo particular a lo general. Tienen un rango de probabilidad, pueden no ser definitivas. En la inducción, la conclusión, ya sea general o particular, engloba la información contenida en las premisas: es más, la información contenida en la conclusión va más allá de las premisas

REGLAS GENERALES PARA CONSTRUIR ARGUMENTOS REGLAS BÁSICAS - Distinga entre premisas y conclusión - Presente sus ideas en un orden natural - Parta de premisas fiables - Sea concreto y conciso - Evite un lenguaje emotivo (NO) - Use términos consistentes - Use un único significado para cada término ARGUMENTOS DE TIPO INDUCTIVO. IDENTIFICACIÓN Y REGLAS PARA SU FORMULACIÓN O CONSTRUCCIÓN Mediante ejemplos

− − − −

Necesita más de un ejemplo Ejemplos deben ser representativos Información de trasfondo es crucial Preguntarse si hay contra ejemplos

Por analogías

−

Requiere de relevante

De autoridad

− − − − −

Las fuentes deben ser citadas Las fuentes deben estar bien informadas Las fuentes deben ser imparciales Comprobar las fuentes Los ataques personales no descalifican las fuentes

Acerca de causas

−

El argumento debe explicar como la causa conduce al efecto La conclusión debe proponer la causa más probable Hechos correlacionados no están necesariamente relacionados Hechos correlacionados pueden tener una causa común Cualquiera de los hechos correlacionados puede causar el otro Las causas pueden ser complejas

− − − − −

un

ejemplo

similar

de

manera

2.

FALACIAS Razonamiento lógicamente incorrecto debido a un error en su procedimiento. Se basa en premisas falsas. Pueden ser persuasivos. Argumentos que siendo incorrectos resultan persuasivos de manera sicológica Se usa cuando se pretende que un argumento tenga validez sin realmente poseerlo Diferencia entre Falacia y Sofisma: Los sofismas, además de ser argumentos inválidos, lo que se pretende realmente, a través de ellos, es confundir o engañar. TIPOS DE FALACIAS

a) Ad ignorantiam (Por ignorancia) b) c) De atinencia o pertinencia

Falacias informales o no formales

Argumentos que descansan en premisas no pertinentes d) para su conclusión, por lo que no e) establecen de manera f) apropiada la verdad g) h)

i) De ambigüedad

a) b)

c) Por el uso de d) palabras ambiguas

Argumenta que una proposición es verdadera sobre la base de que no se ha probado su falsedad o es falsa porque no se ha probado su verdad Ad verecundiam El argumento se basa en el prestigio de una persona (Apelación inapropiada a que no tiene autoridad en una materia la autoridad) Ad Hominem Consiste en descalificar una opinión atacando a (Contra la persona / el quien la afirma o defiende. No se refuta el hombre) argumento Ad Hominem Busca cuestionar la integridad de la persona que - Abusivo/ofensivo argumenta. Puede ser un insulto Ad Hominem Se basa en la irrelevancia que existe entre las - . Circunstancial creencias que se defienden y las circunstancias de sus defensores Non causa pro causa Enfoca la naturaleza de la conexión causa-efecto (Causa falsa) Se establecen causas que no corresponden a los efectos Pregunta compleja Presupone la verdad de alguna conclusión implícita en la pregunta Accidente y accidente Uso descuidado de generalizaciones. De un caso inverso particular a uno general y de uno general a uno particular Petición de principio Supone la verdad de lo que uno quiere probar (Petitio principii) Apelación a la emoción Las premisas se emplean como instrumentos de (ad populum), a la piedad manipulación (ad misericordiam) y a la fuerza (ad baculum) Ignoratium elenchi Argumento que permite establecer una conclusión en particular, se dirige a probar una conclusión diferente Equívoco Uso de mismos términos, distinto significado Anfibiología o polisemia Argumento a partir de premisas ambiguas por su construcción gramatical Acento Por el énfasis utilizado en las palabras o partes Composición y división Composición: Se atribuye las propiedades de las partes a un todo División: El argumento de verdad de una totalidad se hace válido a cada una de las partes