• Author / Uploaded
• Jhon de la Cruz

Citation preview

PROCTOR MODIFICADO METODO C INTRODUCCIÓN: La importancia de la compactación de los suelos estriba en el aumento de resistencia y disminución de capacidad de deformación que se obtienen al sujetar el suelo a técnicas convenientes que aumenten su peso específico seco, disminuyendo sus vacíos. Por lo general, las técnicas de compactación se aplican a rellenos artificiales, tales como cortinas, bordos de defensa, muelles, pavimentos, etc. Algunas veces se hace necesario compactar al terreno natural, como en el caso de cimentaciones sobre arenas sueltas. Los métodos usados para la compactación de los suelos dependen del tipo de los materiales con los que se trabaje en cada caso; los materiales puramente friccionantes, como la arena, se compactan eficientemente por métodos vibratorios, en tanto que en los suelos plásticos el procedimiento de carga estática resulta el más ventajoso. En la práctica estas características se reflejan en los equipos disponibles para el trabajo, tales como plataformas vibratorias, rodillos lisos, neumáticos o “pata de cabra”.

CONCEPTO DE PROCTOR MODIFICADO: Con el desarrollo de rodillos pesados para la compactación de suelos, se tuvo que modificar la Prueba Proctor Estándar, llamándose Prueba Proctor Modificada siendo la prueba D-1557 de la ASTM y la prueba T-180 de la AASHTO. En este ensayo se usa el mismo molde, con un volumen de 943.3 cm3, sin embargo el suelo se compacta por 5 capas con un pisón que pesa 44.5N, siendo su caída de 457.2mm. El número de golpes de martillo por capa es de 25 como en la Prueba Proctor Estándar.

Luego hay 3 métodos para los cálculos, los cuáles los veremos en el siguiente cuadro:

La energía de compactación se define como:

En donde: Ec: Energía de compactación N: Nº de golpes por capa N: Nº de capas W: Peso del pisón h: Altura de caída del pisón V: Volumen del suelo compactado Con estos ensayos deberemos sacar los datos correspondientes para llegar a la curva Densidad Seca vs Humedad.

EQUIPO: -Molde cilíndrico de material rígido con base de apoyo y collarín Fig N°1 .

-Pisón de 10 lb. de peso con 18 pulgadas de caída libre Fig N°2.

-Balanza de 0.1 gr. De precisión Fig N°3

-Horno de secado Fig N°4.

-Tamices de ¾", 3/8", y Nº4 Fig N°5.

-Herramientas diversas como, bandeja, taras, cucharas, paleta, espátula, etc Fig N°6.

PROCEDIMIENTO: 1.- Se seca el suelo en el horno o al aire libre 2.- Tamizar el suelo por la mallas 3/4”,3/8” y N°4. 3.- se pesaron los materiales retenidos en la malla 3/8”, N°4 y los que pasaron la malla N°4. luego el porcentaje retenido en la malla ¾” fue repartido proporcionalmente a los retenidos en las mallas 3/8” y N°4 (método de remplazo por gravas ver Fig 10) 4.- Luego se procede a preparar 7 muestras de 6 kg, de 4 para el proctor método “C” y 3 para el CBR. 5.-Se procede a agregar agua y mezclarlo a mano tratando de que sea uniformemente, para que cada porción de muestra tenga la humedad constante. 6.- La primera capa la colocamos en el molde y se procede a compactar con el pison , se le aplica 56 golpes de manera uniforme en toda el area del molde. 7.-La manera adecuada de aplicar los golpes es dejandolo caer(los golpes se dan por caida libre), de están manera se procede a completar todas las capas, cada capa con su respectiva compactacion. 8.-Al realizar la ultima capa debemos hacer que están quede justo al filo del molde, para que el volumen del suelo compactado sea igual al volumen del molde. 9.-Tomar el peso del molde con el suelo, del molde. 10.- Llevar el suelo al horno para poder tener su contenido de humedad 10.- Este proceso se repite por lo menos 4 veces, despues de obtener los resultados de los procesos realizados se realizara la grafica del contenido de humedad y la densidad seca.

REGISTRO DE LABORATORIO (VIERNES 15-04-16)

Fig N°7 Tamizado por la malla 3/4”

Fig N°8 Tamizado por la malla N°4

Fig N°10 Pesos retenidos y reemplazo por grava

Fig N°9 Muestra compactada

ANALISIS EXPERIMENTAL: COMPACTACIÓN (MÉTODO C) COMPACTACION Prueba Nº Nº de capas Nº de golpes por capa Peso del molde + Suelo compacto (gr) Peso del Molde (gr) Peso suelo compacto (gr) Volumen del Molde (cm3) Densidad Húmeda (gr/cm3) Densidad seca (gr/cm3)

1 5 56 10700.0

2 5 56 10924.0

3 5 56 10986.0

4 5 56 10957.0

5980.0 4720.0

5980.0 4944.0

5980.0 5006.0

5980.0 4977.0

2116.0

2116.0

2116.0

2116.0

2.231

2.336

2.366

2.352

2.196

2.253

2.237

2.183

Humedad Prueba Nº Tara Nº Tara + suelo húmedo (gr) Tara + suelo seco (gr) Peso del agua (gr) Peso de tara (gr) Peso suelo seco (gr) Contenido de humedad (%) Densidad seca (gr/cm3)

1 O 564.6 557.9 6.7 136.5 421.4 1.6 2.196

2 C 563.5 548.4 15.1 140.7 407.7 3.7 2.253

3 E 560.4 537.4 23.0 139.3 398.1 5.8 2.237

4 D 690.4 650.2 40.2 132.7 517.5 7.8 2.183

MDS

4.30 2.255

GRAFICO HUMEDAD VS DENSIDAD SECA CURVA DENSIDAD SECA vs. HUMEDAD 2.250 2.240

Densidad Seca (gr/cm3)

2.230 2.220 2.210 2.200 2.190 2.180 2.170 2.160 1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

Humedad (%)

CONCLUSIONES: 

El suelo que estudiamos en el laboratorio alcanza compacidad con un contenido de humedad de 4.3%, alcanzando una máxima densidad seca de 2.255 gr/cm3 lo cual es típico de una grava tipo afirmado.



en laboratorio se observó que el material contenía un gran porcentaje de arena con cierta plasticidad, lo cual se podría inferir que el OCH hubiera alcanzado valores más considerables.



la densidad seca máxima corresponde al tipo de muestra requerida en el laboratorio, eso gracias a que se le aplico la energía correctamente.