• Author / Uploaded
• Marcio Marchan

• Categories
• Servicios del ecosistema
• Bosques
• Agua
• Agua subterránea
• Sistema de Información Geográfica (GIS)

Citation preview

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL Y MEDIO AMBIENTE

Asignatura:

MANEJO DE CUENCAS

Presentado por:

- HERREA AGUILAR EXAVIER - CARRASCO ZAPATA BÉLGICA - MARCHAN ZAPATA MARCIO

Docente:

Ing. JOSE CARRILLO SARANGO

TUMBES - PERÚ 2015 Priorización de Cuencas Hidrográficas

El plan de gestión de la cuenca se basa en sus potencialidades y limitaciones y tiene como objetivo mantener y/o recuperar la vitalidad de la cuenca y potenciar los beneficios derivados del uso de sus recursos naturales y antropogénicos. Por la naturaleza intrínsicamente integradora del manejo de cuencas, el plan debe ser flexible y responder a las condiciones físico-biológicas, políticas, culturales y socioeconómicas de la localidad donde se encuentra la cuenca. Los recursos naturales, sus usos, interacciones y sinergias ocupan espacios concretos y por tanto, una vez inventariados y clasificados, pueden representarse en mapas digitales. McHarg (1969) utilizó la técnica de sobre posición de mapas como una herramienta para integrar las variables requeridas en la planificación del uso de la tierra a nivel regional. El análisis espacial asistido por microcomputadoras y Sistemas de Información Geográfica (SIG) permiten integrar los datos y a la vez evaluar diferentes escenarios u opciones de manejo (Joerin,et. al.,2001). Las microcomputadoras ofrecen el ambiente propicio para manipular, analizar y actualizar grandes volúmenes de datos en poco tiempo y a bajo costo. La priorización de acciones en la cuenca hidrográfica tiene como objetivo comparar diferentes acciones o escenarios de manejo con el fin de elegir aquel o aquellas que optimicen el logro de los objetivos hidrológicos, económicos, sociales e institucionales. Dada la complejidad del manejo de cuencas no es posible intervenir simultáneamente toda la cuenca y por lo tanto deben priorizarse las intervenciones en el tiempo y espacio. Existen diversas técnicas y métodos de priorización (Ej. programación lineal, análisis de criterios múltiples), los cuales en las últimas dos década se han combinado con los Sistemas de Información Geográfica para no solo saber qué hacer sino que también donde hacerlo. La priorización de acciones parte de una realidad simple: existe una amplia gama de acciones que pueden emprenderse en la cuenca; sin embargo los recursos económicos son limitados y por tanto es necesario decidir qué hacer y donde implementarlo. El ente gestor de la cuenca dispone de recursos limitados para ejecutar las medidas correctivas y/o preventivas en la cuenca.

Algunas definiciones

A continuación se definen algunos términos utilizadas frecuentemente en los estudios de priorización de cuencas: 

Principio: En un sentido general, es lo que orienta la acción como norma o regla de conducta. Por ejemplo, principios legales, éticos, biológicos, físicos y estadísticos.  Criterio: Norma utilizada para conocer la verdad, realizar un juicio o pronunciamiento sobre algo. Ejemplos: Criterios legales, ambientales, sociales, económicos.  Norma: Regla que se debe seguir o a la que se deben ajustar las conductas, tareas, actividades. Ejemplos: Calidad de un efluente, pendiente máxima para .uso agrícola, densidad de plantación.  Parámetro: Dato, cantidad, expresión que permite analizar o valorar una situación. Ejemplos: categorías de pendiente en la cuenca.  Indicador: Instrumento que muestra o indica algo en el tiempo y espacio. Ej. población entre 1-5 años, % de tierra arable,  Índice: Expresión numérica de la relación entre dos cantidades. Ejemplos: índice de precios al consumidor, índice de erosión pluvial.  Instrumento: Aquello que se utiliza para hacer algo o conseguir un fin. Por ejemplo un cuestionario, un pluviómetro, una cinta métrica.  Ponderación o importancia relativa: Proceso lógico y objetivo mediante el cual se le asigna una valoración relativa (Ej. 0-1) a un parámetro. Por ejemplo, el parámetro bosque puede tener una ponderación de 25%, el parámetro erosión del suelo 50%, el parámetro pendiente 25% y el parámetro precipitación 25%.  Entidad: Colectividad considerada como una unidad. Ejemplos: Distrito, microcuenca, cuenca.  Dato: Representación simbólica o atributo de una entidad. Los datos pueden medirse a nivel nominal, ordinal, intervalo y razón. Ejemplos: valor de pendiente, precipitación anual, número de habitantes por distrito.  Opinión: Creencia de un individuo/grupo humano sobre una determinada situación o tema. Ej. Opinión de un agricultor y un economista sobre el impacto de las urbanizaciones en la contaminación del agua subterránea en el norte de Heredia.  Percepción: Es una relación dinámica entre cerebro-entorno y estímulos. Implica la interpretación de información proveniente del entorno para crear una representación mental de la realidad. Ej. percepción sobre el impacto del calentamiento global en Costa Rica por parte de los agricultores, los políticos y los académicos. ¿Cómo seleccionar Criterios, Parámetros e Indicadores?

El producto de la priorización está fuertemente influenciada por los criterios, parámetros e indicadores seleccionadas para el análisis; así como por la ponderación o valoración asignada a cada criterio y variable. Cuando se seleccionen variables deben considerarse los siguientes aspectos: Los parámetros y las variables deben ser independientes. Este principio evita repetir información y a la vez no sobrevalorar uno o más elementos de la cuenca. Los indicadores deben estar en estrecha relación con los objetivos de la priorización. La priorización debe realizarse utilizando el menor número posible de variables. Evitar criterios fuertemente relacionados con el grado de desarrollo general de la cuenca; ya que se favorecen las cuencas con una mayor infraestructura y servicios. Esto no permite valorar y ponderar los recursos potenciales de la cuenca. Especial énfasis debe brindarse en la selección y ponderación de los parámetros y sus indicadores. La técnica de "opinión de experto" o de autoridades gubernamentales o locales es un mecanismos válido para lograr una amplia participación en el proceso y una ponderación fidedigna de los criterios, parámetros e indicadores utilizados en la priorización. Servicios Ambientales Los servicios ambientales son todos aquellos beneficios que se obtienen de la naturaleza para satisfacer las necesidades del hombre y al mismo tiempo asegurar su desarrollo y el de las especies con las que coexiste. Se diferencian de los bienes provenientes del bosque en que son intangibles y que para satisfacer las necesidades humanas no son consumidos directamente. En términos generales los servicios ambientales se pueden clasificar de la siguiente manera:

Para facilitar el entendimiento del tema y debido a que los servicios ambientales están relacionados con el agua, a continuación se definirán cada uno de los servicios hidrológicos presentados en el listado anterior: 1. Recarga de acuíferos: El bosque mejora la estructura del suelo, al mismo tiempo que aumenta el espacio poroso del mismo y disminuye la velocidad del agua de escorrentía, con lo que se aumenta la cantidad de agua que se infiltra y va a dar al manto freático. 2. Regulación de las corrientes superficiales (flujos estacionales): Del agua que se infiltra en el suelo, una parte va al manto freático y otra se libera gradualmente por el bosque a través de los nacimientos que alimentan a los ríos. En este caso el bosque funciona como un regulador de caudales, al evitar que gran cantidad de agua vaya a dar a las corrientes superficiales en la estación lluviosa; y en la estación seca, al liberar poco a poco parte del agua almacenada, con lo que se evitan inundaciones en la época de lluvia y escasez de agua en la estación seca.

3. Protección de cuencas hidrográficas: Los bosques reducen la erosión y la cantidad de agua que se pierde por escorrentía, lo que tiene como consecuencia la reducción del movimiento de masas de suelos ó deslaves. Al reducirse los deslaves, se reducen los daños provocados a: 1- Infraestructura (Redes de distribución de agua, casas, caminos, puentes, etc.), 2- Áreas de producción agrícola, ganadera y forestal (Reducción en la productividad), 3- Fuentes de agua (Asolvamiento de canales, ríos y lagos. El aumento de los sólidos disueltos en agua puede causar la muerte directa de peces y otras formas de vida. Los sólidos pueden acelerar el proceso de eutroficación (principalmente el fósforo y nitrógeno), 4- Biodiversidad (Destrucción de los nichos ecológicos). Por esto puede decirse que el bosque protege a las cuencas hidrográficas al amortiguar el efecto de tormentas, que podrían producir daños graves en el caso de no existir cobertura forestal. 4. Mejoramiento de la calidad agua (potable, riego, industria): El bosque funciona como un filtro que mantiene la calidad del agua de los nacimientos, quebradas, ríos, arroyos y del agua subterránea. 5. Producción de agua (ecosistemas especiales): El bosque en general no produce agua, sólo distribuye el agua que llueve de una manera más homogénea que en las zonas deforestadas, pero algunos ecosistemas especiales como el bosque nuboso si tienen la capacidad de producir agua. 6. Producción de agua (Ecosistemas especiales): El bosque nuboso funciona como una barrera viva para la circulación aérea de las nubes, en donde los árboles y el resto de la vegetación captan la neblina (precipitación horizontal), la cual agrega cantidades significativas de agua al ciclo hidrológico, esto aunado al hecho de que la nubosidad disminuye la evapotranspiración hace que los bosques nubosos tengan una tasa muy alta entre caudal y precipitación. Priorización: Enfoques y experiencias A continuación se describe el enfoque y metodología utilizada por una muestra representativa de estudios sobre priorización de cuencas hidrográficas realizados en Costa Rica y Centroamericana entre 1987 y el 2007. El diagnóstico sobre la situación y necesidad de manejo de cuencas realizado por Rodríguez et. al. (1978) en Costa Rica definió como cuencas prioritarias a Tempisque (1), Bebedero (2), Barranca. (3), Grande de Tárcoles (4), Parrita (5), Grande de Térraba (6) y San Carlos (7).

La priorización obedeció a los siguientes criterios: · Aprovechamiento del recurso hídrico: energía, agua potable y riego, · Presencia de desastres asociados a eventos naturales tales como inundaciones, y · Conservación del recurso hídrico y protección ambiental en general. Las cuencas recomendadas para su protección con el objeto de salvaguardar su capacidad productora hídrica fueron: Península de Nicoya (8), Naranjo (9), Savegre (10), Sarapiquí (11), Reventazón (12), Pacuare (13), Matina (14), Banano (15) y Sixaola, (16).

Figura 3: Cuencas prioritarias según Rodríguez et. al. (1978). Olaya (1985) propuso un sistema basado en seis etapas y veintidós pasos para cuantificar el "potencial de los recursos" y el grado de deterioro actual o potencial de las cuencas a nivel nacional. Dicho autor sugiere analizar veintidós parámetros para describir los "recursos" (cualidades y características de la cuenca) y los "impactos" derivados tanto de acciones antrópicas (Ej. erosión, contaminación) y naturales (Ej. sismicidad y vulcanismo). La selección de los parámetros y su valoración o ponderación depende tanto de los objetivos de desarrollo de cada país o región como de los objetivos específicos del estudio. Para Costa Rica el autor seleccionó los siguientes indicadores y variables.

RECURSOS: hidroelectricidad, agua superficial y subterránea, tierra de uso agropecuario, cobertura boscosa, red vial terrestre y recursos minerales. IMPACTOS: sobreuso del suelo, inundación, deterioro del ambiente asociado a la extracción de minerales, remoción en masa y sismicidad. Posteriormente para cada parámetro se definieron variables (Ej. cantidad, calidad, fase de desarrollo, respaldo institucional y técnico, riesgo, tendencia y peligrosidad) y mediante dos matrices valoró la importancia relativa de cada factor utilizando una escala de 1 a 10. La primer matriz brinda un índice para cada parámetro y la segunda la valoración final para cada cuenca. De las nueve cuencas mayores evaluadas en Costa Rica la prioridad uno y dos correspondieron a Grande de Térraba y Grande de Tárcoles, respectivamente. González (1986) propuso identificar áreas críticas a tres niveles espaciales (cuenca, subcuenca y áreas de uso representativo) en la cuenca del río Grande de Térraba, Costa Rica. El autor propone escalas de trabajo entre 1:250.000 y 1:200.000 para cuencas principales, 1:50.000 a 1:25.000 para subcuencas y 1:12.500 a 1:5.000 para áreas de uso representativo. El primer nivel de trabajo corresponde al análisis del uso de la tierra, su estado actual y tendencias a nivel de la cuenca principal. El segundo nivel de análisis corresponde a la identificación y localización de las áreas críticas a nivel de subcuenca. Durante esta fase el autor menciona que se pueden sobreponer mapas temáticos tales como capacidad de uso de la tierra y uso actual para obtener las modalidades de uso (uso a capacidad, sobreuso, subuso); isoyetas y pendientes para identificar el potencial de erosión; proyectos hidroeléctricos, centros poblados y áreas agrícolas para determinar posibles amenazas a la sostenibilidad del recurso suelo. La última etapa consiste en la selección de parámetros (recursos y efectos impactantes), el diseño de las matrices para recursos (Ej. bosques, áreas protegidas) y efectos impactantes (Ej. quemas, sobreuso) y la asignación de coeficientes de ponderación a cada parámetro (valor entre 0 y 10). Una vez definidas las subcuencas prioritarias se procede a realizar un análisis similar al ya descrito pero a nivel de secciones o fincas en las subcuencas. Las últimas dos etapas de la metodología consisten en la elaboración de directrices y acciones correctivas a nivel local (áreas representativas), regional (subcuencas) y nacional (cuencas principales); así como la evaluación, revisión, edición, publicación y distribución del estudio.