• Author / Uploaded
• Yeison Zúñiga

Citation preview

- En que consiste la regla de la valoración de la prueba con base en la reglas de la sana critica y la experiencia.? - En un razonamiento lógico a partir de principios y valores propios del juez, siendo imparcial y aplicando sentido común a su decisión.

- Están por fuera del tema de la prueba: 1. Las conductas humanas 2. Los hechos de la naturaleza 3. Los hechos notorios 4. Los indicios.

- Cuál es el FIN DE LA PRUEBA? - Fin de la prueba ese conocimiento sea real y verdadero. Los doctrinatetes distinguen 2 clses de verdades la verdad procesal se construye dentro del proceso y la verdad real que es tal cual como sucedieron los hechos, y la verdad por correspondencia, michuel tarufo es decir que debe ser una verdad construida en el mayor numero de medios probatorios posible pero que estén lo mas cerca de la verdad de los hechos. El fin de la prueba se lo detecta ya en la parte final del proceso, antes de dcitar sientecia en medio de los alegatos de conclusión y entes de dictar sentencia.

- Ante la solicitud de una prueba notoriamente inconducente o manifiestamente superflua, cuál debe ser la determinación del Juez; a. Decretarla de oficio. b. Rechazarla de plano. c. Decretarla a petición de parte. d. Ninguna de la anteriores. - Cuando una prueba es inconducente o impertinente o superflua; cual es la medida que debe adoptar el juez? Hace un juicio de admisibilidad, primero revisar requisitos externos si fue allegada oportunamente, si fueron indicados los hechos.

Rta rechazarla de plano bajo providencia motivada

- Explique cuando una prueba es inconducente, impertinente y superflua. Es inconducente porque no cumple con los requisitos que exige la ley para probar ciertos hechos. impertinencia Una prueba es pertinente cuando está dirigida a acreditar a demostrar un hecho que es tema de la prueba. Ejemplo servidumbre el certificado de tradición del predio sirviente y dominante es una prueba ´pertinente para acreditar la existencia de los predios. Sin este mismo proceso se pide inspección judicial es pertinente para acreditar que son predios colindantes, Cada vez que se solicite un medio probatorio se debe señalar al juez que hechos son los que se quieren probar. Tema de la prueba es el hecho. Y la prueba pertinente es aquel medio probatorio que está dirigido a acreditar un hecho que le interese al proceso Al momento de decretar las pruebas hace un juicio de admisibilidad. Es impertinente porque el hecho que se quiere probar en nada se relación con el tema de la prueba. Conclusión los testimonios que van acreditar que el demandante juega futbol en un proceso de servidumbre. Son conducentes porque demuestran que al dte le gusta al futbol pero impertinente porque no tienen relevancia con el tema del proceso Juez debe rechazar la prueba impertienente UTIL Una prueba será útil cuando cumpla con la finalidad de la prueba es decir que produzca conocimiento en la mente del juez sobre el hecho que le interesa al proceso es decir que haga parte del tema de la prueba. Es inútil cuando no lleva conociemito al juez sibre un hecho determinado, ejemplo testimonios frente a la hecho de la comparaventa de un inmueble es inconducente porque no lleva conocimiento al juez sobre la compraventa, pero a la vez es inútil porque no vamos a lograr ese conocimiento en la mente del juez.

Ejemplo testimonios para acreditar el contrato de seguro, es inconducente e inútil. Superflua, esta por demás, ya no va acrecentar el conocimiento del juez. Este ya lo adquirio por otro medio probatorio, michel tarufo dice que es una prueba redundante.

- En que consiste el TEMA DE LA PRUEBA y de un ejemplo? El tema de la prueba son hechos que le interesan a un proceso determinados son esos hechos que encontramos en el elemento factico de la norma jurídica que hemos citado y le hemos pedido al juez que la aplique. Ejemplo servidumbre, hay un predio dominante y hay un predio sirviente hay necesidad de imponer una servidumbre de transito Ejemplo pertenencia el tema de la prueba es que hay un possedro de un inmueble y que ese señor tiene el ánimo de señor y dueño de la cosa.

- Cuando una prueba no se relacione con el tema, que es? 1. superflua 2. impertinente 3. inconducente 4. Todas las anteriores.

- CUANDO UNA PRUEBA ES INCONDUCENTE, ES UNA PRUEBA: 1. Superflua. 2. Ineficaz 3. Impertinente 4. Todas las anteriores. - UNA PRUEBA INUTIL ES: a. sumaria b. Superflua o innecesaria c. Plena prueba d. Ilícita. - Una prueba se rechaza cuando es: a. Inconducente e ineficaz b. Impertinente c. Superflua

d. Todas las anteriores

- En qué se diferencia y en que se asimilan la plena prueba y la prueba sumaria. En que una si surte el derecho ha contradecir y la otra no. Y se asimilan en el sentido que ambas proporcionan cabal ycompleto conosimineto sobre los hechos - En qué casos y oportunidades el Juez puede decretar pruebas de oficio. art 170 - El auto que decreta una prueba de oficios es: 1. Apelable. 2. No admite recursos. 3. Es de cúmplase 4. No necesita notificación. - Explique tres casos de PRUEBAS PRACTICADAS SIN LA INTEVENCION DEL JUEZ QUE CONOCE EL PROCESO.

- QUE ES LA PRUEBA TRASLADADA. Se da cuando se traslada una copia de prueba de un proceso de origen, a uno en curso y el juez deberá apreciarla sin más formalidades. Siempre que en el proceso de origen se hubieren practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella.

- Explique en que consiste el juramento estimatorio y cuando hay lugar a imponer la sanción? -

- Diga quienes son inhábiles para testimoniar, tanto absolutos como relativos. ABSOUTOS: discapacitados mentales y sordo mudo. Relativos, pueden tener algún interés en el proceso.

Art 210 inciso 2 : quienes al momento de declarar sufran alteración mental.

- En un interrogatorio de parte, el interrogado, se niega a contestar o responde manera evasiva, que efectos jurídicos tiene tal comportamiento?

Si se niega a responder o entrega respuestas evasivas: consecuencias probatorias, previa amonestación del juez para que responda adecuadamente.

-

Luis arrendatario de un inmueble, a solicitud de Maruja (arrendadora) rinde interrogatorio de parte como prueba anticipada ante el juez civil municipal de Popayán, a fin de constituir prueba escrita del contrato de arrendamiento, Ducha actuación se debe entender como prueba: 1. 2. 3. 4.

Procesal y de común acuerdo. Extraprocesal y de común acuerdo. Extrajudicial y procesal Extraprocesal y judicial.

MEDIOS PROBATORIOS. 1. INTERROGATORIO DE PARTE. - En que consiste el interrogatorio de parte? - Clases de interrogatorio de parte?: R/procesal Extraprocesal De acomun acuerdo por las partes Decretado d eoficio. - Que pasa si el interrogado no asiste a la audiencia? - ´’ - solictud y oportunidad del interrogatorio. ¿ 2. CONFESION:

- Cuando hay confesión en materia civil. R/ además de aceptar o declarar los hechos susceptibels d ecoinfesión, se rqwuiere que dicha declaración produzca consecuencias jurídicas adversas para el deponente interrogado o confeso. - CLASES DE CONFESION? R/ PROCESALES- EXTRAPROCESALES PROVOCADA – EXPONTANEA FICTA – PRESUNTA - CUALE SON LOS REQUISITOS DE LA CONFESION EN MATERIA CIVIL. R/ a. CAPACIDAD DE GOCE Y DISPOSICIÓN b. HECHO ADMITIDO DEREIVE CONSECUENCIA JURIDICAS ADVERSAS AL DECLARANTE O FAVORABLES A QUIEN LA SOLICITO c. Sobre hechos suscetibles de confesión, que no recaigan sobre hechos que la ley exija un determinado clase d eprueba. d. Que sea conciente, expresa y libre e. Que verse sobre hechos personales del confesante. - Personas jurídicas pueden confesar? R/ NO.

- Que es la indivisibilidad de la confesión? R/ Confesión simple y cualificada Aceptar la confesión con las modificaciones, aclaraciones y explicaciones y solo se rompe es a indivisibilidad, es decir solo acepta el hecho confesado, cuando las explicaciones modificaciones etcc son desvirtuadas con prueba contraria. -CONFESION FICTA O PRESUNTA?. - QUE ES LA INFIRMACION DE LA CONFESION? TODA CONFESION ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO Y SI SE PRUEBA, SE INFIRMA LA CONFESION. 3. JURAMENTO: QUE ES EL JURAMENTO COMO PRUEBA? CLASE Y DEFINIRLOS R/ ES LA MANIFSTACION DE QUE LO QUE SE ACEVERA O ASEGURA O SE AAFIRMA, ES CIERTO, ES DECIR QUE CORRESPONDE A LA VERDAD. CLASES: ESTIMATORIO, cuando hay necesidad de señalar un monto, ejemplo la cuantia d perjuicios. DEFERIDO. Aquel cuando se presta se entiende probada determinada circunstncia que la ley señala cpomo requisito para adelatar

determinada actuación ejemplo: imposibilidad de acompañar algunos nexos a lademanda, ejemplo existwncia y represnetacion legal. 4. 5. 6. 7. 8.

PRUEBA TESTIMONIO O DECLARACION DE TERCEROS. INSPECCION JUDICILA. PRUEBA POR INDICIOS. PRUEB PERICVIAL. PRUEBA DOCUMENTAL.

QUE ES DERECHO PROBATORIO. ES LA PARTE DEL DERECHO QUE SE ENCARGA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA, DE UNA FORMA MAS AMPLIA, MAS GENERAL, ES DECIR EL DERECHO PROBATORIO ES EL GENERO, QUE SE ENCARGA DE LA VERIFICACIÓN, ACREDITACIÓN, COMPROBACIÓN SOCIAL DE LOS HECHOS. AVARCA POR LO TANTO NO SOLO A LA PRUEBA JUECIAL, QUE ES UNA ESPECIE DEL DERECHO PROBATORIO, SINO QUE TAMBIÉN A ASPECTOS NO NORMATIVOS DE LA PRUEBA COMO EL CAMPO DE LA CRMINOLOGÍA, DE LA PSICOLOGIA, LA SOCIOLOGIA, ETC… COMO LO DIRIA DELLEPIANE, COMPRENDE EL ARTE DE RECONSTRUIR UN SUCESO DETERMINADO. EN TANTO QUE PRUEBA JUDICIAL ES LA ESPECIE, hace parte del derecho probatorio, y comprende el conjunto de normas jurídicas que regulan la comprobación o demostración de los hechos controvertidos. Para ROCCO, conjunto de normas jurídicas procesales que regulan la prueba y los medios de prueba. Normas que regulan la prueba con destino a una decisión judicial. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO. 1. Por la ubicación del tema de las pruebas en los códigos, se podría afirmar que el derecho probatorio tiene naturaleza PROCESAL, en la medida en que es en el ámbito procesal donde se desarrollan y aplica el concepto de prueba, prueba judicial, acción de probar y medios probatorios. - CPC. LIBRO 2 SECCIOM 3 TITULO XIII ART. 174 Y SS. - CGP. LIBRO 2 SECCION 3, TITULO UNICO. ART. 164 Y SS ESTA INCLUSIÓN HACE QUE LA NORMATIVIDAD DE PRUEBAS INCLUIDAS EN EL CPC, SON DE APLICACIÓN DIRECTA EN LOS CAMPOS DE LAS JURISDICCIONES: - CIVIL. - FAMILIA - AGRARIO

- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y - LABORAL EVENTUALMENTE EN LA JURISDICCION PENAL, cuando varias de sus disposiciones se remiten al procedimiento civil, por ejemplo en la lay 600 de 2000 art. 23 y la ley 906 de 2004 art. 25 integración. - EL CGP, art. 1 objeto, asuntos: - Civiles. - Familia - Agrario - Comerciales. Pero en el desarrollo del derecho probatorio y en la medida que se ha ido depurando ha ganado autonomía frente al derecho procesal, hasta llegar al punto de que algunos autores afirmen la independencia del derecho probatorio frente al procesal. En medio de estos dos extremos se han estructurado CINCO tendencia o tesis: a) LAS NORMAS SOBRE PRUEBAS FORMAN PARTE EXCLUSIVAMENTE DEL DERECHO MATERIAL. Es un concepto aislado que está por fuera de la mayoría de los autores que dicen que hace parte del derecho procesal. b) LAS NORMAS SOBRE PRUEBAS SON DE NATURALEZA MIXTA. Es decir procesal y material. Material, por ejemplo cuando se aplican conceptos sustanciales como el de la carga de la prueba y las presunciones legales o cuando para determinados derechos se deba probar de una forma determinada, ej: formalidades documentales ad substantiam actus . Y procesal, como cuando se establece la forma como se debe practicar un medio probatorio. c) Las normas sobre pruebas son de naturaleza exclusivamente procesal. POR EJEMPLO JEREMIAS BENTHAM, llego a afirmar que “el proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas”. d) LAS NORMAS SOBRE PRUEBAS SE DIVIDEN EN DOS RAMAS: PROCESAL Y MATERIAL CADA UNA INDEPENDIENTE DE LA OTRA. ES DECIR TIENEN UNA NATURALEZA MIXTA.. LA PRURBA MATERIAL NO tiene como finalidad llevar convencimiento al juez, simplemente cumple una función demostrativa de un hecho. La procesal es aquella prueba que se dirige a proporcionarle convencimiento al juez. e) Las normas sobre pruebas pertenecen al llamado derecho justicial. Es el que regula las relaciones entre la justicia estatal y el individuo, quien acude para obtener una tutela o protección jurídica.

PRINCIPIO RECTORES DE LA PRUEBA JUDICIAL.

OTROS DICEN REGLAS, DIFERENCIAS. 1. PRINCIPIO DE AUTO RESPONSABILIDAD O DE LA CARGA D ELA PRUEBA. - ARTS. 177 CPC. ART. 167 CGP. LEER. - QUE SE DEBE PROBAR : LOS SUPUESTOS FACTICOS DE LA TIPICIDAD JURIDICA. SON LOS PRESUPUESTOS DE HECHO O LOS REQUISITOS DE HECHO QUE TRAE UNA NORMA - NO TANTO LOS HECHOS DE LA DEMANDA, CONTESTACIÓN, SINO LOS PRESUPUESTOS DE HECHO DE LAS NORMAS QUE SE SOLICTA SE APLIQUE SUS EFECTOS AL CASO CONCRETO. - LA NORMA TIENE DOS PARTES: a. SUPUESTO FACTICO. Esto es lo que se debe probar b. CONSECUENCIA JURÍDICA. - En penal la norma es mas directa presupuesto y sanción, en las otras materias puede ser que esa norma este constiotuidos por varias. - dentro de los supuestos facticos esta: a. HECHOS DER LA NATURALEZA. ALUVIÓN. b. HECHOS CONCERNIENTES CON EL SER HUMANO:  Hechos jurídicios nacer morir.  Actos jurídicos. Conduct del ser humano con su voluntad, pero no prevee sus consecuencias.  Negocio jurídico, acto voluntario del ser humano y que si determina las consecuencias de su acción, esas consecuencias sonqueridas por el sujeto. c. ESTADOS DEL ALMA DEL INDIVIDUO. EJ. Sentimientos, pasión furia, odico, dolor ira. Ej: casos que no ADN, entonces la norma prevé las relaciones amorosos de los padres en la época de concepción. d. DERECHO. NORMAS. Pero depende de la norma, porque las de * alcance nacional , no se prueban. PERO TAMPOCO LAS CONOCIDAS POR EL JEUZ TENIENDO EN CUENTA SU CAPACITACION COMO JUEZ, COMO EL CASO DE LOS ACUERDOS PARA FIJAR HONORARIOS. - Art. 177 CGP. Tampoco las reglas de la experiencia que son juicios hipotéticos de contenido general, desligados de hechos concretos que se han de juzgar en un procesos, que provienen de la experiencia, de cuya observación se deduce una regla aplicable al caso concreto ej: 75% de los ingresos de los padres se van para los hijos, salario minimo. - Tampoco se prueban OPINIONES O JUICIOS QUE HACEN LAS PEROSNAS SOBRE LOS HECHOS.

SE DEBE PROBAR:  Normas no nacionales.  Ley extranjera. Art. 177 inci so 2 y 3  Costumbre civil art. 178, mercanbtil art. 6. 5 testigos comerciantes o 2 sentencias.

OBJETO – TEMA Y FIN DE LA PRUEBA.

-

OBJETO DE LA PRUEBA: Hechos Afirmaciones AFIRMACIONES DE esos hechos.? LOS PRESUPUESTOS DE HECHO DE LA NORMATIVIDAD JURIDICA. Ejemplo: arts. SE RELACIONA CON LA CONDUCENCIA. TEMA D ELA PRUEBA: HECHOS QUE SE RELACIONAN CON EL OBJETO DEL LITIGIO Y QUE ADEMAS DEBEN PROBARSE.

- PORQUE ES UTIL? - COMO SE DELIMITA EL TEMA D ELA PRUEBA?

 

 

A. AFIRMACIONES DE LAS PARTES. CARGA ART. 305 CPC. DEMANDANTE DEMANDADO, MAS AMPLIO LAS OPRTUNIADES PARA AFIRMAR HECHOS RECUERDEN QUE EL JUEZ PUEDE HASTA DECLARA DE OFICIO LAS EXCEICONES SIEMPRE QUE LAS ENCUENTRE PORBADAS, MENOS PRESCRIPCION, COMPENSACION Y NULIDAD RELATIVA. B. LA CONTROVERSIA, hechos que siendo opbjeto de l proceso, deben probarse: No admitidos No aceptados por confesión.

HECHOS QUE NO ES NECESARIO PROBAR: ART. 177, a pesar de ser tema d ela prueba.

-

  

1. EL HECHO NOTORIO. INDICADORES ECONOMICOS art. 191. Hechos ampliamente conocidos por un determinado grupo social, con tal fuerza probatoria que supera la prueba que da certeza. CSJ: sentencia 21 de mayo 2002 exp. 7328 M.P Silvio Fernando trejos. “ exige por lo menos que sea conocido por la generalidad de las personas pertenecientes a un determinado medio local, regional o nacional, y que el juez tenga certeza de esa divulgación” DEBE SER ALEGADO?. EN PENAL NO SOBRE TODO SI FAVORECE AL PROCESADO. CIVIL, DEVIS DICE QUE NO, PERO PARRA SI, ya que una cosa es la declaratoria oficio de las excepciones y otra declarar oficiosamente probado un hecho, se afectaría el derecho de defensa. Ejemplos: una lesión en partido de futboll, antE 35 espectadores, es un hecho notorio la lesión? Notoriedad local, regional o nacional, en determinado grupo social. 2. AFIRNACIONES Y NEGACIONES INDEFINIDAS. HECHO INDEFINIDO, no tiene características para definirlo, cuando no implica la afirmación o negación de un hecho concreto es decir en un tiempo y un espacio definido. Una negación o afirmación es indefinida, cuando al realizarla No involucre tácitamente afirmar un hecho. ES DECIR QUE NO SE ESTA AFIRMANDO Un HECHO CON ESA NEGACIÓN. Ejemplo: este saco no es de lana, ESTA DICIENDO TÁCITAMENTE QUE ES D EOTRO MATERIAL Y DEBERÁ DECIR DE QUE MATERIAL ES, ADMEÁS PORQUE LE QUEDA FACIL RECAUDAR LA PREHBA PARAT DETERMINAR DE QUE MATEREIAL ES EL SACO.

OTRO EJEMPLO: MARIA NO ES MAYOR DE EDAD, equivale tanto como decir que maria es mayor de edad, y eso si lo puede probar, fácilmente con cedula, registro. NO ES UNA NEGACION INDEFINIDA. EJE. NEGACION INDEFINIDA. NO CONOZCO MADRID, con esa negación no estoy afirmando un hecho, por ejmplo que si concoco bogota o parís. Además porque para demistrarla es muy difícil, probar en donde estado toidos los días de mi vida, para descatar que en ninguno de e llos etuve en Madrid. CORTE DICE QUE SON NEGACIONES APARENTES. SE TRATA DE UNA NEGACION APARENTE PORQUE EL HECHO CONTRARIO ES SUSCEPTIBLE D EPRUEBA, ES DECIR QUE UN CASO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR DAÑOS EN LA MAQUINARIA COMPRADA, SI ELD EMANDANTE DICE: QUE NO SE ENTREGÓ LA MAQUINARIA EN LAS CONDICIONES PACTADAS, ESA NO ES UNA NEGACIÓN INDEFINIDA, ES APARENTE , PORQUE NE L FONDO LO QUE ESTA AFIRMANDO ES QUE LA MAAUINARIA ES DE MALA CALIDAD, LO QUE SI ES SUSCEPTIBLE DE PRUEBA. OTRO EJEMPLO: DEMADADO SICE QUE NUNCA CONCURRIO A LA NOTARIA 3 A FIRMAR LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA QUE SE PRESENTA CON LA DEMANDA, es una negación definida o indefinida.? CONSECUENCIA D ELA NEGACIONES O AFIRMACIONES INDEFINIDAS, QUE ESTAN EXHONERADA SD EPRUEBA, Y S ETRALADA LA CARGA A LA OTRA PARTE, PARA DESVIRYURALAS. 3. HECHOS PRESUMIDOS. PRESUNCIONES. Que es una presunción? es un medio de prueba.? PRE ASUMIR, de antemano se da tal cosa por cierta o falsa. - Es un medio d epruba? NO ES UNA NORMA LEGAL. Pareciod al indicio, pero no es mediod e prueba. - Ejemplo: penal, la presunción de inocencia. - Flia. Hijo de mujer casada se presume que el padre es el esposo. - Cial. Presunción de comerciante. - Laboral. Relación laboral presume que exite contrato de trabajo. 4. HECHOS ADMITIDOS O CONFESADOS. 5. NORMA LEGAL, DE CARÁCTER NACIONAL: extrajenras.

no son nacionales:

6. Existencia y representación de los entres públicos d eorden nacional 7. HECHOS OBJETOD E COSA JUZGADA, se anexa la copia d ela sentencia.

-

Luis arrendatario de un inmueble rinde interrogatorio de parte como prueba anticipada ante el juez civil municipal de Popayán, a fin de constituir prueba escrita del contrato de arrendamiento celebrado con maruja la arrendadora. DICHA ACTUACION SE DEBE ENTENDER COMO UNA PRUEBA: 5. 6. 7. 8.

-

Judicial y procesal Extrajudicial y extraprocesal Extrajudicial y procesal Judicial y extraprocesal.

La declaración o interrogatorio de parte se establece en mecanismo idóneo a fin de obtener la confesión. Esta afirmación la podemos considerar: 1. Correcta, en la medida que la declaración es un medio, en tanto que la confesión el resultado pretendido. 2. Incorrecta, en la medida que la declaración de por si es prueba que se busca obtener, en nada está atada a la confesión. 3. Correcta, en la medida que la única forma de obtener la confesión en el proceso judicial, es la declaración de parte.

4. Incorrecta; en la medida que la confesión es prueba que solos e obtiene de forma espontánea, lo contrario violaría el derecho de defensa.

-

Estamos frente a una confesión presunta cuando: 1. Cuando quien confiesa es menor de edad, quien no actuó por medio de su representante legal. 2. La parte que debía absolver el interrogatorio escrito, con preguntas asertivas y sobre hechos que admiten la confesión, no concurrió a la audiencia (no justificó), o contestó con evasivas, o se negó a responder. 3. La parte que debía absolver el interrogatorio escrito, con preguntas asertivas y sobre hechos que no admiten la confesión, no concurrió a la audiencia (no justificó), o contestó con evasivas, o se negó a responder. 4. La parte que debía absolver el interrogatorio escrito, con preguntas abiertas y sobre hechos que no admiten la confesión, no concurrió a la audiencia (no justificó), o contestó con evasivas, o se negó a responder.

-

Respecto de la eventual confesión por apoderado judicial, de las siguientes afirmaciones, señale la correcta. 1. No es posible que ocurra esta clase de confesión en el proceso, en la medida que lo correspondiente le está reservado solo a la parte misma. 2. Es posible que ocurra la confesión por el apoderado, solo en la medida que disponga de la facultad expresa para ello, otorgada en el correspondiente poder por el poderdante. 3. Es posible que ocurra la confesión por apoderado, en la medida que su poderdante le haya otorgado facultad para ello, sin embargo la misma se presume por la ley, para ciertas actuaciones. 4. No es posible la confesión por apoderado judicial, en la medida que esta prueba solo puede ocurrir con ocasión de una declaración de quien es parte.

-

Diga dos similitudes y dos diferencias entre declaración de parte y declaración de un tercero.

-

El siguiente es requisito para que ocurra la confesión en el proceso judicial: 1. Debe versar sobre hechos que necesariamente conlleve consecuencias adversas a la contraparte de quien declara. 2. Debe versar sobre hechos que conlleve consecuencias adversas al declarante. 3. Debe estar precedida la confesión en todo caso de interrogatorio de parte. 4. Debe existir un interrogatorio de parte, en el cual no se le formule al declarante preguntas asertivas.

-

El siguiente es requisito para que ocurra la confesión en el proceso judicial: 1. Debe versar sobre hechos que necesariamente conlleve consecuencias adversas a la contraparte de quien declara. 2. Debe versar sobre hechos que conlleve consecuencias adversas al declarante. 3. Debe estar precedida la confesión en todo caso de interrogatorio de parte. 4. Debe existir un interrogatorio de parte, en el cual no se le formule al declarante preguntas asertivas.

-

El siguiente es requisito para que ocurra la confesión en el proceso judicial: 1. Debe versar sobre hechos que necesariamente conlleve consecuencias adversas a la contraparte de quien declara. 2. Debe versar sobre hechos que conlleve consecuencias adversas al declarante. 3. Debe estar precedida la confesión en todo caso de interrogatorio de parte. 4. Debe existir un interrogatorio de parte, en el cual no se le formule al declarante preguntas asertivas.

-

La indivisibilidad de la confesión significa: 1. Que las preguntas formuladas necesariamente deben tener el carácter de asertivas. 2. Que el juez puede dividir la declaración dada por la parte y tomar en cuenta para el fallo únicamente lo que le sea perjudicial. 3. Que la confesión admite prueba en contrario. 4. Que el Juez al momento de valorar la confesión debe tener en cuenta no solo lo desfavorable al declarante, debe tener en la valoración igualmente lo favorable al confesante.

-

La infirmación de la confesión significa: 1. Que las preguntas formuladas necesariamente deben tener el carácter de asertivas. 2. Que el juez puede dividir la declaración dada por la parte y tomar en cuenta para el fallo únicamente lo que le sea perjudicial. 3. Que la confesión admite prueba en contrario. 4. Que el Juez al momento de valorar la confesión debe tener en cuenta no solo lo desfavorable al declarante, debe tener en la valoración igualmente lo favorable al confesante.

-

Bajo la orientación del CPC, se dice que se trata de un instrumento para obtener en lo posible la confesión. Referimos en específico a: 1. La demanda de parte y su respectiva contestación. 2. El interrogatorio o declaración de parte. 3. El testimonio. 4. El dictamen rendido por un experto.

-

Frente el número de preguntas posibles al formulársele al testigo, lo afirmado a continuación es cierto: 1. Se le puede formular un número indeterminado de interrogantes. 2. Solo se le puede formular un máximo de 20 preguntas 3. Solo se le puede formular un máximo de 10 preguntas. 4. Se le puede formular las preguntas que el interrogador considere sin exceder de un total de 15.

-

Con relación a la declaración de un testigo, están exonerados de la obligación de declarar sobre aquello que conocen en razón de su profesión u oficio: 1. Los sacerdotes o ministros de iglesias reconocidas por el estado. 2. Los menores de doce años. 3. El presidente de la república. 4. Los discapacitados mentales absolutos.

-

Con relación a la declaración de un testigo, no están inhabilitados para declarar : 1. Los que al momento de declarar sufran alteraciones mentales, o perturbaciones sicológicas graves. 2. Los que hayan sido declarados interdictos por discapacidad mental absoluta. 3. Los agentes diplomáticos de nación extranjera o una persona de su comitiva o familia. 4. Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito o leguaje convencional de signos traducibles por intérpretes.

-

Señala la ley 1395 de 2010 y el CGP, que en los procesos judiciales no es posible su objeción por error grave, lo procedente es su contradicción en audiencia. Referimos al siguiente medio probatorio:

1. 2. 3. 4.

La prueba pericial. El documento. El testigo sospechoso. La prueba por indicios.

-

En materia de la prueba judicial, atendiendo la vigencia del CGP, a la fecha solamente se encuentra vigente la norma que regula el siguiente aspecto: 1.

Lo inherente a las excepciones al deber de testimoniar, teniéndose entre ellas a los abogados, médicos, enfermeros etc… 2. Lo correspondiente al juramento estimatorio, señalándose el límite del margen de error en que se puede incurrir en la estimación pecuniaria de una indemnización, compensación o pago de frutos o mejoras. 3. Lo inherente a la posibilidad en audiencia de interrogar y contrainterrogar al testigo. 4. Lo correspondiente a la inhabilidades para testimoniar, no señalando la norma la inhabilidad en razón a la edad.

-

El Juez tiene la potestad de no decretar o aplazar el decreto del siguiente medio probatorio, cuando considere que los hechos materia de demostración lo están ya, en virtud de otras pruebas que obran en el proceso. 1. La prueba testimonial. 2. Las presunciones. 3. La Inspección judicial 4. Ninguna de las anteriores.

-

En aplicación del CGP, El dictamen pericial, puede ser objeto de contradicción dentro: 1. De los tres días siguientes a su traslado. 2. En audiencia 3. Dentro de los tres días siguientes a su decreto. 4. Todas las anteriores.

-

a. b. c. d.

En la demanda, el trabajador afirma el hecho de que el empleador no ha cumplido con la obligación de dotación y entrega de material de seguridad industrial, afirma categóricamente que nunca ha recibido tal material durante el tiempo que lleva laborando. Usted como apoderado del demandante (trabajador), que pruebas solitaria para acredita tal hecho? El interrogatorio departe para que el deamdado empleador confiese. Ninguna puesto que se esta ante un hecho notorio. La testimonial de compañeros de trabajo. Ninguna ya que la carga de la prueba se traslada al demadado, ya que se comtuye en una afirmación indefinioda.

-

En un proceso de nulidad de acta de asamblea general de accionista (socios) de una sociedad comercia (anónima)l, usted como apoderado de la parte demandante, que pruebas solicitaría o aportaría?.

-

Realice una comparación del tema de la carga de la prueba en el CPC y CGP.

-

Diga en que consiste el juramento estimatorio y el deferido. Cite un ejemplo para cada uno.

-

Diga para que clase de procesos, la inspección judicial es obligatoria.

-

Diga y explique los elementos de la prueba por indicios.

-

Diga cuantas clases de indicios existe y explique cada unas de ellas.

-

En proceso de divorcio contencioso usted es apoderado de la parte demandante, quien invoca las causales de incumplimiento de obligaciones conyugales, por el abandono de la casa de habitación común, y el consecuente incumplimiento de las obligaciones de socorro, y ayuda a el núcleo familiar de ayuda, y la causal de constantes agresiones físicas y psicológicas para con el cónyuge demandante. Que medios probatorios solicitaría o aportaría para acreditar esos dos hechos, explique su respuesta.

-

Diga cual es el valor probatorio de los documentos públicos y privados.

-

Luis arrendatario de un inmueble rinde interrogatorio de parte como prueba anticipada ante el juez civil municipal de Popayán, a fin de constituir prueba escrita del contrato de arrendamiento celebrado con maruja la arrendadora. DICHA ACTUACION SE DEBE ENTENDER COMO UNA PRUEBA: 9. 10. 11. 12.

-

Judicial y procesal Extrajudicial y extraprocesal Extrajudicial y procesal Judicial y extraprocesal.

La declaración o interrogatorio de parte se establece en mecanismo idóneo a fin de obtener la confesión. Esta afirmación la podemos considerar: 5. Correcta, en la medida que la declaración es un medio, en tanto que la confesión el resultado pretendido. 6. Incorrecta, en la medida que la declaración de por si es prueba que se busca obtener, en nada está atada a la confesión. 7. Correcta, en la medida que la única forma de obtener la confesión en el proceso judicial, es la declaración de parte. 8. Incorrecta; en la medida que la confesión es prueba que solos e obtiene de forma espontánea, lo contrario violaría el derecho de defensa.

-

Estamos frente a una confesión ficta o presunta cuando: 5. Cuando quien confiesa es menor de edad, quien no actuó por medio de su representante legal. 6. La parte que debía absolver el cuestionario de preguntas, no concurrió a la audiencia (no justificó), o contestó con evasivas, o se negó a responder. 7. La realiza el representante legal de una persona jurídica de derecho privado en ejercicio de su cargo.

-

Respecto de la eventual confesión por apoderado judicial, de las siguientes afirmaciones, diga cuál es verdadera: 5. No es posible que ocurra en el proceso en la medida que lo correspondiente le está reservado solo a la parte misma. 6. Es posible ocurra confesión por el apoderado, solo en la medida que disponga de la facultad expresa para ello, otorgada en el correspondiente poder por el poderdante. 7. Es posible que ocurra la confesión por apoderado, en la medida que su poderdante le haya otorgado facultad para ello, sin embargo la misma se presume por la ley para ciertas actuaciones. 8. No es posible la confesión por apoderado judicial, en la medida que esta prueba solo puede ocurrir con ocasión de una declaración de quien es parte o testigo en el proceso.

-

Diga dos similitudes y dos diferencias entre declaración de parte y declaración de un tercero.

-

El siguiente es requisito para que ocurra la confesión en el proceso judicial: 5. Debe versar sobre hechos que necesariamente conlleve consecuencias adversas a la contraparte de quien declara. 6. Debe versar sobre hechos que conlleve consecuencias adversas al declarante. 7. Debe estar precedida la confesión en todo caso de interrogatorio de parte. 8. Debe existir un interrogatorio de parte, en el cual no se le formule al declarante preguntas asertivas.

NOMBRE:_____________________________________ FECHA:______________ QUIZ. No. _________________ 1. Las preguntas se ha elaborado en modalidad de elección múltiple con una única opción de respuesta correcta. Encerrar en un círculo la letra que corresponda a la respuesta correcta. El señalara dos o más respuestas, o enmendarlas, ANULA LA RESPUESTA.

a. Una prueba se rechaza IN LIMINE, cuando es: a. Inconducente e ineficaz b. Impertinente c. Superflua d. Todas las anteriores b. En proceso de divorcio, la demandante, acredita el hecho de su matrimonio civil, con dos declaraciones de dos de sus amigas, esa prueba es: a. Impertinente. b. Inconducente c. ilícita d. Ninguna de las anteriores. c. En proceso ejecutivo, el demandado, solicita se tenga como prueba un dictamen pericial rendido en un proceso ordinario de revisión de contrato que inició él, en contra del banco de Comercio (ahora demandante), en el cual se le dió la razón en el monto adeudado, con base en ese dictamen. Estamos frente a una prueba: a. De oficio b. Trasladada c. Documental d. Prueba sumaria

2. CUANDO UNA PRUEBA ES IMPERTINENTE, SEÑALE UN EJEMPLO? 3. CUALES SON LAS SEMEJANZAS Y LA DIFERENCIAS ENTRE PLENA PRUEBA Y PRUEBA SUMARIA.

DEBEN NOMBRE:________________________________

FECHA________________ QUIZ No.____________

1. Explique que es el TEMA DE LA PRUEBA y como se delimita. 2. CITE TRES EJEMPLOS DE HECHOS EXCENTOS DE PRUEBA. 3. Según la obra NUEVA TEORIA DE LA PRUEBA, explique como se relacionan la PRESUNCION y LA PRUEBA.

EXAMEN FINAL.

JUNIO DE 2013.

- En un proceso de declaración de pertenencia por prescripción adquisitiva de dominio, el demandante describe detalladamente el predio objeto de pertenencia, dando a conocer todas las características. Dentro del acápite de pruebas, el demandante presenta un dictamen pericial sobre las características geográficas del inmueble, acompaña igualmente un video y fotografías del mismo predio y solicita al juez abstenerse de practicar la inspección judicial

por cuanto se encuentra suficientemente conocido el predio por el juez a través de la prueba presentada. Usted como Juez que debe decidir al respecto, señale el principio orientador del derecho probatorio que se encuentra involucrado y explique su respuesta.

- En desarrollo del principio de ASUTORESPONSABILIDAD O CARGA DE LA PRUEBA, es a las partes las que les incumbe probar Los supuestos de hecho que consagran las normas que ellas solicitan se apliquen al caso en particular. Pero con el CGP, se tiene que el juez puede distribuir la carga al decretar las pruebas. Con base en lo anterior , lo siguiente se establece como cierto: - La carga dinámica de la prueba es una regla accesoria a frente a al deber de las partes de probar los supuestos de hecho de las normas que invocan. - La carga dinámica de la prueba es la regla principal que debe tener en cuenta al juez al momento de decretar la carga probatoria. - La carga dinámica de la prueba es una teoría que no está prevista en nuestro ordenamiento legal. EXPLIQUE SU RESPUESTA. - A un proceso de Divorcio por maltrato físico, la demandante anexó un certificado médico sobre las lesiones y el tiempo de incapacidad, el demandado tachó de falso dicho documento y probó la falsedad porque la demandante nunca sufrió esas lesiones. La parte demandante al aportar tal documento, vulneró algún principio probatorio, explique su respuesta. - Las partes de común acuerdo practicaron dos testimonios, y los aportaron cuando el expediente se encontraba en el despacho del juez para dictar sentencia. Se está vulnerando algún principio probatorio, explique su respuesta. - Diga cómo se aplica el principio de oportunidad de la prueba, respecto de un dictamen pericial, que las partes practicaron de común acuerdo y pretenden involucrarlo al proceso como prueba.

- En un proceso cuya controversia gira alrededor del tema de derechos de autor sobre un programa de software, el demandante solicita se practique una inspección judicial a los computadores donde se ha instalado dicho software, para determinar que el demandado dueño de esos computadores está utilizando el programa sin autorización del autor, sin licencia. Diga si dicha prueba, cumple con las características de los medios de prueba, explique su respuesta. - En un proceso cuya controversia gira alrededor del tema de derechos de autor sobre un programa de software, el demandante solicita se practique una inspección judicial a los computadores donde se ha instalado dicho software, para determinar que el demandado dueño de esos computadores está utilizando el programa sin autorización del autor, sin licencia. Con base en la inspección el Juez, determina que el demandado si contaba con licencia, ya que el juez realizó un curso en ese tema. Diga si se vulneró algún principio probatorio, explique su respuesta.

- El banco Panamericano, demanda ejecutivamente a SUSANA, quien oportunamente propone excepciones de mérito y aporta pruebas. El banco al contestar el escrito de excepciones, solicita como prueba el interrogatorio de parte de SUSANA; esta al contestar el interrogatorio contesta a una pregunta: “que efectivamente se adeuda al banco una suma de dinero, pero no el total demandado, que con anterioridad a la demanda realizó 3 abonos o pagos parciales” y presenta los recibos correspondientes. Frente a la respuesta dada por SUSANA, y las pruebas aportadas es válido señalar: 1.

Dado que la demandada no solo reconoce la existencia de la obligación, sino además afirma deber menos, le corresponde al juez aplicar el presupuesto de la indivisibilidad de la confesión.

2.

Dado la forma como la demandada respondió, no es posible la ocurrencia de una confesión, vale simplemente como testimonio de un tercero.

3.

Dado que la demandada no solo reconoce la existencia de la obligación, sino que además afirma deber menos,, le corresponde al Juez, aplicar el presupuesto de la infirmación de la confesión.

4.

Dado la forma como la demandada respondió, no es posible la ocurrencia de la confesión, es más esa declaración no tiene ninguna validez.

- El banco Panamericano, demanda ejecutivamente a SUSANA, quien oportunamente propone excepciones de mérito y aporta pruebas. El banco al contestar el escrito de excepciones, solicita como prueba el interrogatorio de parte de SUSANA; esta al contestar el interrogatorio contesta a una pregunta: “que efectivamente se adeuda al banco una suma de dinero, pero no el total demandado, que con anterioridad a la demanda realizó 3 abonos o pagos parciales” y presenta los recibos correspondientes. Frente a la respuesta dada por SUSANA, y las pruebas aportadas es válido señalar:

- Cuando se requiere obtener la confesión ficta o presunta, y el interesado presenta el cuestionario en sobre cerrado o abierto antes de la fecha señalada para la audiencia, procura cumplir con el siguiente requisito: 1. Formular un número no mayor de 30 preguntas, si es proceso de mayor o menor cuantía; no mayor a 15 preguntas si se trata de proceso de mínima cuantía. 2. Formulará preguntas evocativas, explicativas o narrativas. 3. Formulará preguntas capciosas 4. Formulará preguntas asertivas.

5.

1. 2. 3. 4.

En el recaudo de un testimonio, se omite l toma del juramento. Se trata de una prueba: Ilegal e ilícita. Ilegal por vulnerar el principio de la formalidad. Ilegal porque vulnera un principio fundamental. Ninguna de las anteriores.

6. 7. 8.

En un proceso de divorcio contencioso, el demandante afirma que contrajo matrimonio civil ante la Notaria segunda de Popayán, para el efecto presenta dos declaraciones extraprocesales de los dos personas que fungieron como testigos del acto ante la notaria. Frente a dicha aportación es cierto:

1. El Juez debe valorarla según la sana critica. 2. El juez debe decidir con base en dicha prueba. 3. Su valoración es una excepción al principio de libre apreciación probatoria. 4. Ninguna de las anteriores.

9.

1. 2. 3. 4.

Para la verificación de hechos, los cuales requieren de especial conocimiento técnico, artístico o científico, de quien los constatará, se requiere de: Un testigo Un perito. El Juez a través de la Inspección judicial El Testigo o el perito.

10.

En que consiste el PRINCPIO DE LA INMEDIACION DE LA PRUEBA Y DE UN EJEMPLO?

11.

Si el Juez toma la decisión de aceptar las pretensiones del demandante, con base en su conocimiento privado del asunto, ya que él evidenció o presenció el accidente de tránsito, donde el demandante resultó lesionado. Que principio se está vulnerando y porque?

Esa decisión en nula, si o no y porque? __________________________________________________________ ___ 12.

13.

En que consiste la regla de la valoración de la prueba con base en la reglas de la sana critica y la experiencia.?

14.

5. 6. 7. 8.

Están por fuera del tema de la prueba: Las conductas humanas Los hechos de la naturaleza Los hechos notorios Los indicios.

15.

Cuál es el FIN DE LA PRUEBA?

16.

Cuando una prueba es inconducente o impertinente o superflua; cual es la medida que debe adoptar el juez?

17.

Explique cuando una prueba es inconducente, impertinente y superflua.

18.

En que consiste el TEMA DE LA PRUEBA y de un ejemplo?

19.

Cuando una prueba no se relacione con el tema, que es? 5. superflua 6. impertinente 7. inconducente 8. Todas las anteriores.

20.

CUANDO UNA PRUEBA ES INCONDUCENTE, ES UNA PRUEBA: 5. Superflua. 6. Ineficaz 7. Impertinente 8. Todas las anteriores.

21.

UNA PRUEBA INUTIL ES: e. sumaria f. Superflua o innecesaria g. Plena prueba h. Ilícita.

22.

Una prueba se rechaza cuando es: e. Inconducente e ineficaz f. Impertinente g. Superflua h. Todas las anteriores

23.

En qué se diferencia y en que se asimilan la plena prueba y la prueba sumaria.

24.

En qué casos y oportunidades el Juez puede decretar pruebas de oficio.

El auto que decreta una prueba de oficios es: 5. Apelable. 6. No admite recursos. 25.

7. Es de cúmplase 8. No necesita notificación. 26.

Explique tres casos de PRUEBAS PRACTICADAS SIN LA INTEVENCION DEL JUEZ QUE CONOCE EL PROCESO.

27.

QUE ES LA PRUEBA TRASLADADA.

28.

Explique en que consiste el juramento estimatorio y cuando hay lugar a imponer la sanción?

29.

Diga quienes son inhábiles para testimoniar, tanto absolutos como relativos.

30.

En un interrogatorio de parte, el interrogado, se niega a contestar o responde manera evasiva, que efectos jurídicos tiene tal comportamiento?

31. Luis arrendatario de un inmueble rinde interrogatorio de parte como prueba anticipada ante el juez civil municipal de Popayán, a fin de constituir prueba escrita del contrato de arrendamiento celebrado con maruja la arrendadora. DICHA ACTUACION SE DEBE ENTENDER COMO UNA PRUEBA: 13. 14. 15. 16.

Judicial y procesal Extrajudicial y extraprocesal Extrajudicial y procesal Judicial y extraprocesal.

MEDIOS PROBATORIOS. 9. INTERROGATORIO DE PARTE. 32. En que consiste el interrogatorio de parte? Clases de interrogatorio de parte?: R/procesal Extraprocesal De acomun acuerdo por las partes Decretado d eoficio. 33.

34.

Que pasa si el interrogadono asiste a la audiencia?

35. 36.

solictud y oportunidad del interrogatorio. ¿

10.CONFESION: 37. Cuando hay confesión en materia civil. R/ además de aceptar o declarar los hechos susceptibels d ecoinfesión, se rqwuiere que dicha declaración produzca consecuencias jurídicas adversas para el deponente interrogado o confeso. 38. CLASES DE CONFESION? R/ PROCESALES- EXTRAPROCESALES PROVOCADA – EXPONTANEA FICTA – PRESUNTA CUALE SON LOS REQUISITOS DE LA CONFESION EN MATERIA CIVIL. R/ a. CAPACIDAD DE GOCE Y DISPOSICIÓN f. HECHO ADMITIDO DEREIVE CONSECUENCIA JURIDICAS ADVERSAS AL DECLARANTE O FAVORABLES A QUIEN LA SOLICITO g. Sobre hechos suscetibles de confesión, que no recaigan sobre hechos que la ley exija un determinado clase d eprueba. h. Que sea conciente, expresa y libre 39.

i. Que verse sobre hechos personales del confesante. Personas jurídicas pueden confesar? R/ NO. 40.

Que es la indivisibilidad de la confesión? R/ Confesión simple y cualificada Aceptar la confesión con las modificaciones, aclaraciones y explicaciones y solo se rompe es a indivisibilidad, es decir solo acepta el hecho confesado, cuando las explicaciones modificaciones etcc son desvirtuadas con prueba contraria. 41.

-CONFESION FICTA O PRESUNTA?. QUE ES LA INFIRMACION DE LA CONFESION? TODA CONFESION ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO Y SI SE PRUEBA, SE INFIRMA LA CONFESION. 42.

11.JURAMENTO: QUE ES EL JURAMENTO COMO PRUEBA? CLASE Y DEFINIRLOS R/ ES LA MANIFSTACION DE QUE LO QUE SE ACEVERA O ASEGURA O SE AAFIRMA, ES CIERTO, ES DECIR QUE CORRESPONDE A LA VERDAD. CLASES: ESTIMATORIO, cuando hay necesidad de señalar un monto, ejemplo la cuantia d perjuicios. DEFERIDO. Aquel cuando se presta se entiende probada determinada circunstncia que la ley señala cpomo requisito para adelatar determinada actuación ejemplo: imposibilidad de acompañar algunos nexos a lademanda, ejemplo existwncia y represnetacion legal. 12.PRUEBA TESTIMONIO O DECLARACION DE TERCEROS. 13.INSPECCION JUDICILA. 14.PRUEBA POR INDICIOS. 15.PRUEB PERICVIAL. 16.PRUEBA DOCUMENTAL.

QUE ES DERECHO PROBATORIO. ES LA PARTE DEL DERECHO QUE SE ENCARGA DEL ESTUDIO DE LA PRUEBA, DE UNA FORMA MAS AMPLIA, MAS GENERAL, ES DECIR EL DERECHO PROBATORIO ES EL GENERO, QUE SE ENCARGA DE LA VERIFICACIÓN, ACREDITACIÓN, COMPROBACIÓN SOCIAL DE LOS HECHOS. AVARCA POR LO TANTO NO SOLO A LA PRUEBA JUECIAL, QUE ES UNA ESPECIE DEL DERECHO PROBATORIO, SINO QUE TAMBIÉN A ASPECTOS NO NORMATIVOS DE LA

PRUEBA COMO EL CAMPO DE LA CRMINOLOGÍA, DE LA PSICOLOGIA, LA SOCIOLOGIA, ETC… COMO LO DIRIA DELLEPIANE, COMPRENDE EL ARTE DE RECONSTRUIR UN SUCESO DETERMINADO. EN TANTO QUE PRUEBA JUDICIAL ES LA ESPECIE, hace parte del derecho probatorio, y comprende el conjunto de normas jurídicas que regulan la comprobación o demostración de los hechos controvertidos. Para ROCCO, conjunto de normas jurídicas procesales que regulan la prueba y los medios de prueba. Normas que regulan la prueba con destino a una decisión judicial. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO. 2. Por la ubicación del tema de las pruebas en los códigos, se podría afirmar que el derecho probatorio tiene naturaleza PROCESAL, en la medida en que es en el ámbito procesal donde se desarrollan y aplica el concepto de prueba, prueba judicial, acción de probar y medios probatorios. 43. CPC. LIBRO 2 SECCIOM 3 TITULO XIII ART. 174 Y SS. 44. CGP. LIBRO 2 SECCION 3, TITULO UNICO. ART. 164 Y SS ESTA INCLUSIÓN HACE QUE LA NORMATIVIDAD DE PRUEBAS INCLUIDAS EN EL CPC, SON DE APLICACIÓN DIRECTA EN LOS CAMPOS DE LAS JURISDICCIONES: 45. CIVIL. 46. FAMILIA 47. AGRARIO 48. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y 49. LABORAL EVENTUALMENTE EN LA JURISDICCION PENAL, cuando varias de sus disposiciones se remiten al procedimiento civil, por ejemplo en la lay 600 de 2000 art. 23 y la ley 906 de 2004 art. 25 integración. EL CGP, art. 1 objeto, asuntos: 51. Civiles. 52. Familia 53. Agrario 54. Comerciales. Pero en el desarrollo del derecho probatorio y en la medida que se ha ido depurando ha ganado autonomía frente al derecho procesal, hasta llegar al punto de que algunos autores afirmen la independencia del derecho probatorio frente al procesal. En medio de estos dos extremos se han estructurado CINCO tendencia o tesis: 50.

f)

LAS NORMAS SOBRE PRUEBAS FORMAN PARTE EXCLUSIVAMENTE DEL DERECHO MATERIAL. Es un concepto aislado que está por fuera de la mayoría de los autores que dicen que hace parte del derecho procesal. g) LAS NORMAS SOBRE PRUEBAS SON DE NATURALEZA MIXTA. Es decir procesal y material. Material, por ejemplo cuando se aplican conceptos sustanciales como el de la carga de la prueba y las presunciones legales o cuando para determinados derechos se deba probar de una forma determinada, ej: formalidades documentales ad substantiam actus . Y procesal, como cuando se establece la forma como se debe practicar un medio probatorio. h) Las normas sobre pruebas son de naturaleza exclusivamente procesal. POR EJEMPLO JEREMIAS BENTHAM, llego a afirmar que “el proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las pruebas”. i) LAS NORMAS SOBRE PRUEBAS SE DIVIDEN EN DOS RAMAS: PROCESAL Y MATERIAL CADA UNA INDEPENDIENTE DE LA OTRA. ES DECIR TIENEN UNA NATURALEZA MIXTA.. LA PRURBA MATERIAL NO tiene como finalidad llevar convencimiento al juez, simplemente cumple una función demostrativa de un hecho. La procesal es aquella prueba que se dirige a proporcionarle convencimiento al juez. j) Las normas sobre pruebas pertenecen al llamado derecho justicial. Es el que regula las relaciones entre la justicia estatal y el individuo, quien acude para obtener una tutela o protección jurídica.

PRINCIPIO RECTORES DE LA PRUEBA JUDICIAL. OTROS DICEN REGLAS, DIFERENCIAS. 2. PRINCIPIO DE AUTO RESPONSABILIDAD O DE LA CARGA D ELA PRUEBA. - ARTS. 177 CPC. ART. 167 CGP. LEER. QUE SE DEBE PROBAR : LOS SUPUESTOS FACTICOS DE LA TIPICIDAD JURIDICA. SON LOS PRESUPUESTOS DE HECHO O LOS REQUISITOS DE HECHO QUE TRAE UNA NORMA 56. NO TANTO LOS HECHOS DE LA DEMANDA, CONTESTACIÓN, SINO LOS PRESUPUESTOS DE HECHO DE LAS NORMAS QUE SE SOLICTA SE APLIQUE SUS EFECTOS AL CASO CONCRETO. 57. LA NORMA TIENE DOS PARTES: 55.

c. SUPUESTO FACTICO. Esto es lo que se debe probar d. CONSECUENCIA JURÍDICA. 58. En penal la norma es mas directa presupuesto y sanción, en las otras materias puede ser que esa norma este constiotuidos por varias. 59. dentro de los supuestos facticos esta: e. HECHOS DER LA NATURALEZA. ALUVIÓN. f. HECHOS CONCERNIENTES CON EL SER HUMANO:  Hechos jurídicios nacer morir.  Actos jurídicos. Conduct del ser humano con su voluntad, pero no prevee sus consecuencias.  Negocio jurídico, acto voluntario del ser humano y que si determina las consecuencias de su acción, esas consecuencias sonqueridas por el sujeto. g. ESTADOS DEL ALMA DEL INDIVIDUO. EJ. Sentimientos, pasión furia, odico, dolor ira. Ej: casos que no ADN, entonces la norma prevé las relaciones amorosos de los padres en la época de concepción. h. DERECHO. NORMAS. Pero depende de la norma, porque las de * alcance nacional , no se prueban. PERO TAMPOCO LAS CONOCIDAS POR EL JEUZ TENIENDO EN CUENTA SU CAPACITACION COMO JUEZ, COMO EL CASO DE LOS ACUERDOS PARA FIJAR HONORARIOS. 60. Art. 177 CGP. Tampoco las reglas de la experiencia que son juicios hipotéticos de contenido general, desligados de hechos concretos que se han de juzgar en un procesos, que provienen de la experiencia, de cuya observación se deduce una regla aplicable al caso concreto ej: 75% de los ingresos de los padres se van para los hijos, salario minimo. 61. Tampoco se prueban OPINIONES O JUICIOS QUE HACEN LAS PEROSNAS SOBRE LOS HECHOS. SE DEBE PROBAR:  Normas no nacionales.  Ley extranjera. Art. 177 inci so 2 y 3  Costumbre civil art. 178, mercanbtil art. 6. 5 testigos comerciantes o 2 sentencias.

OBJETO – TEMA Y FIN DE LA PRUEBA. OBJETO DE LA PRUEBA: 62. Hechos 63. Afirmaciones 64. AFIRMACIONES DE esos hechos.? 65. LOS PRESUPUESTOS DE HECHO DE LA NORMATIVIDAD JURIDICA. Ejemplo: arts. SE RELACIONA CON LA CONDUCENCIA. TEMA D ELA PRUEBA: HECHOS QUE SE RELACIONAN CON EL OBJETO DEL LITIGIO Y QUE ADEMAS DEBEN PROBARSE. 66.

PORQUE ES UTIL?

COMO SE DELIMITA EL TEMA D ELA PRUEBA? C. AFIRMACIONES DE LAS PARTES. CARGA ART. 305 CPC. DEMANDANTE DEMANDADO, MAS AMPLIO LAS OPRTUNIADES PARA AFIRMAR HECHOS RECUERDEN QUE EL JUEZ PUEDE HASTA DECLARA DE OFICIO LAS EXCEICONES SIEMPRE QUE LAS ENCUENTRE PORBADAS, MENOS PRESCRIPCION, COMPENSACION Y NULIDAD RELATIVA. D. LA CONTROVERSIA, hechos que siendo opbjeto de l proceso, deben probarse: No admitidos No aceptados por confesión. 67.

 

 

HECHOS QUE NO ES NECESARIO PROBAR: ART. 177, a pesar de ser tema d ela prueba. 8. EL HECHO NOTORIO. INDICADORES ECONOMICOS art. 191. Hechos ampliamente conocidos por un determinado grupo social, con tal fuerza probatoria que supera la prueba que da certeza. 68. CSJ: sentencia 21 de mayo 2002 exp. 7328 M.P Silvio Fernando trejos. “ exige por lo menos que sea conocido por la generalidad de las personas pertenecientes a un determinado medio local, regional o nacional, y que el juez tenga certeza de esa divulgación” 69. DEBE SER ALEGADO?.  EN PENAL NO SOBRE TODO SI FAVORECE AL PROCESADO.

 CIVIL, DEVIS DICE QUE NO, PERO PARRA SI, ya que una cosa es la declaratoria oficio de las excepciones y otra declarar oficiosamente probado un hecho, se afectaría el derecho de defensa.  Ejemplos: una lesión en partido de futboll, antE 35 espectadores, es un hecho notorio la lesión? Notoriedad local, regional o nacional, en determinado grupo social. 9. AFIRNACIONES Y NEGACIONES INDEFINIDAS. HECHO INDEFINIDO, no tiene características para definirlo, cuando no implica la afirmación o negación de un hecho concreto es decir en un tiempo y un espacio definido. Una negación o afirmación es indefinida, cuando al realizarla No involucre tácitamente afirmar un hecho. ES DECIR QUE NO SE ESTA AFIRMANDO Un HECHO CON ESA NEGACIÓN. Ejemplo: este saco no es de lana, ESTA DICIENDO TÁCITAMENTE QUE ES D EOTRO MATERIAL Y DEBERÁ DECIR DE QUE MATERIAL ES, ADMEÁS PORQUE LE QUEDA FACIL RECAUDAR LA PREHBA PARAT DETERMINAR DE QUE MATEREIAL ES EL SACO. OTRO EJEMPLO: MARIA NO ES MAYOR DE EDAD, equivale tanto como decir que maria es mayor de edad, y eso si lo puede probar, fácilmente con cedula, registro. NO ES UNA NEGACION INDEFINIDA. EJE. NEGACION INDEFINIDA. NO CONOZCO MADRID, con esa negación no estoy afirmando un hecho, por ejmplo que si concoco bogota o parís. Además porque para demistrarla es muy difícil, probar en donde estado toidos los días de mi vida, para descatar que en ninguno de e llos etuve en Madrid. CORTE DICE QUE SON NEGACIONES APARENTES. SE TRATA DE UNA NEGACION APARENTE PORQUE EL HECHO CONTRARIO ES SUSCEPTIBLE D EPRUEBA, ES DECIR QUE UN CASO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO POR DAÑOS EN LA MAQUINARIA COMPRADA, SI ELD EMANDANTE DICE: QUE NO SE ENTREGÓ LA MAQUINARIA EN LAS CONDICIONES PACTADAS, ESA NO ES UNA NEGACIÓN INDEFINIDA, ES APARENTE , PORQUE NE L FONDO LO QUE ESTA AFIRMANDO ES QUE LA MAAUINARIA ES DE MALA CALIDAD, LO QUE SI ES SUSCEPTIBLE DE PRUEBA. OTRO EJEMPLO: DEMADADO SICE QUE NUNCA CONCURRIO A LA NOTARIA 3 A FIRMAR LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA QUE SE PRESENTA CON LA DEMANDA, es una negación definida o indefinida.?

CONSECUENCIA DE LA NEGACIONES O AFIRMACIONES INDEFINIDAS, QUE ESTAN EXHONERADA SD EPRUEBA, Y S ETRALADA LA CARGA A LA OTRA PARTE, PARA DESVIRYURALAS. 10.HECHOS PRESUMIDOS. PRESUNCIONES. Que es una presunción? es un medio de prueba.? PRE ASUMIR, de antemano se da tal cosa por cierta o falsa. 70. Es un medio d epruba? NO ES UNA NORMA LEGAL. Pareciod al indicio, pero no es mediod e prueba. 71.

Ejemplo: penal, la presunción de inocencia.

72.

Flia. Hijo de mujer casada se presume que el padre es el esposo.

73.

Cial. Presunción de comerciante.

74.

Laboral. Relación laboral presume que exite contrato de trabajo.

11.HECHOS ADMITIDOS O CONFESADOS. 12.NORMA LEGAL, DE CARÁCTER NACIONAL: no son nacionales: extrajenras. 13.Existencia y representación de los entres públicos d eorden nacional 14.HECHOS OBJETOD E COSA JUZGADA, se anexa la copia d ela sentencia.

75. Luis arrendatario de un inmueble rinde interrogatorio de parte como prueba anticipada ante el juez civil municipal de Popayán, a fin de constituir prueba escrita del contrato de arrendamiento celebrado con maruja la arrendadora. DICHA ACTUACION SE DEBE ENTENDER COMO UNA PRUEBA: 17. 18. 19. 20.

Judicial y procesal Extrajudicial y extraprocesal Extrajudicial y procesal Judicial y extraprocesal.

76. La declaración o interrogatorio de parte se establece en mecanismo idóneo a fin de obtener la confesión. Esta afirmación la podemos considerar: 9. Correcta, en la medida que la declaración es un medio, en tanto que la confesión el resultado pretendido. 10. Incorrecta, en la medida que la declaración de por si es prueba que se busca obtener, en nada está atada a la confesión. 11. Correcta, en la medida que la única forma de obtener la confesión en el proceso judicial, es la declaración de parte. 12. Incorrecta; en la medida que la confesión es prueba que solos e obtiene de forma espontánea, lo contrario violaría el derecho de defensa. 77. Estamos frente a una confesión ficta o presunta cuando: 8. Cuando quien confiesa es menor de edad, quien no actuó por medio de su representante legal. 9. La parte que debía absolver el cuestionario de preguntas, no concurrió a la audiencia (no justificó), o contestó con evasivas, o se negó a responder. 10. La realiza el representante legal de una persona jurídica de derecho privado en ejercicio de su cargo. 78. Respecto de la eventual confesión por apoderado judicial, de las siguientes afirmaciones, diga cuál es verdadera: 9. No es posible que ocurra en el proceso en la medida que lo correspondiente le está reservado solo a la parte misma. 10. Es posible ocurra confesión por el apoderado, solo en la medida que disponga de la facultad expresa para ello, otorgada en el correspondiente poder por el poderdante. 11. Es posible que ocurra la confesión por apoderado, en la medida que su poderdante le haya otorgado facultad para ello, sin embargo la misma se presume por la ley para ciertas actuaciones. 12. No es posible la confesión por apoderado judicial, en la medida que esta prueba solo puede ocurrir con ocasión de una declaración de quien es parte o testigo en el proceso. 79. Diga dos similitudes y dos diferencias entre declaración de parte y declaración de un tercero.

80. El siguiente es requisito para que ocurra la confesión en el proceso judicial: 9. Debe versar sobre hechos que necesariamente conlleve consecuencias adversas a la contraparte de quien declara. 10. Debe versar sobre hechos que conlleve consecuencias adversas al declarante. 11. Debe estar precedida la confesión en todo caso de interrogatorio de parte.

12. Debe existir un interrogatorio de parte, en el cual no se le formule al declarante preguntas asertivas. 81. El siguiente es requisito para que ocurra la confesión en el proceso judicial: 5. Debe versar sobre hechos que necesariamente conlleve consecuencias adversas a la contraparte de quien declara. 6. Debe versar sobre hechos que conlleve consecuencias adversas al declarante. 7. Debe estar precedida la confesión en todo caso de interrogatorio de parte. 8. Debe existir un interrogatorio de parte, en el cual no se le formule al declarante preguntas asertivas. 82. El siguiente es requisito para que ocurra la confesión en el proceso judicial: 5. Debe versar sobre hechos que necesariamente conlleve consecuencias adversas a la contraparte de quien declara. 6. Debe versar sobre hechos que conlleve consecuencias adversas al declarante. 7. Debe estar precedida la confesión en todo caso de interrogatorio de parte. 8. Debe existir un interrogatorio de parte, en el cual no se le formule al declarante preguntas asertivas. 83. La indivisibilidad de la confesión significa: 5. Que las preguntas formuladas necesariamente deben tener el carácter de asertivas. 6. Que el juez puede dividir la declaración dada por la parte y tomar en cuenta para el fallo únicamente lo que le sea perjudicial. 7. Que la confesión admite prueba en contrario. 8. Que el Juez al momento de valorar la confesión debe tener en cuenta no solo lo desfavorable al declarante, debe tener en la valoración igualmente lo favorable al confesante. 84. La infirmación de la confesión significa: 5. Que las preguntas formuladas necesariamente deben tener el carácter de asertivas. 6. Que el juez puede dividir la declaración dada por la parte y tomar en cuenta para el fallo únicamente lo que le sea perjudicial. 7. Que la confesión admite prueba en contrario. 8. Que el Juez al momento de valorar la confesión debe tener en cuenta no solo lo desfavorable al declarante, debe tener en la valoración igualmente lo favorable al confesante. 85. Bajo la orientación del CPC, se dice que se trata de un instrumento para obtener en lo posible la confesión. Referimos en específico a: 5. La demanda de parte y su respectiva contestación. 6. El interrogatorio o declaración de parte. 7. El testimonio. 8. El dictamen rendido por un experto. 86. Frente el número de preguntas posibles al formulársele al testigo, lo afirmado a continuación es cierto: 5. Se le puede formular un número indeterminado de interrogantes. 6. Solo se le puede formular un máximo de 20 preguntas 7. Solo se le puede formular un máximo de 10 preguntas. 8. Se le puede formular las preguntas que el interrogador considere sin exceder de un total de 15. 87. Con relación a la declaración de un testigo, están exonerados de la obligación de declarar sobre aquello que conocen en razón de su profesión u oficio: 5. Los sacerdotes o ministros de iglesias reconocidas por el estado. 6. Los menores de doce años. 7. El presidente de la república. 8. Los discapacitados mentales absolutos. 88. Con relación a la declaración de un testigo, no están inhabilitados para declarar : 5. Los que al momento de declarar sufran alteraciones mentales, o perturbaciones sicológicas graves.

6. Los que hayan sido declarados interdictos por discapacidad mental absoluta. 7. Los agentes diplomáticos de nación extranjera o una persona de su comitiva o familia. 8. Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito o leguaje convencional de signos traducibles por intérpretes. 89. Señala la ley 1395 de 2010 y el CGP, que en los procesos judiciales no es posible su objeción por error grave, lo procedente es su contradicción en audiencia. Referimos al siguiente medio probatorio: 90. 5. La prueba pericial. 6. El documento. 7. El testigo sospechoso. 8. La prueba por indicios.

91. En materia de la prueba judicial, atendiendo la vigencia del CGP, a la fecha solamente se encuentra vigente la norma que regula el siguiente aspecto: 5.

Lo inherente a las excepciones al deber de testimoniar, teniéndose entre ellas a los abogados, médicos, enfermeros etc… 6. Lo correspondiente al juramento estimatorio, señalándose el límite del margen de error en que se puede incurrir en la estimación pecuniaria de una indemnización, compensación o pago de frutos o mejoras. 7. Lo inherente a la posibilidad en audiencia de interrogar y contrainterrogar al testigo. 8. Lo correspondiente a la inhabilidades para testimoniar, no señalando la norma la inhabilidad en razón a la edad. 92. El Juez tiene la potestad de no decretar o aplazar el decreto del siguiente medio probatorio, cuando considere que los hechos materia de demostración lo están ya, en virtud de otras pruebas que obran en el proceso. 5. La prueba testimonial. 6. Las presunciones. 7. La Inspección judicial 8. Ninguna de las anteriores. 93. 5. 6. 7. 8.

En aplicación del CGP, El dictamen pericial, puede ser objeto de contradicción dentro: De los tres días siguientes a su traslado. En audiencia Dentro de los tres días siguientes a su decreto. Todas las anteriores.

94. En la demanda, el trabajador afirma el hecho de que el empleador no ha cumplido con la obligación de dotación y entrega de material de seguridad industrial. Usted como apoderado del demandante (trabajador), que pruebas solitaria para acredita tal hecho? 95. En un proceso de nulidad de acta de asamblea general de accionista (socios) de una sociedad comercia (anónima)l, usted como apoderado de la parte demandante, que pruebas solicitaría o aportaría?. 96. Realice una comparación del tema de la carga de la prueba en el CPC y CGP.

97. Diga en que consiste el juramento estimatorio y el deferido. Cite un ejemplo para cada uno. 98. Diga para que clase de procesos, la inspección judicial es obligatoria. 99. Diga y explique los elementos de la prueba por indicios.

100.

Diga cuantas clases de indicios existe y explique cada unas de ellas.

101. En proceso de divorcio contencioso usted es apoderado de la parte demandante, quien invoca las causales de incumplimiento de obligaciones conyugales, por el abandono de la casa de habitación común, y el consecuente incumplimiento de las obligaciones de socorro, y ayuda a el núcleo familiar de ayuda, y la causal de constantes agresiones físicas y psicológicas para con el cónyuge demandante. Que medios probatorios solicitaría o aportaría para acreditar esos dos hechos, explique su respuesta. 102.

Diga cual es el valor probatorio de los documentos públicos y privados.

103. Luis arrendatario de un inmueble rinde interrogatorio de parte como prueba anticipada ante el juez civil municipal de Popayán, a fin de constituir prueba escrita del contrato de arrendamiento celebrado con maruja la arrendadora. DICHA ACTUACION SE DEBE ENTENDER COMO UNA PRUEBA: 21. 22. 23. 24.

Judicial y procesal Extrajudicial y extraprocesal Extrajudicial y procesal Judicial y extraprocesal.

104. La declaración o interrogatorio de parte se establece en mecanismo idóneo a fin de obtener la confesión. Esta afirmación la podemos considerar: 13. Correcta, en la medida que la declaración es un medio, en tanto que la confesión el resultado pretendido. 14. Incorrecta, en la medida que la declaración de por si es prueba que se busca obtener, en nada está atada a la confesión. 15. Correcta, en la medida que la única forma de obtener la confesión en el proceso judicial, es la declaración de parte. 16. Incorrecta; en la medida que la confesión es prueba que solos e obtiene de forma espontánea, lo contrario violaría el derecho de defensa. 105.

Estamos frente a una confesión ficta o presunta cuando:

11. Cuando quien confiesa es menor de edad, quien no actuó por medio de su representante legal. 12. La parte que debía absolver el cuestionario de preguntas, no concurrió a la audiencia (no justificó), o contestó con evasivas, o se negó a responder. 13. La realiza el representante legal de una persona jurídica de derecho privado en ejercicio de su cargo. 106. Respecto de la eventual confesión por apoderado judicial, de las siguientes afirmaciones, diga cuál es verdadera: 13. No es posible que ocurra en el proceso en la medida que lo correspondiente le está reservado solo a la parte misma. 14. Es posible ocurra confesión por el apoderado, solo en la medida que disponga de la facultad expresa para ello, otorgada en el correspondiente poder por el poderdante.

15. Es posible que ocurra la confesión por apoderado, en la medida que su poderdante le haya otorgado facultad para ello, sin embargo la misma se presume por la ley para ciertas actuaciones. 16. No es posible la confesión por apoderado judicial, en la medida que esta prueba solo puede ocurrir con ocasión de una declaración de quien es parte o testigo en el proceso. 107. Diga dos similitudes y dos diferencias entre declaración de parte y declaración de un tercero.

108. El siguiente es requisito para que ocurra la confesión en el proceso judicial: 13. Debe versar sobre hechos que necesariamente conlleven consecuencias adversas a la contraparte de quien declara. 14. Debe versar sobre hechos que conlleve consecuencias adversas al declarante. 15. Debe estar precedida la confesión en todo caso de interrogatorio de parte. 16. Debe existir un interrogatorio de parte, en el cual no se le formule al declarante preguntas asertivas.

NOMBRE:_____________________________________ FECHA:______________ QUIZ. No. _________________ Las preguntas se ha elaborado en modalidad de elección múltiple con una única opción de respuesta correcta. Encerrar en un círculo la letra que corresponda a la respuesta correcta. El señalara dos o más respuestas, o enmendarlas, ANULA LA RESPUESTA. d. Una prueba se rechaza IN LIMINE, cuando es: e. Inconducente e ineficaz f. Impertinente g. Superflua h. Todas las anteriores e. En proceso de divorcio, la demandante, acredita el hecho de su matrimonio civil, con dos declaraciones de dos de sus amigas, esa prueba es: e. Impertinente. f. Inconducente g. ilícita h. Ninguna de las anteriores. f. En proceso ejecutivo, el demandado, solicita se tenga como prueba un dictamen pericial rendido en un proceso ordinario de revisión de contrato que inició él, en contra del banco de Comercio (ahora demandante), en el cual se le dió la razón en el monto adeudado, con base en ese dictamen. Estamos frente a una prueba: e. De oficio f. Trasladada g. Documental h. Prueba sumaria

4. CUANDO UNA PRUEBA ES IMPERTINENTE, SEÑALE UN EJEMPLO? 5. CUALES SON LAS SEMEJANZAS Y LA DIFERENCIAS ENTRE PLENA PRUEBA Y PRUEBA SUMARIA.

NOMBRE:_______________________________________. FECHA______________________ Las preguntas se han elaborado en modalidad de selección múltiple con una única opción de respuesta correcta. Debe encerrar en un círculo la letra que corresponda a la respuesta correcta. El señalar dos o más respuestas, o enmendarlas, ANULA LA RESPUESTA. 1. El Juez tiene la potestad de no decretar o aplazar el decreto del siguiente medio probatorio, cuando considere que los hechos materia de demostración pueden ser acreditados con otras pruebas que obran en el proceso o que es suficiente con el dictamen pericial. a. La prueba testimonial. b. La exhibición. c. La Inspección judicial d. El interrogatorio de Parte. 2. En aplicación del CGP, cuando las partes impiden la práctica del dictamen pericial, tal comportamiento puede configurar el siguiente medio probatorio: a. Indicio grave en contra de la parte que impidió la práctica del dictamen. b. Confesión presunta respecto de los hechos que se pretendían acreditar con el dictamen y que admiten la confesión. c. Confesión presunta respecto de los hechos, que no admiten la confesión. d. Indicio. Grave. 3. En una demanda laboral, el demandante-trabajador afirma: “ El demandado- empleador, durante los 20 años que duró la relación de trabajo, nunca cumplió con la obligación de dotación y entrega de uniformes y material de seguridad industria”. Usted como apoderado del demandante (trabajador), que pruebas solitaria para acredita tal hecho? a. Ninguna, toda vez que se trata de una negación definida. b. Ninguna toda vez que se trata de un hecho notorio. c. La exhibición. d. Ninguna, toda vez que se trata de una negación indefinida 4. Respecto a la declaración de terceros o testimonio en el CGP, se puede realizar la siguiente afirmación. a. Un menor de 15 años es inhábil para declarar b. Un menor de 15 debe rendir juramento c. Un menor de 15 años será exhortado a decir la verdad. d. Todas las anteriores. 5. Las características de los indicios son: a. Concordancia, convergencia, gravedad y deben apreciarse separadamente. b. Concordancia, gravedad y credibilidad. c. Concordancia, convergencia, gravedad y deben apreciarse en conjunto. d. Ninguna de las anteriores. 6. En un proceso de restitución de inmueble arrendado, Juan aporta con la demanda y como medio de prueba un contrato de arrendamiento de un lote en copia, , ante lo cual el demandado, solicita al juez no tenerlo en cuenta, puesto que debía haber presentado el original. El Juez qué decisión debe tomar al respecto: a. Acceder a la solicitud del demandado, ya que la copia no tiene valor probatorio. b. No acceder a la solicitud de demandado, ya que tanto originales como las copias tienen el mismo valor probatorio. c. Acceder a la solicitud de demandado y solicitar el original al demandante. d. Rechazar la prueba por impertinente. 7. Para controvertir el dictamen pericial, la parte contra quien se aduzca puede: a. Solicitar la comparecencia del perito a la audiencia de instrucción y juzgamiento. b. Aportar otro dictamen pericial que desvirtúe el primero. c. Realizara las dos actuaciones anteriores d. Todas las anteriores.

8. Según la lectura “ Nueva Teoría de la prueba”, en los principios de concordancia, verosimilitud en la prueba de testigos, se exige que la relación entre las declaraciones de los testigos sea CONTESTE, es decir: a. Pueden encontrarse pequeñas discrepancias en cuestiones accesorias. b. Las declaraciones deben ser idénticas, de lo contrario pierden valor probatorio. c. La concordancia y similitud solo son características de la prueba indiciaria. d. Ninguna d las anteriores.

9. Según la lectura “ Nueva Teoría de la prueba”, respecto a la prueba indiciaria y la teoría general de la prueba, se puede afirmar lo siguiente: a. En la mayor parte de los casos ocurre que la prueba es simple, es decir es suficiente con un medio de prueba. b. Es posible obtener certeza sobre la existencia de un hecho, con base en un conjunto de pruebas que por si solas no dicen nada, pero que al evaluarlas en conjunto y ser convergentes nos llevan a una misma conclusión. c. Es inútil la prueba indiciaria, por su complejidad. d. Todas las anteriores. 10. Señale como se puede controvertir un documento: a. Tacha de falsedad de testigo. b. Tacha de falsedad y desconocimiento c. En Contrainterrogatorio. d. Ninguna de las anteriores.

NOMBRE:_______________________________________. FECHA______________________ Las preguntas se han elaborado en modalidad de selección múltiple con una única opción de respuesta correcta. Debe encerrar en un círculo la letra que corresponda a la respuesta correcta. El señalar dos o más respuestas, o enmendarlas, ANULA LA RESPUESTA.

1. Son pruebas practicadas sin la intervención del juez que conoce del proceso judicial donde se pretenden hacer valer. a. Una inspección judicial practicada de común acuerdo entre las partes sobre un determinado inmueble. b. Un interrogatorio de parte practicado anticipadamente. c. Una confesión extrajudicial. d. Todas las anteriores. 2. Maria demandante dentro de un procesos de responsabilidad civil, desea llevar como prueba a dicho proceso, tres declaraciones de terceros que se practicaron en un proceso penal, para el efecto que medio probatorio debe utilizar? a. Prueba de oficio. b. Prueba trasladad. c. Prueba sumaria. d. Plena prueba. 3. JUANA, al contestar la demanda manifiesta que restituirá el inmueble arrendado, pero que le deben reconocer el pago de unas mejoras que ella realizó al citado inmueble, autorizadas por el arrendador, para efecto de probar la cuantía de dichas mejoras, debe hacerlo a través del siguiente medio probatorio. a. Juramento tácito. b. Juramento estimatorio. c. Juramento deferido. d. Dictamen pericial. 4. Una periodista con base en la información suministrada por su fuente, sabe o conoce quien fue el responsable de un accidente de tránsito, en donde murieron dos personas y sus familiares desean que ella mediante declaración relate los pormenores de los hechos. La

a. b. c. d.

periodista se encuentra dentro de la siguiente situación desde el punto de vista probatorio: Se encuentra inhabilitada para declarar. Se encuentra exonerada del deber de declarar Por ser un testigo de oídas no tiene valor probatorio su relato. Ninguna de las anteriores.

5. En un proceso judicial, JUAN como demandado, a petición de la contraparte, es citado a rendir un interrogatorio de parte y al contestar lo hace de manera evasiva; Tal circunstancia es alegada por la demandante, como confesión presunta. Para que ello sea cierto es necesario además: a. Que las preguntas sean asertivas y que los hechos sobre los cuales se interrogan admitan la confesión. b. Que las preguntas sean asertivas y los hechos sean notorios. c. Que las preguntas sean asertivas y que no se justifique la inasistencia dentro del término legal. d. Ninguna de las anteriores. 6. Las características de los indicios son: a. Concordancia, convergencia, gravedad y deben apreciarse separadamente. b. Concordancia, gravedad y credibilidad. c. Concordancia, convergencia, gravedad y deben apreciarse en conjunto. d. Ninguna de las anteriores. 7. Para controvertir el dictamen pericial aportado por una de las partes, la contraparte puede: a. Solicitar la comparecencia del perito a la audiencia de instrucción y juzgamiento, para interrogarlo. b. Aportar otro dictamen pericial que desvirtúe el primero. c. Realizara las dos actuaciones anteriores d. Ninguna de las anteriores. 8. No obstante tener las partes la carga de probar los presupuestos de hecho de las normas que solicitan se apliquen su efectos en un determinado proceso judicial, el juez podrá de oficio o a petición de parte distribuir tal carga, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre en situación más favorable para aportar la evidencia. Lo anterior en virtud del principio de: a. Principio de contradicción de la prueba. b. Principio de la carga dinámica de la prueba. c. Principio de necesidad de la prueba. d. Principio de comunidad de la prueba. 9. En un proceso judicial que existe controversia sobre la liquidación del crédito cobrado, el cual es de vivienda individual a largo plazo, la parte demandada (deudor), solita tener como prueba, un dictamen pericial aportado por ella, realizado por un economista. Dicha solicitud con base en el CGP, el juez la debe rechazar por: 1. Inconducente 2. Impertinente. 3. Ilícita. 4. Todas las anteriores. 10. Con base en el CGP, Se presumen auténticos, mientras no hayan sido tachados de falsos, los siguientes documentos: a. Una demanda. b. La fotocopia de un contrato de arrendamiento. c. Un recibo de pago en original. d. Un poder sin presentación personal. e. documento elecrtyronicodel ministerio de Comunicaciones

5. Ilegal.ncomo prueba, tener En aplicación del CGP, cuando las partes impiden la práctica del dictamen pericial, tal comportamiento puede configurar el siguiente medio probatorio: a. Confesión presunta respecto de los hechos, que no admiten la confesión. b. Indicio. Grave. c. Indicio grave en contra de la parte que impidió la práctica del dictamen. d. Confesión presunta respecto de los hechos que se pretendían acreditar con el dictamen y que admiten la confesión. 6. En una demanda laboral, el demandante-trabajador afirma: “ El demandadoempleador, durante los 20 años que duró la relación de trabajo, nunca cumplió con la obligación de dotación y entrega de uniformes y material de seguridad industria”. Usted como apoderado del demandante (trabajador), que pruebas solitaria para acredita tal hecho? a. La exhibición. b. Ninguna, toda vez que se trata de una negación indefinida c. Ninguna, toda vez que se trata de una negación definida. d. Ninguna toda vez que se trata de un hecho notorio. 7. Según la lectura “ Nueva Teoría de la prueba”, en los principios de concordancia, verosimilitud en la prueba de testigos, se exige que la relación entre las declaraciones de los testigos sea CONTESTE, es decir: a. La concordancia y similitud solo son características de la prueba indiciaria. b. Pueden encontrarse pequeñas discrepancias en cuestiones accesorias. c. Las declaraciones deben ser idénticas, de lo contrario pierden valor probatorio. d. Ninguna d las anteriores.

8. a. b. c. d.

Señale como se puede controvertir un documento: Tacha de falsedad de testigo. Tacha de falsedad y desconocimiento En Contrainterrogatorio. Ninguna de las anteriores.

9. Según la lectura “ Nueva Teoría de la prueba”, respecto a la prueba indiciaria y la teoría general de la prueba, se puede afirmar lo siguiente: a. Es inútil la prueba indiciaria, por su complejidad. b. En la mayor parte de los casos ocurre que la prueba es simple, es decir es suficiente con un medio de prueba. c. Es posible obtener certeza sobre la existencia de un hecho, con base en un conjunto de pruebas que por si solas no dicen nada, pero que al evaluarlas en conjunto y ser convergentes nos llevan a una misma conclusión. d. Todas las anteriores.

NOMBRE:______________________________________________. FECHA______________________ Las preguntas se han elaborado en modalidad de selección múltiple con una única opción de respuesta correcta. Debe marcar la respuesta correcta. El señalar dos o más respuestas, o enmendarlas, ANULA LA RESPUESTA. 1. a. b. c. d. 2.

a. b. c. d. 3. a. b. c. d. 4.

Juan necesita aportar al proceso un recibo de pago, que no se encuentra en su poder, sino de un tercero. Para el efecto, que medio probatorio debe solicitar al juez. Dictamen pericial. Testimonio del tercero. Interrogatorio de parte. Ninguna de las anteriores. Carlos demanda a la sociedad ICOLLANTAS LTDA., porque está invadiendo su predio al edificar un muro sobre el lote de Carlos. Para efectos de acreditar la existencia y derecho de dominio sobre los predios colindantes, Carlos solicita al juez se oficie ante Instrumentos Públicos de Popayán, para que expida el certificado de tradición. Indique cual debe ser la decisión el Juez sobre tal solicitud. Niega la prueba por impertinente. Decreta la prueba por útil. Decreta la prueba porque la única entidad que puede expedir el certificado, es instrumentos públicos. Niega la prueba, ya que no allego constancia del derecho de petición dirigido a instrumentos públicos. El juez a petición de una de las partes, decretó la exhibición de unos documentos que se encuentran en poder de la contraparte, quien no los presenta, ni justifica su renuencia. Ante lo cual se deriva la siguiente consecuencia probatoria. El Juez sanciona con multa de 5 a 10 salarios M.L.M.V, Se configura una confesión presunta sobre los hechos que se pretendían probar con la exhibición. El Juez ordena que exhiba los documentos en otra oportunidad, para lo cual señala un plazo. Todas las anteriores. MARIA, aporta un documento consisten en un contrato de arrendamiento de un local comercial, firmado entre ella como arrendadora y JOSEFA, como arrendataria. JOSEFA, solicita al juez no tenga en cuenta dicho documento, porque no se encuentra autenticadas las firmas, además porque es una fotocopia.

a. b. c. d. 5. a. b. c. d. 6. a. b. c. d. 7. a. b. c. d. 8. a. b. c. d. 9. a. b. c. d.

El juez acepta la solicitud, ya que los únicos que se presumen auténticos son los documentos públicos. El Juez debe ordenar la autenticación de la fotocopia, para que tenga valor probatorio. El Juez rechaza la solicitud porque dicho documento posee valor probatorio. El Juez rechaza la solicitud porque los mismo es un documento público que un privado. El demandante en proceso de responsabilidad civil extracontractual por accidente de tránsito, solicita la declaración de MIGUEL, quien además de presenciar el accidente; es un experto en estos temas por ser ingeniero mecánico. Señale ante qué medio probatorio nos encontramos. Inspección Judicial. Testigo técnico. Prueba pericial. Ninguna de las anteriores. Respecto a la prueba testimonial o declaración de terceros, señale la afirmación correcta: Se encuentran exonerados de rendir testimonio los interdictos por discapacidad mental absoluta. Son inhábiles para declarar los menores de edad. Se encuentran exonerados del deber de rendir testimonio, los parientes de las partes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. Son inhábiles para testimoniar los que al momento de declarar se encuentren alterados mentalmente. Los requisitos para que se estructure una prueba indiciara son: Hecho conocido y Hecho desconocido. Hecho conocido debidamente probado, identificación de las reglas de la experiencia, y la inferencia lógica. Hecho conocido debidamente probado, identificación de las reglas de la experiencia, y el hecho desconocido. Ninguna de las anteriores. Respecto a la inspección judicial dentro de un proceso de prescripción adquisitiva de dominio sobre inmueble, señale la afirmación correcta. La inspección judicial se puede omitir. La inspección judicial es un examen que el juez realiza sobre el lugar. Para la práctica de la inspección judicial se puede comisionar cuando haya de practicarse dentro de la jurisdicción territorial del juez. La inspección judicial resulta impertinente. La carga dinámica de la prueba, se refiere a que: El juez tiene la facultad de distribuir la carga probatoria. El juez puede exigir a determinada parte que por encontrase en situación más favorable, aporte determinada prueba. El auto que decreta la carga dinámica de la prueba, es susceptible de recurso. Todas las anteriores.

10. Según la lectura: “ Nueva teoría de la Prueba”, su autor realiza la siguiente afirmación, respecto a la confesión en materia civil y criminal. a. La confesión se presenta de manera similar en materia civil, que en la penal o criminal. b. La confesión en materia civil no necesita comprobarse que es sincera, debido a que es admisible el desistimiento de algunos derechos. c. La confesión en materia criminal, una vez la emita el confeso debe condenarlo el juez. d. Ninguna de las anteriores.

NOMBRE:_________________________________________________. FECHA_____________________ Las preguntas se han elaborado en modalidad de selección múltiple con una única opción de respuesta correcta. Debe marcar la respuesta correcta. El señalar dos o más respuestas, o enmendarlas, ANULA LA RESPUESTA. 1. a. b. c. d. 2.

a. b. c.

El juez a petición de una de las partes, decretó la exhibición de unos documentos que se encuentran en poder de la contraparte, quien no los presenta en la oportunidad debida, ni justifica su renuencia. Ante lo cual se deriva la siguiente consecuencia probatoria. El Juez ordena que exhiba los documentos en otra oportunidad, para lo cual señala un plazo. El Juez sanciona con multa de 5 a 10 salarios M.L.M.V, Se configura una confesión presunta sobre los hechos que se pretendían probar con la exhibición. Todas las anteriores. MARIA, aporta un documento consisten en un contrato de arrendamiento de un local comercial, firmado entre ella como arrendadora y JOSEFA, como arrendataria. JOSEFA, solicita al juez no tenga en cuenta dicho documento, porque no se encuentra autenticadas las firmas, además porque es una fotocopia. El Juez debe ordenar la autenticación de la fotocopia, para que tenga valor probatorio. El Juez rechaza la solicitud porque dicho documento posee valor probatorio. El Juez rechaza la solicitud porque los mismo es un documento público que un privado.

d.

El juez acepta la solicitud, ya que los únicos que se presumen auténticos son los documentos públicos.

3.

El demandante en proceso de responsabilidad civil extracontractual por accidente de tránsito, solicita la declaración de MIGUEL, quien además presenciar el accidente, es un experto en estos temas por ser ingeniero mecánico. Señale ante qué medio probatorio nos encontramos. Prueba pericial. Inspección Judicial. Testigo técnico. Ninguna de las anteriores.

a. b. c. d. 4. a. b. c. d. 5. a. b. c. d. 6. a. b. c. d. 7. a. b. c. d. 8. a. b. c. d. 9. a. b. c. d.

Respecto a la prueba testimonial o declaración de terceros, señale la afirmación correcta: Se encuentran exonerados del deber de rendir testimonio, los parientes de las partes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. Son inhábiles para testimoniar los que al momento de declarar se encuentren alterados mentalmente. Se encuentran exonerados de rendir testimonio los interdictos por discapacidad mental absoluta. Son inhábiles para declarar los menores de edad. Los requisitos para que se estructure una prueba indiciara son: Hecho conocido debidamente probado, identificación de las reglas de la experiencia, y el hecho desconocido. Hecho conocido y Hecho desconocido. Hecho conocido debidamente probado, identificación de las reglas de la experiencia, y la inferencia lógica. Ninguna de las anteriores. Respecto a la inspección judicial dentro de un proceso de prescripción adquisitiva de dominio sobre inmueble, señale la afirmación correcta. La inspección judicial se puede omitir. La inspección judicial es un examen que el juez realiza sobre el lugar. Para la práctica de la inspección judicial se puede comisionar cuando haya de practicarse dentro de la jurisdicción territorial del juez. La inspección judicial resulta impertinente. La carga dinámica de la prueba, se refiere a que: El juez tiene la facultad de distribuir la carga probatoria. El auto que decreta la carga dinámica de la prueba, es susceptible de recurso. El juez puede exigir a determinada parte que por encontrase en situación más favorable, aporte determinada prueba. Todas las anteriores. Según la lectura: “ Nueva teoría de la Prueba”, su autor realiza la siguiente afirmación, respecto a la confesión en materia civil y criminal. La confesión se presenta de manera similar en materia civil, que en la penal o criminal. La confesión en materia civil no necesita comprobarse que es sincera, debido a que es admisible el desistimiento de algunos derechos. La confesión en materia criminal, una vez la emita el confeso debe condenarlo el juez. Ninguna de las anteriores. Juan necesita aportar al proceso un recibo de pago, que no se encuentra en su poder, sino de un tercero. Para el efecto, que medio probatorio debe solicitar al juez. Interrogatorio de parte. Dictamen pericial. Testimonio del tercero. Ninguna de las anteriores.

10. Carlos demanda la sociedad ICOLLANTAS LTDA., porque está invadiendo su predio al edificar un muro sobre el lote de Carlos. Para efectos de acreditar la existencia y derecho de dominio sobre los predios colindantes, Carlos solicita al juez se oficie ante Instrumentos Públicos de Popayán, para que expida el certificado de tradición. Indique cual debe ser la decisión el Juez sobre tal solicitud. a. Niega la prueba por impertinente. b. Decreta la prueba por útil. c. Decreta la prueba porque la única entidad que puede expedir el certificado, es instrumentos públicos. d. Niega la prueba, ya que no allego constancia del derecho de petición dirigido a instrumentos públicos..