• Author / Uploaded
• Carmen Teresa Medrano

• Categories
• Arbitraje
• Bolivia
• Geodesia
• Derechos de autor
• Business

Citation preview

Ing. Carlos Delgado Miranda

Enero de 2019

Presentado por: Ing. Carlos Delgado Miranda Enero de 2019

TABLA DE CONTENIDO

1.

ANTECEDENTES

1

2. GESTIONES EFECTUADAS POR LA SECRETARIA DE HIDROCARBUROS ENERGÍA Y MINERÍA, EN RELACIÓN AL CAMPO MARGARITA – HUACAYA

4

2.1. CRONOLOGIA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2010 2.1.1. OCTUBRE 2011 2.2. CRONOLOGIA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2011 2.2.1. FEBRERO 2011 2.2.2. MARZO 2011 2.2.3. MAYO 2011 2.2.4. JUNIO 2011 2.2.5. JULIO 2011 2.2.6. AGOSTO 2011 2.2.7. SEPTIEMBRE 2011 2.2.8. OCTUBRE 2011 2.2.9. NOVIEMBRE 2011 2.2.10. DICIEMBRE 2011

4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 6 7 8

3.

9

CRONOLOGÍA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2012

3.1. ENERO 2012 4.

9

RESOLUCIONES MINISTERIALES

11

4.1. RESOLUCIÓN MINISTERIAL N⁰ 497-1 4.2. RESOLUCIÓN MINISTERIAL N⁰ 033/12 4.3. RESOLUCIÓN MINISTERIAL N⁰ 222 – 12

11 11 11

5.

12

EJECUCIÓN FACTOR DE DISTRIBUCIÓN

5.1. YPFB/PRS/DLG N° 0334/UAJ N° 0080/2012 5.2. YPFB/PRS/DLG N° 0353/UAJ N° 0085/2012

12 12

6.

CONTRATO: YPFB CORPORACIÓN – GAFFNEY, CLINE & ASSOCIATES

13

7.

INFORMES GAFFNEY CLINE & ASSOCIATES

19

7.1. 7.2. 7.3. 7.4. 7.5.

28 DE MARZO DE 2012 7 DE ABRIL DE 2012 12 DE ABRIL DE 2012 13 DE ABRIL DE 2012 19 DE ABRIL DE 2012

19 19 20 20 21

8.

INFORME DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR – IGM

22

9.

DECLARACIÓN COMITÉ CÍVICO DE CHUQUISACA

24

9.1. 9.2. 9.3. 9.4. 9.5. 9.6. 9.7. 9.8. 9.9. 9.10.

DIAPOSITIVA 1 DIAPOSITIVA 2 DIAPOSITIVA 3 DIAPOSITIVA 4 DIAPOSITIVA 5 DIAPOSITIVA 6 DIAPOSITIVA 7 DIAPOSITIVA 8 DIAPOSITIVA 9 DIAPOSITIVA 10

24 24 25 25 26 26 27 27 28 28

10.

APLICACIÓN DEL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN

29

10.1. HOJA DE SEGUIMIENTO NUR 2012-05661, 10.2. YPFB-PRS-GNAC-703-DDP-22/2012 10.3. MHE-7125 VMEEH-0560

30 30 33

11.

38

ASUNTOS PENDIENTES

ANEXO

41

ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1: PROYECCIÓN PRODUCCIÓN DIARIA RESERVORIO H1b Tabla 3: PROYECCIÓN DE INGRESOS JUNIO – DICIEMBRE 2012 EN US$ Tabla 4: APLICACIÓN DEL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN Tabla 5: VOLUMEN DE GASOLINA NATURAL CALCULADA Tabla 6: DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN FISCALIZADA DEL RESERVORIO H1b Tabla 7: VOLÚMENES DE HIDROCARBUROS FISCALIZADOS Tabla 8: PORCENTAJE FINAL CORRESPONDIENTE A CADA DEPARTAMENTO Tabla 9: VOLÚMENES FISCALIZADOS POR RESERVORIO Tabla 10: DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN FISCALIZADA DE RESERVORIO H1b Tabla 11: VOLÚMENES DE HIDROCARBUROS FISCALIZADOS Tabla 12: PORCENTAJE FINAL CORRESPONDIENTE A CADA DEPARTAMENTO

31 32 33 34 35 35 35 36 36 36 37

ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1: PROYECCIÓN DE PRODUCCIÓN HCY-X1 Figura 2: PROYECCIÓN DE INGRESOS JUNIO – DICIEMBRE 2012 EN US$ Figura 3: FACTOR DE DISTRIBUCIÓN

31 32 34

1. ANTECEDENTES El Gerente de Desarrollo de Repsol-YPF, el 12 de septiembre de 2006, mediante Nota GE&D100/06 informa al Secretario Departamental de Hidrocarburos de la Prefectura de Tarija1: “Es necesario recordarle que la interpretación de los mapas estructurales que figuran en la presentación y que corresponden a los topes de los 3 reservorios, H1a, H1b, y H2, de la formación Huamampampa, es de carácter preliminar, considerando que al presente, la información de los 2 cubos sísmicos, obtenidos en el campo Margarita, están en etapa de reprocesamiento”. En marzo de 2006, la Dirección de Exploración de Repsol recibe el documento: PROPUESTA DE EXPLORACIÓN POZO HUACAYA-X1(D), en el cual se describen los trabajos geológicos y geofísicos realizados para definir el Prospecto Exploratorio Huacaya, cuyo objetivo principal fue la evaluación de las areniscas naturalmente fracturadas de la Formación (Fm) Huamampampa en el área homónima. Dicho prospecto está ubicado dentro del Bloque Exploratorio Caipipendi, en la Provincia Luis Calvo del Departamento de Chuquisaca2. El objetivo del pozo HCY-X1(D) fue explorar el compartimiento de la lámina tectónica H1b de la Fm Huamampampa identificado al Norte del Campo Margarita donde ya se habían perforado con éxito 4 pozos, siendo el pozo MGR-4ST el más cercano al Prospecto Huacaya el mismo que se encuentra ubicado a 12.4 km al Sur. De acuerdo a la información sísmica e interpretación estructural disponible en esa fecha, se consideró que la lámina Huamampampa H1b productora en el pozo MGR-4ST, era diferente a la mapeada en Huacaya3. La perforación del pozo exploratorio HCY-X1(D) en el año 2007 y las pruebas de producción a pozo abierto, se confirmó el descubrimiento de un nuevo campo denominado: Campo Huacaya. La profundidad final alcanzada por el pozo fue de 4,800 m, luego de haber perforado 152 m en la Formación Huamampampa. El informe de Repsol YPF Bolivia, denominado “Conectividad Campos: Margarita-Huacaya reservorio Huamampampa H1b”, difundido por la prensa especializada del país, concluye que el reservorio H1b de la formación Huamampampa es compartido entre los Departamentos de Tarija y Chuquisaca y recomienda aplicar el Artículo 45° de la Ley de Hidrocarburos N° 3058, el mismo que establece: En caso de verificarse la conectividad de dos o más campos, corresponde que se haga un estudio específico con la participación de empresas de “reconocido prestigio internacional” para confirmar los hechos y calcular porcentajes de distribución en caso de que un reservorio esté en dos o más territorios departamentales. 1

http://issuu.com/bzgroup/docs/edicion46 REPSOL YPF BOLIVIA/Conectividad Campos: Margarita – Huacaya, Reservorio Huamampampa H1b, Diciembre – 2010. 3 Ibídem 15. 2

Página 1 de 46

El representante de la Repsol YPF, Jorge Ciacciarelli Agostinelli, en su visita a Tarija ratificó sin comentarios lo que señala el informe. El informe, contiene 23 páginas en las que se presentan los antecedentes y se detallan las evidencias técnicas que permiten concluir la conectividad entre Margarita y Huacaya. Las conclusiones son:  Existe el suficiente soporte que evidencia la conexión hidráulica del reservorio Huamampampa H1b entre los Campos Margarita y Huacaya.  En este sentido, el reservorio Huamampampa H1b se extiende entre los Campos Huacaya y Margarita, siendo por tanto el reservorio Huamampampa penetrado por el pozo HCY-X1(D) la extensión Norte de la lámina tectónica H1b descubierta en Margarita. Por lo tanto, para control y seguimiento de Reservas debe considerarse a este reservorio como una única unidad de flujo.  Este hecho implica asimismo que H1b es por tanto un reservorio compartido entre los Departamentos de Tarija y Chuquisaca, por lo que aplica lo establecido en el Artículo 45° de la Ley de Hidrocarburos 3058. El Presidente a.i. de YPFB Corporación, enfatizó el 11 de febrero de 2011, que: “Existe conexión entre los campos Margarita y Huacaya, por tanto debemos sentirnos muy felices los tarijeños, los chuquisaqueños y los bolivianos porque tenemos una estructura bastante extendida, lo cual nos lleva a la calificación de un megacampo importante en el Bloque Caipipendi conformado por ambos campos”. Para ratificar el informe de Repsol sobre la asociación y la conformación de una sola estructura de los campos Margarita y Huacaya, YPFB solicitó un informe complementario de la empresa Ryder Scott que se encarga de realizar la certificación de las reservas nacionales de hidrocarburos, ésta confirmó los datos. “Es una petición muy reciente nuestra para confirmar lo de Repsol porque no estaba en los términos de referencia de Ryder Scott esto y es importante aclarar. Nos llegó la documentación de Repsol, tuvimos conocimiento de la conexión de los campos en base al estudio de Repsol y pedimos muy recientemente una información complementaria de Ryder Scott para ratificar lo que dijo Repsol”, explicó Villegas, según la versión oficial4. El Vicepresidente de Administración, Contratos y Fiscalización de YPFB, Juan José Sosa Soruco, manifestó enfáticamente al referirse al Informe de Conectividad de REPSOL YPF: “Este informe, habla de la conectividad entre los campos de Margarita y Huacaya. Es un informe de la operadora Repsol, en el que se concluye que, efectivamente, estos campos están conectados. En otras palabras, se trata de un solo campo”, añadiendo “Voy a pedir

4

http://www.plataformaenergetica.org/content/2681

Página 2 de 46

a REPSOL que explique a ambas gobernaciones, los detalles del informe. Ya no estamos hablando de dos campos. Ahora tenemos que hablar de un solo campo”5. A partir del Informe, Conectividad Campos: Margarita – Huacaya, Reservorio Huamampampa H1b, Diciembre de 20106, ya no nos referimos más a la determinación del Factor de Distribución del CAMPO MARGARITA, determinado por la certificadora de reservas petrolíferas de prestigio internacional DeGolyer and MacNaughton. El 20 de mayo de 2005, a través de la Nota: LP PRS-667VPNC- 233/05, informa al Prefecto del Departamento de Chuquisaca: ”Mediante la presente, tengo a bien informar que YPFB ha contratado los servicios de la compañía DeGolyer and MacNaughton (D&M), para que con carácter específico y excepcional, determine las reservas de gas y condensado del campo Margarita, estableciendo los volúmenes y los porcentajes de Reservas Probadas (P1), desarrolladas y no desarrolladas, Probables (P2) y Posibles (P3), que correspondan a los Departamentos de Tarija y Chuquisaca”7. En este informe, se presentó el Factor de Distribución entre los Departamentos de Tarija y Chuquisaca. El porcentaje determinado para Chuquisaca en Reservas Probadas de Gas Natural es de 17.23%. Sin embargo, como indicamos líneas arriba, con el Informe de Conectividad de Campos: Margarita – Huacaya, Reservorio Huamampampa H1b, queda claro que el porcentaje correspondiente al Departamento de Chuquisaca es mucho mayor. El ministro de Hidrocarburos, José Luis Gutiérrez, dijo que la empresa que realizará el estudio de división del megacampo Margarita y Huacaya será designada hasta el 7 de diciembre8. Jorge Ciacciarelli Agostinelli, representante de Repsol YPF en Bolivia, en una entrevista efectuada el 18 de noviembre de 2011: Ya existe un pozo en Chuquisaca que es Huacaya, y en cuestión de un mes estará listo para producir. En términos de gaucho, no importa la bombilla donde esté, lo que importa es el mate. Afortunadamente es un mate grande, en donde todos podemos tomar de él y buscar beneficios para todos9.

5

http://www.plataformaenergetica.org/content/2681 Repsol YPF, Gerencia de Desarrollo, Documentos Oficiales, Repsol YPF Bolivia 2009 – Desarrollo Proyecto Margarita. Disponible en URL: http://www.hidrocarburosbolivia.com/downloads/Conectividad_campos_MGR_HCY1.pdf 7http://www.reporteenergia.com/noticias/index.php?option=com_content&view=article&catid=38%3Apetroleo-ygas&id=1264%3Ageologo-el-megacampo-margarita-no-es-compartido&Itemid=60 8http://www.hidrocarburosbolivia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47739:margaritahuacayaconsultora-sera-elegida-en-diciembre&catid=15:gobierno-relacionamiento&Itemid=121 9 http://www.elnacionaltarija.com/diario/71476 6

Página 3 de 46

2. GESTIONES EFECTUADAS POR LA SECRETARIA DE HIDROCARBUROS ENERGÍA Y MINERÍA, EN RELACIÓN AL CAMPO MARGARITA – HUACAYA Se presenta un resumen de la Cronología de eventos y acciones participativas realizadas por la Secretaría de Hidrocarburos Energía y Minería, que concluye en la emisión de la Resolución de Adjudicación a la empresa Consultora Internacional Gaffney, Cline y Asociados, para realizar el Estudio de Relación y Extensión de campos Margarita Huacaya, Conectividad, Georreferenciación y Cálculo del Factor de Distribución, siguiendo el cronograma propuesto por YPFB, como también la aprobación de un Reglamento específico para el tratamiento técnico sobre campos compartidos, delimitación territorial interdepartamental, etc., hechos que marcan el inicio hacia una solución definitiva de esta problemática. 2.1.

CRONOLOGIA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2010

 El Gobierno Autónomo de Chuquisaca participó a las diferentes reuniones convocadas por el Ministerio de Hidrocarburos y Energía y por YPBF Corporación, tanto en la ciudad de La Paz y Santa Cruz, relacionadas con la problemática de los campos Margarita y Huacaya. 2.1.1. OCTUBRE 2011  El 21 de octubre de 2010, la Comisión Hidrocarburos de la Asamblea Legislativa Departamental, emite una Propuesta de pronunciamiento sobre el Campo Margarita, 2.2.

CRONOLOGIA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2011

2.2.1. FEBRERO 2011  03 de febrero de 2011, el Vicepresidente de Administración Contratos y Fiscalización de YPFB Remite el informe de REPSOL "Conectividad Campos Margarita – Huacaya, Reservorio Huamampampa H1b". 2.2.2. MARZO 2011  23 de marzo de 2011, Acta de Reunión entre representantes del Ministerio de Hidrocarburos y Energía, Vicepresidente de YPFB, Secretario de Hidrocarburos Gobernación Chuquisaca se llevó a cabo en el Ministerio de Hidrocarburos y Energía.  28 de marzo de 2011, El Ministerio de Hidrocarburos y Energía remite los términos de referencia para la contratación de la consultora internacional a los Gobiernos Departamentales de Chuquisaca y Tarija, el mismo ha sido respondido en su oportunidad con las enmiendas correspondientes. Página 4 de 46

2.2.3. MAYO 2011  03 de mayo de 2011, el Gobernador del Departamento de Chuquisaca solicita Audiencia al Ministro de Hidrocarburos y Energía para tratar temas relacionadas con la licitación internacional de campos compartidos. 2.2.4. JUNIO 2011  02 de junio de 2011, El Vicepresidente de Administración Contratos y Fiscalización de YPFB remite el informe relacionado al estudio de Repsol certificado por la Ryder Scott Company al Gobernador del Departamento de Chuquisaca. 2.2.5. JULIO 2011  01 de julio de 2011, la Secretaria de Hidrocarburos de Energía y Minería del Gobierno Autónomo de Chuquisaca reitera al Ministerio de Hidrocarburos el compromiso asumido con el Departamento de Chuquisaca para convocar a través de YPFB a una Licitación Internacional para realizar el Estudio de campos compartidos y la determinación del factor de distribución.  18 de julio de 2011, la Gobernación del Departamento de Chuquisaca solicitud Apoyo Técnico a la Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Xavier de Chuquisaca.  28 de julio de 2011, el Lic. Carlos Villegas Quiroga, Presidente Ejecutivo a.i. YPFB Corporación da respuesta a la solicitud de la Secretaria de Hidrocarburos de Energía y Minería del Gobierno Autónomo de Chuquisaca sobre información de los pozos en actual explotación y resultados de los estudios de prospección en el departamento de Chuquisaca. 2.2.6. AGOSTO 2011  04 de agosto de 2011, el Lic. Carlos Villegas Quiroga Presidente Ejecutivo a.i. YPFB Corporación envía la respuesta a la Secretaria de Hidrocarburos de Energía y Minería del Gobierno Autónomo de Chuquisaca a cerca de la información de los pozos en actual explotación y resultados de los estudios de prospección en Chuquisaca. 2.2.7. SEPTIEMBRE 2011  05 de septiembre de 2011, la Secretaria de Hidrocarburos de Energía y Minería del Gobierno Autónomo de Chuquisaca Solicita al Ministro de Hidrocarburos y Página 5 de 46

Energía, el Software para lectura de planos, copia de los contratos con las empresas petroleras.  Documento Base de Contratación D.S. 0224, Contrataciones en el Extranjero. Modalidad: Contratación por Comparación de Ofertas. Convocatoria Pública Externa N° CE-CCO-018-VPACF-2011, “CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA DE RECONOCIDO PRESTIGIO INTERNACIONAL PARA DEFINIR LA EXTENSIÓN Y RELACIÓN DE LOS CAMPOS MARGARITA Y HUACAYA (PRIMERA CONVOCATORIA), La Paz, septiembre de 2011.  06 de septiembre de 2011, la Secretaria de Hidrocarburos de Energía y Minería del Gobierno Autónomo de Chuquisaca solicita al Ministro de Hidrocarburos y Energía Información escrita de todo el Cronograma del proceso de Licitación hasta su contratación. 2.2.8. OCTUBRE 2011  07 de octubre de 2011, El Comité Cívico de Chuquisaca solicita al Lic. Carlos Villegas Quiroga Presidente Ejecutivo a.i. YPFB Corporación el lanzamiento inmediato de la Segunda Convocatoria.  10 de octubre de 2011, la Gobernación del Departamento de Chuquisaca y el Gobierno Departamental de Chuquisaca, solicitan al Lic. Carlos VillegasQuiroga, Presidente Ejecutivo a.i. YPFB Corporación, Informe de la Comisión de Calificación sobre la Declaratoria de Desierta Segunda Convocatoria 26 de octubre de 2011, El Gobierno Municipal de Machareti emite un Manifiesto de respaldo y declaratoria de emergencia sectorial a las autoridades departamentales y nacionales.  13 de octubre de 2011, el Ing. José Luis Gutiérrez Pérez, Ministro de Hidrocarburos y Energía convoca a ambas Gobernaciones en la localidad de Tiguipa para el 21 de octubre de 2011.  19 de octubre de 2011, El Ing. Eduardo Alarcón Arenas, Viceministro de Exploración y Explotación del MHE, hace conocer el cambio de la sede de la reunión del 21 de octubre de 2011 a realizarse en la ciudad de Santa Cruz.  21 de octubre de 2011, El Ing. Eduardo Alarcón Arenas, Viceministro de Exploración y Explotación del MHE mediante Acta se compromete la publicación de la Segunda Convocatoria de la Licitación Pública para la Contratación de la empresa Internacional para el Estudio de Extensión y relación de los campos Margarita y Huacaya, documento firmado en la ciudad de Santa Cruz en ambientes de YPFB Corporación. Página 6 de 46

 Documento Base de Contratación D.S. 0224, Contrataciones en el Extranjero. Modalidad: Contratación por Comparación de Ofertas. Convocatoria Pública Externa N° CE-CCO-018-VPACF-2011, “CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA DE RECONOCIDO PRESTIGIO INTERNACIONAL PARA DEFINIR LA EXTENSIÓN Y RELACIÓN DE LOS CAMPOS MARGARITA Y HUACAYA (SEGUNDA CONVOCATORIA), La Paz, octubre de 2011. 2.2.9. NOVIEMBRE 2011  07 de noviembre de 2011, Elaboración del Acta de Reunión entre representantes del Departamento de Chuquisaca con el Ministerio de Hidrocarburos e YPFB, Comité Cívico de Chuquisaca, asambleístas, en la que se compromete a proceder de inmediato con el proceso de contratación directa, en caso de Declararse desierta la Segunda Convocatoria para el estudio Campos Margarita-Huacaya.  ENMIENDAS, Contrataciones en el Extranjero. Modalidad: Contratación por Comparación de Ofertas. Convocatoria Pública Externa N° CE-CCO-018VPACF-2011, “CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA DE RECONOCIDO PRESTIGIO INTERNACIONAL PARA DEFINIR LA EXTENSIÓN Y RELACIÓN DE LOS CAMPOS MARGARITA Y HUACAYA (SEGUNDA CONVOCATORIA), La Paz, noviembre de 2011.  15 de noviembre de 2011, la Gobernación del departamento de Chuquisaca, reitera la Petición de una copia legalizada del informe de evaluación emitida por la Comisión de Calificación del proceso de contratación de una empresa de reconocido prestigio internacional para definir la extensión y relación de los campos Margarita y Huacaya correspondientes a la primera y segunda convocatoria, así mismo pide informe detallado de los motivos de declaratoria desierta.  15 de noviembre de 2011, la Gobernación del Departamento de Chuquisaca solicita al Ministro de Hidrocarburos y Energía, copia legalizada de la petición del informe de evaluación emitida por la Comisión de Calificación del proceso de contratación de una empresa de reconocido prestigio internacional para definir la extensión y relación de los campos Margarita y Huacaya correspondientes a la primera y segunda convocatoria, así mismo pide informe detallado de los motivos de declaratoria desierta.  16-de noviembre de 2011, Invitación a Reunión Tema Campo Margarita Huacaya por el Lic. Carlos Villegas Quiroga, Presidente Ejecutivo a.i. YPFB Corporación en la ciudad de La Paz.  17 de noviembre de 2011, la Gobernación de Chuquisaca ha participado de la reunión convocado por el presidente de YPBF con el objetivo de buscar acuerdos entre ambos departamentos (Tarija Chuquisaca), y dar una solución de una vez Página 7 de 46

por todas al problema que atraviesa el departamento de Chuquisaca, sin embargo, la posición de los representantes del departamento de Tarija fue efectuar la reglamentación y establecer reglas claras, quedando la reunión sin ningún tipo de resultados.  21 de noviembre de 2011, Informe de la Comisión Técnico Jurídica Aprobado por la Asamblea General de Instituciones del Departamento de Chuquisaca Comité Cívico de Chuquisaca.  23 de noviembre de 2011, en la reunión de diálogo convocada por segunda vez los representantes del departamento de Tarija reiteraron la posición de que deben establecerse reglas claras y definir las coordenadas oficiales del Paralelo 21, la posición de los representantes del departamento de Chuquisaca es que inicialmente se efectúe el Estudio Técnico y que la reglamentación se efectúe de manera paralela y exigió la contratación directa de una empresa de prestigio internacional. 2.2.10.

DICIEMBRE 2011

 1 de diciembre de 2011, Reunión con Parlamentarios de Chuquisaca en el Salón Marcelo Quiroga Santa Cruz, se explico acerca de las connotaciones técnicoeconómicas del Megacampo Margarita – Huacaya. Se distribuyó a los presentes, la publicación Margarita, Huacaya, Incahuasi, Defensa de los Intereses de Chuquisaca. El Gobernador y la comitiva chuquisaqueña, determinó aguardar hasta el día miércoles 7 de diciembre de 2011, aguardando el cumplimiento por parte de YPFB de las disposiciones de contratar a la empresa de prestigio internacional que determine el Factor de Distribución para ambos departamentos, emanado del Ministerio de Hidrocarburos y Energía. Se ha decidido efectuar en coordinación con el Comité Cívico una campaña de concientización acerca del Megacampo Margarita – Huacaya. Al presente, la Dirección de Comunicación del Gobierno Autónomo de Chuquisaca está elaborando boletines informativos acerca del Megacampo Margarita – Huacaya para su difusión a nivel regional departamental y nacional, sobre los aspectos legales en los que se basa su solicitud de aplicación estricta de la normativa legal vigente por parte de las autoridades competentes, relacionado con la temática.  2 de diciembre de 2011, Reunión representantes Chuquisaca – Tarija, a invitación expresa del Presidente a.i. de YPFB Corporación, Lic. Carlos Villegas Quiroga, La Paz, horas. 9:00. La representación tarijeña no se presentó. El Presidente a.i. de YPFB Corporación, leyó la carta de excusa de los representantes de Tarija y los motivos por los cuales no se presentaron a la reunión.

Página 8 de 46

 5 de diciembre de 2011, Convocatoria efectuada por la Mancomunidad de Municipios del Chaco Chuquisaqueño a participar de la Caravana de Integración en Defensa de las Regalías del Campo Margarita, en la localidad de Machareti.  6 de diciembre de 2011, el Ministro de Hidrocarburos y el Presidente de YPFB a.i., ponen en conocimiento de los gobernadores de Chuquisaca y Tarija que la reunión que debía llevarse a cabo el día 2 de diciembre solo asistió la delegación de Chuquisaca, que para dar solución definitiva al problema del Área Caipipendi, solicitan conformar equipos técnicos legales para el seguimiento a la Elaboración del Reglamento de Campos Compartidos, en la ciudad de La Paz en el Ministerio de Hidrocarburos y Energía a partir del día 12 a horas., 9:00 a.m.  12 de diciembre al 16 de diciembre de 2011, Seguimiento por el equipo técnico legal de la Gobernación de Chuquisaca en la Elaboración de Reglamento de Campos Compartidos, y publicación de Resolución Ministerial Nº 497-11.  13 de diciembre 2011, Invitación al Gobernador a reunión de dialogo entre los departamentos de Chuquisaca y Tarija a llevarse a cabo el día 17 de enero de 2012 en la ciudad de Cochabamba.  20 de diciembre de 2011, Invitación del Ministro de la Presidencia, Dr. Carlos Romero Bonifaz, a una reunión a ambas gobernaciones en la ciudad de Santa Cruz el día 22 de diciembre.  29 de diciembre de 2011, Asistencia a reunión convocada por el Ministro de la presidencia Dr. Carlos Romero Bonifaz, en la ciudad de Santa Cruz. 3. CRONOLOGÍA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2012 3.1.

ENERO 2012

 6 de enero 2012, Asistencia al Acto de Apertura de propuestas para la contratación de una empresa de reconocido prestigio internacional para determinar la extensión y relación de los campos Margarita y Huacaya. Santa Cruz. Se ha decidido efectuar en coordinación con el Comité Cívico una campaña de concientización acerca del Megacampo Margarita – Huacaya.  17 de enero de 2012, Asistencia a reunión convocada por el Ministro de la Presidencia a las Gobernaciones de Chuquisaca y Tarija en la ciudad de Cochabamba.  18 de enero 2012, Nota dirigida al Gobernador por el Ministro de la Presidencia, considerando una alternativa de solución al conflicto por el campo Margarita en base a cuatro puntos condicionantes. Página 9 de 46

 19 de enero 2012, Respuesta del Gobernador a la nota del Ministro de la Presidencia, sobre los cuatro puntos propuestos.  20 de enero de 2012, Invitación al Gobernador por el Ministro de la Presidencia Dr. Carlos Romero Bonifaz, a una reunión para instalar el dialogo en la ciudad de Cochabamba el día 21 de enero.  24 de enero de 2012, Invitación al Gobernador por el Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana Taborga, a una reunión para tratar el tema del mega campo Margarita a llevarse a cabo el día miércoles 25 del presente en Santa Cruz.

Página 10 de 46

4. RESOLUCIONES MINISTERIALES 4.1. Resolución Ministerial N⁰ 497-1 La Paz 16 de diciembre de 2011 Ver ANEXO 1 4.2. Resolución Ministerial N⁰ 033/12 La Paz. 03 de febrero de 2012 Ver ANEXO 2 4.3. Resolución Ministerial N⁰ 222 – 12 22 de agosto de 2012 Ver ANEXO 3

Página 11 de 46

5. EJECUCIÓN FACTOR DE DISTRIBUCIÓN 5.1.

YPFB/PRS/DLG N° 0334/UAJ N° 0080/2012

De: Lic. Carlos Villegas Quiroga A: Gobernador del departamento de Chuquisaca Fecha: La Paz, 23 de febrero de 2012 REF.: REMITE FOTOCOPIA LEGALlZADA. Señor Gobernador: Como es de su conocimiento en fecha 13 de febrero de 2012, YPFB suscribió contrato con la empresa "Gaffney, Cline & Associates, Inc." toda vez que la mencionada empresa luego de efectuado el proceso de contratación fue adjudicada con el proceso "Contratación de una empresa de reconocido prestigio internacional para determinar la extensión y relación de los campos Margarita y Huacaya" - Tercera Convocatoria. Adjunto a la presente nota y para las fines consiguientes, fotocopia legalizada del contrato DLG 023 de fecha 13 de febrero de 2012 suscrito entre YPFB y la empresa "Gaffney, Cline & Associates, Inc.". 5.2.

YPFB/PRS/DLG N° 0353/UAJ N° 0085/2012

De: Lic. Carlos Villegas Quiroga A: Lic. Juan Luis Vera C. SECRETARIO DE HIDROCARBUROS, ENERGÍA Y MINERÍA GOBERNACION DE CHUQUISACA Fecha: La Paz, 24 de febrero de 2012 REF.: SU SOLICITUD DE COPIA LEGALIZADA DE CONTRATO Acuso recibo de su nota CITE: OELP N° 23/2012 mediante la cual solicita copia legalizada del contrato firmado entre YPFB y GAFFNEY referente a estudio de conexión entre los campos Margarita y Huacaya. Pongo en su conocimiento que mediante nota oficial YPFB/PRS/DLG N° 0334/UAJ N° 0080/2012 de fecha 23 de Febrero de 2012, YPFB ha remitido al señor Gobernador de Chuquisaca una fotocopia legalizada del contrato DLG 023 suscrito en fecha 13 de febrero de 2012 entre YPFB y la empresa "Gaffney, Cline & Associates, Inc." por lo que su solicitud deberá ser efectuada a la instancia correspondiente de la Gobernación de Chuquisaca.

Página 12 de 46

6. CONTRATO: YPFB CORPORACIÓN – GAFFNEY, CLINE & ASSOCIATES La Paz, 23 de febrero de 2012 YPFB/PRS/DLG N° 0334/UAJ N° 0080/2012 El 13 de febrero de 2012, YPFB suscribió Contrato con la empresa Gaffney, Cline & Associates, Inc., luego de efectuado el proceso de contratación “Contratación de una empresa de reconocido prestigio internacional para determinar la extensión y relación de los Campos Margarita y Huacaya (Tercera Convocatoria). CONTRATO DLG 023 La Paz, 13 de febrero de 2012. Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos – YPFB Corporación. Dirección Legal General. MINUTA DEL CONTRATO CLÁUSULA PRIMERA (DE LOS ANTECEDENTES DEL CONTRATO).- YPFB mediante Resolución de Directorio N° 28/2009 de fecha 03 de agosto de 2009 aprueba el “Reglamento para la contratación de bienes, obras y servicios especializados en el extranjero” en el marco del Decreto Supremo N° 0224 de fecha 24 de julio de 2009. El 19 de diciembre de 2011, se cursaron invitaciones a los potenciales proponentes en el extranjero, estableciendo como plazo límite para la presentación de propuestas hasta el día 06 de enero de 2012, para el proceso “CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA DE RECONOCIDO PRESTIGIO INTERNACIONAL PARA DETERMINAR LA EXTENSIÓN Y RELACIÓN DE LOS CAMPOS MARGARITA Y HUACAYA” (TERCERA CONVOCATORIA). En tal sentido y de acuerdo al Acta de Recepción de Propuestas se recepcionó las propuestas de las Empresas Fronterra Geosciences; Gaffney, Cline & Associates Inc.; Tecnourban Legal & Consulting; Knowledge Reservoir, LLC y finalmente la empresa Schlumberger. Se emitió el Informe de Evaluación y Recomendación N° UCT 004/2012 de fecha 13 de enero de 2012, en el que se recomienda adjudicar el proceso de “CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA DE RECONOCIDO PRESTIGIO INTERNACIONAL PARA DETERMINAR LA EXTENSIÓN Y RELACIÓN DE LOS CAMPOS MARGARITA Y HUACAYA” (TERCERA CONVOCATORIA) a la empresa GAFFNEY, CLINE & ASSOCIATES INC., por cumplir con los requisitos establecidos en el DBC. Resultado del proceso de contratación se emitió la Resolución Administrativa PRS 012/2012 de 16 de enero de 2012, adjudicando el proceso a la empresa GAFFNEY, CLINE & ASSOCIATES INC., Resolución que fue notificada a la empresa además de ser publicada en la página WEB de YPFB. Página 13 de 46

Mediante Resolución Ministerial N° 497/2011 de 16 de diciembre de 2011 emitida por el Ministerio de Hidrocarburos y Energía, se aprueba el Reglamento para determinar la existencia o no de Reservorios Compartidos entre dos o más Departamentos, así como la determinación y aplicación del Factor de Distribución. Posteriormente, el 03 de febrero de 2012, mediante Resolución Ministerial N° 033/2012 emitida por el Ministerio de Hidrocarburos y Energía se modificaron los Artículos 3, 7, 9 y 10 del Referido Reglamento. CLÁUSULA TERCERA. (DEL OBJETO Y CAUSA).- El objeto general del presente Contrato es determinar la extensión y relación de los Campos Margarita y Huacaya. CLÁUSULA CUARTA. (DE LOS DOCUMENTOS DEL CONTRATO).- Para cumplimiento del presente Contrato, forman parte del mismo los siguientes documentos.      

Informe de justificación para la contratación. Términos de Referencia. Documento Base de Contratación. Informe Técnico de la Comisión Calificadora. Propuesta Adjudicada. Nota de aceptación de retención del 7% (Siete por ciento) para constituir la Garantía de Cumplimiento de Contrato.

CRONOGRAMA EN CASO DE NO EXISTIR RESERVORIOS COMPARTIDOS: CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES ACTIVIDADES

DÍAS

TOTAL DÍAS CALENDARIO

Entrega de Información. 5 Validación de Información. 10 Informe de Estudio de Extensión y Conectividad. 25 Informe Final “Reservorios No Compartidos”. 1

40

CRONOGRAMA EN CASO DE EXISTIR RESERVORIOS COMPARTIDOS: CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES TOTAL DÍAS ACTIVIDADES DÍAS CALENDARIO Entrega de Información. 5 Validación de Información. 10 Informe de Estudio de Extensión y Conectividad. 25 Informe de Estudio de Georeferenciación. 10 Informe del Cálculo del Factor de Distribución. 5 55 Informe Final “Reservorios Compartidos”. 1 Página 14 de 46

CLÁUSULA SEXTA. (DEL MONTO Y FORMA DE PAGO).- El precio convenido para la prestación del servicio de CONSULTORÏA es de US$ 125,714.00 (Ciento veinticinco mil setecientos catorce 00/00 Dólares Estadounidenses). Este monto ha sido fijado libre y voluntario por el CONSULTOR por lo que por ningún motivo y bajo ninguna circunstancia será objeto de reajuste. El CONSULTOR presentará la solicitud de pago correspondiente al Informe Preliminar y al Informe Final, una vez que YPFB haya aprobado los mismos. Los pagos serán efectivamente realizados dentro de los 21 días hábiles computados desde la presentación de la solicitud de pago, mediante transferencia bancaria en Dólares Estadounidenses a la siguiente cuenta en los Estados Unidos de Norteamérica:     

Nombre del Banco Dirección del Banco Número de Cuenta Bancaria Swift Code ABA N°

JP Morgan Chase Bank 712 Main, Houston TX 77002 00100002022 CHASUS33 0113000609

CLÁSULA DÉCIMA SEGUNDA. (DE LA CONFIDENCIALIDAD Y PROPIEDAD DE LOS DOCUMENTOS EMERGENTES DEL SERVICIO).- La información producida por el CONSULTOR así como a las que tuviere acceso, durante o después de la ejecución del presente Contrato tendrá carácter confidencial, quedando expresamente prohibida su divulgación a terceros (excepto a YPFB) y en el cumplimiento de los objetivos del presente Contrato por parte del CONSULTOR, a menos que cuente con una autorización expresa de YPFB o la información sea de dominio público o a requerimiento de autoridad competente, debiendo el CONSULTOR, notificar a YPFB dentro de las 48 horas de ocurrido el hecho. En consecuencia, la información descrita deberá ser entregada a la finalización de los servicios, quedando absolutamente prohibida la difusión total o parcial de dicha información por parte del CONSULTOR, sin consentimiento escrito previo de YPFB. La obligación de devolver la información confidencial no se extenderá a copias electrónicas generadas automáticamente durante el curso ordinario de los negocios del CONSULTOR, bajo a condición de que el CONSULTOR conserve dicha información sujeta a la obligación de confidencialidad en este acuerdo. Los informes que serán entregados por el CONSULTOR, de acuerdo a lo establecido en el presente Contrato y los documentos que lo conforman, en versiones originales, copias y fotocopias, así como su soporte digital, el cual deberá permitir la modificación y/o reproducción irrestricta de los mismos, además de otros documentos resultantes de la prestación de servicios y todo el material que genere durante los servicios de Consultoría, son de propiedad física e intelectual de YPFB. Página 15 de 46

El presente Contrato otorga a YPFB el derecho de autor, derechos de patente y cualquier derecho de propiedad industrial o intelectual sobre los documentos emergentes de la presente Consultoría. CLÁUSULA DÉCIMA SEXTA. (DE LOS INFORMES).- El CONSULTOR, deberá presentar un informe en cinco (5) ejemplares, en forma digital e impreso en idioma español, de acuerdo al siguiente detalle: I.

Informe de Conectividad y Georeferenciación Del estudio de extensión y conectividad, el CONSULTOR, deberá presentar un Informe de Conectividad y Georeferenciación tomando en cuenta los siguientes aspectos: 1. Antecedentes Se deberá mencionar una reseña histórica de los Campos Margarita y Huacaya, a la conformación en el subsuelo de los reservorios productores y consideraciones preliminares. 2. Marco Geológico Regional Breve resumen del contexto geológico considerado. 3. Recursos y metodología Equipo, software, hardware, Base de Datos, Cronograma de Ejecución y Metodología de Trabajo. 4. Información disponible Descripción de la información provista por YPFB y del proceso de validación efectuado por el Contratista. 5. Información Validada Detalle del proceso de validación de la información recibida por el Contratista y descripción de la información de partida para los cálculos respectivos. 6. Extensión y relación de los Campos Margarita y Huacaya Determinar la extensión y relación de los reservorios productores de hidrocarburos en los Campos Margarita y Huacaya. 7. Conectividad Margarita – Huacaya Análisis e interpretación del grado de conectividad en función de los datos provistos para todos los reservorios del Área de Contrato, conforme normativa aplicable.

Página 16 de 46

8. Ubicación Geográfica y Georeferenciación Descripción de las coordenadas geográficas de la extensión y la estructura de él o los reservorios de los Campos Margarita y Huacaya, conforme normativa aplicable. 9. Conclusiones II.

Informe Final Del estudio realizado, el CONSULTOR, deberá presentar un Informe Final tomando en cuenta uno de los siguientes aspectos: a) Informe Final “Reservorio(s) No Compartido(s)” En caso de que el Informe Preliminar establezca que la ubicación geográfica de la extensión y la estructura de él o los reservorios no tengan continuidad estructural e hidráulica en los Departamentos, el CONSULTOR, deberá presentar un Informe Final a YPFB denominado “RESERVORIOS NO COMPARTIDOS”, informe que desarrollará la inexistencia de reservorios compartidos. b) Informe Fina “Reservorio(s) Compartido(s)” En caso de que el Informe Preliminar establezca que la ubicación geográfica de la extensión y la estructura de él o los reservorios tengan continuidad estructural e hidráulica en los Departamentos, el CONSULTOR, deberá presentar un Informe Final a YPFB denominado “RESERVORIOS COMPARTIDOS”, informe que desarrollará la existencia de reservorios compartidos. Este Informe deberá determinar el Factor de Distribución correspondiente a cada Departamento.

CLÁUSULA VIGÉSIMA. (DE LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS).- Las ares intervinientes acuerdan que todo litigio, discrepancia, cuestión o reclamación resultantes de la ejecución o interpretación del presente Contrato o relacionado con él, directa o indirectamente o de sus documentos complementarios o modificatorios, será resuelto definitivamente mediante Conciliación y/o Arbitraje Administrativo por el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio de Bolivia de acuerdo a sus reglamentos, los cuales, las partes aceptan y declaran conocer. Asimismo, las partes aceptan la designación de Árbitros o Conciliadores que pudiese efectuar la Comisión de Conciliación y Arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio de Bolivia. Igualmente, las partes hacen constar expresamente su compromiso de cumplir el Laudo Arbitral que se dicte. CLÁUSULA VIGÉSIMA TERCERA. (DEL DOMICILIO Y DIRECCIONES).- Cualquier notificación escrita deberá ser dirigida a las siguientes direcciones: Página 17 de 46

YPFB: Persona responsable: Carlos Villegas Quiroga Dirección: Av. Grigotá/Regimiento Lanza, Santa Cruz – Bolivia Teléfono – Fax: 3527222 e-mail: [email protected] CONSULTOR: Persona responsable: César Emilio Guzzetti 1300 Post Oak Blvd., Suite 1000 Houston, TX 77056 Telephone: + 1 713 850 9955

Página 18 de 46

7. INFORMES GAFFNEY CLINE & ASSOCIATES Argentina Juana Manso 205, 4th Floor, Dique 4, Puerto Madero, C1007CBE - Buenos Aires, Argentina Tel: +54 11 4378 6497 Email: [email protected] 7.1.

28 de marzo de 2012

7.2.

7 de abril de 2012

Página 19 de 46

7.3.

12 de abril de 2012

7.4.

13 de abril de 2012

Página 20 de 46

7.5.

19 de abril de 2012

Página 21 de 46

8. INFORME DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR – IGM La Georeferenciación toma en cuenta los límites geográficos establecidos en el informe elaborado por el Instituto Geográfico Militar, cuyo título es: “DEFINIR GEOGRAFICAMENTE EL PARALELO 21 Y EFECTUAR LA MATERIALIZACIÓN Y DENSIFICACIÓN DE 12 PUNTO DE CONTROL HORIZONTAL EN EL PARALELO 21” “El Instituto Geográfico Militar (IGM)10, es la instancia facultada por el Decreto Supremo N⁰1158 y elevada a categoría de Ley el 21 de diciembre de 1948 misma que delega la Misión al IGM de realizar todos los trabajos relativos a la confección del mapa General del Estado Plurinacional de Bolivia, levantamiento de la Carta Fundamental y sus derivados en todo el territorio, así como la Organización de comisiones Técnicas para la demarcación de las fronteras Internacionales, encargándose directamente de la demarcación de los limites Departamentales y Provinciales. Bajo estas consideraciones, reconócese al Instituto Geográfico Militar y de Catastro Nacional, como única Organización técnica cartográfica, facultada para la formación y publicación del Mapa Pol tico del territorio, en sus diferentes escalas.” “Con estas atribuciones legales y a requerimiento de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) el IGM realiza un análisis técnico de la Cartografía elaborada por John B. Minchin el año 1882, la cual se emplea como referencia en la ley de 10 de noviembre de 1898 que define los límites departamentales entre Tarija y Chuquisaca. El texto de esta ley expresa que el Paralelo 21° de Latitud Sur es el límite entre ambos departamentos, lo cual sin lugar a dudas, genera confusiones de carácter técnico, debido que la cartografía oficial de Bolivia no tiene precisamente a Minchin como referencia geométrica en la definición de la superficie matemática que es base para establecer el Sistema de Referencia Provisional del año 1956 sobre el cual fue elabora la cartografía de Bolivia.” Por lo que el IGM mediante el Informe técnico de referencia, concluye que: “Por todos los antecedentes históricos, Geodésicos y Cartográficos, la ley de 10 de noviembre de 1898 que fija el Paralelo 21° de Latitud Sur como límite entre los departamentos de Tarija y Chuquisaca puede ser aplicada considerando la Cartografía Oficial de Bolivia en el Sistema Provisional del año 1956.” “Se desestima completamente el empleo del Sistema Geodésico Global adoptado el año 1984, como referencia para materializar los 21° de Latitud Sur expresados en el Mapa de John B. Minchin debido a la discrepancia en el concepto geométrico de los sistemas de referencia geodésico”. El resumen del informe técnico de referencia se muestra en la siguiente tabla: 10

Gaffney Cline & Associates, Mapa Geo Referenciado, Evaluación Técnica de la Extensión y Conectividad de los Reservorios en el área Margarita-Huacaya ubicado en el bloque Caipipendi, p. 5

Página 22 de 46

INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR Coordenadas del Paralelo 21 Coordinate Conversion Parameter Database C\Program Blue Marble Geo\Geographic Calculator\datageocalc.dat

PUNTO PRP-1 PRP-2 PRP-3 PRP-4 PRP-5 PRP-6 PRP-7 PRP-8 PRP-9 PRP-10 PRP-11 PRP-12

LATITUD PSAD56_7P 21⁰ 00' 00.003" S 20⁰ 59' 59.999" S 21⁰ 00' 00.003" S 20⁰ 59' 59.999" S 21⁰ 00' 00.004" S 21⁰ 00' 00.001" S 20⁰ 59' 59.999" S 20⁰ 59' 59.996" S 20⁰ 59' 59.999" S 20⁰ 59' 59.997" S 20⁰ 59' 59.999" S 21⁰ 00' 00.000" S

LONGITUD PSAD56_7P 64⁰ 00' 18.278" W 62⁰ 40' 58.651" W 63⁰ 00' 38.733" W 63⁰ 50' 35.782" W 63⁰ 47' 45.089" W 63⁰ 46' 10.437" W 63⁰ 44' 13.821" W 63⁰ 47' 21.489" W 63⁰ 40' 36.411" W 63⁰ 26' 55.507" W 63⁰ 23' 33.478" W 62⁰ 15' 36.309" W

ALTURA ELIPSOIDAL 608.297 415.778 566.348 712.031 742.373 675.073 848.631 412.488 722.04 1118.371 629.595 354.454

X PSAD56_7P

Y PSAD56_7P

Z PSAD56_7P

NORTE_UTM PSAD56_7P

ESTE_UTM PSAD56_7P

210993.37316 2733846.35477 2703519.87431 2626104.43989 2630528.54366 2632981.04729 2636001.85674 2638910.93947 2641631.40271 2662861.07100 2668079.33763 2772836.12340

-5354533.93232 -5292867.13102 -5308420.56310 -5347139.48489 -5344964.50535 -5343756.90986 -5342267.54137 -5340831.26984 -5339486.26900 -5328931.20675 -5326320.57909 -5272546.80530

-2271384.38045 -2271385.48637 -2271385.30897 -2271384.43226 -2271384.60665 -2271384.55213 -2271384.53286 -2271384.46938 -2271384.57505 -2271384.73503 -2271384.83841 -2271385.89310

7677494.35078 7677790.17995 7677822.68537 7677591.68478 7677616.81054 7677630.27503 7677646.19434 7677660.93185 7677673.96764 7677757.45052 7677772.74336 7677644.86266

395535.21987 532951.20515 498881.77058 412353.69039 417282.01216 420014.84610 423381.78689 426625.06093 429658.85431 453359.47910 459192.23072 576903.15880

7 de abril de 2012 Gaffney Cline & Associates

Página 23 de 46

9. DECLARACIÓN COMITÉ CÍVICO DE CHUQUISACA 9.1.

DIAPOSITIVA 1

9.2.

DIAPOSITIVA 2

Página 24 de 46

9.3.

DIAPOSITIVA 3

9.4.

DIAPOSITIVA 4

Página 25 de 46

9.5.

DIAPOSITIVA 5

9.6.

DIAPOSITIVA 6

Página 26 de 46

9.7.

DIAPOSITIVA 7

9.8.

DIAPOSITIVA 8

Página 27 de 46

9.9.

DIAPOSITIVA 9

9.10. DIAPOSITIVA 10

Página 28 de 46

10. APLICACIÓN DEL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN

Página 29 de 46

10.1. Hoja de Seguimiento NUR 2012-05661, Remitente: Cite: Referencia: Fecha:

Carlos Villegas Quiroga/Presidente Ejecutivo a.i. YPFB YPFB-PRS-GNAC-702-DGEC-612/2012 SU NOTA DESPACHO GOB. N⁰ 1207/2012 04/Oct/2012 17:04

A:

Esteban Urquiza GOBERNADOR DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA

De mi consideración: En atención a la nota de referencia, mediante la cual se solicita a YPFB remitir al Ministerio de Economía y Finanzas Publicas como también al Ministerio de Hidrocarburos y Energía la proyección de producción del campo Margarita-Huacaya, tengo a bien comunicarle que la informaci6n solicitada se remiti6 a las Carteras de Estado mencionadas mediante nota adjunta YPFB - PRS - GNAC - 703 - DDP - 222/2012 de fecha 28 de septiembre del presente. En la misma se detalla la proyección de producción correspondiente al reservorio H1B para el Departamento de Chuquisaca, aplicando el factor de distribución. Al respecto, es importante señalar que YPFB cumpli6 con sus obligaciones en el marco de sus competencias establecidas en la normativa vigente respecto a la liquidación y pago de Regalías, para los meses correspondientes a la producción de abril, mayo y junio del presente. Carlos Villegas Quiroga Presidente Ejecutivo a.i. YPFB 10.2. YPFB-PRS-GNAC-703-DDP-22/2012 La Paz, 28 de septiembre de 2012 A: Luis Arce Catacora MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZASPÚBLICAS REF.: PROYECCIÓN DE PRODUCCIÓN CAMPO MARGARITA – HUACAYA JULIO – DICIEMBRE 2012 Por media de la presente, comunico a usted que mediante nota adjunta DESPACHO GOB. N" 1207 /2012, el Gobernador del Departamento Aut6nomo de Chuquisaca, solicit6 a YPFB remitir a su cartera de Estado la proyección de producción del campo Margarita-Huacaya para el Departamento de Chuquisaca, aplicando el factor de distribución, misma que se presenta a continuaci6n con las siguientes consideraciones: Página 30 de 46

El factor de distribución se aplica únicamente a la producción del reservorio compartido Huamampampa H1b. El factor de distribución para el reservorio compartido La proyección de la producción diaria en punto de fiscalización correspondiente al reservorio H1b para el segundo semestre del 2012 es el siguiente: Tabla 1: PROYECCIÓN PRODUCCIÓN DIARIA RESERVORIO H1b RESERVORIO Total Reservorio H1b (MMpcd) Chuquisaca H1b (MMpcd)

jul-12 263.92 109.39

ago-12 281.95 116.87

sep-12 250.76 103.94

oct-12 251.76 104.35

nov-12 251.76 104.35

dic-12 248.76 103.11

Fuente: PTP-2012 Modificado y Certificación de Producción meses junio-agosto. Carlos Villegas Quiroga PRESIDENTE EJECUTIVO a.i. YPFB Figura 1: PROYECCIÓN DE PRODUCCIÓN HCY-X1

Fuente: Elaboración propia con base en YPFB-PRS-GNAC-703-DDP-22/2012 . Asimismo, es importante aclarar que los caudales de producción proyectados están sujetos a modificaciones en función a la demanda de los mercados interno y externo Huamampampa H1b, entra en vigencia a partir del mes de abril de 2012. La proyecci6n de la producción diaria en punto de fiscalización correspondiente al reservorio H1b para el segundo semestre del 2012 es el siguiente:

Página 31 de 46

Tabla 2: PROYECCIÓN DE INGRESOS JUNIO – DICIEMBRE 2012 EN US$

Descripcion ABRIL Total Reservorio H1b (MMPC) Chuquisaca H1b (MMPC) Ingresos ($us) 477,120.01 Tipo de Cambio 6.86 Total Bolivianos 3,273,043.27 Fuente: Proyección de producción YPFB

MAYO

JUNIO

2,620,761.28 6.86 17,978,422.38

2,620,761.28 6.86 17,978,422.38

Julio 7,917,600.00 3,281,844.08 3,792,396.61 6.86 26,015,840.74

Agosto 8,458,500.00 3,506,047.05 4,051,478.57 6.86 27,793,142.99

Septiembre Octubre(*) Noviembre(*) Diciembre(*) 7,522,800.00 7,552,800.00 7,552,800.00 7,462,800.00 3,118,199.53 3,130,634.53 3,130,634.53 3,093,329.54 3,603,294.08 3,617,663.57 3,617,663.57 3,574,555.09 6.86 6.86 6.86 6.86 24,718,597.40 24,817,172.12 24,817,172.12 24,521,447.95

Total

22,257,051.50 152,683,373.31

Figura 2: PROYECCIÓN DE INGRESOS JUNIO – DICIEMBRE 2012 EN US$

Proyección Ingresos jun-dic 2012 ($us) 4,500,000.00 4,000,000.00

3,000,000.00 2,500,000.00

2,000,000.00 1,500,000.00 1,000,000.00 500,000.00

Diciembre(*)

Noviembre(*)

Octubre(*)

Septiembre

Agosto

Julio

JUNIO

MAYO

0.00

ABRIL

Ingresos $us

3,500,000.00

Página 32 de 46

10.3. MHE-7125 VMEEH-0560 De: Ing. Eduardo Alarcón Arenas VICEMINISTRO DE EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS A: GOBERNADOR DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA REF.: Remisión de Informes de Liquidación de Regalías y Participación al TGN - abril y mayo de 2012. De conformidad a lo dispuesto en la Ley de Hidrocarburos N° 3058 de fecha 1 7 de mayo de 2005, los Decretos Supremos y Resoluciones Ministeriales que norman la Liquidación de Regalías y Participación al TGN por la Producción de Hidrocarburos, adjunto a la presente Ios informes de Liquidación de Regalías y Participación al TGN correspondientes a los meses de abril y mayo de 2012. Por otro lado, en respuesta a su nota Cite: S.H.E.M. N° 294/2012, tengo a bien informar que para el mes de abril Ia producción se contabilizó en dos periodos: el primero del 01 al 18, en el que no se aplicó el factor de distribución por lo que el total de la producción del Campo Margarita se destine a Tarija y la producción del Campo Huacaya se destinó a Chuquisaca; y el segundo del 19 al 30, a partir del cual se empezó a aplicar dicho factor. De esta manera, en el segundo periodo Ia distribución de la producción fiscalizada de hidrocarburos disgregada por reservorio fue la siguiente: Tabla 3: APLICACIÓN DEL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN

RESERVORIO H1a H1b H2 TOTAL

GAS NATURAL Mpc 105,899 990,589 131,249 1,227,737

ENERGÍA MMBTU 114,553 1,071,540 141,975 1,328,068

GASOLINA CONDENSADO NATURAL Bbl Bbl 321 3,764 3,004 33,780 398 9,934 3,723 47,478

Página 33 de 46

Figura 3: FACTOR DE DISTRIBUCIÓN GAS NATURAL Mpc 990,589

131,249

105,899

H1a

H1b

H2

Adicionalmente, debido a .que el gas natural entregado no cumplía especificaciones para su transporte y comercialización, se procedió a calcular un volumen de gasolina adicional conforme a normativa vigente, tal como se muestra a continuación: Tabla 4: VOLUMEN DE GASOLINA NATURAL CALCULADA 19 – 30 DE ABRIL 2012

RESERVORIO H1a H1b H2 TOTAL

GASOLINA NATURAL CALCULADA [Bbl] 84 786 105 975

A partir de estos datos de producción fiscalizada, se procedió a prorratear la producción del reservorio H1b entre las Departamentos de Tarija y Chuquisaca aplicando el factor de distribución establecido, según el siguiente detalle:

Página 34 de 46

Tabla 5: DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN FISCALIZADA DEL RESERVORIO H1b APLICANDO EL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN 19 - 30 DE ABRIL DE 2012

RESERVORIO DEPARTAMENTO

H1b

GAS NATURAL [Mpc]

Tarija Chuquisaca TOTAL

579,990 410,599 990,589

GASOLINA GASOLINA NATURAL CONDENSADO NATURAL CALCULADA [Bbl] [Bbl] [Bbl] 627,387 1,759 461 19,778 444,153 1,245 325 14,002 1,071,540 3,004 786 33,780

ENERGÍA [MMBTU]

Tabla 6: VOLÚMENES DE HIDROCARBUROS FISCALIZADOS 19 - 30 DE ABRIL 2012 DEPARTAMENTO Tarija Chuquisaca TOTAL

GAS NATURAL [Mpc] 817,138 410,599 1,227,737

GASOLINA GASOLINA GASOLINA GASOLINA NATURAL NATURAL CONDENSADO NATURAL + NATURAL CALCULADA TOTAL [Bbl] CONDENSADO [Bbl] [Bbl] [Bbl] [Bbl] 883,915 2,478 650 3,128 33,476 36,604 444,153 1,245 325 1,570 14,002 15,572 1,328,068 3,723 975 4,698 47,478 52,176

ENERGÍA [MMBTU]

Esta distribución resulta en los siguientes porcentajes del total de la producción fiscalizada del Campo Margarita-Huacaya: Tabla 7: PORCENTAJE FINAL CORRESPONDIENTE A CADA DEPARTAMENTO 19 - 30 DE ABRIL 2012

DEPARTAMENTO

Tarija Chuquisaca TOTAL

% GAS NATURAL

% ENERGÍA

% GASOLINA NATURAL + CONDENSADO [Bbl]

66.56 33.44 100.00

66.56 33.44 100.00

70.15 29.85 100.00

Los valores de estos porcentajes sufrirán variaciones mensuales en función de los volúmenes de gas y condensado que produzca cada reservorio de este Campo.

Para el mes de mayo, la distribución es similar salvo que en este periodo no se calculó gasolina adicional. Página 35 de 46

Tabla 8: VOLÚMENES FISCALIZADOS POR RESERVORIO MES DE MAYO 2012 RESERVORIO

GAS NATURAL [Mpc]

H1a H1b H2 TOTAL

932,450 4,973,518 374,359 6,280,327

ENERGÍA [MMBTU] 1,011,266 5,393,730 405,988 6,810,984

GASOLINA CONDENSADO NATURAL [Bbl] [Bbl] 4,016 34,024 21,233 161,305 3,226 28,710 28,475 224,039

Tabla 9: DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN FISCALIZADA DE RESERVORIO H1b APLICANDO EL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN MES DE MAYO DE 2012 GAS GASOLINA ENERGÍA CONDENSADO RESERVORIO DEPARTAMENTO NATURAL NATURAL [MMBTU] [Bbl] [Mpc] [Bbl] Tarija 2,911,995 3,158,029 12,432 94,444 H1b Chuquisaca 2,061,523 2,235,701 8,801 66,861 TOTAL 4,973,518 5,393,730 21,233 161,305

Tabla 10: VOLÚMENES DE HIDROCARBUROS FISCALIZADOS MES DE MAYO 2012

DEPARTAMENTO Tarija Chuquisaca TOTAL

GAS NATURAL [Mpc] 4,218,834 2,061,523 6,280,357

ENERGÍA [MMBTU] 4,575,283 2,235,701 6,810,984

GASOLINA NATURAL CONDENSADO TOTAL [Bbl] [Bbl] 19,673 19,673 157,177 8,801 8,801 66,861 28,474 28,474 224,038

GASOLINA NATURAL [Bbl]

GASOLINA NATURAL + CONDENSADO [Bbl] 176,850 75,662 252,512

Página 36 de 46

Tabla 11: PORCENTAJE FINAL CORRESPONDIENTE A CADA DEPARTAMENTO MES DE MAYO 2012

DEPARTAMENTO

Tarija Chuquisaca TOTAL

% GASOLINA NATURAL + % GAS NATURAL % ENERGÍA CONDENSADO [Bbl] 67.18 32.82 100.00

67.18 32.82 100.00

70.04 29.96 100.00

Eduardo Alarcón Arenas VICEMINISTRO DE EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS

Página 37 de 46

11. ASUNTOS PENDIENTES El pozo de desarrollo HCY-2, ubicado en el Bloque Caipipendi/Huacaya, Departamento de Chuquisaca, Profundidad Programada: Fecha de perforación: AFE Autorizado: Tiempo programado: Formación Objetivo: Objetivo Secundario:

5900 m MD 17/10/2015 67 MMUS$ 410 días Huamampampa H1b Huamampampa H2

La perforación del pozo Huacaya 2 se inició el 17 de octubre de 2015 y concluyó el 30 de abril de 2017, con una inversión de 112 millones de dólares, según un boletín de Repsol Bolivia. Con las instalaciones de superficie, el costo alcanzará los 139 millones de dólares, de acuerdo con Repsol. El operador estima en "más de 20 años" de vida útil del pozo, de 6,378 metros de profundidad. Además, las reservas de gas encontrados resultaron tener "un espesor mayor al previsto inicialmente", según el boletín11. De acuerdo al Programa Anual de Contrataciones (PAC) de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), se prevé contratar una consultora internacional para ver la existencia o no de reservorios compartidos entre los departamentos de Tarija y Chuquisaca, y además actualizar el factor de distribución de Margarita – Huacaya. Dicha contratación según lo programado se iniciaría el 31 de julio de este año, y desde la Gobernación de Tarija se asegura que se tomarán las previsiones necesarias para hacer un seguimiento al trabajo. En una reunión con autoridades regionales, el vicepresidente del Estado Plurinacional sentó como compromiso que hasta junio de 2017 se tendría listo el estudio de MargaritaHuacaya en función a los nuevos descubrimientos12.

https://www.eldeber.com.bo/economia/Completan-perforacion-de-pozo-gasifero-con-resultados-positivos-20170602-0061.html 12 http://correodelsur.com/local/20180618_actualizar-distribucion-de-campo-margarita-otro-temapendiente.html 11

Página 38 de 46

El presidente de YPFB, Óscar Barriga, señaló que la actualización del estudio de campo compartido y del factor de distribución no se adjudicará a una firma especializada mientras Tarija y Chuquisaca no se pongan de acuerdo13. YPFB tiene previsto realizar la consultoría del estudio técnico del campo MargaritaHuacaya el 15 de diciembre de este año para determinar los reservorios compartidos entre Tarija y Chuquisaca, además de actualizar el factor de distribución14. La Gobernación de Tarija a través de la Secretaría de Hidrocarburos, presentó una solicitud formal a YPFB y al ministerio del ramo, para acceder al informe de cuantificación de reservas de gas que realizó la empresa Sproule International Limited, a objeto de analizar el factor de distribución del pozo Margarita pero su secretario, Freddy Castrillo, informó que hasta la fecha el Gobierno nacional no remitió ninguna información al respecto15. La actualización del factor de distribución de los campos Margarita-Huacaya sigue sin definir y las autoridades tampoco insisten en exigir el cumplimiento de lo que, además de estar determinado por ley, es un compromiso gubernamental. YPFB ahora incluso condicionó el estudio a la conclusión de la delimitación territorial, un tema pendiente entre Chuquisaca y Tarija16. Por lo anterior, es necesario establecer el nuevo Factor de Distribución del Reservorio H1b. Las nuevas condiciones que presenta el reservorio H1b y la verificación de un potencial hidrocarburífero al Norte de Caipipendi, permiten vislumbrar un mayor Factor de Distribución favorable al Departamento de Chuquisaca. Las estadísticas de producción de hidrocarburos, no se encuentran disponibles en las páginas web del Ministerio de Hidrocarburos y de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, sin embargo, la producción de los Campos Margarita y Huacaya, se presentan unificadas (Producción Margarita – Huacaya), por tanto, no es posible establecer la producción individual de estos campos. Por lo anterior, es necesario establecer con precisión la producción del reservorio H1b, de acuerdo con:

13Ibídem 14

http://elperiodico-digital.com/2018/10/19/gobernacion-conformara-comision-por-margarita/ https://elpais.bo/margarita-ypfb-actualizara-el-estudio-sobre-campos-compartidos/ 16 https://www.kandire.bo/18621-Continua-pendiente-la-actualizacion-de-la-distribucion-del-campo-Margaritaentre-Chuquisaca-y-Tarija-.html 15

Página 39 de 46

Página 40 de 46

ANEXO Resolución Ministerial N⁰ 497-1 La Paz 16 de diciembre de 2011 Resolución Ministerial N⁰ 033/12 La Paz. 03 de febrero de 2012 Resolución Ministerial N⁰ 222 – 12 22 de agosto de 2012

Página 41 de 46

Bolivia: Reglamento para determinar la existencia o no de Reservorios Compartidos entre dos o más departamentos, así como la determinación y aplicación del Factor de Distribución, 22 de agosto de 2012 MINISTRO DE HIDROCARBUROS Y ENERGIA TEXTO ORDENADO "REGLAMENTO PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA O NO DE RESERVORIOS COMPARTIDOS ENTRE DOS O MÁS DEPARTAMENTOS, ASÍ COMO LA DETERMINACIÓN Y APLICACIÓN DEL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN" Aprobado por Resolución Ministerial Nº 497-11 de fecha 16 de diciembre de 2011 y modificado por la Resolución Ministerial Nº 033-12 de fecha 03 de febrero de 2012.

Capítulo I Aspectos generales Artículo 1°.- (Objeto) El presente Reglamento tiene por objeto establecer los procedimientos necesarios para realizar los estudios que establezcan la existencia o no de Reservorios Compartidos entre dos o más Departamentos y cuando corresponda, la aplicación de los procedimientos para la determinación y aplicación del Factor de Distribución. Artículo 2°.- (Ámbito de aplicación) El presente Reglamento es de aplicación obligatoria en todo el territorio nacional, para YPFB y los departamentos, cuando existan indicios de Reservorios Compartidos, según la información técnica oficial, histórica y actualizada de YPFB. Artículo 3°.- (Definiciones) Se establecen las siguientes definiciones para los efectos del presente Reglamento: Área del Contrato.- Es la superficie y el subsuelo correspondiente, en los cuales se lleva a cabo operaciones petroleras en el marco de los Contratos Petroleros suscritos, cuya ubicación, delimitación y especificaciones están previstas en un Contrato y las Leyes Aplicables. Campo.- Área del suelo debajo del cual existe uno o más reservorios de hidrocarburos, en una o más formaciones en la misma estructura o entidad geológica. Departamento.- Es la unidad territorial del Estado Plurinacional de Bolivia. Estudio de Extensión y Conectividad.- Es el análisis técnico de la conectividad y continuidad estructural e hidráulica del reservorio para determinar la relación de volúmenes existentes en toda la estructura geológica del área, en base a toda la información técnica oficial histórica disponible proporcionada por YPFB.

Estudio de Georeferenciación.- Es el análisis técnico que permite identificar las coordenadas de un polígono que encierra el área de estudio, donde se utilizará la cartografía oficial existente en el Estado Plurinacional de Bolivia. Factor de Distribución.- Es el porcentaje de volumen de hidrocarburos que tiene cada Departamento en uno o más reservorios compartidos, que se determinará en base a los hidrocarburos originales in-situ (volúmenes probados) contenidos en la parte que ocupa el reservorio en el territorio de cada departamento participante. Este Factor de Distribución podrá ser revisado por YPFB de acuerdo a lo establecido en el presente Reglamento. El Factor de Distribución para cada Departamento, es el cociente entre el volumen de hidrocarburos original in situ probado correspondiente al Departamento y el volumen total de hidrocarburos original in situ probado para el reservorio compartido. Conforme al sistema internacionalmente aceptado SPE-PRMS (Society of Petroleum Engineers - Petroleum Resources Management System). Hidrocarburos original in-situ.- Es el depósito existente de hidrocarburos que se estiman existen originalmente en el o los Reservorio(s). Reservorio Compartido.- Es un reservorio que se extiende más allá de los límites de uno o más Departamentos, con continuidad estructural, estratigráfica y dinámica, que debe ser desarrollado de forma racional y que la producción será compartida en proporción al factor de Distribución. Reservorio de Hidrocarburos.- Es uno o varios estratos bajo la superficie que contiene una acumulación de hidrocarburos que este(n) produciendo o sean capaces de producir hidrocarburos, con un sistema común de presión en toda su extensión, en los cuales los hidrocarburos estén rodeados por roca impermeable y/o agua subyacente.

Capítulo II Contratación y estudios Artículo 4°.- (Contratación) YPFB en el marco de sus atribuciones constitucionales, contratará una empresa de reconocido prestigio internacional a fin de efectuar los estudios necesarios para determinar la existencia o no, de Reservorios Compartidos en dos o más Departamentos. La información técnica oficial, histórica y actualizada requerida para realizar dichos estudios deberá ser proporcionada por YPFB. Artículo 5°.- (Estudios)

2 I. YPFB incorporará en el Documento Base de Contratación la realización de: Estudio de Extensión y Conectividad. Estudio de Georeferenciación. Cálculo del Factor de Distribución para cada Departamento.

II. YPFB en caso de ser necesario podrá requerir estudios complementarios a laempresa de reconocido prestigio internacional. Artículo 6°.- (Estudio de extensión y conectividad) La empresa de reconocido prestigio internacional determinará la extensión y conectividad de el o los Reservorios de un determinado Campo, conforme a las prácticas prudentes y racionales de la industria. Artículo 7°.- (Estudio de georeferenciación) En caso de que el estudio previsto en el Artículo 6 determine la extensión y conectividad, la empresa contratada deberá efectuar la Georeferenciación del área y tomar en cuenta los límites geográficos departamentales proporcionados por la entidad competente que abarca(n) el o los Reservorios que estén dentro de un Área de Contrato, Área Reservada a favor de YPFB y/o Área Libre. Artículo 8°.- (Factor de distribución para cada departamento) Con los Estudios de Extensión y Conectividad, y Georeferenciación que determinen la existencia de el o los Reservorios Compartidos, la empresa de reconocido prestigio internacional establecerá el Factor de Distribución, correspondiente para cada Departamento. Artículo 9°.- (Control y monitoreo de los estudios) I. Los Departamentos involucrados que así lo consideren necesario, a través de susGobernaciones, podrán realizar el control y monitoreo a la ejecución del estudio contratado por YPFB, para cuyo efecto tendrán acceso irrestricto a toda la información concerniente al estudio y a recibir informes escritos por parte de la empresa contratada respecto al avance del mismo. En caso de existir observaciones técnicas fundamentadas de los Departamentos involucrados, las mismas serán remitidas a YPFB, instancia que obligatoriamente pondrá a conocimiento de la empresa encargada del estudio para su análisis, contrastación y pronunciamiento, debiendo absolver las observaciones realizadas por el o los Departamentos involucrados. Sobre las observaciones y el pronunciamiento de la empresa, YPFB emitirá pronunciamiento técnico oficial de manera escrita, previo a la aprobación del Informe Final. II. Los departamentos quedan facultados para realizar el Control y Monitoreo de losestudios a través de personas naturales o jurídicas entendidas en la materia, debida y previamente acreditadas ante YPFB. Artículo 10°.- (Cumplimiento y aplicación de resultados de los estudios) Una vez aprobados por YPFB los Informes de los estudios realizados, conforme a lo establecido en el Artículo 9, estos serán de carácter definitivo y obligatorio para los Departamentos involucrados y de cumplimiento y aplicación obligatoria por parte de YPFB, para la emisión de la certificación de la producción de hidrocarburos fiscalizada. Artículo 11°.- (Actualización del factor de distribución) Conforme a los nuevos datos obtenidos durante el Desarrollo del Campo y previa evaluación técnica, YPFB contratará una empresa que se encargue de actualizar el Factor de Distribución.

Capítulo III Regalías en reservorios compartidos Artículo 12°.- (Aplicación de procedimiento) En caso de que se determine que uno o más reservorios sean compartidos, entre dos o más Departamentos, a éstos se aplicará el procedimiento establecido en el Reglamento de Liquidación de Regalías y Participación al TGN por la Producción de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 28222 del 27 de junio de 2005 y sus modificaciones. Artículo 13°.- (Certificación y distribución de la producción fiscalizada) YPFB o la instancia correspondiente de fiscalización, deberá emitir la certificación de la producción de hidrocarburos fiscalizada, la misma que aplicará el Factor de Distribución correspondiente a cada Departamento. Artículo 14°.- (Calculo de regalías) El cálculo de regalías será en base al factor de distribución de los departamentos, independientemente de la ubicación de los pozos productores y del punto de fiscalización