• Categories
• Dependencia a sustancias
• Falacia

Citation preview

DIALÓGICA Y ARGUMENTACIÓN UNIDAD 4 Evaluación de argumentos y debate razonado Actividad 7. Evaluación de debates Después de observar cada uno de los videos que te presentamos en la plataforma, responde las siguientes preguntas. Cuando termines, envía tu actividad al asesor para que pueda retroalimentarla. Debate 1 1. ¿Cuál es el tema del debate 1? La legalización de las drogas

2. ¿En qué espacio se desarrolla el debate? En la casa de alguno de los estudiantes

3. ¿Quiénes son los participantes y el público al que se dirigen? Benjamín Pimentel (modulador), Pedro García (participante), Pablo Palma (participante) y José Antonio Paz (secretario); son adolescentes de entre 13 y 15 años Dirigido a compañeros de su escuela.

4. Durante el debate, ¿los participantes demostraron respeto entre sí y por las ideas contrarias? Justifica tu respuesta. Hubo respeto entre sí, pero no del todo porque hubo momentos en que se interrumpían, cada uno de ellos manifestó su punto de vista y lo defendió sin agredir; además hubo organización ya que se encontraba un modulador, que les dio su tiempo a cada uno de los participantes así como al público.

5. Alguno de los participantes ofreció respuestas confusas o poco claras?, es decir, ¿divagó? Si así fue, ¿En qué momento o circunstancia de la argumentación? Desde mi punto de vista el participante que estaba a favor de la legalización de las drogas no se preparó muy bien, y sus respuestas eran un poco confusas e incongruentes y no las expresaba muy adecuadamente cuando dice” que hay que ponerle obstáculos al mexicano para que consuma las drogas, y que los valla pasando, sino como va a quedar el país, puros indios, pues no…” En general creo

que es un debate poco profesional y sus debatientes dicen muchos argumentos débiles y poco claros.

6. ¿Detectaste alguna falacia? En caso de que sea así, escríbelas y señala cuáles son. Falacia a la ignorancia “sabes lo que puede hacer la mariguana, no sé hasta te puede dar cáncer”. Falacia de composición, donde el joven que está a favor de la legalización de las drogas comenta “Si no cambia el mexicano no cambia todo el país”. Falacia de apelación a la fuerza, indica que si se legaliza “habrá más delincuencia, mas drogadictos, menos control de la drogadicción”, “no se va legalizar por que no” Composición, indica que los mexicanos son indios, sin educación.

7. ¿Consideras que los participantes demostraron conocimientos sobre el tema? Al parecer no investigaron mucho porque les falto dar cifras de cuantas personas hay con problemas de adicción en el país, alguna solución o apoyo a los adictos, se habla de un cómputo nacional que regule la venta de drogas lo cual me parece inviable.

8. ¿Alguna de las ideas expresadas en el debate, te llevó a cuestionarte tu opinión previa sobre el tema? ¿Por qué? Ninguna de las ideas me pareció nueva, yo estoy en contra de la legalización de la mariguana, ya que también creo que no tenemos la cultura para la distribución de las mismas, no me parece que pueda llegar a aumentar drásticamente el número de personas que la consuma, pero creo que si se legaliza nos enfrentaríamos a otros problemas más grandes ya que los carteles no van a perder su negocio, y no se dejaran vencer.

Debate 2 1. ¿Cuál es el tema del debate 1? Legalización de las drogas 2. ¿En qué espacio se desarrolla el debate? En un programa de televisión llamado 59 segundos

3. ¿Quiénes son los participantes y el público al que se dirigen? Como modulador la persona que dirige el programa, Martin Barriuso (participante), Eusebio Mejía (participante), José María Calleja e Isabel San Sebastián.

4. Durante el debate, ¿los participantes demostraron respeto entre sí y por las ideas contrarias? Justifica tu respuesta. Si, ambos mostraron respeto entre sí. 5. Alguno de los participantes ofreció respuestas confusas o poco claras?, es decir, ¿divagó? Si así fue, ¿En qué momento o circunstancia de la argumentación? No, todas fueron claras. 6. ¿Detectaste alguna falacia? En caso de que sea así, escríbelas y señala cuáles son. Falacia de apelación a la fuerza, donde indica: El aplicar el estatus legal sobre el autocontrol, Lo deseable es un mundo sin drogas. 7. ¿Consideras que los participantes demostraron conocimientos sobre el tema? Si, demostraron conocimientos. 8. ¿Alguna de las ideas expresadas en el debate, te llevó a cuestionarte tu opinión previa sobre el tema? ¿Por qué? Si, tal vez en el hecho que el legalizar las drogas con un buen auto control se acabaría no de raíz el narcotráfico pero si sería una buena estrategia para acabar un poco con los carteles, por consiguiente creo que si legaliza la droga no va a haber tanto ¡consumo! a la gente le gusta más lo que está prohibido y cuanto más difícil es conseguirlo, más lo quieren.

Comparación entre ambos debates

1. ¿En los dos debates se expresan los mismos argumentos a favor y en contra del tema sobre el que se habla? Un punto, nada más, todo los demás argumentos fueron diferentes.

2. Señala al menos dos coincidencias y dos diferencias tanto en las ideas a favor como en las que están en contra.  A favor: 1:Legalizarse todas las drogas paulatinamente 2: El auto control en el consumidor  En contra: 1: Legalización, ¡No! 2: Modificación del Estatus de legal

3. ¿Qué debate te pareció más interesante y porqué? El segundo porque claro está que son personajes con bastante conocimientos en el tema.