• Author / Uploaded
• Oswaldo López

Citation preview

Universidad de Nariño Profesor Oswaldo López

Bretton Woods

Harry Dexter White

Jhon Maynard Keynes

Plan Keynes

Vs

Plan White

ACUERDOS:  Es necesario crear organismos internacionales de regulación y cooperación. Rechazo de medidas generalizadas de “Empobrecer al vecino”, las devaluaciones competitivas, barreras arancelarias y control de cambio  La cooperación entre Estados era la herramienta para garantizar la paz política y la prosperidad económica a nivel mundial. La regulación monetaria contribuiría a incrementar los intercambios comerciales Desconfiaban que los ajustes automáticos del mercado fueran capaces, por sí solos, de evitar los conflictos de intereses.

Era necesario establecer reglas monetarias internacionales comunes a todos los Estados, con el fin de evitar la vuelta a las fluctuaciones bruscas de los tipos de cambio, que habían destruido el patrón oro y hundido los intercambios comerciales.

Plan White

Plan Keynes

1. Reestablecer el multilateralismo de los intercambios y eliminar las discriminaciones contra las exportaciones americanas, lo cual implicaba reestablecer la convertibilidad de las monedas y establecer tipos de cambio fijos pero ajustables; 2. Reducir los controles a los movimientos de capital.

1. Organizar un sistema multilateral de pagos que posibilitara liberalizar los intercambios comerciales; 2. Garantizar la simetría en el esfuerzo de ajuste entre países con déficit y superávit externo; 3. Incrementar el financiamiento internacional a través de la creación de una moneda internacional.

Plan White

Plan White Función del Organismo Internacional

El financiamiento a los países miembros que tuvieran problemas de desequilibrio en el corto plazo, ya que para los problemas a largo plazo, se encargaba el Banco Mundial.

Plan White

Plan Keynes Unión Monetaria de Compensación

…

Plan Keynes Unión Monetaria de Compensación Deudores

Acreedores

Bancor

Bancor

Plan Keynes

75% ∑ Xs + Ms

Plan Keynes CONDICIONES 1. Deudores y acreedores debían pagar un cargo de 1% anual sobre su saldo promedio en bancor si excedía una cuarta parte de su cuota y otro 1% adicional si excedía la mitad de su cuota. 2. Para los deudores, no debía superar un cuarto de su cuota por año en su saldo deudor, si se pasaban podrían devaluar en hasta un 50% previa autorización. Cuando llegaran al 50% de cuota, podrían requerirse garantías colaterales, y si se superara ese 50 % se debían llevar a cabo medidas como devaluar la moneda, establecer un control de salida de capitales, ceder reservas etc... Y cuando alcanzaran el 75% podrían ser declarados default. Tendrían un límite máximo de financiamiento equivalente a su cuota. 3. Para los acreedores si su saldo supera el 50% de la cuota debería reestablecer el equilibrio (aumentar crédito, apreciar moneda, elevar precios y salarios, reducir aranceles etc…).