• Author / Uploaded
• AdrianOsorioGarcia

Citation preview

Caso N° Sumilla

: 756-2017 : Ofrezco Testigo.-

SEÑOR FISCAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAURA CARLOS ALBERTO MASUDA COCA, identificado con CAH N° 838, abogado defensor de la agraviada Luz Patricia Machuca Asencio, en los seguidos contra la investigada Irma Mónica Machuca Asencio, por la comisión del ilícito penal contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documentos y contra la Administración de Justicia en la modalidad de Fraude Procesal; con domicilio procesal en Av. Leoncio Prado N° 295-C-8, distrito de Huacho, provincia de Huaura, departamento de Lima; a usted me dirijo y digo: Primero.- Señor Fiscal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo Nº 84 del Nuevo Código Procesal Penal1, en concordancia con lo establecido en el artículo 1622 del mismo cuerpo normativo, me apersono a su despacho con la finalidad de OFRECER COMO TESTIGO a la persona de FAUSTO SAAVEDRA BEDÓN, identificado con Documento Nacional de identidad Nº 15697089, a quien se le deberá notificar la citación que corresponda en su domicilio real ubicado en AA.HH. La Merced Mz. “F” Lt. 08 Centro Poblado Menor de Irrigación Santa Rosa, distrito de Sayán, provincia de Huaura, departamento de Lima. Segundo.- Señor Fiscal, conforme se ha detallado en el petitorio esta defensa cumple con ofrecer al testigo antes señalado, dado que resulta pertinente su declaración a efectos de que precise principalmente: i) Si tiene o tuvo conocimiento de si mi patrocinada ha sido posesionaria del inmueble ubicado en EL Sector Iwanco-Parcela Código Catastral Actual N° 01052-Irrigaión Santa Rosa, distrito de Sayán, provincia de Huaura, departamento de Lima; el mismo que fuere materia del Certificado de Posesión S/N de fecha 26 de mayo de 2010 y que es objeto de denuncia. ii) Si en algún momento expidió algún Certificado de Posesión a mi patrocinada, detallando a razón de qué. iii) Si conoce a la investigada Irma Mónica Machuca Asencio y al testigo Amancio Machuca Flores. iv) Si en algún momento expidió a favor de alguno de éstos algún Certificado de Posesión, detallando sobre qué predio y a razón de qué. Tercero.- Por estas consideraciones resulta pertinente su despacho sea diligente y admita a este testigo, y; consecuentemente, lo cite a declarar en sede fiscal. Para ello debe precisarse que éste guarda relación con lo establecido por el Tribunal Constitucional en la STC N° 6712-2005-HC/TC, donde se han desarrollado conceptualmente los límites del derecho a la prueba: a) Pertinencia: Exige que el medio probatorio tenga una relación directa o indirecta con el hecho que es objeto de proceso. Los medios probatorios pertinentes sustentan hechos relacionados directamente con el objeto del proceso. En el caso concreto la testimonial

El abogado defensor goza de todos los derechos que la ley le confiere para el ejercicio de la profesión, específicamente (…) 5) Aportar los medios de investigación y de prueba que estime conveniente. 2 Toda persona en Principio es hábil para prestar testimonio 1

ofrecida tiene relación indirecta con el hecho materia de la presente investigación empero, sigue resultando importante para el esclarecimiento de los hechos. b) Conducencia o idoneidad: El legislador puede establecer la necesidad de que determinados hechos deban ser probados a través de determinados medios probatorios, será inconducente o no idóneo aquel medio probatorio que se encuentre prohibido en determinada vía procedimental o prohibido para verificar un determinado hecho; en el caso concreto, esta testimonial está siendo ofertada por la parte agraviada en tanto que la información contenida en la misma va a efectuarse de manera lícita y con el debido procedimiento, resultando así conducente e idónea. c) Utilidad: Se presenta cuando contribuya a conocer lo que es objeto de prueba, a descubrir la verdad, a alcanzar probabilidad o certeza. Solo pueden ser admitidos aquellos medios probatorios que presten algún servicio en el proceso de convicción al juzgador, mas ello no podrá hacerse cuando se ofrecen medios probatorios para acreditar hechos contrarios a una presunción de derecho absoluta de que causara la certeza de los delitos materia de investigación. En el caso en concreto, la testimonial ofrecida persigue contribuir con la averiguación de la verdad, por tanto, resulta útil para el proceso. Cuarto.- De lo expuesto precedentemente, solicito a su despacho se sirva admitir al presente testigo que fuere consignado líneas arriba y cuyas generales de ley se anexan a la presente a fin de que sean tomadas en cuenta al momento de proveerse.

POR LO TANTO: Solicito resolver conforme a Ley.

Huacho, 27 de junio de 2018