• Author / Uploaded
• spprojects

Citation preview

NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN, INFORMES DE PROYECTO, TRABAJOS DE GRADO Y TESIS DOCTORALES

CAPÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1. La presente norma regirá los procedimientos formales y administrativos para la presentación y evaluación de proyectos de investigación, Informes de Proyecto, Trabajos de Grado y Tesis Doctorales en la Universidad Bolivariana de Venezuela, por tanto es de obligatorio cumplimiento por parte de estudiantes, profesores y tutores involucrados en el desarrollo del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y Tesis doctoral. Artículo 2. El Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y Tesis doctoral está asociado al proyecto de investigación que el/la estudiante realiza durante todo el Programa de Formación de Avanzada. Artículo 3. La Universidad Bolivariana de Venezuela mediante la presente norma establecerá los mecanismos y brindará el asesoramiento requerido por el/la estudiante desde el inicio del Proyecto de investigación hasta su culminación y concreción en el texto del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y Tesis doctoral. Artículo 4. Cada Programa de Formación Avanzada, a través de sus coordinadores, profesores y colectivos de investigación informará a los estudiantes sobre las líneas de investigación y su relación con las áreas académicas de la Universidad Bolivariana de Venezuela.

CAPÍTULO II

DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

Artículo 5. Para inscribir el Proyecto de investigación el estudiante debe dirigir una comunicación a la Coordinación Regional de Producción y Recreación de Saberes, con copia al respectivo Comité Académico Regional del Programa, solicitando la consideración del proyecto que permita desarrollar el Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado, o la Tesis Doctoral. Lo anterior debe llevar como soporte la carta aval del tutor, la ficha de registro en el SAPI y dos copias del Proyecto de investigación. Artículo 6. Para el seguimiento de la ejecución del Proyecto de investigación el estudiante tendrá que presentar, ante el tutor(a) informes de avance. Artículo 7. Una vez recibido el Proyecto de investigación, se asignará el comité evaluador, tomando en consideración el área de la investigación. Artículo 8. La aceptación como miembro del comité evaluador del Proyecto de investigación es obligatoria para quienes conforman la planta profesoral de la Universidad con el título correspondiente. Artículo 9. El comité evaluador iniciará el análisis y la valoración del Proyecto, atendiendo

a los siguientes criterios: a) Congruencia entre el título del Proyecto, la línea de investigación, los objetivos planteados, el problema, los fundamentos y la contribución de la investigación. b) Relación lógica y con sentido, entre el objetivo general y los específicos. c) Presentación de las causas, las consecuencias o las manifestaciones del problema que justifica la investigación. d) Pertinencia social de la investigación con relación a su contribución las áreas estratégicas de desarrollo nacional y el área académica. e) Consideración en la fundamentación teórica y metodológica de fuentes actualizadas en el área de investigación. f) Fundamentación y explicación de la propuesta. g) Enunciación de las posibles transformaciones que generará su propuesta h) Explicación del recorrido metodológico de la investigación. i) Claridad formal del lenguaje, estilo gramatical y coherencia en el discurso. j) Acertado uso de la técnica para registrar las referencias y citas bibliográficas, atendiendo normas básicas nacionales e internacionales de escritura, redacción y ortografía. Artículo 10. El comité evaluador deberá asentar la condición de aprobado o no aprobado al Proyecto en formato destinado a tal fin. Artículo 11. Una vez que la coordinación del Programa de Formación Avanzada haya recibido el acta de aprobación del Proyecto de parte del comité evaluador, informará al estudiante, mediante una comunicación escrita, sobre la aprobación del mismo. Artículo 12. En los casos de Proyectos No Aprobados se entregará una copia del acta de la evaluación al estudiante, quien deberá firmar la original, con las observaciones realizadas, cuando esto proceda. La original deberá archivarse en el expediente del estudiante. PÁRAGRAFO PRIMERO: En el caso de No aprobación del Proyecto el participante podrá tener una nueva oportunidad para presentarlo en un lapso de treinta días hábiles. En caso de seguir la condición de No aprobado en la segunda presentación, el estudiante, tendrá que desarrollar una nueva propuesta con la aprobación del tutor(a). PARÁGRAFO SEGUNDO: La comisión de fraude mediante el plagio de trabajos, aportes o reflexiones realizados por segundas personas distintas al estudiante formalmente inscrito y presentados como propios en el texto del Proyecto, será sancionado con la reprobación del proyecto y la suspensión definitiva del estudiante. Artículo 13. El Proyecto que sea aprobado con observaciones demanda de su autor las correcciones del caso. El tiempo para la entrega de dichas correcciones es de treinta (30) días continuos. Artículo 14. La extensión del proyecto de investigación debe ser al menos de 20 cuartillas, en el formato tamaño carta.

CAPÍTULO III DEL INFORME DE PROYECTO, TRABAJO DE GRADO Y TESIS DOCTORAL

Artículo 15. El Informe de Proyecto, Trabajo de Grado y Tesis doctoral se inscribe ante la Coordinación Regional del Programa de Formación Avanzada, cuando el tutor o tutora y el estudiante, consideren que el trabajo de investigación ha sido culminado, siempre y cuando este último haya aprobado el número de créditos necesarios para completar los estudios a los que aspira y cumpla con los requisitos para su egreso. PARAGRAFO ÚNICO: La presentación y defensa del Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado o la Tesis Doctoral se hará una vez que el estudiante haya aprobado todas las Unidades Básicas de Organización Curricular contempladas en el Plan de Estudios del Programa de Formación Avanzada en que está inscrito. Artículo 16. Una vez que el tutor, tutora autoriza formalmente y por escrito la presentación del Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado o la Tesis Doctoral, el estudiante debe: a) Consignar dicha autorización en la Coordinación Regional de Producción y Recreación de Saberes. b) Solicitar al Comité Académico Regional del Programa la designación de jurados por medio de una comunicación firmada por su tutor. c) Consignar el número de ejemplares que exige esta normativa para cada caso (ver artículo 19), los cuales serán distribuidos entre los miembros del jurado. PARAGRAFO ÚNICO: Cada ejemplar debe llevar una copia de la carta de autorización del tutor para la defensa pública y de la solicitud de designación de jurados. De no presentarse este requisito la Coordinación Regional de Producción de Saberes está facultada para no admitir la entrega referida y en consecuencia no adelantar ningún trámite. Artículo 17. El Coordinador del Programa de Formación Avanzada enviará la notificación y un ejemplar del texto del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis doctoral a cada uno de los miembros del jurado, incluyendo a los suplentes. Artículo 18. El jurado deberá recibir el texto del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis doctoral, con treinta (30) días de antelación a la fecha de la defensa oral del mismo. Artículo 19. Los informes de proyecto, trabajos de grado y tesis doctorales se ajustarán a las siguientes normas para su presentación: a) Del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis Doctoral, se entregarán tres (3) ejemplares electrónicos (Discos Compactos) y dos ejemplares en físico, impresos en papel blanco, de tamaño carta, escritos a 1,5 espacios por ambas caras, sin borrones, tachaduras o enmiendas. b) La encuadernación: El ejemplar impreso del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis Doctoral deberá ser encuadernado en forma de libro con tapas de cartón, cuero u otro material protector fuerte, color azul marino oscuro. c) En la tapa delantera aparecerá grabada la siguiente información: • Nombre de la Universidad • Nombre del Programa, donde realizó los estudios de Formación Avanzada • Título del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis Doctoral • Titulo a que se aspira • Nombre del autor o autora • Ciudad donde se realizó el trabajo

• Año a) El texto del Informe de Proyecto: Tendrá no más de 80 páginas, sin incluir los gráficos, figuras, esquemas, apéndices y las referencias. b) El texto del Trabajo de Grado: Tendrá no más de 100 páginas, sin incluir los gráficos, figuras, esquemas, apéndices y las referencias. c) El texto de la Tesis Doctoral: Tendrá no más de 120 páginas, sin incluir los gráficos, figuras, esquemas, apéndices, anexos y las referencias. d) No deberá llenarse el espacio final de una línea con guiones o signos, ni usarse la tecla de subrayar para separar sílabas. e) Cada término que aparezca en el texto en otro idioma deberá escribirse en cursiva. f) Las páginas se numerarán con números arábigos consecutivamente, incluyendo las de los títulos, aunque el número no aparezca explícitamente en ellas. g) La paginación deberá hacerse de forma continua, sin guiones, en el margen derecho o debidamente centrado. h) Todos los párrafos deberán empezar en el margen izquierdo, sin dejar sangría. i) Los números enteros desde cero hasta nueve, cuando se usen aisladamente deberán escribirse con letras. Cuando estos números aparezcan como parte de un intervalo o de una serie, con otro u otros iguales a 10 y mayores, se escribirán con cifras. j) El texto se elaborará en letra tipo Arial, 12 puntos o equivalente, tamaño carta con un espaciado de 1.5, dejando los siguientes márgenes: * Margen izquierdo 3,5 cm * Margen superior 3,0 cm * Margen inferior 2,5 cm * Margen derecho 3,5 cm * Número de página a 2,0 cm centrado

CAPÍTULO IV

DE LA DEFENSA DE LOS INFORMES DE PROYECTO, T ESPECIAL DE GRADO y TESIS DOCTORAL

​RABAJO

Artículo 20. La defensa oral del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis doctoral es un acto público, el cual será presidido por el jurado evaluador. El mismo será convocado con una anticipación de al menos 20 días hábiles. Artículo 21. La Coordinación Regional de Producción y Recreación de Saberes asigna la fecha de la defensa pública, realiza la convocatoria con una anticipación de al menos 20 días, garantiza el salón para el acto y facilita los recursos audiovisuales si fueran necesarios. Artículo 22. El acto de defensa consta de los momentos siguientes: a) Inicio: Lectura del documento para el acto de defensa (Anexo 2). b) Exposición: Presentación oral del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis doctoral por el estudiante. c) Sustentación: interacción entre los miembros del jurado y el estudiante d) Evaluación: Valoración de resultados por parte del jurado

e) Cierre: lectura del acta de la defensa (Anexo 3). Artículo 23. Para poder realizar la defensa el estudiante deberá: a) Cumplir con los requisitos de egreso propios del Programa de Formación Avanzada cursado. b) Tener su situación administrativa con la Universidad al día. c) Entregar los ejemplares exigidos. Artículo 24. El periodo de exposición oral será de cuarenta y cinco (45) minutos, pudiéndose extender si la complejidad del estudio lo amerita y el presidente del jurado lo aprueba por ser necesario. PARÀGRAFO ÚNICO: En el periodo de sustentación cada jurado hará una síntesis de sus apreciaciones sobre la presentación oral y sobre el documento del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis doctoral, posteriormente solicitará al estudiante, las aclaratorias y respuestas a las preguntas que han derivado de la revisión del documento del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis doctoral y la presentación oral. La duración del periodo de sustentación, estará bajo el criterio de la presidencia del jurado. CAPÍTULO V DE LA EVALUACIÓN DEL INFORME DE PROYECTO, TRABAJO DE GRADO Y TESIS DOCTORAL

Artículo 25. Después de la exposición oral y de la defensa del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis Doctoral, el jurado procederá en privado a su evaluación final. Artículo 26. La calificación definitiva será el resultado de las deliberaciones que realicen los miembros del jurado y su resultado final se expresará en un acta utilizando para ello las expresiones Aprobado y No aprobado. PARÁGRAFO PRIMERO: La condición de aprobado puede estar acompañada por recomendaciones de publicación o de modificaciones que debe hacer el autor al documento presentado, si así lo considera el jurado. La condición de no aprobado debe estar acompañada de las observaciones sobre las modificaciones que debe hacer el autor al documento. PARÁGRAFO SEGUNDO: La comisión de fraude mediante el plagio de trabajos, aportes o reflexiones realizados por segundas personas distintas al estudiante formalmente inscrito y presentados como propios en el texto del Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado o la Tesis Doctoral; será sancionado con la reprobación definitiva del nivel al cual aspira el estudiante. Artículo 27. El veredicto del jurado será emitido en un acta firmada por todos los miembros del mismo. Artículo 28. La Coordinación Regional de Producción y Recreación de Saberes deberá entregar en la biblioteca una versión digitalizada del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis Doctoral aprobado en el acto de defensa, acompañada de un resumen del mismo de diez (10) páginas.

DE LOS TUTORES Y JURADOS Artículo 29. Son atribuciones de los Tutores o Tutoras Académicos(as): a) Avalar formalmente y por escrito el proyecto de investigación, para lo cual debe firmar la carta de aceptación como tutor. b) Ejercer una labor de formación y orientación a través de la supervisión constante del trabajo de investigación realizado por sus tutorados, así como en la corrección el manuscrito del trabajo, tanto en sus avances como antes de la entrega de la versión definitiva del Informe de Proyecto, el Trabajo de

Grado, o la Tesis Doctoral. c) Discutir con el estudiante los contenidos del trabajo escrito. d) Explicar al estudiante las Normas para la elaboración del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis doctoral. e) Autorizar formalmente y por escrito la presentación del Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado o la Tesis Doctoral y solicitar la designación de jurados para la defensa pública y solemne. f) Evaluar junto con investigación.

el jurado los objetivos y aportes del trabajo de

Artículo 30. Todo Proyecto debe contar con un(a) tutor(a) académico(a) avalado por la Universidad Bolivariana de Venezuela. Para ser designado Tutor se requiere poseer el grado académico al cual aspira el estudiante, título de Doctor, Magíster o Especialista según sea el caso, además de poseer cualidades para la orientación de investigaciones en la formación avanzada de profesionales en la Educación Universitaria y/o ser investigador, investigadora en el área de la investigación del tutorado. Artículo 31. Cada Comité Académico Regional propone los miembros del jurado evaluador para cada Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis Doctoral. Propuesta que posteriormente es remitida para su aprobación al Consejo Universitario de la Universidad Bolivariana de Venezuela por la Dirección General de Producción y Recreación de Saberes. Artículo 32. El Consejo Universitario, luego de analizar las credenciales académicas y títulos del jurado propuesto, puede aprobar, modificar, negar o diferir la conformación del jurado. Artículo 33. El jurado queda formalmente constituido para todos los fines académicos y administrativos, una vez que el Consejo Universitario notifica su aprobación. En consecuencia, no se asignarán fechas para la defensa pública, hasta tanto la Secretaría de Actas emita la notificación de designación a los respectivos jurados. Articulo 34. Son atribuciones de los miembros del jurado: a) Estudiar el documento del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis Doctoral a profundidad y realizar los señalamientos necesarios sobre las deficiencias de contenido y de forma que pueda contener. b) Preparar un informe por escrito en el que se expongan los señalamientos realizados. Este informe se adjuntará al acta de la defensa. PARÁGRAFO ÚNICO: El informe del jurado se ajustará al formato que se presenta en el anexo 4. El informe escrito del jurado se le entregará al autor con no menos de diez días de antelación a la fecha en que se efectuará el acto de defensa. De no cumplirse este requisito será opción del estudiante presentarse o no al acto de defensa. c) Valorar y reflejar en el acta de defensa la contribución de la investigación, especificando la novedad, pertinencia, además de los méritos e insuficiencias del Informe de Proyecto, Trabajo de Grado o Tesis doctoral a) Evaluar la presentación oral del estudiante en atención a los criterios siguientes: • Presentación de los resultados de la investigación de forma clara, coherente, lógica y concisa ante un colectivo especializado • Organización lógica de las respuestas con un elevado dominio del contenido de su investigación • Defensa y argumentación de sus puntos de vista y conclusiones • Capacidad de escuchar y respetar criterios contrarios al suyo • Utilización de vocabulario adecuado • Maestría y originalidad para desenvolverse en la defensa

• Actitud crítica y autocrítica, con tacto y respeto, tanto a la comunidad científica nacional e internacional, como al jurado y al auditorio • Capacidad de síntesis de acuerdo con el tiempo previsto y el material presentado

ANEXOS ANEXO 1 UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA DIRECCIÓN GENERAL DE PRODUCCIÓN Y RECREACIÓN DE SABERES PROGRAMA DE FORMACIÓN AVANZADA EN CIENCIAS PARA EL DESARROLLO ESTRATÉGICO

ESTRATEGIA PARA LA GESTIÓN DE LA FORMACIÓN SOCIOPOLÍTICA DE PROFESORES Y PROFESORAS DE LA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Tesis presentada en opción al grado académico de Doctor en Ciencias para el Desarrollo Estratégico

RAÚL PEREIRA VILLALOBOS

Caracas 2010 Figura 1. Presentación de la tapa o carátula ​UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA DIRECCIÓN GENERAL DE PRODUCCIÓN Y RECREACIÓN DE SABERES PROGRAMA DE FORMACIÓN AVANZADA EN CIENCIAS PARA EL DESARROLLO ESTRATÉGICO

ESTRATEGIA PARA LA GESTIÓN DE LA FORMACIÓN SOCIOPOLÍTICA DE PROFESORES Y PROFESORAS DE LA UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Tesis presentada en opción al grado académico de Doctor en Ciencias para el Desarrollo Estratégico

Autor: Lic. RAÚL PEREIRA VILLALOBOS Tutor: Dr. Ángel Ramírez Pérez

Caracas, 2010 Figura 2. Presentación de la portada ANEXO 2 ACTO DE DEFENSA

En la Universidad Bolivariana de Venezuela a las ______horas del día___de______del año______, se efectúa el acto de defensa de: El Informe de Proyecto ( ) El Trabajo de Grado ( ) La Tesis Doctoral ( ) Título: _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ ___________________________________________ Presentada por ____________________,​​___________________________ titular de la Cédula de Identidad _________, en opción al grado académico de: Especialista ( ) Magíster Scientiarum ( ) Doctor (a) ( ) El acto de defensa está presidido por: • _________ • _________ • _________ • _________ • _________ Quienes conforman el jurado designado y aprobado por el Consejo Universitario según Resolución ________ de fecha _____, año _______de la independencia y ____ de la federación.

Al inicio de este acto se declara que el ciudadano (a) ___________________ titular de la Cédula de Identidad_______, cumple con las exigencias establecidas para proceder a la defensa de la tesis, es decir: a. Aprobó la totalidad de las unidades básicas de organización curricular del Programa de Formación Avanzada cursado b. Entregó los ejemplares exigidos para su evaluación por parte del comité evaluador. c. Cumplió con los requisitos de egreso propios del Programa de Formación Avanzada cursado. El periodo de exposición oral será de cuarenta y cinco (45) minutos, pudiéndose extender si la complejidad del estudio lo amerita y el presidente del jurado lo aprueba por ser necesario. El periodo de sustentación, según las preguntas que se le formulen, estará bajo el criterio de la presidencia del jurado. Después de la exposición oral y de la defensa del estudio presentado, el jurado procederá en privado a su evaluación final. La calificación definitiva será el resultado de las deliberaciones que realicen los miembros del jurado de acuerdo a los criterios señalados en el instrumento de evaluación de la defensa y el documento presentado, y su resultado final se expresará en el acta utilizando para ello las expresiones Aprobado, aprobado con observaciones y No aprobado. La condición de aprobado puede llevar recomendaciones de publicación si así lo considera el jurado. La condición de no aprobado debe llevar observaciones sobre las modificaciones que se deben hacer al Trabajo presentado. El veredicto será emitido en un acta firmada por todos los miembros del jurado después de escuchar la exposición del estudiante y conocidas las opiniones emitidas por cada miembro del jurado y el tutor (a), una vez que hayan arribado a las conclusiones sobre: 1.- el acto de defensa. 2.- las respuestas a los miembros del jurado. 3.- el cumplimiento de las normas de redacción y presentación. 4.- la aplicabilidad de los resultados y su contribución. En tal sentido los miembros expresarán por escrito el acuerdo de proponer al Consejo Universitario, sobre la base de la decisión consensuada de los miembros: En el caso de los aprobados: PRIMERO: otorgar el titulo de correspondiente a favor del estudiante SEGUNDO: indicar las recomendaciones que consideren pertinentes. Para que así conste firmarán el acta de defensa. En el caso de los No aprobados: PRIMERO: NO otorgar el titulo de correspondiente a favor del estudiante SEGUNDO: indicar las recomendaciones que consideren pertinentes. Para que así conste firmarán el acta de defensa. ANEXO 3 ACTA DE DEFENSA DE EL INFORME DE PROYECTO, EL TRABAJO DE

GRADO, LA TESIS DOCTORAL En_____________________________________________________________ Siendo las ________horas del día _________se reúne el jurado para la defensa de El Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado, la Tesis Doctoral ______________________________________________________________ Presentada por _________________________________________________ En opción al grado académico de __________________________________ El jurado después de escuchar la exposición y conocidas las opiniones emitidas por los miembros del jurado y el tutor, ha arribado a las siguientes conclusiones: 1.- Sobre el acto de defensa: _________________________________________________________________________ _____________________________________________________ 2.- Sobre las respuestas a los miembros del jurado: _________________________________________________________________________ _____________________________________________________ 3.- Sobre el cumplimiento de las normas de redacción y presentación. _________________________________________________________________________ _____________________________________________________ 4.- Sobre la contribución: _________________________________________________________________________ _____________________________________________________ Sobre la base de los aspectos anteriores los miembros del jurado acuerdan 1. Para las defensas aprobadas Aprobar (El Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado, la Tesis Doctoral), presentado por: _______________________________ Proponer al Consejo Universitario, sobre la base de la decisión del jurado, otorgar el titulo de_______________________. A favor de: __________________________________________________ Recomendar (cuando proceda) la publicación, mención honorifica. 2. Para las defensas no aprobadas No aprobar (El Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado, la Tesis Doctoral), presentado por: ____________________________________ Proponer al autor, sobre la base de la decisión del jurado los ajustes al documento. Y para que así conste firmamos la presente acta de defensa.

Sugerencias para la redacción de las actas de defensa

2.1. Sobre el acto de defensa. Redactar explícitamente en el acta cómo se desarrolló la exposición oral, teniendo en cuenta: la seguridad de los planteamientos, el uso de los recursos, herramientas y

vocabulario, la metodología y tecnología aplicadas, el uso de la bibliografía nacional e internacional, la determinación del problema, el alcance de los objetivos propuestos, el dominio pleno del contenido de la investigación, y cómo convence al auditorio con sus conclusiones y recomendaciones. 2.2. Respuestas a los miembros jurado. El jurado debe expresar en el acta, la valoración de la defensa atendiendo a cómo el estudiante organiza lógicamente las respuestas con un elevado dominio del contenido de la investigación, la utilización de vocabulario idóneo, así como la maestría y la originalidad para desenvolverse en la defensa. Además, debe valorar en el estudiante la actitud crítica y autocrítica, con tacto y respeto tanto a la comunidad científica nacional e internacional, como al jurado y al auditorio. 2.3. Sobre el cumplimiento de las normas de redacción y presentación. El jurado en consenso después de oír los criterios de cada miembro determinará el cumplimiento de las indicaciones establecidas al respecto, todo lo cual se reflejará adecuadamente en el acta. 2.4. Sobre la aplicabilidad de la tesis y su contribución a la práctica social. El jurado, teniendo en cuenta todos los documentos e informaciones sobre El Informe de Proyecto, el Trabajo de Grado, la Tesis Doctoral, la exposición, avales de las personas expertas en el área e instituciones, las valoraciones de los otros miembros del jurado y cualquier otra referencia importante; debe valorar y reflejar en el acta la contribución de la investigación, especificando la novedad, pertinencia, además de los meritos e insuficiencias del documento.

Anexo 4 INFORME DEL JURADO 1.- DATOS DEL JURADO

Nombres

Titulo

Apellidos

Lugar de trabajo

2.- DATOS SOBRE EL DOCUMENTO Título____________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ ____________________________________________________

Autor (a):__________________________________________________________ Tutor (a):__________________________________________________________

Programa de Formación Avanzada: _____________________________________ Grado Académico: __________________________________________________ 3.- CONTENIDO 2.1 Pertinencia de la investigación 3.2 Novedad de la investigación 3.3 Valoración crítica de la coherencia entre la plataforma epistemológica y metodológica que sustenta la investigación y los resultados. 3.4 Contribución teórico-práctica (en dependencia del grado académico, las áreas estratégicas de desarrollo nacional y el área académica) 3.2 Valor de las conclusiones y recomendaciones. 3.4 Características de las fuentes y su utilización en el documento. 3.6 Méritos e insuficiencias del documento.