• Author / Uploaded
• Ovier Rafael Herrera

Citation preview

El Sistema GYRO - Un enfoque recomendado para una documentación más transparente

Glenn Langenburg, Minnesota Oficina de Detención de Criminales, St. Paul, Minnesota Christophe Champod, Escuela de Ciencias Criminelles-Institut de Policía Científica de la Universidad de Lausana, Suiza

En un movimiento hacia una mayor documentación en la disciplina de huellas digitales, sobre todo promulgada por los comentaristas críticos [1, 2, 3], los casos legales [4, 5], y el Consejo Nacional de Investigación (National Academy of Sciences) informe sobre la ciencia forense [6] , SWGFAST ha creado un estándar para la documentación en huellas dactilares trabajo de casos [7]. Esta norma establece:

Cuando el detalle de crestas de fricción se examinó utilizando la metodología de la ECA-V, la documentación examinadores deberá ser tal que otro examinador calificado puede determinar lo que se hizo e interpretar los datos. La documentación deberá estar en o cerca del momento del examen, y puede estar en forma de imágenes con anotaciones, narrativas, hojas de copias legibles con anotaciones, bocetos, etc.] [... Aunque todos los exámenes requieren documentación, la extensión de la documentación está relacionada a la complejidad de la investigación. La impresión crestas de fricción por sí solo no es suficiente documentación. La impresión o una copia legible serán anotado o tienen notas que se acompañan (p.1, preámbulo)

Un analista puede cumplir con esta norma marcando puntos de minucias, trazando crestas, o como algunas prácticas mayores del abogado: usando un contador de cresta para perforar agujeros en las fotografías u hoyuelo la fotografía para indicar donde el analista estaba comparando características [8]. Estos estilos de documentación pueden ser fácilmente incorporados en el ACE-V 1 proceso. Sin embargo, si los analistas están estrictamente siguiendo el protocolo ACE-V, se podría esperar para ver las características anotadas en la impresión latente durante el análisis (antes de la observación de la impresión ejemplar), las características anotadas que se compara con el de impresión ejemplar, y luego otro conjunto de características anotado para el análisis y la comparación realizada por el verificador.

Una limitación de estas formas de documentación es que no transmite lo que el peso está siendo asignado a estas funciones durante el análisis y comparación. Además, no se muestra si el analista es igualmente seguro en todas las características anotadas durante el análisis. Este artículo propone un sistema que cumpla con los requisitos mínimos de SWGFAST, y añade más información y transparencia a la documentación. Más específicamente, el sistema de anotación propuesta transmite información con respecto a la ponderación de las características y el nivel de confianza unido a la función por el analista.

1

Un acrónimo para el protocolo genérico seguido por los analistas de huellas dactilares. El acrónimo de Analysis- Comparación-Evaluación-Verificación.

Ver Crestas de fricción Metodología El examen de los examinadores de huellas latentes (22 de agosto de 2002, v.1.01) a www.swgfast.org para una descripción más detallada.

proyecto 07/09/2010

Página 1 de 9

El sistema propuesto se llama el sistema de giróscopo, donde giróscopo es un acrónimo de Green-amarillo-rojo-naranja. GYRO se ha utilizado en los cursos de formación ya desde el año 2005 [9]. Decenas de analistas que asisten a los cursos hayan comunicado a los autores su aprobación del sistema, y ​muchos (aunque de manera informal) han aprobado su uso dentro de su trabajo de casos reales. Este artículo comparte el valor del sistema de giróscopo (o cualquier sistema de anotación análoga) y los autores esperan que más analistas utilizarán este tipo de enfoque.

Fundamentos GIRÓSCOPO

El principal beneficio de GYRO no es sólo para comunicar las funciones que se han seleccionado durante la fase de análisis, sino también para documentar la del analista: 1) nivel de certeza en cuanto a la existencia de la función, 2) la cantidad de peso que el analista asignará a la característica durante la fase de Comparación, 3) la expectativa de que la función de estará presente en un ejemplo si el ejemplar y de impresión latente fueron producidos por el mismo área de la piel cresta de fricción, 4) la tolerancia 2 que se ha asignado para esa función. Esta es una información adicional útil que puede ser transportada a un caso crítico, y se puede lograr mediante el uso de un esquema de color simple: los colores verde, amarillo, rojo y naranja.

Un analista debe marcar con una característica verde cuando él o ella es muy seguros en la existencia de la función en la huella latente. Una característica verde entonces en consecuencia se dará más peso durante la fase de comparación, el analista tendrá una alta expectativa de ver la función de verde en la fase de comparación, y la tolerancia del analista para cómo aparecerá esa característica (su posición, forma, tipo, etc.) será bajo. En otras palabras, esa característica verde debe aparecer en la impresión conocida (si la impresión ejemplar y latente fueron producidos por el mismo área de la piel crestas de fricción) y la cantidad de distorsión aceptables para esa característica será bastante baja.

Un analista debe marcar con una característica de color amarillo cuando él o ella tiene un nivel medio de confianza en la existencia de la entidad en la huella latente. Una característica de color amarillo en consecuencia tendrá peso medio durante la fase de comparación, el analista tendrá un nivel medio de la expectativa de ver la función, y un nivel medio de la tolerancia asignada a la función. Un analista debería marcar una característica con rojo cuando él o ella tiene un alto grado de incertidumbre en cuanto a la función y tiene un muy bajo nivel de confianza en la existencia de la función en la impresión latente y alta tolerancia a la forma en que la función aparecerá en el ejemplar. características rojas se debe dar un peso mínimo durante la fase de comparación (incluso si no existen en la correspondencia entre la impresión latente y de impresión conocido). Esto es debido a la incertidumbre significativa el analista poseía respecto a la presencia de esta característica y el aumento de la gama de tolerancia que se dejó para esta función. esta incertidumbre 3 deben llevarse a la fase de comparación y puede ser representada durante la ponderación de esta característica. La incertidumbre no desaparece cuando se examina un modelo conocido en los exámenes de huellas digitales; se lleva

2

La tolerancia puede ser definida como la evaluación del analista de lo dispuestos que él o ella es aceptar las diferencias en la apariencia debido a distorsiones

cuando la función de la huella latente se compara con una característica correspondiente en la impresión conocido [10, 11]. 3

Los analistas deben pensar en este término “incertidumbre” más afín a los conceptos de error de medición y precisión.

proyecto 07/09/2010

Página 2 de 9

a través de todo el proceso inductivo. La figura 1 representa una imagen anotada usando GYRO durante la fase de análisis.

Figura 1: Una impresión latente complejo que ha sido anotada por un analista de huellas digitales en la fase de análisis (sin la presencia de una impresión ejemplar) usando GYRO.

Por último, el color naranja se utiliza para representar características que no fueron observados inicialmente en la fase de análisis, sino más bien, se observaron en la fase de comparación, durante el uso de la impresión del modelo de “ver” la función de la huella latente. Algunos comentaristas han planteado bien la cuestión de la utilización de la impresión ejemplar (por lo general de una calidad superior) para encontrar características de la huella latente (por lo general de una calidad inferior y pueden ser muy distorsionada). Estos comentaristas han planteado la cuestión de razonamiento circular y los peligros de la confirmación sesgo [12-15]. Por un lado, Haber y Haber [16] han ido tan lejos como para decir que se producirá sesgo (hacer una identificación errónea más probable) si se utiliza el ejemplo. Por otro lado, algunos comentaristas han apoyado la práctica de utilizar el ejemplo, pero han señalado los peligros de sesgo cognitivo [11, 18].

proyecto 07/09/2010

Página 3 de 9

El uso del color naranja (en opinión de los autores) también es adecuada, ya que es una buena aproximación (pero intuitiva) del peso que se puede asignar a la función. Este peso puede ser más alto que una característica de color rojo, pero debe ser inferior a una característica de color amarillo (los colores primarios amarillo y rojo se combinan para hacer de naranja). La Figura 2 muestra marcas GYRO en la fase de comparación.

Figura 2: La impresión latente de la figura 1 ahora se ha comparado contra un ejemplo. Las características correspondientes están marcados en el ejemplo utilizando colores correspondientes. características de naranja (indicada por la flecha) representan características observadas durante la fase de comparación y sólo después de la observación de la impresión ejemplar.

Además, cabe señalar en la figura 2 que cuando se marca la impresión conocida, los colores utilizados para los correspondientes características apareadas representan los colores de las características en el huella latente. Se ha observado en los cursos de formación, que algunos estudiantes han preferido marcar la letra conocida también representan a la incertidumbre de las características de la impresión conocido. Esta elección se deja al lector, pero en un principio este sistema GYRO fue concebido para representar un sistema de transporte de incertidumbre para la huella latente, ya que lo ideal, el analista debe solicitar mejores ejemplares si son de tan mala calidad que se dificulta el examen.

Por supuesto, cualquier combinación de colores puede ser elegido para la preferencia. Algunos estudiantes manifestaron su preocupación al autor que, debido a la ceguera al color, que preferirían utilizar diferentes colores. Los colores fueron elegidos arbitrariamente GYR porque se ajustan los colores de un semáforo semáforo (verde = ir,

proyecto 07/09/2010

Página 4 de 9

amarillo = precaución, rojo = parada) y debido a la naranja, hicieron un buen acrónimo. La elección del color es irrelevante, siempre y cuando el analista declara el significado asociado al color. La implementación real de Gyro es más fácil de lograr utilizando el software Adobe Photoshop. Las capas pueden ser creados durante las fases de análisis y comparación. En cada capa, el analista puede anotar características, cambiando el color del cepillo y el uso de la paleta de colores. En los cursos de formación, los estudiantes son instruidos para usar marcadores permanentes para anotar imágenes bajo una lámina de acetato. Si se hace manualmente en una fotografía o en un entorno digital, esta documentación debe incluirse dentro del expediente del caso de un analista de control o revisor técnico.

Pianos - Un sistema de anotación Imagen Un equipo de investigadores (J. Furrer, R. Voisard, T. y C. Genessay Champod) en la Universidad de Lausana en Suiza desarrolló un software llamado pianos (Un sistema de anotación de imagen) como una interfaz genérica para anotar y llevar a cabo el trabajo comparación forense separar el análisis de la fase de comparación 4. Este software permite la documentación de las imágenes en los casos siguientes el protocolo ACE-V. Durante la fase de análisis, las imágenes de la huella latente se presentan primero los analistas, por lo que las selecciona de analistas y anota las características para ser utilizado durante la fase de comparación. Una vez que se seleccionan las características, se guardan de forma permanente y la impresión ejemplar se presenta al analista para la comparación. No hay manera de alterar la documentación de la fase de análisis una vez que el usuario ha pasado a la fase de comparación. Estas anotaciones se mantienen un registro permanente de las características y las conclusiones alcanzadas en esa fase. Entonces, el analista puede anotar características en correspondencia entre las imágenes y dar a su evaluación. Pianos hará un seguimiento de los cambios realizados en las anotaciones en la impresión latente durante la fase de Comparación, incluyendo la adición de nuevo minucias añadió después de ver el ejemplo. existe una serie de similitudes entre pianos y GYRO. En primer lugar, ambos ofrecen al analista la oportunidad de seleccionar un nivel asociado de confianza para cada función que se ha seleccionado. En segundo lugar, ni herramienta está estrictamente limitado a anotar solamente minucias. Uno puede usar pianos o GYRO para rastrear las crestas, arrugas, cicatrices, etc. En tercer lugar, las características seleccionadas durante la fase de comparación aparecen en pianos como un color diferente al de los seleccionados durante la fase de análisis. Una ventaja significativa de pianos es el modo “tutor”. En este modo, un instructor del curso puede mostrar simultáneamente (o seleccionar a usuarios específicos para la visualización) todas las anotaciones hechas por los estudiantes en un aula. Esta información se puede demostrar que un aula y discusión con respecto a las decisiones y de precisión / exactitud de pueden ocurrir anotaciones (véase la Figura 3). Mediante el uso de inicios de sesión anónimos para los estudiantes, todos los resultados de los estudiantes se pueden ver simultáneamente, proporcionando información crítica para los estudiantes, sin señalar a cualquier estudiante que puede ser incómodo o presionado por el entorno. Este tipo de retroalimentación complejo no puede fácil y rápidamente hacerse con GYRO.

4

Pianos es un desarrollo de código abierto libremente disponible en la Ecole des Ciencia Criminelles, Universidad de Lausanne (Prof. C.

Champod).

proyecto 07/09/2010

Página 5 de 9

Figura 3: La vista “tutor” de pianos que muestran las anotaciones y las decisiones de todos los usuarios al mismo tiempo (con la opción de seleccionar cualquier usuario y ver su / sus resultados). El inserto en el lado derecho de la pantalla muestra los usuarios que han anotado las minucias indicada por la flecha.

Uno puede imaginar el uso de pianos para otros propósitos además de la formación y el trabajo de casos. Otros usos pueden incluir un entorno de pruebas ciegas o ensayos de aptitud, “caso complejo” discusiones entre los analistas en una unidad de impresión latente, o recoger datos durante la investigación, ya que la información de los participantes se puede grabar de forma anónima, y ​los datos para grandes grupos de analistas puede ser extraídos y analizados. Actualmente, este tipo de esfuerzos de investigación están en curso [19].

Validez de GYRO Una buena pregunta de Gyro es preguntar lo siguiente: ¿Los niveles de certeza, las expectativas y la confianza analista de reflejar una realidad genuina? En otras palabras, si un analista de marca, una función ecológica, es él o ella en realidad más probabilidades de ser correcta que existe la característica? Se llevaron a cabo ensayos de control de GYRO.

se les dio fotografías ampliadas de las huellas latentes (designado como huellas latentes / huellas dactilares “LP 6-5” y “LP 6-6”) durante las clases de formación asistidos por analistas entrenados (N = 24, N = 25 para cada fingermark respectivamente). Todos los analistas tenían más de dos años de experiencia y fueron casos de huellas digitales que trabajan en agencias gubernamentales en los Estados Unidos. Los analistas se les enseñó el método GYRO y se les pidió para anotar los puntos característicos en las dos imágenes usando GYRO en el

proyecto 07/09/2010

Página 6 de 9

fase de análisis. LP 6-5 representado (por consenso) un caso complejo y LP 6-6 representado (por consenso) un medio para caso de baja complejidad (véase la Figura 4). La Tabla 1 muestra las tasas de error asociados para las marcas GYRO para estas dos huellas latentes. Las tasas de error se determinaron en base a la realidad del terreno para las minucias, utilizando la fuente de la piel cresta de fricción conocido. Anotaciones en la huella latente que se correspondían con las minucias real en la piel de origen se calificaron como “correcta”; anotaciones que no correspondían a las minucias reales se calificaron como “falsa”. Por una pequeña porción de las anotaciones, las marcas se colocan demasiado ambigua para decir si el analista estaba marcando las minucias correctamente. Estas anotaciones se calificaron como “indeterminada”.

Figura 4: La impresión latente de la izquierda se designa como LP 6-5. Este es un fingermark complejo y tiene una serie de distorsiones graves con la cantidad y la calidad de las funciones disponibles limitados. La huella latente a la derecha se designa como LP 6-6. Este es un medio (a menor) fingermark complejidad con algunas distorsiones, pero relativamente alta calidad y la cantidad de funciones disponibles.

proyecto 07/09/2010

Página 7 de 9

El número medio de

LP 6-5

Número Colores GIRÓSCOPO

Marcado

minucias

minucias

marcados

% De las marcas de por color

% correcta

% Indeter-

Falso%

minate

(Std Dev) 150

50%

87%

2%

11%

Capacitación

Amarillo

96

32%

71%

1%

28%

de EE.UU.

Verde

52

18%

58%

2%

40%

Total

298

75%

2%

23%

Rojo

364

72%

99 +%

0%