• Author / Uploaded
• steffany

Citation preview

PERSPECTIVA CRIMINOLOGICA DEL ANALISIS DEL AUTOR DE LA MASACRE DEL POZZETO.

CRIMINOLOGÍA

GRUPO: 4

LAURA ISABEL TABORDA ORTIZ STEFANY MARCELA ALVAREZ QUINTERO DANNA VALENTINA CASTAÑEDA TEJADA ANDRES CAMILO FERNANDEZ NOGUERA

PROFESOR: DR.GILBERTO HERNAN ZAPATA BONILLA

UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI FACULTAD DE DERECHO DERECHO CALI – VALLE 2020

TABLA DE CONTENIDO



Introducción……………………………………………………………



Análisis con enfoque antropológico masacre en el restaurante Pozzetto………………………………………………………………….



Análisis con enfoque sociológico masacre en el restaurante Pozzetto…………………………………………………………………



Análisis con enfoque psicológico masacre en el restaurante Pozzetto………………………………………………………………….



Análisis con enfoque psiquiátrico masacre en el restaurante Pozzetto…………………………………………………………………



Conclusiones………………………………………………………….



Comentario…………………………………………………………….



Bibliografía. …………………………………………………………….

INTRODUCCION El presente trabajo aborda un análisis exhaustivo, enmarcado en los antecedentes antropológicos, sociológicos, psiquiátricos y psicológicos de Campo Elías Delgado, autor de la denominada masacre de Pozzeto, matanza que se llevó acabo el 4 de diciembre de 1986 en la ciudad de Bogotá. En plena década de los 80, cuando surgía a flor de piel enfrentamientos entre el Estado y el Narcoterrorismo en Colombia. Campo Elías, un ex combatiente de la guerra del Vietnam en 1971, quien se enlista al ejército de los Estados unidos para esta época, trayectoria en la cual adquiere experiencia, conocimiento y capacidad en uso de armas. Quien después de 13 años de estar en este ejército, regresa a Colombia y una vez pensionado, inicia a dictar clases de inglés a sus amigos y conocidos, estudiante de la universidad Javeriana de Bogotá, quien hizo su tesis de grado con base a la dualidad de la conciencia, un apasionado y soñador, soñaba con ser escritor, su rol fue adquirir experiencias, experiencias que le permitieron a través de sus distintos comportamientos, dar muerte a su madre hasta llegar al punto de incinerarla. Para analizar estos diferentes enfoques, hablaremos y tendremos en cuenta diferentes perspectivas de autores que nos hacen referencia al tema. Es decir, tendremos en cuenta sus teorías como modelo de estudio para este caso en concreto. Finalmente, realizaremos unas breves conclusiones con respecto al objeto de estudio, estas con el fin compartir y forjar los conocimientos adquiridos como equipo de trabajo.

ENFOQUE ANTROPOLOGICO Para empezar debemos aclarar la definición de antropología, la antropología es la ciencia que estudia al hombre como especie, incluyendo su evolución, comportamiento y creencias. Para el caso en concreto podemos determinar por una parte qué, Campo Elías Delgado, autor de esta denominada masacre. Su infancia empieza en Chinacota (Norte de Santander). Era hijo de Rita y Elías, su madre Rita era maltratada constantemente por su padre, y es desde aquí donde se fue formando el carácter de Campo Elías. Así pues, desde un alcance antropológico en cuanto a la evolución y sus características principales de comportamiento humano, podemos determinar que estás en él, se forman a través de los acontecimientos vividos desde pequeño a través del seno de su familia, su proceso evolutivo se va dando en medio del maltrato y la violencia entre su padre y su madre, y a ello sumado en sí, que el punto de quiebre de la vida de Campo Elías se da en gran parte por el suicidio de su padre. Tal como lo definió Charles Robert Darwin, en su teoría sobre las expresiones faciales, que eran emociones universales que correspondían a funciones cognoscitivas, perceptivas y de comportamiento. Campo Elías, era un apersona quien sus expresiones demostraban apatía y poco acercamiento social. Dentro de sus sentimientos y emociones, era un apasionado y soñador, porque al culminar su trabajo de grado, su máximo sueño propuesto, era el de ser escritor, sueños que pudo compartirle a sus compañeros de estudio, y entre estos a su compañero de estudio Mario Mendoza quien nos caracteriza a Campo Elías como una persona entregada a su estudio, apasionada por lo que realizaba, pero una persona poco hablada en medio de su entorno social, situación la cual le permitía compartir e intercambiar con Campo Elías cortas y pocas palabras.

Para ese momento la única relación que llego a tener Campo Elías, fue con su madre, era una relación patológica, no era sana, era violento y agresivo con ella,

le pegaba y siempre estando con su madre hacía alusión a su revolver por lo que había vivido en Vietnam. Es decir en cuanto a sus costumbres y creencias, Campo Elías creció en un hermetismo social, en base de ideologías rudas, parcas y de violencia. De experiencias adquiridas a través de las guerras, es decir de un conflicto social, del uso de armas y de la fuerza por medio de su entrenamiento militar. Así mismo, en cuanto a los factores antropológicos con relación a la actividad criminal, Campo Elías se determinó desde la manera no adecuada en la que se adaptó a la sociedad una vez se pensionó y regreso nuevamente a Colombia para continuar con su vida, enfrascado en conocimientos y experiencias de violencia. Del mismo modo, desde la perspectiva de Cesare Lombroso, en su teoría del positivismo biológico, las tendencias innatas, de orden genético, observables en ciertos rasgos físicos o fisionómicos de los delincuentes habituales, como asimetrías craneales, la forma de la mandíbula, orejas, etc. Campo Elías se caracterizaba por ser un buen señor, en cuento su modo de presentación es decir de vestir, pero en sus asimetrías y formas no eran más si nos la de un psicópata en serie. Finalmente, desde el estudio del hombre delincuente efectuado con los mismos métodos, con los que la antropología general estudia al hombre normal, es decir, utilizando y desarrollando nociones de anatomía, fisiología, psicología, etnología, demografía, filología. Es decir toda la antropología general, aplicada al estudio del hombre, normal o anormal, en cuanto a su actividad delictiva. Ciencia de las causas y de los efectos auto individuales del delito. Es importante resaltar que, desde una perspectiva clara con énfasis en términos antropológicos, se puede considerar a Campo Elías como uno de los peores asesinos en masa del mundo, no se trata de un homicida, es un homicida que

le surge la idea, es decir, un guion para realizar, rumiando en su mente constantemente con un final prestablecido.

ENFOQUE SOCIOLOGICO La Sociología Criminal es la ciencia, que tiene por objeto el estudio del delito en cuanto al fenómeno social, así como el de los factores sociológicos que intervienen en su producción, teniendo como padre a Enrico Ferri (1856-1929) político, escritor, periodista, criminólogo, sociólogo italiano, director del diario del Partido Socialista Italiano Avanti, secretario del partido en 1896 y de 1904 a 1906, y autor de Sociología Criminal en 1884. Con las características vistas en clase sobre los diferentes tipos de delincuentes y sus características realizamos el siguiente análisis, este tipo de asesinato se incluye dentro de lo que se conoce como asesinato múltiple y es realmente interesante saber qué se puede considerar a Campo Elías como un asesino

múltiple,

más

concretamente

como

asesino

de

masas

con

características de un DELICUENTE LOCO MATTOIDE como son: el altruismo, que son muy éticos, ordenados, trabajadores, características propias del asesino de la masacre de Pozzetto . Desde ese punto de vista podemos afirmar que en la criminología se define como un asesino en masa, como un asesino que mata a cuatro o más víctimas en un mismo momento temporal y lugar sin que exista, por tanto, un periodo de enfriamiento (que es típico en los asesinatos en serie). El lugar no tiene que ser un mismo espacio, sino que puede existir desplazamiento en esta ocasión empezando por matar a su madre, siguiendo con una alumna y su madre posteriormente a 9 de sus vecinas, y termina con las víctimas en el restaurante Pozzetto. Los asesinos de masas y delincuentes loco mattoide se ven como los héroes de sus propias historias y les caracteriza su preferencia a las armas de destrucción en este caso arma de fuego y arma blanca su actuar fue una acción premeditada, y su matanza acabo con la vida de varias víctimas a la vez, eligiendo a sus víctimas

únicamente por el simbolismo que estas poseen podríamos decir que el repudio y odio de Delgado era así a las mujeres por ello la gran mayoría de sus víctimas eran de este sexo ,que tiene un significado para él, las motivaciones de este individuos que actúo individualmente asesinando a masas es por su sed de venganza y por su misoginia.

Campo Elías Delgado, veterano de la Guerra de Vietnam, también moriría por el fuego cruzado con la policía que acudió al lugar, dejando un saldo de 29 muertes en total y pese a todo lo anterior, el hombre tuvo la sangre fría de comer con calma su plato de espagueti, las decenas de testimonios que se conocieron en estos años relatan que el asesino llevaba una gabardina oscura, saco y corbata, además de un maletín en el que guardaba su arma y bastante munición de ahí concluimos que este fue un acto premeditado, planeado propio de la personas MATTOIDES, quien no dejo cabos sueltos y fue capaz de perpetuar ,ordenado y bastante limpio definitivamente Campo Elías ere un delincuente difícil de descifrar pero podemos afirmar que la Guerra de Vietnam no tiene que ver con los asesinatos cometidos por el veterano en Bogotá ,que esa experiencia como soldado en ese enfrentamiento militar no es la explicación de la ola de homicidios que cometió a pesar de que muchos de los soldados habían vuelto destruidos de allá, pero consideramos que no era así; la clave no es Vietnam, sino una sociedad que crea un clima insano, dañino y perverso, que el asesino no soporta más y estalla. Para Garófalo, también la criminalidad tiene su gestión en el ambiente social, y claramente

Campo Elias vivio en un ambiente nada sano por lo que toda

misión represiva del delito debe tener en cuenta que la criminalidad es un fenómeno social; la ciencia del delincuente y la ciencia de la sociedad con relación al delito la criminalidad entendida como infracción de la ley penal, se nos muestra como un fenómeno natural, en el sentido de ser el fruto de la vida en sociedad, pues podríamos pensar que el hombre en un estado de aislamiento absoluto, no podría llegar a ser criminal, pues en estas condiciones gozaría de derechos absolutos sin deberes correlativos, por lo tanto su

conducta no podría ser considerada ni social ni antisocial, podemos observar un verdadero conflicto de voluntades, por un lado la voluntad perversa del hombre delincuente en este caso ocasional dispuesto a atentar contra la vida, producto de dos factores, individuo y sociedad, cada uno de estos factores tiene una acción propia y caracterizada en la evolución y producción del fenómeno sociológico y criminal.

CONCLUSIONES



La agresividad y violencia no son lo mismo, la agresividad está ligada a factores biológicos, pero esos factores no bastan para explicar la violencia, la violencia es un producto de la cultura de la sociedad más bien, es el resultado de una interacción entre factores culturales y agresividad, de la sociología del hombre en un ámbito social.



SEGUNDA: La violencia es la resultante de la influencia de la cultura sobre la agresividad natural, por tanto, sólo factores culturales pueden prevenir la violencia, como la educación en la paz, la tolerancia y el control social. El entorno y la cultura, afecta a las características individuales de los individuos, por lo que también afecta a las de los asesinos en masa y a los diferentes tipos de delincuentes.



TERCERA: No podemos confundir asesino en masa o delincuente loco MATTOIDE como hemos definido a Campo Elías con otro tipo de asesino, como el asesino en serie o el frenético, ni tampoco asociarlo siempre a individuos con enfermedades mentales o psicópatas, ya que tienen unas características propias y muy diferentes a los de otro tipo de delincuentes.



CUARTA: Se pueden considerar a los delincuentes loco MATTOIDES como a los individuos asesinos que matan a un número elevado de

personas en un acto por sus propios intereses, como asesinos de masas.

COMENTARIO

En Colombia se producen al año cientos de asesinatos cometidos por los grupos armados al margen de la ley quien han sido capaces de cometer homicidios en masa, asesinatos, torturas, masacres consecuencia de una cultura con sensibilidad violenta y facilidad en la obtención de armas de fuego. Por tanto, se debe realizar una prevención general respecto al uso de la no violencia como medio para la resolución de problemas e intentar que las armas de fuego tengan un control lo más exhaustivo posible, haciendo un seguimiento psicológico y psiquiátrico o un análisis criminológico a aquellas personas que disponen de un salvo conducto o permiso de porte de arma bajo su responsabilidad limitando más la facilidad de obtención.

BIBLIOGRAFIA 

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47036526



https://www.google.com/search? q=que+es+sociologia+criminal&oq=QUE+ES+SOCIOLOGIA+CRI&aqs= chrome.1.69i57j0l7.11545j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8



http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/161206/TFG_2015_g ascaC.pdf?sequence=1&isAllowed=y



https://www.elespectador.com/noticias/bogota/masacre-de-pozzetto-eldia-campo-elias-enloquecio-video-604053



https://www.youtube.com/watch?v=KFx7Abljo7g