ESCALA DIMENSIONAL DE LOS RECURSOS NOOLÓGICOS MANUAL Efrén Martínez Ortiz Ph.D. Bogotá, 2010 Escala dimensional de
Views 308 Downloads 6 File size 590KB
ESCALA DIMENSIONAL DE LOS RECURSOS NOOLÓGICOS
MANUAL
Efrén Martínez Ortiz Ph.D.
Bogotá, 2010
Escala dimensional de los recursos noológicos 2
AGRADECIMIENTOS Un agradecimiento especial a Juan Pablo Díaz del Castillo por su apoyo como co-investigador y a Jesús E. Jaimes Osma por sus aportes a nivel estadístico y analítico, así como al desarrollo del segundo capítulo. A Clarita Martínez por sus comentarios. A las personas que ayudaron a digitar los cientos de instrumentos que hicieron parte de la investigación y a los alumnos del postgrado en logoterapia y análisis existencial que ayudaron a conseguir la muestra y aplicaron una buena parte de los instrumentos.
Escala dimensional de los recursos noológicos 3
TABLA DE CONTENIDO Hojas preliminares
1
PRÓLOGO
5
FICHA TÉCNICA
6
1. MARCO TEÓRICO
7
a. Las bases filosóficas de los recursos noéticos
7
b. Dimensión noológica: La espiritualidad humana
10
c. Recursos Noéticos: Los recursos de la Persona
12
i. Autodistanciamiento
12
- La Autocomprensión
13
- La Autorregulación
14
- La autoproyección
16
ii. Autotrascendencia
17
- La Diferenciación
21
- La Afectación
22
- La Entrega
23
iii. Unidad de los recursos noéticos 2. PROCESO DE VALIDACIÓN DE LA ESCALA
24 26
a. Objetivo general
26
b. Objetivos específicos
26
c. Variables
26
d. Diseño de investigación
26
e. Muestra
26
f. Instrumento
28
g. Procedimiento
30
h. Plan de análisis
30
i. Consideraciones bioéticas
32
Escala dimensional de los recursos noológicos 4
j. Resultados
32
k. Discusión
45
3. BAREMOS GENERALES Y DESAGREGADOS SEGÚN EDAD Y GENERO 47 4. ESCALA DE RECURSOS NOOLÓGICOS
56
5. COMPOSICIÓN DE LA ESCALA POR FACTORES
59
6. CALIFICACIÓN DE LA ESCALA
61
7. ELEMENTOS PARA LA INTERPRETACIÓN DE LA ESCALA
65
a. Primer factor: Impotencia / Potencia noética
67
b. Segundo factor: Distancia / apego de si
70
c. Tercer factor: Sometimiento de sí mismo / dominio de sí mismo
73
d. Cuarto factor: Inmanencia / Trascendencia
75
e. Quinto factor: Indiferenciación / diferenciación
77
f. Sexto factor: Regresión / Proyección
80
g. Escala total: Recurso noológico
82
8. ANEXOS a. FORMATOS DE CALIFICACIÓN DE LA ESCALA
85
b. EJEMPLO DE CALIFICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LA PRUEBA
88
9. REFERENCIAS
92
Escala dimensional de los recursos noológicos
PROLOGO
5
Escala dimensional de los recursos noológicos
6
FICHA TÉCNICA ESCALA DIMENSIONAL DE LOS RECURSOS NOOLÓGICOS AQUÍ & AHORA Nombre
Escala dimensional de los recursos noológicos Aquí & Ahora.
Autor
Efrén Martínez Ortiz Ph.D.
Procedencia
Colectivo Aquí y Ahora, Bogotá.
Adaptación colombiana Categoría Finalidad de la prueba
Colectivo Aquí y Ahora, Bogotá. Evaluación de dimensiones espirituales de la personalidad. Evaluación de los principales factores noológicos (noéticos) de la personalidad.
Aplicación
Individual o colectiva, y autoaplicable.
Tiempo
15 minutos apróx.
Edad
Desde los 18 años en adelante.
Material
Cuadernillo de aplicación Hoja de respuestas para calificación manual y/o computacional Plantillas (básicas suplementarias y de contenido) Perfiles (básico, suplementario y de contenido) masculinos y femeninos Manual técnico Portafolios
Ámbitos
Clínico –Terapia Ocupacional – Comunitaria. Puntajes porcentuales del dominio escalar.
Tipificación
Baremación en percentiles para hombres y mujeres por grupos etarios, entre 18 y 65 años de Bogotá (Col.).
Escala dimensional de los recursos noológicos
1.
7
MARCO TEÓRICO
La dimensión espiritual y los recursos noéticos son sin duda alguna los elementos configurantes de una psicoterapia centrada en el sentido o más bien de una logoterapia, constituyéndose en uno de los grandes aportes de Viktor Frankl a la psicoterapia contemporánea, siendo común encontrar en la literatura psicoterapéutica de diferentes corrientes elementos que hacen referencia al autodistanciamiento y la autotrascendencia, aunque sin hacer justicia histórica a Frankl como uno de sus padres; desde allí, se encuentran diferentes escuelas de corte humanista existencial, cognitivo, metacognitivo y constructivista que ya han sido analizadas en otro trabajo (Martínez, 2005) y que hoy permiten consolidar a la logoterapia como una psicoterapia contemporánea con buena perspectiva de evolución.
a. Las bases filosóficas de los recursos noéticos En realidad los recursos noéticos no son una reflexión nueva, pues diferentes filósofos que influyeron en el pensamiento de Frankl los planteaban, como bien dice el padre de la logoterapia: “En resumen, podría decir que la contribución a la filosofía existencial de los pensadores citados consistía en una interpretación de la existencia humana como una co-existencia. En especial se interpreto la coexistencia como una relación entre yo-tu, y como tal, vista como en relación que se desenvuelve -yo diría- no en un plano subhumano sino humano sobre el plano personal. (1994d)”, haciendo referencia al encuentro existencial y en especial a los aportes de Martin Buber, quien podría considerarse un verdadero estudioso de la autotrascendencia humana, ahora bien, como ya se ha visto en otros textos, fue Max Scheler, el filósofo que más influyó en el pensamiento de Viktor Frankl; la fenomenología formulada por Scheler, plantea que la persona existe únicamente en la realización de actos intencionales, considerando el mundo como el correlato objetivo de la persona. De esta manera dice: “Así, a cada persona individual corresponde también un mundo individual. (2001a)”. Sin embargo, no es solamente una característica del espíritu la de estar orientado hacia objetos intencionales, sino que además, le es una característica distintiva con los animales, así como lo son en general las demás capacidades
Escala dimensional de los recursos noológicos
8
de lo espiritual. Por ello Scheler expone con propiedad que ¨es de esencia de la persona que viva y exista únicamente en la realización de actos intencionales. Por consiguiente, ella no es, esencialmente, ningún "objeto". Al contrario, toda postura objetiva (bien sea el percibir, el representar, el pensar, el recordar, el esperar) hace en seguida trascendente el ser de la persona. (2001a)”, es así que en cuanto a la autotrascendencia que para Frankl (1994d) es la esencia en donde yace la existencia humana, para Scheler es “Estar abierto al mundo”; en este aspecto dice Frankl (1994a): “Sabemos por Scheler y Gehlen que el hombre es un ser abierto al mundo, pero no como el animal, que está abierto a un entorno, a su medio ambiente específico. Frente al animal ligado a su medio ambiente, el hombre no posee entorno, sino un «mundo«, irrumpe del medio ambiente «al» mundo y traspasa ese mundo trascendiendo al supermundo”. Frankl no solo retoma la visión de persona como centro de actos espirituales y la autotrascendencia, sino que los recursos noéticos en general, y especialmente el autodistanciamiento tienen estas bases que podemos ver, en cuanto el autodistanciamiento, cuando Scheler (1997) dice: “Si colocamos en el ápice del concepto de espíritu una función particular de conocimiento, una clase de saber, que sólo el espíritu puede dar, entonces la propiedad fundamental de un ser "espiritual" es su independencia, libertad o autonomía existencial -o la del centro de su existencia- frente a los lazos y a la presión de lo orgánico, de la "vida", de todo lo que pertenece a la "vida" y por ende también de la inteligencia impulsiva propia de ésta. Semejante ser "espiritual" ya no está vinculado a sus impulsos, ni al mundo circundante, sino que es "libre frente al mundo circundante", está abierto al mundo, según expresión que nos place usar. Semejante ser espiritual tiene "mundo"” y más adelante encontramos: “El hombre no solo puede elevar el "medio" a la dimensión del "mundo" y hacer de las resistencias" "objetos", sino que puede también - y esto es lo más admirable- convertir en objetiva su propia constitución fisiológica y psíquica y cada una de sus vivencias psíquicas. Sólo por esto puede también modelar libremente su vida. El animal oye, y ve, pero sin saber que oye y que ve”. La libertad de lo espiritual para tomar distancia de lo psicofísico, la autoconciencia del ser humano, el antagonismo psiconoético ya se ven con claridad en las propuestas de Scheler, incluyendo el humor como elemento autodistanciante y exclusivo del ser humano (Martínez, 2005), es Scheler quien dice: “El hombre - en cuanto persona- es el único que puede elevarse por encima de sí mismo - como ser vivo - y partiendo de un centro situado, por decirlo así allende el
Escala dimensional de los recursos noológicos
9
mundo tempo - espacial, convertir todas las cosas, y entre ellas también a sí mismo, en objeto de su conocimiento. (1997)”. Por su parte, Jaspers (1999) dice: “Al igual que el hombre vuelve reflexivamente ante sí mismo, así puede el enfermo tomar también una actitud ante la enfermedad”, referencia que sin lugar a dudas hace mención a la capacidad de autodistanciamiento, comentario no extraño, pues tal vez sea el tema de la libertad y la autodeterminación el mas citado por Frankl en relación a Jaspers (Martínez, 2005), estando de acuerdo con Jaspers en que el hombre es el ser que se decide así mismo, o en palabras del mismo (1994a): “Jaspers define el ser del hombre, en una fórmula muy feliz, como «ser decisivo» que nunca «es» sin más, sino que cada vez decide lo que es” definición a la que se adhiere Frankl en diversas publicaciones (Frankl, 1994a, 1994c, 1994d, 1995b, 1999). De igual forma, Jaspers retoma el tradicional tema del encuentro, denominado “comunicación”, elemento considerado una manifestación o una posibilidad debida a la autotrascendencia del ser humano que si bien se dirige a un Tu, también se direcciona al sentido, tema que no deja Jaspers sin tocar al decir: “Cuando decidimos libremente y elegimos llenos del sentido de nuestra vida, somos conscientes de no debernos a nosotros mismos.”(Jaspers, 1985). Edmund Husserl, el padre de la fenomenología, así como Brentano y Scheler, dan las bases de la epistemología logoterapéutica que no de manera gratuita ha sido llamada una escuela de psiquiatría fenomenológica. Pues como bien dice Frankl (2001): “Conservar lo humano de los fenómenos humanos es precisamente lo que el enfoque fenomenológico, tal como lo han propuesto Husserl y Scheler, han intentado hacer.” La logoterapia basa su postura acerca de la realización existencial y el sentido de la vida, en el recurso espiritual de la autotrascendencia, concepto a claras luces relacionado con la intencionalidad y los objetos intencionales de los que habla la fenomenología (Frankl, 1999). En palabras de Frankl (1994d): “Esta autotrascendencia se refleja especialmente en la intencionalidad de los fenómenos humanos como lo expusieron Franz Brentano y Edmund Husserl. Ciertamente los fenómenos humanos siempre están ordenados y dirigidos hacia un objeto intencional; y sentido y valores son objetos intencionales de esa clase.” Siendo este concepto de intencionalidad y autotrascendencia un constitutivo de la espiritualidad humana, una nota distintiva que caracteriza al espíritu humano frente al modo funcional psíquico de los seres vivos no humanos (Frankl, 1994a). Finalmente, aparece en el pensamiento de Frankl, el gran filósofo alemán Martín Heidegger, quien con su ser-en-el-mundo expresa la relación con referentes intencionales, con el
Escala dimensional de los recursos noológicos 10
protofenómeno existencial llamado trascendencia o como lo llama Frankl autotrascendencia, fenómeno que no deja al ser humano ahí en el mundo, sino actuando sobre el mismo. Como dice Frankl (1999): “Y como “los referentes intencionales” forman “ el mundo en el cual un ser humano es”, el sentido de “ser en el mundo” (Para usar la frase de Heidegger, frecuentemente mal empleada), resulta así que el mundo se cierra tan pronto como una persona se la deja de ver como un ser que actúa en el mundo y se le ve más bien como un ser que reacciona a estímulos( modelo behaviorista) o que manifiesta tendencias e instintos (modelo psicodinámico)”.
b. Dimensión Noológica: La Espiritualidad humana La Dimensión Noológica entendida como la dimensión de la autoconciencia y la intencionalidad humana, es decir como la dimensión especifica del ser humano, comprende los aspectos cognitivos (Frankl, 1994a, Martínez, 2005) y metacognitivos (Martínez, 2005), pero trasciende a lo más profundo y elevado del ser humano, su espiritualidad propiamente dicha. La espiritualidad es tal vez el termino que mayor defensividad y ambigüedad teórica despierta en los estudiosos que intentan acercarse a la logoterapia; sin embargo, la dimensión espiritual o noética no es una realidad tan abstracta como parece y aunque no sea una realidad óntica sino mas bien ontológica, puede ser comprensible y además, necesariamente comprensible, pues la misma no es solo la dimensión propia del hombre sino que le es la dimensión especifica del mismo (Frankl, 1994c, Martínez, 2005), la dimensión que lo diferencia e integra en una unidad múltiple que lo hace humano. ¿Qué es entonces lo espiritual?, en palabras de Frankl (1994c): “Y precisamente designamos como espiritual en el hombre aquello que pueda confrontarse con todo lo social, lo corporal e incluso lo psíquico en él. Lo espiritual es ya por definición sólo lo libre en el hombre”. Características de la espiritualidad humana •
Lo espiritual es potencia pura (Frankl, 1994a), no posee una realidad sustancial, es mera posibilidad de manifestación que se reconoce en su accionar.
•
Lo espiritual brinda unidad y totalidad a la persona humana, es la dimensión integradora que solo en un nivel heurístico puede verse separada de su organismo psicofísico (Frankl, 1994c).
•
Lo espiritual hace consciente lo estético, lo erótico y lo ético en una tensión fecunda de su propia intencionalidad (Frankl, 1994c), es la dimensión del amor, el arte y la moral, entre otras.
Escala dimensional de los recursos noológicos 11
•
Lo espiritual es autoconciencia (Frankl, 1994c, 1999a), es dialogo consigo mismo, es la diferencia fundamental con otros seres que no reflexionan sobre sí.
•
Lo espiritual es doblemente trascendente en su intencionalidad y reflexividad (Frankl, 1999a), está dirigido hacia objetos intencionales fuera de sí –en sentido ilustrativo- y dentro de sí.
•
Lo espiritual es el núcleo sano de la persona, la dimensión que no enferma (Frankl, 1999a) y que como se expuso en un punto anterior, puede tomar postura ante la enfermedad.
•
Lo espiritual ejerce presencia en sentido ontológico (Frankl, 1994a), es un “estar junto a” que no se concibe en términos espacio-temporales, esta mas afuera que dentro en sentido figurado.
•
La dimensión noológica debe definirse como esa dimensión en la que se localizan los fenómenos específicamente humanos (Frankl, 2001).
•
Lo espiritual es aquello que instrumentaliza al organismo psicofísico, utilizándolo como mecanismo de expresión (Frankl, 1994a, 1994c), anteponiéndose ante el mismo si es preciso o reconciliándose con él cuando sea permitido.
•
Lo espiritual es el centro de recursos noéticos, de recursos como la Autotrascendencia y el Autodistanciamiento (1999a). La dimensión noética al ser potencia pura, se reconoce en su realización, requiriendo del
organismo psicofísico para su expresión. Si bien, lo físico y lo psicológico forman una unidad intima (Frankl, 1994c), esta no es la mismidad de la persona, no es la totalidad, pero si es necesario para la expresión de lo espiritual. Ahora bien, la mismidad espiritual no es consciente a sí misma, es irrefleja e irreflexionable (Frankl, 1995b), es aquello que se conoce como inconsciente espiritual o preferiblemente espiritualidad no consciente (Freire, 2002), tema de fundamental importancia para comprender el funcionamiento de la logoterapia y que junto los aspectos ontogenéticos y filogenéticos de la dimensión noética se requeriría de un espacio mayor para poder profundizar en tales conceptos y en especial en el de la maduración psicofísica necesaria para el despliegue de la espiritualidad humana, elementos trabajados en una anterior publicación (Martínez, 2005) y expuestos en mayor profundidad por el creador de la logoterapia en su libro “El Hombre Doliente”. La Dimensión Noética es la dimensión específicamente humana (Frankl, 1994c, 2001), “la dimensión noológica debe definirse como esa dimensión en la que se localizan los fenómenos específicamente humanos” (Frankl, 2001). Para efectos de la psicoterapia a esos fenómenos, a
Escala dimensional de los recursos noológicos 12
esas capacidades inherentes del ser humano los llamamos recursos noéticos, “entre esos recursos, dos son los más relevantes para la psicoterapia: la capacidad humana de autodistanciamiento y de autotrascendencia” (Frankl, 1999).
c. Recursos Noéticos: Los recursos de la Persona Los recursos noéticos al hacer referencia a capacidades específicamente humanas y al constituir los principales elementos para desarrollar una psicoterapia centrada en el sentido, son sin lugar a dudas una pieza fundamental de profundización y estudio para los logoterapeutas, pues como bien dice Frankl: “Una psicoterapia humana -humanizada, rehumanizada - presupone que tengamos bien presente la autotrascendencia y que lleguemos a dominar el autodistanciamiento. (1992)”. ¿Qué son entonces los recursos noéticos?, pues son características antropológicas básicas de la existencia humana, potencialidades inherentes que constituyen al ser humano en persona y que Frankl consideraba como “las dos características antropológicas fundamentales de la existencia humana, que se dan en esa dimensión: su autotrascendencia, en primer lugar, y, en segundo lugar, la capacidad para distanciarse de sí mismo. (1992)”. En síntesis, los recursos noéticos (Frankl, 1992, 1999) son el conjunto de fenómenos, capacidades o manifestaciones espirituales, expresadas por el Autodistanciamiento y la Autotrascendencia. Son características antropológicas ineludibles aunque si restringibles, son recursos que no están en lo psicofísico, ni siquiera “están” en ninguna parte, no son una realidad óntica, no tienen materia, son potencia pura, son posibilidad de manifestación (Martínez, 2005).
Autodistanciamiento El autodistanciamiento es la capacidad específicamente humana de tomar distancia de sí mismo, de monitorear y controlar los propios procesos emotivo-cognitivos; “lo espiritual nunca se diluye en una situación; siempre es capaz de distanciarse de la situación sin diluirse en ella; de guardar distancia, de tomar postura frente a la situación” (Frankl, 1994a), es la manifestación de la autoconciencia que terapéuticamente es bastante útil. “En efecto, esta distancia de lo espiritual frente a lo psicofísico, que hemos comentado antes, esa distancia que funda el antagonismo psiconoético, parece extraordinariamente fecunda, se puede hacer útil. Justamente la logoterapia ha procurado explotar el antagonismo facultativo entre la existencia espiritual y la facticidad psicofísica. La logoterapia apela a la persona, a la facultad del espíritu
Escala dimensional de los recursos noológicos 13
de contraponerse a lo psicofísico, de resistirlo, a ese poder de resistencia del espíritu; a este poder recurre, a este poder se remite” (Frankl, 1994a). El autodistanciamiento incluye las capacidades metacognitivas del ser humano, pues la misma es el conocimiento que uno tiene y el control que uno ejerce sobre la propia actividad cognitiva, así como de las sensaciones o sentimientos, que acompañan dicha actividad, relacionadas con el progreso hacia las metas, que pueden llegar a ser interpretadas conscientemente (Mateos, 2001), de tal forma que cuando se habla de metacognición se está hablando de autodistanciamiento. Esta capacidad humana de autodistanciarse, de ejercer la autoconciencia no solo para verse en situación, sino para regular sus propios procesos -o como se diría en logoterapia: para manifestar el poder de oposición del espíritu- es un elemento compartido por diferentes teóricos tanto de lo cognitivo, lo metacognitivo y lo constructivista (Guidano & Liotti, 1988, Mahoney & Freeman, 1988, Mahoney, 1988, Bandura, 1988, Ellis, 1997, Neimeyer, 1997, 1998, Goncalves, 2002, Neimeyer, Greg. 1998, Feixas & Villegas, 2000, Mateos, 2001, Semerari, 2002a, 2002b) y que sin lugar a dudas Frankl fue el primero en plantearlo en el ámbito de la psicoterapia, dándole el lugar que le corresponde, pues como el mismo dice: ¨El antagonismo noopsíquico posee así una extremada relevancia terapéutica: toda psicoterapia debe arrancar de él, y especialmente la logoterapia debe cerrarse a él, en efecto mientras que lo psicofísico, conforme al paralelismo psicofísico se sigue en definitiva de lo somático, la actitud personal espiritual se afirma frente a lo psicofísico ( sin olvidar que ese enfrentamiento no es necesariamente una contraposición) Gracias a esta facultad de lo espiritual para enfrentarse a lo psicofísico, la logoterapia como psicoterapia, desde lo espiritual, puede abordar, por la vía de lo espiritual y con los medios de lo espiritual, todos los estados psicofísicos. (1994a)”. Para Frankl, El autodistanciamiento es “la capacidad de poner distancia a las situaciones exteriores, de ponernos firmes en relación a ellas; pero somos capaces no solamente de poner distancia con el mundo, sino también con nosotros mismos. (1999a,)”, es aquello que Frankl define Antagonismo Psiconoético Facultativo y que en palabras del mismo “este responde a la capacidad del hombre para distanciarse de lo psicofísico. En lugar de identificarse con los instintos, el hombre se distancia de ellos; si bien, desde esa distancia, puede decirle sí. Esto es lo que constituye en definitiva lo humano del hombre; la posibilidad de distanciarse de los instintos y de no identificarse con ellos; esto no puede hacerlo el animal porque, en cierto modo, ya es idéntico a sus instintos.”
Escala dimensional de los recursos noológicos 14
El autodistanciamiento y su multiplicidad enriquecedora puede resumirse en la autocomprensión o autoconocimiento fruto de la distancia de sí mismo, la autorregulación o poder de resistencia del espíritu que ejerce el antagonismo psiconoético facultativo y la autoproyección humana o capacidad de anticipación de lo que se puede llegar a ser.
La Autocomprensión La autocomprensión como dice Frankl se refiere “a la comprensión de sí mismo, autocomprensión, que como decimos es inmediata e indirecta, la conciencia de sí mismo, la autoconciencia sin más, el tener conciencia de algo que también es mediata es de suyo intencional, y en tanto que lo es, representa un tener consciente, de modo que al fin la autoconciencia equivale a una conciencia propiamente dicha. La intencionalidad y la reflexividad de que acabamos de hablar son las que constituyen la doble trascendencia de lo espiritual”, es a través del autodistanciamiento y de esta autocomprensión que el ser humano puede adoptar una postura ante sí mismo, pues “A través de su libertad, el ser humano es, no sólo capaz de distanciarse del mundo, sino capaz también de distanciarse de sí mismo. En otras palabras, uno puede adoptar una actitud respecto de sí mismo; como persona espiritual, puede escoger una determinada actitud ante el propio carácter psicológico. (1997)”. La autocomprensión es la capacidad de autoobjetivación que se produce en la trascendentalidad reflexiva de lo espiritual, es la capacidad de ver lo factico en el hombre desde aquello que le es facultativo, es la capacidad de monitorearse, es decir, de hacerse seguimiento, de encontrarse consigo mismo; la autocomprensión es la capacidad de verse a sí mismo en situación y en sus circunstancias particulares, es la capacidad que tiene la persona de darse cuenta de lo que le sucede, de lo que piensa y de lo que siente, es la posibilidad de descubrir y asumir su participación en lo que le acontece, de revisarse atemporal y aespacialmente, de identificarse y afirmarse a sí mismo a través del autoconocimiento. Por ello, la autocomprensión se consolida en motor de cambio que identifica lo que hay que modificar, de lo que hay que tomar distancia o ante que hay que asumir una actitud. Sin embargo, esta autocomprensión “implica autodistanciamiento con respecto a sí mismo. Mas esta capacidad de autodistanciamiento resulta aminorada en el pandeterminismo. (1994b)”, disminución que será abordada en un escrito posterior.
Escala dimensional de los recursos noológicos 15
La Autorregulación La autorregulación es la capacidad específicamente humana de distanciarse de si para oponerse a su paralelismo psicofísico, es una de las principales características distintivas del ser humano, expresada por Frankl al decir: “Contrariamente al paralelismo psicofísico, hay algo que podemos llamar el antagonismo psiconoético facultativo. Este responde a la capacidad del hombre para distanciarse de lo psicofísico. En lugar de identificarse con los instintos, el hombre se distancia de ellos; si bien, desde esa distancia, puede decirle sí. Esto es lo que constituye en definitiva lo humano del hombre; la posibilidad de distanciarse de los instintos y de no identificarse con ellos; esto no puede hacerlo el animal porque, en cierto modo, ya es idéntico a sus instintos. El animal no tiene instintos, porque es sus instintos. Por eso el animal no experimenta ningún antagonismo, sino que vive siempre en paralelismo psicofísico desde la realidad psicofísica unitaria. Pero el hombre empieza a ser hombre en el punto donde puede enfrentarse a la realidad psicofísica. (1994c)” y más adelante comenta: “En efecto, esta distancia de lo espiritual frente a lo psicofísico, que hemos comentado antes, esa distancia que funda el antagonismo psiconoético, parece extraordinariamente fecunda, se puede hacer útil. Justamente la logoterapia ha procurado explotar el antagonismo facultativo entre la existencia espiritual y la facticidad psicofísica. La logoterapia apela a la persona, a la facultad del espíritu de contraponerse a lo psicofísico, de resistirlo, a ese poder de resistencia del espíritu; a este poder recurre, a este poder se remite. (1994c)”. Esta autorregulación del ser humano no es solo interna, pues la misma también habla de la postura ante lo externo, es decir, no solo hace referencia a la distancia consigo mismo sino como dice Frankl: “es la capacidad de poner distancia a las situaciones exteriores, de ponernos firmes en relación a ellas; pero somos capaces no solamente de poner distancia con el mundo, sino también con nosotros mismos. (1999)”. La autorregulación es la capacidad de tomar distancia y regular los propios procesos cognitivos y emotivos, de reconciliarse con lo psicofísico o de oponerse a sí mismo si es preciso. Es la capacidad de ser proactivo y no reactivo ante los que se piensa o se siente, es la capacidad de poder detenerse y pensarse, de poder aplazar o detener la satisfacción de instintos, es el generador de la autodisciplina humana; en sí, es la capacidad de ejercerse a pesar de la disposiciones o características internas, como bien plantea Frankl: “Que un hombre se distancie de su depresión endógena mientras que otro se deja caer en ella, no depende de la depresión
Escala dimensional de los recursos noológicos 16
endógena sino de la persona espiritual. Es decir esta realidad espiritual, este auge existencial descrito más allá de sí mismo en virtud de lo que el análisis existencial llamamos fuerza de obstinación del espíritu. Así vemos el paralelismo psicofísico se opone a un antagonismo psiconoético. (1994c)”. Este poder de la espiritualidad es una posibilidad y no una regla, pues el hombre llega a afirmarse precisamente por la presencia de aquello ante lo cual puede afirmarse, es decir, “según esto, la fuerza de obstinación del espíritu es una simple posibilidad y no una necesidad. (1994c)”, posibilidad que ejerce gracias a la autocomprensión o autoconocimiento que la misma espiritualidad permite. La autorregulación, el poder de posición del espíritu, es tal vez el recurso de mayor importancia para el ámbito terapéutico y si bien el mismo depende de la autocomprensión vista en un punto anterior y de la autoproyección a verse posteriormente, ya se menciono en líneas pasadas que toda psicoterapia debe arrancar desde allí y que la logoterapia debe cerrase a esto (Frankl, 1994a), pues la manifestación de este poder de oposición, el surgimiento de esta capacidad en la dimensión noológica, vuelve al ser humano capaz de tomar distancia de lo psicológico y que como bien dice Frankl: “esta capacidad específicamente humana de autodistanciamiento se moviliza particularmente mediante la logoterapia contra acontecimientos patológicos en el ámbito de la dimensión psicológica, como son, por ejemplo, los síntomas neuróticos y psicóticos. (2001)”, motivo por el cual, la logoterapia entendida como aquella psicoterapia que moviliza los recursos espirituales para abordar lo psicofísico (Martínez, 2005), no sería logoterapia sin contemplar estos recursos y menos seria una psicoterapia para la persona humana, pues, “Por cuanto la logoterapia se dirige, no al síntoma, sino a introducir un cambio en la postura, una conversación personal del paciente frente al síntoma, se puede decir de ella que es una auténtica psicoterapia personalista. (Frankl, 1999a).”
La autoproyección La autoproyección es la capacidad de verse a sí mismo de otra manera, es la capacidad intencional de la espiritualidad humana de dirigirse en su reflexividad hacia sí mismo y concebirse -incluso atemporal y aespacialmente- de una forma diferente. “Y este mi ser persona significa libertad, libertad para “convertirme en” personalidad. Ésta es libertad de la propia facticidad y libertad para la propia existencialidad. Es libertad de ser así y libertad para convertirse en algo diferente. (Frankl, 1994c)”. Esta capacidad de anticipación de la persona es
Escala dimensional de los recursos noológicos 17
la que le permite cambiar, le permite intuitivamente anticipar lo que se ha de realizar, “Este anticiparse, esta anticipación espiritual se lleva a cabo por lo que se llama intuición: la anticipación espiritual acontece por un acto de visión. (Frankl, 1994c)”, Acto en donde el ser humano se ve a sí mismo diferente a lo que es, encontrando así, los valores y sentidos depositados que lo atraen para cambiar, descubriendo los “para que” de su libertad que de la mano con la autocomprensión y la autorregulación, del autoconocimiento y de su antagonismo psiconoético facultativo le permiten superar sus neurosis, pues dice Frankl (1994c): “Con anterioridad habíamos definido al neurótico como aquella persona que cambia la interpretación de su existencia como un poder llegar a ser siempre también de otra forma en un deber ser así y no de otra forma.” La autoproyección es la capacidad de imaginarse a sí mismo de otra manera, de verse en el futuro siendo distinto a como se es en la actualidad, de verse como proceso y no mero suceso, de creer y concebir que se puede cambiar, que se puede llegar a ser mejor persona; la autoproyección es una condición fundamental, planteada en las bases profundas de la logoterapia, al decir Frankl (1994c): “El hombre como debe ser anticipa, al hombre como es. De este modo ese anticiparse es la condición de toda posibilidad, de toda variabilidad: de toda autodeterminación, autoconfiguración y autoeducación”.
Autotrascendencia El segundo recurso Noético es la autotrascendencia, la capacidad intencional de la conciencia para dirigirse hacia algo o alguien significativo, capacidad “que denota el hecho de que el ser humano siempre apunta, y está dirigido, hacia algo más que sí mismo, es decir a los significados de realización o a encontrarse con otros seres humanos a quienes amar” (Frankl, 1988). La autotrascendencia podría ser considerada como una de las piedras angulares de la logoterapia pues un aspecto importante de la misma deriva la teoría motivacional de Frankl, es decir, la voluntad de sentido (Frankl, 1999a), esta tensión entre el ser y deber ser que permite encontrar un sentido en la vida. La Autotrascendencia no solo permite una voluntad de sentido, este recurso trae efectos colaterales de valor incomparable, pues “La felicidad no es solamente el resultado de la planificación de un sentido, sino también en un aspecto más general, es un efecto colateral, no buscado de la autotrascendencia. (Frankl, 1999a).” Por ello, y parafraseando a Frankl (1994c):
Escala dimensional de los recursos noológicos 18
“Verdaderamente la autotrascendencia es la esencia de la existencia humana.” Si bien, se podría decir que la libertad humana tiene un correlato operativo poderoso en el autodistanciamiento, es la Autotrascendencia el correlato operativo de la responsabilidad, y si la logoterapia es considerada por Frankl como una educación para la responsabilidad (Frankl, 1994c), es en definitiva la autotrascendencia un pilar de estudio obligatorio para la psicoterapia centrada en el sentido. La autotrascendencia se encuentra en la base de la autorrealización humana, pues a diferencia de las posturas de Maslow –aunque después aceptadas por el mismo- “sólo la existencia que se trasciende a sí misma, sólo la existencia humana que se trasciende hacia el mundo donde se encuentra puede autorrealizarse, pero si pretende realizarse a sí misma, si busca la autorrealización, fracasa inevitablemente. (Frankl, 1994a).” De tal manera que de la autotrascendencia surge la voluntad de sentido y se obtiene el efecto colateral de la felicidad, se alcanza la verdadera autorrealización y se completan los dos elementos autotrascendentes que expone Frankl: El sentido y el amor. “El primer aspecto de la autotrascendencia, la búsqueda y el alcance de un sentido, puede expresarse con un concepto basado de la teoría de la motivación y que yo suelo llamar deseo de sentido…El amor en efecto se revela como uno de los dos aspectos de eso que yo llamo, la autotrascendencia de la existencia humana. Entiendo por tal hecho antropológico fundamental de que el ser humano remite siempre, más allá de sí mismo, hacia algo que no es él: hacia algo o hacia alguien, hacia un sentido que el hombre colma o hacia un semejante con el que se encuentra. (Frankl, 1994a).” Sin embargo, debe recordarse que la dimensión espiritual comprende lo cognitivo y lo metacognitivo, por ello, “la intencionalidad se puede entender como el aspecto cognitivo de la autotrascendencia” (Frankl, 1988, 1994a), mas no lo único que expresa, como bien se ha visto en los párrafos anteriores. Esta intencionalidad de la conciencia en términos estrictamente cognitivos, al igual que el autodistanciamiento, es un elemento que comparten diferentes teóricos (Guidano, 1995, Goncalves, 2002, Semerari, 2002a), desde allí, la logoterapia y la manifestación intencional de la autotrascendencia dan el pie del mundo que tiene la persona, dan lugar a la comprensión del como capta la realidad el ser humano, proceso necesario para el ámbito terapéutico cuando de buscar un cambio se trata. “Nuestros conceptos, nuestros conocimientos, son ese tener, más no tener de existencia, sino de modo de ser de esencia. (Frankl, 1994a).” Reflexiones y análisis desarrolladas en mayor profundidad en el capitulo “la logoterapia en el
Escala dimensional de los recursos noológicos 19
lugar de las psicoterapias contemporáneas” en el libro del autor “psicoterapia y sentido de vida: psicología clínica de orientación logoterapeutica”. La autotrascendencia funda el campo de la noodinamia, pues “el conocimiento se basa en un campo de tensiones que se extiende entre el polo del objeto y el polo del sujeto como condición de su propia posibilidad. En este campo de tensiones se funda, en definitiva, toda noodinámica. (Frankl, 1994a).”, posibilidad caracterizada por el “estar junto a” de la espiritualidad humana, que no solo radica en un conocimiento ontológico y no óntico, no solo es un estar presente en todo lo que se piensa -incluso atemporal y aespacialmente-, sino en la posibilidad de la intersubjetidad, es decir en la capacidad “estar junto a otro ente de la misma clase”, esta es su facultad original, su capacidad de hacer presencia en todo lo que toca. La noodinamia, es la dinámica tensional entre el hombre y el sentido oculto en el mundo, tensión en un terreno de libertad para cumplir o rechazar el sentido (Frankl, 1997); sin embargo, en el conocimiento, en la captación de la realidad no siempre el ser humano encuentra el sentido, muchas veces se queda en el significado, así es que no descubre un sentido sino que más bien lo atribuye, lo crea, frustrando así su existencia, circunstancia en donde a través del autodistanciamiento y la autotrascendencia se logra renovar esta noodinamia, pues es importante considerar que la autotrascendencia en su aspecto intencional se dirige a objetos intencionales, en donde la razón y el sentido son objetos de esta índole (Frankl, 1994b), pero vale aclarar que no son los únicos objetos, pues el ser humano siempre está orientado hacia algo y esto no quiere decir que todo lo captado selectivamente le dé sentido al ser humano, es decir, la conciencia intencional, la conciencia “de algo”, es un componente de la autotrascendencia, pero la misma se refiere no solo a la captación de un objeto intencional, sino a la noodinamia de lo espiritual, es decir, a la captación de objetos intencionales valorativos, valores y sentidos que cumplir, así como a otros objetos intencionales del mundo. El ser humano es intencional, es decir, siempre es conciencia de algo, nunca puede ser conciencia de nada y nadie puede decir que ha hecho conciencia de nada, pues ello ya sería hacer conciencia de algo, un algo que desde la fenomenología se sabe como objeto intencional y es esta característica antropológica fundamental la que mejor caracteriza a la autotrascendencia, siendo este su componente o manifestación cognitiva (Frankl, 1988, 1994a) que permite leer la realidad, pero que a sí mismo posee como diría Max Scheler, un percibir afectivo espiritual, es decir, la posibilidad de captar lo ético, lo estético y lo verdadero, así como otras formas de percepción
Escala dimensional de los recursos noológicos 20
como lo trascendente, lo sagrado, en si los valores y sentidos. Para Frankl “la autotrascendencia es la segunda capacidad humana, denota el hecho de que el ser humano siempre apunta y se dirige a algo o alguien distinto a sí mismo para realizar un sentido o para lograr un encuentro amoroso en su relación con los otros seres humanos.(1999).” Y de forma más clara y especifica frente a la intencionalidad, dice: “Forma parte de la esencia del hombre su ser orientado hacia, sea hacia alguna cosa, sea hacia alguien, hacia una obra, hacia un hombre, hacia una idea, hacia una persona- Y sólo en la medida en que somos intencionales, somos existenciales; sólo en la medida en que el hombre esta espiritualmente con algo o con alguien, junto a otro ente espiritual así como junto a un ente no espiritual, sólo en la medida de tal “estar junto a”, el hombre esta consigo mismo” (Frankl, 1994c). De tal forma que la intencionalidad ayuda a captar la realidad de forma selectiva como ya se ha expuesto en otro trabajo resumiendo los aportes epistemológicos de Frankl (Martínez, 2005), en síntesis:“Todos los potenciales referentes intencionales, los objetos a los que se refiere el lenguaje, y los que son aludidos por dos sujetos que se comunican entre sí, forman un todo estructurado, un mundo de “sentido”; este cosmos de sentidos es lo que podemos denominar, adecuadamente, el logos (Frankl, 1994b)”, pero la intencionalidad de la autotrascendencia va mucho más allá del plano cognitivo y psicológico para dirigirse a captar específicamente a otro ser humano o a un sentido de vida que atrae, “Con otras palabras: la existencia que no tiende hacia el logos sino hacia sí misma, fracasa; pero fracasa igualmente, si al tender hacia el logos no se trasciende, en una palabra: la intencionalidad forma parte de la esencia de la existencia humana, y la trascendentalidad forma parte de la esencia de algo así como el sentido y los valores. (Frankl, 1994c)”, como característica fundamental para Frankl (1994b): “La “intencionalidad” de los actos cognitivos, tan destacada por la escuela del pensamiento fenomenológico, constituye tan solo un aspecto de un fenómeno humano más amplio: la autotrascendencia humana. Cualquier diálogo que se limite a la mera autoexpresión no participa de la cualidad autotrascendente de la realidad humana. El encuentro auténtico es un modo de coexistencia que está abierto al logos”. La intencionalidad es ese “estar junto a” del ente espiritual, es la esencia del ente espiritual, es ser consciente de otro ente y es allí cuando esta junto a sí mismo, se realiza al “estar junto a”, es esa su posibilidad más propia (Frankl, 1994c, 1994b), está presente en todo lo que toca, en todo lo que es objeto de su pensamiento, sin
Escala dimensional de los recursos noológicos 21
embargo, no es una presencia espacial, ni es una presencia óntica sino mas bien ontológica, el ser espiritual, los recursos noéticos, la autotrascendencia y en especial su intencionalidad es capaz de presencia ontológica. La autotrascendencia en síntesis deriva en capacidades que le permiten un funcionamiento pleno a la persona para amar, encontrarse con el otro, descubrir sentido y valores y en general captar selectivamente la realidad, por ello se puede decir que un efecto de la autotrascendencia es la capacidad de diferenciación, es decir de reconocer la mente del otro como legitimo otro y así poder encontrarse con otro ser humano o amar a alguien; así mismo, la autotrascendencia tiene efectos de afectación, pues lo que capta lo toca, le genera resonancia afectiva, es por ello que captar referentes intencionales de sentido lo afectan y le permiten donarse, entregarse, es decir le facilitan su capacidad de sacrificarse, servir, entregarse a una tarea, persona o misión altruista.
La Diferenciación La diferenciación es un fruto de la autotrascendencia que le permite al ser humano encontrarse con otro ser humano, es decir, que le permite al ente espiritual “estar junto a” otro ente de la misma clase, en palabras de Frankl: “El ente espiritual no solo es capaz de estar junto a” otro ente, sino que también puede, en especial “estar junto a un ente de la misma clase, es decir, junto a un ente igualmente espiritual, es decir, del mismo tipo. Este “estar junto a” del ente espiritual a otro ente espiritual, este “estar junto a” entre entes espirituales, lo llamamos “estar junto al otro”. Resulta, pues, que el pleno “estar junto a” se hace posible solamente y ante todo semejante “estar junto al otro”, por consiguiente sólo entre existentes de la misma clase. (1994c).” Y para que ello sea posible, es necesario desplegar la capacidad de reconocer al otro como un legitimo otro, es decir, la capacidad de diferenciar entre el yo y el tu, sin que medio ningún concepto teórico (Buber, 1998), la capacidad de salir de sí y encontrarse con el otro. Para la logoterapia “Ser hombre significa estar ordenado y orientado a algo que no es uno mismo. La existencia humana se caracteriza por su autotrascendencia. Cuando la existencia humana no apunta más allá de sí misma, la permanencia en la vida deja de tener sentido, es imposible. (Frankl, 1994a)”, Tal vez el fenómeno del amor permite apreciar con mayor fidelidad este concepto de diferenciación, pues en el amor para que sea verdadero, debe ser siempre amor de persona a persona y por tanto de espíritu a espíritu. No de organismo a organismo, sino entre un yo y un tu, en su singularidad y unicidad, de allí que sobrevive a la destrucción o el deterioro
Escala dimensional de los recursos noológicos 22
de cualquier organismo y trasciende el tiempo y el espacio. Ahora bien, si el encuentro es un tipo de relación amorosa, dicho reconocimiento del otro como independiente de uno mismo es condición fundamental para el desarrollo de la terapéutica; “El encuentro es una relación con un semejante en la que se reconoce a éste como ser humano. (Frankl, 1994a).” Por autotrascendencia se debe comprender la característica antropológica fundamental de la existencia que remite al ser humano más allá de sí mismo, a algo que no es él mismo, a algo o a alguien con quien él se encuentra y que si no sale de sí mismo, sino reconoce al otro que puede pensar, sentir y asumir posturas diferentes, se frustra.
La Afectación Un aspecto importante -y tal vez el primer aspecto- de la autotrascendencia es lo que Frankl llama Voluntad de sentido (Frankl, 1999a, 1994b) y es esta la tensión en entre el ser y el deber-ser, entre el ser humano y el sentido y los valores, sin embargo, los valores atraen, ellos no empujan al ser humano, llaman y convocan para que el ser humano entre en contacto con ellos a través de lo que Max Scheler (2001a) llamaba la percepción afectiva, una percepción en donde se capta y se vive emocionalmente lo captado, por ello, como ya se ha dicho en otra parte, el sentido de vida es una percepción afectiva-cognitiva de valores que invitan a la persona a actuar de un modo u otro ante una situación particular o la vida en general, confiriéndole a la persona identidad y coherencia personal (Martínez, 2005). La afectación es ese impacto emocional que se produce cuando se “esta junto a” un valor o al sentido, es la capacidad de dejarse tocar por el valor o el sentido captado, de resonar afectivamente en su presencia, es la capacidad de vivir esa tensión entre el ser y el deber-ser, tensión y resonancia que es más fuerte cuando más alto es el valor o el sentido que atrae. La afectación es un resultado de la noodinamia, entendida por Frankl como “la dinámica en un campo de tensión, cuyos polos están representados por el hombre y el sentido que le requiere. (2001)” y cuando esta tensión se produce, la misma está dada por la atracción que ejerce el sentido sobre la persona, es decir, por la afectación que esta recibe. Ahora bien, vale la pena aclarar que así como la intencionalidad es el componente cognitivo o más bien la manifestación cognitiva de la dimensión noética, la afectación se puede dar en diferentes formas de percepción afectiva, pues al ser humano los valores sensibles de lo agradable-desagradable y los valores vitales del bienestar también lo tocan, sin embargo, la diferencia y he allí la función
Escala dimensional de los recursos noológicos 23
de la conciencia como órgano del sentido (Frankl, 1995b), radica en que la afectación en el mundo de la libertad, la afectación en la dimensión de los valores y el sentido, se reconoce en criterios de duración, extensión y divisibilidad, fundamentación, satisfacción y relatividad de lo captado, siendo ideal cuando la afectación es más alta -en términos de la espiritualidad humanacuando lo captado se acerca más al valor absoluto, encontrándose allí aquellos valores relacionados con lo estético, el conocimiento, lo ético y lo sagrado, mientras que en dimensiones diferentes a la noológica la afectación se debe a objetos intencionales de menor altura que generan un emocionar distinto, de menor durabilidad, mas divisible, menos puro y de menor profundidad como es el caso de los valores sensibles y los vitales, no queriendo decir en absoluto que estos valores no le sean justos y necesarios al hombre. Ya se ha dicho que la autotrascendencia es la capacidad intencional de la conciencia de dirigirse a objetos intencionales como el sentido y los valores, así como a otro ser humano con quien se encuentra e incluso se llega a amar; la afectación no solo se da en el terreno de los valores y el sentido, por supuesto, el ejemplo más fuerte se da en aquello que llamamos a-mor, sin-muerte, en eternidad, es decir siempre presente, atemporal y aespacialmente junto a otro ser de la misma índole, experiencia reflejada en hermosas palabras en el Yo-Tu Buberiano, en donde el encuentro de un Yo con un Tu solo puede darse con la totalidad del ser en mutua afectación, que de no darse de esta manera haría referencia a las palabras yo-ello que nunca fundan el mundo de la relación, ni con un Tu, ni con un Tu eterno. La diferenciación permite que la existencia no se frustre en la inmanencia y que se dé el contexto de expresión de la intencionalidad, capacidad de la autotrascendencia para dirigirse hacia algo o alguien que afecta al ser humano, ante lo cual se elije donarse, entregarse, ejercer esta capacidad de entrega o amor que Scheler definía como “el acto radical y primario por el cual un ente, sin dejar de ser tal ente limitado, se abandona así mismo para compartir y participar como ens intentionales en otro ente, sin que por esto se conviertan ambos en partes reales de nada (1996)”.
La Entrega El ser humano no solo se deja afectar por el sentido o por otro ser humano, la afectación invita a la acción, a la entrega, es decir a la realización del sentido, pues como dice el fundador de la logoterapia en su libro psicoterapia y existencialismo: “Me parece completamente obvio que la
Escala dimensional de los recursos noológicos 24
autoactualización es un efecto y que no puede ser objeto de la intención. Se refleja en este hecho la verdad antropológica fundamental de que la autotrascendencia es una de las características de la existencia humana. Sólo en la medida en que el hombre se aparta de sí mismo en cuanto deja de lado los intereses y la atención egoístas consigue un modo auténtico de existencia. (2001)”, es decir, solo olvidándose, pero diferenciándose de el otro o lo otro (Capacidad de diferenciación), captando el sentido y los valores, así como otros seres humanos a través del percibir afectivo que le toca, le llama, le atrae en un campo de tensión denominado noodinamia (Capacidad de afectación), el ser humano se actualiza a sí mismo, sale de si hacia algo que no es el mismo, captándolo y dejándose tocar para realizar el sentido (capacidad de entrega), consumando así su existencia autentica, pues como dice Frankl: “Así llegué a comprender que el primordial hecho antropológico humano es estar siempre dirigido o apuntado hacía algo o alguien distinto de uno mismo: hacia un sentido que cumplir u otro ser humano que encontrar, una causa a la cual servir o una persona a la cual amar. Tan sólo en la medida en que alguien vive esta autotrascendencia de la existencia humana, es auténticamente humano o deviene auténticamente él mismo. (1994b)” y en otro texto dice: “El hombre no llega a ser realmente hombre y no llega a ser plenamente él mismo sino cuando se entrega a una tarea, cuando no hace caso de sí mismo o se olvida de sí mismo al ponerse al servicio de una causa o al entregarse al amor de otra persona. (1992)” Es así como la entrega, la realización del sentido, es el resultado de una autotrascendencia visible y potencializada, de una espiritualidad bien expresada.
Unidad de los recursos noéticos Los recursos noéticos son expresiones de la espiritualidad humana que es en sí misma una unidad indisoluble, motivo por el cual tanto la autotrascendencia como el autodistanciamiento están mutuamente implicados, siendo recursos que requieren de un funcionamiento pleno y simultaneo para su adecuada expresión. Es así como la facultad de la autoproyección –entendida como facultad específicamente humana para verse a sí mismo diferente en el futuro- que se expresa como manifestación del autodistanciamiento, no podría existir sin la capacidad de afectación de la autotrascendencia, pues la misma le permite al ser humano dejarse tocar por valores o sentidos que lo inviten a actuar de alguna manera; de igual forma, sería difícil autorregularse –oponerse al organismo psicofísico- si al mismo tiempo no existe un buen nivel de
Escala dimensional de los recursos noológicos 25
autocomprensión que le permita a la persona verse en la necesidad de autorregularse. Como es claro en la literatura logoterapéutica, la dimensión noética no enferma, pues las facultades o potencialidades son precisamente eso: posibilidades; sin embargo por ser posibilidades, estas si se pueden restringir o no expresar, así como desplegarse o manifestarse en factores concretos que se derivan de la múltiple y mutua implicación de los recursos noéticos. El presente manual da cuenta de la Escala de evaluación de los recursos noológicos, creada para identificar los factores noéticos concretos que se expresan en la interrelación de los mismos para una población o cultura particular.
Escala dimensional de los recursos noológicos 26
2.
PROCESO DE VALIDACIÓN DE LA ESCALA
OBJETIVO GENERAL Valorar las características psicométricas de validez empírica y consistencia interna de la “Escala dimensional de recursos noológicos Aquí & ahora” para mayores de 15 años.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 1. Establecer la validez empírica del instrumento “Escala dimensional de recursos noológicos Aquí & ahora” para evaluar los recursos noéticos en población no clínica mayor de 15 años. 2. Describir el comportamiento de los factores noéticos concretos en población clínica y no clínica mayor de 15 años de la ciudad de Bogotá.
VARIABLES • Recursos Noéticos: Conjunto de fenómenos, capacidades o manifestaciones espirituales de la persona. Contiene las dimensiones Auto-distanciamiento (Capacidad personal que permite tomar distancia actitudinal y expresiva de los correlatos y manifestaciones psicofísicas. Contempla las subdimensiones de Autocomprensión, Autorregulación y Autoproyección) y Autotrascendencia (Capacidad intencional de la conciencia para dirigirse hacia algo o alguien significativo. A su vez, contempla las subdimensiones de Diferenciación, Afectación y Entrega).
DISEÑO DE INVESTIGACIÓN La Investigación se planteó como un estudio observacional descriptivo de corte transversal (Hernández, et. al. 1998), dirigido a la validación empírica de un instrumento de medición.
MUESTRA
Escala dimensional de los recursos noológicos 27
La población de referencia estuvo compuesta por los hombres y mujeres mayores de 15 años y menores de 70 años residentes en la ciudad de Bogotá. Se tomaron 627 personas de sexo masculino y femenino, de las cuales el 28,1% (176) presentaban antecedentes documentados de afección clínica psicológica no estructural y el 71,9% (451) no presentaban antecedentes evidentes de alteración psicológica, siendo catalogables como sujetos no clínicos. La muestra de este estudio fue recogida durante el año 2009 asumiendo la recomendación de dos controles por cada caso estudiado (Ruiz, et. al. 2001). De hecho finalmente la razón fue de 2,5:1, de manera que por cada individuo clínico se incluyeron, en promedio, 2,5 personas no clínica. Criterios de inclusión
Participación voluntaria y diligenciamiento del consentimiento informado.
Antecedentes de afección clínica psicológica no severa para conformar el grupo de personas clínicas y sin evidencia de presentar alteración psicológica para conformar el grupo de noclínicos. Criterios de exclusión
Personas con compromiso neurológico (alteración de conciencia) que su condición clínica indicara limitación de procesamiento cognoscitivo.
Personas con alteraciones psiquiátricas estructurales tipo esquizofrenia que cursaran con afecciones de la conciencia que conllevaren desconexión de la realidad en términos de persona, tiempo y lugar. Fundamentación del tamaño muestral Para efectos de proteger la validez estadística del estudio se calculó previamente el
tamaño de la muestra de manera que tuviese un Poder (Capacidad del estudio para no cometer error I o error II, los cuales se refieren a rechazar una hipótesis verdadera o aceptar una hipótesis falsa, respectivamente) (Siegel y Castellan, 1995) esperado de 0.80 bajo un nivel de significancia alfa de 0.05, para lo cual se tomaron como estimadores los datos obtenidos de los grupos clínico y no clínico establecidos en el pilotaje de la prueba en la escala total de recursos noéticos. Así, se consideró como estimador una correlación esperada de r=0.322 (p=0,02), reportada entre la pertenencia al grupo (clínico vs no-clínico) y los puntajes de la escala total de recursos noéticos. Se definió como hipótesis de nulidad una r=0,5. El error de muestreo para el total de la muestra fue de ±3%, y una potencia mínima esperada de la muestra de 0.8; que al
Escala dimensional de los recursos noológicos 28
cálculo con el software Tamaño de Muestra (Pérez, et al., 2001), sugirió un tamaño muestral mínimo de 394 sujetos. No obstante, luego de obtenido los datos se procedió a calcular a posteriori el poder del estudio, a manera de garantizar que el estudio no sea falso positivo (Error I) o falso negativo (Error II), encontrando que con el tamaño muestral final incluido de 627 personas, el poder final del estudio fue de 0,903, superior al límite usualmente recomendado de 0.8.
INSTRUMENTO “Escala dimensional de los Recursos Noológicos Aquí & Ahora”: su construcción contempló los siguientes considerandos: Delimitación del dominio conceptual Constructo evaluado: Recursos Noológicos: Conjunto de Fenómenos, capacidades o manifestaciones espirituales de la persona que conforman potencialidades puras para la expresión de su ser en cuenta persona humana (Martínez, 2005). Subescalas: la escala de Recursos Noológicos contiene las dimensiones Autodistanciamiento
(subdimensiones
de
Autocomprensión,
Autorregulación
y
Autoproyección y Autotrascendencia (subdimensiones de Diferenciación, Afectación y Entrega), esperando obtener los factores noéticos concretos que se dan de la mutua implicación de estas capacidades. Comportamiento Escalar: Como tal, la escala de Recursos Noológicos, valorados en este instrumento, se asume como una dimensión continua con un nivel de medición de escala ordinal. Se entiende que los valores numéricos no configuran una escala monotónica intervalar, aun cuando a las calificaciones directas se les aplicó una transformación lineal a rangos porcentuales como referente operacional dentro del rango dado por resultado numérico de los ítemes de las subescalas y la escala total, lo cual conforma el dominio conceptual de estas, como se puede apreciar en el esquema de la Figura 1. Interpretación Escalar: Así, un menor valor indica menor potencialidad de recursos noéticos y un mayor valor sugiere mayor potencialidad de recursos noéticos. Se hace notar que el cero (0.0%), como tal, no necesariamente configura “ausencia” de recursos noéticos y el cien (100,0%) tampoco indica un “máximo” de recursos noéticos, eventos, numéricamente viables en la escala, que no son conceptualmente posibles en la realidad
Escala dimensional de los recursos noológicos 29
espiritual de las personas.
Mínimos Recursos Noológicos 0.0%
“MENORES Recursos Noológicos
BLOQUEO
Altos Recursos Noológicos 100.0%
ZONA GRIS
RESTRICCIÓN
AMBIVALENCIA
MAYORES” Recursos Noológicos
DESPLIEGUE
PLENITUD
Figura 1. Modelo Conceptual del escalamiento dimensional de los Recursos noológicos
Se espera que al considerarse muestralmente tanto a individuos con antecedentes de afecciones psicológicas no severas, como a individuos no clínicos, se presente un comportamiento similar al que se esquematiza en la figura 2, con las campanas de Gauss, sin que se presente un punto de corte diferencial absoluto entre las dos distribuciones.
Clínicos
µC-δC
µC
No clínicos
µNC
µNC+δNC
Figura 2. Comportamiento diferencial de los Recursos noológicos entre clínicos y no clínicos
Escala dimensional de los recursos noológicos 30
Elementos operativos de la escala Estructura de la prueba: El cuestionario fue construido con ítemes valorables en una escala Likert de cuatro grados que van desde “Totalmente en desacuerdo” hasta “Totalmente de acuerdo”. Numero de reactivos: 52 ítemes en total. Forma de aplicación: Autoaplicable, tanto en modalidad individual como colectiva. Tiempo estimado de aplicación: Apróx. 15 minutos. PROCEDIMIENTO El diseño de la prueba se hizo sobre la base teórica de la logoterapia propuesta y desarrollada por Viktor Frankl, tomando en cuenta el constructo de recursos noológicos como una dimensión de las potencialidades de la persona en cuento que son seres humanos. Así la redacción de ítemes se hizo a partir de los sustentos teóricos correspondientes. Seguidamente se procedió a la validación de apariencia sometiendo a la revisión por parte de jurados expertos, tanto los ítemes como la escala, quienes realizaron las modificaciones sugeridas en lo que a pertinencia y redacción se refiere. Luego se adelantó el pilotaje que se llevó a cabo con 93 personas, que a las postre no se incluyeron en la evaluación final de la escala diseñada. Con ello se revisaron los ítemes según su aporte a la consistencia interna. Posteriormente se obtuvieron las debidas autorizaciones en los centros de atención clínica y en las entidades para la aplicación por parte de psicólogos que participaban en el Postgrado de Logoterapia de la Universidad de Flores en convenio con el Colectivo Aquí & Ahora en Bogotá. Se instruyó a los psicólogos evaluadores para hacer la debida motivación de los participantes exponiéndoles la importancia del estudio y firmando el debido consentimiento informado a quienes aceptasen participar voluntariamente.
PLAN DE ANÁLISIS Para el análisis, inicialmente se procedió a la concentración y crítica de datos, con el propósito de identificar respuestas faltantes, ambiguas o contradictorias que afectasen la validez. Seguidamente se construyó el diccionario de codificación para los ítemes, teniendo en cuenta su polaridad. El criterio general fue asignar el menor valor a la opción que indicaba “menores recursos noéticos” y el mayor valor a la opción que sugería “mayores recursos noéticos”. Se
Escala dimensional de los recursos noológicos 31
asignó un código específico (9) a los valores “missing” tanto por ausentes como por respuestas ambiguas o erróneas. También se previó la calibración a cero de los ítemes, las subescalas y la escala, para constituir dimensiones con propiedades de ordinalidad, con base en las cuales, posteriormente, se aplicó una transformación lineal a puntajes porcentuales para obtener el respectivo escalamiento ordinal con base en los ítemes de cada dimensión y de la escala total, donde un puntaje bajo indica menores recursos noéticos y viceversa. Para efectos del análisis estadístico se elaboró una base de datos para procesamiento con el paquete estadístico S.P.S.S. ® versión 11.05 para Windows ® (Ferrán, 1996), la cual fue debidamente depurada. En términos del procesamiento de la información, en primera instancia, se realizó un análisis descriptivo univariado, con los estadígrafos según el nivel de medición de las variables, de manera que para las variables cualitativas se obtuvo la distribución porcentual de frecuencias y para las variables cuantitativas se calcularon los estadísticos de tendencia y dispersión, como son la media, la mediana y la desviación estándar, además de la variabilidad muestral con el error estándar. En el ámbito psicométrico, se analizaron las características de confiabilidad (consistencia interna) de las escalas y subescalas, para lo cual se utilizó el coeficiente Alfa de Cronbach que se entiende como un modelo de consistencia interna basado en la correlación inter-ítemes promedio. Se asume que las observaciones deben ser independientes y los errores no deben estar correlacionados entre los ítemes y las escalas deben ser aditivas, de manera que cada ítem esté linealmente relacionado con la puntuación total. Se considera que valores superiores a 0.70, son aceptables para escalas multirasgo, donde ello mismo compromete la consistencia global. Seguidamente se desarrolló un análisis correlacional con el objeto de valorar la covariación entre variables del estudio. Para el efecto, se elaboró una matriz de correlaciones con los coeficientes de correlación simple de Pearson. Para el análisis de factores se utilizó el Análisis Factorial de Componentes Principales con rotación Varimax, previo cálculo del coeficiente KMO como Medida de adecuación muestral y el uso del la Prueba de esfericidad de Bartlett con p0,05)
F6. REGRES. / PROYECCIÓN **(p0,05)
FEMENINO
% col.
Recuento
% col.
BLOQUEADO
82
21,5%
36
14,2%
RESTRINGIDO
124
32,5%
70
27,6%
AMBIVALENTE
6
1,6%
5
2,0%
DESPLEGADO
102
26,7%
100
39,4%
PLENO
68
17,8%
43
16,9%
BLOQUEADO
21
5,5%
14
5,5%
RESTRINGIDO
74
19,4%
64
25,2%
AMBIVALENTE
113
29,6%
90
35,4%
DESPLEGADO
121
31,7%
59
23,2%
PLENO
53
13,9%
27
10,6%
BLOQUEADO
21
5,5%
19
7,5%
RESTRINGIDO
77
20,2%
53
20,9%
AMBIVALENTE
111
29,1%
84
33,1%
DESPLEGADO
115
30,1%
66
26,0%
PLENO
58
15,2%
32
12,6%
BLOQUEADO
23
6,0%
25
9,8%
RESTRINGIDO
47
12,3%
42
16,5%
AMBIVALENTE
107
28,0%
59
23,2%
DESPLEGADO
147
38,5%
92
36,2%
PLENO
58
15,2%
36
14,2%
BLOQUEADO
37
9,7%
33
13,0%
RESTRINGIDO
89
23,3%
48
18,9%
AMBIVALENTE
67
17,5%
50
19,7%
DESPLEGADO
139
36,4%
95
37,4%
PLENO
50
13,1%
28
11,0%
BLOQUEADO
25
6,5%
33
13,0%
RESTRINGIDO
59
15,4%
60
23,6%
AMBIVALENTE
123
32,2%
77
30,3%
DESPLEGADO
104
27,2%
47
18,5%
PLENO
71
18,6%
37
14,6%
BLOQUEADO
18
4,7%
12
4,7%
RESTRINGIDO
98
25,7%
62
24,4%
AMBIVALENTE
116
30,4%
78
30,7%
DESPLEGADO
99
25,9%
72
28,3%
PLENO
51
13,4%
30
11,8%
Escala dimensional de los recursos noológicos 43
Tabla 10. Diferencias de los Recursos noológicos según grupo etario
N % F1
% F2
% F3
% F4
% F5
% F6
%TOT. REC. NO OLÓGICOS
Media
Desviación típica
Error típico
Intervalo de confianza para la media al 95% Límite inferior
Límite superior
Mínimo
Máximo
15-18a.
85
72,186
12,0167
1,303
69,594
74,777
36,7
96,7
19-25a.
114
64,723
22,5030
2,108
60,547
68,899
10,0
98,3
26-35a.
132
57,938
22,7222
1,978
54,026
61,851
10,5
98,3
36-45a.
165
38,983
23,1186
1,800
35,429
42,537
,0
93,3
46-59a.
104
31,848
17,4914
1,715
28,446
35,250
1,7
80,0
>=60a.
36
30,972
12,1458
2,024
26,863
35,082
6,7
51,7
15-18a.
85
42,986
16,1875
1,756
39,494
46,477
5,6
83,3
19-25a.
114
62,054
17,5794
1,646
58,792
65,316
13,9
97,2
26-35a.
132
51,534
18,6686
1,625
48,320
54,749
11,1
97,2
36-45a.
165
56,910
19,2152
1,496
53,956
59,863
5,6
100,0
46-59a.
104
58,411
19,3435
1,897
54,649
62,173
8,3
100,0
>=60a.
36
62,236
18,4627
3,077
55,989
68,483
38,9
100,0
15-18a.
85
42,717
18,5855
2,016
38,708
46,726
4,2
83,3
19-25a.
114
59,560
18,8594
1,766
56,061
63,060
16,7
100,0
26-35a.
132
54,784
20,8851
1,818
51,188
58,381
4,2
100,0
36-45a.
165
59,228
19,9623
1,554
56,159
62,297
,0
100,0
46-59a.
104
58,293
17,8153
1,747
54,829
61,758
12,5
100,0
>=60a.
36
58,747
17,6970
2,950
52,759
64,735
25,0
100,0
15-18a.
85
57,451
21,2422
2,304
52,869
62,033
,0
100,0
19-25a.
114
71,038
19,0693
1,786
67,500
74,576
6,7
100,0
26-35a.
132
68,977
18,4431
1,605
65,802
72,153
13,3
100,0
36-45a.
165
70,657
19,3288
1,505
67,685
73,628
,0
100,0
46-59a.
104
75,000
18,7587
1,839
71,352
78,648
6,7
100,0
>=60a.
36
67,994
19,6024
3,267
61,361
74,626
26,7
100,0
15-18a.
85
45,915
20,8734
2,264
41,413
50,417
,0
100,0
19-25a.
114
61,525
18,7425
1,755
58,048
65,003
16,7
100,0
26-35a.
132
56,566
21,4790
1,870
52,867
60,264
,0
100,0
36-45a.
165
54,916
20,4023
1,588
51,780
58,052
8,3
100,0
46-59a.
104
52,484
18,3928
1,804
48,907
56,061
8,3
100,0
>=60a.
36
49,228
20,6124
3,435
42,254
56,203
16,7
100,0
15-18a.
85
58,529
19,0714
2,069
54,416
62,643
,0
91,7
19-25a.
114
71,881
17,3812
1,628
68,656
75,106
25,0
100,0
26-35a.
132
62,668
22,8321
1,987
58,737
66,600
8,3
100,0
36-45a.
165
65,943
19,8323
1,544
62,894
68,991
16,7
100,0
46-59a.
104
67,468
19,5871
1,921
63,659
71,277
25,0
100,0
>=60a.
36
66,204
20,5040
3,417
59,266
73,141
33,3
100,0
15-18a.
85
58,057
9,5354
1,034
56,000
60,114
41,0
83,0
19-25a.
114
64,470
14,1674
1,327
61,841
67,098
26,4
96,6
26-35a.
132
57,538
15,3055
1,332
54,903
60,173
20,1
93,2
36-45a.
165
51,817
12,6748
,9867
49,869
53,766
12,9
84,7
46-59a.
104
49,381
10,3661
1,016
47,365
51,397
13,6
73,5
>=60a.
36
48,779
8,4221
1,404
45,930
51,629
30,5
63,8
Escala dimensional de los recursos noológicos 44
Tabla 11. Anova de la diferencias de los Recursos noológicos según grupo etario ANOVA Suma de cuadrados % F1
% F2
% F3
% F4
% F5
% F6
%TOT. REC. NOOLÓGICOS
gl
Media cuadrática
Inter-grupos
142117,273
5
28423,455
Intra-grupos
261314,889
630
414,786
Total
403432,162
635
Inter-grupos
23120,662
5
4624,132
Intra-grupos
213610,912
630
339,065
Total
236731,574
635
Inter-grupos
19174,701
5
3834,940
Intra-grupos
235352,215
630
373,575
Total
254526,916
635
Inter-grupos
16025,490
5
3205,098
Intra-grupos
234517,400
630
372,250
Total
250542,889
635
Inter-grupos
13905,786
5
2781,157
Intra-grupos
254710,602
630
404,303
Total
268616,389
635
Inter-grupos
10276,833
5
2055,367
Intra-grupos
251716,917
630
399,551
Total
261993,750
635
Inter-grupos
18032,662
5
3606,532
Intra-grupos
100903,657
630
160,165
Total
118936,319
635
F
Sig.
68,526
,000
13,638
,000
10,266
,000
8,610
,000
6,879
,000
5,144
,000
22,518
,000
80,0
70,0 % F1 60,0
% F2 % F3
50,0
% F4 40,0
% F5 % F6
Media
30,0 %TOT. 20,0 16-18a.
S 19-25a.
26-35a.
36-45a.
46-59a.
>=60a.
GR. ETARIO
Figura 10. Perfil diferencial de los Recursos noológicos según grupo etario.
Escala dimensional de los recursos noológicos 45
DISCUSIÓN La escala de recursos noológicos ha sido diseñada con el interés clínico de desarrollar instrumentos validos para la obtención de diagnósticos que enriquezcan el trabajo psicoterapéutico realizado dentro del marco de la psicoterapia centrada en el sentido. La escala de recursos noológicos se construyo con 54 ítemes iniciales que fueron reducidos a 52 después del pilotaje inicial de la prueba, finalizando en una escala de 49 ítemes posterior al proceso de validación empírica (Anexo 2). Como se expuso con anterioridad, los recursos noéticos son expresiones de la espiritualidad humana en donde están mutuamente implicados las facultades de la autotrascendencia como del autodistanciamiento, siendo recursos que requieren de un funcionamiento pleno y simultaneo para su adecuada expresión en factores noéticos o noológicos concretos, fruto del trabajo mancomunado de recursos, capacidades o facultades especificas que configuran el autodistanciamiento (autocomprensión, autorregulación y autoproyección) y la autotrascendencia (diferenciación, afectación y entrega), obteniéndose empíricamente a través del análisis factorial exploratorio siete factores noéticos concretos que después de ser explorados a la luz de la teoría y la carga empírica factorial se redujeron a los seis primeros factores, ubicando los ítemes (ítemes 15, 18 y 38) según sus cargas factoriales en los factores 1, 5 y 4 respectivamente; de igual forma, algunos ítems correspondientes a los seis factores establecidos brindan peso factorial a otros factores, siendo prudente –dada la integralidad de los recursos noéticos- incluir algunos ítems en algunos otros factores, quedando configurados de la manera que se presenta en la Tabla 12. Tabla 12. Estructura de las subescalas de Recursos noológicos. Factor 1. Impotencia / Potencia noética 2. Apego de sí mismo / Distancia de sí mismo 3. Sometimiento de sí mismo / Dominio de sí mismo 4. Inmanencia / Trascendencia 5. Indiferenciación / Diferenciación
Ítemes* 4, 5, 7, 11, 14, 15, 16, 17, 22, 23, 24, 30, 31, 34, 35, 37, 40, 41, 44 y 49 1, 2, 3, 6, 8, 12, 13, 20, 21 y 48, 33 y 39 9, 10, 19, 33, 38, 39, 42 y 26
Definición Nivel de expresión de las potencialidades personales Nivel de distanciamiento personal del organismo psicofísico Nivel de gobernabilidad personal.
32, 36, 45, 46 y 47
Nivel de sensibilidad hacia el mundo y el sentido Grado de distinción interna y externa entre los propios recursos
18, 26, 27, 28 y 2
Escala dimensional de los recursos noológicos 46
Factor 6. Regresión / Proyección
Ítemes* 25, 29 y 43, 20, 10
Definición y los de los demás. Nivel de prospectiva personal esperanzadora.
* Fueron reenumerados después de eliminar los ítems 31, 33 y 47.
En cuanto a las diferencias de género en la expresión de factores noéticos concretos, no se encuentran diferencias significativas entre hombres y mujeres, aunque puede notarse una leve mayor expresión en el grupo masculino para los factores de Apego de sí mismo / distancia de sí mismo, Sometimiento de sí mismo / dominio de sí mismo, Inmanencia / Trascendencia, Indiferenciación / diferenciación y Regresión / Proyección; mientras que en el grupo femenino se da una leve mayor expresión del factor correspondiente a Impotencia / Potencia noética. En lo referente a la edad y su relación con la expresión de factores concretos se encuentran algunas pequeñas diferencias entre los diferentes grupos de edad, sin que se observen grandes tendencias asociadas al grupo etario; sin embargo, el primer factor correspondiente a la Impotencia / potencia noética muestra significativas diferencias entre algunos grupos y una clara tendencia que hace alusión a la posibilidad de hipotetizar que la fortaleza o debilidad noética entendida como el nivel de expresión de las potencialidades personales- tiene una directa relación con el aumento de la edad, pues como puede verse en la figura 4 parece ser que con el aumento de la edad hay una mayor dificultad para expresar la fortaleza noética, implicando esto una menor expresión de la capacidad autoproyectiva del ser humano en personas que saben que cada vez tienen menos tiempo de vida y menos margen de acción para un proyecto vital que ya viene en curso, es decir, el mundo de lo posible es más reducido con el paso de los años y mucho más amplio entre más joven se sea. De igual forma podrían generarse hipótesis acerca del nivel de restricción que ejerce el organismo psicofísico a lo largo del tiempo, planteando una identidad mas configurada, sólida y en ocasiones rígida con el paso de los años. Este factor concuerda –aunque en menor medida- con la descripción de la escala total.
Escala dimensional de los recursos noológicos 47
3. BAREMOS GENERALES Y DESAGREGADOS SEGÚN EDAD Y GÉNERO BAREMOS GENERALES P% F1
P% F2
P% F3
P% F4
P% F5
P% F6
P%TOT. R. NOOLÓGICOS
Media
50,3
55,4
56,0
69,2
54,5
65,6
55,5
Mediana
50,8
53,7
54,2
73,3
50,0
66,7
53,7
Desv. típ.
25,2
19,3
20,0
19,9
20,6
20,3
13,7
1
6,7
12,1
8,3
6,7
8,3
16,7
18,4
2,5
9,9
19,4
16,7
20,0
16,7
25,0
27,9
5
13,1
25,0
20,8
33,3
23,8
32,1
36,1
7,5
16,7
27,8
25,0
33,3
25,0
33,3
38,8
10
18,3
30,6
29,2
40,0
25,0
41,7
40,2
12,5
20,0
33,3
33,3
46,7
33,3
41,7
42,2
15
21,7
36,1
33,3
51,8
33,3
41,7
42,9
17,5
23,3
36,1
37,5
53,3
33,3
50,0
43,9
20
25,0
38,9
37,5
53,3
33,3
50,0
45,5
22,5
26,7
41,7
41,7
60,0
41,7
50,0
46,3
25
28,3
41,7
41,7
60,0
41,7
50,0
46,9
27,5
30,0
44,4
45,8
60,0
41,7
50,0
47,6
30
30,0
44,4
45,8
60,0
41,7
58,3
48,2
32,5
31,7
45,5
47,6
60,0
44,6
58,3
49,0
35
33,3
47,2
50,0
60,0
50,0
58,3
49,0
37,5
35,0
50,0
50,0
66,7
50,0
58,3
49,7
40
36,7
50,0
50,0
66,7
50,0
58,3
51,0
42,5
38,3
50,0
54,2
66,7
50,0
66,7
51,7
45
41,7
52,8
54,2
66,7
50,0
66,7
52,4
47,5
45,0
52,8
54,2
66,7
50,0
66,7
53,0
50
50,8
53,7
54,2
73,3
50,0
66,7
53,7
52,5
56,7
55,6
58,3
73,3
58,3
66,7
54,4
55
58,3
58,3
58,3
73,3
58,3
66,7
55,6
57,5
61,7
58,3
61,9
73,3
58,3
66,7
56,5
60
63,3
61,1
62,5
75,0
58,3
75,0
57,8
62,5
66,7
61,1
62,5
80,0
58,3
75,0
59,2
65
66,8
61,1
62,5
80,0
58,3
75,0
59,9
67,5
68,3
63,9
66,7
80,0
66,7
75,0
61,1
70
70,0
66,7
66,7
80,0
66,7
75,0
61,9
72,5
71,7
66,7
66,7
80,0
66,7
75,0
63,3
75
73,3
69,4
70,8
80,0
66,7
83,3
64,5
77,5
75,0
69,4
70,8
86,7
66,7
83,3
66,4
80
76,7
72,2
70,8
86,7
66,7
83,3
67,8
82,5
77,2
75,0
75,0
86,7
75,0
83,3
68,7
85
78,6
77,8
75,0
86,7
75,0
91,7
70,5
87,5
80,0
80,6
79,2
93,3
75,0
91,7
72,1
90
83,3
80,6
83,3
93,3
83,3
91,7
73,7
92,5
83,7
83,3
87,5
93,3
91,7
91,7
76,9
95
88,3
88,9
91,7
100,0
91,7
100,0
79,6
97,5
90,1
94,4
95,8
100,0
100,0
100,0
83,7
99
93,3
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
90,5
Percentiles
Escala dimensional de los recursos noológicos 48
SEXO MASCULINO ENTRE 15 Y 25 AÑOS Estadísticos a
P% F1
P% F2
P% F3
P% F4
P% F5
P% F6
P%TOT. R. NOOLÓGICOS
Media
67,146
54,827
52,366
65,000
54,178
69,054
Mediana
73,333
55,556
52,381
66,667
50,000
66,667
60,284
Desv. típ.
21,2826
19,8835
20,8773
21,2307
21,5438
17,9567
13,4967
1
10,0
13,9
8,3
,0
1,8
25,0
28,1
2,5
11,8
14,2
12,7
13,3
16,7
25,4
37,5
5
20,0
22,2
16,7
27,3
16,7
41,7
40,8
7,5
23,6
25,0
20,8
33,3
25,0
41,7
43,5
10
27,0
27,8
25,0
34,7
25,0
43,3
45,0
12,5
30,4
30,6
29,2
40,0
33,3
50,0
46,4
15
33,2
33,3
29,2
40,0
33,3
50,0
47,6
17,5
51,7
36,1
33,3
46,7
33,3
50,0
47,9
20
57,3
36,1
33,3
46,7
36,7
58,3
50,2
22,5
60,8
37,4
35,2
49,7
41,7
58,3
51,2
25
61,7
41,7
37,5
53,3
41,7
58,3
51,7
27,5
63,3
41,7
39,8
53,3
41,7
58,3
51,7
30
66,0
44,4
41,7
59,3
41,7
58,3
53,3
32,5
66,7
44,4
41,7
60,0
41,7
58,3
54,3
35
68,3
45,2
41,7
60,0
50,0
58,3
54,9
37,5
70,0
47,2
41,7
60,0
50,0
64,6
56,5
40
71,4
49,4
45,8
60,0
50,0
66,7
58,4
42,5
71,7
50,0
47,4
60,0
50,0
66,7
59,1
45
73,2
50,0
50,0
60,0
50,0
66,7
59,8
47,5
73,3
52,6
50,0
66,7
50,0
66,7
59,9
50
73,3
55,6
52,4
66,7
50,0
66,7
60,3
52,5
75,0
55,6
54,2
66,7
50,0
67,1
60,6
55
75,0
58,3
54,2
66,7
50,6
75,0
63,3
57,5
75,4
61,1
54,8
73,3
58,3
75,0
63,9
60
76,7
61,7
58,3
73,3
58,3
75,0
66,1
62,5
76,7
63,9
58,3
73,3
58,3
75,0
66,8
65
76,7
63,9
62,5
73,3
58,3
75,0
67,6
67,5
78,3
63,9
62,5
80,0
58,3
75,0
68,0
70
79,4
66,7
64,2
80,0
61,7
75,0
68,6
72,5
80,0
66,7
66,7
80,0
66,7
78,8
69,7
75
81,2
68,1
66,7
80,0
66,7
83,3
70,7
77,5
81,7
71,0
70,8
83,7
66,7
83,3
72,1
80
83,3
73,9
70,8
86,7
75,0
83,3
72,6
82,5
83,3
76,8
73,5
86,7
75,0
90,7
73,5
85
83,3
77,8
75,0
86,7
75,0
91,7
76,7
87,5
84,6
80,6
78,1
86,7
83,3
91,7
79,3
90
86,7
80,6
79,2
92,0
91,7
91,7
81,6
92,5
90,0
83,3
83,3
93,3
91,7
100,0
82,8
95
91,5
88,6
91,2
93,3
91,7
100,0
85,5
97,5
93,3
94,3
95,1
100,0
100,0
100,0
90,4
99
98,0
96,6
95,8
100,0
100,0
100,0
92,7
Percentiles
a. SEXO = MASCULINO, GR. ETARIO = 15-25a.
61,693
Escala dimensional de los recursos noológicos 49
SEXO MASCULINO ENTRE 26 Y 45 AÑOS Estadísticos a
P% F1
P% F2
P% F3
P% F4
P% F5
P% F6
P%TOT. R. NOOLÓGICOS
Media
44,324
56,761
58,849
71,423
56,579
67,349
Mediana
35,088
54,545
58,333
73,333
58,333
66,667
51,020
Desv. típ.
24,8303
18,0975
19,9365
16,4433
20,3364
19,5000
13,5590
1
6,7
15,6
15,0
14,4
,0
16,7
16,8
2,5
8,8
20,3
20,8
33,3
10,8
25,0
32,0
5
12,7
30,6
25,0
46,7
25,0
33,3
34,1
7,5
15,0
33,1
29,2
53,3
25,0
33,3
38,7
10
16,7
33,3
33,3
53,3
33,3
41,7
40,8
12,5
17,9
36,1
33,3
53,3
33,3
41,7
42,1
15
18,3
38,9
33,3
57,3
33,3
50,0
42,7
17,5
20,1
39,2
37,5
60,0
34,2
50,0
43,5
20
21,7
41,7
39,2
60,0
41,7
50,0
44,2
22,5
21,7
43,6
45,8
60,0
41,7
50,0
45,4
25
25,0
44,4
45,8
60,0
41,7
58,3
46,3
27,5
25,5
44,7
47,6
60,0
41,7
58,3
46,9
30
26,7
47,2
50,0
64,0
50,0
58,3
47,3
32,5
28,2
48,5
50,0
66,7
50,0
58,3
47,6
35
28,7
50,0
54,2
66,7
50,0
58,3
48,3
37,5
30,0
50,0
54,2
66,7
50,0
58,3
49,0
40
30,0
50,0
54,2
66,7
50,0
66,7
49,0
42,5
33,3
50,0
54,6
66,7
50,0
66,7
49,3
45
33,3
52,8
58,3
66,7
58,3
66,7
49,7
47,5
35,0
52,8
58,3
73,3
58,3
66,7
50,3
50
35,1
54,5
58,3
73,3
58,3
66,7
51,0
52,5
36,7
55,6
62,5
73,3
58,3
66,7
52,4
55
38,3
58,3
62,5
73,3
58,3
66,7
53,0
57,5
39,9
58,3
62,5
73,3
58,3
66,7
53,7
60
42,0
61,1
62,5
73,3
60,0
75,0
54,4
62,5
46,7
61,1
62,5
80,0
66,7
75,0
54,8
65
58,0
61,1
66,7
80,0
66,7
75,0
57,6
67,5
60,2
63,9
66,7
80,0
66,7
75,0
58,6
70
65,0
66,7
66,7
80,0
66,7
75,0
60,8
72,5
67,8
68,6
70,8
80,0
66,7
83,3
61,2
75
68,3
69,4
70,8
80,0
66,7
83,3
62,6
77,5
70,0
72,2
75,0
86,7
66,7
83,3
63,9
80
71,7
73,9
75,0
86,7
75,0
83,3
66,4
82,5
73,3
75,0
79,2
86,7
75,0
90,8
68,0
85
78,3
77,8
79,2
86,7
75,0
91,7
69,5
87,5
80,0
77,8
81,3
93,3
83,3
91,7
71,8
90
81,3
80,6
86,7
93,3
83,3
91,7
74,9
92,5
83,5
86,1
91,7
93,3
91,7
100,0
77,3
95
86,7
88,9
95,8
100,0
91,7
100,0
80,1
97,5
91,7
95,6
100,0
100,0
97,5
100,0
84,7
99
94,7
98,0
100,0
100,0
100,0
100,0
91,2
Percentiles
a. SEXO = MASCULINO, GR. ETARIO = 26-45a.
54,353
Escala dimensional de los recursos noológicos 50
SEXO MASCULINO ENTRE 46 Y 59 AÑOS Estadísticos a
P% F1
P% F2
P% F3
P% F4
P% F5
P% F6
P%TOT. R. NOOLÓGICOS
Media
29,876
57,707
58,509
75,962
52,347
67,840
Mediana
26,667
61,111
58,333
80,000
50,000
75,000
49,660
Desv. típ.
17,9701
20,2889
18,0997
19,3047
17,9938
20,9068
11,4509
Percentiles
48,573
1
1,7
8,3
12,5
6,7
8,3
25,0
13,6
2,5
1,7
15,0
15,8
6,7
15,0
25,0
16,9
5
6,7
21,1
21,7
32,0
21,7
30,0
21,0
7,5
7,3
24,4
25,0
56,0
25,0
33,3
27,2
10
10,0
31,1
30,8
60,0
26,7
35,0
30,1
12,5
10,0
33,3
37,5
60,0
33,3
41,7
38,8
15
12,7
35,6
41,7
60,0
33,3
41,7
40,7
17,5
14,3
36,1
44,2
64,0
33,3
41,7
42,0
20
16,7
36,1
45,8
66,7
41,7
41,7
43,1
22,5
16,7
37,2
46,7
66,7
41,7
43,3
43,5
25
16,7
41,7
50,0
66,7
41,7
50,0
45,6
27,5
16,7
43,9
50,0
66,7
41,7
58,3
46,1
30
18,3
48,9
52,5
66,7
41,7
58,3
46,3
32,5
18,3
50,0
54,2
66,7
41,7
58,3
46,5
35
18,7
50,6
54,2
73,3
41,7
60,0
47,1
37,5
23,3
52,8
54,2
73,3
41,7
66,7
47,6
40
25,0
52,8
58,3
73,3
48,3
66,7
47,6
42,5
25,0
54,4
58,3
73,3
50,0
66,7
48,3
45
25,0
56,7
58,3
73,3
50,0
66,7
48,3
47,5
25,0
58,9
58,3
80,0
50,0
75,0
48,6
50
26,7
61,1
58,3
80,0
50,0
75,0
49,7
52,5
26,7
61,1
62,5
80,0
56,7
75,0
50,3
55
29,3
61,1
62,5
80,0
58,3
75,0
50,9
57,5
31,7
62,2
62,5
80,0
58,3
75,0
51,0
60
31,7
66,7
62,5
80,0
58,3
75,0
51,2
62,5
31,7
66,7
62,5
80,0
58,3
75,0
52,4
65
33,0
66,7
62,5
86,7
58,3
75,0
52,4
67,5
35,0
69,4
66,7
86,7
58,3
80,0
52,4
70
35,0
69,4
66,7
86,7
61,7
83,3
52,7
72,5
36,7
70,0
66,7
88,0
66,7
83,3
53,7
75
36,7
72,2
70,8
93,3
66,7
83,3
54,4
77,5
38,0
75,0
70,8
93,3
66,7
83,3
54,4
80
42,7
75,0
70,8
93,3
66,7
83,3
56,1
82,5
45,0
77,8
70,8
93,3
66,7
91,7
59,2
85
46,3
80,6
71,7
93,3
68,3
91,7
59,9
87,5
56,7
83,3
79,2
93,3
75,0
91,7
61,9
90
62,2
85,6
83,3
98,7
75,0
91,7
61,9
92,5
65,3
86,1
85,8
100,0
80,0
96,7
61,9
95
68,0
88,3
89,2
100,0
83,3
100,0
65,4
97,5
74,7
94,4
96,7
100,0
91,7
100,0
70,7
99
80,0
94,4
100,0
100,0
91,7
100,0
73,5
a. SEXO = MASCULINO, GR. ETARIO = 46-59a.
Escala dimensional de los recursos noológicos 51
SEXO MASCULINO EN MAYORES DE 60 AÑOS Estadísticos a
P% F1
P% F2
P% F3
P% F4
P% F5
P% F6
P%TOT. R. NOOLÓGICOS
Media
29,649
67,920
62,406
73,392
54,240
73,246
51,291
Mediana
30,000
66,667
62,500
73,333
50,000
66,667
51,701
Desv. típ.
12,7000
20,4954
19,6561
19,2894
23,9378
19,7552
8,8001
1
6,7
38,9
25,0
26,7
25,0
41,7
39,5
2,5
6,7
38,9
25,0
26,7
25,0
41,7
39,5
5
6,7
38,9
25,0
26,7
25,0
41,7
39,5
7,5
6,7
38,9
29,2
36,7
25,0
41,7
39,8
Percentiles
10
6,7
38,9
33,3
46,7
25,0
41,7
40,1
12,5
10,0
40,3
37,5
46,7
29,2
50,0
40,1
15
13,3
41,7
41,7
46,7
33,3
58,3
40,1
17,5
13,3
43,1
45,8
53,3
33,3
58,3
40,1
20
13,3
44,4
50,0
60,0
33,3
58,3
40,1
22,5
18,3
44,4
50,0
63,3
33,3
58,3
41,8
25
23,3
44,4
50,0
66,7
33,3
58,3
43,5
27,5
24,2
48,6
50,0
66,7
33,3
58,3
43,5
30
25,0
52,8
50,0
66,7
33,3
58,3
43,5
32,5
26,7
55,6
50,0
66,7
37,5
58,3
43,9
35
28,3
58,3
50,0
66,7
41,7
58,3
44,2
37,5
28,3
61,1
50,0
70,0
45,8
62,5
45,5
40
28,3
63,9
50,0
73,3
50,0
66,7
46,8
42,5
28,3
63,9
54,2
73,3
50,0
66,7
48,9
45
28,3
63,9
58,3
73,3
50,0
66,7
51,0
47,5
29,2
65,3
60,4
73,3
50,0
66,7
51,4
50
30,0
66,7
62,5
73,3
50,0
66,7
51,7
52,5
31,7
72,2
64,6
75,6
50,0
66,7
53,1
55
33,3
77,8
66,7
77,8
50,0
66,7
54,4
57,5
33,3
77,8
68,8
78,9
50,0
75,0
54,4
60
33,3
77,8
70,8
80,0
50,0
83,3
54,4
62,5
34,2
77,8
72,9
80,0
52,8
83,3
54,8
65
35,0
77,8
75,0
80,0
55,6
83,3
55,1
67,5
35,0
79,2
75,0
80,0
56,9
87,5
57,5
70
35,0
80,6
75,0
80,0
58,3
91,7
59,9
72,5
39,2
80,6
75,6
81,7
62,5
91,7
60,2
75
43,3
80,6
76,2
83,3
66,7
91,7
60,5
77,5
43,3
84,7
76,2
88,3
75,0
95,8
60,9
80
43,3
88,9
76,2
93,3
83,3
100,0
61,2
82,5
43,3
92,6
79,8
96,7
87,5
100,0
61,2
85
43,3
96,3
83,3
100,0
91,7
100,0
61,2
87,5
43,3
96,6
87,5
100,0
95,8
100,0
62,3
90
43,3
97,0
91,7
100,0
100,0
100,0
63,3
92,5
46,7
98,5
95,8
100,0
100,0
100,0
63,5
95
50,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
63,8
97,5
50,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
63,8
99
50,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
63,8
a. SEXO = MASCULINO, GR. ETARIO = >=60a.
Escala dimensional de los recursos noológicos 52
SEXO FEMENINO ENTRE LOS 15 Y LOS 25 AÑOS. Estadísticos a
P% F1
P% F2
P% F3
P% F4
P% F5
P% F6
P%TOT. R. NOOLÓGICOS
Media
69,097
52,485
52,366
65,598
55,912
61,717
Mediana
70,000
52,778
54,167
70,000
58,333
66,667
62,202
Desv. típ.
15,0877
18,7028
19,9733
20,9754
20,4877
20,4254
11,6559
Percentiles
61,789
1
21,7
5,6
4,2
6,7
16,7
,0
29,3
2,5
28,2
13,7
12,3
6,7
16,7
24,4
40,7
5
30,0
22,2
16,7
26,3
25,0
25,0
43,5
7,5
45,9
24,9
16,7
33,3
25,0
33,3
45,4
10
51,2
27,5
16,7
33,3
25,0
33,3
46,4
12,5
54,9
30,6
24,5
40,0
33,3
33,3
47,6
15
56,4
30,6
29,2
40,0
33,3
40,4
48,6
17,5
58,0
33,3
33,3
46,7
33,3
41,7
49,0
20
59,7
36,1
36,7
49,3
33,3
41,7
50,1
22,5
61,7
38,9
37,5
53,3
33,3
50,0
52,2
25
61,7
41,0
41,7
53,3
41,7
50,0
53,0
27,5
62,9
41,7
41,7
53,3
43,7
50,0
53,6
30
65,0
41,7
45,8
58,0
48,3
50,0
56,5
32,5
65,0
43,5
45,8
60,0
50,0
50,0
57,1
35
66,1
44,4
47,0
60,0
50,0
55,4
57,6
37,5
66,7
46,6
50,0
60,0
50,0
58,3
58,2
40
67,7
47,2
50,0
60,0
50,0
58,3
58,9
42,5
68,3
48,8
50,0
60,0
50,0
58,3
59,6
45
68,4
50,0
54,2
66,7
50,0
58,3
60,2
47,5
70,0
50,0
54,2
66,7
54,4
58,3
61,9
50
70,0
52,8
54,2
70,0
58,3
66,7
62,2
52,5
71,7
52,8
54,2
73,3
58,3
66,7
62,9
55
73,3
54,0
54,2
73,3
58,3
66,7
63,6
57,5
74,2
55,6
54,2
73,3
58,3
66,7
65,3
60
75,0
55,6
58,3
73,3
58,3
66,7
65,6
62,5
75,0
58,3
58,3
73,3
61,5
66,7
66,2
65
75,6
58,3
62,1
73,3
66,7
66,7
66,7
67,5
76,7
61,1
62,5
80,0
66,7
66,7
68,2
70
76,7
61,1
62,5
80,0
66,7
75,0
68,7
72,5
77,1
64,7
66,7
80,0
66,7
75,0
68,7
75
78,3
66,7
66,7
80,0
66,7
75,0
69,6
77,5
80,0
69,4
66,7
80,0
66,7
75,0
70,1
80
80,7
69,5
67,5
80,0
66,7
83,3
70,9
82,5
81,7
72,2
70,8
86,7
75,0
83,3
72,3
85
83,3
72,6
71,5
86,7
76,2
84,2
74,1
87,5
83,8
75,2
75,0
86,7
84,0
91,7
76,3
90
88,3
80,6
75,4
87,3
91,7
91,7
77,1
92,5
90,0
83,3
79,2
93,8
91,7
91,7
78,5
95
90,0
83,3
83,3
100,0
91,7
91,7
79,6
97,5
95,0
86,4
95,9
100,0
100,0
100,0
81,3
99
96,7
97,2
100,0
100,0
100,0
100,0
96,6
a. SEXO = FEMENINO, GR. ETARIO = 15-25a.
Escala dimensional de los recursos noológicos 53
SEXO FEMENINO ENTRE LOS 26 Y LOS 45 AÑOS Estadísticos a
P% F1
P% F2
P% F3
P% F4
P% F5
P% F6
P%TOT. R. NOOLÓGICOS
Media
51,593
51,481
55,088
67,857
54,387
60,604
Mediana
54,167
50,000
54,167
73,333
58,333
66,667
53,741
Desv. típ.
24,1645
20,1250
21,0421
21,7530
21,5863
22,9153
15,0148
Percentiles
1
54,368
2,3
7,1
1,1
3,6
8,3
10,6
14,4
2,5
10,0
11,6
8,3
13,3
12,1
16,7
20,4
5
15,0
22,2
18,1
27,9
16,7
16,7
28,8
7,5
19,2
27,8
20,8
33,3
21,0
25,0
34,4
10
20,0
27,8
32,1
33,3
25,0
25,0
36,2
12,5
21,7
30,0
33,3
45,0
25,0
32,3
37,4
15
23,3
30,6
37,5
46,7
33,3
33,8
39,5
17,5
23,7
33,3
37,5
46,7
33,3
41,7
40,6
20
25,7
33,3
37,5
48,0
33,3
41,7
42,2
22,5
28,3
34,9
37,5
53,3
33,3
41,7
42,9
25
30,0
36,1
41,7
53,3
39,6
41,7
43,4
27,5
31,5
36,1
41,7
60,0
41,7
50,0
46,2
30
33,3
36,4
41,7
60,0
41,9
50,0
46,4
32,5
35,0
41,7
45,8
60,0
50,0
50,0
48,3
35
35,7
42,4
45,8
60,0
50,0
50,0
49,0
37,5
37,7
44,4
50,0
60,0
50,0
50,0
49,7
40
41,1
45,3
50,0
65,3
50,0
54,4
51,0
42,5
43,3
47,2
50,0
66,7
50,0
58,3
51,7
45
47,2
48,5
50,0
66,7
50,0
58,3
52,4
47,5
50,9
50,0
54,2
66,7
56,5
58,3
53,1
50
54,2
50,0
54,2
73,3
58,3
66,7
53,7
52,5
58,3
52,8
54,2
73,3
58,3
66,7
54,4
55
59,8
52,8
57,7
73,3
58,3
66,7
56,2
57,5
61,7
52,8
58,4
80,0
58,3
66,7
56,5
60
65,0
55,6
62,5
80,0
58,3
66,7
56,5
62,5
65,6
56,6
62,5
80,0
61,5
66,7
57,8
65
66,7
58,3
62,5
80,0
66,7
71,2
58,5
67,5
68,3
60,0
66,7
80,0
66,7
75,0
61,2
70
69,8
61,1
66,7
80,0
66,7
75,0
61,2
72,5
71,7
61,1
67,0
80,0
66,7
75,0
63,3
75
72,3
63,9
70,8
86,7
66,7
75,0
64,8
77,5
73,3
66,7
70,8
86,7
66,7
75,0
66,3
80
75,0
68,3
75,0
86,7
66,7
75,0
68,0
82,5
78,0
69,4
75,0
86,7
75,0
83,3
70,7
85
78,3
72,2
75,0
93,0
75,0
91,5
71,4
87,5
80,0
75,0
79,2
93,3
75,0
91,7
72,2
90
82,2
80,6
84,0
93,3
83,3
91,7
74,1
92,5
85,0
83,2
87,5
93,3
87,3
91,7
75,5
95
88,3
88,9
91,7
100,0
97,1
100,0
78,4
97,5
90,0
100,0
95,1
100,0
100,0
100,0
84,7
99
92,9
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
91,5
a. SEXO = FEMENINO, GR. ETARIO = 26-45a.
Escala dimensional de los recursos noológicos 54
SEXO FEMENINO ENTRE LOS 46 Y LOS 59 AÑOS. Estadísticos a
P% F1
P% F2
P% F3
P% F4
P% F5
P% F6
P%TOT. R. NOOLÓGICOS
Media
36,090
59,925
57,828
72,929
52,778
66,667
51,121
Mediana
35,000
58,333
54,167
73,333
50,000
66,667
49,660
Desv. típ.
15,8491
17,3333
17,4540
17,6336
19,5063
16,6667
7,3807
1
6,7
30,3
29,2
40,0
16,7
41,7
36,1
2,5
6,7
30,3
29,2
40,0
16,7
41,7
36,1
5
13,7
32,4
32,1
40,0
16,7
41,7
38,0
7,5
18,5
33,3
35,6
40,0
21,2
41,7
40,7
10
20,0
35,6
37,5
40,0
25,0
45,0
43,0
12,5
20,4
38,9
37,5
43,3
27,1
50,0
44,2
15
21,7
39,2
37,9
53,3
34,2
50,0
44,4
17,5
21,7
41,5
41,5
53,3
41,3
50,0
45,5
20
21,7
48,3
45,0
58,7
41,7
50,0
46,1
22,5
22,8
50,0
45,8
60,0
41,7
50,0
46,6
25
23,3
51,4
45,8
63,3
41,7
50,0
46,9
27,5
23,9
52,8
45,8
66,7
41,7
52,9
46,9
30
25,3
52,8
45,8
66,7
41,7
58,3
46,9
32,5
26,3
52,8
46,0
66,7
42,1
58,3
46,9
35
26,6
52,8
49,6
66,7
49,2
58,3
46,9
37,5
26,7
54,9
50,0
66,7
50,0
58,3
47,4
40
27,7
55,6
50,0
70,7
50,0
58,3
47,6
42,5
29,1
55,6
50,0
73,3
50,0
62,1
48,2
45
31,5
55,6
51,3
73,3
50,0
66,7
49,0
47,5
35,0
56,0
54,2
73,3
50,0
66,7
49,1
50
35,0
58,3
54,2
73,3
50,0
66,7
49,7
52,5
35,0
58,3
54,2
73,3
50,0
66,7
49,7
55
36,2
58,3
57,1
78,0
50,0
66,7
49,7
57,5
36,7
59,9
58,3
80,0
50,0
66,7
50,0
60
36,7
61,1
58,3
80,0
53,3
66,7
50,6
62,5
37,1
61,1
58,3
80,0
58,3
68,8
51,7
65
38,3
61,4
59,2
80,0
58,3
75,0
53,8
67,5
38,3
63,8
66,3
80,0
58,3
75,0
54,4
70
41,0
66,1
66,7
80,0
58,3
75,0
56,1
72,5
44,9
68,5
66,7
80,0
58,3
75,0
56,5
75
46,7
69,4
70,8
86,7
62,5
75,0
57,1
77,5
49,0
69,4
75,0
93,3
66,7
77,9
58,1
80
53,3
70,6
75,0
93,3
66,7
83,3
58,5
82,5
53,6
75,3
75,4
93,3
67,1
83,7
58,5
85
59,0
80,0
82,5
93,3
74,2
90,8
59,1
87,5
59,9
88,9
86,5
93,3
81,3
91,7
59,7
90
61,0
91,7
87,5
93,3
83,3
91,7
61,9
92,5
64,7
91,7
89,4
96,3
87,1
95,4
63,8
95
68,8
94,2
91,7
100,0
94,2
100,0
65,9
97,5
70,0
100,0
91,7
100,0
100,0
100,0
68,7
99
70,0
100,0
91,7
100,0
100,0
100,0
68,7
Percentiles
a. SEXO = FEMENINO, GR. ETARIO = 46-59a.
Escala dimensional de los recursos noológicos 55
SEXO FEMENINO DE 60 AÑOS Y MAYORES Estadísticos a
P% F1
P% F2
P% F3
P% F4
P% F5
P% F6
P%TOT. R. NOOLÓGICOS
Media
32,451
55,882
54,657
61,961
43,627
58,333
45,972
Mediana
35,000
52,778
54,167
60,000
50,000
58,333
46,259
Desv. típ.
11,6981
13,8500
14,7227
18,6733
14,8866
18,8654
7,2231
1
25,0
38,9
29,2
33,3
16,7
33,3
30,5
2,5
10,0
38,9
29,2
33,3
16,7
33,3
30,5
5
10,0
38,9
29,2
33,3
16,7
33,3
30,5
7,5
10,0
38,9
32,1
33,3
16,7
33,3
33,4
10
10,0
38,9
35,8
33,3
16,7
33,3
37,1
12,5
12,5
40,3
37,5
35,0
18,8
33,3
38,9
15
17,0
42,8
37,5
38,0
22,5
33,3
39,3
17,5
20,3
44,4
38,1
40,0
26,3
34,6
39,5
20
21,0
44,4
40,0
40,0
30,0
38,3
39,5
22,5
22,0
44,4
41,7
40,7
33,3
41,7
39,5
25
25,0
44,4
41,7
46,7
33,3
41,7
39,8
27,5
28,0
44,4
41,7
52,7
33,3
41,7
40,1
30
29,0
45,6
45,0
53,3
36,7
41,7
41,0
32,5
29,8
46,8
48,8
53,3
40,4
41,7
41,9
35
30,0
48,1
50,0
55,3
41,7
44,2
42,8
37,5
30,0
49,3
50,0
58,3
41,7
47,9
43,7
40
30,3
50,0
50,8
60,0
41,7
51,7
44,4
42,5
31,1
50,0
52,7
60,0
41,7
55,4
44,7
45
32,0
50,3
54,2
60,0
42,5
58,3
45,0
47,5
33,5
51,5
54,2
60,0
46,2
58,3
45,6
50
35,0
52,8
54,2
60,0
50,0
58,3
46,3
52,5
35,8
52,8
54,2
63,0
50,0
62,1
46,3
55
36,5
52,8
54,2
66,0
50,0
65,8
46,3
57,5
37,8
53,8
55,6
66,7
50,0
66,7
47,2
60
39,3
55,0
57,5
66,7
50,0
66,7
48,4
62,5
40,0
56,3
59,4
66,7
50,0
66,7
49,0
65
40,0
57,5
61,3
66,7
50,0
66,7
49,0
67,5
40,0
59,2
62,5
67,7
50,0
66,7
49,2
70
40,0
61,7
62,5
70,7
50,0
66,7
49,8
72,5
40,0
64,3
62,7
73,7
50,0
67,1
50,4
75
40,0
68,1
64,6
76,7
50,0
70,8
51,4
77,5
40,0
71,8
66,5
79,7
50,0
74,6
52,3
80
40,0
73,3
66,7
80,0
53,3
78,3
52,9
82,5
40,0
74,6
66,7
80,0
57,1
82,1
53,5
85
42,0
75,8
70,4
84,0
60,8
83,3
54,6
87,5
45,0
77,1
76,0
90,0
64,6
83,3
55,8
90
47,7
78,9
80,0
93,3
66,7
85,0
56,9
92,5
49,9
81,4
81,9
93,3
66,7
88,8
57,8
95
51,7
83,3
83,3
93,3
66,7
91,7
58,5
97,5
51,7
83,3
83,3
93,3
66,7
91,7
58,5
99
51,7
83,3
83,3
93,3
66,7
91,7
58,5
Percentiles
a. SEXO = FEMENINO, GR. ETARIO = >=60a.
Escala dimensional de los recursos noológicos 56
4. ESCALA DE RECURSOS NOOLÓGICOS
Esta escala tiene como objetivo analizar el nivel de desarrollo de recursos específicamente humanos. Estos recursos repercuten en el sano desarrollo humano y en la capacidad para cambiar.
INSTRUCCIONES Lee detalladamente cada una de las siguientes afirmaciones y responde de manera clara cada una de ellas, seleccionando con una X, en la casilla correspondiente ante cada afirmación Trata de responder todas y cada una de las afirmaciones. Por favor lee cuidadosamente cada afirmación y sus alternativas de respuesta. Señala la respuesta. No hay respuestas “buenas” o “malas”, ya que cada una solo representa posiciones personales.
Nombre: ___________________________________________. Fecha: ________________________.
1
Algunas personas cercanas, creen de mí cosas que no logro identificar.
2
Me irrita que quienes me rodean no entiendan mis opiniones y argumentos.
3
A veces me cuesta ver con claridad lo que estoy sintiendo.
4
Hay muchas cosas que me hacen sentir pleno hoy en día.
5
Acostumbro evaluar mi comportamiento para poder mejorar.
6
Me es difícil reconocer que tengo ciertas cualidades.
7
Cuando es necesario, logro controlar mis emociones.
8
Usualmente no paro de pensar en algunas cosas que me fastidian.
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
Afirmaciones
En desacuerdo
#
Profesión: ______________________. Totalmente en desacuerdo
Edad: _________ años. Sexo: ___________________.
9
Algunas personas cercanas me dicen que a veces no les presto atención.
10
Generalmente hago lo que quiero sin preocuparme de las consecuencias.
11
En las cosas de mi vida soy autodisciplinado
12
Muchas veces no entiendo por qué soy yo quien tenga que hacer ciertas cosas.
13
Al analizar mi comportamiento me cuesta identificar la razón de mis actos.
14
Las cosas que hago hoy en día son las mejores para mí.
15
Logro abstenerme de hacer cosas que quiero y no me convienen.
16
Aunque hay situaciones que me ponen nervioso, me atrevo a enfrentarlas
17
Conozco plenamente mis fortalezas y debilidades
18
Realmente son pocos los defectos que soy capaz de identificar en mí.
19
Algunas personas me consideran impulsivo.
20
Cuando pienso en el futuro me cuesta verme diferente a lo que soy actualmente.
21
Me cuesta decidir entre lo que quiero y lo que debo.
22
La vida me parece llena de razones por las cuales vivir
23
Me emociono con facilidad ante las cosas que me llaman la atención.
24
Estoy dispuesto a hacer cualquier cosa por las personas que amo.
25
Pienso que nada va a cambiar en mi vida.
26
Me molesta que otras personas me lleven la contraria.
27
Si la gente tuviera mi forma de ver y vivir la vida, el mundo sería mejor.
28
Me molesta que algunas personas no actúen como yo creo que debe ser.
29
Creo que no podré reaccionar mejor ante ciertas situaciones que me afectan.
30
Frecuentemente siento la necesidad de hacer cosas buenas para mí y para los demás.
31
Actualmente hay muchas cosas en la vida que me apasionan.
32
Alguien tiene que ser muy especial para entenderme.
33
Aún sabiendo que me equivoco, a veces me cuesta darle la razón a los demás.
34
Me duele como están las cosas hoy en día en el mundo.
35
Normalmente me siento pleno con lo que estoy haciendo en mi vida.
36
Mi actividad actual carece de sentido y propósito.
37
En los problemas que he tenido con otros, logro reconocer mi parte del conflicto.
38
Algunas personas que me conocen coinciden en que soy algo terco.
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
Afirmaciones
En desacuerdo
#
Totalmente en desacuerdo
Escala dimensional de los recursos noológicos 57
39
No logro entender por qué a veces hago cosas que pueden hacer daño.
40
Me es fácil identificar la razón de mis acciones.
41
Tengo un buen nivel de autocontrol.
42
Mi estado de ánimo cambia drásticamente de un momento a otro.
43
Pienso que mi futuro depende más de otros que de mí mismo.
44
Tengo claro a dónde quiero llegar en el futuro.
45
Preocuparse por los problemas de otras personas es una pérdida de tiempo.
46
Pocas cosas en la vida me impactan emocionalmente.
47
No hay nada por lo que esté dispuesto a sacrificarme.
48
Me angustia pensar que nada va a cambiar en mi vida.
49
Lo que me espera en el futuro está en gran parte en mis manos.
MUCHAS GRACIAS!
Totalmente de acuerdo
De acuerdo
Afirmaciones
En desacuerdo
#
Totalmente en desacuerdo
Escala dimensional de los recursos noológicos 58
Escala dimensional de los recursos noológicos 59
5. COMPOSICIÓN DE LA ESCALA POR FACTORES A continuación se describen los factores noéticos concretos con los ítemes correspondientes a la escala, ubicando en la columna derecha las siguientes abreviaturas:
Clave
Significado
Clave
Significado
• Dir
Ítem directo
• Inv
ítem inverso
• AC
Aporte de la Capacidad de Autocomprensión
• AR
Aporte de la Capacidad de Autorregulación
• AP
Aporte de la Capacidad de Autoproyección
•D
Aporte de la Capacidad de Diferenciación)
•A
Aporte de la Capacidad de Afectación
•E
Aporte de la Capacidad de Entrega
Primer factor: Impotencia / Potencia noética # Pol. Esc.
Segundo factor: Apego de sí mismo / distancia de sí mismo # Pol. Esc.
Tercer factor: Sometimiento de sí mismo / dominio de sí mismo # Pol. Esc.
4
Dir
A
1
Inv
AC
9
Inv
D
5
Dir
AC
2
Inv
D
10
Inv
AR
7
Dir
AR
3
Inv
AC
19
Inv
AR
11 Dir
AR
6
Inv
AC
26
Inv
D
14 Dir
E
8
Inv
AR
33
Inv
D
15 Dir
AR
12
Inv
E
38
Inv
AC
16 Dir
AR
13
Inv
AC
39
Inv
AC
17 Dir
AC
20
Inv
AP
42
Inv
AR
22 Dir
E
21
Inv
AR
23 Dir
A
33
Inv
D
24 Dir
E
39
Inv
AC
30 Dir
A
48
Inv
AP
31 Dir
A
34 Dir
A
35 Dir
E
37 Dir
AC
40 Dir
AC
41 Dir
AR
44 Dir
AP
49 Dir
AP
Cuarto factor: Inmanencia / Trascendencia
Quinto factor: Diferenciación
Indiferenciación
/
Sexto factor: Regresión / Proyección
Escala dimensional de los recursos noológicos 60
#
Pol.
32
Inv
36
#
Esc.
Pol.
E
2
Inv
Inv
E
18
45
Inv
A
46
Inv
47
Inv
Esc.
#
Pol.
Esc.
D
10
Inv
AR
Inv
AC
20
Inv
AP
26
Inv
D
25
Inv
AP
A
27
Inv
D
29
Inv
AP
E
28
Inv
D
43
Inv
AP
Escala dimensional de los recursos noológicos 61
6. CALIFICACIÓN DE LA ESCALA La calificación de la escala se realiza de la siguiente forma: En el formato de calificación de los anexos se encuentran seis tablas (una para cada factor noético concreto), en ellas aparece cada uno de los ítemes que hacen parte del factor, apareciendo el numero del ítem, si es directo o inverso y un espacio en blanco para colocar el puntaje; para ello la guía de calificación es la
Totalmente en desacuerdo
En desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
siguiente tabla, en donde aparecen los puntajes que se deben asignar según las respuestas:
DIRECTO (DIR)
0
1
2
3
INVERSO (INV)
3
2
1
0
#
Afirmaciones
A continuación se presenta un ejemplo: Primer factor: Impotencia / Potencia noética .
Segundo factor: Apego de sí mismo / distancia de sí mismo . 1 Inv 0
Tercer factor: Sometimiento de sí mismo / dominio de sí mismo . 9
Inv
0
0
10
Inv
0
Inv
1
19
Inv
1
6
Inv
1
26
Inv
1
2
8
Inv
1
33
Inv
2
Dir
2
12
Inv
2
38
Inv
2
16
Dir
3
13
Inv
1
39
Inv
0
17
Dir
3
20
Inv
1
42
Inv
1
22
Dir
3
21
Inv
0
4
Dir
3
5
Dir
3
2
Inv
7
Dir
3
3
11
Dir
3
14
Dir
15
23
Dir
1
33
Inv
0
24
Dir
3
39
Inv
0
30
Dir
3
48
Inv
1
31
Dir
2
Σ total
8
34
Dir
3
.
Σ total .
7
Escala dimensional de los recursos noológicos 62
35
Dir
3
37
Dir
0
40
Dir
3
41
Dir
2
44
Dir
0
49
Dir
0
Σ total 45 . Como se puede ver en los siguientes factores la calificación cambia puesto que son ítemes inversos Cuarto factor: Inmanencia / Trascendencia . 32 Inv 0
Quinto factor: Indiferenciación / diferenciación
Sexto factor: Regresión / Proyección
.
. 2
Inv
2
10
Inv
2
36
Inv
0
18
Inv
2
20
Inv
2
45
Inv
1
26
Inv
1
25
Inv
2
46
Inv
0
27
Inv
1
29
Inv
1
47
Inv
0
28
Inv
1
43
Inv
0
Σ total
1
Σ total
7
Σ total
7
Una vez se han realizado todas las calificaciones se ubican en la siguiente tabla: Total de la escala Σ Total primer factor
45
Σ Total segundo factor
8
Σ Total tercer factor
7
Σ Total cuarto factor
1
Σ Total quinto factor
7
Σ Total sexto factor
7
Σ Total escala
85
Desarrollando a continuación la trasformación de los puntajes directos a puntajes porcentuales con las siguientes formulas de la tabla:
FACTOR Primer factor Segundo factor
FÓRMULA
CÁLCULO
Resultado Puntaje porcentual
(Total) x 100/60:
45 x 100/60
70
(Total) x 100/36:
8 x 100/36
22,2
Escala dimensional de los recursos noológicos 63
FACTOR
FÓRMULA
CÁLCULO
Resultado Puntaje porcentual
Tercer factor
(Total) x 100/24:
7 x 100/24
29,16
Cuarto Factor
(Total) x 100/15:
1 x 100/15
6,6
Quinto Factor
(Total) x 100/15:
7 x 100/15
46,6
Sexto Factor
(Total) x 100/15:
7 x 100/15
46,6
TOTAL DE LA ESCALA
(Total) x 100/165:
85 x 100/165
51,51
Los resultados obtenidos se analizan a la luz de los baremos establecidos por género y edad, ubicando los resultados en el baremo correspondiente y estableciendo en qué categoría se encuentra la persona con respecto a cada factor noético concreto. Para ello se toman los cinco niveles establecidos: Bloqueado, Restringido, Ambivalente, Desplegado y Plenitud. Los niveles están establecidos al identificar el puntaje en el baremo respectivo y buscar en que percentil se ubica la persona. Así, la interpretación de los puntajes se da desde dos puntos de análisis: 1. Con relación al factor noético concreto. Se evalúa a partir del puntaje que se obtiene, que indica el nivel de expresión del factor Noológico. 2. Con relación a la población a través de la muestra normativa. Se evalúa a partir del percentil en el que la persona se ubica. Es decir, una persona puede obtener en el tercer factor un puntaje de 55 de manifestación, lo que indicaría que con respecto al factor, le falta un 45% de expresión, sin embargo, frente a la población se puede ubicar en el percentil 70, lo que indicaría que se encuentra en un buen nivel de expresión dentro de esta cultura y ámbito geográfico particular para su edad y genero correspondiente. En este ejemplo, se asume que la escala ha sido realizada por un hombre de 39 años con rasgos de personalidad que se aproximan a un trastorno, utilizando para la evaluación el baremo correspondiente -expuesto en páginas anteriores- y obteniendo los siguientes resultados:
FACTOR 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Impotencia / Potencia noética Apego / Distancia de sí mismo Sometimiento / Dominio de sí mismo Inmanencia / Trascendencia Indiferenciación / Diferenciación Regresión / Proyección
PUNTAJE EXPRESIÓN 70 22,2 29, 2 6,6 46, 6 46, 6
PERCENTIL 77,5 2,5 7,5 1 30 15
CATEGORÍA INTERPRETATIVA 4 Desplegado 1 Bloqueado 1 Bloqueado 1 Bloqueado 2 Restringido 1 Restringido
Escala dimensional de los recursos noológicos 64
FACTOR Total Recursos Noológicos
PUNTAJE EXPRESIÓN 51, 5
PERCENTIL 54,5
CATEGORÍA INTERPRETATIVA 3 ambivalente
La interpretación de la escala se realiza a partir del nivel en el que se encuentra la persona, teniendo en cuenta las características expuestas en el siguiente capítulo para cada factor noético concreto y las cinco categorías correspondientes para cada factor.
Escala dimensional de los recursos noológicos 65
7. ELEMENTOS PARA LA INTERPRETACIÓN DE LA ESCALA Definición de categorías Los niveles hacen referencia al porcentaje de expresión de las capacidades específicamente humanas en los factores noéticos concretos a partir de la ubicación percentilar en la que se ubica una persona según su género y edad, definiéndose para ello cinco niveles: Plenitud, despliegue, ambivalencia, restricción y bloqueo.
Tipos de interpretación La interpretación de la escala se desarrolla con dos intenciones, la primera dirigida a la evaluación de personas con problemas psicopatológicos que se encuentran iniciando un proceso de psicoterapia o con fines investigativos, y la segunda dirigida a la evaluación de personas que no tienen problemas psicopatológicos cuyo interés es el desarrollo personal o con fines investigativos en población normal. Desde este punto de vista, la primera intención dirigida a la evaluación clínica se realiza utilizando los baremos establecidos para la edad, el género y el ámbito geográfico establecido, estableciendo los niveles -definidos en el punto anterior- para cada factor noético concreto a partir de los percentiles identificados en cada baremo, en este sentido, una persona podría ubicarse en un factor determinado, en el percentil que lo ubica en el nivel de ambivalencia establecido para personas de esa edad, de ese género y ámbito geográfico. En cuanto a la segunda intención, dirigida a la evaluación no clínica se realiza utilizando exclusivamente los puntajes de expresión identificados sin comparar el resultado con la población de referencia (edad, genero y ámbito geográfico), sino comparándolo consigo mismo y el propio nivel de desarrollo del factor, en este sentido, una persona podría tener un puntaje de expresión de 78 en un factor determinado, lo que indicaría que ese es el nivel de expresión de ese factor concreto con posibilidades de crecimiento de un 22%.
Personalización de la interpretación. La personalización de la interpretación tiene que ver con el matiz que se le da a la interpretación de la escala a partir de las circunstancias específicas de la persona evaluada, así como al rango del puntaje en el que se encuentra. En cuanto al matiz relacionado con la persona evaluada, es posible que un factor concreto se manifiesta de una manera en un contexto
Escala dimensional de los recursos noológicos 66
determinado mientras que en otra área de la vida se expresa de otra forma, siendo esto menos complejo entre mayor presencia de psicopatología exista, pues la tendencia es a la restricción o rigidez de los recursos noéticos en todos los ámbitos de la vida. En cuanto al rango del puntaje, la personalización de la interpretación debe contemplar las diferencias que podrían darse cuando una persona se ubica en el mismo nivel (restricción, ambivalencia, despliegue…etc.) aunque con diferencias fuertes de puntaje, es decir una persona puede tener un puntaje de 61 y otra de 78 quedando ubicadas en el nivel de despliegue, sin embargo el puntaje de 61 se acerca más al nivel de ambivalencia y el puntaje de 78 al nivel de plenitud siendo necesario dar el matiz correspondiente según el conocimiento clínico que se tiene de la persona.
Recomendaciones para la interpretación 1. Tenga en cuenta que si está realizando una evaluación clínica o no clínica con fines no investigativos/descriptivos
de
un
grupo
en
particular,
sino
con
intereses
de
orientación/consultoría o de psicoterapia, la escala busca apoyar la evaluación que solo se da en medio de la relación terapéutica, motivo por el cual es de carácter reconfirmatorio y no exploratorio, pues los resultados de la misma sin tener un conocimiento previo de la persona pueden sesgar todo el proceso psicodiagnóstico. 2. Al desarrollar la evaluación tenga en cuenta la definición de niveles, los tipos de evaluación y la personalización de la misma, expuesto con anterioridad. 3. Observe con precaución las posibles contradicciones que podrían aparecer en algunos casos pues las polaridades de los factores también se presentan en la vida de los seres humanos de forma simultánea, siendo normal encontrar que en algunos ámbitos una persona puede tener mucha distancia de si, mientras que en otros le cuesta trabajo y se encuentra apegada a sí misma. 4. En cuanto al primer factor referido a la Fortaleza o debilidad noética, tenga en cuenta que este factor plantea la potencialidad de la persona, siendo el mismo una posibilidad y no un factor concreto como los demás factores, de tal forma que los puntajes pueden ser altos o contradictorios con lo expresado en los demás factores, pues este factor no evalúa lo dado sino lo que puede ser. 5. La interpretación de cada nivel para cada factor está hecha de forma general, siendo necesario tomar para la interpretación aquellos elementos de la descripción que si aplican para un caso
Escala dimensional de los recursos noológicos 67
particular. 6. La evaluación de la escala total debe desarrollarse al final de la evaluación por factores, de tal forma que puedan darse los matices que requiere una adecuada interpretación. 7. Es importante entregar una buena retroalimentación de los resultados a los consultantes, siendo por ello útil revisar el ejemplo de informe clínico profesional del anexo 2, en donde se realiza una descripción de los resultados en términos logoterapéuticos para efectos de la supervisión de casos y el lenguaje común de la disciplina, pero no para entregar un informe en estos términos al consultante con quien a partir de la tabla de resultados se debe realizar un informe sencillo y matizado a la realidad puntual del consultante.
FACTORES NOÉTICOS CONCRETOS Primer factor: Impotencia / Potencia noética PLENO La debilidad / fortaleza noética es el nivel de expresión de las potencialidades personales, la plenitud de fortaleza noética implica la intensa posibilidad de expresión de la capacidad autoproyectiva del ser humano en personas que saben a dónde quieren llegar y se ven a sí mismas como responsables de su futuro, su capacidad de entrega a una misión o una tarea, les permite sentirse plenos con lo que hacen, llenando su vida de muchas razones para vivir, estando dispuestos a hacer lo que sea por las personas que aman; son personas que pueden ser altamente sensibles con el mundo, pues su capacidad de afectación les permite emocionarse con facilidad, apasionándose por muchas cosas que los plenifican a sí mismos y les permiten una gran solidaridad con los otros. Una plenitud de fortaleza noética indica una amplia costumbre por revisarse a sí mismo para mejorar, son personas con manifestaciones excelentes de su capacidad autocomprensiva, por lo que identifican con claridad sus emociones, sus fortalezas y debilidades, llevándolos a un buen nivel de responsabilidad frente a sus propias conductas. Les es fácil disciplinarse y autocontrolarse ante situaciones externas o ante sus propios pensamientos y emociones, así como arrojarse con valentía para enfrentar sus dificultades personales, es decir, expresar su capacidad de autorregulación con fortaleza.
DESPLEGADO
Escala dimensional de los recursos noológicos 68
La debilidad / fortaleza noética es el nivel de expresión de las potencialidades personales, el despliegue de este factor concreto implica una adecuada expresión de la capacidad autoproyectiva del ser humano en personas que tienen más o menos claro a dónde quieren llegar y generalmente se ven a sí mismas como responsables de su futuro, su capacidad de entrega a una misión o una tarea, les permite sentirse bien con lo que hacen, teniendo normalmente en su vida algunas razones para vivir, estando dispuestos a hacer muchas cosas por las personas que aman; son personas con una buena sensibilidad hacia el mundo, pues su capacidad de afectación les permite emocionarse ante ciertas circunstancias que les llaman la atención, apasionándose por algunas cosas que los plenifican a sí mismos y les permiten ser solidarios con situaciones o personas que los afectan. El despliegue de fortaleza noética indica cierta tendencia a revisarse a sí mismo, son personas con buenas manifestaciones de su capacidad autocomprensiva, por lo que generalmente suelen identificar con claridad sus emociones, sus fortalezas y debilidades, permitiéndoles en una buena parte de las situaciones asumir un buen nivel de responsabilidad frente a sus propias conductas. Manejan un buen margen de disciplina personal y suelen controlarse ante situaciones externas o ante sus propios pensamientos y emociones, Pueden llegar a enfrentar con valentía sus dificultades, es decir, expresan su capacidad de autorregulación con cierta fortaleza.
AMBIVALENTE O INTERMITENTE La fortaleza noética es el nivel de expresión de las potencialidades personales, un nivel de expresión ambivalente de este factor concreto implica una regular expresión de la capacidad autoproyectiva del ser humano, caracterizando a personas que dudan de a dónde quieren llegar y no siempre se ven a sí mismas como responsables de su futuro, su capacidad de entrega a una misión o una tarea no tiene los niveles óptimos para sentirse bien con lo que hacen, dudando de las razones que le dan sentido a su vida y enfrentando ambivalencias frente a su proyecto de vida, son pocas las cosas que estarían dispuestas a sacrificar por sus metas o las personas que aman; Su nivel de sensibilidad hacia el mundo fruto de su capacidad de afectación no es tan alto, emocionándose ante circunstancias muy especificas que les pueden llegar a llamar la atención, mostrándose en algunas ocasiones solidarios, pero no siendo esto una de sus principales virtudes. Un ambivalente nivel de fortaleza noética indica una tendencia no muy buena a revisarse a sí mismo, son personas con ambivalencia de su capacidad autocomprensiva, por lo que
Escala dimensional de los recursos noológicos 69
generalmente no suelen identificar con claridad sus emociones, sus fortalezas y debilidades, ni asumir la responsabilidad frente a sus propias conductas. Manejan un margen no muy alto de disciplina personal, iniciando en diferentes oportunidades acciones que claudican en corto tiempo; Su autocontrol es un tanto superficial requiriendo cierto esfuerzo para lograrlo, les cuesta enfrentar sus dificultades y regularse ante sus propios pensamientos y emociones, es decir, su capacidad de autorregulación no se expresa con tanta facilidad.
RESTRINGIDO O LIMITADO La fortaleza noética es el nivel de expresión de las potencialidades personales, una restricción en la expresión de este factor hace mas referencia a una debilidad noética caracterizada por un pobre nivel de autoproyección, en personas que les cuesta trabajo ver a dónde quieren llegar y no consideran que su futuro está en sus manos y es su responsabilidad, su capacidad de entrega a una misión o una tarea es baja, no sintiéndose generalmente bien con lo que hacen y siéndoles difícil encontrar razones que le den sentido a su vida, su esfuerzo para la consecución de metas es pobre, así como sus vínculos afectivos; Su nivel de sensibilidad hacia el mundo fruto de su capacidad de afectación es bajo, emocionándose poco ante las circunstancias que enfrenta y encontrando poca pasión en las actividades que realiza, su nivel de solidaridad es bajo. La restricción de la fortaleza noética indica una pobre tendencia a observarse a sí mismo, son personas con una no muy buena expresión de su capacidad autocomprensiva, por lo que generalmente no identifican con claridad sus emociones, sus fortalezas y debilidades, ni asumen la responsabilidad frente a sus actos, les cuesta ver su participación en lo que acontece. Su capacidad para autorregularse no se expresa con la fortaleza deseada, manejando un margen pobre de disciplina personal; su autocontrol es pobre, costándoles enfrentar sus dificultades y regularse ante sus propios pensamientos y emociones. Su capacidad de autorregulación no se expresa con facilidad.
BLOQUEADO La fortaleza noética es el nivel de expresión de las potencialidades personales, un bloqueo en este factor hace referencia a una alta debilidad noética caracterizada por un mínimo nivel de expresión de la capacidad de autoproyección, en personas que no saben a dónde quieren llegar y
Escala dimensional de los recursos noológicos 70
se consideran más víctimas de factores externos que dueños de su futuro. Su capacidad de entrega a una misión o una tarea es mínima, no se sienten bien con lo que hacen, ni consideran que su vida tiene sentido, su esfuerzo en la vida es pobre, así como sus vínculos afectivos; Su nivel de sensibilidad hacia el mundo fruto de su capacidad de afectación es bastante bajo, teniendo emociones más bien ficticias o planas ante las circunstancias y no encontrando pasión en las actividades que realiza. Un bloqueo en la fortaleza noética indica una dificultad seria para observarse a sí mismo, son personas con una mínima expresión de su capacidad autocomprensiva, por lo que no identifican sus emociones, sus fortalezas y debilidades, ni asumen la responsabilidad frente a sus actos, les cuesta ver su participación en lo que acontece. Su capacidad para autorregularse no se expresa fácilmente, manejando un margen pobre de disciplina personal; su autocontrol es pobre, costándoles enfrentar sus dificultades y regularse ante sus propios pensamientos y emociones. Su capacidad de autorregulación no se expresa con facilidad.
Segundo factor: Apego de sí mismo / distancia de sí mismo PLENO La distancia o el apego de si hacen referencia al nivel de distanciamiento personal del organismo psicofísico que tiene una persona en un momento dado, siendo la capacidad de autocomprensión la más importante para este factor. La plenitud de este factor implica una gran expresión de la capacidad de autocomprensión en términos de autoconocimiento frente a las propias emociones, conductas, responsabilidades y motivos que guían sus acciones, así como las cualidades y defectos que se pueden tener. La plenitud de su autoproyección les permite verse con facilidad a futuro con esperanza y dinamismo para cambiar, teniendo gracias al despliegue de su capacidad de diferenciación, la habilidad para tomar distancia de sí y diferenciarse de sus opiniones y argumentos, así como de los de las demás personas. Su distancia de los mandatos psicofísicos les permite decidir con facilidad entre lo que quieren y lo que deben, pudiendo a través de su capacidad de autorregulación liberarse de mandatos que les determinan.
DESPLEGADO La distancia o el apego de si hacen referencia al nivel de distanciamiento personal del organismo psicofísico que tiene una persona en un momento dado, siendo la capacidad de
Escala dimensional de los recursos noológicos 71
autocomprensión la más importante para este factor. Un buen despliegue de este factor implica una buena expresión de la capacidad de autocomprensión teniendo generalmente cierto autoconocimiento frente a las propias emociones, conductas, responsabilidades y motivos que guían sus acciones, así como las cualidades y defectos que se pueden tener. El despliegue de su autoproyección les permite verse a futuro con esperanza y dinamismo para cambiar, teniendo gracias a la expresión de su capacidad de diferenciación, cierta habilidad para tomar distancia de sí y diferenciarse ocasionalmente de sus opiniones y argumentos, así como de los de las demás personas. Su distancia de los mandatos psicofísicos les permite, en condiciones normales, decidir entre lo que quieren y lo que deben, pudiendo a través de su capacidad de autorregulación liberarse de algunos de los mandatos que los determinan.
AMBIVALENTE O INTERMITENTE La distancia o el apego de si hacen referencia al nivel de distanciamiento personal del organismo psicofísico que tiene una persona en un momento dado, siendo la capacidad de autocomprensión la más importante para este factor. La ambivalencia de este factor implica una regular manifestación de la capacidad de autocomprensión con cierto nivel de autoconocimiento que le permite ocasionalmente identificar sus propias emociones, conductas, responsabilidades y motivos que guían sus acciones, así como las cualidades y defectos que se pueden tener. La ambivalencia de su autoproyección les permiten verse a futuro con cierta esperanza y dinamismo para cambiar, aunque con un buen nivel de dudas sobre su futuro; teniendo una no muy buena manifestación de su capacidad de diferenciación lo que hace ambivalente su habilidad para tomar distancia de sí y diferenciarse de sus opiniones y argumentos, así como de los de las demás personas. Su distancia de los mandatos psicofísicos no es muy buena lo que les dificulta decidir y a veces identificar lo que quieren y lo que deben, Costándoles manifestar su capacidad de autorregulación frente algunos de los mandatos psicofísicos que los determinan, es decir, teniendo cierto nivel de apego a su organismo de expresión y manifestación.
RESTRINGIDO O LIMITADO La distancia o el apego de si hacen referencia al nivel de distanciamiento personal del organismo psicofísico que tiene una persona en un momento dado, siendo la capacidad de autocomprensión la más importante para este factor. La restricción de este factor implica una
Escala dimensional de los recursos noológicos 72
pobre manifestación de la capacidad de autocomprensión con un bajo nivel de autoconocimiento que le hace difícil identificar sus propias emociones, conductas, responsabilidades y los motivos que guían sus acciones, así como las cualidades y defectos que se pueden tener, sus expresiones pueden ser muy racionales sin integrar lo que piensan con lo que sienten. La autoproyección es pobre dificultándole verse a futuro con cierta esperanza y dinamismo para cambiar, dudan sobre su futuro y se apegan con cierta fuerza a su yo actual; teniendo restringida su capacidad de diferenciación, lo que hace precaria su habilidad para tomar distancia de si, apegándose a sus opiniones y argumentos, así como personalizando los argumentos de las demás personas. Su distancia de los mandatos psicofísicos es baja lo que les dificulta decidir entre lo que quieren y lo que deben, e incluso identificar que es lo que quieren y que es lo que deben; costándoles autorregularse frente a su organismo psicofísico, es decir, teniendo un alto apego a su organismo de manifestación.
BLOQUEADO La distancia o el apego de si hacen referencia al nivel de distanciamiento personal del organismo psicofísico que tiene una persona en un momento dado, siendo la capacidad de autocomprensión la más importante para este factor. Un bloqueo de este factor implica una manifestación casi nula de la capacidad de autocomprensión, reflejando un pobre nivel de autoconocimiento, siéndoles muy difícil identificar sus propias emociones, conductas, responsabilidades y los motivos que guían sus acciones, así como las cualidades y defectos que se pueden tener, sus manifestaciones son racionales sin integrar lo que piensan con lo que sienten. La autoproyección se encuentra bloqueada, no logrando verse a futuro con esperanza ni dinamismo para cambiar, se apegan fuertemente a su yo actual y les cuesta verse diferentes; teniendo una mínima expresión de su capacidad de diferenciación, su habilidad para tomar distancia de si permanece bloqueada, apegándose a sus opiniones y argumentos con fuerza, así como personalizando los argumentos de las demás personas. Su distancia de los mandatos psicofísicos es muy baja lo que les dificulta decidir entre lo que quieren y lo que deben, e incluso identificar que es lo que quieren y que es lo que deben; les cuesta expresar su capacidad de autorregulación frente al organismo psicofísico, es decir, tienen un alto apego a su organismo de expresión y manifestación.
Escala dimensional de los recursos noológicos 73
Tercer factor: Sometimiento de sí mismo / dominio de sí mismo PLENO El dominio o sometimiento de si hacen referencia al nivel de gobernabilidad personal frente a los procesos emotivos y cognitivos del organismo psicofísico, siendo la capacidad de autorregulación la más importante para este factor. La plenitud de este factor implica una gran manifestación de la capacidad de autorregulación en términos de la capacidad de oposición de la persona frente a sus impulsos, así como el control voluntario de su estado de ánimo. Las personas con altos puntajes en este factor suelen elegir para afirmarse u oponerse ante sus deseos, siendo amos de sí mismos. Su autocomprensión les permite tomar la distancia suficiente para no quedar sometidos ante sus certezas y poder dudar de sus aseveraciones, es decir, les da la flexibilidad adecuada para comprenderse y así corregirse o dominarse conscientemente. Un puntaje bastante elevado implica una gran capacidad para regular los propios pensamientos y no ensimismarse involuntariamente, aislándose, bloqueando e ignorando el mundo externo, es decir, una buena capacidad de diferenciación para darle al otro el lugar que le corresponde como un legitimo otro y contando con la versatilidad y el dominio personal para no estar sometido tercamente a sí mismo.
DESPLEGADO El dominio o sometimiento de si hacen referencia al nivel de gobernabilidad personal frente a los procesos emotivos y cognitivos del organismo psicofísico, siendo la capacidad de autorregulación la más importante para este factor. Un despliegue del nivel de dominio implica una expresión adecuada de la capacidad de autorregulación en términos de la capacidad de oposición de la persona frente a sus impulsos, así como el manejo voluntario de su estado de ánimo. Las personas con buenos puntajes en este factor suelen afirmarse u oponerse ante sus deseos, siendo generalmente dueños de sí mismos. El despliegue de su autocomprensión les permite tomar cierta distancia para no quedar tan fácilmente sometidos ante sus certezas y poder dudar de sus aseveraciones, es decir, les da cierta flexibilidad para comprenderse y así corregirse o dominarse conscientemente en muchas de las situaciones. Un buen puntaje implica una buena capacidad para regular los propios pensamientos y no ensimismarse involuntariamente, aislándose, bloqueando e ignorando el mundo externo, es decir, una buena capacidad de diferenciación que suele ejercerse en muchas situaciones para darle al otro el lugar que le
Escala dimensional de los recursos noológicos 74
corresponde como un legitimo otro y contando en la mayoría de ocasiones con un buen dominio personal para no estar sometido tercamente a sí mismo.
AMBIVALENTE O INTERMITENTE El dominio o sometimiento de si hacen referencia al nivel de gobernabilidad personal frente a los procesos emotivos y cognitivos del organismo psicofísico, siendo la capacidad de autorregulación la más importante para este factor. Un regular dominio implica una ambivalencia en la manifestación de la capacidad de autorregulación en términos de la capacidad de oposición de la persona frente a sus impulsos, así como al manejo voluntario de su estado de ánimo. Las personas con puntajes regulares no suelen afirmarse fácilmente u oponerse notoriamente ante sus deseos, siendo generalmente un proceso ambivalente en donde expresan y no expresan su gobernabilidad personal. La ambivalencia de su autocomprensión les permite tomar poca distancia quedando ocasionalmente sometidos ante sus certezas y demorándose –si es que se daen poner en dudar sus aseveraciones, es decir, les da cierta rigidez para comprenderse y así poder corregirse o dominarse conscientemente. Un puntaje regular implica una capacidad media para manejar los propios pensamientos y no ensimismarse involuntariamente, aislándose, bloqueando e ignorando el mundo externo, es decir, una capacidad de diferenciación manifestada ambivalentemente suele dificultar en muchas situaciones la posibilidad de darle al otro el lugar que le corresponde como un legitimo otro, estando con cierta frecuencia con un buen nivel de sometimiento o terquedad frente a sí mismo y los demás.
RESTRINGIDO O LIMITADO El dominio o sometimiento de si hacen referencia al nivel de gobernabilidad personal frente a los procesos emotivos y cognitivos del organismo psicofísico, siendo la capacidad de autorregulación la más importante para este factor. La restricción de este factor implica una pobre manifestación de la capacidad de autorregulación en términos de la capacidad de oposición de la persona frente a sus impulsos, así como al manejo voluntario de su estado de ánimo, implicando esto un alto sometimiento a los mandatos psicofísicos. Las personas con puntajes bajos no suelen afirmarse u oponerse ante sus deseos, siendo generalmente un proceso en donde expresan gran ingobernabilidad. La restricción de su autocomprensión les dificulta tomar distancia quedando sometidos en la mayoría de las situaciones ante sus certezas y siendo difícil que pongan en duda
Escala dimensional de los recursos noológicos 75
sus aseveraciones, es decir, su organismo psicofísico se ha hecho bastante rígido sometiendo a la persona y dificultando las posibilidades para comprenderse y así poder corregirse o dominarse conscientemente. Un bajo puntaje implica una pobre capacidad para manejar los propios pensamientos y evitar ensimismarse involuntariamente, aislándose, bloqueando e ignorando el mundo externo, es decir, una capacidad de diferenciación restringida suele dificultar la posibilidad de darle al otro el lugar que le corresponde como un legitimo otro, estando con frecuencia con un buen nivel de sometimiento o terquedad frente a sí mismo y los demás.
BLOQUEADO El dominio o sometimiento de si hacen referencia al nivel de gobernabilidad personal frente a los procesos emotivos y cognitivos del organismo psicofísico, siendo la capacidad de autorregulación la más importante para este factor. U n bloqueo para el dominio de sí implica una dificultad seria en la capacidad de autorregulación en términos de la posibilidad de oposición de la persona frente a sus impulsos, así como al manejo voluntario de su estado de ánimo, implicando un alto sometimiento a los mandatos psicofísicos, a sus impulsos y deseos. Las personas con puntajes mínimos en este factor no se afirman u oponen ante sus deseos, siendo bastante ingobernables y con poco autocontrol. El bloqueo de su autocomprensión les dificulta seriamente tomar distancia quedando sometidos ante sus certezas y siendo difícil que pongan en duda sus aseveraciones o su forma de ver el mundo, es decir, su organismo psicofísico se ha hecho bastante rígido sometiendo a la persona y dificultando las posibilidades para comprenderse y así poder corregirse o dominarse conscientemente. Un bloqueo implica una capacidad ampliamente reducida para manejar los propios pensamientos, ensimismándose, bloqueando e ignorando el mundo externo de forma involuntaria, es decir, una capacidad de diferenciación mínimamente expresada dificulta la posibilidad de darle al otro el lugar que le corresponde como un legitimo otro, estando con un amplio nivel de sometimiento o terquedad frente a sí mismo y los demás.
Cuarto factor: Inmanencia / Trascendencia PLENO La Trascendencia o inmanencia hacen referencia al nivel de sensibilidad hacia el mundo y el sentido, siendo la autotrascendencia y sus capacidades de afectación y entrega las más
Escala dimensional de los recursos noológicos 76
importantes para este factor. La plenitud de trascendencia implica una gran expresión de la capacidad de afectación en términos de la capacidad de dejarse tocar por los valores y el sentido, resonando afectivamente ante las cosas que pasan en el mundo y con las demás personas, así como ante los valores depositados allí. Las personas que expresan con plenitud este factor tienden a entregarse a una misión o a una tarea que llena la vida de sentido, tienen propósitos por los que están dispuestos a realizar sacrificios y esfuerzos, encontrando con cierta frecuencia personas de gran humildad a pesar de lo plena que es su vida.
DESPLEGADO La Trascendencia o inmanencia hacen referencia al nivel de sensibilidad hacia el mundo y el sentido, siendo la autotrascendencia y sus capacidades de afectación y entrega las más importantes para este factor. El despliegue de este factor implica un buen nivel de trascendencia en cuanto a la capacidad de afectación en términos de la capacidad de dejarse tocar por los valores y el sentido, resonando afectivamente ante las cosas que pasan en el mundo y con las demás personas, así como ante los valores depositados allí. Las personas con buenas expresiones en este factor tienden a tener cierta claridad acerca de una misión o una tarea que llena su vida de sentido, suelen tener propósitos por los que están dispuestos a realizar algunos sacrificios y esfuerzos, encontrando algunas personas humildes a pesar de lo satisfactoria que es su vida.
AMBIVALENTE O INTERMITENTE La Trascendencia o inmanencia hacen referencia al nivel de sensibilidad hacia el mundo y el sentido, siendo la autotrascendencia y sus capacidades de afectación y entrega las más importantes para este factor. Un ambivalente nivel de trascendencia implica una regular manifestación de la capacidad de afectación en términos de la capacidad de dejarse tocar por los valores y el sentido, siendo ambivalente la resonancia afectiva ante las cosas que pasan en el mundo y con las demás personas, así como ante los valores depositados allí, es decir, presentándose con una mayor dificultad la apertura hacia el mundo y el sentido, manifestándose cierta inmanencia. Las personas con puntajes medios en este factor no suelen tener una amplia claridad acerca de una misión o una tarea que llene su vida de sentido, suelen tener solo algunos propósitos por los que no siempre están dispuestos a realizar esfuerzos, encontrando algunas personas que debido a su ambivalente apertura hacia el mundo, presentan la sensación de no ser
Escala dimensional de los recursos noológicos 77
comprendidos por el mismo.
RESTRINGIDO O LIMITADO La Trascendencia o inmanencia hacen referencia al nivel de sensibilidad hacia el mundo y el sentido, siendo la autotrascendencia y sus capacidades de afectación y entrega las más importantes para este factor. Una restricción de la trascendencia implica una pobre manifestación de la capacidad de afectación en términos de la posibilidad de dejarse tocar por los valores y el sentido, siendo muy baja la resonancia afectiva ante las cosas que pasan en el mundo y con las demás personas, así como ante los valores depositados allí, es decir, estando restringida la apertura hacia el mundo y el sentido, presentándose cierta inmanencia que les dificulta abrirse y encontrarse existencialmente. Las personas con este factor restringido no tienen claridad acerca de una misión o una tarea que llene su vida de sentido, suelen tener pocos propósitos que no atraen a la persona con gran fuerza y por los que no están dispuestos a realizar esfuerzos, encontrando algunas personas que debido a su pobre apertura hacia el mundo, presentan la sensación de no ser comprendidos por el mismo.
BLOQUEADO La Trascendencia o inmanencia hacen referencia al nivel de sensibilidad hacia el mundo y el sentido, siendo la autotrascendencia y sus capacidades de afectación y entrega las más importantes para este factor. Un bloqueo en este factor implica una gran inmanencia y por ende una bloqueo de la capacidad de afectación en términos de la posibilidad de dejarse tocar por los valores y el sentido, estando impedida su posibilidad de resonar afectivamente ante las cosas que pasan en el mundo y la relación con las demás personas, su captación de valores es pobre, estando cerrados al mundo del sentido y, presentando gran inmanencia que les impide abrirse y encontrarse existencialmente con otros seres humanos. Las personas con puntajes mínimos en este factor no tienen claridad acerca de una misión o una tarea que llene su vida de sentido, no suelen tener propósitos por los que estar dispuestos a luchar, encontrando una sensación constante de incomprensión.
Quinto factor: Indiferenciación / Diferenciación PLENO
Escala dimensional de los recursos noológicos 78
La diferencia o indiferencia hacen referencia al Grado de distinción interna y externa entre los propios recursos y los de los demás, siendo la autotrascendencia y su capacidad de diferenciación la más importante para este factor. La plenitud de este factor implica una gran expresión de la capacidad de diferenciación en términos de la capacidad de reconocer al otro como un interlocutor válido con la posibilidad de pensar y sentir de una forma diferente a la propia, un puntaje máximo habla de personas son un gran respeto por las diferencias individuales y un buen nivel de aceptación de la perspectiva de cada quien. La aceptación y el respeto por las diferentes formas de vivir la vida y la posibilidad de compartir sin imponerse, son algunas de sus principales cualidades. Un amplio nivel de diferencia implica el aporte de la capacidad de autocomprensión para identificar en sí mismo las características que lo hacen vulnerable para no reconocer la mente del otro como un legitimo otro.
DESPLEGADO La diferencia o indiferencia hacen referencia al Grado de distinción interna y externa entre los propios recursos y los de los demás, siendo la autotrascendencia y su capacidad de diferenciación la más importante para este factor. Un buen nivel de despliegue de este factor implica una adecuada expresión de la capacidad de diferenciación en términos de la capacidad de reconocer al otro como un interlocutor válido con la posibilidad de pensar y sentir de una forma diferente a la propia, un buen puntaje habla de personas que suelen respetar las diferencias individuales y que en muchas circunstancias logran aceptar de forma adecuada la perspectiva de cada quien. La aceptación y el respeto por las diferentes formas de vivir la vida y la posibilidad de compartir sin imponerse, son características que pueden verse en este nivel. La expresión de este factor implica el aporte de la capacidad de autocomprensión para identificar en sí mismo las características que lo hacen vulnerable para no reconocer la mente del otro como un legitimo otro, aunque en algunas ocasiones puede ser más lento este proceso.
AMBIVALENTE O INTERMITENTE La diferencia o indiferencia hacen referencia al Grado de distinción interna y externa entre los propios recursos y los de los demás, siendo la autotrascendencia y su capacidad de diferenciación la más importante para este factor. Un nivel ambivalente de diferencia implica una expresión de la capacidad de diferenciación que depende de factores externos o circunstanciales
Escala dimensional de los recursos noológicos 79
más que de la misma persona, pues la capacidad de reconocer al otro como un interlocutor válido con la posibilidad de pensar y sentir de una forma diferente a la propia se presenta ocasionalmente y de forma ambivalente, un puntaje medio habla de personas que no siempre suelen respetar las diferencias individuales y que en algunas circunstancias logran aceptar la perspectiva del otro, aunque no siempre sucede de forma honesta. La aceptación y el respeto por las diferentes formas de vivir la vida y la posibilidad de compartir sin imponerse son características que van y vienen en diferentes circunstancias. Un nivel ambivalente de diferencia implica un leve aporte de la capacidad de autocomprensión para identificar en sí mismo las características que lo hacen vulnerable para no reconocer la mente del otro como un legitimo otro, aunque en este nivel de expresión puede ser lento este proceso.
RESTRINGIDO O LIMITADO La diferencia o indiferencia hacen referencia al grado de distinción interna y externa entre los propios recursos y los de los demás, siendo la autotrascendencia y su capacidad de diferenciación la más importante para este factor. La restricción de este factor implica una expresión de la capacidad de diferenciación pobre, pues la capacidad de reconocer al otro como un interlocutor válido con la posibilidad de pensar y sentir de una forma diferente a la propia se presenta en rara ocasiones, un puntaje bajo habla de personas que no suelen respetar las diferencias individuales y que en pocas circunstancias logran aceptar la perspectiva del otro, aunque no siempre sucede de forma honesta. La aceptación y el respeto por las diferentes formas de vivir la vida y la posibilidad de compartir sin imponerse son características poco expresadas. Un bajo nivel de diferencia implica un leve aporte de la capacidad de autocomprensión para identificar en sí mismo las características que lo hacen vulnerable para no reconocer la mente del otro como un legitimo otro, aunque en este nivel de expresión puede ser pobre este proceso.
BLOQUEADO La diferencia o indiferencia hacen referencia al Grado de distinción interna y externa entre los propios recursos y los de los demás, siendo la autotrascendencia y su capacidad de diferenciación la más importante para este factor. Un bloqueo de este factor implica una expresión de la capacidad de diferenciación pobre con un alto nivel indiferencia, pues la capacidad de reconocer al otro como un interlocutor válido con la posibilidad de pensar y sentir
Escala dimensional de los recursos noológicos 80
de una forma diferente a la propia no se presenta normalmente, un puntaje mínimo habla de personas que no respetan las diferencias individuales y que les es muy difícil aceptar la perspectiva del otro. La aceptación y el respeto por las diferentes formas de vivir la vida y la posibilidad de compartir sin imponerse no se manifiestan, la indiferencia por el otro, por lo que piensa, opina o siente es mínima. Un bloqueo de este nivel implica dificultades autocomprensiva para identificar en sí mismo las características que lo hacen vulnerable para no reconocer la mente del otro como un legitimo otro. El otro no existe.
Sexto factor: Regresión / Proyección PLENO La autoproyección hace referencia al nivel de proyección personal esperanzadora, es decir, a la capacidad de verse a futuro diferente de cómo se es en la actualidad, desde una perspectiva esperanzadora. La plenitud de este factor habla de una gran capacidad para sentirse dueño de su vida y de su destino, eligiendo para bien lo que se quiere ser a futuro. Son personas que se caracterizan por tener esperanza en que su vida puede ser diferente, pudiéndose ver a sí mismos como capaces de cambiar y reaccionar mejor ante las circunstancias que la vida plantea. Suelen preocuparse por sus acciones y las consecuencias de sus actos.
DESPLEGADO La autoproyección hace referencia al nivel de proyección personal esperanzadora, es decir, a la capacidad de verse a futuro diferente de cómo se es en la actualidad, desde una perspectiva esperanzadora. Un despliegue de autoproyección habla de una buena capacidad para sentirse dueño de su vida y de su destino en la mayoría de situaciones, eligiendo -en la medida de lo posible- para bien lo que se quiere ser a futuro. Son personas que se caracterizan por mantener la esperanza en que su vida puede ser diferente, suelen verse a sí mismos como capaces de cambiar y reaccionar mejor ante las circunstancias que la vida plantea, preocupándose por sus acciones y las consecuencias de sus actos.
AMBIVALENTE O INTERMITENTE La autoproyección hace referencia al nivel de proyección personal esperanzadora, es decir, a la capacidad de verse a futuro diferente de cómo se es en la actualidad, desde una
Escala dimensional de los recursos noológicos 81
perspectiva esperanzadora. Un regular nivel de autoproyección habla de cierta ambivalencia para sentirse dueño de su vida y de su destino, les cuesta tomar decisiones con la seguridad futura de que todo estará bien. Son personas que se caracterizan por no lograr mantener con constancia la esperanza en que su vida puede ser diferente, a veces suelen verse a sí mismos como capaces de cambiar y reaccionar mejor ante las circunstancias que la vida plantea, pero pierden la esperanza con cierta regularidad, no logrando siempre preocuparse por sus acciones y las consecuencias de sus actos.
RESTRINGIDO O LIMITADO La autoproyección hace referencia al nivel de proyección personal esperanzadora, es decir, a la capacidad de verse a futuro diferente de cómo se es en la actualidad, desde una perspectiva esperanzadora. Una restricción de este factor habla de una dificultad para sentirse dueño de su vida y de su destino, les cuesta trabajo tomar decisiones con la seguridad futura de que todo estará bien. Son personas que se caracterizan por no lograr mantener la esperanza en que su vida puede ser diferente, considerándose un poco víctimas de las circunstancias externas y de la vida; les cuesta verse a sí mismos como capaces de cambiar y reaccionar mejor ante las circunstancias que la vida plantea y con frecuencia pierden la esperanza de poder cambiar. Cuando se desesperanzan no logran preocuparse por sus acciones y las consecuencias de sus actos.
BLOQUEADO La autoproyección hace referencia al nivel de proyección personal esperanzadora, es decir, a la capacidad de verse a futuro diferente de cómo se es en la actualidad, desde una perspectiva esperanzadora. El bloqueo de la capacidad de autoproyección habla de una seria dificultad para sentirse dueño de su vida y de su destino, no logran tomar decisiones con seguridad. Son personas que se caracterizan por no mantener la esperanza en que su vida puede ser diferente, considerándose víctimas de las circunstancias externas y de la vida; no logran verse a sí mismos como capaces de cambiar y reaccionar mejor ante las circunstancias que la vida plantea, o por lo menos creer que esto es posible; No tienen esperanza de poder cambiar, despreocupándose por sus acciones y las consecuencias de sus actos.
Escala dimensional de los recursos noológicos 82
Escala total: Recurso noológico PLENO El recurso noético hace referencia a la totalidad de la expresión de las potencialidades espirituales del autodistanciamiento y la autotrascendencia con sus capacidades específicamente humanas de autocomprensión, autorregulación, autoproyección, diferenciación, afectación y entrega. Un nivel pleno de recurso noético implica una gran capacidad para tomar distancia de sí mismo con un buen nivel de autoconciencia, es decir, con un buen conocimiento y control sobre la propia actividad cognitiva, así como de las sensaciones o sentimientos, que acompañan dicha actividad. La plenitud en el recurso noético implica una buena autocomprensión fruto de la distancia de sí mismo, un buen ejercicio del poder de resistencia del espíritu o antagonismo psiconoético facultativo y la capacidad humana de anticipación de lo que se puede llegar a ser. De igual forma, la plenitud del recurso noético hace referencia a una gran capacidad intencional de la conciencia para dirigirse hacia algo o alguien significativo, es decir, para dejarse gobernar por la voluntad de sentido y la responsabilidad, captando el sentido y las posibilidades de amar de la persona, en síntesis deriva en capacidades que le permiten un funcionamiento pleno a la persona para amar, encontrarse con el otro, descubrir sentido y valores.
DESPLEGADO El recurso noético hace referencia a la totalidad de la expresión de las potencialidades espirituales del autodistanciamiento y la autotrascendencia con sus capacidades específicamente humanas de autocomprensión, autorregulación, autoproyección, diferenciación, afectación y entrega. El despliegue del recurso noético implica una adecuada capacidad para tomar distancia de sí mismo con un buen nivel de autoconciencia, es decir, con un buen conocimiento y control sobre la propia actividad cognitiva, así como de las sensaciones o sentimientos, que acompañan dicha actividad, sin embargo, pueden presentarse matices en diferentes contextos en donde se expresan con tanta fuerza dichas características. El despliegue en el recurso noético implica una buena autocomprensión fruto de la distancia de sí mismo, un buen ejercicio del poder de resistencia del espíritu o antagonismo psiconoético facultativo y la capacidad humana de anticipación de lo que se puede llegar a ser. De igual forma, el despliegue del recurso noético hace referencia a una gran capacidad intencional de la conciencia para dirigirse hacia algo o alguien significativo, es decir, para dejarse gobernar por la voluntad de sentido y la
Escala dimensional de los recursos noológicos 83
responsabilidad, captando el sentido y las posibilidades de amar de la persona, en síntesis deriva en capacidades que le permiten un funcionamiento adecuado o por lo menos adaptativo a la persona para amar, encontrarse con el otro, descubrir sentido y valores, aunque con matices circunstanciales.
AMBIVALENTE O INTERMITENTE El recurso noético hace referencia a la totalidad de la expresión de las potencialidades espirituales del autodistanciamiento y la autotrascendencia con sus capacidades específicamente humanas de autocomprensión, autorregulación, autoproyección, diferenciación, afectación y entrega. La ambivalencia en este recurso implica una regular capacidad para tomar distancia de sí mismo con una baja autoconciencia, es decir, con poco conocimiento y control sobre la propia actividad cognitiva, así como de las sensaciones o sentimientos, que acompañan dicha actividad, siendo manifestada esta potencialidad en algunas circunstancias especificas, mientras que en otras no se da. La ambivalencia en el recurso noético implica una ocasional autocomprensión con un regular ejercicio del poder de resistencia del espíritu o antagonismo psiconoético facultativo y la capacidad humana de anticipación de lo que se puede llegar a ser, ejercicio que no es constante ni permanente. De igual forma, la ambivalencia del recurso noético hace referencia a una dificultad intencional de la conciencia para dirigirse hacia algo o alguien significativo, es decir, para dejarse gobernar por la voluntad de sentido y la responsabilidad, siendo ocasionalmente manejado por las voluntades de placer y de poder.
RESTRINGIDO O LIMITADO El recurso noético hace referencia a la totalidad de la expresión de las potencialidades espirituales del autodistanciamiento y la autotrascendencia con sus capacidades específicamente humanas de autocomprensión, autorregulación, autoproyección, diferenciación, afectación y entrega. La restricción del recurso noético implica una pobre capacidad para tomar distancia de sí mismo sin un buen conocimiento y control sobre la propia actividad cognitiva, así como de las sensaciones o sentimientos, que acompañan dicha actividad. La restricción en el recurso implica una débil autocomprensión y un bajo ejercicio del poder de resistencia del espíritu o antagonismo psiconoético facultativo, así como de la capacidad humana de anticipación de lo que se puede llegar a ser. De igual forma, la restricción del recurso noético hace referencia a cierta frustración
Escala dimensional de los recursos noológicos 84
existencial al ser difícil para la persona dirigirse hacia algo o alguien significativo, es decir, para dejarse gobernar por la voluntad de sentido y la responsabilidad, quedando generalmente atrapado por la voluntad de placer y de poder, dificultando la captación de sentido y las posibilidades de amar de la persona.
BLOQUEADO El recurso noético hace referencia a la totalidad de la expresión de las potencialidades espirituales del autodistanciamiento y la autotrascendencia con sus capacidades específicamente humanas de autocomprensión, autorregulación, autoproyección, diferenciación, afectación y entrega. El bloqueo del recurso noético implica una seria dificultad para tomar distancia de sí mismo, así como para conocerse y controlar la propia actividad cognitiva, y las sensaciones o sentimientos que acompañan dicha actividad. El bloqueo en el recurso implica una autocomprensión y un poder de resistencia del espíritu o antagonismo psiconoético facultativo que no puede ejercerse. Un bloqueo en este nivel evita la anticipación de lo que se puede llegar a ser. De igual forma, el bloqueo del recurso noético habla de un importante nivel de frustración existencial siendo difícil dirigirse hacia algo o alguien significativo, estando gobernado por la voluntad de placer y de poder, y en algunos casos estando bloqueado el acceso a la propia espiritualidad, siendo muy complicado ejercer la captación de sentido y las posibilidades de amar de la persona.
Escala dimensional de los recursos noológicos 85
ANEXO UNO CALIFICACIÓN DE LA ESCALA En el siguiente formato se encuentran seis tablas (una para cada factor noético), en ellas aparece cada uno de los ítemes que hacen parte del factor, ubicando numero del ítem, si es directo o inverso y un espacio para colocar el puntaje; para ello la guía de calificación es la siguiente tabla, en donde aparecen los puntajes que se deben asignar:
Totalmente en desacuerdo
En desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
.
DIRECTO (DIR)
0
1
2
3
INVERSO (INV)
3
2
1
0
#
Afirmaciones
. Primer factor: Impotencia / Potencia noética . 4 5 7
Dir Dir Dir
11
Dir
14
Dir
15
Dir
16
Dir
17
Dir
22
Dir
23
Dir
24
Dir
30
Dir
31
Dir
34
Dir
35
Dir
37
Dir
Segundo factor: Apego de sí mismo / distancia de sí mismo . 1 Inv
. 9
Inv
2
Inv
10
Inv
3
Inv
19
Inv
6
Inv
26
Inv
8
Inv
33
Inv
12
Inv
38
Inv
13
Inv
39
Inv
20
Inv
42
Inv
21
Inv
33
Inv
39
Inv
48
Inv Σ total
.
Tercer factor: Sometimiento de sí mismo / dominio de sí mismo
Σ total .
Escala dimensional de los recursos noológicos 86
40
Dir
41
Dir
44
Dir
49
Dir Σ total
Cuarto factor: Inmanencia / Trascendencia
Quinto factor: Indiferenciación Diferenciación . 2 Inv
. 32
Inv
36
Inv
18
45
Inv
46 47
/
Sexto factor: Proyección/ Regresión . 10
Inv
Inv
20
Inv
26
Inv
25
Inv
Inv
27
Inv
29
Inv
Inv
28
Inv
43
Inv
Σ total
Σ total
.
.
Σ total .
Una vez se han realizado todas las calificaciones se ubican en la siguiente tabla: Total de la escala Total primer factor Total segundo factor Total tercer factor Total cuarto factor Total quinto factor Total sexto factor Total escala
Desarrollando la siguiente tabla con las formulas que allí se encuentran: FACTOR
FORMULA
Primer factor
(Total) x 100/60:
Segundo factor
(Total) x 100/36:
Tercer factor
(Total) x 100/24:
Cuarto Factor
(Total) x 100/15:
Quinto Factor
(Total) x 100/15:
Sexto Factor
(Total) x 100/15:
TOTAL DE LA ESCALA
(Total) x 100/165:
RESULTADO
Una vez se tienen los resultados, deben analizarse a la luz de los baremos o del porcentaje de expresión (según el interés de la evaluación), como se explica en el manual de la prueba.
Escala dimensional de los recursos noológicos 87
FACTOR
7. Impotencia / Potencia noética 8. Apego / Distancia de sí mismo 9. Sometimiento / Dominio de sí mismo 10. Inmanencia / Trascendencia 11. Indiferenciación / Diferenciación 12. Regresión / Proyección Total Recursos Noológicos
PUNTAJE DE EXPRESIÓN
PERCENTIL
CATEGORÍA
Escala dimensional de los recursos noológicos 88
ANEXO DOS EJEMPLO DE INTERPRETACIÓN DE LA PRUEBA Resultados de la prueba en mujer de 31 años: FACTOR Primer factor Segundo factor Tercer factor Cuarto Factor Quinto Factor Sexto Factor TOTAL DE LA ESCALA
FACTOR 1. Impotencia / Potencia noética 2. Apego / Distancia de sí mismo 3. Sometimiento / Dominio de sí mismo 4. Inmanencia / Trascendencia 5. Indiferenciación / Diferenciación 6. Regresión / Proyección Total Recursos Noológicos
FORMULA (Total) x 100/60= (Total) x 100/36= (Total) x 100/24= (Total) x 100/15= (Total) x 100/15= (Total) x 100/15= (Total) x 100/165= PUNTAJE DE EXPRESIÓN 66.7 50.0 70.8 53.3 33.3 60.0 58.8
RESULTADO 66.7 50.0 70.8 53.3 33.3 60.0 58.8
PERCENTIL
NIVEL
65 50 77,5 25 22,5 47,5 65
Desplegado Ambivalente Desplegado Restringido Restringido Ambivalente Ambivalente
INTERPRETACIÓN CLÍNICA La interpretación clínica parte de la comparación de los resultados con personas de la misma edad, genero y contexto geográfico, determinando el nivel de expresión de los recursos noológicos. María se ubica en el percentil 66,5 del factor noético concreto denominado Impotencia / Potencia noética, lo que implica un buen nivel de potencialidad personal para el cambio, comparativamente con las personas de su edad y su género, podría tener más o menos claro a dónde quieren llegar, pudiéndose ver a sí misma como responsable de su futuro, su capacidad de entregarse a una misión o una tarea, le podría permitir sentirse bien con lo que hace, teniendo la posibilidad de descubrir en su vida algunas razones para vivir; María podría desarrollar una buena sensibilidad hacia el mundo, pues su capacidad de afectación podría avivarse para emocionarse ante ciertas circunstancias que le llaman la atención. El despliegue de fortaleza noética indica cierta tendencia a revisarse a sí misma, puede manifestar su capacidad autocomprensiva, por lo que podría identificar con cierta claridad sus emociones, sus fortalezas y debilidades, permitiéndole en una buena parte de las situaciones asumir un buen nivel de responsabilidad frente a sus propias conductas. Es posible manejar un buen margen de disciplina
Escala dimensional de los recursos noológicos 89
personal y control ante situaciones externas o ante sus propios pensamientos y emociones; puede llegar a enfrentar con valentía sus dificultades, es decir, expresa su capacidad de autorregulación con cierta fortaleza. En cuanto al segundo factor noético concreto denominado Apego de sí mismo / distancia de sí mismo, su expresión actual es Ambivalente lo que implica que aunque como fortaleza (punto anterior) tiene las condiciones para hacerlo, en la actualidad su distanciamiento personal del organismo psicofísico es regular. La ambivalencia de este factor implica una regular manifestación de la capacidad de autocomprensión con cierto nivel de autoconocimiento que le permite ocasionalmente identificar sus propias emociones, conductas, responsabilidades y motivos que guían sus acciones, así como las cualidades y defectos que puede tener. La ambivalencia de su autoproyección le permite verse a futuro con cierta esperanza y dinamismo para cambiar, aunque con un buen nivel de dudas sobre su futuro; teniendo una no muy buena manifestación de su capacidad de diferenciación lo que hace ambivalente su habilidad para tomar distancia de sí y diferenciarse de sus opiniones y argumentos, así como de los de las demás personas. Su distancia de los mandatos psicofísicos no es muy buena lo que le dificulta decidir y a veces identificar lo que quiere y lo que debe, especialmente a nivel afectivo con su pareja; le cuesta manifestar su capacidad de autorregulación frente algunos de los mandatos psicofísicos que lo determinan, teniendo cierto nivel de apego a su organismo de expresión y manifestación. Con referencia al tercer factor noético concreto denominado Sometimiento de sí mismo / dominio de sí mismo, María tiene un nivel despliegue que le permite gobernarse a sí misma con cierta fuerza, excepto a nivel de pareja en donde su regulación de los procesos emotivos y cognitivos no es tan amplia. El despliegue del nivel de dominio implica una expresión adecuada de la capacidad de autorregulación en términos de la capacidad de oposición de la persona frente a sus impulsos, así como el manejo voluntario de su estado de ánimo, normalmente suele afirmarse u oponerse ante sus deseos, siendo generalmente dueña de sí misma, no quedando tan fácilmente sometida ante sus certezas, logrando dudar de sus aseveraciones. María tiene cierta flexibilidad para comprenderse y así corregirse o dominarse conscientemente en muchas de las situaciones. Tiene una buena capacidad para regular los propios pensamientos y no ensimismarse involuntariamente, aislándose, bloqueando e ignorando el mundo externo, es decir, una buena capacidad de diferenciación que suele ejercerse en muchas situaciones para darle al otro el lugar que le corresponde y contando en la mayoría de ocasiones con un buen dominio personal para no
Escala dimensional de los recursos noológicos 90
estar sometido tercamente a sí mismo, exceptuando como ya se ha comentado su área afectiva. Su cuarto factor, la inmanencia / Trascendencia hacen referencia al nivel de sensibilidad hacia el mundo y el sentido, siendo la autotrascendencia y sus capacidades de afectación y entrega las más importantes en este punto. María se encuentra en un nivel de restricción de la trascendencia que implica una pobre manifestación de la capacidad de afectación en términos de la posibilidad de dejarse tocar por los valores y el sentido, siendo muy baja la resonancia afectiva ante las cosas que pasan en el mundo y con las demás personas, así como ante los valores depositados allí, es decir, estando restringida la apertura hacia el mundo y el sentido, presentándose cierta inmanencia que le dificulta abrirse y encontrarse existencialmente con aquellas personas con quienes mantiene un vinculo afectivo muy cercano. Al parecer no tiene mucha claridad acerca de una misión o una tarea que llene su vida de sentido y aunque en el primer factor la fortaleza para lograrlo existe, en la actualidad suele tener pocos propósitos por los que esté dispuesta a realizar esfuerzos. La Indiferenciación / Diferenciación hace referencia al grado de distinción interna y externa entre los propios recursos y los de los demás, siendo la autotrascendencia y su capacidad de diferenciación la más importante para este factor. La restricción de María en este factor implica una expresión de la capacidad de diferenciación pobre, pues la capacidad de reconocer al otro como un interlocutor válido con la posibilidad de pensar y sentir de una forma diferente a la propia se presenta en raras ocasiones, aparentando en diferentes ámbitos una actitud comprensiva y conciliadora que solo es evitada en el ámbito afectivo con su pareja. Normalmente no suele respetar honestamente las diferencias individuales y en pocas circunstancias logra aceptar la perspectiva del otro y aunque en muchos contextos parecería que si lo logra hacer, no siempre sucede de forma honesta. La aceptación y el respeto por las diferentes formas de vivir la vida y la posibilidad de compartir sin imponerse son características poco expresadas. A María le cuesta ejercer la capacidad de autocomprensión para identificar en si misma las características que la hacen vulnerable para no reconocer la mente del otro como un legitimo otro. La Regresión / Proyección de María hace referencia al nivel de proyección personal esperanzadora, es decir, a la capacidad de verse a futuro diferente de cómo es en la actualidad, desde una perspectiva esperanzadora. María tiene un regular nivel de autoproyección lo que implica cierta ambivalencia para sentirse dueña de su vida y de su destino, le cuesta tomar decisiones con la seguridad futura de que todo estará bien. María se caracteriza por no lograr
Escala dimensional de los recursos noológicos 91
mantener con constancia la esperanza en que su vida puede ser diferente, a veces suele verse a sí misma como capaz de cambiar y reaccionar mejor ante las circunstancias que la vida plantea, pero pierde la esperanza con cierta regularidad no logrando siempre preocuparse por sus acciones y las consecuencias de sus actos. El nivel de recurso noológico ejercido por María se encuentra en un nivel de despliegue/ambivalencia. El despliegue del recurso noético implica una adecuada capacidad para tomar distancia de sí mismo en ciertas situaciones, es decir, María posee un buen conocimiento y controla ciertas actividades cognitivas, así como algunas de las sensaciones o sentimientos que acompañan dicha actividad. Ocasionalmente pueden presentarse matices en diferentes contextos en donde siempre logra ejercer su autodistanciamiento. Su capacidad de anticipación de lo que se puede llegar a ser es limitada en ciertas situaciones. Por otro lado, el despliegue del recurso noético hace referencia a una gran capacidad intencional de la conciencia para dirigirse hacia algo o alguien significativo, sin embargo María no cuenta con una gran desarrollo de este aspecto, dejándose gobernar por la voluntad de placer, no le es tan fácil captar el sentido y las posibilidades de amar de la persona en las diferentes situaciones de la vida. María tiene un funcionamiento adecuado o por lo menos adaptativo, pero considerando su alta fortaleza noética, su pronóstico es buena, aspirándose con confianza a que logre desplegar la capacidad para amar, encontrarse con el otro, descubrir sentido y valores.
Escala dimensional de los recursos noológicos 92
REFERENCIAS Bandura, A. (1988). Modelo de causalidad en la teoría del aprendizaje social. En: Mahoney y Freeman. Cognición y psicoterapia. Barcelona. Ed. Paidós. Buber, M. (1998). Yo y Tú. Madrid. Ed. Caparros. Ellis, A. (1997). Reflexiones sobre la terapia racional emotiva. En: Mahoney, M. Psicoterapia cognitivas y constructivistas. Teoría, Investigación y práctica. Bilbao. Ed. DDB. Fabrigar, L., et al. (1999). Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research. Psychological Methods. 1999, 4, 3, 272-299. Feixas y Villegas. (2000). Constructivismo y psicoterapia. Bilbao. Ed. DDB. Ferrán, M. (1996). SPSS para Windows: Programación y análisis estadístico. Madrid: McGrawHill. Frankl, V. (1988). Logos, paradoja y búsqueda de significado. En: Mahoney, M. y Freeman. Cognición y psicoterapia. Barcelona. Ed. Paidós. Frankl, V. (1992). Teoría y terapia de las neurosis. Barcelona. Ed. Herder. Frankl, V. (1994a). El Hombre doliente. Barcelona. Ed. Herder. Frankl, V. (1994b). Psicoterapia y humanismo. ¿Tiene un sentido la vida? México. Ed. FCE. Frankl, V. (1994c). Logoterapia y Análisis Existencial. Barcelona. Ed. Herder. Frankl, V. (1995b). La presencia ignorada de Dios. Barcelona. Ed. Herder. Frankl, V. (1997). Psicoanálisis y existencialismo. ed. FCE. México. Frankl, V. (1999a). La idea psicológica del hombre. Madrid. Ed. Rialp. Frankl, V. (2001). Psicoterapia y existencialismo. Barcelona. Ed. Herder. Freire, J. Benigno. (2002). El humanismo en la logoterapia de Víktor Frankl. Navarra. Ed. EUNSA. Goncalves, O. (2002). Psicoterapia cognitiva narrativa. Manual de terapia breve. Bilbao. Ed. DDB. Guidano & Liotti. (1988). Una base constructiva para la terapia cognitiva. En: Mahoney, M. & Freeman. Cognición y psicoterapia. Barcelona. Ed. Paidós. Hernández, R., et. al. (1998). Metodología de la investigación. 2ª ed. México: McGraw-Hill. Jaspers, K. (1999) Psicopatología general. México. Ed. FCE. Jaspers, K. (1985). La filosofía. México. Ed. FCE.
Escala dimensional de los recursos noológicos 93
Mahoney, M. y Freeman. . (1988). Cognición y Psicoterapia. Barcelona. Ed. Paidós Mahoney, M. (1988). Las demandas psicológicas para un terapeuta constructivo. Constructivismo en psicoterapia. Barcelona. Ed. Paidós. Martínez, E. (2007). Psicoterapia y sentido de vida: psicología clínica de orientación logoterapéutica. Bogotá. Ed. HERDER. Neimeyer, R. (1997). Una valoración de las psicoterapias constructivistas. En: Mahoney, M. Psicoterapia cognitivas y constructivistas. Teoría, Investigación y práctica. Bilbao. Ed. DDB. Neimeyer, G. (1998). El cuestionamiento del cambio. En: Neimeyer & Mahoney. Constructivismo en psicoterapia. Barcelona. Ed. Paidós. Pardo, G. y Cedeño, M. (1997). Investigación en salud. Factores sociales. McGraw-Hill interamericana. Bogotá. Pérez, A. et. al. (2001). Tamaño de muestra versión 1.1. [Software]. Bogotá: Unidad de epidemiología Clínica y Bioestadística, Pontificia Universidad Javeriana. Ruiz, A., et. al. (2001). Investigación Clínica: Epidemiología clínica aplicada. CEJA. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. Semerari. A. (2002a). Psicoterapia cognitivas del paciente grave. Metacognición y relación terapéutica. Bilbao. Ed. DDB. Semerari. A. (2002b). Historia, teorías y técnicas de la psicoterapia cognitiva. Barcelona. Ed. Paidós. Scheler, M. (2001). Ética. Madrid. Ed. Caparros. Scheler, M (1997). El puesto del hombre en el cosmos. B. Aires. Ed. Losada. 27 ed. Siegel, S. y Castellan, N.J. (1995). Estadística no paramétrica aplicadas a las ciencias de la conducta. 4ª ed. México: Trillas