• Author / Uploaded
• maria ortiz

Citation preview

LOS LIMITES DEL CRECIMIENTO. CORRECCIÓN 1) ¿Qué es el club de Roma? El club de Roma es una organización conformada por científicos, humanistas, jefes de estados, pedagogos y empresarios que preocupados por el estado del planeta se reunieron en 1968 con el fin de estudiar los problemas más urgentes del planeta y formular alternativas de solución. 2) ¿Cuál es el principal problema que presenta el Informe? El principal problema era la consecución de fondos. La fundación Volkswagen no iba a facilitar los fondos porque no se contaba con una Metodología para las investigaciones. En ese momento era un proyecto sin Metodología y sin Fondos lo que equivalía no tener Proyecto. Forrester el creador de los sistemas de simulaciones dinámicas era el único capaz de elaborar un modelo capaz de pronosticar el futuro. 3) ¿Las variables que analiza el Informe? El informe analiza la interacción del crecimiento de la población exponencial, el crecimiento económico exponencial contra los recursos finitos del planeta. Utilizaron herramientas novedosas para la época como simulación de sistemas dinámicos utilizando programación de modelos en computadores muy poderosos. En grandes volúmenes de datos, los científicos usaron VARIABLES como: 1) población humana. 2) crecimiento industrial. 3) producción de alimentos 4) contaminación ambiental. También usaron CONSTANTES como 1) recursos naturales no renovables. 2) límites de los ecosistemas del planeta. 4) Por qué es tan difícil analizar un sistema tan complejo como el planeta tierra para Un sistema complejo como el planeta Tierra es difícil de analizarlo para predecir comportamiento porque está conformado de muchos sistemas que a su vez tienen sus propios comportamientos y dinámicas. Población humana, economía, crecimiento, flujo de insumos, emisión de desperdicios, límites de crecimiento, cada uno de estos problemas manejan sus dinámicas que hacen mas complejo los análisis predictivos. 5)Porque motivo fue el informe refutado y atacado por los economistas? El informe fue atacado por los economistas clásicos tildando el informe como patrañas, vacío” y “engañoso”, “seudociencia y poco más que ficción polémica”. Y en un editorial, el semanario Newsweek lo clasificó como “disparate irresponsable”. El Informe “Los límites del crecimiento” dividió la opinión pública y política. Los calificaron como agoreros, diciendo que planteaban que frenar el crecimiento de la población y del uso de materias primas y explotación del medio ambiente; los tacharon de comunistas, de querer defender una economía planificada. En Estados Unidos los tacharon de “malthusianos” y de “profetas de los últimos tiempos. 6) Porque la mentalidad del ser humano impide una solución del problema? La mentalidad cortoplacista gobierna el mundo. La mayoría de la gente, los políticos y de las empresas se preocupan más por los resultados inmediatos que por crear un mundo mejor para las futuras generaciones.

7) De qué forma se puede evitar la catástrofe presentada por el informe? Con concientización de la gente, cambiando la mentalidad de consumo irresponsable y tener en cuenta que los recursos son limitados. Con modelos de crecimiento sostenible. Aprender a vivir con menos. Y utilizar energías limpias evitando el consumo de fósiles. No seguir negando que no hay cambio climático y ser conscientes de la fragilidad del planeta. 8) Tenía razón el informe en sus predicciones para el fin del milenio? Si, totalmente. Las predicciones se volvieron realidad con la salvedad que ya no se puede regresar a un punto de lograr la estabilidad. Ya no se puede negar el efecto invernadero, las emisiones de gases metano y dióxido de carbono que están atrapados en los terrenos que eran helados. Los deshielos, la desertización, el calentamiento, el desborde los ríos, la contaminación ambiental son realidades que no se pueden negar con discursos políticos porque están afectando el modo de vida de las personas. 9) Evidencias de la grave situación ecológica del planeta? Los deshielos de los polos, la descongelación de los picos de las altas montañas, de la cadena de nevados, contaminación de los ríos, emergencias ambientales en las ciudades por la mala calidad del aire, picos de enfermedades respiratorias, cambios súbitos de temperatura con heladas y oleadas de calor. 10) Porqué en la actualidad es más pertinente buscar la resiliencia en vez de la sostenibilidad? En la actualidad es más urgente crear desarrollos resilientes que le permitan a las poblaciones reaccionar con rapidez a las adversidades ocasionadas por el cambio climático en forma de desastres naturales de toda índole. La resiliencia será la que nos permita sobrevivir. La resiliencia es la capacidad de absorber una perturbación sin que las funciones se vean alteradas, por ejemplo, el accidente nuclear de Fukushima, las ciudades resilientes pudieron restablecer los servicios básicos de agua y alimentación de manera rápida, en cambio, las ciudades no resilientes fueron frágiles a la hora de responder a la catástrofe.

CUESTIONAMIENTOS INTERESANTES. En 40 años apenas ha habido reacciones, Que podemos hace hoy? Los problemas globales nos afectan a todos y solamente se pueden resolver mediante la cooperación de todo el mundo. no se puede solucionar el problema del cambio climático sino lo resuelven todos los países. Las medidas requieren inversiones y los beneficios aparecen mas tarde y en otro lugar. Contaminacion atmosferica y erosion de los terrenos, desertizacion ocurre en sitios especificos. 2) Dejar de imaginar que se puede alcanzar la sustentabilidad y comenzar a buscarsin la resiliencia. Se tiene de buscar un desarrollo sustentable a un desarrollo que nos permita sobrevivir. La resiliencia es la capacidad de absorver una perturbación sin que las funciones esenciales se vean alteradas, por ejemplo, fukushima, las ciudades resilientes pudieron restablecer los servicios de Todo lo que se necesita para afrontar el cambio climatico es reasignar el 1 o 2% del empleo y capital globales de sectores sucios a sectores limpios. La pregunta al capitalismo es: Puede el capitalismo ayudarnos a desviar los flujos de inversiones ¡? y la respuestas es NO. El capitalismo está diseñado para orientar los capitales hacia los proyectos más rentables no hacia aquellos mas beneficiosos para la sociedad. De manera que el capitalismo no solucionará el problema, Podría entonces, la sociedad regular el capitalismo? Por supuesto que si, en principio la sociedad podría gravar las emisiones de CO2, lo que hará rentable la inversión en autos eléctricos, y dejar los autos de combustibles fósiles, PERO para esto se necesitan PARLAMENTOS que aprueben regulaciones, porque los parlamentos están conformados por politicos que están ahí por los votantes y los votantes tambien son cortoplacistas El verdadero problema está en el cortoplacismo individual que se refleja en la democracia y en el capitalismo que son los sistemas de gobierno que hemos elegido para guiar nuestras vidas . El problema está en la naturaleza cortoplacista del ser humano .