• Author / Uploaded
• Nair G

Citation preview

“La década Infame” (1930-1943) Materia: Historia Argentina y Latinoamericana 2º Año Santiago del Estero, Argentina Año 2018 Profesorado de Educación Primaria 1. Explica lo legal y lo legitimo. Luego del golpe militar de 1930 con el que José Félix Uriburu derroca al gobierno constitucional de Hipólito Yrigoyen, quedó en evidencia que este golpe era: ✓ Ilegal: Porque contravenía la constitución. ✓ Ilegitimo: Por no haber surgido de la mayoría de la población. La Suprema Corte de Justicia trató de legalizar el gobierno de facto aduciendo razones “de orden público”, reconociendo a las nuevas autoridades como un “gobierno de hecho” y

dando validez a sus actos “cualquiera pueda ser el vicio o deficiencia de sus nombramientos o de su elección”. 2. Reseña las presidencias de Uriburu, Justo, Ortiz y Castillo. I. Presidencia de José Félix Uriburu (1930-1932) - No le interesaba la Constitución, su intención era modificar el sistema parlamentario representativo por uno corporativista donde los que estuvieran en el Congreso deberían ser propuestos por los grupos de poder que el gobierno considerase importantes (Ejercito, Iglesias, sindicatos, empresas), quería reemplazar el sistema democrático por uno fascista, pero no tuvo apoyo suficiente. - Disolvió el Congreso Nacional e intervino las provincias. - Fue presionado por el sector liderado por Agustín P. Justo (de corte liberal) para convocar a elección y así restaurar el Congreso y los gobiernos provinciales. - Convocó a elecciones libres el 5 de abril de 1931, ganando el radicalismo, por lo que anuló los comicios de la provincia. - Convoca nuevamente a elecciones (presidenciales), donde vetó el nombre de Marcelo T. de Alvear, asegurando los resultados de las mismas, por medio del fraude. - Durante su gobierno: ● Los jueces opositores fueron exonerados. ● Los militares participantes fueron ascendidos y los defensores de la legalidad fueron castigados con prisión o destitución. ● El estado de sitio duró por primera vez un año y medio. ● Se implantó la “ley marcial”, reimplantándose la pena de muerte. ● Se clausuraron diarios. ● A los opositores se les castigó con la cárcel donde podían sufrir torturas. ● Se deportaron ciudadanos. ● Se intervinieron doce provincias, caducando los tres poderes en las mismas.

● Fueron intervenidas las reduciendo su presupuesto profesores por decreto.

II.

Universidades, y nombrando

Presidencia de Agustín P. Justo (1932-1938)

- Asume el poder constitucional a través de elecciones donde la proscripción del radicalismo implicaba un virtual fraude, que permitió a la Concordancia imponer su candidato. - Durante su gobierno: ● Fue bastante prolífico en obras públicas: como el primer trazado de la red vial pavimentada de la Argentina. ● Se aprobó la ley de vialidad, por la cual cinco centavos del precio de la nafta se destinaban a un fondo que permitiría la creación de rutas pavimentadas. ● Enérgica intervención del Estado en los circuitos económicos mediante la creación del Banco Central, para controlar la crisis económica que atravesaba el país. - Los primeros años del gobierno de Justo se vieron facilitados por la abstención del radicalismo. III.

Presidencia del Dr. Roberto M. Ortiz (1938-1942)

- Llega al poder como candidato de la concordancia, ganándole las elecciones al candidato radical Marcelo T. de Alvear reiterándose el fraude en las mismas. - Era demócrata, formado en las filas del radicalismo. - Se propuso erradicar el fraude electoral, ya que lo consideraba dañino para el país. - Durante su gobierno: ● Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939, determinó que la Argentina se declarara neutral en el conflicto. ● La Unión Cívica Radical resultó favorecida con un gran número de bancas en el Congreso en las elecciones legislativas de 1940, gracias a la

política moralizadora electoral impulsada por Ortiz. - En julio de 1940, secuelas de su diabetes lo dejan prácticamente ciego, por lo que pide licencia y deja de ser presidente efectivo. Castillo su compañero de fórmula, toma el poder. - La salud del Presidente Ortiz empeoró progresivamente, quedando ciego completamente, por lo que presentó su renuncia definitiva al cargo el 27 de junio de 1942. Falleció el 15 de julio de ese año. IV.

Presidencia de Ramón S. Castillo (1942-1943)

- Asume el poder de la Nación provisoriamente luego de que Roberto M. Ortiz pida licencia por razones de salud, tras la renuncia de este último el 27 de junio de 1942, asume definitivamente la presidencia. - Continuó con la política de sostenimiento del fraude, afianzando el retorno de los conservadores a los puestos políticos claves de la administración. - Gestionó todo de manera tal que en el futuro pudiera haber un presidente totalmente conservador. - Durante su gobierno: ● Se creó la Flota Mercante Nacional. ● Se nacionalizó el puerto de Rosario y el ferrocarril del Estado (hoy Gral. Belgrano). ● Se construyeron la Avenida Gral. Paz y Fabricaciones militares. ● En el plano internacional se mantuvo la neutralidad frente al conflicto que se desataba en Europa. - El 4 de junio de 1943 es derrocado mediante un golpe militar. 3. Comentar los actos de corrupción del periodo. En 1935 el radicalismo decidió levantar la abstención electoral, por lo que el gobierno empezó a practicar en gran escala el fraude electoral, avalándolo y tiñendo de ilegitimidad los hechos políticos de esa época, los mismos consistían en: ❖ Intimidar al ciudadano opositor para que no fuera a votar. ❖ En amenazar incluso con armas a los fiscales para que abandonaran los comicios y dejaran en

manos de los partidarios del oficialismo la posibilidad de volcar los padrones y llenar las urnas con cualquier tipo de votos. ❖ En permitir que se votase libremente, como se hizo en la última época, para después cambiar las urnas con los votos que convenían. ❖ También incluía agresiones directas y tiroteos. El fraude electoral era el único modo que tenia la Concordancia, que se sabia minoritaria, de mantener el poder frente a un radicalismo que, en los hechos, seguía siendo mayoría. 4. Expresar ampliamente la situación de los trabajadores. La situación de la clase obrera y de los sectores populares: los migrantes internos provenientes del campo o de pequeñas ciudades sin experiencia en el trabajo industrial se incorporaron al proceso industrializador como mano de obra no calificada. Su ingreso a la vida urbano no estuvo exento de dificultades, el estado no dio respuestas a las necesidades de vivienda e infraestructura que planteaba la nueva situación. En su remplazo estos construyeron espontáneamente sus casas de cartón y lata y sus barrios precarios, las “villas miseria”, en terrenos bajos, anegadizos, próximos o con fácil acceso a las industrias que prosperaban en la ciudad. Las “villas miseria” de Buenos Aires, si bien originadas en 1930 como producto de la crisis proliferaron con la masiva llegada de los migrantes internos. Se expandieron en las nuevas zonas industriales de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires, conviviendo con una geografía rica y moderna. Fundamentalmente por el automarginamiento que originaba un medio social hostil, sus vínculos con la sociedad receptora tuvieron lugar casi exclusivamente a través de las relaciones laborales que entablaron en la fábrica, en el servicio doméstico y en otras actividades. La discriminación y la miseria recayeron sobre estos nuevos miembros de la clase obrera. Para los sectores trabajadores en su conjunto, fue este un tiempo de soledad e impotencia frente a la injusticia, la desprotección estatal y la arbitrariedad patronal. Desocupación, reducción de los salarios reales y represión de sus líderes sindicales fueron algunas de las consecuencias

de la crisis, que durante los primeros años de la década, impactaron sobre los trabajadores. La insuficiencia de los salarios se traducía en un déficit del presupuesto familiar que solo podía ser cubierto por el trabajo de mujeres y niños. Las familias obreras de la ciudad de Buenos Aires vivían en una sola pieza, habitualmente de un conventillo, donde habitaban por lo general más de cuatro personas, compartiendo baño y cocina con otras familias y no disponiendo, muchas veces, de agua corriente. Las condiciones del trabajo eran fijadas, en la mayoría de los casos, por la patronal. La falta de convenios colectivos de trabajo dejaba un amplio margen para la arbitrariedad. Otro factor que afectaba a los trabajadores era la falta de seguridad y de protección. Las vacaciones y las jubilaciones y pensiones solo eran percibidas por los trabajadores de unos pocos gremios, como los ferroviarios y municipales. Las indemnizaciones por accidentes de trabajo eran insuficientes y de cobro dificultoso. Por lo que la defensa de los trabajadores frente a la incapacidad, la enfermedad o la vejez estaba lejos de quedar asegurada. A pesar de la unificación en 1930 de las distintas federaciones sindicales en una central única, Confederación General del Trabajo (CGT), los altos índices de desocupación, la caída de los salarios y el predominio de una actitud represiva por parte del Estado privaron de fuerza al sindicalismo, los conflictos laborales alcanzaron los niveles más bajos de toda la historia del movimiento obrero argentino, la tibieza de sus reclamos contrastaba con la difícil situación que atravesaban la mayoría de los trabajadores. Los gobiernos conservadores, aunque abrigaban poca simpatía por las reivindicaciones obreras, se mostraban cada vez más preocupados por controlar el movimiento obrero, intervenir en los conflictos laborales y solucionarlos antes de que los mismos desembocaran en huelga. Esto se tradujo en un rol cada vez mas activo del Departamento Nacional de Trabajo (DNT) que comenzó a intermediar y arbitrar en los conflictos, extendiendo gradualmente la práctica del convenio colectivo. La dirigencia sindical estimuló la participación estatal en la problemática obrera, restringiendo su accionar a la presión e intermediación con la patronal y el Estado, del que reclamaba su intervención y arbitraje en el conflicto social, siendo el primer esbozo de política social emprendida por este.

5. ¿Por qué el pacto Roca-Runciman fue desventajoso para la República Argentina? El tratado firmado entre el vicepresidente de la República Argentina, Julio A. Roca (h) y el representante ingles Runciman en 1933 fue desventajoso, ya que se llevo a cabo para beneficiar a un solo sector social (los exportadores ganaderos) perjudicando a todo el resto del país. A cambio de que Inglaterra no disminuyera su compra a la Argentina con relación a 1931/32 –excepto un 10% que Inglaterra se reservaba para situaciones imprevistas- se aceptaba que las compras se hicieran en un 85% exclusivamente a frigoríficos ingleses o asociados en nuestro territorio; el 15% restante eran para frigoríficos argentinos que no persiguieran fines de beneficios privados. Argentina le quitaba los derechos de importación al carbón inglés (perjudicando al petróleo argentino y a la recaudación impositiva) y a varias manufacturas británicas; dándole trato benévolo a las inversiones británicas, favoreciéndolas en relación a las propias o a las norteamericanas; contratar prestamos en Inglaterra para que las empresas inglesas en Argentina pudiera remitir a Gran Bretaña sus ganancias (no lo podían hacer debido a que por la crisis faltaba divisas en el país), es decir, nos endeudábamos para beneficiar a las empresas británicas. Se admitieron clausulas secretas en el tratado, que concedían beneficios tan infames que no se podían decir abiertamente, entre ellas: - La coordinación de transportes: Para beneficiar a la compañía británica propietaria del subte “A” se le concedió por ley el monopolio por 56 años de los transportes urbanos, transformando a los antiguos dueños de colectivos y taxis en peones o empleados. Con el escándalo que se desató, esta ley no tuvo mayor aplicación. - La creación de un Banco Central Mixto donde se le otorgaba a la banca privada de capital predominantemente británico el control financiero del país. El Banco Central que se creaba le imponía al Estado obligaciones (debía poner la mitad de los capitales) pero no derechos: no tenia poder de decisión (solo cinco directores entre doce) ni la capacidad de tomar préstamos para el gobierno

nacional, provincial o municipal. Protegiendo los intereses privados para que el Estado no los perjudicara, favoreciendo el endeudamiento externo del país.