• Author / Uploaded
• fabian

• Categories
• Reseña (Resumen)
• Prueba (Evaluación)
• Ciencia cognitiva
• Sicología y ciencia cognitiva
• Cognición

Citation preview

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

EF EXAMEN FINAL I.

DATOS INFORMATIVOS: Título Tipo de participación Plazo de entrega Medio de presentación Calificación

: Examen final : Grupal (máximo 4 participantes) : Catorceava semana de clase (Semana 14) : Aula virtual / menú principal / EF : 0 a 20 – 40% del promedio final

II. EVIDENCIA(S) DE APRENDIZAJE: Redacta tu artículo de revisión (paper), tomando en cuenta la siguiente estructura: Título del artículo de revisión (paper) Autores Resumen Abstract I. Introducción II. Metodología III. Resultados IV. Discusión Referencias III.

INDICACIONES Para la elaboración del informe del examen final se debe considerar: 1. El contenido de todos los módulos. 2. Condiciones para el envío:  El documento debe ser presentado en archivo de Ms. Word (.doc).  Graba el archivo con el siguiente formato: EF_ (nombre del curso) _Apellidos y nombres completos Ejemplo: EF_MetodologiaInvestigacion_Nuñez Gutierrez Carlos Alejandro 3. Extensión del trabajo:  La extensión mínima será de 3 páginas (caras).  La extensión máxima de 5 páginas (caras). 4. Asegúrese de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de lo contrario, no habrá opción a reclamos posteriores. 5. Para la presentación del examen final, es obligatorio utilizar la guía de escritura que encontrarás en Anexos.

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación automática será cero (0).

IV.

ANEXOS

Toma en cuenta la siguiente guía de escritura y la rúbrica de evaluación del artículo de revisión.

Título del artículo de revisión Title of review article Díaz, Renzo1 Campos, María2 Zavaleta. José3

Resumen El resumen consiste en la reducción a términos breves y concisos de lo esencial del tema de revisión. Describir la información del artículo de revisión, según detalle: importancia, objetivo, material-métodos y la síntesis general (máximo 200 palabras). Palabras clave: Las palabras clave son términos o frases cortas que permiten clasificar y direccionar las entradas en los sistemas de indización y de recuperación de la información en las bases de datos de un manuscrito o área temática en particular.

Abstract El resumen en inglés. Keywords: palabras clave en inglés.

I.

Introducción La introducción se redacta a partir de información presentada en la T2 y T3. Con la finalidad de plantear la problematización se describe el problema planteado y el objetivo de la investigación (planteado en la T2). Se debe considerar también la justificación del trabajo de investigación, a través de las preguntas: ¿por qué?, ¿para qué? y ¿para quién? Finalmente, se debe plantear temas afines (recomendaciones para continuar la investigación), según la especialidad.

II.

Metodología (material y métodos) Método de análisis y síntesis Describirá cómo llegó a formular el problema de investigación (planteado en la Tarea 2). Este proceso se redacta de acuerdo con la información presentada en el módulo 12. Describirá el uso del análisis – síntesis, procedimientos de búsqueda, selección de investigaciones, lectura analítica, integración de contenidos y redacción académica (Tarea 3). Técnicas: búsqueda y selección de información Describir cómo se realizó la selección de los artículos y/o libros de la especialidad. Herramientas: Describir el uso y organización de la información en las celdas de la matriz de indagación (Tarea 3).

1

Carrera de…, correo electrónico: [email protected] Carrera de…, correo electrónico: [email protected] 3 Carrera de…, correo electrónico: [email protected] 2

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN III. Resultados A. Matriz de indagación. [Insertar la matriz de la Tarea 3] B. Matriz de Recojo de Información (MRI). Elaborar la matriz MRI (vea el ejemplo en el módulo 11) con información de la Matriz de indagación (celda de Resultados o conclusiones más resaltantes de la Tarea 3).

IV. Discusión Se integran en afirmaciones que integren la información de la Matriz de Recojo de Información (MRI) en un párrafo sintético. Referencias Se registran todos los documentos utilizados en orden alfabético (mínimo 10 referencias). V.

ANEXOS Criterios

Satisfactorio

En proceso

Inicio

El resumen (3 puntos)

El resumen contiene la información general de la investigación y no excede las 200 palabras.

El resumen contiene la información general de la investigación y excede las 200 palabras.

El resumen no contiene la información general de la investigación y excede las 200 palabras.

La introducción (3 puntos)

3 puntos El problema y el objetivo están bien delimitados y la justificación fundamenta el valor de la revisión.

2 puntos 1-0 El problema y el objetivo El problema y el objetivo no están bien delimitados, pero a están bien delimitados y la justificación no fundamenta el justificación no fundamenta valor de la revisión. el valor de la revisión.

3 puntos

2 puntos

1-0

Se describe de manera detallada y en secuencia lógica el proceso de revisión. 3 puntos

Se describe de manera detallada y no se observa la secuencia lógica el proceso de revisión. 2 puntos

No se describe de manera detallada y no se observa en secuencia lógica el proceso de revisión. 1-0

Se presentan resultados en las matrices respectivas

Se presentan resultados en una sola matriz

No se presentan resultados en las matrices respectivas

3 puntos

2 puntos

1-0

Expresa la integración de aportes identificados en la revisión.

Expresa solo aportes identificados en la revisión.

No expresa la integración de aportes identificados en la revisión.

3 puntos

2 puntos

1-0

La redacción (3 puntos)

Los textos son coherentes, presentan corrección ortográfica y las citas usadas son de paráfrasis con énfasis en contenido. 3 puntos

Los textos son coherentes, presentan corrección ortográfica y las citas usadas no son de paráfrasis con énfasis en contenido. 2 puntos

Los textos son coherentes, no presentan corrección ortográfica y las citas usadas no son de paráfrasis con énfasis en contenido. 1-0

La lista de referencias (2 puntos)

Las referencias se presentan según el 'modelo APA'. 2 puntos

Solo algunas referencias se presentan según el 'modelo APA'. 1 punto

Las referencias no se presentan según el 'modelo APA'. 0 puntos

Materiales y métodos (3 puntos)

Los resultados (3 puntos)

La discusión (3 puntos)