• Author / Uploaded
• Tejada A Jhonatan

• Categories
• Mecánica de sólidos
• Materiales
• Mecánica de Medios Continuos
• Materiales naturales
• Naturaleza

Citation preview

1. ÍNDICE 1.

ÍNDICE...................................................................................................................... 1

2.

UBICACIÓN DE CALICATAS:...................................................................................2

3.

INTRODUCCIÓN......................................................................................................4

4.

OBJETIVOS:.............................................................................................................5 4.1.

Objetivo General:...............................................................................................5

4.2.

Objetivos Específicos:........................................................................................5

5.

MARCO TEÓRICO...................................................................................................6

6.

PROCEDIMIENTO:.................................................................................................13 6.1.

Ensayo de Límite Líquido para la Calicata 2 – Estrato 1..................................13

6.2.

Ensayo de Límite Líquido con un solo punto para la Calicata 2 – Estrato 1.....16

6.3.

Ensayo de Límite Plástico para la Calicata 2 – Estrato 1.................................18

6.4.

Ensayo de Límite Líquido para la Calicata 2 – Estrato 2..................................23

6.5.

Ensayo de Límite Líquido con un solo punto para la Calicata 2 – Estrato w....24

6.6.

Ensayo de Límite Plástico para la Calicata 2 – Estrato 2.................................25

7.

CONCLUSIONES...................................................................................................30

8.

RECOMENDACIONES...........................................................................................30

9.

ANEXOS................................................................................................................. 31

10.

BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................34

1

2. UBICACIÓN DE CALICATAS: Localización:

Ventanillas de Otuzco

Carretera Cajamarca - Otuzco





UBICACIÓN:  DEPARTAMENTO: Cajamarca  PROVINCIA: Cajamarca  DISTRITO: Baños del Inca  CENTRO POBLADO: Otuzco COORDENADAS:  ESTE: 780990.27 m  SUR: 9211754.11 m  COTA: 2730 m.s.n.m (Calicata 2) – 2740 m.s.n.m (Calicata 1)

Realización de las calicatas:

2

3. INTRODUCCIÓN Como bien se sabe en toda construcción siempre es primordial hacer un estudio de todos los factores a los cuales estará sometida nuestra estructura, siendo primero el estudio del suelo ya que cuando es sometido a cargas externas puede experimentar deformaciones; por lo que; si no es tratado adecuadamente puede ocasionar daño a la estabilidad, resistencia y durabilidad de nuestra estructura. La mecánica de suelos se basa en la experimentación lo cual nos facilita en sayos y procedimientos para poder determinar las distintas propiedades físicas y mecánicas de un suelo. Este ensayo tiene por finalidad, estudiar las características de plasticidad de los suelos.

3

Los límites de Atterberg o límites de consistencia se utilizan para caracterizar el comportamiento de los suelos finos, aunque su comportamiento varía a lo largo del tiempo. El nombre de estos es debido al científico sueco Albert Mauritz Atterberg (1846-1916). Los límites se basan en el concepto de que en un suelo de grano fino solo pueden existir cuatro estados de consistencia según su humedad. Así, un suelo se encuentra en estado sólido, cuando está seco. Al agregársele agua poco a poco va pasando sucesivamente a los estados de semisólido, plástico, y finalmente líquido. Los contenidos de humedad en los puntos de transición de un estado al otro son los denominados límites de Atterberg. El presente informe tiene como finalidad exponer el procedimiento para el ensayo de plasticidad del material fino de un suelo, para ello se utilizó el laboratorio de la Universidad Privada del Norte. Para el desarrollo de los ensayos se ha tenido como fuente de consulta el material facilitado por el docente del curso.

4. OBJETIVOS: 4.1. 

Objetivo General:

Determinar el Límite Líquido y el Límite Plástico de los estratos en estudio e interpretar su característica de plasticidad, afectada por las variaciones en el contenido de humedad del suelo.

4.2.

Objetivos Específicos:

 Elaborar la curva de fluidez de cada estrato en estudio de acuerdo a su límite líquido.

4

 Calcular el Índice Plástico, Índice Líquido y Consistencia Relativa de los estratos en estudio.  Interpretar los resultados de Límite Líquido e Índice Plástico,  Interpretar los resultados de Límite Líquido e Índice Plástico mediante la Carta de Plasticidad de Casagrande.

5. MARCO TEÓRICO Plasticidad de los suelos Existen suelos que al ser remoldados, cambiando su contenido de agua si es necesario, adoptan una consistencia característica, que desde épocas antiguas se ha denominado plasticidad. Estos suelos han sido llamados arcillas, originalmente, por los hombres dedicados a la cerámica.

La plasticidad es, en este sentido, una propiedad tan evidente que ha servido para clasificar suelos en forma puramente descriptiva. Al tratar de definir en términos simples la plasticidad de un suelo, no resulta suficiente decir que un suelo plástico puede deformarse y remodelarse sin agrietamiento, pues una

5

arena fina y húmeda tiene esas características cuando la deformación se produce lentamente y sin embargo, no es plástica. Por lo tanto la plasticidad puede definirse como la propiedad de un material por la cual es capaz de soportar deformaciones rápidas, sin rebote elástico, sin variación volumétrica apreciable y sin desmoronarse ni agrietarse. Con esta definición se logra circunscribir la propiedad a las arcillas en ciertas circunstancias. Los suelos arcillosos, especialmente los muy plásticos, se retraen mucho cuando se secan y se expanden cuando se humedecen, es decir hay cambio de volumen en el suelo.

Estados de consistencia La consistencia de un suelo se define como su resistencia al esfuerzo cortante; es la oposición que presenta la masa de suelo a que se le deforme. Para medir la plasticidad de las arcillas se han desarrollado varios criterios de los cuales se menciona el desarrollado por Atterberg, quien considera que la plasticidad no es una propiedad permanente de las arcillas, sino circunstancial y dependiente de su contenido de agua. Según su contenido de agua en forma decreciente, un suelo susceptible de ser plástico puede estar en cualquiera de los siguientes estados de consistencia, definido por Atterberg.

• Estado líquido el suelo tiene las propiedades y apariencias de una suspensión. • Estado Semilíquido el suelo presenta las propiedades de un fluido viscoso. • Estado Plástico el suelo se comporta plásticamente. • Estado semi sólido el suelo tiene la apariencia de un sólido, pero aún disminuye de volumen al estar sujeto a secado. • Estado sólido el volumen del suelo no varía con el secado.

6

Límites de consistencia o de Atterberg (ASTM D4318-05): Los límites de Atterberg o límites de consistencia se utilizan para caracterizar el comportamiento de los suelos finos, aunque su comportamiento varía a lo largo del tiempo. El nombre de estos es debido al científico sueco Albert Mauritz Atterberg (1846-1916). Los límites se basan en el concepto de que en un suelo de grano fino solo pueden existir cuatro estados de consistencia según su humedad. Así, un suelo se encuentra en estado sólido, cuando está seco. Al agregársele agua poco a poco va pasando sucesivamente a los estados de semisólido, plástico, y finalmente líquido. Los contenidos de humedad en los puntos de transición de un estado al otro son los denominados límites de Atterberg.

Tabla de clasificación de materiales en función de los límites de Atterberg.

Los estados de consistencia son fases generales por las que pasa el suelo al irse secando y los límites de consistencia son las fronteras convencionales entre estos estados y están definidos por un contenido de humedad.

Límite líquido

7

Es el contenido de humedad que corresponde a la frontera entre los estados de consistencia semilíquido y plástico de un suelo.

El límite líquido se determina cerrando una ranura practicada en una muestra de suelo en un dispositivo llamado copa de casa grande golpeándola mediante una manivela, un golpe representa la resistencia al esfuerzo cortante de 1 gr/cm2. Por consiguiente como el límite líquido corresponde al cierre de la ranura en 25 golpes, entonces el límite líquido indica el contenido de agua para el cual el suelo tiene una resistencia al corte de 25 gr/cm2. La ranura se realiza con un dispositivo de dimensiones estándar, sometido a 25 golpes por caída de 8 mm a 10 mm de la copa a razón de 2 golpes/s, la ranura deberá cerrarse en el fondo de la copa a lo largo de 13 mm.

Un suelo cuyo contenido de humedad sea aproximadamente igual o mayor a su límite líquido tendrá una resistencia a la corte prácticamente nula. Las arcillas tienen LL > 40 % y las arenas y limos tienen LL entre 25% a 35% La resistencia al corte en el límite líquido de los suelos cohesivos es constante e igual a 25 gr/cm2, en cambio en el límite plástico no es constante sino que puede variar ampliamente. Los suelos cohesivos cuya curva de fluidez es más tendida, tienen menor índice de fluidez y mayor resistencia en el límite plástico. El límite líquido se determina con el ensayo de límite líquido mediante varios puntos o con un solo punto. En el ensayo de límite líquido se determina 3 o más puntos, los cuales se dibujan en papel semilogarítmico, al unir estos puntos se obtienen una recta llamada curva de fluidez cuya ecuación es la siguiente:

8

W = - Fw * log N + C W: contenido de humedad Fw: índice de fluidez, es la pendiente de la curva igual a la variación del contenido de humedad a un ciclo de la escala logarítmica N: número de golpes correspondiente al contenido de humedad C: constante que representa la ordenada correspondiente a 1 golpe, se calcula prolongando la recta.

Límite líquido con un solo punto En lugar de determinar puntos comprendidos entre 6 y 35 golpes, se puede determinar un punto comprendido entre 20 y 30 golpes y determinar el límite líquido con la siguiente expresión LL = K * WN LL: límite líquido K: factor de límite líquido dado en tabla según número de golpes WN: contenido de humedad correspondiente a un determinado número de golpes

9

Límite plástico Frontera convencional entre los estados semisólido y plástico, que se determina alternativamente presionando y enrollando una pequeña porción de suelo plástico hasta obtener un diámetro de 3 mm en el cual el pequeño cilindro se desmorona, y no puede continuar siendo presionado ni enrollado. El contenido de agua que se encuentra se registra como límite plástico.

Índice plástico (IP) Se define como la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico para un suelo dado.

10

IP = LL – LP LL: límite líquido LP: límite plástico Esta diferencia cuantifica la amplitud o extensión del estado plástico de un suelo. Cuando no puede determinarse uno de los límites o la diferencia es negativa, entonces no existe índice de plasticidad y se indica como NP (no plástico).

Índice líquido (IL) IL = w – LP IP W: contenido de humedad natural LP: límite plástico IP: índice plástico

Índice de consistencia (IC) IC = LL – w IP LL: límite líquido W: contenido de humedad IP: índice plástico

Consistencia Relativa (Cr) La consistencia relativa en los suelos finos es el homólogo de la densidad relativa en los suelos granulares. Está definida por la siguiente expresión: Cr = (LL - w) / (LL - LP) Cr = (LL - w) / IP LL: límite líquido W : contenido de humedad natural. LP: límite plástico IP: índice plástico

11

6. PROCEDIMIENTO: 6.1. Ensayo de Límite Líquido para la Calicata 2 – Estrato 1 1) Extraer una muestra del estrato de aproximadamente 300g y secarla en el horno por 6 horas si está muy húmeda, caso contrario solo secarla al aire. 2) Pasar la muestra seca por el tamiz N°40. 3) En una cápsula de porcelana mezclar el suelo con agua mediante una espátula hasta obtener una pasta uniforme.

Proceso de mezcla con agua. Fuente: Elaboración propia

12

4) Colocar una porción de la pasta en la copa de Casagrande, nivelar mediante la espátula hasta obtener un espesor de 1 cm aproximadamente.

Muestra colocada en la copa Casagrande y nivelada 1cm aproximadamente Fuente: Elaboración propia

5) En el centro de la muestra nivelada; hacer una ranura con un acanalador de tal manera que quede dividida en 2 partes.

Realización de la ranura en la muestra nivelada. Fuente: Elaboración propia

6) Elevar y caer la copa mediante la manivela a razón de 2 caídas por segundo hasta que las dos mitades de suelo se pongan en contacto en la parte inferior de la ranura y a lo largo de 1 /2 “(1.27 cm aproximadamente), así mismo registrar el número de golpes.

13

Rotación de la manivela a razón de 2 caídas por segundo. Fuente: Elaboración propia

Momento en el que las 2 mitades se ponen en contacto Fuente: Elaboración propia

7) Mediante la espátula retirar la porción de suelo que se ha puesto en contacto y colocarla en una tara para determinar su contenido de humedad.

Proceso de extracción de la porción de suelo en contacto. Fuente: Elaboración propiade la 8) Retirar el suelo sobrante

Proceso de colocación en la tara de la porción de suelo en contacto. Fuente: Elaboración copa de Casagrande y colocar en la propia

cápsula de porcelana, agregar agua si el número de golpes del ensayo anterior ha sido alto, o agregar suelo si el número de golpes ha sido bajo (el número de golpes debe estar comprendido entre 20 y 30).

Proceso de extracción del suelo sobrante. Fuente: Elaboración propia

14

9) Repetir el ensayo mínimo 2 veces más, de esta manera se tendrá como mínimo 3 valores del número de golpes correspondientes a 3 diferentes contenidos de humedad. 10) Dibujar la curva de fluidez (es una recta) en escala semilogarítmica, en el eje de abscisas se registrará el número de golpes en escala logarítmica, en el eje de ordenadas los contenidos de humedad en escala natural. Límite Líquido C2 - E1 Tara LL1 Wt (g) 28.40 Wmh + Wt (g) 32.30 Wms + Wt (g) 31.00 Ww (g) 1.30 Wms (g) 2.60 N° de golpes 25.00 W% 50.00%

LL2 28.40 33.00 31.60 1.40 3.20 30.00 43.75%

LL3 28.60 32.70 31.20 1.50 2.60 29.00 57.69%

LÍMITE LÍQUIDO C2-E1 Contenido de humedad W(%)

70.000 65.000 60.000

Curva de Fluidez

55.000

f(x) = -44.23 ln(x) + 193.64

50.000 45.000 40.000 35.000 30.000 10.00

100.00 N° de golpes

15

11) Determinar la ordenada correspondiente a los 25 golpes en la curva de fluidez, este valor será el límite líquido del suelo. a. Límite Líquido=−101.84 log ( 25 ) +193.64=51.27

6.2.

Ensayo de Límite Líquido con un solo punto para la Calicata 2 – Estrato 1 1) De los 3 ensayos que se realizaron anteriormente, se escoge el punto más cercano a 25 golpes y el límite líquido se determina con la siguiente expresión: ¿= K∗W N

Donde: LL: Límite Líquido K: Factor de límite líquido dado en tabla según número de golpes WN: Contenido de humedad correspondiente a un determinado número de golpes

Límite Líquido con un solo punto Tara LL1

16

Wt (g) Wmh + Wt (g) Wms + Wt (g) Ww (g) Wms (g) N° de golpes W%

28.40 32.30 31.00 1.30 2.60 25.00 50.00

Factor de límite líquido según número de golpes. Fuente: Guía de laboratorio.

2) Determinación de límite líquido: a. Límite Líquido=1∗50=50

17

6.3. Ensayo de Límite Plástico para la Calicata 2 – Estrato 1 1) A la porción de la mezcla preparada para el límite líquido agregar un poco de suelo sobrante que pasó el tamiz N°40 de tal manera que la pasta baje su contenido de humedad.

Suelo agregado en la mezcla. Fuente: Elaboración propia

2) Enrollar la muestra con la mano sobre una placa de vidrio hasta obtener un promedio de 5 cilindros de 3 mm de diámetro y que presenten agrietamientos.

Enrollado de los cilindros y medición de su diámetro. Fuente: Elaboración propia

3) Pasar los cilindros a una tara y determinar su contenido de humedad. 4) Repetir el ensayo una vez más. 5) Determinar el límite plástico como el promedio de los 2 valores de contenidos de humedad de los 2 ensayos.

18

Límite Plástico Tara Wt (g) Wmh + Wt (g) Wms + Wt (g) Ww (g) Wms (g) W% LP (%)

LP1 27.80 37.30 35.60 1.70 7.80 21.79 22.36

LP2 28.60 40.40 38.20 2.20 9.60 22.92

6) Determinar el Índice Plástico (IP) utilizando el valor del límite líquido del ensayo anterior con la siguiente expresión: a. IP=¿−LP Donde: IP: Índice Plástico LL: Límite Líquido LP: Límite Plástico Índice Plástico=51.27−22.36=28.91 7) Determinar el Índice Líquido (IL) mediante la siguiente expresión: W −LP a. IL= IP Donde: IL: Índice Líquido W%: Contenido de humedad natural LP: Límite Plástico IP: Índice Plástico Índice Líquido=

8.89−22.36 =−0.47 28.91

8) Determinar el Índice de Consistencia (IC) mediante la siguiente expresión: a.

IC=

¿−W IP

Donde: IC: Índice de Consistencia LL: Límite Líquido W%: Contenido de humedad natural IP: Índice Plástico Índice de Consistencia=

51.27−8.89 =1.47 28.91

9) Determinar la Consistencia Relativa (Cr) mediante la siguiente expresión:

19

a.

Cr=

¿−W IP

Donde: Cr: Consistencia Relativa LL: Límite Líquido W%: Contenido de humedad natural IP: Índice Plástico Consistencia Relativa=

51.27−8.89 =1.47 28.91

10) Determinar la plasticidad del suelo según Límite Líquido de acuerdo a la siguiente tabla:

Fuente: Guía de laboratorio.

a. En vista de que el Límite Líquido obtenido para la Calicata 2 – Estrato 1 fue de 51.27%; se puede decir que el material fino de dicho estrato presenta una alta plasticidad.

11) Determinar la plasticidad del suelo según Índice Plástico de acuerdo a la siguiente tabla:

20

Fuente: Guía de laboratorio.

a. En vista de que el Índice Plástico obtenido para la Calicata 2 – Estrato 1 fue de 28.91%; se puede decir que el material fino de dicho estrato es altamente plástico. 12) Determinar el tipo del suelo fino utilizando los datos de Índice de Plasticidad y Límite Líquido mediante la Carta de Plasticidad de Casagrande:

a. De acuerdo a los datos obtenidos del Límite Líquido (51.27%) y el Índice de plasticidad (28.91%) representados por el punto rojo en la

21

Carta de Plasticidad de Casagrande; se puede decir que el material fino de la Calicata 2 – Estrato 1 es una arcilla con plasticidad o compresibilidad alta.

22

6.4. Ensayo de Límite Líquido para la Calicata 2 – Estrato 2 1) Extraer una muestra del estrato de aproximadamente 300g y secarla en el horno por 6 horas si está muy húmeda, caso contrario solo secarla al aire. 2) Pasar la muestra seca por el tamiz N°40. 3) En una cápsula de porcelana mezclar el suelo con agua mediante una espátula hasta obtener una pasta uniforme. 4) Colocar una porción de la pasta en la copa de Casagrande, nivelar mediante la espátula hasta obtener un espesor de 1 cm aproximadamente. 5) En el centro de la muestra nivelada; hacer una ranura con un acanalador de tal manera que quede dividida en 2 partes. 6) Elevar y caer la copa mediante la manivela a razón de 2 caídas por segundo hasta que las dos mitades de suelo se pongan en contacto en la parte inferior de la ranura y a lo largo de 1 /2 “(1.27 cm aproximadamente), así mismo registrar el número de golpes. 7) Mediante la espátula retirar la porción de suelo que se ha puesto en contacto y colocarla en una tara para determinar su contenido de humedad. 8) Retirar el suelo sobrante de la copa de Casagrande y colocar en la cápsula de porcelana, agregar agua si el número de golpes del ensayo anterior ha sido alto, o agregar suelo si el número de golpes ha sido bajo (el número de golpes debe estar comprendido entre 20 y 30). 9) Repetir el ensayo mínimo 2 veces más, de esta manera se tendrá como mínimo 3 valores del número de golpes correspondientes a 3 diferentes contenidos de humedad. 10) Dibujar la curva de fluidez (es una recta) en escala semilogarítmica, en el eje de abscisas se registrará el número de golpes en escala logarítmica, en el eje de ordenadas los contenidos de humedad en escala natural. Límite Líquido C2 - E2 Tara LL1 LL2 Wt (g) 28.00 27.90 Wmh + Wt (g) 31.20 31.60 Wms + Wt (g) 30.20 30.50 Ww (g) 1.00 1.10 Wms (g) 2.20 2.60 N° de golpes 28.00 26.00 W% 45.45 42.31

23

LL3 27.80 30.20 29.40 0.80 1.60 24.00 50.00

LÍMITE LÍQUIDO Contenido de humedad W(%)

60.000 55.000 50.000

f(x) = -30.37 ln(x) + 144.82

45.000 40.000 35.000 10.00

100.00

N° de golpes

11) Determinar la ordenada correspondiente a los 25 golpes en la curva de fluidez, este valor será el límite líquido del suelo. a. Límite Líquido=−69.93 log ( 25 )+ 144.82=47.06

24

6.5.

Ensayo de Límite Líquido con un solo punto para la Calicata 2 – Estrato w 1) De los 3 ensayos que se realizaron anteriormente, se escoge el punto más cercano a 25 golpes y el límite líquido se determina con la siguiente expresión: ¿= K∗W N

Donde: LL: Límite Líquido K: Factor de límite líquido dado en tabla según número de golpes WN: Contenido de humedad correspondiente a un determinado número de golpes Límite Líquido con un solo punto Tara LL2 Wt (g) 27.90 Wmh + Wt (g) 31.60 Wms + Wt (g) 30.50 Ww (g) 1.10 Wms (g) 2.60 N° de golpes 26.00 W% 42.31

Factor de límite líquido según número de golpes. Fuente: Guía de laboratorio.

2) Determinación de límite líquido: a. Límite Líquido=1.005∗42.31=42.52

25

6.6. Ensayo de Límite Plástico para la Calicata 2 – Estrato 2 1) A la porción de la mezcla preparada para el límite líquido agregar un poco de suelo sobrante que pasó el tamiz N°40 de tal manera que la pasta baje su contenido de humedad. 2) Enrollar la muestra con la mano sobre una placa de vidrio hasta obtener un promedio de 5 cilindros de 3 mm de diámetro y que presenten agrietamientos. 3) Pasar los cilindros a una tara y determinar su contenido de humedad. 4) Repetir el ensayo una vez más. 5) Determinar el límite plástico como el promedio de los 2 valores de contenidos de humedad de los 2 ensayos.

Límite Plástico Tara LP1 Wt (g) 27.70 Wmh + Wt (g) 34.80 Wms + Wt (g) 33.30 Ww (g) 1.50 Wms (g) 5.60 W% 26.79 LP (%) 26.65

LP2 27.40 37.90 35.70 2.20 8.30 26.51

6) Determinar el Índice Plástico (IP) utilizando el valor del límite líquido del ensayo anterior con la siguiente expresión: a. IP=¿−LP Donde: IP: Índice Plástico LL: Límite Líquido LP: Límite Plástico Índice Plástico=47.06−26.65=20.41 7) Determinar el Índice Líquido (IL) mediante la siguiente expresión: W −LP a. IL= IP Donde: IL: Índice Líquido W%: Contenido de humedad natural LP: Límite Plástico IP: Índice Plástico Índice Líquido=

9.51−26.65 =−0.84 20.41

26

8) Determinar el Índice de Consistencia (IC) mediante la siguiente expresión: a.

IC=

¿−W IP

Donde: IC: Índice de Consistencia LL: Límite Líquido W%: Contenido de humedad natural IP: Índice Plástico Índice de Consistencia=

47.06−9.51 =1.84 20.41

9) Determinar la Consistencia Relativa (Cr) mediante la siguiente expresión: ¿−W a. Cr= IP Donde: Cr: Consistencia Relativa LL: Límite Líquido W%: Contenido de humedad natural IP: Índice Plástico Consistencia Relativa=

47.06−9.51 =1.84 20.41

10) Determinar la plasticidad del suelo según Límite Líquido de acuerdo a la siguiente tabla:

Fuente: Guía de laboratorio.

27

a. En vista de que el Límite Líquido obtenido para la Calicata 2 – Estrato 2 fue de 47.06%; se puede decir que el material fino de dicho estrato presenta una plasticidad intermedia.

11) Determinar la plasticidad del suelo según Índice Plástico de acuerdo a la siguiente tabla:

Fuente: Guía de laboratorio.

a. En vista de que el Índice Plástico obtenido para la Calicata 2 – Estrato 1 fue de 20.41%; se puede decir que el material fino de dicho estrato es altamente plástico. 12) Determinar el tipo del suelo fino utilizando los datos de Índice de Plasticidad y Límite Líquido mediante la Carta de Plasticidad de Casagrande:

28

a. De acuerdo a los datos obtenidos del Límite Líquido (47.06%) y el Índice de plasticidad (20.41%) representados por el punto rojo en la Carta de Plasticidad de Casagrande; se puede decir que el material fino de la Calicata 2 – Estrato 2 es un limo con plasticidad o compresibilidad baja.

29

7. CONCLUSIONES 

Se determinó que el Límite Líquido y el Límite Plástico para la Calicata 2 – Estrato 1 fue de 51.27 % y 22.36% respectivamente.



Se determinó que el Límite Líquido y el Límite Plástico para la Calicata 2 – Estrato 2 fue de 47.06 % y 26.65% respectivamente.



Se determinó que el Índice Plástico, Índice Líquido y Consistencia Relativa para la Calicata 2 – Estrato 1 fue de 28.91, -0.47 y 1.47 respectivamente.



Se determinó que el Índice Plástico, Índice Líquido y Consistencia Relativa para la Calicata 2 – Estrato 2 fue de 20.41, -0.84 y 1.84 respectivamente.

    

De acuerdo al valor del Límite Líquido para la Calicata 2 – Estrato 1 (51.27); el material fino de dicho estrato presenta una alta plasticidad. De acuerdo al valor del Índice Plástico para la Calicata 2 – Estrato 1 (28.91); el material fino de dicho estrato es altamente plástico. De acuerdo al valor del Límite Líquido para la Calicata 2 – Estrato 2 (47.06); el material fino de dicho estrato presenta una plasticidad intermedia. De acuerdo al valor del Índice Plástico para la Calicata 2 – Estrato 2 (20.41); el material fino de dicho estrato es altamente plástico. De acuerdo a la Carta de Plasticidad de Casagrande, se puede decir que el material fino de la Calicata 2 – Estrato 1 es una arcilla con plasticidad o compresibilidad alta.

30



De acuerdo a la Carta de Plasticidad de Casagrande, se puede decir que el material fino de la Calicata 2 – Estrato 2 es un limo con plasticidad o compresibilidad baja.

8. RECOMENDACIONES 

Nivelar adecuadamente la muestra al momento de colocarla en la Copa de Casgrande.



Asegurarse de que la muestra se junte en un espacio de 1.27cm al momento de rotar la manivela de la Copa Casagrande.



Calcular el contenido de humedad natural de la muestra antes de realizar los ensayos.

9. ANEXOS FOTO N°1

FOTO N°2

Vertiendo el agua para mezclar con el material; después de su tamizado, esto se lo hace en un tazon de porcelana. Fuente: propia Elaboracion: propia

Tamizado del material calicata 2 E-1. Por el tamiz N°40. Alumno: Dante Chacon. Fuente: propia Elaboracion: propia

FOTO N°3

FOTO N°4

31

Razando el material (C-2, E-2) humedo en la Copa de Casagrande(limite liquido). Alumno: Ander Tapia. Fuente: propia Elaboracion: propia

Se observa a la Copa de Casagrande con el material (C-2, E-2) a cierta humedad y rellenando con la espatula asi como tambien razandolo(limite liquido. Alumno: Dante Chacon. Fuente: propia Elaboracion: propia

FOTO N°5

FOTO N°6

FOTO N°8

FOTO N°7

Se observa a la Copa de Casagrande con el material (C-2, E-2) al cual se le ha pasado el separador, para luego de 25 golpes se una con su extremo(limite liquido). Fuente: propia Elaboracion: propia

32

Anotacion del peso de la muestra que se extrajo de la union de extremos en la copa de Casa Grande esto fue para el material (C-2, E-2). Alumnos: Dante Chacon y Virgilio Rimarachin. Fuente: propia Elaboracion: propia

Revisando la textura de la mezcla del tazon para que alcanze los golpes requeridos en la Copa de Casagrande.Alumno: Virgilio Rimarachin. Fuente: propia Elaboracion: propia

Colocando el material al horno para su secado (C-2, E2) despues de haber trabajado en la Copa de Casagrande . Marcial Sánchez. Fuente: propia Elaboracion: propia

FOTO N°10

FOTO N°9

33

Material extrado de la Copa de Casagrande, es la muestra en donde se unieron los extremos del material a un numero 25 golpes de la copa. Fuente: propia Elaboracion: propia

Haciendo los rollos con el material (C-2, E-1) en la placa de vidrio, esto fue para el ensayo de limite plastico. Alumnos: Marcial Sanchez y Dante Chacon. Fuente: propia Elaboracion: propia

Haciendo los cilindros con el material (C-2, E-1) en la placa de vidrio, esto fue para el ensayo de limite plastico. Alumno: Marcial Sanchez. Fuente: propia Elaboracion: propia

FOTO N°12

FOTO N°11

Anotando el peso del material (C-2, E-1) para luego meterlo al horno y tener su peso seco, para el ensayo de limite liquido. Alumno: Ander Tapia. Fuente: propia Elaboracion: propia

10. BIBLIOGRAFÍA

34

 Anónimo. (16 de 06 de 2016). wikipedia. Obtenido de wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADmites_de_Atterberg 

Bardales, A. (12 de 10 de 2012). academia.edu. Obtenido de academia.edu: http://www.academia.edu/7494134/3._TRABAJO_DE_SUELO_I__Limite_liquido_y_plastico



Lambe, T. (1999). Mecánica de Suelos. México: Impreso en México.



Whitlow, R. (1994). Fundamentos de Mecánica de Suelos. México: CECSA.

35