• Author / Uploaded
• ricky

• Categories
• Adolf Hitler
• Alemania Nazi
• Dictadura
• Joseph Goebbels
• Estado (Forma de gobierno)

Citation preview

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

"Yo no soy digno para hablar en voz alta de Adolf Hitler, Su vida y su acción no invitan a cualquier charla sentimental. Él era un campeón de la humanidad y un heraldo del mensaje de justicia para todas las naciones. Él era una figura reformadora del más alto rango, y su destino histórico fue que él tuvo que actuar en una epoca de perfidia incomparable que finalmente lo abatió". Knut Hamsun

"Yo me pregunto qué otro gobernante era en la vida igual de famoso, venerado, amado e idolatrado como este hombre en la camisa parda... " Louis Bertrand, periodista francés, en la Convención nacional (del Reich) del Partido en Nuremberg 1937. Escrito en 1977. Publicado en: Kritik: Die Stimme des Volkes, numero 86; Nordwind-Verlag © 1994. Traducido al ingles por Víctor Diodon. Republicado al ingles con el permiso amable del dueño de los derechos de propiedad literaria.

ÍNDICE PARTE 1 - INTRODUCCION. ........................................................................................................................... 2 PARTE 2 - LAS MASAS PRONTAMENTE CONVERTIDAS EN VERDUGO................................................... 4 PARTE 3 - EL "DICTADOR".............................................................................................................................. 6 PARTE 4 - LA FALTA FATAL DE COMPRENSIÓN DE LA NATURALEZA HUMANA. ................................. 11 PARTE 5 - "CERTIFICADO COMERCIAL DE DESNAZIFICACION" Y EL AUTO-ENGAÑO ........................ 14 PARTE 6 - EL SISTEMA DE CALUMNIA........................................................................................................ 17 PARTE 7 - LA CALUMNIA: ¡EL GENOCIDIO PSICOLOGICO!...................................................................... 20 PARTE 8 - ARTE, CULTURA E INNOVACIONES SOCIALES....................................................................... 23 PARTE 9 - LAS ETERNAS LEYES ETICAS DE LA NATURALEZA .............................................................. 27 PARTE 10 - UNA PALABRA EN RÉPLICA A LOS CALUMNIADORES ........................................................ 31 PARTE 11 - CONCLUSIÓN ............................................................................................................................ 32 PARTE 12 - EPÍLOGO .................................................................................................................................... 34

-1-

EL AUTOR Según nos relata Wilfred von Oven, quien llegó a ser su amigo, en su libro “Mit ruhig festem Schritt, Aus der Geschichte der SA”, editado en castellano como “Con paso firme y pausado” por Ed. Galland-books: Friedrich Christian Prinz zu Schaumburg-Lippe, era vástago de una casa principesca, antiguamente gobernante de una comarca alemana. Al partido este príncipe llegó nada menos que por Hitler mismo. Y a él, a su vez, llegó por mediación de Rudolf Hess, el futuro lugarteniente de Hitler, con quien el joven príncipe de veintidós años tenía contacto social en Bad Godesberg. Adolf Hitler se dirigía al príncipe con el título de “Alteza”, y decía que se podía imaginar muy bien «dejar mi lugar a un monarca», siempre suponiendo que llegara al poder, naturalmente. “Este hombre me hablaba como le habla un padre a su hijo”, escribe el príncipe textualmente, y admite abiertamente que tuvo la espontánea sensación de que podía confiar en él totalmente. También a él le impresionaron, en especial, los ojos de Adolf Hitler -igual que más tarde a mí-, los que una vez, el 14 de octubre de 1918, enceguecieron temporariamente por un ataque aliado con gases venenosos. Ahora irradiaban una mágica fuerza, difícil de describir, yo diría una energía hipnótica. Esta debe haber sido la que motivó al príncipe a pedirle a Adolf Hitler, al final de sus escasas palabras y después del extenso discurso de aquél, que lo aceptara en su partido. Para su asombro, y peor aún, para su consternación, el pedido le fue denegado, pero fundamentado en detalles. El peticionante era príncipe de una dinastía de nobles anteriormente gobernantes de Alemania, le explicaba Hitler, y él nada más que el jefe de un partido político socialista de trabajadores. Pidió comprensión por su actitud, dejando abierta la posibilidad de reconsiderar su negativa el próximo año. Así se separaron ambos en perfecto acuerdo. Al año siguiente el príncipe pudo ingresar al partido. Él y su esposa, Alexandra Gräfin zu Castell-Rüdenhausen, fueron muy a menudo huéspedes de Hitler durante los años 1933,1934 y 1935, a veces repetidamente, en una semana, por tiempos hasta diariamente, y por lo general en forma privada, pasando en su domicilio particular desde la hora veintiuna hasta las dos de la madrugada. En una de aquellas reuniones conoció al Dr. Goebbels quien -después de su nombramiento como Ministro de Propaganda- le ofreció el puesto de ayudante personal, que el príncipe aceptó con gusto.

PRELIMINAR Sólo rara vez encontraba Goebbels tranquilidad y sosiego para charlar conmigo con libertad y sin interrupciones. Y en tales ocasiones casi no tocaba el tema “Hitler”. Con absoluta exactitud puedo recordar la única ocasión, quizás por la impresión excepcionalmente fuerte que me produjo. Fue en Berlín y precisamente en el Ministerio, donde debíamos a veces aguardar hasta altas horas alguna decisión de Hitler a fin de comunicarla debidamente a la prensa. Comenzamos de pronto a comentar que aunque Hitler disfrutara verdaderamente de la compañía femenina, y se veía que siempre se comportaba muy galante, no se le conocía una relación amorosa. Goebbels, muy pensativo, dijo entonces casi textualmente: “A veces no logro entenderlo. Puede ser, aceptémoslo, que no se le puede medir con las medidas comunes. Vive prácticamente como un santo. Obsérvelo cuando está con algunas damas. Se nota cuanto le gustan. A veces se le ve completamente enamorado, y ellas lo notan y se le insinúan. El se arrebata por ellas como un adolescente, pero la cosa nunca va más allá. Eso no lo entiendo. Yo lo conozco mejor que nadie. Creo, príncipe Schaumburg, que él no es un simple mortal, es alguien fuera de serie en todos los aspectos. Su memoria es sorprendentemente buena, y tan claramente como rescata el pasado puede también adelantarse al futuro. El sabe lo que está por venir, y sabe lo que tiene que hacer. Jamás habla sobre lo más esencial -quizás no puede hacerlo porque carecemos de las cualidades para poder comprender. En todo caso, tiene lo que llamamos un sexto sentido. Cuan a menudo lo ha demostrado. Él no desea que se sepa, pues la gente podría asustarse de él. El sabe que sigue el camino de todos los grandes, los verdaderamente grandes, a los que todo les resulta de maravilla, hasta que finalmente incluso las tinieblas se doblegan ante la luz, para que todo sea progreso. Eso no lo va a reconocer jamás. Y por ello esta prisa desconcertante, que a menudo nadie entiende. Aparentemente él sabe que dispone de poco tiempo. El no se da respiro. ¿Acaso no lleva una vida trágica? ¿Y acaso no lo sabe todo? ¿De dónde sacó esta cultura universal? ¿De dónde? Sólo por sus lecturas, imposible. Cuantas veces no hemos tratado de dejarlo en falta; ninguno de nosotros se acerca siquiera a la cantidad de conocimientos que él tiene; lo reconocen los más letrados, es algo inexplicable. Y a pesar de todo no quisiera cambiarme por él. Si alguna vez le dijéramos al pueblo cómo lo vemos nosotros, que lo conocemos mejor, entonces ellos lo considerarían un mago o un santo. No sé qué sería peor. Ambas confusiones serían funestas para Alemania y podrían desatar una hecatombe sangrienta. Eso me parece muy peligroso, créame. Pero quizás sea realmente una especie de santo. Hay base de sobra para pensarlo. No me agrada mucho pensar en su santidad. Con toda seguridad que él no es de este mundo, tal como lo somos nosotros. Seguro

que no. ¿Debería decir todo esto? No puedo hacerlo. Esto me mortifica a veces más que cualquier otra cosa. Debería preguntarle, y él jamás me lo permitiría; desea que algo así ni siquiera se insinúe, lo que me deja perplejo. Yo soy el único a quien habla con entera libertad. Ud. no tiene idea de los planes que tiene este Hombre. Si tan sólo lograra parte de lo que él cree que debe realizar, toda la humanidad lo honrará como uno de sus más grandes hijos. Lo que ahora vivimos junto a él, o a través de él, es apenas una partícula. Tampoco Jesús vivió sólo para los hebreos, pero le tocó vivir entre los judíos y ser crucificado por ellos. Eso no fue culpa de ellos, así como tampoco fue mérito suyo que viniera al mundo y conviviera con ellos. El que Hitler llegara a nosotros y se hiciera grande entre nosotros, en último término no se nos puede adjudicar, no somos responsables de su ascenso, como tampoco lo seremos de su fin. Quizás lo asesinen o lo traicionen, quien sabe. Todo obedece a un ordenamiento gigantesco, cuyo significado más profundo los humanos podemos cuando mucho sospechar, pero jamás aprehender. De la nada y venciendo los más increíbles obstáculos creó legalmente el partido político más grande que haya existido jamás. Para innumerables personas aparece por eso como un político muy exitoso y de gran hechura. A pocos meses de la toma del poder puede mostrar como estadista éxitos impresionantes y una popularidad como nunca llegó a tenerla siquiera lejanamente hombre alguno en Alemania. Son todos hechos que nadie puede pasar por alto. Está empeñado en hacer fuerte y libre al Reich, paso a paso, y aparece ante el mundo tan hábil que ya muchas potencias están de su lado. Los hechos están a la vista, pero si debemos ser honestos, la verdad es que nadie puede decir en último término como pudo concretarlos el obrero y soldado del frente Adolfo Hitler. Todo hombre destacado tiene amigos y enemigos, se le adora y se le odia, siempre fue así en todo lugar. Pero cuando contemplamos a los que lo adoran y a aquellos que lo odian no queda más que darle la razón, pero aún eso nos deja donde mismo frente a la pregunta ¿Qué clase de hombre es este que puede realizar todo esto? Yo le digo, todo esto a él no lo toca, es un hombre de una hechura completamente distinta a la de todos nosotros. Pero ¿cómo y cuándo lo captará el mundo, y qué cosas sucederán hasta que llegue ese momento? Zaratustra dijo: “Lo peor es necesario para lo mejor del Superhombre”. A veces me da escalofríos cuando reflexiono sobre la forma en que el destino guía a este Hombre, parece depararle lo más inverosímil. En todo caso, él es mucho más de todo cuanto nosotros podamos imaginar”. Luego de una pausa Goebbels añadió: “Príncipe Schaumburg, no debemos mencionar todo esto a nadie”. Tocamos luego otros temas, pero nuevamente volvió a este mismo. “Hitler afirmó una vez -dijo tan lenta y seriamente como al principio- que la fuerza de un hombre es el resultado de su abstinencia. Si lo contemplamos a él, a su modo de vida, entonces habría que darle la razón. Naturalmente la fuerza no vale mucho si no es catapultada por una genialidad acorde. Pero el genio que carezca de esa fuerza

tampoco llegará a su realización...así es como sucede. Esta fuerza, que se acumula es aparentemente, en su más alta expresión, el Amor, y éste a su vez es la dinámica de nuestra existencia, un trocito del universo o de Dios dentro de nosotros. Creo que cosas como estas Hitler me las dice sólo a mí. Aunque sea nada más que por esto creo que vale la pena aceptar todos los sacrificios. Es un hombre increíble y ni siquiera uno de sus acólitos es capaz de vislumbrarlo. Si llegasen a sospechar Quién es él, seguramente se avergonzarían de pasar colgados de su cuello”. Prinz Schaumburg-Lippe Este escrito preliminar no figura en la edición original, sino que fue extraido de la revista De la revista “SIEG” Nº 7/8-1992/93 de Austria, por ser uno de los escritos del Príncipe que más se ajustan al motivo de este libro.

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 1 - INTRODUCCION. El sociólogo americano Robert S. Lynd dijo: "Es más fácil creer una mentira que uno ha oído cien veces que una verdad que uno nunca ha oído antes." Desde el principio de este siglo, una campaña involucrando una mentira tras otra ha sido apuntada a nosotros los alemanes. No importa cuan a menudo las muchas grandes falsedades fueron refutadas - se puso claro que, desgraciadamente, es mucho más aprovechable extender las mentiras que representar la verdad, sobre todo si el mentiroso también hubiera sido el vencedor en una guerra. Un país donde es peligroso expresar la verdad está en mal camino. En cualquier caso, yo personalmente prefiero vivir en un país donde es ventajoso decir la verdad. Pero como el escritor francés Marqués de Vauvenargues lo puso en su Maximes et Réflexiones: "Sólo pocas personas son lo bastante fuertes para decir la verdad y oírla." Cuando yo escribo para ayudar a que la verdad alcance la victoria es frecuentemente inevitable que esto involucre la crítica. Las dos son a menudo inseparables, y a veces las personas son heridas involuntariamente en el proceso. No hay ninguna revolución, movimiento, organización u otra asociación, no importa cuan buena que no incorpore los dos elementos "correcto" y "errado", así como hay contrarios naturales e indispensables evidentes por todas partes. En el Movimiento de Adolf Hitler había también, los dos elementos luz y sombra, y - una constante universal - personas con puntos fuertes así como con puntos débiles. Sólo un genio realmente puede evaluarlos ambos, puede verlos como lo que ellos son, y puede emplearlos de acuerdo con sus talentos. Si yo aprendí del Dr. Goebbels, o incluso del propio Hitler, que entre los hombres cruciales en la Vanguardia del Partido no estaba "todo bien", entonces por causa de la verdad esto no debe callarse aun cuando los hombres en cuestión tenían otros méritos a los que apuntar sin los que ellos no podrían subir a las posiciones principales. Es una cuestión de llamar la atención a los colegas moralmente honrados, decentes, honestos y camaradas en armas, aun cuando hacerlo puede acarrear la crítica en mí por derramar luz también en las materias desagradables en el proceso. Por encima de todo, el problema no son las personas individuales - es la verdad respecto de las personas alemanas en conjunto. Yo intentaré describir a los hombres principales a través de sus acciones y conducta, aun cuando los incidentes son frecuentemente relativamente triviales. Yo los he escogido como los eventos tan típicamente humanos como era posible, que hacen a la persona y así sus pensamientos y acciones más fáciles de entender. En su carácter fundamental, las personas alemanas son tan decentes que ellos frecuentemente han sido timadas por sus enemigos simplemente porque ellos no los habrían pensado capaces de hacer mal simplemente no podrían pensarlo posible. ¡Uno juzga a otros basándose en uno mismo - eso es cómo siempre ha sido, y eso es cómo continúa siendo con aquéllos que calumnian nuestra nación! En los casos donde ellos mismos caminaron en la escena - en las revoluciones y guerras - ellos fueron particularmente crueles e inhumanos. Nunca eran las personas en conjunto, siempre los "movedores y agitadores", los líderes del suelo. Por ejemplo, simplemente recuerde la Revolución francesa, el exterminio de los indios, la batalla contra los Boers, la Gran Revolución de los chinos y los rusos, la subyugación de India, etc. Nosotros alemanes diferimos de casi todos los poderes mayores en nuestro globo principalmente en que nosotros nunca hemos provocado las revoluciones o hemos instigado las guerras civiles en los países extranjeros, en otras palabras en una escala internacional, y nunca hemos intentado desgastar a otras gentes a través de las campañas internacionales de incitación de gran potencia. ¡Yo no incluyo, claro, a esos "alemanes" que participaron en la incitación anti-alemana internacional ni los cuento como miembros de nuestro Pueblo! Ellos quienes se aprovecharon de la guerra con el fin de -2-

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

dividir a nuestro pueblo por la propaganda mendaz y colocar a cada lado contra el otro, son los marcados con hierro de nuestra epoca. En el curso de mi interrogatorio por el Fiscal Principal en el Palacio de Justicia en Nuremberg, este fiscal exigió que los alemanes que viven en el extranjero deben todos ser contados como parte de la "quinta columna" - es decir, agentes de Hitler, con el propósito de revolucionar el mundo - y que esta organización poderosa había estado bajo el mando del Dr. Goebbels. Yo le dije que tal organización (como había existido de hecho durante décadas, sólo que contra Alemania) sería increíblemente cara. La indispensable compra de la prensa de naciones extranjeras en sí mismo requeriría sumas gigantescas de dinero en efectivo. Él estuvo de acuerdo con esta declaración. Yo expliqué entonces que yo supe exactamente cuan grande había sido el presupuesto del Ministerio de Propaganda del Reich para la propaganda extranjera, en un momento cuando la propaganda extranjera todavía había sido posible - aproximadamente hasta 1943. La asignación presupuestaria anual más grande alguna vez había sido un millón de Reichsmark. Esto tenía que cubrir las giras de conferencias, las giras de las grandes orquestas sinfónicas y compañías del teatro, así como aquéllas de los grandes artistas de la actuación. Encima de esto, había también gastos para los eventos deportivos y - "a un lado", por así decirlo - los subsidios para los periódicos de importancia que hacían la publicidad cultural. Por consiguiente, en total era una suma ridícula, minúscula, sólo escasamente mejor que nada en absoluto. Más allá, yo comenté que el mismo Hitler le había prohibido estrictamente al NSDAP comprometerse en el extranjero en cualquiera y todas las actividades de propaganda, la única excepción eran los alemanes del Reich que residían en el extranjero temporalmente. ¡Yo dí testimonio de un caso una vez cuando Hitler le dijo enojadamente a un hombre principal del Partido que el Nacional-socialismo no era un "artículo de exportación y él mismo no era una panacea humana para las penas del mundo, y que su unica preocupación era ayudar a las personas alemanas! Lo que los enemigos de Alemania nos acusan por esos días es eso que ellos mismos hicieron a nuestro detrimento en una escala mucho mayor, y con fondos sin duda mil veces mayores que el presupuesto de nuestro Ministerio de Propaganda. Los británicos creyeron mucho de eso que el entonces famoso Señor Haw-Haw les dijo en el aire pero eso significó casi nada en la disminución de su compostura como una nación. Los alemanes, por otro lado, no podrían creer lo que ellos vieron refutado por la vida cotidiana - pero a partir de marzo de 1945, ellos empezaron a flaquear en su compostura como una nación. Y este proceso todavía es continuado. Es mi deseo que este folleto pueda ayudar a reavivar y fortalecer en nuestras personas el sentido de que la generación manchada y muy difamada de nuestros padres hizo su mejor esfuerzo en el forcejeo para el futuro de Alemania, fieles a la antigua buena tradición, y sostenga la posición honorable que es su deuda en la historia de nuestras personas.

Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

-3-

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 2 - LAS MASAS PRONTAMENTE CONVERTIDAS EN VERDUGO... El francés Gustave le Bon (1841-1931) fue uno de los más prominentes psicólogos. Él sabía mucho sobre la naturaleza de las reacciones humanas, y por eso yo lo citaré a la partida: "No se necesita mucho para convertir a las amplias masas en un verdugo, pero igualmente poco para hacerles un mártir." Nosotros tendremos que recordar a le Bon varias veces todavía, desde que durante mucho tiempo ahora nuestras personas han estado a merced de un enemigo cruel a quien ellos todavía conocen casi nada. Si por ninguna otra razón que esa, nosotros debemos poner nuestras cartas finalmente en la mesa, para que nosotros alemanes - todos nosotros - no seamos despacio pero ciertamente deshumanizados por la interminable calumnia. Sin querer admitirlo, nuestra nación se volvió un mártir hace tiempo, quizás precisamente porque no tiene lo necesario para hacerse un verdugo. Los alemanes siempre han sido demasiado confiados, demasiado decentes y demasiado honrados, pero por encima de todo: demasiado francos y abiertos - sobre todo cuando los tiempos eran buenos para ellos. Entonces ellos tienden a transmitir virtualmente su buena fortuna. Y eso tenía consecuencias imprevisibles, como allí nada es más adecuado para despertar la enemistad en otros. Había aquéllos que pronto convirtieron este hecho esencialmente indemne en la base para un chantaje político de gran potencia: la calumnia mundial de nuestra nación. Le Bon escribe "... que en términos intelectuales, las masas son siempre subordinadas a la persona que está de pie exclusivamente. Por lo que se refiere a las emociones y las acciones provocadas por ellos, sin embargo, ellos pueden ser mejores o aun peores. Todo depende del tipo de influencia bajo la que las masas estén". En tiempos de infortunio nosotros alemanes siempre hemos tendido a buscar el reproche dentro de nosotros. Esto abre las verjas de oportunidad a todo lo ancho para la calumnia. Le Bon: "El nimbo de una persona siempre desaparece en el momento de fracaso. El héroe que las masas celebraron ayer será ultrajado por ellos mañana si el destino lo golpea abajo. Mientras mayor es el nimbo, mayor la repercusión negativa. Las masas consideran al héroe caído entonces como un igual a ellos y toman la venganza por el hecho que ellos se sometieron una vez a la superioridad que ahora ya no reconocen. Cuando Robespierre tenía a sus colegas y un gran número de sus contemporáneos decapitados, él poseyó un nimbo increíble. Un cambio en sólo unas voces lo privó inmediatamente de este nimbo, y las masas empujaron sus talones a la guillotina con tantas maldiciones como habían lanzado a sus víctimas el día antes. El creyente siempre vierte su furia quebrando los iconos de sus dioses anteriores. "El infortunio cancela cualquier nimbo rápidamente. También puede desgastarse, sin embargo, por la discusión; eso toma mucho más tiempo - pero es una más cierta manera. Un nimbo discutido ya no es más un nimbo. Los ídolos y hombres que entendieron cómo conservar su halo nunca han tolerado la discusión. Él que quiere ser admirado por las muchedumbres debe mantenerlos en una distancia." Dando testimonio como yo hago ahora de una cuarta época de la historia alemana, yo siento que he visto un extraordinariamente grande cumulo de cosas y ciertamente estoy en una posición para comparar. Yo espero que mis lectores no considerarán presuntuoso de mi parte sugerir que, por lo que se refiere a este período de tiempo, yo soy uno de las muy pocas personas que son capaces, y tituladas, para recontar los eventos de la experiencia personal - y para juzgarlos. Ahora usted dirá quizás: ¿si eso es asi, entonces por qué usted sólo está hablando ahora, más de cuarenta años después? Por dos razones: a) porque yo todavía creía que otros estaban más preparados para esta tarea, ya que sus posiciones de responsabilidad particular les deben de haber permitido el lujo de una visión mayor, y b) porque yo simplemente no podía creer que una y las mismas personas pudieran ser tan terriblemente diferentes. Desgraciadamente yo he tenido que comprender que ya no es más un asunto de una y las mismas personas. Si fuera, entonces muchas grandes cosas serían diferentes hoy en la esfera de influencia alemana - mejores para todos. Por consiguiente yo siento que es mi deber el tomar mi pluma para grabar lo que yo he aprendido personalmente y he visto, y hacer lo que el testimonio de mi experiencia personal me permita hacer con una conciencia clara, contra los calumniadores y para nuestras personas - por causa de la verdad. Yo viví por los días de la monarquía, era hijo de un Príncipe gobernante. Como un niño yo vi cuan cerrados, lazos honrados y fieles nuestras personas tenían a nuestra familia, y viceversa, nuestra familia a las personas. La prueba más clara de esto era el hecho que sólo unos días antes de la abdicación de mi hermano mayor el Landtag de Schaumburg-Lippe le pidió unánimemente a su soberano que no bajara. ¡En ese momento el SPD (el Partido Social Democrático de Alemania) era el partido más fuerte en el Parlamento! Pero las presiones ejercidas por el Emperador y el gobierno del Reich eran demasiado grandes, y nuestro estado demasiado pequeño, para que la estadidad independiente continuada pudiera ser posible. La defensa nacional se rindió, y el ejército así como las fuerzas policíacas provincianas se retiraron. Pero yo sentía tal solidaridad con nuestros ciudadanos de Schaumburg-Lippe que yo logré, sólo con mi -4-

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

esposa para ayudarme, llevar a cabo y ganar una petición para un referéndum, por lo que el Landtag tuvo que romper sus negociaciones casi completadas con Prusia, y Schaumburg-Lippe seguía siendo un Estado Libre hasta después de 1945. En medio de la decada de 1930 Hitler se esforzó por poner la Reich Reform en el efecto. Esto trajo consigo el amalgamiento de los estados pequeños con los grandes para hacer la administración mucho más barata y más eficaz, fortaleciendo así la unidad del Reich. Yo pedí hablarle y reconté lo que yo había hecho con éxito para nuestro Schaumburg-Lippe en 1928. Él estaba tan entusiasta sobre ello que él convocó inmediatamente al Reich-Minister del Interior, declaró literalmente: "Este Príncipe joven es el mejor demócrata de todos nosotros, nosotros debemos ayudarlo!", y pidió una revisión puntual de si la soberanía de Schaumburg-Lippe pudiera mantenerse. Sólo un tiempo corto después, Hitler personalmente me informó que mi patria seguiría siendo un Estado Libre, en otros términos, independiente dentro del Reich. Y nuestros ciudadanos de Schaumburg-Lippe estaban muy contentos. Hitler había hecho una excepción a su Reich Reform, una excepción a su propio principio - ¿esa era acaso una dictadura? Yo pienso que es más bien exactamente lo contrario. Los eventos como este, aun cuando eran de ninguna importancia política particular salvo para el pequeño Estado y sus mismos ciudadanos, nunca se mencionaron en favor de Hitler después de 1945.

-5-

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 3 - EL "DICTADOR". ¿Qué tipo de personas eran aquéllos que empezaron la campaña mundial de calumnia, y continúan diseminando las mentiras hasta este mismo día? Uno sólo puede empezar a entender esta materia si uno pregunta: ¿qué se necesita para calumniar a alguien en tal enorme escala? Desgraciadamente la respuesta sólo puede ser: mucho dinero y una falta de escrúpulos sin comparación. Las personas con mucho dinero e inescrupulosas nunca pueden vivir por mucho tiempo en su propia patria. Ellas pronto serían conocidas, llamarían la atención, y caerían en problemas. ¿Por qué estas personas llevarían a cabo sus actividades en exactamente el lugar dónde ellos podrían ser vistos más fácilmente? No, tales actividades son el trabajo de las personas que quisieron (o tenían que) dejar su patria por razones políticas y que toman la venganza en las personas de su tierra nativa difamándolas, a quienes ellos tuvieron que dejar atrás y a quienes ellos envidian en secreto. Ellos descubren de repente que su anterior patria realmente no era su casa. Y entonces ellos están libres de cualquier pensamiento secundario. ¡Mientras más ellos denigran en el extranjero a la tierra de su nacimiento, en la conversación y pronto en la prensa también, más ellos comprenden que tal "política" puede ser lucrativa, quizás incluso mucho! Es simplemente una cuestión de encontrar aquéllos que también tienen un interés difamando al Pueblo de donde ellos vienen. ¿Quién era, y continúa siendo, el más sensible hacia el comercio de exportación alemán? Sin duda es Inglaterra y los Estados Unidos, y en los días más tempranos, Francia también. Por consiguiente, no había ningún lugar donde la propaganda anti-alemana podría ser tan lucrativamente acomodada e incluso vendida como en Inglaterra y los Estados Unidos. Es evidente que de estas dos naciones, Estados Unidos era y es mucho más atractivo en este contexto. Sólo en los Estados Unidos hay bastante dinero disponible para tal esfuerzo, sólo en los Estados Unidos están los expertos en las operaciones mundiales de esta clase, y sólo en Estados Unidos puede hallarse los agiotistas completamente poco escrupulosos necesarios para tal empresa. Y hay probablemente más emigrantes en EE.UU. que en cualquier otra parte en el mundo. Agregado a esto está el hecho que, especialmente desde la Segunda Guerra Mundial, nosotros alemanes otorgamos una importancia grotescamente inflada a cualquier cosa y todo lo que viene a nosotros desde los Estados Unidos. En la calificación yo debo agregar que esos americanos con quienes los alemanes se topan así generalmente son que aquéllos que no tienen casi ninguna conexión con esos círculos sociales que han tenido la prominencia desde que los Estados Unidos fueron fundados - en otros términos, aquéllos a quienes los Estados Unidos deben su levantamiento meteórico y de su poder y estado en la comunidad global. Gracias a varios viajes a los Estados Unidos, yo estoy muy familiarizado con estos círculos sociales conservadores del Sur - y yo los contengo en alta consideracion. Ellos no tienen nada en común con los Roosevelts y Kennedys, los Schlesingers, Kissingers y Rockefellers - no importa cuan adinerados éstos son, y cuan exitosos ellos han sido mucho tiempo de su propia manera. ¿No fue el General Eisenhower quien gastó una fortuna comprando una de las más pérfidas publicaciones de odio anti-alemán, y entonces la distribuyó a los miembros mayores del Ejército de Estados Unidos? La última vez que yo lo visité con algunos americanos muy conservadores cerca del Lago Erie, un publicador de un periódico altamente respetado dijo en su charla de mesa durante un almuerzo hecho al honor del famoso Sr. Krips y de mí: "Mi estimado Príncipe, cuando usted vuelva a casa nuevamente, digales a sus compañeros-compatriotas alemanes que nosotros los americanos nunca tuvimos algo contra los alemanes. Nosotros nunca los odiamos - ni siquiera en la guerra. Pero si sus alemanes continúan sentándose plácidamente mientras son difamados tan horriblemente, si ellos continúan no haciendo nada para refutar todas esas mentiras e imponer silencio a los mentirosos, si, para abreviar, ellos continúan no haciendo nada que pueda conservar el honor de la nación alemana, entonces pronto los alemanes ya no tendrán un amigo en el mundo!!!" En la ocasión de esta misma visita, un ministro particularmente popular, el jefe de una parroquia grande - anterior capellán del ejército en Nuremberg en el momento de mi detención allí por el Tribunal Militar Internacional me invitó a dar el sermón en su iglesia grande, espléndida el domingo siguiente. Cuando le pregunté qué tema yo hablaría adelante - para poder hablar en inglés sin las notas que tendría que preparar - él dijo: "El tema que yo he anunciado es: 'La Injusticia de Nuremberg'." Yo sólo habría hablado de este tema con el consentimiento de la Embajada de mi país. Él, el ministro, había tenido que dar testimonio del colgamiento de nuestros camaradas en el Palacio de Justicia en Nuremberg, y siempre había estado contra la injusticia perpetrada allí. Su familia era originalmente de Alemania. - En el Palacio de Justicia de Nuremberg, cuando yo estaba siendo llevado al cuarto de interrogatorios, un Negro alto de los guardias me habló de modo furtivo, y dijo: "Usted, Príncipe - usted es un esclavo y yo soy un esclavo - nosotros tenemos que unirnos juntos!" Nosotros entendimos que no eran "los americanos" quienes eran los culpables, sino un tipo muy específico de ciudadano americano. Éstos eran los emigrantes de un tipo, la mayoría de ellos de extracto judío y muchos de éstos de Alemania. Muchos de ellos trabajaron como los interrogadores etc. en las oficinas del IMT. Los calumniadores vinieron y fueron libremente allí. ¡Cuando las mentiras asumen un carácter oficial, ellas pueden muy fácilmente convertirse en veredictos - incluso en penas de muerte! Citemos a le Bon una última vez: "La naturaleza de los crímenes cometidos por la chusma es clara. "Un -6-

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

ejemplo típico es el asesinato de du Launay, el vigilante de la Bastilla. Después de la captura de esta fortaleza, el vigilante fue atacado de todos los lados por la muchedumbre furiosa que lo rodeaba. ¡Cuelgúenlo, ellos chillan, decapitenlo, o atenlo a la cola de un caballo! En sus forcejeos para librarse, el vigilante da de puntapiés accidentalmente a uno de esos más cercanos a él. Inmediatamente alguien sugiere - y la muchedumbre aplaude la sugerencia - que el hombre que recibió el puntapié debía cortar la garganta del vigilante. "Este hombre, un cocinero desempleado que había salido a la Bastilla movido por la curiosidad simplemente para ver qué estaba pasando allí, piensa, porque ésta es la opinión pública general, que este hecho sería patriótico, e incluso cree que él merecería una medalla por matar a un monstruo. Él recibe un sable con que él acuchilla a la garganta desnuda del vigilante. Pero ya que el sable está embotado y no corta, él ahora saca un pequeño cuchillo de mango negro de su bolsillo y (puesto que como cocinero él sabe cortar la carne) termina el trabajo con éxito." La suma total de las víctimas de la Inquisición en España, Italia y Francia, de la Revolución británica, la Revolución francesa y la Revolución rusa, así como de los levantamientos Marxistas en Checoslovaquia, Hungría, Austria y Alemania en los días de la República de Weimar sólo puede estimarse aproximadamente - pero puede asumirse que excede nueve millones. Si nosotros agregamos a este todos esos alemanes - los hombres, mujeres y niños - que fueron matados por las varias fuerzas de ocupación en Italia, Polonia, Rumania, Checoslovaquia, Hungría, el territorio del Reich entero etc., entonces esta cifra adicional probablemente constituye mucho más que otros 600.000. después de que el armisticio había sido concluido, más de 10.000 hombres principalmente muy jóvenes del Waffen-SS fueron asesiandos sin cualquier juicio, por ninguna otra razón de que ellos tenían su grupo sanguineo tatuado en su brazo, para que en caso de una lesión los suministros médicos correctos pudieran usarse sin retraso. El "Jefe de Justicia de la Waffen-SS y Policía" ya me había dicho en Nuremberg donde yo me lo encontré, que de hecho su número probablemente excedía la marca de 50.000. El testimonio de este Jefe de Justicia, Dr. Reinecke, al IMT en Nuremberg era tan condenatorio para los vencedores que el Juicio de Nuremberg fue suspendido, hasta que la orden para proceder viniera de los Estados Unidos. Desgraciadamente, no había bastantes Reineckes en Nuremberg, por otra parte ese gran juicio y los muchos otros siguiendo en su estela nunca deberían haberse llevado a cabo, ya que ellos fueron basados a una considerable magnitud en la llamada evidencia incriminatoria proporcionada por los traidores alemanes que sólo intentaban salvar su propio pellejo. A veces, cuando nosotros fuimos llevados para ser interrogados en Nuremberg, nosotros pasamos para tomar un vislumbre de algunos de estos "señores"; ellos eran los anteriores oficiales y diplomáticos que habían jurado una vez la obediencia a Adolf Hitler y siempre habían estado oh-tan-ávidos por demostrar su "lealtad". De varias declaraciones que Hitler hizo en el círculo pequeño de sus amigos más íntimos, yo sé que él puso un valor extremadamente grande a un juramento realizado. Era inconcebible para él que los oficiales alemanes o soldados podrían romper su juramento. Eso también es por qué él nunca habría obligado a cualquiera a realizar un juramento. Además, siempre era hecho muy claro a todos que un juramento realizado al Fuhrer siempre era también sinónimo de un juramento hecho al Reich. Así cualquiera que después deliberadamente rompía su juramento al Fuhrer también al mismo tiempo rompía el juramento que él había hecho al Reich alemán. Esto correspondió a la tradición del anterior juramento hecho "al Kaiser y el Imperio alemán". había también razones de seguridad para no querer ligar la validez de un juramento a sólo una vida humana. Aquéllos que rompieron sus juramentos así también traicionaron al Reich, y en mi opinión eso tiene mucho que ver con la división de Alemania. Es tiempo para que todos los alemanes recuerden esto, y también para tomar los pasos contra la difamación de nuestras personas de este punto de vista. Y con esto nosotros hemos alcanzado el corazón del problema, porque la difamación mundial de todas las cosas alemanas en ningun caso empezó sólo por el tiempo de Hitler. No es verdad que él, su Partido, sus planes y acciones fueron lo que dio lugar a ello. La verdad es que la difamación del Imperio alemán y sus personas ya había empezado cuando la Idea de una Alemania unificada, inspirada por Otto von Bismarck con las virtudes Prusianas de integridad, honestidad, modestia etc., les ofreció una tremenda oportunidad a todas las personas alemanas. Mientras más los calumniadores concentraron su odio en el Emperador y sus Príncipes - y después en Adolf Hitler y su Movimiento - más se volvió su gran y unica meta aplastar al Reich y despojar a las personas alemanas de todo el poder. La metodología de su calumnia muestra esto claramente una y otra vez. ¿Por qué otra razón éstos mismísimos grupos nunca harían tanto como batir una pestaña cuando otras naciones, otros poderes políticos, otras personas hacen cosas mucho, mucho peores que lo peor que se ha imputado alguna vez a nuestras personas?! La historia de los alemanes no contiene nada incluso comparable remotamente a la Inquisición, las Revoluciones británica y francesa, las revoluciones rusas y todo lo que se hizo a nosotros alemanes por ciertos poderes victoriosos después del armisticio - a este punto yo debo enfatizar que en mi opinión incluso estos poderes victoriosos no son los adecuados para culpar; ¡más bien, la seccion culpable casi siempre es ese poder más anónimo que lucha sus batallas exclusivamente por medio de la calumnia e incitación, y ha hecho asi por más de un siglo! Éste es el poder que trabaja sistemáticamente, nunca para un país y de un país, sino siempre internacionalmente. Los abusos ilimitados de la democracia que tienen lugar en muchas grandes naciones en la tierra entregan a esa banda internacional de agitadores y calumniadores cada oportunidad de aterrorizar grandes porciones de la población del mundo, al punto donde pronto ya no habrá ninguna nación individual, sino sólo una "humanidad como una masa" que se permitirá ser vendida a voluntad. Porque nuestras personas eran tan -7-

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

buenas y capaces y favorablemente estimadas, ellos han estado en la cima de la lista de grandes calumnias durante décadas. Europa sin el Reich alemán ya no es más "el Occidente", pero eso es exactamente lo que la humanidad cada vez más materialista necesita. "Es posible que el alemán todavía pueda ser barrido de la escena mundial; porque el tiene todas las cualidades necesarias para lograr el Cielo, pero ni una sola para afirmarse en la Tierra, y todas las naciones lo odian como el Malo odia al Bueno. Pero si ellos llegan a tener éxito alguna vez realmente extirpandolo, las condiciones resultantes les harán desear que ellos pudieran excavarlo de nuevo fuera de su tumba, aun cuando sea con sus dedos desnudos y sangrantes". Hebbel, Diarios, el 4 de enero de 1860. Y eso me trae a Hitler el "dictador". Hoy, gracias a la propaganda enemiga, él es considerado el prototipo de un dictador, un "autócrata". Una dictadura, escribió la Enciclopedia de Bertelsmann después de 1945, puede ejercerse por un individuo o por un grupo (la dictadura del partido): "de acuerdo con sus orígenes que serán encontrados en la República romana una dictadura es un formulario válido de gobierno como un medio para eliminar ciertas crisis (la guerra, la guerra civil). Su duración es así temporal y su aplicación está limitada por ciertas reglas.... "En la reciente historia, las dictaduras están estrechamente atadas al establecimiento de las constituciones de los días modernos. En la Revolución británica de 1642-49 así como en la francesa de 1789-99, los movimientos populares originalmente liberales acabaron en dictaduras que en estos casos se ejercieron, no por individuos, sino por ciertos grupos, y no como los delegados autorizados, sino despóticamente y con referencia a motivos religiosos o el derecho de la soberanía popular. También, en estos casos las dictaduras se consideraron originalmente como una medida temporal para el establecimiento de una nueva clase gobernante y el desarraigo de la generación vieja, corrupta, pero terminó como la dictadura absoluta bajo un Cromwell o un Napoleón. "... el hecho frecuentemente se pasa por alto que incluso los Códigos Criminales modernos reconocen la dictadura temporal como una medida de emergencia. La Constitución de Weimar (§ 48) es un ejemplo de esto, también el Acto Habilitador.... "... un tipo de estado en que el ejercicio de autoridad suprema se concentra en un órgano del Estado - (por ejemplo) en el caso del Tercer Reich, inicialmente en el Gabinete Estatal, después en el Jefe de Estado; en el caso de la Unión Soviética, en el Parlamento - en que una separación de poderes se promulga por razones orgánicas, aunque el principio de una restricción de poder no se pone en efecto;.... "... la Dictadura siempre es totalitaria, pero raramente absoluta en los tiempos modernos; más bien, la dictadura constitucional predomina." Si en el caso de Hitler incluso podría hablarse de una "dictadura", entonces en mi opinión sólo es de una dictadura constitucional, ya que sobre todo en las materias importantes él nunca actuó completamente solo; al contrario, por lejano en la mayoria de los casos sus acciones fueron guiadas por las leyes pertinentes y por el acuerdo con el gobierno del Reich. Se sabe que en los casos particularmente embarazosos (por ejemplo el del Saarland, la sucesión de Hindenburg, el Acto Habilitador), él permitió que las mismas personas decidan, y entonces actuó según los deseos que ellos habían expresado - o por el plebiscito o a través del Reichstag. No hay ninguna duda que él podría haber ganado el poder en el Reichstag en 1933 incluso sin un voto. Pero él subordinó a él y su gobierno a la decisión del antiguo Reichstag, y él recibió el voto de muchos que, como Theodor Heuss (que después se haría Presidente Federal) y el Canciller Federal Adenauer, que sin duda tenían buenas intenciones y votaron por Hitler sin ser miembros del NSDAP. El propio Hitler nunca sintió que él tendría el poder de un dictador. El comentario que él hizo una vez durante la guerra - "... si uno de nosotros tiene el poder de un dictador, entonces ese es Roosevelt, él tiene un decir mucho mayor en su país que yo tengo en mío..." dice mucho, yo pienso. Y él consideró que Stalin fue incluso más poderoso que Roosevelt. Cuando Hitler pasó al Palacio Presidencial del Reich, él pidió algunas mejoras arquitectónicas. Lo que más le molestó era el baño muy anticuado de Hindenburg. Él quería los medios modernizados, y sin correr una factura notable para ello. La Oficina del Interventor-general le dijo entonces que él mismo tendría que pagar por las renovaciones y, además, que no había sido autorizado que él efectuara los cambios. Hitler dio su opinión que los medios antiguos del baño habrían tenido que ser reemplazados una manera u otra, y más allá, que ciertamente el Fuhrer y Canciller del Reich debe poder tomar una decisión independiente sobre el destino de una vieja bañera para no gastar el tiempo del Estado. Hasta donde yo sé, él entonces procedió a pagar la factura de sus fondos personales. El Palacio era, después de todo, la propiedad estatal. Esto pasó a aproximadamente el mismo tiempo que Hitler le mostró a mi esposa y mí mismo su alcoba, a nuestro propio pedido. Era un cuarto oscuro y escasamente amueblado con una cama algo anticuada que no podría ser muy cómoda. En la pared sobre él colgaba un cuadro de su madre que él había pintado, probablemente de una fotografía. Él dijo que tenía una buena semejanza y era uno de sus muy pocos recuerdos de familia; era muy estimado para él y ni un día pasó que él no se alegrara de tenerlo. Este cuarto más bien de un espartano no era definitivamente ninguna escena para los excesos y libertinaje como los agiotistas poco escrupulosos han imputado a Hitler. En los años de 1922 a 1935 mi esposa y yo frecuentemente lo visitamos en su residencia privada, la llamada Nueva Cancillería del Reich, a menudo por lo menos una o dos tardes por semana. La residencia era espaciosa pero impersonal. A él no le gustaba. La compañía se reunia en una mesa grande, baja, redonda, en las poltronas o sillas regulares, se sirvió té y bizcochos y bocadillos pequeños. Se exige a menudo hoy que él no permitía a otros poder tomar la palabra. En verdad era realmente lo contrario. Él pedía a los otros que hablaran, recontaran los eventos de -8-

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

sus vidas etc. Él hizo chistes para animar a la conversación y conseguir que otros se unieran en ella. Sólo cuando todo esto falló y los otros finalmente insistieron que él mismo debía hablar, pues esto sería mucho más interesante de muchas maneras - entonces él cedería, y podría hablar durante horas. Y yo debo decir que ésta era a menudo una gran experiencia, porque este hombre ya había vivido una vida de lo más interesante. Hablando retrospectivamente, él vio todo con una objetividad increíble y, de alli, una modestia asombrosa. Yo sé que muchos no me creerán - pero éstos son los hechos y yo no puedo cambiarlos. Yo no estoy escribiendo para hacer un favor a alguien, sino para servir al propósito de la verdad. ¿Yo puedo ayudar diciendo que nunca me encontré al Hitler malo? ¿Yo debo inventar a un hombre peor? ¿A quien serviría eso? Ciertamente no a mis personas, y a la larga ni siquiera a nuestros enemigos. Yo era personalmente conocido por muchos personajes grandes muy conocidos e incluso los artistas famosos, políticos, estadistas, varios monarcas reinando - yo casi podría decir, "alrededor del mundo". yo era amigo con muchos de ellos - así como era un buen amigo con muchos jornaleros completamente desconocidos, granjeros y soldados. Pero - en mi opinión nunca hubo incluso remotamente otro hombre como Adolf Hitler. Es muy difícil de escribir sobre esto sin que se rian o incluso sospechen de uno; pero si yo quiero ser completamente honrado - y ése es mi único objetivo, todo lo demás no sólo sería vano, sino también malo entonces yo debo decir que él era ciertamente una persona más que extraordinaria. Yo me he preguntado a menudo si este hombre incluso puede compararse con otras personas, o si él debe ser considerado desde una perspectiva completamente diferente. En una vieja gran villa fuera de las puertas de Viena, dominando las viñas del Kahlenberg, hay un sótano de vino confortable donde los oficiales americanos de superior-clasificación jerárquica les gustaba reunirse por las tardes después de la Segunda Guerra Mundial. Uno podría llamarlo una taberna, con diseños pintados entre el maderamen por todo alredor. La propietaria, la hermosa Princesa Wittgenstein, me mostró el lugar y me pidió que diera una opinión crítica de las pinturas, y sólo después podría leer las inscripciones caligráficas entre ellas. Yo miraba todo estrechamente y entonces dije, sin saber algo más allá sobre ello: "Me parece que el artista tenía un sentimiento para la arquitectura, especialmente con toda seguridad de las leyes de la Naturaleza, como la 'sección dorada', puesto que todo va junto tan bien." - "Eso es muy interesante", dijo la Princesa, "y ahora lea las inscripciones." Yo leí - y yo no puedo recordarlo literalmente, pero la esencia de ello todavía está absolutamente clara en mi mente: "Yo sé que mi vida será algo excepcional, algo extraordinario, pero su fin será una catástrofe!" - La Princesa que de ningún modo era una Nacional-socialista, entonces me dijo: "Eso fue pintado y escrito por un aprendiz. Incluso las palabras, asombrosas como ellas son, son suyas y suyas exclusivamente. Y ésta es la factura del recibo que yo encontré entre los papeles viejos y que confirma que todo el trabajo fue hecho por el aprendiz de pintor conocido por el nombre de Adolf Hitler." Éstos eran los ornamentos, palabras y pensamientos que no tienen el pedazo más ligero que ver con la violencia - ellos eran la expresión de una vida emocional muy profunda o, para llamarlo lo que era de verdad: era un elemento faustico (fausto: investigador, esforzado, brillante) en este hombre que siempre seguía siendo un enigma. Una vez, cuando una conversación entre él y el Dr. Goebbels pasó para terminar en una disputa sobre la cualidad "faustica" en el alemán como un tipo, Hitler se tornó muy solemne y casi melancolico, como yo nunca lo había visto antes. Una declaración del Dr. Goebbels me vino a la mente: "A veces él es misterioso - como si él no fuera de este mundo - y aunque parezca extraño, ese momento es cuando él es más fascinante. Yo nunca lo entenderé completamente - él es más que sólo una persona. No hay nadie que lo haya estudiado como yo lo he hecho. ¿Pero quién dispone del tiempo para realmente conseguir conocer a este hombre - quién? ¿Quién conoce algo de sus cualidades excelentes, de su modestia hacia el destino - quién incluso sospecha algo de él? ¡Ninguna persona! Si ellos comprendieran que él no desea volverse su ídolo, ni siquiera su dios, sino que él vive solamente para su misión que no es completamente 'de este mundo' - entonces ellos lo temerían, porque ellos no entienden la realidad." Yo he hecho mi sumo esfuerzo para repetir las palabras de Goebbels con tanta precisión como es posible de la memoria, y no las anoté hasta que ellas fueran de nuevo tan vívidas a mí como si yo hubiera oído que él las hablara allí y entonces. Claro, el hecho que por esos días este tema me interesó como ningún otro, ayudó considerablemente. En sus Fundamentos del Decimonono Siglo, vol. 1, capítulo "Los Herederos", el señor Houston Chamberlain escribió: "El ascetismo aumenta las capacidades intelectuales y culmina, cuando es llevado a cabo con una consistencia absoluta, en la conquista completa de los sentidos; éstos pueden continuar entonces, por así decirlo, como el material para la imaginación, para servir la devoción mística de una Santa Theresa o la metafísica mística del autor de Chandogya; de ese tiempo en adelante ellos son sentidos otorgados sujetos a la voluntad, elevados y purificados por el poder de la mente, y esto es lo que el maestro del Hinduismo expresa cuando él escribe: 'el hombre de entendimiento ya está durante su vida en la incorporeidad.'" En otra parte, Chamberlain escribió sobre este mismo tema: "La grandeza de cada hombre extraordinario no radica en lo que él quiso hacer, sino en lo que él tenía que hacer." ¿Qué compelió al joven aprendiz de pintor, Hitler, a inscribir esas palabras entre las decoraciones en el sótano bar de la Villa Kahlenberg? Habría sido vano hacerlo si él no hubiera tenido que hacerlo. Sólo un poder más alto podría darle el valor y determinación para ello. Que él, el joven Hitler, fue el que hizo ese trabajo es expresamente

-9-

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

confirmado en la factura del maestro. Y estos pensamientos que son para el punto en el caso en cuestión, atraen la atención al hecho que cada verdadero genio se aproxima por lo menos a ser un genio universal. Yo dí testimonio de cómo Hitler dominó en las discusiones completamente técnicas con los hombres principales de la fábrica Mercedes-Benz, en otros términos, era completamente superior a una élite de ingenieros. Yo también dí testimonio de cómo, en una conversación con el Ministro de Justicia italiano que había intentado describir el Parthenon precisamente, Hitler disputó sus detalles arquitectónicos. El punto al problema era que Hitler había señalado la perfección matemática de la belleza del Parthenon, considerando que el Ministro no se la concedía. Finalmente, Hitler me pidió que le trajera una libreta de bocetos, regla, y lápices - él rechazó una goma de borrar. Un tiempo corto después él interrumpió su conversación con el Ministro para hacer un muy rápido pero detallado boceto del Parthenon - a partir de los recuerdos en su cabeza, sin cualquier ayuda y completamente sin la preparación anterior, puesto que nadie podría haber sabido que la conversación con el italiano llevaría a este tema. Cuando el boceto estaba acabado, una enciclopedia fue procurada en que las dimensiones del Parthenon fueron dadas. Una vez convertidas al sistema métrico, ellas eran idénticas con aquéllas indicados en el boceto de Hitler. Y entonces era una cuestión fácil para Hitler demostrar al Ministro italiano la manera en que la ley de la Naturaleza conocida como la "sección dorada" encuentra su expresión en la belleza de esa estructura gloriosa, el Parthenon. Por lo que se refiere a los negocios o política yo era ciertamente nada especial para Hitler. Pero en términos sociales, yo creo, le gustamos nosotros, mi primera esposa Alexandra Condesa de CastellRüdenhausen y yo, muchisimo - hasta que otros nos mantuvieran a una distancia de él. -

- 10 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 4 - LA FALTA FATAL DE COMPRENSIÓN DE LA NATURALEZA HUMANA. Yo no estaba en Munich muy frecuentemente. Un día, sin embargo, cuando yo tenía negocios allí, yo pasé para caminar más allá de la "Casa Parda". En ese momento Hitler apareció en la calle, sin cualquier clase de escolta o guardia. Él me vio, me saludó, y preguntó si me gustaría acompañarlo. Él iba a echar una mirada al edificio en obras de la próxima puerta; algunas alteraciones eran allí necesarias. Yo estaba contento, y lo acompañé alegremente. En el sitio de la construcción nos encontramos a unos obreros que lo trataron como si él fuera uno de ellos - sólo que particularmente popular. Sus relaciones con las personas en general siempre me impactaron como de un tipo muy especial. Oswald Spengler de quien no le gustaba hablar, escribió lo siguiente sobre esta materia al final del volumen 1 de su Decadencia del Occidente: "El problema final al que la sabiduría faustica tiende - aunque sólo en los momentos más altos es que lo ha visto - es la disolución de todo el conocimiento en un inmenso sistema de relaciones morfológicas. La dinámica y Análisis son con respecto al significado, la forma-idiomatica y substancia, idénticas con el ornamento Romanesque, catedrales góticas, dogma Cristiano-aleman y el estado dinástico. Uno y el mismo sentimiento de mundo habla en todos ellos. Ellos nacieron con, y ellos envejecieron con, la Cultura faustica, y ellos presentan esa Cultura en el mundo de hoy día y espacio como un drama histórico. La union de los varios aspectos científicos en uno llevará todas las marcas del gran arte del contrapunto. Una música infinitesimal del espacio ilimitado - ése es el incesante anhelo profundo de esta alma, como la ordenada escultura y el Cosmos Euclideano era la satisfacción del Clásico. Que - formulada por una necesidad lógica de razón faustica como una causalidad dinámico-imperativa, entonces se desarrolló en una ciencia dictatorial, trabajadora, transformadora del mundo - es el gran legado del alma faustica a las almas de Culturas aun por venir, un legado de formas inmensamente transcendentes que los herederos posiblemente ignorarán. Y entonces, cansada después de su esforzarse, la ciencia Occidental a vuelto a su casa espiritual". Cerca del fin de la Segunda Guerra Mundial había disponible un excelente libro escrito por Kurt Pfister, sobre el Emperador Friedrich II de Hohenstaufen que en su propio tiempo ya fue llamado "transformador del mundo". yo supe que a Hitler le había gustado y había consagrado mucho pensamiento a este libro. En 1945 mi esposa lo compró para mí - literalmente con sus últimos peniques - para enviarmelo en el campamento de la prisión. Desde que a nosotros prisioneros se nos obligó allí a vivir en condiciones que estaban en cada aspecto bajo la dignidad humana, ella tenía que pasarlo de contrabando en el campamento con gran riesgo personal. Y yo podría leerlo sólo en el secreto. Como ella bien sabía, iba a ser de importancia decisiva para mí. Años después, ella me dijo que había notado tantos paralelos en el libro y que ella había sabido que éstos me ayudarían muchísimo a aferrarme a la vida. Y asi era de hecho cómo fue. Hay realmente paralelos, no sólo en las materias políticas - la Idea del Reich acerca del Occidente sino también en las materias completamente humanas. Bosshart escribió una vez: "Un genio tiene algo del instinto de los pájaros migratorios". - Es bastante sin sentido si algunos entonces replican: "Sí, pero Hitler produjo la más grande catástrofe!" Nosotros los humanos obviamente no estamos hechos para saber por qué nosotros vivimos, y lo que está de pie detrás de nosotros. Saberlo quizás sólo nos conduciría a volvernos dementes. Nuestra misión es el resultado de nuestro deber, y nuestro deber tiene su origen en las leyes éticas inherentes en la Naturaleza. Éstas son evidentes para que cada uno de nosotros pueda verlas, dentro de nosotros y alrededor de nosotros. Y los milagros de la Naturaleza deben ser un incentivo para que nosotros escojamos la manera correcta - el del orden eterno de la Naturaleza. Hay una tendencia hoy para ser criminalmente nada corto de tolerante en pasar juicios en incluso las personas más inteligentes. Las personas mienten y estafan, ni siquiera por causa de los ideales, sino para el dinero. Es imposible hundirse más bajo. La marea menguante ha alcanzado su punto más bajo, es el tiempo adecuado para que ella se vuelva y se lance encima de la asquerosidad que ha revelado, para lavar toda la suciedad arrastrandola hacia la tierra dónde puede ser quemada por los rayos del sol y dejar el agua bastante clara de nuevo para que, por lo menos donde nosotros estamos de pie, podamos ver el fondo de nuevo. No fue la crítica y los análisis científicos quienes me ayudaron a que yo reconociera a la persona que era Hitler, fue la observación de sus procesos de pensamiento. Yo fui muy afortunado por poder verlo sin las obligaciones comerciales y sin cualquier prejuicio. Por lo que se refiere al trasfondo personal yo era probablemente su contrario más extremo. Cada uno de nosotros admitió eso al otro con perfecta franqueza. Este hecho probablemente era la llave a la posterior comprensión que también era mutua. Yo era interesante para él debido a mi trasfondo, a saber porque, como él me dijo después, él había descubierto a un revolucionario dentro de mí. Yo era al principio un enigma para él - como él era para mí. La confianza que tenía en mí se desarrolló en cierto modo que era típico para él: era basada en su observación de cuan bien funcionó mi matrimonio. Era exactamente lo que él no había esperado de una persona de mi trasfondo. Él siempre estaba contento de ver matrimonios que funcionaron. Yo pienso que eso tenía algo que ver con - 11 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

la relación amorosa que él había tenido con su madre. Siempre que él viera un matrimonio infeliz entre sus amigos o camaradas, él no descansaría hasta que hubiera reconciliado a la pareja. El matrimonio de Goebbels era un caso en el punto. Yo dí testimonio de muchos casos de esto y a veces, en mi opinión, la pareja en cuestión no merecía la pena toda la energía que el Jefe de Estado expendió en ellos. En el caso de Goebbels, sin embargo, era una bendición que él hiciera asi. El elemento humano siempre era más importante para él que el político - o quizás sería más exacto decir que las cosas políticas sólo llevaron tanto peso para él como parecian estar garantizadas por el elemento humano. Y esto nos trae a su falta de conocimiento de la naturaleza humana. En una nota calificativa yo debo agregar que el término el "conocimiento de la naturaleza humana" no es quizás bastante correcto, o por lo menos necesita de una explicación. Él supo muy bien distinguir a una persona fiel de una desleal, un trabajador de un perezoso, un honrado de un ímprobo, etc. Pero había cualidades para él que lo distraían de la valoración objetiva de las personas. Por ejemplo, en el caso de personas que habían estado de pie fielmente por él durante los tiempos duros, él tendió a estar demasiado listo a pasar por alto y perdonar las cualidades inaceptables y acciones que se levantaron u ocurrieron después. Uno de los casos más llamativos en este contexto era el Gauleiter de Franconia Central, Julius Streicher que se comportó de una manera cada vez mas reprensible y, al final, claramente escandalosa. Hitler frecuentemente lo llamó a consideracion, e incluso lo sacó completamente de la arena política, sólo para rehabilitarlo, como él era, años después - algo que ninguno de nosotros, ni siquiera el Dr. Goebbels, podría entender el sentido. Después de todo, Julius Streicher había continuado mucho tiempo una campaña de antisemitismo por medio de su publicación "Der Stürmer" - una campaña que no sólo ya no tenía similitud con la posición oficial del NSDAP pero, más allá de eso, representó erroneamente a todos nosotros. Goebbels instó repetidamente que Hitler debía prohibir el "Stürmer", pero un largo tiempo de graves errores pasó antes de que sus demandas se encontraron con el éxito. Un hombre como Streicher debió haber sido castigado con severidad particular, exactamente porque él era uno de los primeros y principales miembros del Partido y era un seguidor fiel de Hitler. Él fue de hecho alejado de su posición como Gauleiter, pero eso no era suficiente. El asunto del Dr. Robert Ley, jefe del Frente de Trabajo alemán (Deutsche Arbeitsfront, DAF), no era nada mejor. Ya en 1929, cuando yo le dije personalmente a Hitler que Ley me había estafado a mi y a varios otros despojándonos de nuestro dinero y nos había dejado así en circunstancias muy malas, Hitler contestó: "Yo nunca le aconsejé que prestara dinero a Ley - yo sólo me encargo de Ley el Gauleiter, no con Ley el hombre de negocios - yo lo siento, yo no puedo ayudarlo!" Yo objeté: "Pero yo sólo confié en Ley porque yo asumí que un Gauleiter no es un bribón." Hitler contestó que él no estaba en una posición de inspeccionar a las vidas privadas de todos sus secundarios. "Simplemente mire los otros partidos - cada uno de los partidos mayores tiene varios Leys en su dirección - es una pena, pero muy difícil cambiar, y el cambio sólo puede provocarse gradualmente. Yo le prometo que guardaré un ojo en Ley - pero usted tendrá que ver como recuperar su dinero usted mismo." Yo sólo tuve éxito a una magnitud pequeña, años después. El tercer caso que yo dí testimonio era el de Alfred Rosenberg, un hombre del báltico quién se había vuelto Jefe de la Oficina de Asuntos Extranjeros del NSDAP. Él continuó la política báltica en su propia iniciativa y al detrimento de la política alemana de Adolf Hitler. Algunas de sus políticas estaban nada en el acuerdo con Hitler. ¿Cómo puede alguien del báltico formar la política extranjera alemana, sin embargo? En otros términos antes de 1933, en los "Tiempos de Lucha", Rosenberg había sido el jefe de redacción del Völkischer Beobachter, el más grande de los periódicos del partido. Durante la guerra él sirvió como "ReichComisionado para los Territorios Orientales Ocupados" y era así responsable por los errores horribles perpetrados en los Ukranianos que habían estado tan bien inclinados hacia nosotros. El Dr. Goebbels me dijo en ese momento que él tenía razones para creer que Rosenberg era un espía ruso - su novia lo era más que ciertamente. Durante la guerra Goebbels estaba muy interesado que ninguna conexión debía desarrollarse en absoluto entre el personal del Departamento Extranjero de su propio Ministerio, y la llamada "Oficina Rosenberg". Rosenberg, por otro lado, cultivó los lazos más íntimos posibles con Martin Bormann que al principio sostuvo la posición de Jefe de Personal bajo el "Delegado del Führer" Rudolf Hess. ¡Es notable que en la ocasión de la misión de Hess a Inglaterra, el ayudante políticamente absolutamente insignificante de Hess fue arrestado, mientras el Jefe políticamente más prominente del Personal de Hess, Martin Bormann, fue llamado a la Cancillería del Reich y promovido a Jefe de la "Cancillería del Partido del Führer y Canciller del Reich" - con cuarteles centrales incluso en la Cancillería del Reich! De 1943 a 1945, el "Líder del Reich" Bormann era el hombre más poderoso en Alemania, sólo atrás de Hitler. Yo sé esto de la amarga experiencia personal así como del Dr. Goebbels. A inicios de 1945 Goebbels, en mi presencia, describió a Bormann y al médico personal de Hitler, Profesor Morell, como "los delincuentes en la Cancillería del Reich". Hasta donde yo sé, Bormann también tenía relaciones con la Unión Soviética que fechan atrás a los días más tempranos, pero, como el Dr. Goebbels lo puso, esas relaciones eran "todas las malas". A fe de mi conocimiento, el Profesor Morell admitió en el Tribunal Militar Internacional en Nuremberg que él había pensado matar a Hitler. Yo me inclino a creer, sin embargo, más que con las inyecciones que él le dio, él intentó convertilo en el peón obediente de una cierta pandilla de - 12 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

políticos principales. El hecho que Hitler instaló a Martin Bormann, de todas las personas (además de Goebbels), en el gobierno del Reich bajo Dönitz era, en mi opinión, parte del último gran plan de Hitler: una alianza con la Unión Soviética contra los Estados Unidos. Virtualmente cinco minutos antes de medianoche, Hitler todavía había telegrafiado al grupo militar de Kesselring: "Ofrezca a toda costa, las negociaciones con los rusos contra los americanos están pendientes." Yo estoy seguro que tal alianza habría creado una escena política totalmente diferente instantáneamente. Habría sido juego de niños para alemanes y rusos, unidos, traer a toda Europa bajo su mando. Al lo muy menos todavía habría un Reich alemán hoy, y ninguna calumnia de nuestras personas - nadie se atrevería a cualquier tal cosa. Alemania - Europa - sería el poder dominante en la tierra hoy - el Tercer Reich podría asumir el legado de los Primeros Reich, y el Capitalismo Internacional habría estado acabado. Goebbels todavía debió de haber tenido algunas bases para la esperanza, de otro modo él no habría pasado casi una hora en el teléfono conversando con Shukov poco antes su muerte. Esto muestra claramente que el mismísimo Hitler que en el curso de la guerra había hecho cuatro ofertas de paz sumamente justas al enemigo y ni siquera había recibido una contestación, todavía encontró la resolución incluso en el último minuto para volverse completamente e intentar el extremo contrario. Eso probablemente era lo que él quiso decir cuando dijo en su último gran discurso a las personas alemanas, que él esperaba que las personas entenderían si él se viera obligado a tomar la oportunidad más arriesgada. En el tiempo de guerra, lógicamente, depende demasiado del enemigo y su actitud y acciones para que alguien pueda evaluar a los propios estadistas de uno objetivamente y con precisión. No hay ninguna duda que Hitler, una vez cabo primera clase, también era un genio en su capacidad como comandante. Ninguno de sus numerosos Generales, muchos de quienes eran de gran talento y experimencia, alguna vez disputó eso, y muchos estaban llenos de admiración para él. También, en este contexto él tenía mucho conocimiento que nunca podría aprenderse. Yo no sé cuan a menudo oí a los Generales decir sobre él: "¿Dónde él consiguió todos los requisitos previos para esto? ¿Es sólo instinto, o algo más?" Hitler odiaba ser loado, y no gustó para nada de ser idolatrado, como él era. Pero la propaganda política quiso usarlo como un anuncio, y él no podría rechazar la importancia de tal publicidad para la diseminación de su Idea de Nacional-socialismo. Lao-tse dijo - y yo pienso que esto es sumamente pertinente a Hitler: "El hombre sabio pone su propio yo al último - y vea: él viene al frente. Él deja su propio yo - y vea: él es preservado." Y de hecho, esas personas a quienes él ayudó sin tener que ayudarlos, finalmente demostraron ser su destrucción. En este respecto su destino es ese de todos los hombres verdaderamente grandes. Como Friedrich Nietzsche escribió a su hermana en 1885: "Me parece que incluso con la mejor de las intenciones una persona puede hacer inmensurable daño si él es bastante presuntuoso para intentar ser de servicio a aquéllos cuyo espíritu y voluntad está oculto de él." No puede haber ninguna duda en absoluto que Hitler hizo a las personas alemanas y al Reich una cantidad inmoderada de bien. Ningún crítico serio y justo puede evitar ver y admitir eso. Sería vano y dañoso a todos los involucrados negarlo.

- 13 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 5 - "CERTIFICADO COMERCIAL DE DESNAZIFICACION" Y EL AUTO-ENGAÑO Su idea de la fusión de nacionalismo y Socialismo era indudable una nueva y muy buena. De esta manera él tuvo éxito equilibrando los conflictos mayores entre las personas en conjunto y provocando una paz interior que permanece sin paralelos en cualquier nación en la tierra ya sea antes de y después. Esta única condición duró de aproximadamente 1933 a los Juegos olímpicos en 1936. De ese punto en adelante, un cambio empezó a arrastrarse que sólo se volvió claramente visible mucho más tarde, hacia el fin de la guerra. El primer detonante era el alejamiento de la SA del poder, un proceso que empezó el 30 de junio de 1934. Era un golpe crucial contra la Revolución Nacional-socialista. Yo conseguí la primera muestra de esto en la tarde del 30 de junio de 1934. Mi esposa Alexandra y yo estábamos visitando a los Goebbels cuando Hitler, recién llegado a Berlín, nos dijo en detalle cómo este día fatal había pasado para él. Él sabía que yo era un Comandante de Tropa con las SA y uno de tres ayudantes del Mayor Comandante de Tropa de la Unidad de SA Berlín-Brandeburgo, aunque sólo por formalidad - excusado del servicio en la SA para realizar mis deberes como ayudante ministerial. En el curso de la conversación aquel día penoso, Hitler me preguntó de repente: "¿Dónde estaba usted hoy?, de todos modos - su superior, el Mayor Comandante Ernst, fue cogido mientras intentaba escapar - y ha sido ejecutado!" Le contesté que yo había estado haciendo mi trabajo en el Ministerio, como de costumbre. "Usted tuvo suerte. Si usted hubiera sido atrapado con Ernst, yo dudo que habría podido salvarlo." Esta declaración fue como un balde de agua helada en mi cara. Mi esposa también se sintió ultrajada; ella nunca lo perdonó por esta respuesta. No puede haber ninguna duda que él estaba en lo correcto tomando las medidas severas contra Röhm y los miembros corruptos de la más alta dirección del SA, y sobre todo tomando estas medidas personalmente y al gran riesgo para él mismo. Pero él nunca debió de haber purgado a su SA - el espinazo de la Revolución que él había entrenado para funcionar con una autodisciplina fantástica - para ser barrido fuera políticamente. Permitiendo a esto pasar, él puso la Revolución a merced de poderes muy diferentes - y ése era el principio del fin. Entre aquéllos ejecutados - e injustamente asi - estaban dos de mis amigos más íntimos: el Comandante de Tropa Schneidhuber y el Brigadier General Barón von Wechmar. Claro nosotros, más que nadie más, nos preguntamos a nosotros mismos durante años por qué Hitler había actuado como él había hecho. Tres factores lo habían empujado a ello: el Partido (después bajo la influencia de Bormann), el Reichsführer SS Heinrich Himmler que estaba en el proceso de establecer su propia base de poder y el Jefe anterior de Personal de la SA, Hermann Göring que creyó que él podría ahora construir una fuerza aérea Nacional-socialista como el punto focal del poder doméstico. Alrededor de las 5 pm el 30 de junio de 1934, cuando Adolf Hitler llegó de Munich a Tempelhof, una compañía de la fuerza aérea Luftwaffe fue congregada para saludar al Führer por primera vez. Esto fue para sorprender y recibir el favor de Hitler. Pero la cara de Hitler oscureció, él hizo todo pero ignoró a la Luftwaffe, y Goebbels estaba furioso. Por la mañana del mismo día, yo me había sentado en mi oficina en Wilhelm Square, mientras esperaba por mi Ministro, cuando Göring había entrado de repente. Él me saludó, fue directamente a la ventana grande, tamborileó contra el cristal con sus dedos, y dijo, sin mirarme: Usted "sabe qué está pasando?" Yo contesté que no sabía casi nada. Entonces él dijo - y no tuvo casi ningún sentido para mí en el momento: "el Jefe de estado mayor Röhm está siendo ejecutado hoy." Röhm, también un Reich Minister, se disparó el mismo, y debidamente asi, porque como Jefe de Personal de la SA él era absolutamente imposible, así como un carácter depravado y traidor. La Wehrmacht segun me parece sirvió en un juego doble. La eliminación de la SA producía automáticamente el abandono de la "vieja guardia" del NSDAP, ya que la mayoría de los miembros de la "vieja guardia" también habían sido miembros de la SA durante muchos años. Así, el 30 de junio de 1934 llevó despacio pero ciertamente al cierre de la Revolución que de ese punto en adelante tomó lugar mayormente en privado, por así decirlo. Y así el camino se aclaró para todos aquéllos que desearon unirse al Partido en cuanto ellos posiblemente pudieran ganar de algún modo del éxito externo de este Estado y este Pueblo. Los Nacional-socialistas reales llamaron a estas personas con desdén "los Nazis". Con ellos y a través de ellos, el Partido creció más y más burocrático. Los "viejos luchadores" ya no se sentían cómodos con ello y se retiraron en la SA o la "vieja guardia". Nosotros percibimos esto como todo lo más trágico porque ahora vinieron los años donde el proceso real de reconstrucción y desarrollo podría empezar; porque Hitler había creado el orden, las personas eran tan felices y unidas como nunca antes de él, la industria estaba creciendo, el comercio de exportación floreció, y en el centro de todo estaba el obrero alemán, los dos "de músculo" y "de intelecto" - respetado, y con un corazón alegre. ¿Para qué se esfuerzan las personas que viven una vida libre y feliz y tienen un bien- 14 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

merecido orgullo en sí mismos y el progreso de su nación? ¡Una familia, una casa, e hijos! Esto es cómo ha sido por todas partes y en todo momento. Una mirada a las estadísticas de los años treinta demuestra más claramente que cualquier resultado de las elecciones que las personas alemanas estaban muy satisfechas en ese momento, y contaban con un tiempo largo de paz. ¡Cualquiera que afirme que había alguna resistencia popular considerable contra Adolf Hitler y su gobierno antes de 1944 o carece de incluso la comprensión más básica de esos días - o es un mentiroso desdeñable! En 1945-46 millones de alemanes creían que sólo las mentiras podrían salvarlos. Día tras día, el enemigo les sirvió falsedades diestras y hábiles, sea directamente o de una manera indirecta. Éste también era el origen de la "nota de Persil" la atroz farsa, los fraudulentos certificados de desnazificacion por medio los cuales millones se "salvaron" al costo de la verdad y el honor de la nación entera. Yo dudo que haya cualquier otro lugar en la Tierra donde mentiras tan numerosas e imaginativos hayan sido soñadas como en la post-guerra de Alemania - sobre todo en Alemania Oriental. Dado que más o menos todos los alemanes habían apoyado al Reich Nacional-socialista de una manera u otra, sobre todo durante el tiempo de guerra, la reconstrucción post-1945 era bastante inconcebible sin estos más de 90% de las personas. Sin ninguna duda todos aquéllos que proveian la habilidad profesional así como la política requerida para la reconstrucción del nuevo Estado habían adquirido previamente y aplicado sus habilidades bajo el régimen de Hitler. Es así de ninguna manera una exageración decir que el valor, la determinación, el espíritu de equipo y sobre todo la fe en Alemania - todas esas cualidades sin las cuales Alemania nunca podría resucitar de su cascote - tenían sus orígenes en exactamente esa Alemania que iba a ser calumniada de aquí en adelante tan horrendamente. Nosotros debemos la reconstrucción de Alemania a un Pueblo aleman que había vivido a través de los Años treinta y que así aportó la actitud consecuente hacia la nación y Estado, a la vida en general y al ideario que es el resultado de él. Si la nueva generación de hoy se enfrentara con la misma tarea como la generación de Hitler había enfrentado entre 1945 y 1952, los esfuerzos de reconstrucción serían de hecho una vista lamentable. ¡Es imposible de lograr algo verdaderamente esencial para la nación y Estado de uno en la ausencia de grandes y eternos ideales! El primer Canciller Federal de días de post-guerra, Dr. Konrad Adenauer - un conocido personal íntimo mío de mis días de estudiante - fue el mismo parte de esto. Bajo el régimen de Hitler él había hecho extraordinarios esfuerzos para recobrar la posición de Alcalde de una ciudad alemana mayor (Colonia). Hitler no dudó de las habilidades de Adenauer, pero él sentía que debido a su actitud en los días del separatismo Rhenano él no podría asignarle ahora tal posición privilegiada. Él, sin embargo, decretó que el Dr. Adenauer debía recibir una pensión anual de 40,000 Reichsmark. El Reich-Minister Dr. Lammers me dijo esto después de la guerra. Él había visto a Hitler personalmente sobre esta materia y había sido así el mejor testigo posible. ¡Sin duda el Canciller Dr. Adenauer Federal así como su sucesor Dr. Kurt Georg Kiesinger - quién había servido como el enlace entre el Reich-Ministro del exterior von Ribbentrop y el Reich-Ministro de Propaganda Dr. Goebbels - los dos supieron bastante de cómo las cosas realmente habían sido, para ser capaces de openerse públicamente a la calumnia apuntada a las personas alemanas - pero ellos tuvieron cuidado para no hacer ninguna tal cosa! Las "notas Persil", esos certificados de desnazificacion, eran el requisito previo para el ejército de calumniadores. A través de ellas, se creó una situación donde no se clarificaron los eventos del pasado en una base de convicción o de lealtad a las personas y Estado y por causa de la paz con los anteriores poderes enemigos; más bien, una atmósfera de temores de un millón de facetas con respecto a la dependencia en los poderes enemigos y la desesperación clara con respecto al acuerdo de una paz, dio lugar a un generalizado, desmoralizante complejo de mentiras que fatigaron cualquier esfuerzo real en las relaciones extranjeras alemanas a un grado sumo y así hizo imposible la paz interior tanto por razones éticas como morales. Y mientras más morian los verdaderos testigos contemporáneos, menos oportunidad hay para esta nación de encontrar su camino de regreso a toda la verdad sobre sí misma. Pero en tanto que una nación se cargue abajo así - debidamente o mal -, posiblemente no podrá ser un agente libre en su proceso de toma de decisiones, en su política, o finalmente en su vida en conjunto. Porque en tanto que la carga permanezca, será chantajeada por otras naciones - y el chantaje interior entre las personas mismas también continuará. ¿Y qué hicieron los gobiernos de postguerra de Alemania Oriental sobre esto? ¡La cosa peor que ellos posiblemente podrían hacer! Ellos intentaron mendigar y comprar el honor de sus personas. ¡Pero arqueandose y rastrojeando, y dando pagos con la esperanza de aplacamiento, sólo podían exacerbar tal situación - ellas nunca lo remedian, porque cada persona semi-sensata en otros países no puede sino razonar que cualquiera que se arquea y rastrojea y paga de ese modo, tiene que tener una conciencia tremendamente culpable! Y cuando nosotros decimos hoy: "Aquello que a nosotros se nos imputa no es en absoluto verdad - la parte más grande de ello, por lo menos, es una mentira total!", entonces la contestación que nosotros conseguimos es: "Si ése es el caso como nosotros lo sospechamos desde el inicio, a propósito - entonces ustedes alemanes de hoy son un lote tan malo que nosotros ya no podemos respetarlos en absoluto, porque ustedes son demasiado pusilánimes para decir la verdad y restaurar su honor - meramente para salvaguardar su comercio de exportación!" La humanidad se hizo un pobre servicio de hecho cuando intentó aplastar a un Pueblo, un Estado y sobre todo una Revolución que, con el apoyo apropiado, podría hacer a todos un mundo de bien. Hoy más aun que en los años veinte, las naciones del muy civilizado mundo Occidental padecen al estar en servicio del - 15 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

materialismo desenfrenado y del Capitalismo, y ellos padecen habiendo perdido la habilidad de pensar naturalmente, y de haberse perdido así ellos mismos en excesos cada vez más devastadores y falta de moderación. Durante décadas estas naciones han estado auto-engañándose mientras se ofrecían de hecho para su destrucción total. Los gobiernos han estado actuando mucho tiempo de acuerdo con las enseñanzas de Emile Coue, en el verdadero estilo de auto-persuasión, elogiando efusivamente nuestro estilo de vida feliz y afortunado una y otra vez a pesar de lo que la realidad les dice y ante la evidencia más brillante al contrario, y alabando ese progreso que al final será nuestra destrucción. Durante lo peor del bombardeo de Berlín yo pude dejar todos los muebles que había podido salvar de mi casa destrozada, estando de pie en la calle, completamente indefenso, durante ocho días y noches sin que un solo artículo me fuera robado. Estos muebles incluyeron muchas valiosas piezas antiguas de mobiliario, alfombras y pinturas. Y esto de ningún modo era un caso excepcional, sino la regla en esa nación y tiempo, ahora despreciada como la "Alemania de Hitler"! Incluso en el tiempo de guerra, el ReichMinister Dr. Goebbels y yo pudimos dar paseos en Berlín Central, en la Calle de Wilhelm y Unter den Linden, sin encontrar siquiera alguna vez a una persona que nos diera algo distinto a un saludo amistoso. En la oficina principal del personal del "Feldherrnhalle", yo vi a cuatro soldados jóvenes que lloraban con rabia desolada en febrero de 1945, porque ellos habían sido atrapados intentando sin permiso entrar furtivamente al Frente, para tener finalmente su oportunidad para luchar por Alemania. - Para mí, una de las más devastadoras y al mismo tiempo una de las más grandes experiencias fue la Nochebuena de 1945, cuando nosotros, unos 6,000 Nacional-socialistas capturados, rodeados por atalayas custodiadas por guardias con ametralladoras, de repente y sin un arreglo anterior comenzamos a cantar la canción "yo Oro al Poder del Amor". Todos los funcionarios americanos y muchos miles de alemanes se reunieron a ver y oírnos y unirse - y el comandante del campamento americano, un oficial de la línea-del-frente, tenía las lágrimas en sus ojos. En el Palacio de Justicia de Nuremberg, un General del Ejército se lanzó del tercer piso abajo al corredor pavimentado con piedras de la planta baja. Allí, en el cuadrado central de la gran prisión, él yacía muerto en la tierra ante nuestros mismos ojos. No pasó largo tiempo antes de que algunos de los hombres en sus celdas empezaron a cantar, y más y cada vez más se unieron, hasta que todos nosotros - los Nacional-socialistas encarcelados y los no-nacional-socialistas e incluso algunos extranjeros cantaron a lo largo, y las enormes bóvedas resonaron con esa canción que solía pasar por nuestros labios tan fácilmente, y ahora vino del corazón y alma una última vez: "A usted, Adolf Hitler, nos empeñamos---!" Entre los cantantes estaban soldados, oficiales, Generales, profesores, clérigos, abogados, jueces, médicos etc. de entre quienes docenas ya sabían que ellos serían colgados - porque ninguno de ellos era eso que los Ignorantes de entonces y ahora demandan que ellos eran. La infantería americana, armada hasta los dientes, llegó en manadas, los tanques Aliados rodearon la prisión, mientras la noche descendió en esa "prisión del honor".

- 16 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 6 - EL SISTEMA DE CALUMNIA Ciertamente, todas éstas sólo son pequeñas y aisladas citas. Ellas son lo que yo puedo recontar de la experiencia personal. Pero no obstante - o quizás, debido a eso - muestran, yo pienso, como eran las personas realmente antes y justo después del 8 de mayo de 1945. Exclusivamente, de mi propia experiencia yo podría dar muchos más, relatos similares que muestran a nuestro Pueblo y todos quienes pertenecieron a él en una luz mucho mejor que casi todos aquéllos que participaron en la incitación de postguerra y la calumnia los ha mostrado alguna vez. Un individuo solo puede cometer un crimen. Se trata a abominables asesinos de niños hoy día con mano de monja. A uno de los peores en la vida, Jürgen Bartsch, le fue permitido casarse en la prisión incluso, en forma completa con un ministro de servicios, con fiesta matrimonial, invitados y champán. ¡Pero una nación de 60 millones de almas, tirada fuera del medio de su Revolución pacífica, su labores de reconstrucción, su sentido de comunidad y contento logrado en último lugar tras largo trabajo, y forzada más o menos anónimamente a una Segunda Guerra Mundial - tal una nación debe maldecirse como la "delincuente" durante décadas, debe seguir el juego justo aceptando la calumnia y chantaje siempre que alguien sienta que con ello puede hacer las ganancias más enormes - una nación a quien toda la humanidad ha debido una inmensa deuda de gratitud durante un milenio y aun más largo!!! No - las cosas no pueden seguir así! ¡Ellas no deben! No beneficia a nadie en todo el mundo - excepto los sinvergüenzas riff-raff que perpetúan el proceso. Parece que no hay un solo rasgo malo que no ha sido alguna vez supuesto contra nuestras personas. Este hecho solo es la prueba que estas alegaciones son principalmente mentiras, porque un pueblo con nada más que cualidades malas no existe, nunca ha existido, no estaría proporcionado para el orden de este mundo, y no encajaría en él. Ya en los años veinte, nosotros intentamos averiguar de quienes se origina toda esta malicia y mendacidad rodeandonos. Nosotros encontramos pronto que hay un método detrás de ello. Nosotros notamos que los ataques generalmente se dirigen contra las personas individuales, específicamente contra rasgos particulares o características de esas personas; rasgos o características que a menudo no eran asi o ni siquiera se presentaban de hecho, pero que se imputan a estas personas porque hacer eso parece ser la única manera de atacarlos. Por ejemplo, fue alegado que Adolf Hitler era un checo. Este truco tuvo tanto éxito que incluso el Presidente alemán, Mariscal de Campo von Hindenburg, se convenció de la verdad de esta aserción hasta justo el día en que él se encontró por primera vez con Hitler. No fue hasta que la conversación hubo progresado durante algún tiempo que Hindenburg empezó a preguntarse, y finalmente le preguntó completamente a Hitler. El asunto se aclaró bastante fácilmente: hay un pueblo llamado Braunau en Checoslovaquia así como en Austria Superior. El último era el lugar de nacimiento de Adolf Hitler, pero a él simplemente se le llamó "un checo por nacimiento". El pueblo de Braunau en la llamada "Tierra de Braunau" se llama Broumov en checo, y siempre numeró a muchos alemanes entre su población de 8.000. Braunau en Austria Superior, por otro lado, tiene una población de más de 12.000, y es un pueblo alemán antiguo. Aun cuando Hitler hubiera nacido en Broumov él muy bien pudo haber sido de descenso alemán, sobre todo como allí nada hay en absoluto Checo en su nombre que parece típicamente austríaco. Ahora, sin embargo, durante décadas esta clara mentira absurda ha hecho mucho daño, a la reputación de Hitler así como a la de las personas alemanas que según se alega se vendieron a "un checo". Hace aproximadamente tres años, un periódico alemán mayor, el Wiesbadener Kurier, publicó un artículo de primera página y fotografía diciendo que durante la Segunda Guerra Mundial el gobierno del Reich alemán había ofrecido una recompensa de 60,000 marcos por el hundimiento de la gran nave británica de pasajeros "Queen Mary". yo me sentí ultrajado ante tal mentira y exigí que me dijeran de dónde este informe se había originado. El Wiesbadener Kurier me informó que el informe había venido de la BBC (la Corporación de la Radiodifusión británica), vía la dpa (la Agencia de Prensa alemana). yo le pregunté al funcionario más alto de la Marina Federal, el funcionario principal en el Departamento de la Armada en el Ministerio Federal de las Fuerzas armadas, así como al Gran Almirante Dönitz para hacer un comentario sobre esta demanda. Todos los tres me aseguraron por escrito que la Armada alemana nunca había ofrecido premios monetarios para cualquier propósito. Todos los tres funcionarios rechazaron este informe como franca fabricación. Yo no necesité ninguna prueba mejor que eso. Yo informé al Wiesbadener Kurier de estos resultados y pedí a la redacción imprimir una retractación inmediatamente en el mismo lugar eminente que ellos habían otorgado a su historia inicial, y publicar la verdad. Ellos me dijeron que estarían deseosos de publicar mi declaración como una carta al editor, en mi propia responsabilidad. Ellos mismos, sin embargo, no tomarían ninguna acción en la materia, ya que el informe se había originado con la BBC y había venido a ellos vía la dpa.

- 17 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

En el curso de un viaje en el extranjero, un diplomático alemán de alta-clasificación jerárquica una vez me dijo a mí y a mi esposa en gran detalle cuan terriblemente a él se le había hecho sufrir bajo la tiranía de Hitler hasta que, en un año especificado, él había decidido emigrar y, gracias a Dios, se había salvado así de lo peor. Nosotros no le creímos, y después mi esposa y yo calculamos cuántos años el hombre habría tenido en el momento que él había tenido que sufrir tan terriblemente bajo el régimen de Hitler según se alega: ¡él había tenido seis años aproximadamente en el momento! - Una vez, en la segunda mitad de la guerra, yo había sido llamado para informar al Jefe de Personal de la SA en la Cancillería del Reich, y se me pidió esperar en la ayudantía. Yo estaba en medio de una conversación con el Jefe de la ayudantía, el SA Gruppenführer Girgensohn, cuando un guapo oficial entró y fue saludado entusiastamente por el Gruppenführer. El oficial se presentó a mí y yo supe que incluso antes de 1933, cuando él era un joven oficial en el ejército alemán, él había sido reprendido por marchar, en uniforme y con una bandera de la esvástica, a la cabeza de una manifestación de la SA. ¡Cuando este oficial estaba hablando con el Jefe de Personal mientras yo todavía tenía que esperar, yo supe que él fue designado para una posición en la Ayudantía porque se consideraba que él era el más Nacional-socialista de los oficiales más jóvenes! Éste era el Conde Stauffenberg, quién después intentó matar a Hitler con una bomba en sus cuartos del "Wolfsschanze". Como nosotros sabemos, Hitler sobrevivió, pero varios oficiales de alta-clasificación jerárquica y paisanos resultaron heridos o muertos. Hitler dio una orden para el Jefe de Policía, General Dr. Martin, Jefe de la Unidad del SS para Franconia Central, para llevar sus condolencias (de Hitler) para la viuda o madre del Conde Stauffenberg - yo pienso que fue su madre - y la había presentado con un ramillete grande de flores. Y ya que había mucho ultraje entre las personas contra el Conde Stauffenberg, Hitler incluso pidió un guardia para la protección de la familia. El Dr. Martin recontó esto después a mí con gran detalle en el campamento de la prisión de Hersbruck. La propaganda enemiga durante la guerra y campañas de calumnia después de ella escogió a la SA como su blanco preferencial - esa organización, de todas las posibles opciones, cuyos miembros se entrenaron para ser excepcionalmente auto-disciplinados y que convirtió a millones de hombres de la clase obrera, y particularmente los Social-demócratas y Comunistas, de los enemigos a los amigos y camaradas a través de la convicción personal y sacrificio y decencia moral personal. Yo puedo decir esto bastante libremente, porque yo mismo fui testigo de eso durante años. Yo sé que con la excepción de unos pocos compañeros de viaje, espías y agentes provocadores plantados por el enemigo, la SA no tenía prácticamente nada que ver en absoluto con la persecución de los judíos de 1938. Y aquéllos que se demostrara que habían tenido una parte en ello fueron castigados con severidad especial, por órdenes expresas de Hitler. La naturaleza ejemplar de la SA se llevó a mí más vivamente en la Convención del Partido NSDAP en Nuremberg en 1929. Hitler estaba en el Salon de la Asociación Cultural, dando su discurso programático a unos 1,500 miembros del Partido y la SA, cuando de repente nosotros oímos un tremendo alboroto afuera. Sólo unos minutos después nosotros vimos la gran puerta pesada siendo reventada y abierta por la fuerza bruta. La mayoría de las personas en la sala de conferencias se puso de pie para ver qué estaba pasando detrás de ellos. Hitler convocó, con llamativa calma: "Camaradas del partido - lo que está pasando atrás no es ni cercanamente tan importante como lo que tengo que decir a aquí. Por favor siéntense de nuevo, escúchenme y dejen todo el resto a nuestra SA." Y de hecho todos reasumieron sus asientos e Hitler continuó su discurso como si nada hubiera pasado. Ésos que habían forzado su camino en el Salon eran varios cientos de Comunistas, bajo la dirección del infame criminal Max Hölz; como ellos mismos no podrían proclamar más ruidosamente, ellos habían venido de Berlín con el propósito expreso de convertir toda la Convención del Partido NSDAP "en un inmenso baño de sangre"! Pero la SA formó una pared impenetrable contra ellos, tan sólida que todos los Comunistas fueron despacio pero ciertamente apiñados fuera del Salon, y finalmente fuera del edificio en total. Habría sido bastante fácil golpear a estos Comunistas hasta volverlos pulpa - sólo que a la SA se le prohibió hacer eso. Ellos tenían que permitirse ser agredidos - y el único recurso abierto a ellos era mostrar más resolución aun para apiñar al enemigo fuera. - Siguiendo este incidente, Hitler envió al Dr. Goebbels que manejara a través de las calles de Nuremberg para reforzar por todas partes a la SA que la autodisciplina era completamente esencial. ¡Había una baja y varios heridos - aunque sólo en las filas de la SA! Al entierro de Herbert Norkus, el Hitler Jugend asesinado por los marxistas en Berlín en 1932, yo dí testimonio de cómo los Comunistas subidos en una pared cercana tiraron piedras grandes y pesadas a nosotros, sobre todo al Dr. Goebbels y aquéllos que lo acompañaban. Goebbels rechinó sus dientes y susurró a nosotros: "Deténgase, no parpadeen siquiera un ojo, no dejen que los provoquen!" Cada uno de nosotros pasó el mensaje adelante al próximo. Todos actuamos de acuerdo con eso: si ellos no lo hubieran hecho, la situación se habría degenerado en un macizo baño de sangre. Después, cuando nosotros marchamos a través de la parte más Roja de Berlín, cantando nuestras canciones de batalla, muchos de los Comunistas se nos unieron, y marcharon y cantaron a lo largo con nosotros. En terminos políticos así como espirituales, la Revolución de Hitler era una completa, si no una de las más grandes - y única en su grado de disciplina. Ésa era la clave de por qué ganó el poder. Era el factor que la puso más claramente aparte de sus rivales. Por eso la calumnia de nuestro pasado alemán es en ninguna parte tan brutal como cuando intenta negar esta disciplina, borrarla de la memoria de nosotros - 18 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

alemanes. La tal disciplina tiene como su requisito previo una fe insuperablemente fuerte - y los calumniadores son bien conscientes de esto. Tal fe podría subir fácilmente de nuevo, incluso sin cualquier Hitler o Nacional-socialismo - simplemente basada en la legitimidad de la Naturaleza, por ejemplo. Cuando el Conde Helldorf, Jefe de Policía del Gran Berlín, informó en detalle al Gauleiter del Gran Berlín después de la llamada "Kristallnacht", pasó que yo pude dar testimonio de su conversación sin su conocimiento. El conde Helldorf informó que sólo muy pocos miembros del Partido habían participado en el saqueo de tiendas judías y el maltrato de judíos. Y la mayoría de estos pocos sólo habían hecho eso porque ellos habían sido incitados a ello, a saber por Comunistas enmascarados como hombres SA. La respuesta de Goebbels fue: "Helldorf - yo le digo, uno de estos días esta locura nos costará un millón de soldados muertos!" No es verdad que Hitler quería que la "Kristallnacht" pasara. Al contrario; él y Goebbels hicieron algunas llamadas telefónicas muy largas y acaloradas repetidamente esa noche con el esfuerzo para impedir cualquier acto de violencia, abuso o pillaje. Yo sé esto de un señor del Departamento de Prensa del Ministerio de Propaganda del Reich que estaba de servicio en la central de distribución telefonica esa noche y escuchó estas llamadas con entendible curiosidad. Él tomó algunos apuntes, grabando lo que él oyó. Aparte de esta evidencia, no puede haber ciertamente ninguna duda que Hitler, Goebbels, Göring etc. eran por lo menos bastante inteligentes para saber que sería francamente suicida hacerse un archi-enemigo de la judería mundial - sobre todo si no hay nada que uno necesite más que un tiempo largo y estable de paz. ¡Es imposible de llevar a cabo una revolución en el tiempo de guerra! ¡Y la Revolución era todo para Hitler que quiso salvar a las personas alemanas así como al Reich! Se había originado en las consecuencias terribles de la Primera Guerra Mundial, y en la protesta contra estas consecuencias. Arriesgarse a una nueva guerra justo en medio de la realización de esta Revolución habría sido rogar para los problemas. ¡Pero su objetivo primordial era lograr sus metas sin el peligro de una guerra! Un hombre como Julius Streicher ciertamente pensó de manera diferente en esta materia, pero uno no puede culpar al Partido ni las personas, y menos de todo a Adolf Hitler, por eso. Las instituciones son dignas sólo tanto como las personas que las representan. Uno que quiere escribir la historia no debe juzgar a las personas por las acciones, sino las acciones por las personas. Mientras más ese materialismo ha llegado a ser establecido, menos se ha prestado la atención a las personas - y más a sus "logros". Cualquiera que quiere juzgar las acciones por las personas, sin embargo, debe conocer personalmente a las personas en cuestión y los debe de haber experimentado desde la perspectiva de un observador independiente. ¡Él no debe intentar juzgar en base a un propósito o de tácticas políticas, sino solamente con el objetivo de hacer la justicia a la verdad! La difamación de pre-guerra, tiempo de guerra y sobre todo de post-guerra de las personas alemanas y su pasado tiene tan poco que ver con la verdad como ella tiene que ver con el honor - sirvió, y continúa sirviendo, el propósito exclusivo de preparación para una Tercera Guerra Mundial, en caso de que resulte una vez más que la nación alemana no ha sido destruida para siempre.

- 19 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 7 - LA CALUMNIA: ¡EL GENOCIDIO PSICOLOGICO! En este contexto particular, el problema de "el exterminio de judíos en los campamentos de concentración" es el más devastador en cada aspecto, y para todos los involucrados - sin tener en cuenta que lado ellos tomaron o toman. Durante mi encarcelamiento inmediatamente después de la guerra, yo fui tirado junto con muchos hombres que habían sido internados en los varios grandes campos de concentración alemanes en el curso de los últimos años de la guerra. Yo conseguí que ellos me dijeran tanto sobre ello como fuera posible. De hecho, ninguno de ellos pudo en la vida confirmar incluso que una sola persona había sido alguna vez gaseada en cualquiera de los campamentos de concentración de ese tiempo. Que se quemaron los cuerpos de víctimas de las epidemias que habían brotado cerca del fin de la guerra porque ellas no podian ser enterradas, y que esta práctica todavía continuó incluso después de que las Fuerzas de Ocupación Aliadas habían tomado el mando - ésa era exclusivamente una necesidad evidente por razones de higiene. Cerca del fin de la guerra, ni siquera los más grandes y heroicos esfuerzos bastarían para proporcionar la medicación, las raciones, etc. - En el intertanto ha sido hace mucho tiempo probado que en el campamento de Dachau, por ejemplo, nunca hubo cualquier medio para el gaseamiento de seres humanos. La estadística oficial muestra que un máximo de 3.7% del número total de judíos - es decir, el total de todas las naciones - estaba desaparecido en el momento en cuestión. Los judíos no sólo emigraron de Alemania, sino de los Balcanes, Francia, Grecia e Italia también. Durante la guerra, cuando los americanos aterrizaron en Casablanca, sólo permanecían 5,000 judíos en la ciudad de Marrakech en Marruecos. ¿Por qué un gran numero de muchos más judíos no habrían huido también de las ciudades mucho más grandes en Marruecos - como Casablanca, Rabat, Tangiers, etc. - así como de los otros países árabes? ¿Cuántos judíos eran bastante astutos para no registrarse como judíos per se en los países dónde ellos se establecieron, ej. en Checoslovaquia, en Polonia, Hungría, Rumania, etc.? Y el número de judíos que desaparecieron o "pasaron por debajo" en la Unión Soviética se da como excediendo la marca de un millón. ¿Qué perturba a los fabricantes-de-opinión de hoy tan mal cuándo resulta que no fueron ocho millones, sino apenas medio millón de judíos están faltando para el período de tiempo en cuestión? ¿No debería ser una razón para regocijarse que menos están faltando? Incluso el número de judíos que pudieron huir a los Estados Unidos vía los países neutros durante y después de la guerra, tanto de Alemania y de las áreas ocupadas por Alemania, debe de haber sido grande, porque allí habían muchos más judíos en los Estados Unidos después de la guerra de lo que había habido antes. Claro es horrible cuando se matan las personas. Pero si uno cuenta un grupo, uno también debe contar los otros. ¡No será que acusan a Alemania porque ella perdió la guerra y apenas puede defenderse incluso, mientras callan casi todo lo que el otro lado debe responder! ¿Por qué es posible que el mundo gaste décadas hablando con la impunidad de aproximadamente seis millones judíos gaseados según se alega - mientras al mismo tiempo el público mundial nunca oye hablar una palabra de lo que se hizo a nuestra Alemania ya desvalida en los últimos días de la guerra, y después, tras la conclusión del armisticio? ¿Por qué el mundo no sabe todavía cuántas decenas de miles de soldados-SS alemanes fueron fusilados por la sola razón que ellos tenían su grupo sanguineo tatuado bajo su brazo (para que en caso de una lesión ellos pudieran recibir la transfusión de la sangre apropiada sin retraso)? ¿Por qué se calla hasta el momento el inconcebiblemente horrible baño de sangre que los aviones bombarderos británicos y americanos dejaron en la ciudad-hospital de Dresde, exactamente en el momento cuando grandes números de refugiados Silesianos huyendo estaban atravesando la ya atestada ciudad? Cientos de miles de paisanos pobres que nunca habían disparado un solo tiro fueron asesinados a sangre fría en Dresde. ¿Por qué el mundo se guarda en la oscuridad sobre la muerte terrible sufrida por los alemanes en Praga, donde los soldados alemanes fueron atados lo largo de las calles y se les prendió fuego como antorchas, donde decenas de miles, principalmente descalzos, fueron saqueados y golpeados y cazados por los trechos de vidrios rotos? ¿Por qué nunca hay algún informe sobre lo que los soldados negros americanos en Aschaffenburg hicieron a las 300 muchachas alemanas que fueron estacionadas allí como asistentes del servicio de noticias del ejército? ¿Por qué ha habido allí décadas de nada más que silencio sobre las innumerables y, como una regla, particularmente brutales torturas a que los miles de soldados alemanes, funcionarios e incluso los paisanos fueron sujetados - ¡después de la guerra! - por las Fuerzas de Ocupación Aliadas? ¡Esto es algo que viene frecuentemente hoy día a mi mente, siempre que yo leo los informes ultrajados en la prensa alemana Federal de hoy sobre tortura que tiene lugar según se alega en Chile, España o Grecia - como si esas cosas nunca pasaron en las llamadas naciones "democráticas" del mundo Occidental! ¿Por qué era posible, justo hace poco, para el Papa hablar de "una Alemania criminal del pasado" cuando al mismo tiempo él se ha pasado casi una década ahora, mirando pasivamente como su Iglesia emprende la guerra civil contra los protestantes en Irlanda Norteña - una guerra muy criminal de hecho, siempre extendiendo en su alcance e incluso extendiendose ahora a la isla británica? ¿Acaso las guerras en Corea y Vietnam no eran muchísimo más brutales que las batallas luchadas por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial? La difamación sólo se apunta a los alemanes, y casi siempre por exactamente los mismos círculos. ¡Porque el negocio más grande en la tierra siempre ha sido la guerra! No para las partes beligerantes, sino para esos que - 20 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

suministran las armas - y la peor arma siempre ha sido la calumnia. El Reich alemán no sólo no quiso la guerra, apostó todo para una paz duradera. La guerra fue forzada en ella. Y exactamente esos mismos círculos que manejaron hacer eso, se han asegurado de que la guerra nunca acabe. La campaña global de difamación es nada distinto que una parte del estado de guerra que todavía persiste, y por eso el gobierno alemán simplemente no puede defenderse por si mismo contra ello. Muchos tratados muy pesados y firmes, particularmente el "Tratado de Alemania", dejan a la República Federal de Alemania dependiente en los poderes victoriosos. Más allá de eso, ella ha entrado también voluntariamente en obligaciones que ella sólo podría cumplir como un estado soberano. Pero Alemania sólo puede tener o su estado presente de dependencia, o el estado soberano. Intentar funcionar al mismo tiempo bajo ambos es una combinación fatal. Unas personas alemanas seguras y autoconfiadas le darían a su gobierno el apoyo que necesita para tomar los pasos apropiados y por largo tiempo retrasados para volverse más que sólo un seguidor de órdenes dadas por EE.UU., y para obtener un tratado de paz a largo plazo. Las personas dependientes, por otro lado, nunca pueden negociar libremente. Sin embargo, el requisito previo para la necesaria aunque todavía penosamente carente confianza en sí mismo de nuestras personas - en el Este así como en el Oeste - es la verdad absoluta sobre el pasado de las personas, su destino, su "ego". Y no importando cuan amarga, cuan horrible esta verdad sea, sería en cualquier caso un destino, un destino para nosotros, inconcebible quizás pero no obstante una progresión en el orden natural claramente perceptible de este mundo. Desgraciadamente, en tanto que la mayoría de los alemanes entierre sus cabezas en la arena por causa de perpetuar su propias comodidades infantiles, nuestro camino continuará moviéndose en espiral firmemente hacia abajo, sobre todo en terminos espirituales, y finalmente eso significa la destrucción completa. Estas personas ya se han hundido tan bajo que ellos están dispuestos a abandonar su derecho a la verdad acerca de ellos mismos, y así irreflexivamente han escogido aquéllos que extendieron las mentiras desagradables y encubrimiento. Una nación que se permite ser entrenada para mostrar interés por nada más allá de su programa de televisión también dejará prontamente un día cualquiera y toda la interacción social, su estadidad en conjunto, el una vez gran respeto otorgado a él por el mundo, y finalmente incluso sus generaciones futuras. Nosotros no necesitamos ver a la política para la prueba de esto; la evidencia nos mira fijamente a la cara incluso en la vida cotidiana: a) un Pueblo conocido sobre todo en los años treinta por su limpieza en cada sentido de ese término se ha convertido una "sociedad de consumo" espantosamente sucia. El porcentaje de personas jóvenes que nunca cepillan sus dientes y de aquéllos que nunca incluso toma un baño ya ha excedido 12%; b) la sífilis, casi erradicada durante los años treinta, está de nuevo tan extendida que propone una amenaza a la misma existencia de las personas; c) el número de crímenes violentos está firmemente en aumento; dentro del armazón de conspiraciones terroristas internacionalmente organizadas, los actos de terrorismo pueden hoy día chantajear a las naciones enteras y sus personas y obligarlos a caer en sus rodillas dentro de muy pocos días, por ejemplo por medio del completo corte de agua o electricidad o a través de la guerra bacteriana. Es ciertamente posible imponer simultáneamente un régimen de anarquía programática en las naciones importantes de Europa dentro del espacio de dos o tres días. Incluso un esfuerzo de gran potencia para cualquiera de tales cosas produciría un caos absoluto. Cada persona políticamente consciente en Europa occidental así como en los Estados Unidos, y sobre todo en la Unión Soviética, es totalmente consciente de esto. Muchos extranjeros todavía ponen sus esperanzas en las personas alemanas - pero ellos están auto-engañándose, porque la nación de los años treinta, la nación de resistencia valiente en el tiempo de guerra, se ha ido hace mucho tiempo. Su confianza en sí misma había sido destruida, y con ella su fuerza espiritual. Esa confianza en sí mismo que pudo curar las guerras mundiales e incluso pudo reunir despues a las fuerzas para provocar el "Milagro Económico" - esa confianza en sí mismo se ha corroído por la campaña satánica traicionera, clara de calumnia emprendida contra ella por sus enemigos reales que nunca todavía llevó un uniforme en el honor. En paralelo con la verdad, el honor se ha muerto también, y junto con el honor, asi lo hizo el amor que una vez informó esta nación. Hay unos millones de alemanes restantes que saben lo que está a la estaca claro - pero a ellos, también, les falta en gran medida la fuerza necesaria. La mentira es demasiado astuta, demasiado omni-abarcante, y absolutamente incomprensible a la mente alemana. Éste es un hecho que en sí mismo ya debe hablar elocuentemente para nuestras personas pero que, yo pienso, nunca ha sido considerado. El que las personas alemanas y los políticos alemanes han sido manejado durante treinta años para permitirse ser chantajeados por los países extranjeros, mucho al detrimento de su propia nación y estado - chantajeados a pagar billones y billones en las "indemnizaciones", en regalar enormes porciones de la nación alemana sin tener tanto siquiera como un tratado de paz - eso sólo ha sido posible porque la calumnia continua y todavía aumentando ha instilado en ellos tal conciencia culpable que ellos están deseosos de hacer algo y todo sólo para "reparar", "hacer las indemnizaciones", sin siquiera tener una concepción clara y objetiva de lo que realmente pasó. Algunos pocos cientos de alemanes - los "fanáticos de la justicia", y los verdaderos Socialistas - para quienes sus propias personas siempre han sido la esencia de sus esfuerzos, no se han sentado atrás ociosamente, sino intentado a pesar de todas las dificultades imaginables poder determinar la verdad absoluta. Ellos han determinado los hechos indiscutibles que en y de ellos mismos ya deben bastar para instilar una profunda desconfianza de las principales de las otras mentiras. Estas personas saben sobre las legiones de falsos testigos, sobre los innumerables testimonios engañosos, casos innumerables de chantaje, grandes números de suicidios, los - 21 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

sobornos macizos, las falsificaciones, los perjurios, etc. Nosotros sabemos hoy que por lejano la mayoría de las alegaciones apuntadas a nuestras personas - en el contexto de dos guerras mundiales, los dias Imperiales, de Weimar e Hitler - son invenciones completas o exageraciones muy gruesas.

- 22 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 8 - ARTE, CULTURA E INNOVACIONES SOCIALES Aquellos comprometidos en esta campaña de calumnia son expertos en lograr grandes resultados con pequeños trucos astutos. Cientos de millones de personas alrededor del globo sólo conocen a Adolf Hitler como un monstruo con un látigo en su mano, una cara frunciendo severamente el ceño y una gran mecha oscura de pelo por su frente. Cualquiera que conoce sólo esta imagen debe asumir que aquello que uno enfrenta es un hombre sanguinario, belicoso y muy desagradable que pudo muy bien ser el autor de crímenes odiosos. Yo ya he dicho que yo conocí a Adolf Hitler desde 1928, y entre 1933 y 1935 yo estaba frecuentemente con él, a veces todos los días, y normalmente bastante privadamente, a menudo de 9 pm a aproximadamente 2 am. Ésa era la parte calmada de su día que le gustaba gastar en la compañía de amigos íntimos. En 1936 y 1937 yo lo vi sólo infrecuentemente, casi nunca en el tiempo antes de la erupción de la guerra, y nada ya durante el tiempo de guerra. Yo sólo puedo declarar que yo nunca vi a Hitler alguna vez con un látigo en su mano. También, yo nunca lo vi con un mechón de pelo colgando por su frente, excepto quizás accidentalmente en el curso de un discurso vigoroso. Su pelo estaba sin excepción muy aseado, perfectamente cortado y peinado. Yo - muy raramente - lo ví fruncir el ceño, bastante comprensiblemente a veces cuando él estaba enfadado sobre algo. Cuando pasaba en la presencia de señoras, él se disculparía inmediatamente después ante ellas. Una característica suya muy pronunciada, sin embargo, nunca se menciona hoy día, y no era muy bien conocida incluso entonces: su agudo sentido del humor. Ningún otro conoció a Hitler como el Dr. Goebbels lo hizo. Siempre que él tuviera que dar una cuota de noticias desagradables a Hitler, él siempre traería unos chistes muy buenos que tenían el efecto de aliviar y eran una medicina muy eficaz en Hitler. También debe decirse que el Dr. Goebbels tenía un olfato para decir estos chistes. Hace dos años yo fui muy sorprendido al leer que el gran cómico Karl Valentin estuviera siendo famoso en Munich como una "víctima de la persecución Nazi". yo escribí a la Sociedad de Valentin que Hitler había sido un admirador particularmente entusiasta de Valentin y, en el pequeño círculo de sus amigos más íntimos, en varias ocasiones había recitado los sketches de Valentin más populares - de memoria, y muy bien. Yo pienso que Hitler habría permitido a Valentin escaparse con algo y todo. La demanda que él lo persiguió políticamente es, en mi opinión, una mentira ultrajante. Uno de los descendientes del famoso cantante Leo Slezak - su hijo, yo pienso - afirmó después de la guerra que Slezak había tenido que sufrir terriblemente bajo Hitler. Incluso Margarete Slezak, indudablemente una gran artista, había tenido un tiempo duro durante el régimen de Hitler, segun fue exigido. El hecho es que Hitler incluyó a los Slezaks entre sus amigos personales. Yo me encontré docenas de veces con Margarete en el hogar de Hitler, y en cada caso los dos de ellos tuvieron un rato agradable y alegre juntos; el propio viejo Slezak no fue sino admirado por su gran voz, su talento actoral y su humanidad. Hitler sabía que la madre de Slezak era una de las hijas del banquero Wertheim, en otros términos, de extracto judío. A edad de 59, Slezak dejó su posición como cantante de la Ópera Estatal - expresamente "en su propia petición", como él declaró en la enciclopedia "Quien es Quién". Él tuvo éxito brillantemente hasta el fin, en América así como sobre todo en los Festivales de Wagner y Mozart en Bayreuth y Salzburgo. Después de la guerra yo visité repetidamente a su hija, Margarete Slezak, en su bella casa en Egern en el Tegernsee; ella todavía era una gran seguidora de Hitler, y no hacía ningún secreto de ello. En el curso de los últimos veinte años, muchos actores muy conocidos y actrices, sobre todo esos viniendo de la industria de las películas, han escrito memorias más o menos políticas. Yo conocí a la mayoría de ellos personalmente, y por eso yo sé bastante bien lo que ellos pensaron sobre Hitler y Goebbels "por esos días", y lo que ellos inventaron "después" para congraciarse con el régimen de hoy así como ellos hicieron antes muy exitosamente entonces con Hitler y el Reich Minister responsable para el teatro y películas. Yo ya estaba familiarizado con los métodos que estas personas usaron, de lo que yo había observado durante los años veinte y de 1930 a 1932. En sus memorias algunos de ellos parecen haber confundido sus experiencias en los años veinte con aquéllas de los años treinta, porque en mi opinión ellos fueron tratados por lejos demasiado bien en los años treinta. Con respecto a varias de las "señoras" de este campo yo puedo decir sólo que su adulacion era francamente desvergonzada. A menudo nosotros pusimos literalmente nuestros pies en polvorosa cuando les vimos converger en el Ministerio, allí para chorrear nuevamente y más efusivamente sobre cuan arrebatas ellas estaban con Hitler y Goebbels y la bendición que el Nacional-socialismo era para todas las personas. Pero si Hitler quisiera que la industria de películas alemanas se volviera conocida y popular fuera de Alemania - porque hasta entonces era bastante desconocida - entonces él tenía que venir a un arreglo con estas personas. Su oposicion combativa no era en sí misma razón suficiente para dejar aparte a las buenas actrices. Había también artistas modestos y decentes, sin embargo, que hicieron grandes carreras por ellos mismos aun cuando ellos eran políticamente, digamos, incómodos. Yo conozco a varios actores inteligentes - 23 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

que no hicieron ningún secreto del hecho que ellos eran Comunistas. Ellos estaban entre los más respetados hasta el fin, no obstante sus vistas. Heinrich George, Eugen Klöpfer, Emil Jannings, Werner Kraus, Mathias Wiemann, Gustav Gründgens, Alexander Golling - aparte de los cantantes, éstos no eran por la mayor parte Nacional-socialistas, y algunos de ellos incluso eran conocido como antagonistas. Hitler y Goebbels estaban por completo de acuerdo: no debe evaluarse a los actores en terminos políticos, de otro modo, el teatro real, bueno como tal se extinguirá - y esto, a su vez, es algo que uno no puede hacer a las personas. ¡Las personas vienen primero! Y hasta el momento yo creo que esa era la actitud correcta para tomar. Una cosa es con toda seguridad: los políticos entienden mejor el "teatro" de lo que los actores entienden la política. Y ninguna duda que es cómo ha sido en todo momento y en todas las naciones. En cualquier caso, ninguno de los actores como tal tenía las bases más ligeras para el descontento. Ellos eran sumamente exitosos, ellos no sólo eran muy populares en casa sino algunos de ellos incluso en el extranjero, y el teatro, asi como las películas alemanas, era más popular y respetado de lo que ha sido alguna vez de nuevo desde entonces. Los cines alemanes no lograron la importancia mundial hasta el tiempo de Hitler. Una de las últimas películas hechas en el Tercer Reich, "Kolberg", todavía era en el extranjero un gran impacto muchos años después de la guerra. ¡Pero raramente se mostró en Alemania durante la guerra, y nada después! La radiodifusión alemana ganó tal prestigio en el mundo que Alemania recibio la presidencia de la Asociación de la Radiodifusión Mundial. Las orquestas sinfónicas alemanas también disfrutaron una popularidad internacional inaudita. Los deportes alemanes no lograron hasta el día de Hitler importancia mundial que fue muy evidente en los Juegos olímpicos de Berlín. La jurisprudencia alemana ganó tal prestigio mundial bajo Hitler que una conferencia mundial de jueces se movió a Alemania. El Presidente de esta conferencia, y organizador, por así decirlo, era el Dr. Roland Freisler que después fue hecho un blanco muy particular por los calumniadores de Alemania y todas las cosas alemanas. Las locomotoras alemanas, los automóviles alemanes, las naves alemanas llegaron a ser admiradas grandemente en el extranjero, y compradas, ie. pedidas, a escala mundial. Los médicos alemanes empezaron a jugar un papel internacional principal. Los expertos extranjeros vinieron de todas las partes del mundo para ver y copiar las supercarreteras de la Autobahn de Hitler. La organización de agricultura alemana, así como la solución alemana al problema de las uniones de trabajadores - en la forma del "Frente de Trabajo alemán" (DAF, Deutsche Arbeitsfront), que el propio Hitler era renuente llamar el "Frente de Trabajo Nacional-socialista" - pronto también llegó a ser considerado ejemplar internacionalmente. Después de la guerra, cuando a los americanos se les explicó la organización, estructura y habilidades operativas de la "Organización de Bienestar de las Personas Nacional-socialistas" (NSV) y la "Organización de Alivio Invernal" (WHW), ellos dijeron - y yo sé esto por un testigo ocular - que no había ninguna otra organización en el mundo tan eficaz y excelente como éstas. Yo no puedo concluir esta lista sin mencionar a Arno Breker, uno de los más grandes artistas de esa época. Amplias secciones de la población artisticamente-consciente lo idolatraron prácticamente en el extranjero, aunque, como es normalmente conocido, él fue personalmente comisionado por Hitler, como lo fue el Conde Plettenberg y Josef Thorak. Grandes artistas de casi cada país se han reunido ávidamente en Alemania. Y cuando Hitler construyó entonces una flota por medio de la cual el hombre trabajador alemán podría ver el mundo y venir a conocer y honrar a otras gentes, construyendo así puentes de entendimiento de una persona a otra - eso era cuando él tocó inconscientemente una mancha penosa con sus enemigos y calumniadores, porque esto era algo que no debe y no debía ser. La organización de la "Fuerza a través de la Alegría" (Kraft durch Freude, KdF) era por lejano las más grande de todas las medidas sociales introducidas por el Tercer Reich. Ella sola ya era una Revolución del verdadero formulario de Socialismo independiente de medios financieros. ¡Una vez tras otra uno podría ver a miles de hombres y mujeres de todos los estratos sociales de la nación alemana visitando Madeira y otros "paraísos" en la tierra - y ésa era una gran innovación para toda humanidad por esos días! La única institución con que el Reich alemán lamentablemente no logró excitar la admiración era sus fuerzas armadas que, debido a la necesidad impuesta, era muy demasiado pequeña para tal nación grande e importante. La armada estaba en la necesidad horrible de por lo menos cinco veces el número existente de submarinos, por lo menos diez veces tantos barcos de transporte de todos los tipos, por lo menos dos veces tantos buques de guerra de varios tipos, así como varios imprevistos. La fuerza aérea estaba en una forma aun peor que la armada. De hecho, apenas existió en absoluto. Por lo menos se necesitaba 3.000 aviones de combate de varios tipos. ¡Extender y entrenar el ejército, armada y fuerza aérea en tal escala eran muy costosos y, según los expertos, requeriría de cinco a ocho años más! Hitler era totalmente consciente de todo esto, y esto solo significa que estaba completamente fuera de la pregunta para él querer la guerra. Puesto que los traidores también sabían esto, el asunto de quién empezó la guerra está bastante claro, como es el hecho que toda la campaña de difamacion y calumnia se dirigió exclusivamente por aquéllos que quisieron erradicar lo "Hecho en Alemania" de una vez y para siempre. ¡Cinco a ocho años - eso significaba que el Reich no podría armarse totalmente antes de 1946 a lo más temprano! Pero Hitler no sólo necesitó tiempo para las fuerzas armadas, él también necesitó un gran cumulo más de tiempo para la consolidación interior del Reich. ¡En este contexto él quiso diez a doce años más por lo menos - que significa que el estado deseado de armamento para las fuerzas armadas alemanas no se lograría en ningun momento previo a 1950! Hitler era - 24 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

de la opinión que en tal momento ya no habría incluso cualquier peligro de guerra, porque él ciertamente habría logrado una alianza con Inglaterra largo antes de ese tiempo, especialmente desde que él había renunciado a cualquiera y todas las demandas coloniales para el Reich alemán. ¿Quién más excepto él habría hecho entonces cualquiera de tales cosas? ¿Acaso alguien realmente cree que el Reich alemán pudiera concluir un tratado naval con Inglaterra, los tratados con Italia, Rumania y Japón, e incluso con la Unión Soviética, si incluso una de las mentiras que se extienden alrededor hubiera sido la verdad? ¡Nunca! ¿Acaso alguien cree que las dos Iglesias mayores oraron para Hitler y su gobierno durante doce años enteros - ¡y no sólo dentro de Alemania! -porque profundamente dentro ellos realmente creyeron que él y su gobierno eran diabólicos? Yo pienso que esta teoría puede despedirse seguramente como fuera de duda. De 1932 en adelante yo era un conocido personal del nuncio papal Orsenigo que durante muchos años era uno de los más respetados embajadores de la Santa Sede a Berlín. Siempre que él hablara sobre Hitler era en una manera apreciativa, a veces incluso con una vena admirativa. Yo nunca supe que expresara algo negativo alguna vez. Yo también estaba en buenos terminos con los Embajadores Alfieri (Italia) y Frölicher (Suiza), el Embajador irlandés que permanecía apoyandonos hasta el mismo fin así como los Embajadores de Japón (Oshima), España, Hungría, Rumania y Bulgaria. Va sin decir que todos estos señores escucharon a las transmisiones de la radio extranjeras así como a las alemanas para compararlas. Ése era su privilegio. De esta manera ellos regularmente aprendieron qué nuevas imputaciones los calumniadores apuntaron en Alemania. Era su derecho exigir la información pertinente de los gobiernos a los que ellos fueron acreditados, y por eso ellos siempre estaban bien-informados. Ellos también eran libres de enviar a los miembros informados de su personal atrás a sus países de origen, para los propósitos de informar allí. Ninguno de los muchos diplomáticos extranjeros con quienes me encontré en Berlín en el curso de más de diez años consideró que el régimen de Hitler fuera "criminal". Ellos expresaron su crítica dondequiera que ellos sentían que algo necesitaba ser remediado - y era su derecho así como su deber el hacerlo. Pero todos ellos sin excepción admiraron a la comunidad nacional alemana como el logro más grande de Hitler. Todos ellos reconocieron que Hitler no sólo preservó a Alemania sino a toda Europa del Comunismo. Y muchos de ellos admiraron a Hitler como un hombre muy inteligente cuya existencia era una bendición, y no sólo para Alemania. Yo recuerdo particularmente al diplomático inglés Sir Ivon Kirkpatrick. Nosotros éramos amigos personales de él y su familia. Una vez él asistió incluso a una reunión del NSDAP que estaba sosteniéndose en la parte más Roja de Berlín, y donde yo era el unico orador. Cuando él me felicitó después, él comentó que era una gran pena que sólo muy pocos de los extranjeros que vinieron a Alemania tan llenos de curiosidad tenía la oportunidad para dar testimonio de tal una reunión. ¡Sólo fue en esta reunión, él dijo, que él había comprendido totalmente que lo que estaba pasando en Alemania era una revolución principalmente Socialista que - adaptada, claro, para reflejar las situaciones individuales - podría ser de inmenso beneficio a todas las naciones! ¡En la ocasión de una fiesta que Kirkpatrick dio en su casa para sus amigos, él me llevó a un lado para pedirme que le dijera a mi Ministro en su nombre el próximo día (que era el día antes que el Dr. Goebbels partiera para Egipto) que cuando él estuviera en Egipto debía tener presente que un muy brillante hombre de estado ya se sabía que había fallado cuando él siguió en su guerra en Egipto también invadiendo Rusia! Yo pasé este mensaje al Dr. Goebbels - él no contestó, pero yo nunca me olvidaré de la manera que él me miró. Ninguna duda que Kirkpatrick quiso decir lo correcto. Después de la guerra él sirvió como Comisionado de alta-clasificación jerárquica de la Reina en la parte del Reich ocupada por el regimen Británico. Durante el tiempo de Kirkpatrick en Berlín, el Embajador británico era Henderson. Al contrario de mí, Hitler lo consideró un amigo. Una tarde cuando nosotros estábamos en la casa del Jefe de estado mayor Lutze, los perros dachshund del hospedador caminaron más allá de nosotros, y Henderson dijo: "Usted ve, mi estimado Príncipe, este animal tiene las características típicamente alemanas - una boca grande y una cola larga". Yo contesté: "Y hasta donde yo soy consciente, el perro típico para Inglaterra es el bulldog - él muerde desde abajo, Su Excelencia". Yo sólo menciono estos dos breves episodios porque yo dí testimonio de ellos y porque ellos me mostraron cuan fundamentalmente diferentes era las actitudes de esos dos ingleses, que estaban los dos con la Embajada británica en ese momento y que los dos tocaron partes significativas después. Me gustó sobre todo visitar al Embajador François Poncet en la Embajada francesa. Hitler lo consideró como un "hombre particularmente inteligente y diplomático". De muchos comentarios privados yo había recogido la impresión que François Poncet estaba más amablemente dispuesto hacia los alemanes de lo que a von Ribbentrop le habría gustado. Ribbentrop contó con Henderson. La historia ha demostrado que exactamente lo contrario habría sido lo correcto. Pero yo posiblemente no podría interferir, especialmente desde que en 1929-30 Alfred Rosenberg había provocado mi expulsión del Partido - y la firma de Hitler había sido falsificada para este fin - porque el Barón Lersner y yo habíamos sugerido a Hitler que él debía repasar su posición hacia Francia e intentar obtener una alianza con los franceses. Hitler actuó en esta sugerencia, y Rosenberg le dijo que el Barón Lersner no era totalmente ario. Los comportamientos ultrajantes de Rosenberg no vinieron a la luz hasta 1936, cuando Hitler declaró que él nunca había oído hablar de mi siendo expelido del Partido, y después de todo, si él lo hubiera sabido, él no habría continuado confiando después en mí durante años. Yo sólo menciono esto porque muestra cuántos peligros a Hitler y su forcejeo acecharon dentro de la dirección del Partido, y que es demente llamarlo un dictador. Si tan sólo - 25 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

él hubiera sido uno, probablemente todo habría resultado bien, especialmente puesto que él nunca pensó permanecer para siempre en la vanguardia del Partido. Yo le oí repetidamente decir, "en cuanto yo haya terminado poniendo las fundaciones del Reich, yo voy a renunciar y consagrarme a la elaboración de nuestra ideología." Éste es todavía otro factor que muestra que él nunca quiso una guerra.

- 26 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 9 - LAS ETERNAS LEYES ETICAS DE LA NATURALEZA "Por qué usted está diciendo todo esto recien ahora?", muchos lectores probablemente podrían preguntar. La respuesta es, primero, porque había muchos otros que tenían, y tienen, mucha más evidencia a su disposición, y quienes, más allá, sostuvieron muchos rangos más altos de lo que yo hice - aun asi les faltaba mi relación personal con Hitler que era probablemente única. El único en describir personalmente a Hitler con precisión no vivió en Berlín. Él es un gran artista, pero nunca fue activo en la política - Dr. Hans Severus Ziegler, el Director General de los Teatros de Thuringia. Su libro dice la verdad - y ésa es la alabanza más alta que uno puede dar hoy día a un libro. Varios anteriores alto-rangos del Partido u oficiales del estado han intentado prestar una voz a la verdad. Ellos han producido muchos libros buenos. Pero el hecho que algunos sólo tratan de Hitler en referencia a los negocios es un estorbo. Nunca habría habido algún Nacional-socialismo sin Hitler. Desde que Hitler existió, el Nacional-socialismo necesariamente también tenía que ocurrir, y porque ambos existieron finalmente después de un largo, duro esfuerzo, la comunidad de las personas alemanas se desarrolló. Sólo alguien que puede escribir sobre Hitler, sobre el elemento humano, puede escribir alguna vez con precisión acerca de ese tiempo. Yo fui muy afortunado por conocerlo sólo por esos días cuando él todavía era completamente su verdadero yo, libre de todas esas presiones que vinieron desde afuera una vez que se había puesto aprovechable el tener una parte en la Revolución. Yo conocí a Hitler el estadista revolucionario que era todavía tan idéntico con Hitler el ser humano. Y mi segundo pedazo de buena fortuna era que yo pudiera sentirme bastante independiente de él - yo ni lo necesité para un sueldo ni para un rango, y menos de todo para las ventajas sociales. Él supo eso, y él mismo lo discutió conmigo. Por eso yo me atrevo a decir: Yo conocí a Hitler. Y por eso yo me siento obligado a escribir estas líneas, porque en mi opinión, tener tal conocimiento trae también consigo la obligación para pasarlo adelante a las personas y por sobre todo a la posteridad. Nuestra nación tiene un derecho a cada palabra de la verdad que en largo plazo le ayudará a retornar a un estado saludable de confianza en sí misma. Y yo siento que cualquier gobierno alemán debe estar de acuerdo cuando yo digo: ¡sólo la verdad puede ayudarnos - entre nosotros así como exteriormente! "La creencia en el pecado original es lo que creó el verdadero pecado original. La Cristiandad ha predicado el mal de la naturaleza humana por tan largo tiempo que se ha puesto mala de hecho." Coudenhove-Kalergi, en su libro 'Held und Heiliger' (Heroe y Santo). El Reich alemán todavía existe - pero sólo la verdad le hará revivir nuevamente, porque el poder de la verdad nunca es más claro que en el tiempo de la más grande necesidad. Las preocupaciones sobre el futuro de nuestra Alemania forman una legión. La más grande, sin embargo, es esa del declive de nuestras personas, como ya es espantosamente manifiesto en varios aspectos. La raíz de este desarrollo es el hecho que una nación orgullosa ha sido despojada de su confianza en sí misma. Esta nación es todavía muy capaz de existir, pero no para luchar por su existencia. Que ese hecho es explotado al límite por los enemigos de esta nación, es evidente. Donde el honor ha perdido su valor, no puede haber confianza. Donde la confianza es una cosa del pasado, no puede haber amistad, y ninguna camaraderia. El hombre despacio pero ciertamente se vuelve un animal rapaz. Si el Estado "trata" a los delincuentes o los castiga es todo lo mismo: sus números están en atemorizante aumento, aun cuando ellos estén menos abiertamente claros. Por el ejemplo de varios grandes Pueblos a lo largo de la historia nosotros podemos ver que éste siempre ha sido el mismo desarrollo que finalmente termina en una vida de indulgencia y excesos en una terrible autodestrucción. En todos los casos, la destrucción de la confianza en sí mismo nacional era el inicio de este proceso, porque cualquiera que ha perdido la confianza en él mismo, ya no puede tener confianza en nadie más, y uno que no puede confiar en nadie ya está perdido. Asi nosotros todavía podríamos salvar a nuestras personas si pudiéramos ignorar los partidos, denominaciones, clase y rango y podríamos vernos a nosotros mismos y cada uno de los demas simplemente como alemanes que empiezan una nueva vida juntos volviendo a la verdad absoluta, primero dentro de nosotros y entonces exteriormente. Nosotros le pedimos a nuestros gobiernos que nos ayuden en esto. ¡El pasado debe permanecer pasado - pero con la honestidad, con la verdad incondicional y absoluta! La verdad es el requisito previo para el honor. La verdad más el honor produce la lealtad - y estos tres se combinan para formar el más esencial de todos los ideales juntos: el verdadero amor. La legitimidad ética eterna de la Naturaleza lo ha decretado asi - y no requiere nuestro acuerdo o consentimiento. La verdad es uno de los más grandes ideales de la humanidad. Está de pie en una relación de interdependencia con los otros grandes ideales: la lealtad, amor, y justicia. Todos ellos son parte de las eternas leyes éticas de la Naturaleza. De alli que ellos son inalienables e indivisibles. Uno no puede y no debe decir: ¡la verdad, justicia - sí! Pero no para Hitler, porque él era un delincuente horrible, él era culpable - 27 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

de todo. Hoy la ley pone un énfasis particular en considerar, tratar y juzgar a un delincuente como una persona. ¡Ése es un gran punto de vista! ¡Incorpora el reconocimiento completo y total de las eternas leyes éticas de la Naturaleza! Los conceptos muy cambiables de "bueno" y "malo" - el "ángel" y "diablo", "divino" y "satánico" - son basados más en los mandatos de la Iglesia que en los principios religiosos, y menos aun en los principios verdaderamente naturales de orden. Ha requerido casi dos mil años hasta ahora para que las personas estén empezando a ver gradualmente a Cristo como un individuo unico, no más y no menos. Cualquiera que quiere abolir a los "diablos" también debe anular los "ángeles", y por esta razón: por causa de que es la "verdadera persona", el ser humano cuya alma en particular juega un gran, misterioso, esencial papel y de alli que tiene una misión y una responsabilidad profunda como parte del orden eterno de este mundo. Epocas cuando se llamó a los alemanes en Alemania los "delincuentes" mientras los franceses en Francia o ingleses en Inglaterra eran famosos como héroes por exactamente las mismas razones - tales epocas nunca deben venir de nuevo. En lugar de los conceptos sumamente inconstantes de "bueno" y "malo" nosotros debemos pensar en términos de "correcto" y "errado" - conducta humana "responsable" versus "irresponsable" - dentro del armazón del orden eterno de la Naturaleza, para que la humanidad pueda finalmente abrirse paso libre de ese círculo vicioso que Diderot describió cuando él escribió: "El mal es cualquier cosa que trae más detrimento que ventajas para los intereses de uno - y bien es lo que trae más ventaja que detrimento." "La Naturaleza no conoce bien ni mal; la opinión humana es lo que ha hecho la distinción." Sextus Empiricus. No hay ninguna duda que uno de los más grandes peligros a la humanidad es ese deseo por status que motiva la cogida del poder internacional, porque esta es la violación más devastadora de la ley natural de la diversidad. Todo el internacionalismo tiene un efecto negativo finalmente en la libertad de la unidad natural. No sólo eso: también es el mejor requisito previo para el anonimato en la política. Y ésa es la base para los más grandes crímenes, todos aun más así porque el llamado progreso tecnológico ofrece cada vez más todos los medios a tal desarrollo para su expansión extensa. ¡Es francamente grotesco para un poder internacional que hoy es globalmente activo con la ayuda de una red de computadoras de gran potencia, atreverse a calumniar llamando "dictador" a algún estadista no limitado por el sistema internacional, sólo porque él intenta con toda honestidad actuar en una relación directa con la nación y las personas confiaron en él, sin la interposición de máquinas carentes de conciencia! Pero son exactamente estos poderes internacionales quienes emprenden la guerra concentrada de calumnia contra Alemania derrotada con una intensidad siempre creciente. Tal ofensiva de gran potencia de mentiras y engaño, factible sólo desde la oscuridad del anonimato, unicamente ha sido posible desde que la humanidad es regida por relativamente pocos jefes de gobierno bajo la influencia de los poderes internacionales. En el Tribunal Militar Internacional (IMT) en Nuremberg entre 1945 y 1949, se condenó a personas que ciertamente sólo quisieron lo mejor para su Pueblo, y actuaron como ellos lo hicieron por esta razón. Todos ellos eran parte del gran proceso de reconstrucción de su nación, y la última cosa que ellos quisieron era la guerra; mas aun ellos se vieron a si mismos estando bajo el ataque, y asi - aunque muy demasiado tarde - ellos decidieron emprender la guerra total... después de que sus enemigos ya habían lanzado la misma, mucho antes. Todo el Juicio de Nuremberg era una tragedia para ambos lados, porque nuestros antagonistas no eran Francia, Inglaterra, Rusia, América etc., sino la suma total del poder internacional que domina estas naciones. La innumerable mayoría de las conversaciones sinceras con funcionarios de alto-rango de tales naciones me ha mostrado una y otra vez que era de hecho asi. Ninguna de esas naciones quiso la guerra con Alemania - y el Reich más que cualquier otro quiso coexistir en comunidad pacífica con ellos en tanto que fuera posible. No menos importante, Hitler y su trabajo fue admirado por las personas de la mayoría de las naciones e incluso por los más prominentes de sus políticos, como Winston Churchill, Pierre Laval, etc. ¿Quién era el que creó la primera, y hasta el momento la más significante, de todas las Internacionales? ¿la Internacional del Proletariado? ¡Karl Marx! Él era el hombre que de verdad quiso conquistar el mundo, no para una nación e incluso menos para todas las personas, sino solamente y expresamente para el proletariado, al gasto de todos los demás. ¡Él escribió que él estaba preparado, si fuese necesario, para aniquilar la clase media entera! ¡Y durante la gran Revolución rusa sus seguidores actuaron de acuerdo con eso - ellos mataron millones! ¿Por qué los historiadores y políticos de virtualmente cada nación en la tierra se han abstenido de denunciar a Karl Marx públicamente como un dictador? ¿No es la Internacional del Proletariado por lejano la más grande acometida hacia la dictadura mundial hasta la fecha? La gran Revolución durante la Primera Guerra Mundial en Rusia no emanó principalmente de los rusos más que las revueltas de los marxistas en Alemania durante los Años veinte emanaron principalmente de los alemanes, o aquéllas en Austria de los austríacos, aquéllas en Hungría de los húngaros, aquéllas en España de los españoles o aquéllas en Italia de los italianos - y todas ellas juntas costaron a Europa varios millones de muertos. La meta era lo mismo por todas partes: la 'dictadura del proletariado'! Ellos asumieron el papel de dictador donde sea que la fuerza bruta ofreció cualquier oportunidad, sin importar qué país sirvió como el patio de recreo: ¡siguiendo a Trotsky, Adler, Luxemburgo, Liebknecht, Radek, etc., y a la vanguardia de todos ellos - Karl Marx! Permítanos no olvidar que en 1919, a las órdenes del judío Eisner, - 28 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

unos 300 rehénes - principalmente hombres que habían ganado el mérito en la defensa de su país - fueron matados en la manzana del Asiento Real en Munich, sin siquiera un veredicto judicial. Y permitanos no olvidarnos de los levantamientos de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht en Berlín, Hannover y Hamburgo, en Saxony, Hesse y la región de Ruhr que sumaron mucho más que 50.000 muertos, o que la Revuelta de 1936, instigada por la dictadura del proletariado e inicialmente un gran peligro a la misma existencia de España, costó a los españoles más de medio millón de muertos. Entre los participantes en la Red Internacional por esos días estaban Togliatti, Hemingway, Willy Brandt y muchos otros marxistas principales de los varios países; algunos de ellos son políticamente muy activos en Alemania hoy. Ésas que instigaron el baño de sangre para asir las riendas del poder dictatorial casi nunca eran personas nativas del propio país, sino forasteros, legitimados - por así decirlo - por la "Internacional del Proletariado" que, según Karl Marx, intentaba la aniquilación de toda la clase media, si fuera necesario. ¿Quién se atreve a negar que la idea de la "dictadura del proletariado" ha activado innumerables, a veces las más sangrientas revoluciones alrededor del mundo, y creó numerosas dictaduras? El total también debe incluir esas revoluciones que provocaron las contrafuerzas naturales y, de acuerdo con eso, contrarrevoluciones. Éste es el contexto dentro del cual debe verse las dos guerras mundiales. Ambos casos eran una cuestión de la activacion de la Revolución Mundial Marxista y las reacciones correspondientes. No es ninguna maravilla que la propaganda enemiga y calumnia no empezaron sólo con Hitler y su levantamiento al poder, sino ya en el tiempo del Emperador Wilhelm II. Nosotros podemos discernir de esto que dichos esfuerzos no se dirigieron principalmente ni al Emperador ni a Hitler, sino a la nación alemana y las personas alemanas. ¡Si esto no fuera asi, entonces el programa gigantesco de calumnia anti-alemana sería bastante incomprensible, e inútil para nuestros enemigos, hoy - 32 años después de la muerte de Hitler! En la vista de los principales marxistas, la dictadura del proletariado - por su mismo carácter, y debido a la naturaleza de las personas, tanto a favor o en contra - no tenía ningún enemigo mayor que el Reich alemán. La primera y primordial preocupación de esta dictadura del proletariado, por consiguiente, es destruir este imperio alemán, eliminarlo por última vez, o a lo muy menos reducirlo a una estructura estatal impotente de tercera categoría en el mejor caso. El Marxismo no puede ser considerado un movimiento democrático ni siquiera uno Socialista; Marx y sus otros campeones fieles lo proclamaron, oportuna y bastante significativamente, como una dictadura del proletariado, y ha sido repetidamente celebrado como tal. Sin embargo, una revolución que lucha exclusivamente para sólo un sector particular de la población y busca eliminar los otros sectores para lograr su fin - tal revolución es la peor enemiga posible de las personas en conjunto, es decir, de la comunidad verdaderamente Socialista. ¡Cualquiera que llama a tal revolución "Socialista" o "democrática" engaña a sus propias personas! Es vital entender esto, porque los marxistas han ganado su posición de poder en la fuerza de este pilar ideológico principal. Por medio de su Programa de Godesberg ellos incluso han ganado el apoyo adicional de la "clase media", específicamente de aquéllos que todavía retienen un toque de verdadero Socialismo - ese tipo que se dirige a la unidad natural de un Pueblo. Si Hitler quería salvar a las personas alemanas y nación de la situación desesperada de los Años veinte, él tenía que encontrar una manera que cada alemán podría seguir. Él tenía que crear un partido en que todos los alemanes - sin cualquier diferencia, simplemente como alemanes - podrían sentirse cómodos. Tal partido no podría ganar el poder por medio de la violencia. El derramamiento de sangre puede ganar victorias, pero no la comunidad social. El derramamiento de sangre puede producir el miedo, pero no la verdadera camaradería - puede ganar una alianza, pero nunca la verdadera unidad y totalidad. Hitler entendió esto claramente de partida, y repetidamente lo enfatizó a otros. La consecuencia lógica de esto fue su conducta auto-sacrificatoria en el Feldherrnhalle donde su partido no disparó de vuelta cuando la policía abrió el fuego. Hitler, Hess, Göring y el General Ludendorff anduvieron resueltamente y sin vacilación entre la descarga. Hubo catorce muertos y muchos heridos - entre estos últimos Göring estaba incluido. En un sentido simbolico esta marcha se volvió de importancia suma a la Revolución. El aguante de Hitler y el de sus hombres durante esos minutos permanecía como un ejemplo a los millones que vinieron después, que no deben permitirse ser provocados bajo cualquier circunstancia. No permitirse a sí mismo ser provocado eleva la autodisciplina y fe de uno. Lo uno efectúa lo otro. Ninguna otra cosa crea tal atadura de camaradería. Ninguna otra cosa más es tan impresionante para los adversarios de uno. Muchos antagonistas anteriores me dieron la confirmación de esto en el campamento de la prisión después de la guerra. En 1932 yo era simplemente un hombre-SA común. Mi esposa y yo estábamos manejando a través de Hangelar cerca de Bonn, cuando el jefe distrital del KPD [el Partido comunista de Alemania] disparó un tiro hacia mí desde su casa. La bala golpeó la puerta al lado mío, casi 25 cms de mi cabeza. Yo renuncié a mi derecho a exigir el procesamiento del criminal, e Hitler me agradeció por ello. En Navidad, 1933, el Dr. Goebbels pidió una mesa gigantesca amontonada con regalos para ser puesta en la parte más Roja del Gran Berlín, a lo largo de una de las calles principales en el distrito comunista. Las familias nacional-socialistas y comunistas por igual recibieron regalos de Navidad. En el curso de esta hora muy conmovedora, uno de los Comunistas principales llegó. Él recien había sido soltado de la prisión, aunque él había cometido varios crímenes violentos. Yo le vi venir, ya que él se había - 29 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

conducido de la prisión derecho a la mesa de regalos dónde él se encontró con su familia y su círculo de amigos y camaradas - así como su más grande adversario, el Dr. Goebbels, y sus hombres. Hasta el momento yo numero estos minutos entre los más maravillosos de mi vida. "Esta Navidad no podría ser mejor", dijo Dr. Goebbels, y él tenía razón. - A propósito, fueron los rusos quienes se encargaron en el IMT en Nuremberg en 1946 que la SA fuese descargada en conjunto, y así no se contara como una de las llamadas "organizaciones criminales". ¿Dónde más ha habido alguna vez una nación de 70 millones de almas, en el nivel más alto de civilización y cultura que dio 98% de su voto en las elecciones a un solo hombre? ¡En ninguna parte! "Para mí no hay ningún antagonista más entre las personas", dijo Adolf Hitler en mi presencia cuando a él se le preguntó si él conocía al 2% restante. Durante los Juegos olímpicos de Berlín en 1936 yo oí que Hitler dijo que, no importa cuan triste fuera, nosotros tendríamos que intentar atajar un poco el diluvio de medallas para los atletas alemanes - de otro modo vendría a ser avergonzante hacia nuestros invitados extranjeros. Ese hombre no era de verdad ningún dictador - pero los calumniadores siempre han intentado retratarlo como a tal. Y está en la naturaleza humana creer lo malo en lugar de lo bueno, la falsedad en lugar de la verdad - sobre todo si ellos piensan que ellos ganarán más por esto; una creencia que siempre se demuestra equivocada en el largo plazo, sin embargo. Ciertamente Adolf Hitler nunca quiso la guerra. Al contrario, él había esperado por un tiempo muy largo de paz. Todos sus intereses reales sólo podrían realizarse en tiempo de paz. Entre aquéllos que calumnian a él y las personas alemanas enteras hasta el momento, no hay ni hubieron casi ninguno que realmente lo conoció personalmente, como la persona independiente, como el agente libre, por un tiempo bastante largo para poder juzgarlo justamente. Sus planes durante el tiempo de la post-guerra eran enormes en escala y alcance - yendo del desarraigo del cáncer a las gigantes plantas de energia que él quiso construir en el Sahara, junto con las naciones africanas para engranar la energía solar. "No es necesario aliarse o ligarse a todos - es mucho más fácil de ayudar a todos sin los lazos internacionales"; ésa era su opinión. Los planes inmensamente interesantes ya estaban en su mesa de dibujo. Todos nosotros quisimos paz lo más pronto posible. ¡Hitler hizo ofertas de paz cuatro o cinco veces y recibió - ninguna respuesta en absoluto! ¿En la luz de todo esto, uno puede llamarlo realmente culpable, criminal - o un dictador? Usted, lector, puede decidir por usted mismo; pero usted debe entender que la falsedad siempre es al detrimento de todos. De todas las cosas, el pasado en particular debe estar absolutamente claro a uno que lo ve, como un diamante precioso, y así de natural e inmutable.

- 30 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 10 - UNA PALABRA EN RÉPLICA A LOS CALUMNIADORES Y ahora, una palabra a los mismos calumniadores. Una palabra de la pluma de Friedrich Nietzsche, quizás uno de los más prominentes, valerosos y profundos de todos los filósofos: "Y éste es el relato de la conversación de Zarathustra con el perro de fuego: La tierra (él dijo) tiene una piel; y esta piel tiene enfermedades. Por ejemplo, una de estas enfermedades se llama 'el Hombre'. Y otra de estas enfermedades se llama 'perro de fuego': los hombres han dicho muchas mentiras y se han dicho muchas mentiras sobre él. Para sondar este secreto yo viajé por el mar: ¡y yo he visto la verdad desnuda, totalmente! de los pies hasta el cuello. "Ahora yo sé todo respecto al perro de fuego; y también sobre todos los demonios revolucionarios y subversivos que no sólo las mujeres viejas temen. "'Arriba contigo, perro de fuego, sube de tu profundidad!' ¡Yo grité, y confiesa cuan profunda esa profundidad es! ¿De dónde viene eso que resoplas? "'Tu bebes copiosamente del mar: ¡tu elocuencia amarga traiciona eso! ¡De verdad, para un perro de las profundidades tu tomas demasiada comida de la superficie! "'A lo sumo, te considero como el ventrílocuo de la tierra: y cuando he oído a los demonios subversivos y revolucionarios hablar, yo siempre los he encontrado como tu: amargos, mentirosos, y superficiales. "¡'Ustedes saben cómo bramar y oscurecer el aire con las cenizas! Ustedes son los jactanciosos más grandes y han aprendido suficientemente el arte de hacer hervir el barro. "'Donde ustedes van siempre debe haber allí barro alrededor y mucho que es esponjoso, cavernoso, y comprimido: todo eso quiere ser liberado. "'Libertad', es lo que mas les gusta bramar: pero yo he perdido la creencia en los "grandes eventos" desde que hay mucho bramido y humareda sobre ellos. "¡'Y creame, amigo ruido Infernal! Los más grandes eventos - no son los más ruidosos sino nuestras horas más silenciosas. "'El mundo gira, no alrededor de los inventores de nuevos ruidos, sino alrededor de los inventores de nuevos valores; gira inaudiblemente.' "

- 31 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 11 - CONCLUSIÓN Inmensamente mucho todavía podría decirse sobre este tema. Yo me he restringido, en general, a las cosas que yo sé de la experiencia personal. Mi intento no era saldar cuentas con los antagonistas anteriores; nosotros no tenemos ninguna necesidad de eso. Mi intento era doble: a) establecer cuan abominable e infame barrera de mentiras se ha apuntado a nosotros alemanes durante décadas; y b) subrayar quien hace esto, y por qué. Los círculos que han instigado y perpetuado la calumnia mundial de nuestra nación durante décadas hasta ahora, son ellos mismos en todos los sentidos el extremo contrario de nosotros alemanes. Ellos son más o menos una imitación de su profeta Karl Marx. Ellos se retratan cada vez más claramente ya no intentando destruirnos sólo a nosotros alemanes con sus mentiras, sino a otras naciones también. Los chilenos, los españoles, los sudafricanos y los arabes son sólo unos ejemplos. A ellos, también, los calumniadores acusan de crímenes odiosos, ellos también son puestos en el extremo receptor de un incesante tráfico de odio llevado a cabo en un nivel internacional e incluso por medio de las organizaciones internacionales. Cualquiera que viene a conocerlos a través de sus métodos sabe que sus mentiras son sólo medios hacia su fin en el forcejeo para el poder mundial. Porque si fuera de otra forma, ellos tendrían el valor para calumniar a los grandes poderes también: Rusia, China y los Estados Unidos. ¡Pero ni un pelo de sus cabezas es alguna vez tocado! ¿Que hay de todo lo que estos estados llevan puesto en su conciencia incluso sólo con respecto a sus propias naciones, sus propias personas? Ni una palabra es escrita sobre eso. Hay incluso intentos para forjar alianzas espirituales contra nosotros con estas naciones - todos esos esfuerzos han tenido éxito demasiado bien en el caso de los Estados Unidos. ¡Apenas me basta recordar la repugnante propaganda de odio que un cierto General Eisenhower ordenó distribuir en inmensas cantidades a sus oficiales cerca del fin de la Segunda Guerra Mundial! ¿Y quién todavía remarca que los polacos se complacieron indeciblemente en tales excesos atroces en Alemania en 1945 que algunas de las tropas rusas vieron apropiado proteger a los alemanes de estos polacos? ¿Qué incita a los calumniadores para guardar silencio sobre el destino de los judíos en la Unión Soviética así como en los Estados? En 1961, en Búfalo, EE.UU., yo vi una de las sinagogas más grandes en la ciudad que había sido quemada y, al parecer, no estaba reconstruyéndose. Yo les pregunté a numerosos americanos respetables que significó eso para ellos. Ellos se encogieron de hombros y se rieron un poco malévolamente, y eso era todo. Yo pregunté entonces deliberadamente: "Cuándo va a ser reconstruida?" La respuesta: "Nosotros no sabemos si va a ser reconstruida!" Aunque la incitación y trafico de odio contra nuestra nación y su historia se lleva por lejano más vigorosamente y más repugnantemente adelante en los Estados Unidos, yo no pienso que la mayoría de las personas esté preparada para creer todo lo que ellos oyen. Esos calumniadores criminales que incitan al mundo entero contra nuestra nación alemana y su historia, y también actúan de una manera similar hacia otras naciones muy específicas, no expresan, sin embargo, la objeción más ligera incluso cuando el Capitalismo internacional / el Marxismo promueve un proceso que a la larga destruirá más que ciertamente el conjunto de toda la vida en la Tierra. Yo sólo necesito mencionar aquel tema horrible, la "disposición de desechos radiactivos". Nadie sabe qué hacer con este material desechado mortal del que todos los días hay cada vez más. Porque el almacenamiento en el suelo del océano ya se ha demostrado como demasiado peligroso, la única posibilidad considerada todavía como una opción es depositarlo en fosos océanicos particularmente profundos dónde estos desechos no se volverán activos durante otro 10,000 años - nosotros esperamos. ¡Pero si la cantidad de desechos que ya ha sido acumulado se pone fuera de control incluso en sólo 1,000 años, entonces esto será más que suficiente para destruir absolutamente de hecho toda la vida en este planeta en un período muy breve de tiempo! Mi pregunta: ¿quiénes son esos dictadores internacionales, inauditamente irreflexivos e insensibles, irresponsables y poco escrupulosos, que se atreven a continuar produciendo desechos radiactivos aunque ellos saben demasiado bien que los peligros enormes a toda la vida crecen más monstruosos con cada nuevo barril que se hunde, y nunca podrán detenerse? Cualquiera que tolera eso, quien no habla contra eso, quien no denuncia a esos dictadores de la economía y finanza como por lejano los peores delincuentes de todos los tiempos y todas las naciones Dios sabe, tal una persona no tiene el derecho más ligero para criticar las cosas del pasado. - 32 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Aquéllos que calumnian a los alemanes y nuestra historia eran y continúan siendo de verdad los unicos en la raíz de las grandes guerras - y ellos son al mismo tiempo aquellos que pavimentan el camino para esa Dictadura del Capital Mundial que yo he enfatizado particularmente. Así, el círculo se cierra, y lo que parecía tan incomprensible al principio se pone bastante claro. Y exactamente por esta razón que ahora nosotros sabemos eso, es que a lo mejor nosotros podríamos darnos cuenta entonces, yo debo aprovechar esta oportunidad de recordar esas decenas de miles, y probablemente incluso cientos de miles, de hombres alemanes buenos y mujeres que, desde el 8 de mayo de 1945, han percecido despacio de una muerte agónica porque su amor al hogar y Patria, su decencia y su lealtad a sus personas y su nación simplemente no podia soportar todas estas mentiras infames y engaños. Yo ya he visto a muchos de ellos empezar a morirse despacio de esta agonía espiritual en el campamento de la prisión - y no pocos de ellos, debido a su desesperación sin fondo, acabaron con sus propias vidas. Yo sé que nací como un alemán para vivir y hacer mi deber como un alemán. Eso está de acuerdo con el orden eterno de este mundo en que nosotros vivimos. ¡Él que deliberadamente actúa contra este orden, puede ser sólo un traidor, un sinvergüenza! Él daña a todos los demás. ¡Ninguna filosofía, ninguna religión, ninguna matemática puede ser en la vida más fuerte que la legitimidad ética eterna de la Naturaleza!

"Esto sobre todo: ¡se fiel a ti mismo! Y debes seguir asi, como la noche al día, Tu no podrás entonces ser falso a cualquier hombre." Shakespeare, Hamlet I,3 (Polonius)

- 33 -

¿FUE HITLER REALMENTE UN DICTADOR? por Friedrich Christian, Príncipe de Schaumburg-Lippe.

Parte 12 - EPÍLOGO Sea que tenga sentido o no - es un hecho innegable, demostrado nuevamente día tras día, que Adolf Hitler es la persona mas conocida en el mundo hoy, sólo sobrepasada por Jesucristo. Particularmente en las naciones más poderosas, él está - hablando políticamente - todavía muy vivo, pues una y otra vez, por encima del mundo, él es citado continuamente, se hacen referencias a él repetidamente y se le describe. Las revistas, libros, películas, radio, televisión, parlamentos y portavoces innumerables de todas las naciones continúan, 31 años después de su muerte, tomando cada posible oportunidad para aprovecharse de este hombre y hacer ganancias de él. El ejemplo más brillante de esto al que yo dí testimonio debe ser mencionado: En un discurso que yo dí en Ulm/Donau, intenté establecer que nunca puede haber juicios completamente rígidos en la política. Mientras más natural es cualquier enseñanza dada, más disciplina humana se requiere de sus adherentes. De alli que, deben hacerse más sacrificios, al ser más pequeño el número de verdaderos seguidores, luchadores y creyentes. Yo dije: "Que nadie crea que todos los que una vez llevaron la Camisa parda son mis amigos hoy. ¡Al contrario - en esta materia yo soy particularmente diferenciador, porque yo sé que el número de Nacionalsocialistas disminuyó, mientras más rápidamente los números de miembros del Partido crecieron! Si alguien hoy apunta a un Ministro Federal o líder de partido que sostenía una posición en el NSDAP, yo no podría interesarme menos, porque yo sé que él nunca pudo haber sido un Nacional-socialista. Él sólo 'actuó su parte' - y asi como él simplemente 'actuará su parte' toda su vida." Cerrando, yo dije: "Era una cosa muy mala que Ribbentrop y Bormann, por ejemplo - dos hombres profundamente diferentes - no fueran Nacional-socialistas. La actitud política errada es en sí misma desastrosa, pero falsificar una actitud política positiva y entonces abusar y traicionarla, eso es catastrófico." En este contexto yo mencioné que había visto a Bormann en la estación del tren de Buchloe después de la guerra, en 1948 o 1949. Este comentario causó un alboroto, y una revista alemana principal me pidió una entrevista. Yo estaba de acuerdo, a condición de que primero se me diera una respuesta clara a la pregunta siguiente que era de interés superior a mí en el momento: "¿Yo estoy en lo correcto en la asunción que el relato oficial de la muerte de Hitler es en parte falso? Por 'en parte' yo quiero decir 'a un grado considerable'. " La redacción de la revista se retiró para una conferencia breve, y entonces declaró que era de hecho asi, el relato oficial era incorrecto en algunos aspectos vitales. Yo respondí que era bastante incomprensible para mí el por qué tal una revista prominente se privaría del gran crédito de publicarlo entonces, y se mantiene callada durante años. Su respuesta fue: "Todo en el tiempo correcto, estimado Príncipe! "... Esta entrevista ha permanecido en mi mente como excepcionalmente reveladora e interesante. Y ésa también es una razón para que yo escribiera este folleto, aunque me impacta como algo incompleto un esfuerzo a la interpretación de la personalidad de Adolf Hitler. Y simplemente en este momento, bastante inesperadamente, yo he recibido lo que probablemente es el suplemento más interesante y valioso imaginable: Las últimas declaraciones grabadas de Adolf Hitler poco antes del fin de la guerra - algunas notas, desconocidas hasta la fecha. El lector se preguntará indudablemente si estas notas son genuinas. Naturalmente, nosotros también consideramos frecuentemente y seriamente este punto. Yo sólo puedo decir esto: ¡la escritura es el estilo de Hitler, las declaraciones son indudables sus propios pensamientos, el humor de esos días se trae singularmente a la vida, y las notas se soltaron por una fuente fiable y fidedigna - por causa de la verdad, y sólo para su causa! Las exposiciones de Adolf Hitler me afectaron a mi, quién lo conoció bien hasta 1936, como una profesión que pronto debia ser impartida. Con candor perfecto él dice cómo él vio las materias - y exactamente eso es de importancia superior para nosotros saber, porque:

"La ocultación de la verdad trae el mal! " Friedrich Nietzsche

*KRITIK emision no. 70: Adolf Hitler - ein Leben für Deutschland und Europa. (una vida por Alemania y Europa) - 34 -