• Author / Uploaded
• María Patricia VA

Citation preview

Mi Primo Vinny es una pelicula que ademas de hacer un valioso aporte al género de la comedia en el cine, puede constutirse en un manual de todo aquello que debe y no debe hacer un abogado recien graduado frente a su primer caso. El director plantea una situción que a cualquiera pondria los pelos de punta de una forma tan comica que en ningun momento se siente el miedo por el triste final que pueden tener los jóvenes ya que mas bien todo el centro del drama lo ocupa el inexperto abogado y

los errores que en un principio comete de manera

sistemática Esta obra cinematografica cuenta la historia de un par de jovenes estudiantes Newyorkinos (Billy Gambini y Stan Rothenstein) que se detienen a comprar viveres en un pequeño supermercado en Beechum un pueblito del estado de Alabama, estando allí a Billy se le ocurre a modo broma robarse una lata de atún con tan mala suerte que momentos despues de haberse marchado del lugar asesinan al tendero y los homicidas hullen en auto con caracteristicas similares al de ellos por lo que la policia detiene su auto y se los llevan a la estación donde los interrogan de una forma muy ambigua por lo ocurrido en el supermercado y estos convencidos de que todo se debe al robo de la lata de atum confiesan el supuesto crimen que cometierón. No obstante momentos despues estos se dan cuenta del error en el que estaban y de las consecuencias que podia tener haber confesado aquel crimen que no perpetrarón por lo que Billy decide llamar a su madre quien a su vez lama al unico pariente Abogado que hay en su familia, su primo Vincent Gambini o como lo llaman todos vinny. Este ser tan particular de botas y chaqueta de cuero llega con su prometida Monalisa Vito la cual espera que Vinny resuelva su primer caso para que le cumpla la promesa de casarse con ellla. En un principio Vinny hace todo mal en la corte ya que no sabe los terminos juridicos, ni el procedimiento, ni los derechos que posee como abogado defensor ni mucho menos como vestirse para presentarse ante el Juez

por lo que lo apresan por

desacato y los chicos le da un ultimátum para que empiece a hacer bien su trabajo .Pero cuando Vinny parece estar perdido lisa le da una luz para encausar su investigación ya que

se lee el libro que el juez le dio a Vinny sobre el

procedimiento que se debe seguir en los procesos penales de Alabama y este por fin encuentra el camino para desenredar este caso que solo necesitaba de organizar las piezas que estaban mal encajadas. Es así entonces que Vinny pone a prueba su capacidad profesional y logra demostrar la inocencia de Billy y Stain.

Desde un punto de vista muy académico consideramos que esta cinta es adecuada para nuestro desarrollo profesional ya que nos permite agudizar nuestra capacidad de análisis pues vemos como esta toca dos temáticas claves que a nuestro modo de parecer son de gran interés dentro de un espacio de investigación jurídica; la primera esta

relacionada con el seguimiento de las

características que debe poseer cualquier investigación y en especial una de carácter judicial

y la segunda con

la determinación de las

aptitudes y

conocimientos en los que un buen abogado jamás debe tener falencias si lo que desea es sacar el caso adelante. En cuanto al primer punto de análisis es fácil identificarlo dentro del trailer puesto que como primer evento pudimos observar como el fiscal crea una hipótesis errada en relación a los hechos al basar su investigación

en evidencia

circunstancial sin tener la prueba determinante del delito que es el arma homicida además de que ninguno de los testigos fue ocular en forma directa ya que ninguno vio a los jóvenes perpetrar el crimen por lo que podemos afirmar que los recursos eran insuficientes ya que la realidad física no correspondía a la realidad teórica, además de que para poder formular esta hipótesis se tenia que tener en cuenta el elemento subjetivo que hace parte de la estructura de los tipos penales ya que no basta con que exista una relación causal que ligue a los jóvenes con el asesinato sino que además se necesitaba el Mobil del homicidio que es el que explica porque se perpetro y que en este caso no estaba claro ya que es absurdo pensar que dos jóvenes van a matar a un tendero solo por robarle una lata de atún habiendo pagado todo lo demás que se llevaron El segundo punto de análisis también es muy fácil de detectar ya que vimos como el protagonista cometió errores como el dejar que el caso llegara a juicio siendo que era evidente que no habían elementos determinantes para realizar la imputación sin ser para nosotros excusa la falta de experiencia ya que aunque no tuviera el conocimiento empírico tenia la obligación de investigar con detenimiento como era el procedimiento al que se enfrenaba a fin de no quedar en ridículo y poner en riesgo a Billy y stand ya que un abogado siempre debe estar en contacto con la investigación y con los diferentes movimientos que en el ámbito jurídico se puedan dar. De igual forma se puede observar la relevancia que tiene la dialéctica ya que claro actua como base de esta sistema de forma tan verídica como en su origen

dentro de la sociedad griega y en la etapa moderna abordada por Marx Engels, Lenin entre otros haciendo notar la diferencia en los juicios orales tal y como pudimos apreciar en los diálogos de platón y en este largometraje en el que también se hizo una excelente demostración de este método gracias al cual, el protagonista saco adelante el caso lo que se evidencia por ejemplo cuando le pregunto al señor que dijo ver a Billy y a Stan

salir 5 minutos después que

entraron, a prisa rechinado la llantas del carro que hacia en ese momento y al saber que desayunaba preguntarle que preparaba y como lo hacia puesto que gracias a estas preguntas que no parecían tener relevancia estableció que tal vez a quienes vio salir y hacer todo esto fue a otros personajes debido a que lo que se podía demorar realizando ese tipo de desayuno eran mínimo 15 minutos no cinco como el afirmaba. También encontramos como elemento determinante para el éxito de Vinny y de cualquier abogado en un proceso, la investigación preliminar en la que se debe incluir la comprobación de los testimonios de los testigos no solo utilizando el método dialéctico sino que un jurista perspicaz siempre corrobora los hechos emitidos por terceros apoyándose en ciencias auxiliares como en este caso la ingeniería automotriz que les sirvió para identificar por medio de las marcas que el carro dejo en el pavimento que la clase de automotor era y por ello que el auto en que huyeron los asesinos no era el mismo de los acusados asi como debe analizar la ubicación de dichos hechos en un contexto a fin de determinar las particularidades de la situación que pueden darle otro sentido cono cuando Vinny en la corte demostró que no era posible tener en cuenta el testimonio de una anciana que dijo ver a los jóvenes salir ya que esta prácticamente estaba ciega o de otro señor que dijo poder identificar a Billy y Stan como quienes salieron huyendo cuando desde el lugar donde estaba era muy difícil debido a que unos arbustos obstaculizaban su visión. Sin embargo aunque esta película es en su mayoría acertada en el manejo de los conceptos relacionadas con el derecho dentro la historia, consideramos que el autor callo en algunos errores como en el de plantear que la policía llevara a declarar a los jóvenes después de haberlos requisado en el auto y no encontrar el arma homicida sabiendo que en un país como Estados Unidos que se rige por un sistema penal acusatorio no es posible apresar a alguien sin una prueba sustancial o sin encontrarlo en flagrancia.