• Author / Uploaded
• Dosisderimacrew Malajuntabeatz Kallpawanrec

Citation preview

[Escriba texto]

EL INSTINTO ASESINO Las preguntas que a medida nos hacemos sobre los asesinatos son: ¿es obra de psicópatas?, ¿llevamos todos un instinto asesino?, ¿somos cada ves mas violentos o nuestras sociedades van hacia una pacificación progresiva?, varios expertos investigan los orígenes y la composición del impulso homicida del ser humano; “era la cuidad de las ideas” el evento mas importante de Latinoamérica, realizada en Puebla (México), Eduart Punset coincidió ahí con el psicólogo evolutivo David Buss y pudo discutir sobre últimos hallazgos e hipótesis alrededor de las respuestas homicida de nuestra especie (el ser humano). Cierren los ojos una ves y piensen si alguna vez han contemplado la posibilidad de matar a alguien; es lo que nos dice Eduart Punset al inicio de la conversación con David Buss, y a la vez agrega que mas de un 90% de los hombres y un 84% de las mujeres han pensado, han contemplado la idea de asesinar a alguien, las interrogantes que hace Eduart a David son: ¿Por qué crees que matamos para sobrevivir?, ¿el asesinato es una estrategia de supervivencia y no algo que corresponda solo a la gente que esta loca o que es psicópata?; lo que yo propongo, dice Buss en respuesta, es una teoría muy radical (de raíz), pero hay que explicar su origen, en una de mis clases sobre la naturaleza humana, decidí hacer un cuestionario, el en cual les preguntaba a unos 25 a 30 alumnos universitarios lo siguiente; ¿has pensado alguna vez en matar a alguien? y entre otras interrogantes con referencia a la primera, al regresar al despacho me quede boquiabierto, al descubrir que la gran mayoría de ellos habían pensado en matar; pero en estudios posteriores con mas de 5 mil personas descubrimos que el 91% de los varones y el 84% de las mujeres han pensado en matar, pero lo mas sorprendente no fue los porcentajes, si no, la intensidad de las fantasías homicidas de la gente, esto me hizo pensar en ¿Por qué la gente alberga estas fantasías homicidas?, y en respuestas elaboramos un informe que llamamos “la teoría de la respuesta homicida”, pero que nos dice esta teoría, nos dice que en la mas fría y¿¿ calculadora lógica de la evolución, a veces es ventajoso matar; se solía creer que el humano era la única especie que mataba a miembros de su propia especie, pero eso no es cierto, otros animales lo hacen, por ejemplo el león; se sabe que cuando un león macho sustituye a otro macho, matara a los cachorros de este ultimo, el 25% de los cachorros de león mueren porque los ha matado otro macho y la hembra se aparea con el asesino de sus cachorros, esto ocurre porque esos cachorros son fruto de un macho rival, y si no matara a los cachorros del rival, la leona las amamantaría, no ovularía y el macho tendría que esperar dos a tres años para poder aparearse con la leona, pero si mata a los cachorros del macho rival, la leona empezara a ovular y el macho podrá aparearse. Pero he oído que las mujeres a lo largo de la evolución, en momentos muy concretos también tuvieron que enfrentarse a este infanticidio (muerte dada violentamente a un niño de corta edad), es lo que añade Punset; por diferentes razones y aquí esta lo interesante y radical de la nuestra teoría, no proponemos que los seres humanos tengan un único impulso homicida; si lo que los humanos consideran el asesinato como una estrategia, pero una estrategia que resuelve múltiples problemas de adaptación es lo que nos dice Buss. Algunas impactantes estadísticas según genero humano que cometen los crímenes en los estados unidos nos dice que el 65% son masculinos que asesinan a los de su propio genero, la mayoría jóvenes de 20 a 30 años, y un 22% son masculinos que asesinan a féminas por despecho o infidelidad, un 10% son de féminas que asesinan a la figura masculina, y lo habitual es que asesinan 1

[Escriba texto]

a la figura masculina porque reciben abusos por parte de este, pocas, muy pocas son las féminas que asesinen a las de su mismo sexo, es solo un 3%; pero el infanticidio por horroroso que parezca, es el tipo de asesinato mas frecuente en la mujer, abarca un 65% de las cuales es la madre la asesina, ya sea porque sus hijos están enfermos, falta de recursos o por volver a ser reproductivamente activa, solo el 70% de los casos se resuelve. ¿Por qué tantos amantes varones matan a tantas mujeres?, es la interrogante que hace Punset a Buss, a la que Buss responde diciendo que las condiciones en las que mata el hombre son dos: en primer lugar es cuando una mujer le ha sido infiel sexualmente, por lo que podría poner en riesgo la seguridad paternal; en segundo lugar y la mas común es cuando su mujer lo abandona irremediablemente, desde un punto de vista evolutivo hay dos formas de ganar; puedes llevar a cabo acciones que te hagan mas fuertes frente a tus competidores, o puedes hacer pagar un precio a tus competidores, y el precio mas alto que puedan pagar tus competidores es la muerte. ¿Por qué la perdida de un compañero es peor que la infidelidad?, interroga Punset; si la mujer se marcha para siempre, fundamentalmente es el rival quien se queda con un importantes recurso reproductivo, pero al matar al rival lo privas de ese valioso recurso reproductivo, no es bonito ni agradable, al contrario es duro, pero dentro de la cruel economía de la evolución basada en la lucha por la reproducción tiene cierto sentido adaptativo, también descubrimos que cuando la separación duro poco, hay mas posibilidades que se cometa un asesinato, o sea la mujer que abandona a su pareja corre mas peligro, sobre todo en los 3 y 6 primeros meses, esto se explica porque después de ese tiempo, el hombre esta mas dispuesto a buscar a otra mujer; el hecho de buscar a otra tiende a diluir la rabia, cuando el hombre cree que no podrá encontrar jama a la mujer que pueda remplazar a su actual compañera es cuando se vuelve homicida, es lo que nos dice Buss. El profesor de psicología criminal en la universidad de Catalunya Bernart Noel Tifón nos aporta diciendo que las series de televisión, películas de cine, están bastantes lejos de la realidad que se toca cada dia, a la ves nos aporta que la figura masculina es mas primigenio, es mas originario de la conducta hostil, y la mayoría de asesinos en serie son de figura masculina y siempre es por placer, por trastorno mental, por la parafilia (desviación sexual), en cambio la figura del sexo femenino, la conducta hostil que puedan desarrollar es mas cerebral, existen asesinas enserie son pocas pero existen y ellas se mueven por intereses monetarios económicos, por bienes o por frustraciones amorosas. Ante la interrogante ¿existe un factor genético en el asesino o es consecuencia de su ambiente social? el profesor de psicología criminal Bernat Noel Tifón responde explicando el caso del mas famoso asesino en serie español de nombre Manuel Delgado Villegas (el arropiero), con 48 asesinatos de las cuales solo 7 se lo pudieron a probar; este sujeto mencionado padecía una alteración cromosómica llamada “el cromosoma de la criminalidad” poseía el xyy, (claro teniendo en cuenta que lo común en el sexo masculino es xy, y en el sexo femenino xx) eso significa que tenia un aumento de testosterona anormal a nivel bilógico que provocaba esta conducta hostil y agresiva con los demás, este asesino (el arropiero) padecía de esquizofrenia, delirio megalomatico, alcoholismo, desorientación tempo espacial, epilepsia y necrofilia se prostituía, vendía su sangre para ganarse la vida, tuvo una infancia muy dura, su padre lo maltrataba física y psíquicamente, por tanto explicaría de factor educación y social donde influyo su padre. 2

[Escriba texto]

¿Por qué los humanos tienen aventuras amorosas? el precio que pagan por ello es muy alto, refiere Punset en su interrogante, es arriesgado para las mujeres tener una aventura, ya que los hombres se vuelven mas violentos, existen tres razones de ¿Por qué las mujeres tienen una aventura?, la primera y la mas importantes es cuando quieren cambiar de pareja, no están contentas con su relación por diversas razones, la segunda es tener mejores genes, y la tercera son los recursos, refiriéndonos a nuestros antepasados, el entorno evolutivo se caracterizaba por periodos donde la comida escaseaba y conseguir un trozo de carne gracias a una aventura amorosa marcaba la diferencia entre la supervivencia y la muerte, aclara Buss. Según David Buss en su teoría de que el asesinato es una estrategia de supervivencia, añade lo siguiente, que en parte es una estrategia de supervivencia, y en parte es una estrategia reproductiva, como llegamos a esta conclusión, lo primero se trata de un fenómeno muy desconcertante, en las culturas modernas occidentales como en estados unidos, los índices de criminalidad son inferiores a los de las sociedades tradicionales: esto nos indicaría que a medida que pasa el tiempo somos menos agresivos, ya que estamos mas culturizados de lo que estamos antes, en la época actual matar no es una buena estrategia, pero en el mundo de nuestros antepasados sin leyes, los conflictos sociales lo tenias que solucionar tu solo; hubo un caso que cita Buss en sus textos, donde un muchacho estaba celebrando y fue a una especie de cabaret y este (el muchacho) cometió el atrevimiento de acariciar el trasero a una chica que trabaja ahí, ella se enfado mucho y llamo a su novio y este (el novio) vino de inmediato y se le enfrento al tipo que había tocado el trasero de su novia; pero el muchacho que celebraba en dicho cabaret, hecho y lo humillo en publico al novio de la chica; este (el novio) lo siguió y le pego con un bate de beisbol y lo mato. Ante este suceso decimos que la reputación o el prestigio público son mas sagrados para mucho hombre y muchas culturas; pero ¿por qué?, los humanos somos una especie social, las especies sociales o los grupos sociales tienen posición y jerarquía social; y estos son esenciales para tener acceso a recursos importantes, si sufres una perdida en tus estatus social las mujeres no te van a desear y otros hombres se burlaran de ti; los hombres han hecho evolucionar estos mecanismos de protección de su propio estatus para no ser humillados; en pocas palabras el aviso que están enviando a otros hombres es la siguiente “yo soy el tipo de hombre al que no puedes humillar, al no ser que pagues un precio muy alto por ello”. A lo que decimos que la semilla del mal esta dentro de nosotros, descendemos de ancestros muy violentos contra su propia especie, tratamos de evitar de una manera u otra en reconocer que somos animales con instinto producto de la adaptación a competir por sobrevivir y reproducirse, en nuestro instinto asesino somos uno con el reino animal; pero la adaptación va según las condiciones del medio y el entorno del ser humano se ha modificado mucho; pero a diferencia de lo que ocurría con nuestros antepasados, el enemigo esta en casa, la mayoría de asesinatos, violencia y violaciones ya no ocurren a manos de desconocidos, si no de nuestro circulo intimo; se culpa mucho a la televisión y al gran consumo de violencia visual como una de las causas que activan esa violencia; pero existen culturas tribales que cometen asesinatos mas que las culturas televisivas como la americana; tal ves la atracción por la violencia mediática (relativo a la comunicación) sirva de liberación en cierta medida de la ira reprimida que llevamos por dentro, pero no podemos comparar nuestro pasado remoto con el actual perfeccionamiento del arte de la guerra sean grupales, nacionales o bajo bandera de un imperio, siguen siendo la gran estrategia por

3

[Escriba texto]

la lucha de la supervivencia y la reproducción; el botín siempre el mismo territorio, recursos económicos y alimentarios, agua, armas y mujeres. Todo este asunto de asesinatos en las sociedades humanas, confirmaría que una parte de nosotros vive en el pasado y otra parte vive en el presente o sea que cabe la posibilidad que haya menos crímenes en el futuro, es lo que comenta Punset a Buss; quien refiere que por muchos años o durante un milenio llevaremos un conjunto de mecanismos adaptativos para el bien y el mal; el ser humano tiene respuesta para la agresión y para el asesinato y también para la cooperación y el altruismo, al creación de alianzas y la formación coaliciones, pero la activación de una y de otra depende en gran medida del entorno; por lo tanto decimos que el entorno puede dar lugar a respuestas homicidas pero también puede desactivarlas, en conclusión lo que nos dice David Buss es que los asesinatos no son productos de conducta de psicópatas o por lo menos no lo son de una manera mayoritaria, el entorno tiene un importancia trascendental, si el entorno en donde se desarrolla la persona es muy agresivo puede activar la agresividad de que hay en el corazón de la gente; es el entorno el que activa respuestas sometidas que afloran en determinadas circunstancias.

“LLEVAMOS DENTRO EL BIEN Y EL MAL, LAS GUERRAS FORMAN PARTE DE LA HISTORIA EVOLUTIVA DE LA HUMANIDAD” David Buss

4