a) ¿Cuál es la mejor ubicación para una planta de producción que va a suplir a los siguientes clientes (ambos casos)? Mu
Views 205 Downloads 3 File size 75KB
a) ¿Cuál es la mejor ubicación para una planta de producción que va a suplir a los siguientes clientes (ambos casos)? Muest b) Ahora suponga que todos los clientes tienen el mismo peso. Compare. c) Compare los resultados de ambos casos.
CASO 1 Cliente 1 2 3 4 5 6 7 8 9
ai 36 15 5 33 34 28 15 7 29
bi 34 5 25 19 36 47 19 42 18
wi 37 67 8 28 16 2 53 49 60
10
11
50
33
Suma
353
Caso 1 Cliente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suma
wi ai 1,332 1,005 40 924 544 56 795 343 1,740
wi bi 1,258 335 200 532 576 94 1,007 2,058 1,080
363
1,650
7,142
8,790
X=
∑ wi ai ∑ wi
1332 37
1005 67
y=
∑ wi bi ∑ wi
40 8
924 28
544 16
56 2
795 53
343 49
1258 37
335 67
200 80
532 28
576 16
1.2
1.4
94 2
1007 53
2058 49
1.8
2
40 35 30 25 20 15 10 5 0 0.8
1
1.6 EJE X
CASO 1 Cliente 1 2 3 4 5 6 7 8 9
ai 36 15 5 33 34 28 15 7 29
bi 34 5 25 19 36 47 19 42 18
wi 37 37 37 37 37 37 37 37 37
10
11
50
37
Suma
370
Caso 1 Cliente 1 2 3 4 5 6 7
wi ai 1,332 555 185 1,221 1,258 1,036 555
wi bi 1,258 185 925 703 1,332 1,739 703
EJE Y
2.2
8 9
259 1,073
1,554 666
10
407
1,850
7,881
10,915
Suma
X=
∑ wi ai ∑ wi
1332 37
555 67
y=
∑ wi bi ∑ wi
1258 37
185 8
1221 28
1258 16
1036 2
555 53
259 49
185
925
703
1332
1739
703
1554
67
80
28
16
2
53
49
40 35 30 25 20 15 10 5 0 0.8
1
1.2
1.4 EJE X
1.6 EJE Y
1.8
2
2
lientes (ambos casos)? Muestre en un plano cartesiano su solución
CASO 2 Cliente 1 2 3 4 5 6 7 8 9
ai 19 48 36 42 18 34 21 46 31
10
48 Suma Caso 2
Cliente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Suma
wi ai 532 3,264 1,656 2,142 360 1,530 1,155 1,840 496 3,216 16,191
X=
∑ wi ai ∑ wi
532 28
3264 68
y=
∑ wi bi ∑ wi
Promedio 1740 60
363 33
=
7142 353
= 20.23
21.30
1080 60
2
1650 33
=
8790 425
= 20.68
29.50
700 28
2856 68
2.2
CASO 2 Cliente 1 2 3 4 5 6 7 8 9
ai 19 48 36 42 18 34 21 46 31
10
48 Suma Caso 2
Cliente 1 2 3 4 5 6 7
wi ai 532 1,344 1,008 1,176 504 952 588
8 9
1,288 868
10
1,344
Suma
9,604
X=
∑ wi ai ∑ wi
532 28
1344 68
y=
∑ wi bi ∑ wi
700
1176
28
68
Promedio 1073 60
1.8
407 33
666
1850
60
33
2
2.2
=
=
7881 353
10915 425
= 22.33
= 25.68
21.30
29.50
CASO 2 bi 25 42 40 42 32 4 41 8 18
wi 28 68 46 51 20 45 55 40 16
1
67
Suma
436
Caso 2 wi bi 700 2,856 1,840 2,142 640 180 2,255 320 288 67 11,288
1656 46
2142 51
360 20
1530 45
1155 55
1840 40
496 16
3216 67
=
1840 46
2142 51
640 20
180 45
2255 55
320 40
288 16
67 67
40 35 30 25 20 15 10 5 0 0.8
1
1.2
1.4 EJE X
CASO 2 bi 25 42 40 42 32 4 41 8 18
wi 28 28 28 28 28 28 28 28 28
1
28
Suma
280
Caso 2 wi bi 700 1,176 1,120 1,176 896 112 1,148
1.6 EJE Y
1.8
2
2.2
=
224 504 28 7,084
1008 46
1176 51
504 20
952 45
588 55
1288 40
868 16
1344 67
1120
1176
896
112
1148
224
504
28
46
51
20
45
55
40
16
67
40 35 30 25 20 15 10 5 0 0.8
1
1.2
1.4 EJE X
1.6 EJE Y
1.8
2
2.2
=
=
Promedio 16191 = 37.14 436
34.30
11288 = 25.89 436
25.30
Promedio 9604 = 22.03 436
7084 436
= 16.25
34.30
25.30
EJE X 22.03 34.3
EJE Y 16.25 25.3 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0.8
1
1.2
1.4 EJE X
1.6
1.8 EJE Y
8
1
1.2
1.4 EJE X
1.6
1.8 EJE Y
2
2.2
Utilizando el algorítmo add, decida qué instalaciones se van a abrir y qué instalación atiende a qué cliente con ba
A B C D E F
B 0 32 45 17 43 22
B 12 0 1 32 13 6
C 43 23 0 30 21 33
D 12 20 21 0 23 24
E 42 12 35 12 0 2
F 12 43 53 12 9 0
ción atiende a qué cliente con base en las siguientes tabla de costos
COSTOS FIJOS A 10 B 14 C 25 D 34 E 23 F 9
EJERCICIO 1 CASO 1 Cliente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ai 36 15 5 33 34 28 15 7 29 11
bi 34 5 25 19 36 47 19 42 18 50
wi 37 67 8 28 16 2 53 49 60 33
wi ai 1332 1005 40 924 544 56 795 343 1740 363
wi bi 1258 335 200 532 576 94 1007 2058 1080 1650
Suma
353
7142
8790
x* 20.23 21.3
y* 24.90 29.5
a) b) CASO 2 Cliente 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ai 19 48 36 42 18 34 21 46 31 48
bi 25 42 40 42 32 4 41 8 18 1
wi 28 68 46 51 20 45 55 40 16 67
wi ai 532 3264 1656 2142 360 1530 1155 1840 496 3216
wi bi 700 2856 1840 2142 640 180 2255 320 288 67
Suma
436
16191
11288
x* 37.14 34.3
y* 25.89 25.3
a) b)
COMPARACIÓN CASO 1 Y 2 Como se puede observar, en el caso 1 la diferencia entre los resultados con pesos diferentes y con el mismo peso es mínima, mientras qué en el caso 2 la diferencia es mucho mayor. De esto se puede concluir que no siempre los resultados con pesos diferentes y con el mismo peso van a ser diferentes, sino que esto depende totalmente de los datos que se tengan. Cuando las localizaciones con ambos métodos dan valores relativamente similares se puede tener un espectro un poco mayor de espacio para poner la planta ya que se pueden tener en cuenta ambos resultados, mientras que, si los valores son muy diferentes, como en el caso 2, se recomienda localizar la planta en las coordenadas que arroja el método con pesos diferentes, ya que tiene en cuenta la importancia de los clientes al momento de decidir dónde ubicar la planta.
EJERCICIO 2
A B C D E F
A 0 32 45 17 43 22
B 12 0 1 32 13 6
C 43 23 0 30 21 33
D 12 20 21 0 23 24
E 42 12 35 12 0 2
F 12 43 53 12 9 0
A B C D E F
ITERACIÓN 1
a b c d e f
CV 121 130 155 103 109 87
CF 10 14 25 34 23 9
CT 131 144 180 137 132 96
Se selecciona la ubicación f porque es la que menor costo tiene
ITERACIÓN 2
FA FB FC FD FE
CF 19 23 34 43 32
A 0 22 22 17 22
B 6 0 1 6 6
C 33 23 0 30 21
D 12 20 21 24 23
E 2 2 2 2 0
F 0 0 0 0 0
CT 72 90 80 122 104
E 2 2 2 0
F 0 0 0 0
CT 70 59 91 81
ITERACIÓN 3
FAB FAC FAD FAE
CF 33 44 53 42
A 0 0 0 0
B 0 1 6 6
C 23 0 30 21
D 12 12 0 12
ITERACIÓN 4
FACB FACD FACE
CF 58 78 67
A 0 0 0
B 0 1 1
C 0 0 0
D 12 0 12
E 2 2 0
F 0 0 0
CT 72 81 80
Como el costo total mínimo de la iteración 4 aumenta respecto al costo total mínimo de la iteración 3, el algorítmo se detiene, por lo tanto el resultado sería el siguiente: COSTO TOTAL MÍNIMO: UBICACIONES A ABRIR:
59 F, A, C
CLIENTE PLANTA QUE LO ATIENDE
A A
B C
C C
D A
E F
F F
CF 10 14 25 34 23 9
n f porque es la que o tiene
o total mínimo de la a el siguiente: