• Author / Uploaded
• jac_knigth

Citation preview

Dyno Nobel Comparacion de Explosivos

29-Aug-aa

% del v alor m as alto

OPEN PIT Nombre del Explosivo Sanfo Aluminizado Fabricante ORICA Densidad (g/cc) 0.85 Potencia por Peso (cal/g) 1,113 Velocidad de Deton. (m/seg) 4,918 Diametro del Barreno (mm) 100 Diametro de la Carga 381 Costo ($/kg) $400.00 Potencia por Volumen (cal/cc) 946 Poten. Rel. Peso (ANFO 100%) 120% Potencia Rel.Vol. (ANFO 100%) 122% Densidad de Carga (kg/m) 96.86 % diferencia Energia de Carga (kcal/m) 107,804 % diferencia Presion de Detonacion (kbar) 5,039 % diferencia Efectos de Desacople Reduccion de Energia 1352% Presion en el Barreno (kbar) 81,801 % diferencia Costo del Explosivo Costo ($/kg) $400.000 Costo ($/m) $38,743.47 % diferencia Costo de la Energia (kcal/$) 3 % diferencia

Anfo Aluminizado ORICA 0.85 1,168 4,994 200 381 $350.00 993 126% 128% 96.86 0% 113,131 5% 5,196 3% 263% 13,912 -83% $350.000 $33,900.54 -13% 3 20%

Comparacion de Explosivos 100

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Densidad de Carga

Energia de Carga

Presion de Barreno

Sanfo Aluminizado

Costo de Carga m/$ Costo de Energia kcal/ $ Anfo Aluminizado

The ProBLAST System - Explosives Comparison - ©1998 Page 1

20 10 0

Densidad de Carga

Energia de Carga

Presion de Barreno

Sanfo Aluminizado

Costo de Carga m/$ Costo de Energia kcal/ $ Anfo Aluminizado

The ProBLAST System - Explosives Comparison - ©1998 Page 2

Dyno Nobel Guia Inicial de Diseño de Voladuras open pit

29-Aug-aa

Anote 1 para mcb y 2 para ton. Anote 1 para kg/ton y 2 para ton/kg Nombre del Explosivo Diametro del Explosivo Densidad del Explosivo Energia del Explosivo Densidad de la Roca Altura del Banco Angulo del Barreno (0 = Vertical) Factor de Carga Deseado Bordo Sugerido Bordo Actual Factor de Rigidez

22 11 ANFO1 381 0.78 912 2.7 15 0 0.30

milimetros gramos por centimetro cubico calorias por gramo gramos por centimetro cubico metros grados kgs del explosivo por tonelada

8.4 metros 9.6 metros 1.6 rigidez normal

Espacimiento Sugerido Espacimiento Actual

9.7 metros 11.0 metros

Taco Sugerido Taco Actual Distribución de energia vertical Factor de Confinamiento

6.5 metros 9.6 metros 36% 1.98 confinamiento bueno

Sub-Barrenacion Sugerida Sub-Barrenacion Actual Longitud del Barreno Longitud Columna de Explosivo Densidad de Carga Peso del Explosivo Energia del Explosivo Volumen Explotado por Barreno Peso de Roca por Barreno

2.7 metros 2.9 metros 17.9 8.3 88.9 736 671,501

metros metros kg por metro de barreno kg por barreno kcal por barreno

1,584 metros cubicos 4,277 toneladas

Factor de Carga Factor de Carga

0.17 kg por metro cubico 5.81 toneladas por kg

Factor de Energia

157 kcal por tonelada

Distancia Barrenos por Intervalo de 8ms Velocidad Pico de Particula Est.

6.8 metros 0.16 2714 milimetros por segundo

The ProBLAST System - Initial Blast Design - ©1997 Page 3

Dyno Nobel Guia Inicial para Diseño de Voladuras-Costos open pit Peso de Voladuras Barrenos Requeridos

29-Aug-aa 59,625 toneladas 14

Costo de Perforacion Costo del Explosivo Costo de Iniciacion Costo de Mano de Obra Perforacion Total Requerida Costo Total de Perforacion Costo de Perforacion Porcentaje del Costo Total

$250.000 $288.000 $40,500.00 $3,000.00

por metro por kg por barreno por barreno

249 metros $62,318 $1.045 por tonelada 2%

Peso Total del Explosivo Costo Total del Explosivo Costo del Explosivo Porcentaje del Costo Total

10,265 kg $2,956,337 $49.582 por tonelada 82%

Costo Total de Iniciacion Costo de Iniciacion Porcentaje del Costo Total

$564,631 $9.470 por tonelada 16%

Costo Total de Mano de Obra Costo de Mano de Obra Porcentaje del Costo Total Costo Total de Perf. y Voladura Costo Total de Perf. y Voladura

$41,824 $0.701 por tonelada 1% $3,625,110 $60.798 por tonelada

The ProBLAST System - Initial Blast Design - ©1997 Page 4

Dyno Nobel Resumen de la Evaluacion del Diseño OPENT PIT 2 Diseño de Voladura

DISEÑO 1

Produccion Requerida (mcb) Altura del Banco (m) Diametro de la Carga (mm) Bordo (m) Espaciamiento (m) Taco (m) Factor de Carga (g/mcb) Factor de Energia (kcal/ton.) Diferencia (%) Indice de Fragmentacion Perforacion Requerida (m) Diferencia (%)

20,000 20 241 6.2 7.9 4.3 0.88 303 63.53 548

Consumo de Explosivos (estimado) Peso de la Carga de Fondo (kg) Peso de Carga de Columna (kg) Booster (unid.) Retardos (unid.)

0 17,652 0 0

Costo Operacional Estimado Costo Total de Perforacion ($) Costo de Perforacion ($/mcb)

$0 $0.000

Costo Total de Mano de Obra ($) Costo de Mano de Obra ($/mcb)

$0 $0.000

Costo Total de Explosivos ($) Costo de Explosivos ($/mcb)

$0 $0.000

Costo Total de Perf. y Explosivos ($) Diferencia ($) Costo de Perf.y Explosivos ($/mcb) Diferencia ($/mcb) % Diferencia

$0 $0.000

Costo Total de Excavacion ($) Costo de Excavacion ($/mcb) % Diferencia

$0 $0.000

Costo Total de Trituracion ($) Costo de Trituracion ($/mcb) % Diferencia

$0 $0.000

Valor del Mineral ($/unid.) % de cambio en recuperacion Produccion estimada (unid.) Valor estimado ($)

$0.00 0.00% 0 $0

Costo Total ($)

$0 Diferencia ($) Costo Total ($/mcb)

$0.000

#DIV/0!

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 5

29-Aug-aa DISEÑO 2 20,000 20 241 6.2 9.0 6.0 0.67 231 -24% 165.13 459 -16% 0 13,494 0 0 $0 $0.000 $0 $0.000 $0 $0.000 $0 $0 $0.000 $0.000 #DIV/0! $0 $0.000 #DIV/0! $0 $0.000 #DIV/0! $0.00 0.00% 0 $0 $0 $0 $0.000

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 6

Dyno Nobel Resumen de la Evaluacion del Diseño de Voladura OPENT PIT 2 Produccion Requerida (mcb)

DISEÑO 1 20,000

Altura del Banco (m) Angulo del Barreno (grados) Densidad de la Roca (g/cc)

20 35 2.7

Factor de Rompimiento Escriba 5 para suave, 25 para duro

7

Carga de Fondo Diametro (mm) Longitud (m) Peso (kg)

0 0 0.0 0.0

Carga de Columna Diametro (mm) Longitud (m) Peso (kg)

ANFO 241.3 22.3 858

Longitud del Barreno (m) Bordo (m) Espaciamiento (m) Sub-Barrenacion (m) Taco Intermedio (m) Taco (m)

26.6 6.2 7.9 1.8 0.0 4.3

Volumen por Barreno (mcb/barr.) Peso de Carga en Barreno (kg)

972 858

Factor de Carga (kg/mcb) Factor de Energia (kcal/tonelada)

0.88 303 -24%

Diferencia %

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 7

29-Aug-aa

DISEÑO 2 20,000 20 35 2.7 15 0 0 0.0 0.0 ANFO 241.3 19.6 753 25.6 6.2 9.0 1.0 0.0 6.0 1,116 753 0.67 231 -24%

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 8

Dyno Nobel Evaluacion y Comparacion de Costos OPENT PIT 2

DISEÑO 1

Costo de Perforacion Costo ($/m) Costo ($/mcb) Costo Total de Perforacion ($) % del Total

$0.000 $0 #DIV/0!

Costo de Mano de Obra Costo de Mano de Obra ($/barreno) Costo Total de Mano de Obra ($) % del Total

$0 #DIV/0!

Costo del Explosivo Carga de Fondo ($/kg) Costo Total de la Carga de Fondo ($)

$0.0000 $0

Carga de Columna ($/kg) Costo Total de la Carga de Columna ($)

$0

Booster ($/pza) Cantidad de Booster Retardos Por Barreno ($/pza) Cantidad de Retardos por Barreno Retardos de Superficie ($/barreno) Costo de Iniciacion ($/barreno) Costo Total de Iniciacion ($)

$0.00 $0

Costo Total del Explosivos ($) Costo ($/bcm) % del Total

$0 $0.0000 #DIV/0!

Costo Total de Perf. y Explosivos ($) Costo Total de Perf.yExplosivos ($/mcb) Diferencia ($)

$0 $0.0000 #VALUE!

Costo de Excavacion ($/mcb) % de Cambio en Productividad Costo Estimado de Excavacion ($)

$0

Costo de Trituracion ($/mcb) % de Cambio en Productividad Costo Estimado de Trituracion ($)

$0

Valor del Mineral ($/unidad) Produccion (unidades) %de Cambio en Recuperacion Produccion Estimada (unidades) Valor Estimado ($) Diferencia ($) Costo Total del Proyecto ($) Diferencia ($) Costo ($/mcb) % Diferencia #DIV/0!

$0.00 0 0.00% 0 $0 $0 $0.000

#DIV/0!

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 9

29-Aug-aa DISEÑO 2

$0.000 $0 #DIV/0!

$0 #DIV/0! $0.0000 $0 $0

$0.00 $0 $0 $0.0000 #DIV/0! $0 $0.0000 $0

$0

$0 $0.00 0 0.00% 0 $0 $0 $0 $0 $0.000 #DIV/0!

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 10

Dyno Nobel Evaluacion de la Fragmentacion OPENT PIT 2

Analisis de Fragmentacion Relativa

Porcentaje que pasa

120 100 80 60 40 20

Bot length 0 Bot % 0.5 Bot energy top length Top % total length

1

2

0 4 8 0.00 16 32 0 Tamaño de malla (cm) 22.326987079 Column W1 Column L 22.326987079

Datos del diseño Altura del banco (m) Bordo (m) Espaciamiento (m) Taco (m)

DISEÑO 1 20 6.2 7.9 4.3

Carga de Fondo Carga de Columna

0 ANFO

Factor de Carga (g/mcb) Factor de Energia (kcal/tonelada) Diferencia (%)

0.88 303

Factor de Rompimiento Indice de Fragmentacion

7 63.5

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 11

64

128

25

29-Aug-aa

Analisis de Fragmentacion Relativa

2

0 0 4 8 16 32 64 128 256 0 Tamaño de malla (cm) 19.6028721913 1 Column W Column L 19.6028721913 DISEÑO 2 20 6.2 9.0 6.0 0 ANFO 0.67 231 -24% 15 165.1

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 12

Dyno Nobel Evaluacion del Costo Total OPENT PIT 2

Hoja de Comparcion de Costos 1.00 0.90 0.80

Costo ($/bcm)

0.70 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 Drilling

Labor

Explosives

DISEÑO 1

Excavation

DISEÑO 2

Hoja de costos DISEÑO 1 Costo Total de Perforacion ($/yr)

$0 Diferencia

Costo Total de Mano de Obra ($/yr)

$0 Diferencia

Costo Total de Explosivos ($/yr)

$0 Diferencia

Costo Total de Excavacion ($/yr)

$0 Diferencia

Costo Total de Trituracion ($/yr)

$0 Diferencia

Costo Total ($/yr)

$0 Diferencia

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 13

Crushing

Total

29-Aug-aa

Hoja de Comparcion de Costos

Labor

Explosives

DISEÑO 1

Excavation

Crushing

Total

DISEÑO 2

DISEÑO 2 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0 $0

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 14

Dyno Nobel Diseño de Precorte

29-Aug-aa

PRECORTE Altura de Banco (m) Sub-barrenacion (m) Diametro del barreno (mm) Angulo de Barrenos (grados) Profundidad del barreno (m) Tipo de explosivo Densidad del Explosivo (g/cc) Diametro del Explosivo (mm) Velocidad del Explosivo (m/s) Presion del barreno (mpa)

15.0 0.0 102 20 16.0 EMULSION 1.18 35 5,100 236

Calidad de la roca Espacimiento entre barrenos (m) Peso de la carga (kg/barreno) Longitud de la carga(m) Area de cara libre (m^2/barreno)

Pobre 0.9 7 9.3 15.1

Evaluacion de Costo del Precorte Costo de Perforacion ($/m) Costo del Explosivo ($/kg) Costo de Iniciacion ($/barreno) Costo de Mano de Obra ($/barr.)

$250.00 $600.00 $40,500.00 $3,000.00

Costo ($/metro cuadrado) Costo ($/metro lineal)

$3,416.63 $54,517.42

### $2,371.47 ### $1,848.89 ### $37,840.30 ###$29,501.73

Costo ($/barreno)

$51,747.22

### $53,876.27 ###$56,005.33

### ### ###

Promedio 1.4 11 14.0 22.7

The ProBLAST System - Presplit Design - ©1997 Page 15

### ### ###

Buena 1.9 14 18.6 30.3

Dyno Nobel Analisis del Confinamiento de la Cara Libre open pit Altura del banco Densidad de la roca Taco Sub-barrenacion Bordo en la cima Espaciamiento Primera Linea Angulo del barreno (0 grados es vert.) Angulo de la cara libre (0 grados es vert.)

15.0 2.65 9.6 2.9 9.6 11.0 0 20

Bordo en la cima de la carga Bordo en el fondo de la carga Diferencia en confinamiento Volumen por barreno Masa por barreno

13.1 15.1 15 2,034 5,391

Carga de fondo Densidad del explosivo Energia del explosivo Diametro del explosivo Profundidad de la carga de fondo

PENTOLITA 1.65 2,652 38 0.1

Longitud de Taco Intermedio

0

Carga de columna Densidad del explosivo Energia del explosivo Diametro del explosivo

ANFO 0.78 912 381

Factor de Energia Total Factor de Carga Total

123 0.36

Factor de Desplaz. correccion (% dif.)

Parte de Arriba de Carga Superior Parte Baja de Carga Superior Parte de Arriba de Carga Inferior Parte Baja de Carga Inferior Diferencia en energia

85% (bordo/energia)^1/3 1.47 1.81 4.59 4.60 212

*NO INCLUYENDO PIEDRAS EN VUELO !!! Condiciones geologicas o perforacion inadecuada podria causar daños en la cara libre, causandola tener muy poco bordo, resultando en un desplazamiento mucho mayor que el predecido arriba.

The ProBLAST System - Face Confinement Analysis - ©1997 Page 16

29-Aug-aa metros gramos / cc metros metros metros metros grados grados metros metros porciento metros cubicos toneladas gramos / cc cal. por gramo millimetros metros metros grams / cc cal. por gramo millimetros kcal/tonelada kg/mcb Desplazamiento* Estimado 10 metros 4 metros 1 metros 0 metros porciento

cas o perforacion inadecuada podria causar daños en la cara libre, y poco bordo, resultando en un desplazamiento mucho mayor que

The ProBLAST System - Face Confinement Analysis - ©1997 Page 17

Dyno Nobel 29-Aug-aa Calculo de la Densidad del Explosivo Peso del contenedor vacio (g) Peso del contenedor lleno con agua (g) Peso del contenedor lleno con explosivo (g)

250 200 200

Densidad del explosivo (g/cc)

1.00

Calculo de Llenado de la Columna Diametro del barreno (mm) Longitud del Barreno con explosivo (m) Peso del explosivo (kg) Densidad del explosivo (g/cc)

#DIV/0!

Calculo de la Densidad de la Roca Peso del contenedor vacio (g) Peso del contenedor lleno con agua (g) Peso del contenedor con roca-sin agua (g) Peso del contenedor con roca y agua (g) Densidad de la roca (g/cc) Factor de Abundamiento

#DIV/0!

Densidad de la roca (tonelada por metro cubico-suelto)

#DIV/0!

The ProBLAST System - Density Calculations - ©1997 Page 18

Dyno Nobel Conversion de Sistema Metrico a Ingles Diametro del expl. Densidad del expl. Energia del expl. Angulo del barr. Densidad de la roca Altura del banco Bordo Relacion de Rigidez Espaciamiento Taco Taco intermedio Sub-barrenacion

Unidades Metricas 381 millimetros 0.78 gramos por cc 912 calorias por gramo 0 grados 2.7 gramos por cc 15 metros 9.6 metros 1.6 11 9.6 0 2.88

Profundidad del barr.

metros metros metros metros

18 metros

Prof. del Expl. Densidad de Carga Peso de Expl. Energia del Expl.

8.3 89.02 737 672

metros kilogramos por metro kilogramos por barr. megacalorias por barr.

Vol. de la Voladura Masa de Voladura

1,584 metros cubicos bancos 4,277 toneladas

Factor de Carga Factor de Carga

0.17 kg por tonelada 5.80 tonelada por kg.

Factor de Carga Factor de Energia

0.47 kg por mcb 157 kcal por ton.

Unidades Inglesas 15.000 pulgadas 0.78 gramos por cc 912 calorias por gramo 0 grados 2.7 gramos por cc 49.2 pies 31.5 pies 1.6 36.1 31.5 0.0 9.4

pies pies pies pies

59.0 pies 27.5 59.7 1,625 672,249

pies libras por pie libras por barr. kcal por barr.

2,075 yds. Cub. Banco 4,713 toneladas 0.34 libras por ton. 2.90 toneladas por libra 0.78 libras por ybc 1,426 kcal por tonelada

The ProBLAST System - Metric Conversion - ©1997 Page 19

Dyno Nobel US to Metric Conversion US Units Diametro de expl. Densidad de expl. Energia del expl. Angula del barr. Densidad de roca Altura del banco Bordo Radio de Rigidez

pulgadas grams por cc calorias por gram degrados grams por cc pies pies #DIV/0!

Espacimiento Taco Taco intermedio Sub-barrenacion

pies pies pies pies

Profundidad del barr. Prof. De expl. Densidad de carga Pesa de expl. Energia del expl. Volumna de voladura Masa de voladura

0.0 pies 0.0 0.00 0 0

pies libras por pie libras por barr. mcal por barr.

0 yds. Cub. Bancos. 0 toneladas

Metric Units 0 millimetros 0.00 grams por cc 0 calorias por gram 0 degrados 0.00 grams por cc 0.0 metros 0.0 metros #DIV/0! 0.0 0.0 0.0 0.0

metros metros metros metros

0.0 metros 0.0 0.00 0 0

metros kilograms por metro kilograms por barr. kcal por barr.

0 met. Cub. Ban. 0 toneladas

Factura de Polvo Factura de Polvo

#DIV/0! libras por ton. #DIV/0! toneladas por libra

#DIV/0! kg por tonelada #DIV/0! tonelada por kg.

Factura de Polvo Factura de Energia

#DIV/0! libras por ybc #DIV/0! kcal por tonelada

#DIV/0! kg por mcb #DIV/0! kcal por ton.

The ProBLAST System - Metric Conversion - ©1997 Page 20

Dyno Nobel Calculo de la Distancia Escalada Daños a 10 m Escriba dos variables conocidas Distancia a Estructura Carga por 8ms de retardo Distancia Escalada Distancia Desde (m) 0

29-Aug-aa

10 metros 1,000 kilogramos 0 0

Carga Maxima por 8ms 0

Distancia Escalada 1

Alcance Estimado de Velocidad de Particula- Maximo Menor confinamiento Confinamiento normal Demasiado confinamiento

4510 6765 9922

millimetros por segundo millimetros por segundo millimetros por segundo

The ProBLAST System - Vibration Analysis - ©1997 Page 21

Dyno Nobel 29-Aug-aa

Analisis de Regresion Lineal Daños a 10 m Este programa realiza un analisis de regresion lineal de los datos de la voladuras. Pronosticara la velocidad de particula maxima para una distancia y carga especifica . Tambien elaborara una hoja del peso de la Carga Maxima vs. Distancia, basada en el analisis de regresion lineal.

Tres categorias de datos son requieridos: Distancia de la voladura Carga Maxima por Retardo D.E.= Distancia a Escala Velocidad de Particula- Maxima Un minimo de 30 lecturas son requieridas para resultados confiables ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ###

Distancia 1090.3 870.6 1848.2 833.2 2193.3 1678 652.4 1455.7 1387.6 537.2 1459.5 1767.98 2268.68 1011.76 1875.34 1314.02

Carga 1191 934 718 613 642.5 1063.5 1829.5 1055 966.5 1001 183.5 938.5 2158 298 2286.5 1361.5

VPM 0.0409 0.8109 0.1832 0.392 0.154 0.2514 0.475 0.195 0.2396 0.5101 0.14 0.3516 0.2522 0.34 0.3629 0.3429

D.E. 70 63 153 74 191 114 34 99 99 38 238 128 108 130 87 79

Distancia

Carga

VPM

D.E.

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

La ecuacion del 95% confiable es: PV= 8.4568993 * (DE) ^ -1.019678 El coeficiente de determinacion (r^2 "bien llenado") es: 21% 100% esta perfecta

The ProBLAST System - Vibration Analysis - ©1997 Page 22

Dyno Nobel Analisis de Regresion Lineal Daños a 10 m Distancia a Estructura El maximo deseado VMP Carga Maxima por 8 ms

29-Aug-aa 10 metros 830 milimetros por segundo 3450.8 kilogramos

El Maximo Peso de Carga por Retardo 8ms (Desado VMP menos 830 mmps) que Distancia (m) 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240

Carga (kg) 863 3,451 7,764 13,803 21,567 31,057 42,272 55,212 69,878 86,269 104,386 124,228 145,795 169,088 194,106 220,850 249,318 279,513 311,432 345,077 417,544 496,911 583,181 676,352 776,424 883,398 997,274 ### ### ### ### ### ### ###

Distancia (m) 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1,000 1,025 1,050 1,075

Carga (kg) 2,156,734 2,609,648 3,105,696 3,644,880 4,227,198 4,852,651 5,521,238 6,232,960 6,987,817 7,785,808 8,626,934 9,511,195 10,438,591 11,409,121 12,422,786 13,479,585 14,579,519 15,722,588 16,908,791 18,138,130 19,410,602 20,726,210 22,084,952 23,486,829 24,931,840 26,419,987 27,951,268 29,525,683 31,143,233 32,803,918 34,507,738 36,254,692 38,044,781 39,878,004

Distancia (m) 1,100 1,150 1,200 1,250 1,300 1,350 1,400 1,450 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700 1,750 1,800 1,850 1,900 1,950 2,000 2,050 2,100 2,150 2,200 2,250 2,300 2,350 2,400 2,450 2,500 2,550 2,600 2,650 2,700 2,750

The ProBLAST System - Vibration Analysis - ©1997 Page 23

Carga (kg) ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ### ###

Dyno Nobel Analisis de Regresion Lineal Daños a 10 m

29-Aug-aa

Abajo esta la curva de velocidad de atenuacion para los datos del sitio de la voladura. El 95% o nivel confiable ha sido tambien puesto en la hoja. 16 Puntos de informacion estan representados en esta curva

Curva de Velocidad de Atenuacion

Velocidad de Particula mm/seg

100.00

10.00 1

1.00

0.81

0.10

0.01 10.00

100.00 Distancia Escalada

The ProBLAST System - Vibration Analysis - ©1997 Page 24

1000.00

Base de Datos

ProBlast Database Operacion

Fecha

Diseño

Ton. O MCBs

Page 25

Produccion

Altura de Banco

Densidad de Roca

Bordo

Base de Datos

Espac.

Fac. Ener.

Page 26

Forma de Registro

ProBlast v9.0s

29-Aug-aa

desarrollado por Blast Dynamics, Inc. Por favor registre su copia de ProBlast para recibir informacion sobre otros productos y la relacionada con este programa. Nota: este programa tiene Derechos Reservados y es solo para su propio uso. Gracias nuevamente, John Floyd Nombre: Operacion: Calle: Ciudad: Estado: Pais: Codigo Postal : Fax: Email:

Enviarlo a: Blast Dynamics, Inc. Box 2384 Steamboat Springs, CO USA 80477 o por fax a: 970 879 4581 o por Email a: BlastDynamics @ CompuServe.com

Page 27

Dyno Nobel Blast Design Evaluation Summary 0 Blast Design

###

Design 1

Design 3

Required Production (tonnes) Bench Height (m) Charge Diameter (mm) Burden (m) Spacing (m) Stemming (m) Powder Factor (g/tonne) Energy Factor (kj/tonne) Difference (%) Fragmentation Index

50,000,000 15 200 4.5 6.5 3.5 0.34 1,282

50,000,000 15 200 4.5 6.5 3.5 0.47 1,541 20% 31.19

Drilling Requirements (m) Difference (%)

817,540

35.26

817,540 0%

Estimated Explosive Consumption Bottom Explosive Weight (kg) 0 Top Explosive Weight (kg) 17,199,839 Primers (ea) 99,096 Downlines (ea) 247,739

19,456,831 3,969,194 99,096 247,739

Estimated Operational Costs Overall Drilling Cost ($) Drilling Cost ($/tonne) Percent Difference

$8,992,939 $0.180

$8,992,939 $0.180 0%

Overall Blast Labor Cost ($) Blast Labor Cost ($/tonne) Percent Difference

$1,535,984 $0.031

$1,535,984 $0.031 0%

Overall Explosives Cost ($) Explosives Cost ($/tonne) Percent Difference

$14,922,827 $0.298

$20,938,879 $0.419 40%

Total Drill And Blast Cost ($) Difference ($) Drill and Blast Cost ($/tonne) Percent Difference

$25,451,751

$31,467,803 $6,016,052 $0.629 24%

Total Excavation Costs ($) Excavation Cost ($/tonne) Percent Difference

$10,800,000 $0.216

$10,800,000 $0.216 0%

Total Crushing Costs ($) Crushing Cost ($/tonne) Percent Difference

$20,000,000 $0.400

$20,000,000 $0.400 0%

Ore Value ($/unit) % Recovery Change Estimated Production (units) Estimated Value ($)

$0.84 0.00% 1,000,000,000 $840,000,000

$0.84 0.00% 1,000,000,000 $840,000,000

Total Overall Cost ($) Difference ($) Total Overall Cost ($/tonne)

$56,251,751

$62,267,803 ($6,016,052) $1.245

$0.509

$1.125

0

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 28

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 29

Dyno Nobel

29-Aug-17

Blast Design Evaluation Design 1 50,000,000

Design 2 50,000,001

Design 3 50,000,000

Design 4 50,000,001

Bench Height (m) Hole Angle (deg) Rock Density (g/cc)

15 0 2.3

15 0 2.3

15 0 2.3

15 0 2.3

Blastability Factor Enter 5 for easy, 25 for hard

10

10

10

10

Bottom Charge Diameter (mm) Density (g/cc) Energy (j/g) Length (m) Weight (kg)

Hanfo 200 1.25 3,200 0.0 0.0

Hanfo 200 1.25 3,200 0.0 0.0

Hanfo 200 1.25 3,200 10.0 392.7

Hanfo 200 1.25 3,200 10.0 392.7

Column Charge Diameter (mm) Density (g/cc) Energy (j/g) Length (m) Weight (kg)

ANFO 200 0.85 3,726 13.0 347

ANFO 200 0.85 3,727 13.0 347

ANFO 200 0.85 3,726 3.0 80

ANFO 200 0.85 3,727 3.0 80

Hole Length (m) Burden (m) Spacing (m) Subdrill (m) Decking (m) Stemming (m) Confinement Factor

16.5 4.5 6.5 1.5 0.0 3.5 1.35

16.5 4.5 6.5 1.5 0.0 3.5 1.35

16.5 4.5 6.5 1.5 0.0 3.5 1.35

16.5 4.5 6.5 1.5 0.0 3.5 1.35

Mass Shot (tonnes/hole) Charge Weight (kg)

1,009 347

1,009 347

1,009 473

1,009 473

Powder Factor (kg/tonne) Energy Factor (kj/tonne) Difference %

0.34 1,282 20%

0.34 1,282 20%

0.47 1,541 20%

0.47 1,541 20%

49,548 817,540 0 20 40,877.0

49,548 817,540 0 21 38,930.5

49,548 817,540 0 20 40,877.0

49,548 817,540 0 21 38,930.5

Production Required (tonnes)

Blastholes Drilling Required (m) Difference (m) Drill Productivity (m/shift) Shifts Required

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 30

Dyno Nobel Cost Evaluation and Comparison

30-Dec-99 Design 1

Design 2

Design 3

Design 4

Drilling Cost Cost ($/m) Cost ($/tonne) Total Drilling Cost ($) % of Total

$11.00 $0.180 $8,992,939 35%

$12.00 $0.196 $9,810,480 23%

$11.00 $0.180 $8,992,939 29%

$12.00 $0.196 $9,810,480 18%

Labor Cost Labor Cost ($/hole) Total Labor Cost ($) % of Total

$31.00 $1,535,984 6%

$32.00 $1,585,532 4%

$31.00 $1,535,984 5%

$32.00 $1,585,532 3%

Explosives Cost Bottom Charge ($/kg) Total Bottom Charge Cost ($)

$0.8600 $0

$1.8600 $0

$0.8600 $16,732,875

$1.8600 $36,189,707

Column Charge ($/kg) Total Column Charge Cost ($)

$0.8100 $13,931,870

$1.8100 $31,131,709

$0.8100 $3,215,047

$1.8100 $7,184,241

Primer ($/ea) Number of Primers

$2.00 2

$2.00 2

$2.00 2

$2.00 2

Downline ($/ea) Number of Downlines

$2.00 5

$2.00 5

$2.00 5

$2.00 5

Surface Delay ($/hole)

$6.00

$6.00

$6.00

$6.00

Initiation Cost ($/hole) Total Initiation Cost ($)

$20.00 $990,958

$20.00 $990,958

$20.00 $990,958

$20.00 $990,958

Total Explosives Cost ($) Cost ($/tonne) % of Total

$14,922,827 $0.2985 59%

$32,122,667 $0.6425 74%

$20,938,879 $0.4188 67%

$44,364,905 $0.8873 80%

Total D and B Cost ($) Total D and B Cost ($/tonne) Difference ($)

$25,451,751 $0.5090 #VALUE!

$43,518,678 $0.8704 71%

$31,467,803 $0.6294 ($6,016,052)

$55,760,917 $1.1152 ($12,242,239)

Excavation Cost ($/tonne) % Productivity Change Projected Excavation Cost ($)

$0.360 40% $10,800,000

$1.360 140% $10,800,000

$0.360 40% $10,800,000

$1.360 140% (US$27,200,001)

$0.400

$1.400

$0.400

$1.400

$20,000,000

$70,000,001

$20,000,000

$70,000,001

Ore Value ($/unit) Production (units) % Recovery Change Estimated Production (units) Estimated Value ($) Difference ($)

$0.84 1,000,000,000 0.00% 1,000,000,000 $840,000,000

$1.84 1,000,000,001 100.00% 2,000,000,002 $3,680,000,004

$0.84 1,000,000,000 0.00% 1,000,000,000 $840,000,000 $0

$1.84 1,000,000,001 100.00% 2,000,000,002 $3,680,000,004 $0

TOTAL PROJECT COST ($) Difference ($) Cost ($/ton) Percent Difference

$56,251,751

$124,318,680

$1.125

$2.486

$62,267,803 $6,016,052 $1.245 11%

$98,560,918 ($25,757,762) $1.971 -21%

$0.000

$0.000

Crushing Cost ($/tonne) % Productivity Change Projected Crushing Cost ($)

Percent Differen Percent Differe

Production Costs Per Tonne Enter Strip Ratio (? to 1) Drilling

$0.000

$0.000

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 31

Blasting Excavation Crushing Total Production Costs ($/tonne)

$0.000 $0.000 $0.000 $0.000

$0.000 $0.000 $0.000 $0.000

$0.000 $0.000 $0.000 $0.000

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 32

$0.000 $0.000 $0.000 $0.000

Dyno Nobel Fragmentation Evaluation

Aug 29, 2017 0

Relative Fragmentation Analysis

120 100 80 60 40 20

Bot length 0 Bot % 0.5 Bot energy top length Top % total length

1

2

0 4 0.008 16 0 13 1 Column W 13

10 0.76923077 32 64 128 256 570496.4 3 0.23076923 Column L 13

Design Data Bench Height (m) Burden (m) Spacing (m) Stemming (m)

Design 1 15 4.5 6.5 3.5

Design 3 15 4.5 6.5 3.5

Bottom Charge Column Charge

Hanfo ANFO

Hanfo ANFO

Hanfo ANFO

Powder Factor (g/tonne) Energy Factor (kj/tonne) Difference (%)

0.34 1,282

0.47 1,541 20%

Blastability Factor Fragmentation Index

10 35.3

10 31.2

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 33

Dyno Nobel Overall Cost Evaluation

42976.49327 0

Cost Comparision Graph 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 Drill

Labor

Explo.

Excav.

Design 1

Design 3

Crush

Total

Cost Data Design 1

Design 3

Overall Drilling Cost ($/yr) Difference

$8,992,939

$8,992,939 $0

Overall Blast Labor Cost ($/yr) Difference

$1,535,984

$1,535,984 $0

Overall Explosives Cost ($/yr) Difference

$14,922,827

$20,938,879 ($6,016,052)

Total Excavation Costs ($/yr) Difference

$10,800,000

$10,800,000 $0

Total Crushing Costs ($/yr) Difference

$20,000,000

$20,000,000 $0

Total Overall Cost ($/yr) Difference

$56,251,751

$62,267,803 ($6,016,052)

The ProBLAST System - Design Comparison - ©1997 Page 34