• Author / Uploaded
• Jaqueline Salazar

Citation preview

EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014 PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ ACTORA: AURORA GARCÍA LÓPEZ VS DEMANDADA: RAQUEL RUBIO GARCÍA POBLADO: AMAYUCA MUNICIPIO: JANTETELCO ESTADO: MORELOS JUICIO: CONTROVERSIA AGRARIA ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN C. MAGISTRADA DEL H. TRIBUNAL UNITARIO DEL DISTRITO 49, CON RESIDENCIA EN CUAUTLA MORELOS. P R E S E N T E: C. Nicolás Avilés Díaz, Perito en Materia Grafoscopía, Documentoscopía Y Dactiloscopia, egresado de la ACADEMIA INTERNACIONAL DE FORMACIÓN EN CIENCIA FORENSES, S.C., con estudios certificados en las materias, ofrecido como perito TERCERO EN DISCORDIA para intervenir en el juicio al rubro señalado, y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en Calle Sufragio Efectivo, no 29, interior 11 de la Colonia Emiliano Zapata de esta ciudad de Cuautla, estado de Morelos., ante usted respetuosamente comparezco y expongo: Que habiendo aceptado y protestado el cargo conferido, para realizar el dictamen encomendado. Vengo mediante el presente escrito a rendir el siguiente: D I C T A M E N: I.- ESTUDIO ENCOMENDADO: INTERROGATORIO EXPUESTO POR LA PARTE ACTORA: 1.- QUE DIGA EL PERITO SI LAS HUELLAS DACTILARES QUE APARECEN EN LOS DOCUMENTOS OBJETADOS CORRESPONDEN A LAS HUELLAS DACTILARES DEL FINADO. 2.- QUE DIGA EL PERITO SI EN LOS DOCUMENTOS OBJETADOS, FUERON IMPRESAS LAS HUELLAS DACTILARES ATRIBUIDAS AL FINADO, EN BLANCO. 9. – QUE DIGA EL PERITO: EL METODO APLICADO AL ESTUDIO DE LA HUELLA DACTILAR 10. – QUE EL PERITO ILUSTRE AMPLIAMENTE AL MAGISTRDO UNITARIO AGRARIO CON LOS CONOCIMIENTOS CIENTIFICOS Y TECNICOS DE LA DACTILOSCOPIA EN RAZON AL RESULTADO DEL ESTUDIO CIENTIFICO QUE SE DICTAMINE EN RAZON A LA HUELLA DACTILAR DUBITABLE. INTERROGATORIO EXPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA: C. – QUE DIGA EL C. PERITO SI LA HUELLA DACTILAR DUDOSA D. – DIRA EL EXPERTO, SI LAS IMPRESIONES ARTIFICIALES IMPUGANADAS DUBITADA E. – QUE EL PERITO APLIQUE TODAS LAS RAMAS Y MATERIAS AUXILIARES DE LA EXPERTICIA DE DACTILOSCOPIA, COMO LAS DACTIMORFOLOGIA, LOFOSCOPIA, POROSCOPIA, Y LAS QUE CONSIDERE NECESARIO, PARA DETERMINAR F. – QUE DIGA EL EXPERTO, TODAS LAS CONSIDERACIONES DEL ODEN TECNICO 1

EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014 PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ RELACIONADAS A LA MATERIAS DE DACTILOCOPIA Y SUS DIFERENTES MATERIAS AUXILIARES, QUE PERMINTAN ILUSTRAR A ESTE TRIBUNAL EN EL PRESENTE ASUNTO, EN BUSQUEDA DE LA VERDAD ABSOLUTA. G. – DETERMINAR LAS TECNICAS Y METODOS QUE UTILIZO PARA LLEGAR A SUS CONCUSIONES. H. – QUE DIGA EL C. PERITO QUE ELEMNTOS DE COMPARACION TUVO A LA VISTA PARA LA VALORACION DE SU DICATAMEN Y LLEGAR A DICHA CONCLUSION. II.- DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTOS: DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE LA FIRMA CUESTIONADA: 1.- Es un documento a manera de sobre (en tono amarillo) numero 25847 Y SU contenido, de fecha 13 de noviembre de 2013, depositado en el registro agrario nacional con la lista de sucesores del C. ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO, fabricado sobre hojas papel bond, tamaño carta con una tonalidad Blanca, consistente en fojas, mismo que cuenta con un llenado escritural script, en color negro, realizado con un instrumento denominado computadora impreso, y al calce un sello atribuido a dicha dependencia Registro Agrario Nacional y una firma y un fragmento dactilar atribuido al C. ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO. Documentos que tuve a la vista en original en el interior del Registro Agrario Nacional. DESCRIPCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE TIENEN LAS FIRMAS Y HUELLAS DACTILARES AUTÉNTICAS DE COMPARACIÓN: 1.- Son documentos a manera escritura pública, expedida por la Notaria Numero 4, a cargo del Lic. Neftalí Tajonar Salazar , de fecha dos de octubre del 2013, fabricado sobre dos hoja papel bond (hojas notariales), tamaño doble carta con una tonalidad Blanca, consistente en dos fojas por ambos lados, mismo que cuenta con un llenado escritural script, en color azul, realizado con un instrumento denominado computadora, mismas que obran y forman parte un expediente: 42989, volumen 709, en la cual se en cuentan sellos atribuido a dicha notaria 4, y diversas firmas y fragmentos dactilares entre ellas las atribuidas a el C. ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO, también conocido como ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO. Documentos que tuve a la vista en original en el interior de la Notaria Numero 4. III.- CONSIDERACIONES TÉCNICAS Y TEÓRICAS DACTILOSCOPIA: Es la ciencia que se propone identificar a las personas físicamente consideradas por medio de la impresión o reproducción física de los dibujos formados por las crestas papilares en las yemas de los dedos de las manos. (Vucetich) Origen del vocablo: Proviene del griego, se compone de DAKTILOS + SKOPEN dedo examinar Identidad: Es la cualidad o conjunto de cualidades que posee una cosa que la diferencia de todas las demás. Identidad de la persona: Es el conjunto de caracteres por los cuales el individuo define su personalidad propia y se distingue de sus semejantes. Crestas Papilares: Las crestas papilares son unas glándulas de secreción de sudor situadas en la dermis, llamadas sudoríparas. Constan de un tubo situado en el tejido 2

EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014 PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ celular subcutáneo, formado por un glomérulo glandular con un canal rectilíneo, que atraviesa la dermis, para venir a terminar en la capa córnea de la epidermis, concretamente en el poro, que es un orificio situado en los lomos de las crestas papilares. Una vez que el sudor sale al exterior, se derrama por todas las crestas y se mezcla con la grasa natural de la piel, dando lugar a que cuando se toque o manipule un objeto apto para la retención de huellas, éstas se queden impresas en el mismo. Tipos fundamentales 

ARCO: Carece de deltas y sus crestas corren de un lado a otro sin volver sobre si mismas.



PRESILLA INTERNA: se caracteriza por tener un delta a la derecha del observador; las crestas que forman el núcleo nacen a la izquierda, corre hacia la derecha dando vueltas sobre si mismas, para salir al mismo lado de partida.



PRESILLA EXTERNA: se caracteriza por tener un delta a la izquierda del observador, las crestas que forman el núcleo nacen a la derecha y corren hacia la izquierda, dando vueltas sobre si mismas; para, salir al mismo lado de partida



VERTICILO: Se caracteriza por que tiene dos deltas, uno a la derecha y otro a la izquierda; sus núcleos adoptan formas espiroildales, destrogiras o siniestrogiras, ovoides, círculos concentricos, ovoides concentricos en S o en Z

TABLA DE IDENTIFICACIÓN DE VUCETICH En esta tabla las muestras de la mano derecha se denominan SERIE y las muestras de la mano izquierda se denominan SECCIÓN 

NUMERACIÓN SEGÚN TIPO Letra de los pulgares

   

Arco "A" Presilla interna "I" Presilla externa "E" Verticilo "V"

Números de los demás dedos Arco "1" Presilla interna "2" Presilla externa"3" Verticilo "4"

Principios Dactiloscópicos - Inmutabilidad: No cambian a lo largo de nuestra vida.No se pueden alterar patológicamente ni voluntariamente. - Perennes: Permanecen en nosotros desde antes de nacer, estas crestas se forman desde el 6 mes de gestación, hasta después de nuestra muerte. - Diversiformes: Todas las huellas son diferentes entre si. Nunca se repiten, estas crestas no son hereditarias.

3

EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014 PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ Puntos Caracteristicos Se designan así a las particularidades papilares que, en detalle, ofrecen las crestas en su curso por el dactilograma natural y su impresión. Es decir son las convergencias, desviaciones, empalmes interrupciones fragmentos etc. de las crestas y sus surcos.(Islote, Bifurcación, Punto, Interrupción o Cortada, Horquilla, Empalme, Ojal o Encierro).Puntos característicos dispuestos dentro del dactilograma: Bifurcación: Línea que en su trayecto se abre o bifurca, formando un ángulo más o menos agudo. Es una cresta que saliendo del lado izquierdo del dactilograma se divide en dos. - Interrupción o cortada: Línea que se interrumpe o corta una o varias veces durante su recorrido. Es una cresta que se rompe dejando una discontinuidad y vuelve a aparecer inmediatamente. - Empalme: Entre dos líneas paralelas sale una a fin de unirse a otra en diagonal. Es una cresta papilar de dirección oblicua que se une por sus extremos con otras dos que corren paralelas a ella. - Ojal o encierro: Es una línea dada que se le une otra formando un ojal. Es el espacio elíptico formado por las ramas de una cresta que se bifurca y converge inmediatamente. - Abrupta o extremo de línea: Es la línea que queda interrumpida en uno de sus extremos, o en ambos sin solución de continuidad. - Convergencia u horquilla: Es aquella que en algún lugar de su recorrido se une a otra sin formar ángulo. Son dos crestas que saliendo del lado izquierdo del dactilograma se fusionan convirtiéndose en una. - Islote: Línea que es un poco más grande que el punto formada por 2 o más puntos. - Punto: Es la mínima expresión de una cresta papilar. Es una cresta que tiene la forma de signo de puntuación que lleva su nombre. Sistemas de Crestas Teniendo en cuenta su dirección, situación y forma, la crestas papilares se consideran agrupadas en tres sistemas: - Sistema basilar: Constituido por las crestas de la base del dedo, las cuales van elevándose hasta el tramo superior, donde se encuentran obstaculizadas por una cresta que recibe el nombre de limitante basilar. - Sistema marginal: Lo integran las crestas de la parte alta del dactilograma. Comienzan por un lado del dedo paralelamente a las crestas basilares, se apartan de estas, suben hacia el extremo libre de la pulpa y describen curvas acentuadas con concavidad de cara a la raíz del dedo, y descienden por el lado opuesto al de su inicio. La cresta inferior de este sistema se denomina limitante marginal. - Sistema nuclear: Ocupa la parte central y más saliente de la pulpa, circunscrita por los trazos limitantes de los otros sistemas. La cresta interna más próxima a las de los otros sistemas se denomina limitante nuclear. IV.- METODOLOGIA: Y para poder fundamentar las consideraciones del presente dictamen, se utilizó como criterio normativo los tratados y principios de los estudiosos en Documentoscopía y Grafoscopia, siendo FELIX DEL VAL LATIERRO, MONICA GUADALUPE ARRIAGA GONZALES Y LAS LEYES DEL SOLANGE-PELLAT. Aunado a ello en Dactiloscopia Es la ciencia que trata de la identificación de la persona humana por medio de las

4

EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014 PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ impresiones digitales de los diez dedos de las manos (Dr. Luis Reyna Almados discípulo de Vucetich) El presente estudio pericial se rige por el método científico, adecuado al proceso de investigación propio de la Grafoscopía y Documentoscopía, auxiliándose de los métodos, procesos de razonamiento y técnicas que a continuación se enuncian: MÉTODO DE OBSERVACIÓN: En Documentoscopia Grafoscopia y Dactiloscopia, es el método que consiste en fijar la vista en los documentos, para detectar posibles alteraciones o modificaciones ya en el orden o en la forma, es formalmente un análisis microscópico general, revisando de manera minuciosa cada lado, parte y área del documento. MÉTODO ANALÍTICO: Método utilizado en el estudio de Documentoscopia Grafoscopia y Dactiloscopia, que procede descomponiendo el todo (trazos y rasgos constitutivos o formales) para detectar o agrupar caracteres. haciendo una comparación de características graficas

de orden general, en cuanto su forma de estructura, analizando las características particulares que individualizan a la firma cuestionada como la firma de cotejo evaluando de forma cualitativa y cuantitativa los resultados obtenidos, tomando en consideración los principios asentados en la materia. MÉTODO ANALÓGICO: En Documentoscopia Grafoscopia y Dactiloscopia se utiliza para buscar la relación de semejanza entre gramas con distinta morfología, para hallar particularidades que lleven a determinar el origen grafico de la que se cuestiona, requiere de una grama indubitable que se puede ubicar dentro del propio documento cuando solo una parte de este se cuestiona. MÉTODO DE COMPARACIÓN FORMAL: Método que consiste en fijar la atención en dos o más características para descubrir sus relaciones, estimar sus diferencias o semejanzas, es decir se trata de cotejar el todo y las partes en dos o más elementos entre sí, ya sea letras, palabras, texto, huellas dactilares, etc. Es válido en virtud del principio de correspondencia de

características, en donde la similitud o discrepancias son ante todo de orden cualitativo y cuantitativo los cuales se encuentran en base a la búsqueda e investigación que se realiza en el presente dictamen. La observación constituye el antecedente fundamental de todo cotejo, para que sea útil debe ser selectiva e interpretativa, porque, se hace un objetivo determinado y va guiada por un cumulo de conocimientos, es decir, primero se realiza la observación, en consecuencia, se hace la interpretación formal de lo observado que son las características de orden general de los elementos estructurales y características particulares, en comprar y finalmente la descripción de lo que se observó. MÉTODO ADMINISTRATIVO, a través de las demostraciones graficas que se realizaron por medio de señalamientos como fotografías e ilustraciones, ara apreciar en forma idónea el estudio realizado V.- MATERIAL UTILIZADO: Para llevar a cabo el estudio, se efectúo con el auxilio del siguiente material: Cámara Fotográfica marca CANON, óptica zoom Lupa 8x 10x luz integrada. Microscopio de 60x – 100x Multifuncional hp office jet Pro 6830 Computadora hp. Una regla milimetrada, plastificada de 30 cm, de largo. IX.- ESTUDIO TECNICO DACTILOSCOPICO Y COMPARATIVO EN RELACION A LAS HUELLAS DACTILARES CUESTIONADA Y HUELLAS ACTILARES DE COTEJO. 1.- Similitudes y diferencias encontradas en los elementos estructurales, entre la

firma CUESTIONADA en el documento a manera de sobre (en tono amarillo) numero 5

EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014 PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ 25847 Y SU contenido, de fecha 13 de noviembre de 2013, depositado en el registro agrario nacional con la lista de sucesores del C. ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO, fabricado sobre hojas papel bond, tamaño carta con una tonalidad Blanca, consistente en fojas, mismo que cuenta con un llenado escritural script, en color negro, realizado con un instrumento denominado computadora impreso, y al calce un sello atribuido a dicha dependencia Registro Agrario Nacional y una firma y un fragmento dactilar atribuido al C. ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO, misma que se estudiara y se confrontaran con la firma INDUBITABLE establecidos en los documentos a manera escritura pública, expedida por la Notaria Numero 4, a cargo del Lic. Neftali Tajonar Salazar , de fecha dos de octubre del 2013, fabricado sobre dos hoja papel bond (hojas notariales), tamaño doble carta con una tonalidad Blanca, consistente en dos fojas por ambos lados, mismo que cuenta con un llenado escritural script, en color azul, realizado con un instrumento denominado computadora, mismas que obran y forman parte un expediente: 42989, volumen 709, en la cual se en cuentan sellos atribuido a dicha notaria 4, y diversas firmas y fragmentos dactilares entre ellas las atribuidas a el C. ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO, también conocido como ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO.

HUELLA DACTILAR CUESTIONADA (lista de sucesores De 13/11/2013)

CARACTERÍSTICAS DE ORDEN GENERAL MECANOGRÁFICOS.

HUELLA DACTILAR DE COTEJO (Escritura Publica De 02/10/2013)

Ubicado en el Sistema nuclear

a) .-NUCLEO

Ubicado en el Sistema basilar Ubicado en el Sistema marginal Ubicado en el Sistema basilar Ubicado en el Sistema basilar

b).-LINEA DE ALVA c).- BIFURCACION

Ubicado en el Sistema nuclear Ubicado en el Sistema basilar Ubicado en el Sistema marginal Ubicado en el Sistema basilar Ubicado en el Sistema basilar

d).-CORTADA e).- HORQUILLA

X.- RESULTADO DEL ESTUDIO COMPARATIVO DEL ESTUDIO Una vez analizadas y establecidas de manera minuciosa y detallada los fragmentos dactilares cuestionado, y una vez hecho el estudio, SI se encontraron semejanzas en las siguientes características mecanográficos, como son, PUNTO, ORQUILLA, ISLOTES, como se desprende en el capítulo del ESTUDIO TECNICO, ponen de manifiesto y sin lugar a dudas que los fragmentos dactilares cuestionado tienen el mismos origen que las de cotejo por lo cual, por ende SI presentan los mismos características de orden general, ya que si son las idénticas, por lo que, SI presenta el mismo origen DACTILAR. Toda vez que el suscrito, me permito mencionar, 10 puntos dactilares que se ilustran en los incisos (letras) del anexo fotográfico, encontrando diferencias en las características generales estructurales, como regularidades que se presenta en las huellas dactilares, lo que me hace concluir que los fragmentos dactilares tanto dubitable e indubitables, son y corresponden a una misma persona de nombre ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO, también conocido como

ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO.

XI.- CONTESTACION AL INTERROGATORIO 6

EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014 PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ INTERROGATORIO EXPUESTO POR LA PARTE ACTORA: 1.- QUE DIGA EL PERITO SI LAS HUELLAS DACTILARES QUE APARECEN EN LOS DOCUMENTOS OBJETADOS CORRESPONDEN A LAS HUELLAS DACTILARES DEL FINADO. RESPUESTA.- De acuerdo a mi estudio realizado minuciosamente me permito manifestar que los fragmentos dactilares de cotejo y la cuestionada si presentan similitudes, correspondencia de puntos características, por lo cual SI PROVIENEN DE EL MISMO ORIGEN, es decir, si proviene del C. ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO, también conocido como ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO. 2.- QUE DIGA EL PERITO SI EN LOS DOCUMENTOS OBJETADOS, FUERON IMPRESAS LAS HUELLAS DACTILARES ATRIBUIDAS AL FINADO, EN BLANCO. RESPUESTA.- si, si fueron impresas por el C. ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO, también conocido como ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO, en los documentos que fueron objetados, es decir, fueron estampadas de su dedo pulgar derecho. RESPUESTA.- No, no es falsa. 12. – QUE EL PERITO EXPRESE AMPLIAMENTE SUS CONCLUSIONES DEL ESTUDIO CIENTIFICOS DE LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA, DACTILOSCOPIA Y DOCUMENTOS CUESTIONADOS. RESPUESTA.- De acuerdo a mi estudio realizado y de todas y cada una de las características me permito concluir: 1.- Que la firma dubitable y la indubitables si presenta el mismo origen gráfico por lo que se concluye que SI provienen del puño y letra del ABRAHAN MODESTO ANRRUBIO, ABRAHAM MODESTO ANRRUBIO CASTRO Y/O ABRAHAM MODESTO ANRUBIO CASTRO. 2.- El documento cuestionado base de la acción NO presenta alteraciones del documento cuestionado. 3.- Si es autentica la huella dactilar que obra en el documento cuestionado, es decir, si proviene del pulgar derecho del C.. 4.- Para un estudio más amplio y de manera respetuosa se complementa mi RESPUESTA en el apartado los RESULTADOS DEL ESTUDIOS COMPARATIVOS, VIII y X. Por todo lo anteriormente expuesto, A MI LEAL SABER Y ENTENDER: C. MAGISTRADA DEL H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL DISTRITO 49, CON RESIDENCIA EN CUAUTLA MORELOS. ÚNICO: Tener por presentado y rendido en tiempo y forma con este dictamen y anexos fotográficos que lo acompaña, solicitando se mande agregar a los autos del expediente al epígrafe numerado, para todos los efectos legales a que haya lugar, el cual dejo a salvo el derecho de ampliar o modificar el presente dictamen. ATENTAMENTE PROTESTO LO NECESARIO

_________________________ PERITO EN DOCUMENTOSCOPIA, Y GRAFOSCOPIA NICOLAS AVILES DIAZ DE FECHA A DE SU PRESENTACION

7

EXPEDIENTE NUMERO: 442/2014 PERITO: NICOLAS AVILES DIAZ

8