• Author / Uploaded
• Juan Contreras

Citation preview

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y DE LA JUSTICIA CAMPUS NARANJO

Universidad Panamericana Facultad De Ciencias Jurídicas Y De La Justicia

Lógica jurídica. Docente: Lic. Jorge Paz Estudiante: Astrid Yaneth Espinales Centeno Número de Carnet: 201905952 Tarea: La dialéctica y la argumentación.

LA DIALECTICA Y LA ARGUMENTACION Según la página de Prezi en su sección de presentaciones, la argumentación dialéctica es ¨Proceso elaborado del autor de quien habla o escribe, no solo abarca una idea contraria, tesis, contra tesis, argumentos o contra argumentos estos para asumir una postura mucho mas critica, analizando aun más profundamente el tema y llegando a conclusiones.¨ Este tipo de argumentación es más compleja puesto que no se presenta sólo la tesis (o las tesis) que presenta el autor, sino que también las contra tesis o contra argumentaciones de quienes son contrarios al punto de vista que intenta justificar la argumentación. Según la pagina web ¨SlideShare¨ en su documento ¨Argumentación secuencia y dialéctica ¨La argumentación dialéctica es ¨ Este tipo de argumentación es más compleja, puesto que no solo se presenta la tesis que defiende el escrito, sino también las contra tesis defendidas por los que no son partidarios del punto de vista que se intenta justificar en el proceso argumentativo. Un buen autor de este tipo de argumentos que favorezcan tanto a la tesis como a la contra tesis, de modo que su postura sea más bien critica consigo mismo y el proceso de persuasión no implique minusvalorar al lector. En este tipo de argumentación el autor suele comenzar con la presentación del problema, Luego puede seguir con la tesis o bien contra tesis (lo importante es que se expliciten ambas) para continuar la demostración. Hay diversas maneras de presentar el cuerpo argumentativo. Una de las mas comunes consiste en organizar esta en secciones, cada una de las cuales presenta un argumento a favor de la tesis, la refutación hecha por los contrarios y las pruebas que demuestran la validez de la tesis y la invalidez de la refutación. Después de presentar las secciones con los argumentos a favor de la tesis, el autor debe caracterizarse por una humildad suficiente que le permita ya sea refutar esos contra argumentos o aceptarlos como validos. Su actitud básicamente debe ser respeto, puesto que si el lector es una persona informada del tema, una actitud contraria se transformaría en un arma en contra para el autor. Según el documento de ¨es.scribd¨ cargado por Karan400, del Colegio San Cristobal de las casas, profesora Carolina Tapia, estos serian algunos ejemplos de la argumentación dialéctica: ¨La argumentación dialéctica, es una conversación informal entre amigos, aficionados a la lectura, se inicia el siguiente dialogo argumentativo dialectico:  INTRODUCCION: Paula: La mejor forma de adquirir cultura es leer (TESIS)

2

Mario: No estoy de acuerdo, la mejor forma es viajar (CONTRA TESIS)  DESARROLLO: Paula: Pero es más barato leer y por lo tanto esta al alcance de más personas por eso la mejor forma es leer. (ARGUMENTO) Mario: No obstante, mucha gente leer y olvida lo que lee. (CONTRA ARGUMENTO) Paula: No es así cuando se toma la lectura como un viaje interior (CONTRA ARGUMENTO)  CONCLUSION: Mario: Si en realidad, tienes razón, también viajamos con la lectura (SINTESIS)

Las etapas de la argumentación según presentación de ¨Slideplayer¨ son:  ¨Los textos argumentativos formales deben presentar una introducción, un desarrollo y una conclusión.  Introducción: En ella se señala y contextualiza el tema y generalmente se plantea la tesis.  Desarrollo: En el se proporcionan los argumentos, cada argumento debe entregar una base, una garantía y un respaldo. Mientras más argumentos se dan, mayor capacidad persuasiva tiene el texto.  Conclusión: Se resume lo planteado con anterioridad y se plantea o repite la tesis.

3