• Author / Uploaded
• Katie Soto

Citation preview

Democracia representativa y democracia directa. (Norberto Bobbio) Problemas centrales del capítulo: a) ¿Es la exigencia de una ampliación de la democracia representativa y la institución de la democracia directa insensata? b) El problema del principio de representación. ¿Qué es representar? ¿Qué es representar “políticamente”? ¿Cómo representa A a B? (como “fiducidario” o como “delegado”) ¿Qué cosa representa A de B? (interés particular vs interés general? c) ¿Qué es [el problema de] la “representación orgánica”? d) ¿Cómo se pasa de la democracia representativa a la democracia directa? e) Mecanismos de democracia directa: “la revocación de los representantes”, el referéndum, la asamblea de los ciudadanos libres sin intermediarios. f) Procesos de democratización. [la ocupación de espacios donde tradicionalmente estaba el “flujo de poder descendente” (de arriba hacia abajo) por el poder ascendente (desde abajo hacia arriba)] Ir de la democracia política a la democracia social [que se decida “democrática” en más lugares y no sólo en las elecciones. g) Democratización del Estado y Democratización de la Sociedad. [Una vez que se ha expandido el “sufragio universal” -¿quién vota? (indicador de democracia, entre más tengan acceso al voto, más democrático) el indicador es: ¿en qué lugares – dónde se vota- se ejercen la democracia como un “procedimiento”? (fábricas, escuelas, empresas, sindicatos, etc.). h) Relación entre la “democracia” y el “pluralismo”. [Problema de la democracia y el pluralismo] [Garantías contra el abuso del poder: el poder monocrático [pluralismo: “el poder se distribuye en diversos ‘centros de poder’] y el poder autocrático [democracia: el poder desde abajo, el “pueblo”, pone límite al poder descendente]. i) Pluralismo y Disenso [característica central de la democracia moderna]. j) Consenso y Disenso. [El consenso de la mayoría implica que exista una minoría disidente]. k) Relación necesaria entre democracia y disenso: […] una vez admitido que la democracia significa consenso real y no ficticio, la única posibilidad que tenemos de aceptar que el consenso es real es aceptar su contrario. […][p.72]

Tesis de Bobbio: a) Democracia representativa: […] quiere decir que las decisiones colectivas, es decir, las deliberaciones que involucran a toda la colectividad, no son tomadas directamente por quienes forman parte de ella, sino por personas elegidas para este fin: eso es todo. […][p.52] Estado representativo: […] un estado en el que las principales deliberaciones políticas son realizadas por representantes elegidos […] [p. 52] No toda forma de democracia es representativa (de ahí la insistencia en la democracia directa). b) Debate sobre la representación política. (Relación de representación entre A y B) i. Poderes del representante. ¿cómo lo representa?  A puede representar a B como “delegado”. […] A es simple y sencillamente un portavoz, un nuncio, un legado, un medio, de sus representados, y por tanto su mandato es extremadamente limitado y revocable.[…][ p. 54]  A puede representar a B como “fiducidario”. […] A tiene el poder de actuar con cierta libertad en nombre y por cuenta de sus representados, en cuanto goza de su confianza, y puede interpretar a discreción los intereses de ellos. […] [A representa a B sin “obligación de mandato”.] ii. Contenido de la representación. ¿qué cosa representa? [repercute sobre el “¿quién?” debe representar esos intereses] [p. 54] o A representa a B con respecto a sus “intereses generales” como ciudadano. o A representa a B con respecto a sus “intereses particulares”, por ejemplo, como obrero, como comerciante, como profesionista, etc. ¿Es necesario que quien me representa pertenezca a mi misma profesión? [sólo el obrero puede representar los intereses del obrero, etc] Figura del representante como delegado ----- representación de intereses particulares. Figura del representante como fiducidario ----- representación de los intereses generales. c) [Principio de mandato imperativo]: “representación orgánica”—representación de intereses particulares. Se trata de la representación en la que el representante debe pertenecer al mismo oficio del representado. [p.55] […] lo que caracteriza a la democracia representativa es que el representante sea un fiducidario y no un delegado con respecto al “qué cosa”, que dicho fiducidario represente intereses generales y no los intereses particulares […] p. 55 [Definición de representante en las democracias representativas] [p. 56] [Sustituir la representación de los intereses generales por la representación orgánica – representación de intereses particulares no lleva a la democracia directa, es sólo sustituir un modo de representación por otro] [p. 57] Representación por mandato [cuando los representados pueden exigirle al diputado que defienda sus intereses particulares]

f) Flujo de poder: Ascendente: De abajo hacia arriba. [Democracia] Descendente: De arriba hacia abajo. [Autocracia] [Ejemplo de éste flujo de poder: el poder “Burocrático”] PROCESO DE DEMOCRATIZACIÓN: [no consiste, como se piensa, en el paso de la democracia representativa a la democracia directa, sino […] el paso de la democracia política en sentido estricto a la democracia social, o sea, en la extensión del poder ascendente, que hasta ahora había ocupado casi exclusivamente el campo de la gran sociedad política […] al campo de la sociedad civil en sus diversas articulaciones, desde la escuela hasta la fábrica: […] [p. 63] […] el proceso de expansión del poder ascendente, se está ampliando de la esfera de las relaciones políticas, de las relaciones en las que el individuo es tomado en consideración en su papel de ciudadano, a la esfera de las relaciones sociales, donde el individuo es tomado en consideración en la diversidad de sus status y papeles especifico, por ejemplo, como padre como hijo, como cónyuge, como empresario y como trabajador, como maestro y como estudiante; y también como médico y enfermo, como oficial y como soldado […][p. 63] [desarrollo de la democracia] [ no es un nuevo tipo de democracia, sino que debe ser entendido como la ocupación, por parte de la democracia representativa de nuevos espacios] [p.63] DEMOCRATIZACIÓN DEL ESTADO/DEMOCRATIZACIÓN DE LA SOCIEDAD No se puede mantener un Estado democrático en una sociedad no democrática. INDICADOR DEL DESARROLLO DEMOCRÁTICO: ‘ya no debe ser quién vota, sino el de dónde vota. h) Hay “muchos centros de poder” (pluralismo) dentro de la sociedad. Una sociedad democrática y una sociedad pluralista no son lo mismo. Podemos imaginar: 1. Sociedad democrática – No pluralista. (La Polis griega) 2. Sociedad pluralista – No democrática. (La Sociedad Feudal, medieval) .[p.67] [La democracia de un Estado moderno no puede ser más que una democracia pluralista] Democracia y Pluralismo: “ dos propuestas diferentes, pero compatibles, coinciden y se complementan CONTRA EL ABUSO DEL PODER] Democracia – VS- Poder autocrático – poder que parte desde arriba. [Solución: “el poder desde abajo] Pluralismo – VS – Poder monocrático – concentrado en una sola mano. [Solución: “el poder distribuido en muchas manos.]