• Author / Uploaded
• AndersonGasparRutti

Citation preview

FACULTAD DE ARQUITECTURA

CONFORT TERMICO I.

DESCRIPCION DEL PROBLEMA:

Como vemos en los edificios construidos el confort térmico no suele ser diseñado por los profesionales en su mayoría, en la actualidad es poco la impartición de métodos de enseñanza para calcular el nivel de confort térmico. Esto hace que traiga consecuencias en la eficiencia de los usuarios ya que los ambientes se encuentran mal diseñados ya sea por los materiales o las dimensiones que están tienen. Esto hace que la temperatura llega a jugar un rol importante en la eficiencia del usuario siendo indispensable un adecuado acondicionamiento Térmico natural o artificial en el ambiente. Así como también el incorrecto diseño del sistema Térmico puede provocar enfermedades graves en el usuario. Esto conlleva hacer un estudio descriptivo de las condiciones de nivel de confort térmico se encuentra el pabellón administrativo de la UNCP y si los ambientes son adecuados para que en ella puedan laborar los trabajadores de dicho edificio.

II.

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA:

¿Cómo es el confort térmico en los ambientes del pabellón administrativo de la UNCP?

III.

OBJETIVO GENERAL:

Analizar el nivel de confort térmico de los ambientes del pabellón administrativo de la UNCP, verificando si esta cumple con los requisitos necesarios para un buen ambiente de trabajo. Dado que nuestro país no cuenta con normativas específicas que regulen las condiciones de confort térmico en los lugares de trabajo, no es considerado como un problema prioritario que se aborde en el ámbito de la prevención de riesgos laborales, situación que ha contribuido a que nuestro país no tenga información que relacione el confort térmico con niveles de productividad, accidentes

FACULTAD DE ARQUITECTURA laborales y, especialmente, en las consecuencias sobre la salud de los trabajadores(as).

IV.

-

V.

OBJETIVO ESPECÍFICO:

Calcular la temperatura de los ambientes del pabellón administrativo de los trabajadores del pabellón. Examinar a los trabajadores y el tipo de alimentación que estas tienen Examinar si los ambientes están implementados con equipos artificiales que generen calor para dar un buen confort térmico. Calcular el tipo ropa que a diario visten dichos trabajadores. Clasificar el tipo de material con la cual está diseñado los ambientes del pabellón.

JUSTIFICACIÓN

Con el presente trabajo de investigación se pretende suplir vacíos que en la normativa y profesionales incorporando el nivel mínimo confort térmico que pueda tener un ambiente laboral. De lo anterior se podría decir que se ha dejado de lado el diseño confort térmico en la mayoría de los profesionales por ello se pretende proveer y concientizar en el buen diseño de un ambiente de trabajo para que tenga un aceptable nivel confort térmico ya que esta juega un rol importante en la eficiencia y salud del usuario. Esta investigación va encaminada a trazar estudios de descripción de los diferentes ambientes que cuenta el pabellón administrativo de la UNCP ya que es de gran importancia conocer el nivel de confort térmico de los trabajadores para que estas puedan tener una correcta eficiencia en sus ambientes laborales. VI.

FUNDAMENTACIÓN TEORICA

1. DEFINICION: El confort térmico es un concepto subjetivo que expresa el bienestar físico y psicológico de una persona cuando las condiciones de temperatura, humedad y movimiento del aire son favorables a la actividad que desarrolla.

FACULTAD DE ARQUITECTURA Según (Serra 1991) define al confort térmico del ser humano como un intercambio de energía entre su cuerpo y el del ambiente. Estos pueden ser parametrizados entre los más importantes para el caso de arquitectura como: temperatura del aire, temperatura de radiación, humedad relativa y velocidad del aire. Ahora bien para analizar estadísticamente el confort térmico se tiene diferentes estudios una de ellas es la gráfica de Víctor Olgway que toma 2 parámetros la cuales son la cual es la temperatura del aire y la humedad relativa esta grafica defina una zona de confort térmica muy amplia sin tomar las en cuenta los otros dos parámetros que pueden varia demasiado en un análisis esta grafica es dable para saber un confort de variación diaria, así mismo también tenemos la gráfica de Abaco de Missenard que también relaciona a dos parámetros que toma en cuenta las temperaturas que son la de radiación y del aire que podemos decir que también hoy en día un grafica muy general. Uno de los más acertados para representar un grafica de confort térmico se la de Fanger la cual hace referencia a los 4 parámetros y atribuye a los factores de confort térmico este hace un análisis muy profundo, en conclusión podemos decir que para tener un conocimiento sobre como analizar el confort térmico es necesario tener en cuenta los factores y parámetros del lugar o ambiente. 2. METODOLOGÍAS DE MEDICIÓN PARA CONFORT TÉRMICO Una de las primeras propuestas fue elaborada por Yaglou y colaboradores en el año 1923, quienes desarrollaron una herramienta de evaluación del confort térmico denominado “temperatura efectiva”, donde intervienen variables como la temperatura del aire, temperatura húmeda del aire y la velocidad del aire. Este método establece un ábaco en donde se relacionan las variables de temperatura y velocidad del aire para sujetos vestidos y en reposo. El principal problema de este método es la ausencia de una variable muy importante que es la influencia de la temperatura radiante, variable que posteriormente fue estudiada e incluida por Bedford (Temperatura Efectiva Corregida, 1946), puesto que con esta nueva variable se pudo calcular la temperatura radiante media a través de la lectura de la temperatura de globo, dando un importante avance en el cálculo del confort térmico.

FACULTAD DE ARQUITECTURA

Dos décadas después Povl Ole Fanger (Thermal Confort, McGraw-Hill, 1973) presentó un método de valoración que incluyó prácticamente la totalidad de las variables que en la actualidad se utilizan, variables que se acercan a la realidad dado que influyen en los intercambios térmicos hombre-ambiente, lo que en definitiva contribuye a la sensación de confort térmico. Las variables que Povl Ole Fanger consideró, fueron: nivel de actividad (física), características de la ropa, temperatura seca (del aire ambiental), humedad relativa del ambiente, temperatura radiante media y velocidad del aire. El método permite cuantificar el grado de confort a través de la proporción de insatisfechos (IMV) y el porcentaje de personas que para cada valor del índice expresan su conformidad o disconformidad (PPD) con el ambiente en cuestión. La correlación propuesta por Fanger es el resultado de un estudio estadístico realizado a 1.300 personas expuestas durante tres horas a un ambiente determinado. 3.

NORMATIVA INTERNACIONAL.

La comunidad Europea considera el método de Fanger como la herramienta de evaluación a través de la norma UNE-EN ISO 7730:2006, integrando los factores de nivel de actividad (física), características de la ropa, temperatura seca del aire, humedad relativa del ambiente, temperatura radiante media y velocidad relativa del aire, considerando además el porcentaje de personas insatisfechas (PPD por sus siglas en inglés) con las condiciones térmicas del ambiente. 4.

DESARROLLO DEL MÉTODO.

Los factores que influyen en el confort térmico según el método de Fanger son tanto ambientales como personales. Estos factores pueden ser independientes entre sí, pero juntos contribuyen a la comodidad térmica. a) Factores ambientales: • • • •

Temperatura del aire Temperatura radiante Velocidad del aire Humedad

b) Factores personales: • •

Resistencia térmica de la vestimenta Actividad metabólica

c) Cálculo de la Temperatura Operativa La temperatura operativa es la temperatura uniforme de un recinto negro imaginario en el que un ocupante intercambiaría la misma cantidad total de energía por radiación y convección en el ambiente, que en el local real no uniforme.

FACULTAD DE ARQUITECTURA d) Determinación del Índice IMV y PPD La preferencia media estimada (IMV) es un índice que estima el valor medio de las respuestas sobre la sensación térmica que emitiría un grupo de personas sometidas al mismo ambiente. BIBLIOGRAFIA Fanger, P.O., 1972. Thermal Confort. Mc Graw Hill, New York. UNE-EN ISO 7730:2006 “Ergonomía del ambiente térmico. Determinación analítica e interpretación del bienestar térmico mediante el cálculo de los índices PMV y PPD y los criterios de bienestar térmico local” (ISO 7730:2005). NTP 74: Confort térmico – “Método de Fanger para su Evaluación”. INSHT (Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo), España. Ficha Técnica FT- 4. Confort Térmico Número 99/2007 “Evaluación del Bienestar Térmico a través de la Temperatura Operativa” Instituto de Seguridad y Salud Laboral, Región de Murcia, España. D. Mas, J. Antonio. “Evaluación Del Confort Térmico Con El Método De Fanger”. Universidad Politéc- nica de Valencia, 2015. Thermal Comfort in the workplace, (HSE, s.f.) www.hse.gov.uk/temperature/thermal. ASEPEYO 2005, Confort Térmico. Prevención Documentación técnica (España).

VII.

HIPOTESIS

El uso del material de muros cortinas en toda la edificación y las dimensiones de los ambientes del pabellón administrativo hace que el edificio no tenga un nivel de confort aceptable en las estaciones de invierno y en verano que son extremas las variaciones de temperatura, esto hace que la eficiencia de los trabajadores disminuya y que dichas personas tengan problemas de salud.