• Author / Uploaded
• Draxler Lex

Citation preview

Competencia Directa e Indirecta Conflictos de competencia judicial Siglo XIII carolus de tocco, El juez debe aplicar siempre su propia ley, en decir tanto u propia ley procesal como su ley material al fondo del asunto, lo cual implica una concurrencia de competencia judicial y competencia legislativa

La competencia legislativa es en consecuencia de la competencia judicial El problema se reduce a determinar la competencia judicial Jacobus balduini afirmo que si se trata de una costumbre o una ley relativa al procedimiento será la del juez en causa la aplicable, si la costumbre, la ley se refiere a la decisión del proceso, esta deberá ser la del lugar donde se celebro el contrato Relación con la TGP a) Que el juez o tribunal desconoce que en ciertos asuntos, el fondo de estos debe regirse por una ley sustantiva diferente a la suya b) Que ese juez o tribunal simplemente rechaza aplicar cualquier ley distinta de la suya

El proceder correcto consiste en decidir la competencia conforme a las leyes procesales propias, Lo que hace que errores de este tipo interrumpan la vida jurídica y si se requiere aplicar leyes sustantivas correspondientes o extranjeras si es necesario, hacerlo así es actuar jurídicamente bien e impartir justicia a cada caso concreto Por lo que: “Es común que muchos jueces solo se interesen en determinar su competencia sin tener en cuenta la naturaleza del asunto o de las leyes aplicables, simplemente apliquen su propia ley al fondo del asunto” Competencia Directa Determinación de las normas competenciales del juez nacional Determinación de la competencia internacional de ese mismo juez Competencia indirecta Determinación de las reglas conforme a las cuales el juez nacional puede reconocer los efectos de una sentencia pronunciada por un juez distinto normalmente extranjero

COMPETENCIA DIRECTA Es el ejercicio de la jurisdicción en el momento de aplicar la norma general al caso concreto, todo estado esta interesado en que sus normas se apliquen correctamente, ese es el fin de un sistema de aplicación del derecho. Para que esto se logre debe tener en cuenta las normas operativas que son las relativas la competencia y al procedimiento y por su función estas normas suelen ser de aplicación nacional. Esta actividad del estado se encamina a la actuación del derecho mediante la aplicación de la norma general al caso concreto conocido como jurisdicción o competencia Se divide en Competencia Directa nacional En algunos sistemas jurídicos como el anglosajón, la competencia por parte de los tribunales o jueces queda a criterio de cualquiera de ellos, tribunales y jueces gozan de amplia discrecionalidad para determinar su competencia en los sistemas jurídicos codificados, se establecen reglas generales así como criterios numerosos y específicos

Competencia del juez es producto de la autonomía de la voluntad del demandado o deudor por lo que es juez dictara las medidas ejecutivas que puedan desprenderse del incumplimiento de la obligación y velara por la observancia de muchas medidas

Competencia Directa Internacional Competencia directa de jueces y tribunales es objeto de regulación interna La competencia es la medida de la jurisdicción y esta a su vez la actividad estatal encaminada a la actuación del derecho mediante la aplicación de la norma general al caso concreto Partiendo de aquí si el juez extranjero decide que quien dicto la sentencia no tiene competencia o que asumió esta individualmente no reconocerá sentencia Para evitar esto los estados trataran de llegar a acuerdos internacionales en los que se precisen los criterios básicos de competencia directa en el niel internacional. Competencia Indirecta Ejercicio de la jurisdicción por el juez o tribunal para llevar a cabo el reconocimiento de la validez jurídica y en su caso el ejercicio de la sentencia emitida por un juez diferente, este reconocimiento se presenta en dos niveles nacional e internacional Indirecta nacional: Existen reglas generales y específicas, las cuales regulan los problemas que suelen presentar este tipo de reconocimiento, constitucionalmente hay normas que determinan los principios generales a que las legislaciones deben atenerse por ejemplo en nuestra constitución

Otro ejemplo es el que se expone en el Articulo 600 de el Código de procedimientos civiles para el distrito federal

Aquí la ejecución en si es una acción independiente y que salvo violación de garantías constitucionales el juez encargado de su ejecución no podrá conocer de los actos o hechos que la motivaron, de lo contrario significaría abrir un juicio ya cerrado Competencia indirecta internacional Reconocimiento y valides de las sentencias extranjeras aquí nos enfocaremos a: a) Carácter probatorio b) Ser considerada como cosa juzgada c) En cuanto a sus efectos ejecutorios La sentencia es la resolución jurisdiccional que dirime una controversia entre las partes y establece una serie de hechos en los que se funda la parte resolutiva, resulta conveniente saber si esos hechos pueden tenerse, de algún modo, como prueba, determinar su valor probatorio. Los jueces del foro tienen otro tipo de contactos con jueces extranjeros o, en el caso de nuestro país, con jueces de otras entidades federativas para resolver o ayudar a resolver sus actividades judiciales.