• Author / Uploaded
• Feliipe Cm Skky

Citation preview

CIAM Congreso Internacional de Arquitectura Moderna

Antecedentes •  1927 Stuttgart Weissenhof Siedlung, un esfuerzo de conjuntar ideas sobre la construcción de vivienda •  1927 concurso Liga de Naciones y el escándalo que suscitó que Le Corbusier no ganara más que ex aequo

Circunstancias 1. Iniciativa de Hélène de Mandrot, fundadora de la Casa de los Artistas, reunión de pintores a la que luego invitó a arquitectos 2. Necesidad de proveer a arquitectos aislados una base ideológica y soporte profesional para defender su enfoque

Etapas

1928-1933: dominada por los alemanes •  Existenzminimum, y el problema de los estándares mínimos de habitabilidad 1933-1947: dominada por los franceses •  Le Corbusier cambia el énfasis hacia la planeación urbana

•  1947-1956: el idealismo liberal triunfa sobre el materialismo •  Creación de un entorno físico capaz de satisfacer las necesidades materiales y emocionales del hombre

Primer Congreso 1928

•  La Sarraz, Suiza, castillo Mandrot •  Organizado por Le Corbusier y Sigfried Giedion •  Manifiesto para que la arquitectura contemporánea ganara sobre la postura de la arquitectura “oficial” (Le Corbusier) y también sobre una postura por la arquitectura orgánica del alemán H. Häring •  Presidente, Profesor Karl Moser, Suiza

Declaración de La Sarraz • 

1. La arquitectura moderna incluye una liga entre el fenómeno arquitectónico y el sistema económico prevaleciente

• 

2. La eficiencia económica no implica máxima utilidad, sino producción con mínimo esfuerzo laboral

• 

3. La necesidad de máxima eficiencia económica es el resultado inevitable de una economía depauperada

• 

4. El método de producción más eficiente es el resultado de la racionalización y la estandarización

• 

Se le daba énfasis a la construcción más que a la arquitectura, sujetando a ésta a los problemas más amplios políticos y económicos

• 

La calidad en la construcción dependería, por tanto, no de los artesanos o trabajadores, sino de la adopción de métodos racionales de producción.

• 

La urbanización también debe sujetarse a un orden funcional, a través de políticas de suelo colectivas. Adiós al caos en la subdivisión del suelo, a la especulación, a las herencias y la repartición injusta del plusvalor resultado de las obras públicas

CIAM II 1929 • 

Frankfurt

• 

Invitación de Ernst May, Jefe Departamento de Vivienda, Planeación y Construcción

• 

Tema: Vivienda de Interés Social

• 

Eficiencia y economía en diseño y construcción, ‘May System’ losas prefabricadas

• 

“Existence-minimum”, estándares de espacio, uso extensivo de mobiliario integral (cocinas “Frankfurter Küche”, gabinetes, armarios, camas)

• 

Exposición de planos, a la misma escala, de diversas intervenciones (se convierte en regla para los demás congresos)

• 

Por primera vez se presentan Walter Gropius, Alvar Aalto, José Luis Sert

CIAM III 1930 •  Bruselas •  Iniciativa de Victor Bourgeois •  Tema: “Métodos Racionales para la Planeación del Sitio” (vivienda unifamiliar en hilera, edificios de departamentos, senderos atonales) peatonales)

•  Nuevo Presidente: Cornelius van Eesteren, planificador, más joven, representante del futuro enfoque del CIAM

CIAM IV 1933 •  Moscú •  Invitación expresa de la U.R.S.S., Asociación de Vivienda y Construcción •  1932 Giedion y van Eesteren asisten a reuniones preparatorias •  Tema: Planeación Urbana, “la Ciudad Funcional” •  Stalin no permite su realización (en contra del avant-garde)

CIAM IV 1933 •  El material del congreso estaba preparado •  Giedion y Le Corbusier tuvieron una reunión de emergencia en la rue de Sèvres, Paris •  Marcel Breuer sugiere crucero •  “Patris II” navío griego, de Marsella a Atenas •  Atenas

Contenido •  C. van Eesteren estandarizó la presentación (basándose en Ámsterdam) de todas las demás ciudades: –  1. simbología para usos de suelo: habitacional, industrial, usos recreativos –  2. red de vialidad –  3. relación entre la ciudad y su región g

•  Se analizaron 33 ciudades, entre: Londres, París, Berlín, Detroit, Los Ángeles, Atenas, Roma, Varsovia, Madrid, Zurich, N. York •  Gracias a estos estudios comparativos se pudieron establecer los principios de la “Carta de Atenas” •  Se publica la Carta de Atenas 10 años después

Carta de Atenas Propuestas:

Producto:

•  Funciones: –  Habitar: Vivienda –  Trabajar: lugares de empleo –  Cultivar el cuerpo y el espíritu: zonas de recreación –  Circular: Vialidad y Transporte

•  Zonas funcionales rígidas, separadas por cinturones verdes

•  Patrimonio histórico

•  Un solo tipo de vivienda urbana, bloques altos, separados ampliamente •  Dogmático, irrealizable, paralizando investigación sobre otras tipologías de vivienda

Carta de Atenas Habitar:

Trabajar:

•  La vivienda debe ocupar los mejores espacios urbanos

•  Mínima distancia entre vivienda y trabajo

•  Mínimo de horas de asoleamiento

•  Sectores industriales independientes de vivienda

•  Prohibido el alineamiento de vivienda sobre vías de comunicación

•  Centro de negocios (equipamientos) bien comunicado con vivienda

Carta de Atenas Circular: Recrearse:

•  Clasificación de vías según su naturaleza

•  Todo barrio con superficie verde necesaria para juegos y deportes

•  Cruces de gran tránsito con pasos a desnivel

•  Demoler manzanas insalubres y convertirlas en áreas verdes

•  Peatón separado de automóvil

•  Que se integren ríos, bosques, colinas, valles, lagos, mar

•  Diferenciación de calles: habitacionales, paseo, tránsito, primarias •  Gran circulación aislada con áreas verdes

Patrimonio Histórico •  Salvaguardar edificios aislados •  Si su conservación no acarrea sacrificio de poblaciones en malas condiciones •  Si es posible, desviar elementos viales

•  Desplazar centros que eran considerados inamovibles •  Destruir tugurios y convertirlos en áreas verdes

CIAM V 1937 •  París (víspera de Segunda Guerra Mundial), nazismo invade Europa •  Tema: Vivienda y Recreación (logis et loisirs)

•  Impacto de estructuras históricas •  Influencia de la región sobre la ciudad

CIAM VI 1939 •  Programado para ser realizado en EEUU •  Gropius y Breuer ya estaban en Harvard; Mies y Moholy-Nagy en Chicago

•  Estalla la guerra •  Congreso pospuesto 10 años

Ínterin • 

Durante la guerra se separaron los diferentes grupos del CIAM

• 

Trabajaron independientemente: –  N.York, Gropius, Neutra, Sert, Giedion forman CIAM para reconstrucción y planeación posguerra –  Países Bajos, el CIAM mantenía reuniones secretas durante la Ocupación para planear la reconstrucción de Rotterdam –  Inglaterra el MARS (Modern Architectural Research Group) encabezó esfuerzos en planeación y preparación de legislación para la planeación –  España GATEPAC (GATCPAC)

CIAM VI 1947 •  Bridgwater, Inglaterra •  No se hizo una exposición conjunta •  Se mostraron trabajos individuales para explicar la situación en cada país •  Sorprendió que grupos separados trabajaran ideas paralelas •  Se abordó por primera vez el tema de la “estética”, con dos enfoques: –  El hombre de la calle, necesidades materiales y emocionales –  Relación arquitecto, pintor, escultor

CIAM VII 1949 •  Bérgamo, Italia •  Tema: totalmente abierto, pero presentado dentro de la “retícula CIAM” (matriz con funciones en contraposición de región, volumen de e construcción, estética, consideraciones económicas y sociales) •  Se abordó el tema de desarrollo de ciudades nuevas (New Towns) y centros comunitarios •  Otra vez se discutió el problema de la estética •  Polacos propusieron estética stalinista, lo cual ocasionó discusiones acaloradas

CIAM VIII 1951 • 

Hoddesdon, Londres

• 

Organizado por MARS

• 

Los 4 puntos base de la Carta de Atenas se decidió resultaban insuficientes

• 

Se añadió “el corazón de la ciudad”

• 

Último periodo del CIAM que se dedicaría a la formación del centro de ciudad, seguido por la preocupación por el hábitat humano

• 

Los derechos del peatón se convirtió en punto clave de la planificación

• 

Se muestra los primeros bocetos de Chandigarh

• 

La vieja guardia no puede responder satisfactoriamente a las preguntas sobre el problema de la posguerra, a los jóvenes, quienes se vuelven inquietos en este predicamento

CIAM IX 1953 •  Aix-en-Provence •  Tema: hábitat humano •  Vivienda y sus extensiones (logement prolongé), fuera de los 4 muros habitacionales, intentando comprender las multifacéticas relaciones entre miembros de una familia y miembros de una comunidad •  La nueva generación se opuso a los categorías básicas de la Carta de Atenas, criticando su simplismo, y abordan el problema de “identidad”, refiriéndose a la necesidad de pertenencia y al reconocimiento del barrio como unidad por encima de la vivienda •  Casa, calle, distrito, ciudad

CIAM X 1956 •  Dubrovnik, Croacia, antigua Yugoslavia •  Este movimiento avant-garde ya cumplía 25 años •  Le Corbusier ya no asiste •  Los líderes iniciales ya tenían proyectos de gran escala •  Organización encargada a grupo joven Team X, como director J.B. Bakema •  Propusieron nuevo formato de presentación •  Carta del Hábitat

Carta del Hábitat • 

Relaciones espaciales del individuo: –  –  –  – 

Dentro de la familia Con la comunidad Necesidad de quietud y aislamiento Necesidad de contacto con la naturaleza –  De observador pasivo a participante activo

• 

Pueblo, ciudad y metrópolis sustituidos por “aglomeración humana”

• 

Arquitectura contemporánea que inicia con resolver un problema moral: –  calidad de vida –  dignidad humana –  construir el entorno que exprese la vida propia del momento histórico

Consecuencias •  Subtopia: campo y ciudad uno solo •  Rascacielos realizando la Ville Radieuse •  Edificios bloque que se convirtieron en problema social Alton West Estate, Roehampton Lane, London, GLC Architects’ Department 1959

•  •  •  •  • 

Explosiones de gas Negligencia y mal uso de instalaciones Niños vandalizando Elevadores que no funcionaban Mala administración

Consecuencias •  Inmensa cantidad de edificios obscuros y grises •  Diseño sin considerar a usuarios

•  Niños que no deben ser encerrados en torres (esto es posible en departamentos de lujo que son espaciosos y se usan materiales aislantes)

•  No rentables a la larga •  Arquitectos, de clase media, nunca tuvieron idea de cómo vivía la clase obrera

•  Niños deben “jugar” su niñez (Corbu no tenía hijos ni era obrero)

Park Hill Housing, Sheffield, J.L.Womersley. Sheffield Architects’ Department 1965

•  Hiroshima, Monumento a la Paz, Kenzo Tange 1956

Brasilia, Lucio Costa, Oscar Niemeyer, Le Corbusier 1960

Vivienda en Río de Janeiro, Eduardo Reidy 1953

El Movimiento Moderno en México Equipamiento •  Hospitales •  Secretaría de Salud Hospital del ISSSTE, Enrique Yáñez 1968 Oficinas del IMSS, Carlos Obregón Santacilia 1946

–  S Secretaría de Salud, Carlos – Obregón Santacilia 1927 O

El Movimiento Moderno en México Equipamiento •  Educación –  IPN Reinaldo Pérez Rayón 1964

–  UNAM Plan Maestro: Mario Pani, Enrique de la Mora, Carlos Lazo 1952 Facultad de Medicina: Ramón Torres, Pedro Ramírez Vázquez Biblioteca, Juan O’Gorman o Facultad de Ciencias, Raúl Cacho, Eugenio Peschard, Félix Sánchez Bayón

El Movimiento Moderno en México •  Vivienda de interés social •  • 

Unidad Habitacional Miguel Alemán, Mario Pani, José Luis Cuevas 1948 Unidad Habitacional Nonoalco-Tlatelolco, Mario Pani y Asociados 1962

•  Vivienda residencial •  • 

Jardines del Pedregal, Luis Barragán, Max Cetto 1951 Casa Diego Rivera, San Ángel, Juan O’Gormann

El Movimiento Moderno en México Fraccionamientos •  Residenciales •  • 

Chapultepec Heights, José Luis Cuevas 1921 Colonia Hipódromo, José Luis Cuevas, 1925

•  Populares • 

Colonia Federal (Palmanova) 1950

•  Autoconstrucción • 

Ciudad Nezahualcóyotl

• 

Etapas E tapas de de autoconstrución: a oconstrución: I, I II, II III III y IV

Jane Jacobs •  Los americanos descubrieron los avatares de esta forma de construir vivienda •  La vida de la ciudad no debe “abandonarse” en pos del “garden city” •  Necesaria la diversidad de usos, edades, cruces de calles, dimensiones •  La criticaron por “yupificar” la ciudad

Pruitt-Igoe •  Duró 17 años •  Se demolieron todos los edificios •  33 bloques idénticos, inaugurados en 1955 •  Se construyó reduciendo costos con materiales de baja calidad, reduciendo dimensiones, sin ventilación, imposibles de mantener, mal diseñados

•  Ocupados por familias dependientes del subsidio estatal •  Mujeres como jefas de familia •  Muchos niños •  Rompieron tubería de gas: explosión •  Elevadores no servían •  Inquilinos hicieron huelga de pago de rentas

Pruitt-Igoe 1955-1972 •  Saint Louis, Missouri •  Minoru Yamasaki

Bibliografía •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  •  • 

Benevolo, Leonardo. Diseño de la ciudad – 5: el arte y la ciudad contemporánea, Barcelona: Editorial Gustavo Blake, Peter. Master Builders: Le Corbusier/Mies van der Rohe/Frank Lloyd Wright, New York: W.W. Norton & Company Ltd., 1996. Cremoux, Raúl y Edmundo Domínguez Aragonés. La Ciudad de México en Cifras, México, D.F.: Grupo Gráfico 1991. Fletcher, Banister, Sir. A History of Architecture, London: The Royal Institute of British Architects and the University of London, 1975. Frampton, Kenneth. Modern Architecture, a Critical History, London: Thames & Hudson Ltd, 1992. García Ramos, Domingo. Iniciación al Urbanismo, México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, Giedion, Sigfried. Space, Time and Architecture: the growth of a new tradition, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982. González Gortázar, Fernando. La Arquitectura Mexicana del Siglo XX, México, D.F.: Consejo Nacional para la y las Artes, 1994. Hall, Peter. Cities of Tomorrow, Oxford: Blackwell Publishers, 1996. Kruft, Hanno-Walter. A History of Architectural Theory: from Vitruvius to the Present, New York: Princeton Architectural Press, 1994. Osborn, Frederic J. & Arnorld Whittick. New Towns. Their Origins, Achievemnts and Progress, Great Britain: Leonard Hill, 1977. Panerai, Philippe, Jean Castex, Jean-Charles Depaule. Formes urbaines: de l’îlot à la barre, Marseille: Éditions Parenthèses, 1997. Sharp, Dennis. A Visual History of Twentieth-Century Architecture, Norwich, England: William Heinemann Secker & Warburg Ltd, 1972.

Gili, 1982.

Romo,

1983.

Cultura

Ltd/