• Author / Uploaded
• Adriana Flores

• Categories
• Bienestar
• Violencia
• Crímenes
• Sicología y ciencia cognitiva

Citation preview

CLASIFICACION DE LOS DELINCUENTES SEGÚN CESAR LOMBROSO

INDICE INTRODUCCIÓN................................................................................................... 2 1. EL CRIMINAL NATO........................................................................................... 3 Ejemplo 1....................................................................................................... 4 Ejemplo 2:...................................................................................................... 7 2. DELINCUENTE LOCO MORAL............................................................................ 9 Ejemplo 1:...................................................................................................... 9 Ejemplo 2:.................................................................................................... 13 3. DELINCUENTE EPILÉPTICO............................................................................. 16 Ejemplo 1:.................................................................................................... 17 Ejemplo 2:.................................................................................................... 17 4. EL DELINCUENTE LOCO (PAZZO)....................................................................18 A.

DELINCUENTE ALCOHOLICO.....................................................................18 Ejemplo:....................................................................................................... 18

B.

DELINCUENTE HISTERICO........................................................................19 Ejemplo:....................................................................................................... 19

C.

DELINCUENTE MATTOIDE.......................................................................22 Ejemplo:....................................................................................................... 22

5. DELINCUENTES PASIONALES.........................................................................24 Ejemplo 1:.................................................................................................... 24 Ejemplo 2:.................................................................................................... 25 6. DELINCUENTE OCASIONAL............................................................................. 26 A.

DELINCUENTES PSEUDO−CRIMINALES.....................................................26

B.

CRIMINALIODES....................................................................................... 26

C.

DELINCUENTES HABITUALES...................................................................26

CONCLUSIÓN..................................................................................................... 27

INTRODUCCIÓN

1

César Lombroso nace en Verona en el año de 1835 y muere en 1909. Estudio medicina en la universidad de Pavia y luego en la de Viena, en este centro docente conoce el método experimental que aplicaría a sus investigaciones. Fue profesor extraordinario en Pavia, director del Manicomio de Pessaro y a partir de 1876, ocupo la cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Turín. Lombroso es influido por Charles Darwin y con base en el estudio de un famoso delincuente de su época, cuyo cráneo presentaba ciertas anormalidades, que fueron comunes en los primeros, Lombroso llego a una conclusión en la que el delincuente es el eslabón perdido pues en la evolución de la especie, el simio se convierte en hombre, pero queda un pequeño espacio que es en donde entra el hombre delincuente, este es un ser que no llego a evolucionar adecuadamente, por lo mismo se quedó en una etapa intermedia entre el simio y el hombre. Originalmente Lombroso no buscaba una teoría crimino−genética, sino un criterio diferencial entre el enfermo mental y el delincuente, pero al toparse con este descubrimiento, principia a elaborar lo que llamaría Antropología Criminal. En 1872 publica un libro que se llama Memoria sobre los Manicomios Criminales, dice que hay necesidad de que existan manicomios para criminales y la necesidad de que los locos no estén en las prisiones, si no que entren a instituciones especiales, pero también hay necesidad de que si los enfermos han cometido alguna conducta antisocial no se les mande con los demás sicóticos, porque son una amenaza, si no que existan Manicomios especiales para criminales. En este mismo año escribe un libro llamado El Genio y La Locura, en donde expone que en realidad todos los genios están locos , que el genio es un anormal, y expone como el Genio a La Locura y de la Locura al Genio, en realidad no hay más que un paso. El 15 de abril de 1876 se puede considerar que es la fecha oficial en que nace la Criminología como ciencia, ya que ese día se publica el Tratado Antropológico Experimental del Hombre Delincuente en el que expone las siguientes teorías.

2

1. EL CRIMINAL NATO César Lombroso antropólogo y médico Italiano aporto al Derecho Penal y a la Criminología su Teoría del criminal Nato. La teoría Lombrosiana del criminal nato se resume de la siguiente forma: Se preocupa por el comportamiento humano sobre todo por el comportamiento criminal, se dedica Lombroso a estudiar en especial a los criminales de su época. Trato con enfermos mentales y elaboró una serie de notas de las que extrajo entre otras cuestiones, las características de distintos tipos de delincuentes, a quienes clasifico de acuerdo con sus caracteres antropológicos y psicológicos. En 1871 un acontecimiento viene a producir un cambio radical en la vida de Lombroso y de hecho, en la historia de la ciencia cuando observa el cráneo de un delincuente famoso (Villella), observo una serie de anomalías que le hacen pensar que el criminal lo es por ciertas deformidades craneales y por su similitud con ciertas especies animales. Lombroso al examinar distintos delincuentes, llego a una conclusión de que el criminal no es un hombre común si no que por sus característicos rasgos morfológicos y psíquicos, constituye a un tipo especial, siendo antropología general según la definición de Quatrefagues, la historia natural del hombre, la Zoología es la historia natural de los animales, la Antropología Criminal no es más que el estudio de la variedad humana, de un tipo particular, es la historia natural del hombre alienado, el criminal según Lombroso presenta signos de inferioridad orgánica y psíquica : • Menor capacidad craneana

• Mayor diámetro bizigomático • Gran capacidad orbitaria • Escaso desarrollo de las partes anteriores y frontales. • Contrastando con el gran desarrollo facial y maxilar (pragmatismo) • Abultamiento del occipucio • Desarrollo de los parietales y temporales • Frente hundida • La insensibilidad moral y la falta de remordimientos • La imprevisión en grado portentoso • Una gran impulsividad

3

Estos son los principales rasgos con los que puede contar un delincuente nato según Lombroso. De aquí pasa a el estudio del delito y la prostitución entre los salvajes, dice que se prostituyen con mayor facilidad, que viven en la promiscuidad, que cometen fácilmente homicidio, matando niños, viejos, mujeres, y enfermos, que roban y cuyas penas son terribles, le llama particularmente la atención el canibalismo por: necesidad, religión, prejuicios, piedad filial, guerra, glotonería, vanidad, etc. Compara como muchas de estas actitudes son comunes al tipo del delincuente nato, comparando a este con un salvaje, al cual le gusta tatuarse es supersticioso, le gustan los amuletos, prefiere los colores primarios, etc. Después habla de la teoría del niño que tiene que ver mucho con esta del delincuente nato, lo cual destruye el concepto del niño como una blanca paloma, al que después se le llamara perverso polimorfo por Freud, dice que coinciden mucho en: Cólera, venganza, celos, mentira, falta de sentido moral, escasa efectividad, crueldad, ocio y flojera, caló, vanidad, alcoholismo y juego, obscenidad, imitación. Ejemplo 1

 Manuel Delgado Villegas, “El Arropiero” Nacido en 1943, analfabeto, hijo de un vendedor de dulces de higo y propenso a enfadarse cuando le brotaban pelillos en el centro del labio superior, porque ello borraba el parecido que creía tener con Cantinflas. Violador bisexual con antecedentes penales; sádico, con ocho muertes probadas, otras catorce investigadas y veintiséis más confesadas por él mismo. El Arropiero fue detenido a comienzos de 1971 en el Puerto de Santa María por estrangular a su novia, que apareció con los leotardos anudados al cuello. Los policías se encontraron ante un necrófilo, ya que Delgado reconoció que tuvo relaciones sexuales varias veces con el cadáver. Tras la detención empezó a desgranar una secuencia de crímenes terribles perpetrados durante varios años de vagabundeo. Manuel Delgado Villegas "El Arropiero" se declaró autor de cuarenta y ocho muertes. Nunca fue juzgado, ya que se le ingresó en el Psiquiátrico de Carabanchel. Murió hace unos pocos años, ya en libertad, tras beneficiarse de la nueva legislación penal. Manuel se crió con varios parientes diferentes, que le propinaban frecuentemente palizas que le curtieron el cuerpo y endurecieron el corazón. Acudió a la escuela, pero fue incapaz de aprender a leer y escribir. Era bisexual, mostraba un carácter bastante violento y la promiscuidad empezó a ser su norma de vida. Empezó a gozar de gran estima entre homosexuales y prostitutas, y logró a vivir a su costa. Su "éxito" se debía a que padecía anaspermatismo, es decir, ausencia de eyaculación, por lo que era capaz de practicar repetidos coitos en busca de un orgasmo que no conseguía alcanzar. A los dieciocho años ingresó en la Legión, donde además de

4

iniciarse en el consumo de marihuana, motivo por el que fue sometido a una cura de desintoxicación, comenzó a padecer ataques epilépticos -nunca se supo si fingidos o no- que le sirvió para ser declarado no apto para el servicio militar. A partir de entonces se dedica a recorrer la costa mediterránea ejerciendo la mendicidad, robando en las casas de campo y prostituyéndose. Jamás llegó a ingresar en prisión, dado que las convulsiones neurológicas que escenificaba lo conducían a establecimientos psiquiátricos de los que rápidamente salía. Contaba 20 años de edad cuando el Arropiero emprende su carrera criminal. Era 1964, hasta entonces los delitos no habían pasado de proxenetismo y paso clandestino de fronteras. Al día siguiente de año nuevo, paseando por la playa de Llorac, en Garraf, localidad de Barcelona, "se le cruzaron los cables". "Vi un hombre dormido apoyado en un muro. Me acerqué a él muy despacio y, con una gruesa piedra que cogí cerca del muro, le di en la cabeza. Cuando vi que estaba muerto, le robé la cartera y el reloj que llevaba en la muñeca". Siete años tardó la justicia en demostrar su culpabilidad, pese a que el cadáver fue descubierto a los diecinueve días del crimen. Tres años después de este asesinato volvió a las andadas, ahora en Ibiza. En un chalet deshabitado de Cam Plana, a cinco kilómetros de la capital, abandonaba el cadáver desnudo de una estudiante francesa que ese día cumplía 21 años. La muchacha había acudido al lugar con un norteamericano y, tras ingerir varias dosis de LSD, éste intentó mantener relaciones sexuales, pero ella se opuso tenazmente. El yanqui, desanimado, abandonó la casa dejando la puerta abierta. La casualidad hizo que el Arropiero le viera salir y, pensando que era un ladrón, intentó imitarle, encontrándose con la hermosa joven dormida. Esta tampoco despertaría. Las andanzas del "vagabundo de la muerte" continuaban y en un viaje relámpago a la capital de España asesinaba de un golpe de karate al inventor del slogan "Chinchon, anís, plaza y mesón". El cadáver apareció en un recodo del río Tajuña sin pantalones ni calcetines. "Lo maté porque le vi en compañía de una niña a la que trató de violar" fue su excusa. La siguiente víctima, un millonario vicioso. Se trataba de un barcelonés que contrataba regularmente sus servicios por el precio de 300 pesetas la sesión. Se encontraban en la tienda de muebles propiedad de este industrial, escenario habitual de sus reuniones, cuando Manuel le solicitó mil pesetas argumentando que tenía una necesidad urgente. El cliente prometió dárselas al final, pero, concluido el acto, le pagó las 300 de rigor. "Por eso le pegué en el cuello con el canto de la mano y cayó al suelo. Cuando le estaba quitando la cartera se despertó y empezó a insultarme ¡él a mí!, por lo que agarré un sillón, le arranqué una pata y le di con ella en la cabeza". Después lo remató estrangulándolo. Le partió el cuello. No había terminado aún el año 1969 cuando cometió su acto criminal más execrable. Asaltó a una señora de 68 años, propinándole un fuerte golpe. Después la arrojó desde una altura de 10 metros, descendió en su búsqueda y arrastró el cuerpo ensangrentado hasta el interior de un túnel, donde sació su degenerado instinto sexual mientras lentamente la estrangulaba. Horrible acto de necrofilia que volvió a repetir durante las tres noches siguientes. En septiembre de 1970 decidió trasladarse a vivir al puerto de Santa María con su padre, para ayudarle en la fabricación de arropías y vender golosinas en un carrito por las calles. Pronto hizo amistad con un homosexual, con el que mantuvo secretas relaciones. "Fuimos a

5

dar un paseo en moto y cuando íbamos a salir a la carretera general, me acarició. Le dije que se estuviera quieto, pero no me hizo caso. Enfadado, paré y le di un golpe en el cuello, despacio, pero era tan flojo que se cayó y se rompió las gafas. No respiraba bien y me dijo que lo llevara al fresco, junto al río. Allí intentó otra vez tocarme y, sin pensarlo, le solté un golpe más fuerte y cayó al fango, boca abajo e inmóvil". El cadáver fue localizado flotando a 12 kilómetros del lugar del crimen. Durante su estancia en la localidad costera entabló relación con una subnormal, muy conocida por su desmesurada afición a los hombres. Llegó a presentarla a su padre como su novia. "Salimos a dar un paseo y por una veredas fuimos al campo de Galvecito; hacíamos el amor siempre en él sin que nadie nos viera. Lo hicimos, como siempre, de muchas formas, pero me pidió una cosa que me daba asco. Cuando me negué a ello me insultó y me dijo que no era hombre, pues otros se lo habían hecho". La infeliz no se apercibía de que estaba firmando su sentencia de muerte. "Entonces le pegué un golpe, y como no se callaba y me seguía insultando, le puse al cuello los leotardos que se había quitado y apreté hasta que se murió". Cuando terminó escondió el cuerpo entre unos matorrales y regresó al pueblo. "Volví a estar con ella el lunes, el martes y el miércoles, y hubiera vuelto hoy si no me hubieran detenido. ¡Estaba tan guapa!, ¡La quería tanto! ¿No era mi novia?, ¿Entonces no podía hacer el amor con ella lo mismo que antes?" Fue su argumentación al ser detenido por agentes de la Brigada de Investigación Criminal, el 8 de enero de 1971. De los cuarenta y ocho asesinatos que se atribuyó -especificó que estuvo a punto de matar a seis personas más para satisfacer su apetito sexual- durante sus siniestras andanzas por Francia, Italia y España, sólo se llegaron a probar ocho, debido a su extrema complejidad, que hubiera precisado la colaboración policial a nivel europeo. Faltaron acusaciones particulares, había pocos testigos. No se llegó a celebrar la vista oral, sino que con base en la Ley de Enjuiciamiento Criminal se emitió un auto de sobreseimiento libre, por el que quedó archivada la causa y se ordenaba su internamiento en un centro psiquiátrico penitenciario. El de Carabanchel fue su destino, hasta el cierre del mismo hace una década. En dicho establecimiento fue examinado por expertos psiquiatras de numerosos países y determinaron que se trataba de un peligrosísimo psicópata, a causa de ser poseedor del cromosoma XYY, denominado de Lombroso o de la criminalidad. Los especialistas que estudiaron su caso coincidían en que no se le podía poner en libertad porque "es un criminal nato, un asesino que puede hacer mucho daño siempre, mientras viva". Por su alteración genética carecía de conciencia, de sentido de la culpabilidad, de remordimientos; creía que era normal, incluso cuando asesinaba. Cortocircuitados los sentimientos, lo hacía con la mayor tranquilidad: ni parpadeo, ni aceleración cardiaca, ni gota de sudor. Describió con la mayor frialdad posible cómo en Roma mató a su patrona porque se había encaprichado de él y, como era demasiado gorda, no podía abrazarla. En París se encaprichó de una joven que pertenecía a una banda de atracadores; como éstos se negaron a admitirlo en el grupo, acribilló a los cuatro con la metralleta de uno de ellos. En la capital francesa, antes de ser expulsado del país por indocumentado, mató a otra chica por chivata, estrangulándola lentamente. Prosiguió sus correrías por la Costa Azul, asesinando a una dama de unos 40 años que le llevó a su lujoso chalet; ella se empeñó en

6

que durmiera abundante y él, contrariado, le machacó la cabeza con una piedra. Le robó el dinero y las alhajas. Igual que haría con un hombre que, al verlo dormido en la playa, se ofreció a que lo hiciera en su casa; tras invitarle a cenar, intentó mantener relaciones sexuales con él. Un apretado cable alrededor del cuello del anfitrión puso fin a su "generosidad". Curiosamente "el estrangulador del Puerto" aportó un dato que ayudó a la INTERPOL a cargarle la autoría del crimen. Recordó que, al mantener contacto íntimo con su víctima, se quedó dentro del recto de ésta el vendaje que le cubría el dedo con el que le penetró. El informe del forense establecía que, efectivamente, al hacerle la autopsia se habían encontrado unas gasas en tal lugar. Durante las dos décadas largas de internamiento fue sometido a tratamientos por diversos expertos. A consecuencia de ello jamás volvió a mostrarse violento con otros enfermos. "En ocasiones ocurre que algún interno se mete con él llamándole estrangulador y, sin violentarse, enseguida me llama y viene a presentar la queja oportuna". Declaraba uno de los jefes del centro de Carabanchel. Bajito y de extraordinaria fortaleza. Un sujeto enigmático y agresivo, de mente retorcida, sin escrúpulos, en cuyo diccionario no entraban las palabras perdón, piedad o remordimiento, y que alardeaba de sus hazañas delictivas. Se pasaba el día musitando: "Necesito que alguien se acuerde de mí". Con el paso de los años en el psiquiátrico, su aspecto externo tornó, pese a ser un cuarentón, en el de un anciano de cabello oscuro encanecido, ralo y enmarañado, barba hirsuta, rostro ajado y diabólico, ojos azules como el mar, fríos como el hielo y penetrantes como el acero. Pero su actitud cambió. "No he matado a nadie", susurraba a quien quería escucharle. Como si hubiera olvidado el casi medio centenar de asesinatos de los que alardeaba, describiéndolos con todo detalle en los interrogatorios policiales. Decía que quería curarse, trataba de recuperar la libertad. Tras el cierre del madrileño psiquiátrico penitenciario de Carabanchel prosiguió su internamiento judicial en el sanatorio alicantino de Foncalen. Con la entrada en vigor del nuevo Código Penal fue puesto en libertad, falleció al poco tiempo debido a su desmedida adicción al tabaco, desarrolló una EPOC (Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica) que acabó con su vida el 2 de febrero de 1998. Ejemplo 2:

 Carl Panzram Charles Panzram nació el 28 de junio de 1891 en la población de Polk County, en el estado de Minnesota, en los Estados Unidos de América. Junto a sus seis hermanos y padres de origen prusiano. Su padre les abandonó, y esto les llevó a pasar miseria y hambruna durante unos cuantos años. A partir de ahí, se comenzó a fraguar una personalidad en él, que le llevaría a cometer delitos relacionados con la economía, para poder subsistir por las calles de Norteamérica. Con solo 12 años de edad, cometió el que sería su primer gran delito, al entrar a robar en una casa de unos vecinos, motivo por el cual fue arrestado y conducido a un

7

reformatorio o internado. Allí sufrió palizas de sus compañeros, y vejaciones por doquier, lo que le hizo entrar en cólera, y juró venganza con la sociedad. Tras abandonar el centro, con 14 años de edad, decidió independizarse de su familia, y se fue de su casa alegando que supuestamente había sido víctima de una violación por parte de un grupo de hombres. Uno de los delitos de sangre más sonados a lo largo de su carrera como asesino serial, fue el de cuando contrató a varios cazadores de cocodrilos, y cuando acudieron al lugar supuestamente para pasar una tarde agradable cazando reptiles, se encontraron con Carl el cual no dudó en asesinarlos uno a uno, y de lanzar sus cuerpos a las aguas, para que fueran la cena de los cocodrilos. Este fue uno de sus crímenes más sonados, aunque en realidad solo es un ejemplo de todo lo que llegó hacer. Pocos detalles más se conocen de sus otros crímenes, y menos todavía de su modus operandi para con sus víctimas, aunque si se supo que durante estos años antes de ser cazado, y nunca mejor dicho, violó tanto a mujeres como hombres, asesinándolas y asesinándolos posteriormente, tras consumar dichas agresiones sexuales. Fue muy conocido en la época, por su forma de actuar absolutamente despiadada, pervertida, y carente de todo sentido común y empatía. Tras las pesquisas policiales de la época, fue capturado y puesto a disposición judicial, y condenado por un total de 21 asesinatos, confesados por él mismo, a la pena de cárcel de 21 años. Ya instalado dentro en la cárcel, comenzó a escribir un libro en el cual narraba sus "hazañas", y lejos de dejar a la ley descansar aunque fuera por un tiempo, continuó haciendo de las suyas en el interior del centro penitenciario donde estaba recluido, asesinando a varios presos, y violándolos una y otra vez. Tras estos sucesos, él mismo pidió ser ejecutado. En el amanecer del 5 de septiembre de 1930, Carl fue llevado a la tarima donde sería colgado mediante la horca, y antes tuvo derecho a pronunciar su última frase, y una vez más haciendo alarde de su falta total de sentido común y empatía, dijo textualmente "señor verdugo, máteme ya, no me arrepiento de ninguno de mis crímenes ya que yo quería que llegara este día, el día de mi ejecución. A partir de hoy conseguiré mi objetivo de morir, y por lo tanto ya no habrán más víctimas". Fue ejecutado finalmente.

8

2. DELINCUENTE LOCO MORAL La descripción que Lombroso da de este loco moral son las siguientes: • Es su escasez en los manicomios, y su gran frecuencia en las cárceles y en los prostíbulos. • Son sujetos de peso de igual o mayor a la normal • El cráneo tiene una capacidad igual o superior a la normal, y en general no tiene diferencia con los cráneos normales. • En algunos casos se han encontrado los caracteres comunes del hombre criminal (mandíbula voluminosa, asimetría facial, etc.) • La sensibilidad psíquico−moral es, por lo tanto una sublimación de la sensibilidad general. • Se rehúsa a utilizar un tatuaje ya que son astutos y saben que es una aplicación criminal. • Son muy precoces o contra−natura, o precedidos y asociados de una ferocidad sanguínea. • Son personas antipáticas que no conviven casi con nadie, odian con o sin motivos. • Es excesivamente egoísta pero a pesar de eso es altruista, aunque solo sea una forma de perversión de los afectos. • Es muy vanidoso, es propia de los criminales natos como de los locos morales, vanidad morbosa, para ser de su vida algo muy elegante. • Se dice por varios autores que es inteligente ya que todos sus delitos puede justificarlos. • Son personas bastante excitables, crueles, indisciplinados, etc. • Tiene una gran pereza para el trabajo. • Son hábiles en la simulación de la locura. • Tanto el nato como el moral datan de la infancia o de la pubertad. Ejemplo 1:

 Andrei Romanovich Chikatilo Nació en Ucrania el 16 de Octubre de 1936, en una pequeña aldea en tiempos de hambruna, cuando morían millones de personas cuyos cadáveres se amontonan en las calles y campos, lo más cruel para el pequeño Andrei y su hermana era escuchar en el regazo de su madre como su hermano mayor, Stepan había sido raptado y devorado, aunque no era un caso aislado en aquellos duros años treinta, el hecho marcaría notablemente al niño, quien se sentía en esos momentos más solo que nunca. En la escuela era muy introvertido, incapaz de aceptar su miopía, (sus primeras gafas las tubo a los treinta años, y hasta los doce se orinó en la

9

cama). Siempre era humillado por los otros compañeros, cualquiera podía decirle lo que fuese, él se limitaba a escuchar y a aguantar. A medida que iba creciendo, se hacía más tímido con las mujeres, hasta el punto de hacer fracasar su primer intento sexual, por eyacular en pocos segundos mientras abrazaba una chica, de ahí surgieron los primeros rumores de su impotencia. Como todos los ciudadanos soviéticos sirvió en el ejército y luego se dedicó a los estudios, obteniendo tres títulos: en lengua y literatura rusa, en ingeniería y en marxismo-leninismo. En 1971, un diploma universitario le dio el grado de maestro. Sentía una creciente atracción por las menores de doce años, y se colaba en los dormitorios para verlas en ropa interior mientras se masturbaba con la mano dentro del bolsillo. A pesar de su problema, pudo encontrar una esposa, y aunque era incapaz de mantener una erección, sí podía eyacular. Logró alcanzar en contadísimas ocasiones la suficiente erección para dejar embarazada a su esposa, pero no dejaba de pensar, que la naturaleza lo había castigado castrándolo al nacer. Era un marido de carácter estable y trabajador, un padre que nunca levantaba la voz ante los hijos, un respetado miembro del partido comunista que leía los periódicos y se mantenía al corriente de la actualidad. Discreto, vivía con la rigurosa austeridad que corresponde a un verdadero soviético. En la escuela en la que trabajaba, sus alumnos se reían de él, le apodaban "el ganso" porque sus largos hombros encorvados hacían que su cuello pareciese alargado, y porque lo tenían por tonto. Él no hacía nada por remediarlo, tampoco cuando le empezaron a llamar "maricón", ni cuando le pegaban arrojándole una manta por encima o cuando lo sacaban de las aulas a patadas. Después de cierto tiempo le adquirió tanto miedo a los chicos que empezó a llevar un cuchillo a su trabajo. El 22 de diciembre de 1978, Chikatilo mató por primera vez a los 42, abordó en la calle a una niña de nueve años de edad, y la convenció para que se fuera con él a una cabaña que poseía en las afueras de la ciudad. Sabía cómo hablar a los niños, él mismo había sido maestro y tenía a sus dos hijos. Una vez allí la desvistió con violencia. Accidentalmente, le hizo un rasguño del que brotó sangre, hecho que le propició una erección inmediata, estableciendo el vínculo fatal entre sangre y sexo. Luego, sacó un cuchillo y se lo clavó a la niña en el estómago. Con cada puñalada notaba que se acercaba más al orgasmo, por lo que no cesó de hacerlo hasta la eyaculación. Chikatilo había intentado satisfacer su necesidad sexual movido por la esperanza de llegar a ser igual que los demás, pero no lo era. También se dio cuenta de que su placer no consistía en acariciar los genitales ajenos, sino en maltratarlos. Era el típico marido sumiso y asexual. Hacía todo lo que su mujer le ordenaba o casi todo. Ella solía desear los placeres del lecho con más frecuencia que él, y eso les llevaba a frecuentes discusiones, a que ella le recordase en todo momento lo taciturno e inerte que era. Su acusación de haber molestado sexualmente a los estudiantes le costo el trabajo, pero gano uno nuevo en una fabrica en el que tenia que estar viajando constantemente, siempre se estaba moviendo lo cual le ayudaba a escoger sus nuevas víctimas. Tres años pasarían antes de que Chikatilo asesinara por segunda vez, el 3 de septiembre de 1981. Su segunda víctima fue Larisa Tkachenko de 17 años de edad, la convenció de ir con él al bosque para tener relaciones sexuales, pero fallo en el intento por lo que ella se río de él, esto lo enfureció, perdió el control, estranguló a la mujer y eyaculó

10

sobre el cadáver, mordisqueo su garganta, le corto los senos y en su frenesí se comió los pezones. En esos momentos supo que volvería a matar. Los dos primeros asesinatos de Chikatilo tuvieron cierto carácter fortuito. Es posible que, en ambos casos, sus intenciones fueran solamente de índole sexual. Los gritos de terror le excitaban, pero era el asesinato en sí lo que presentaba para él el acto sexual supremo. Su tercera víctima fue Lyuba Biryuk, fue raptada de una villa y fue acuchillada 40 veces en el bosque, le mutilaron los ojos esto se volvería algo común en sus asesinatos, la firma mortal de Chikatilo. Asesinó a otras 3 personas ese año, entre ellas se encontraba su primera víctima masculina, Oleg Podzhivaev de 9 años de edad, el cuerpo no se encontró pero Chikatilo afirmó ser el responsable y que le había arrancado los genitales, la prensa estaba enloquecida con el asesino en serie, el modus operandi era siempre el mismo, sus víctimas siempre se encontraban en los bosques, con indicios de violencia y sadomasoquismo, y en ocasiones les faltaban miembros a las víctimas, eran niños, niñas y chicas jóvenes. Entre ellos había muchos escapados de casa y retrasados mentales, pues se dejaban convencer más fácilmente y agradecían su ayuda en el laberinto del sistema de transportes local, con el que no estaban familiarizados. En 1984 asesinó a 15 personas, mientras el tiempo entre sus asesinatos iba disminuyendo el número de víctimas iba en ascenso. Chikatilo los elegía entre la multitud en estaciones ferroviarias y en paradas de autobús, y con algún pretexto, los convencía para que lo siguieran a alguna zona boscosa. Una vez allí les infligía numerosas puñaladas (entre treinta y cincuenta). Casi todas las víctimas sufrían la mutilación de los ojos. A las adolescentes o chicas jóvenes les seccionaba los pechos o los pezones, ya fuera con sus afilados cuchillos o con los dientes. El útero era extirpado con tal precisión que todos los cirujanos de la provincia de Rosstov pasaron a ser sospechosos en potencia. Mientras las violaba, se enfurecía tanto por llegar tan rápidamente al orgasmo que les machacaba la cara a golpes. Para ocultar su impotencia, a veces, con la ayuda de una ramita, colocaba el semen en la vagina de la víctima. En el caso de los niños, los atacaba nada más hallarse a solas con ellos en el bosque: un golpe para aturdirlos con las manos atadas y unos golpes de cuchillo poco profundos para establecer su dominio sobre ellos. Posteriormente los mutilaba a mordiscos, les cortaba los genitales o solamente extirpaba los testículos, que guardaba a modo de trofeo. También arrancaba los ojos de todas sus víctimas, quizás para evitar encontrarse con sus miradas. En algunas ocasiones realizaba estas amputaciones cuando la víctima se hallaba aún con vida, aunque no consciente. En ninguno de los casos se encontraron las partes del cuerpo seccionadas en las cercanías de la escena del crimen. Además practicaba actos de canibalismo, en sus declaraciones confesaría que le gustaba tragarse las partes del cuerpo más blanditas. El Instituto Serbsky de Moscú diseñó el perfil de un hombre ostensiblemente normal, probablemente casado, con un trabajo regular, y por esperma hallado en los cuerpos de sus víctimas, se supo que su sangre era del grupo AB. El 14 de septiembre de 1984, detuvieron a Chikatilo en el mercado de Rosstov, pues en líneas generales encajaba con la descripción del asesino, pero no pudieron demostrar nada más. Chikatilo parecía un hombre respetable, y tras hacerle un análisis de sangre, ésta resultó ser de grupo A. Enseguida fue puesto en libertad

11

sin cargos. Por esas alturas, los archivos de la policía contenían datos de unos 26.500 sospechosos. Cuando apareció el cadáver número treinta, los periódicos empezaron a dar noticias del posible asesino en serie, quienes todos creían un retrasado mental, a pesar que la policía no estaba de acuerdo, pues la amplia dispersión del asesino indicaba que éste disponía de un vehículo, factor que en Rusia era eliminativo. Chikatilo fue acusado de haber robado un rollo de linoleo de su oficina, siete meses después con ese caso aun pendiente, fue arrestado por comportamiento impropio en la estación de autobuses de Rostov, fue sentenciado a 15 días en prisión, pero la policía creía que él era el asesino, así que compararon la sangre de Chikatilo con el semen encontrado en los cuerpos de las víctimas e inexplicablemente no era el mismo tipo de sangre, fue sentenciado a un año en cárcel por el robo del linoleo pero el juez simpatizó con él y lo liberó antes, el asesino estaba libre otra vez. El 17 de octubre de 1990, volvió a matar en un bosque cercano a la estación de Donlesjoz. Este crimen absorbió a toda la policía local y a una fuerza antidisturbios de 100 hombres. Pero dos semanas después, Chikatilo volvió a actuar, y ésta vez fueron unos 600 detectives los encargados de investigar a lo largo de la línea de los bosques, en dónde montaban guardia tres o cuatro oficiales en los apeaderos más aislados. El 6 de noviembre de 1990, uno de estos detectives, el sargento Igor Rybakov, vio surgir del bosque un hombre con traje y corbata. Mientras observaba cómo éste se lavaba las manos en la fuente advirtió que tenía un dedo vendado y una mejilla manchada de sangre. Le pidió los documentos y elevó un informe de rutina. Cinco días después encontraban un nuevo cadáver en ese mismo lugar el cual estimaron que llevaba muerto más o menos una semana. El homicida tenía que haber pasado por la estación, y el culpable no podía ser otro que el sospechoso del informe de Rybakov. Lo arrestaron el 20 de noviembre, sospechoso de haber asesinado a 36 víctimas, todos ellos mujeres y niños. Su esperma, aunque no su sangre, sí era AB. El fiscal general de la provincia de Rosstov emitiría una orden de detención contra Chikatilo, efectiva a partir del 20 de noviembre de 1990. Y ese mismo día, en efecto, fue retenido por la KGB, mientras éste con paso lento y senil decía "¿Cómo pueden hacerle esto a una persona de mi edad?". En los interrogatorios, afirmó que simplemente era un ciudadano normal, que no había cometido ningún tipo de delito, y que era objeto de una persecución absurda por parte de la policía. El 27 de noviembre prometió que estaba dispuesto a aportar pruebas de sus crímenes si no continuaban atosigándole con los interrogatorios que le recordaban los detalles, y dos días después se derrumbó ante un psicólogo a quién acabó confesando 53 asesinatos. Posteriormente guio a los investigadores a los distintos lugares con la esperanza de que el número de muertes lo convirtiera en un "espécimen de estudio científico". Escribió una declaración firmada para el Fiscal General, que decía: "Me detuvieron el 20 de noviembre de 1990 y ha permanecido bajo custodia desde entonces. Quiero exponer mis sentimientos con sinceridad. Me hallo en un estado de profunda depresión, y reconozco que tengo impulsos sexuales perturbados, por eso he cometido ciertos actos. Anteriormente busqué ayuda psiquiátrica por mis dolores de cabeza, por la pérdida de memoria, el insomnio y los trastornos sexuales. Pero los tratamientos que me aplicaron o que yo puse en práctica no dieron resultados. Tengo esposa y dos hijos y sufro una

12

debilidad sexual, impotencia. La gente se reía de mí porque no podía recordar nada. No me daba cuenta que me tocaba los genitales a menudo, y sólo me lo dijeron más tarde. Me siento humillado. La gente se burla de mí en el trabajo y en otras situaciones. Me he sentido degradado desde la infancia, y siempre he sufrido. En mi época escolar estaba hinchado a causa del hambre e iba vestido con harapos. Todo el mundo se metía conmigo. En la escuela estudiaba con tanta intensidad que a veces perdía la consciencia y me desmayaba. Soy un graduado universitario. Quería demostrar mi valía en el trabajo y me entregué a él por completo. La gente me valoraba pero se aprovechaba de mi carácter débil. Ahora que soy mayor, el aspecto sexual no tiene tanta importancia para mí, mis problemas son todos mentales. En los actos sexuales perversos experimentaba una especie de furor, una sensación de no tener freno. No podía controlar mis actos. Desde la niñez me he sentido insuficiente como hombre y como persona. Lo que hice no fue por el placer sexual, sino porque me proporcionaba cierta paz de mente y de alma durante largos periodos. Sobre todo después de contemplar todo tipo de películas sexuales. Lo que hice, lo hice después de mirar los vídeos de actos sexuales perversos, crueldades y horrores." Lo que la policía dedujo de esta declaración, es que el asesino trataba de buscarse una posible salida alegando enfermedad mental, una obsesión de tratamiento psiquiátrico. Los psiquiatras del Instituto Serbsky, no obstante, lo veían como un sádico prudente que no sufría ningún trastorno que pudiera impedirle que sus actos estaban mal, que eran actos premeditados. Por esa razón, en octubre de 1991, dieron a conocer sus conclusiones, diagnosticando que el asesino estaba "legalmente cuerdo". El juicio de Andrei Chikatilo se iniciaba en abril de 1992, y duraría hasta octubre de ese mismo año. Éste, con la cabeza rasurada, presenció su juicio desde un cubículo de metal. El primer día deleitó a los fotógrafos esgrimiendo una revista porno, pero más tarde, abatido, se quitó la ropa y meneó el pene gritando: "Fijaos que inutilidad, ¿Qué os pensáis que iba a hacer con esto?" Los jueces no dudaron en anunciar el veredicto que habían nominado: el 15 de octubre de 1992 fue sentenciado a la pena capital, y fue ejecutado en la prisión de Moscú el 16 de febrero de 1994. Ejemplo 2:

 Edmund Emil Kemper – El Gigante Asesino Edmund Emil Kemper nació el 18 de diciembre de 1948 en California. Como la mayoría de los asesinos recurrentes, se crió en el seno de una familia conflictiva cuyos padres reñían constantemente y que con el tiempo terminarían divorciándose. Criado por una madre terrible, que no vacilaba en encerrarlo en el sótano de su casa, Edmund Kemper se vuelve muy tímido y se aísla más y más. Sueña con vengarse e imagina juegos mórbidos en los cuales tienen un papel esencial la muerte y la mutilación. Una de sus grandes y enfermizas fantasías

13

infantiles era la de poder convertir a las personas en muñecos (cosa que, en cierta forma, haría al crecer…), fantasía que estaba ligada a esa tendencia de unir sexo y muerte, tendencia que siempre manifestó como, por ejemplo, en aquella ocasión en que él y su hermana menor Susan hablaban sobre el secreto amor de Kemper por su profesora de escuela primaria. Su hermana, ligeramente sorprendida al escuchar algo que en realidad era más o menos común, le preguntó al pequeño Kemper que por qué no se atrevía a besar a su maestra. La respuesta la dejó atónita: “No puedo. Tendría que matarla primero”. Años después, Kemper contaría que en cierta noche llegó tomó una bayoneta de su padrastro y se quedó parado mirando a la casa de su maestra; según dijo, “imaginando que la mataba y me la llevaba para hacer el amor con ella”. Pero nadie tomaba en serio sus fantasías morbosas, ni siquiera cuando a los ocho años jugó a la silla eléctrica o a la cámara de gas con su hermana, desempeñando él papel de víctima mientras su hermana hacía de verdugo y lo ejecutaba. Su primera víctima es el gato de la familia. Le entierra vivo y le corta la cabeza, la cual lleva orgulloso a casa, donde la exhibe en su cuarto como un trofeo. Es incapaz de expresar cualquier sentimiento de afecto y sus compañeros evitan su presencia, pues les asusta la manera en la que Kemper les mira fijamente, sin pronunciar palabra. A los 13 años mata a su segunda víctima de sus experimentos, otro gato. Mata al animal a machetazos y su madre descubre los restos del animal ocultos en el armario. Le había cortado el cráneo para exponer el cerebro y luego lo apuñaló innumerables veces. En 1963, su madre lo manda a vivir a la granja de sus abuelos paternos, que viven en un rancho de California. Es allí a los 15 años de edad, cuando dispara contra su abuela con un rifle del calibre 22 y luego la apuñala una y otra vez para desahogar su ira, porque según él, era más estricta y le imponía más castigos que su propia madre. Después le pegó un tiro a su abuelo y dejó el cadáver tendido en el jardín. Tras estos crímenes, llama a su madre desconcertado para informarla. Cuando los policías le interrogan sobre los motivos, responde: “Solo quería saber lo que sentíría matando a mi abuela”. Las autoridades lo internaron en un hospital de alta seguridad en Atascadero. En 1969 pese a la oposición de los psiquiatras, lo soltaron cuando tenía 21 años, para ponerlo de nuevo al cuidado de su madre. Para aquel entonces ya medía 2,05 metros de estatura y pesaba unos 135 kilos. El “gigante asesino” no elegía sus víctimas al azar: las somete a un cuestionario escrupuloso, preparando con anterioridad una lista de características físicas y morales de sus futuras víctimas. Es absolutamente necesario que correspondan a la imagen que tiene de las estudiantes que su madre le había prohibido frecuentar. Así, en mayo de 1972 recogió en su coche a dos autostopistas de 18 años, las llevó a un sitio apartado y allí las mató a puñaladas. Luego, trasladó los cuerpos a casa de su madre, les sacó fotografías con una Polaroid, las descuartizó y les cortó la cabeza, al día siguiente enterró los cadáveres en las montañas cerca de las inmediaciones y arrojó las cabezas a un barranco. En septiembre de 1972, cuatro meses después, mató a otra joven de 15 años de una manera similar, recogiéndola cuando hacía autostop, estrangulándola, violando el cadáver y llevándoselo a casa. Mientras se entregaba a esta orgía criminal acudió a una de las evaluaciones psiquiátricas a las que debía someterse con regularidad, y fingió tal lucidez que, según los peritos que lo examinaron, ya no representaba una

14

amenaza para sí mismo ni para los demás. Ese día llevaba en el maletero de su coche la cabeza decapitada de su víctima más reciente. Ed espera otros cuatro meses antes de volver a matar. En febrero de 1973, amenaza a punta de pistola a otra estudiante para que se meta en el maletero, antes de llegar a su casa la ha matado, luego coloca el cadáver encima de su cama y lo viola. Desmiembra el cuerpo en la bañera y arroja los restos al mar, la cabeza la entierra al pie de la ventana del cuarto de su madre. En febrero de 1973, otras dos chicas caen bajo los golpes del “gigantón de Santa Cruz”. Kemper amontona los cadáveres en el maletero y regresa a casa de su madre, donde cena tranquilamente. Luego baja a decapitar los cuerpos. Finalmente Kemper mata a su madre a martillazos mientras dormía, antes de decapitarla y de violar su cadáver. Más tarde pone la cabeza de su madre sobre la repisa de la chimenea y le lanza flechitas mientras la insulta. Esa noche telefonea a una amiga de su madre y la invita a cenar. Tan pronto como se sienta la golpea, la estrangula y la decapita. Tras esto decide entregarse a la Policía. El objetivo principal había desaparecido, dijo más tarde a la Policía intentando explicar su decisión por entregarse. En sus confesiones posteriores reconoce que lo que más deseaba era saborear su propio triunfo sobre la muerte de los demás. Él vencía a la muerte y vivía mientras los demás morían. Esto actuaba sobre él como una droga, empujándolo a querer cada día más gloria en su victoria personal a la muerte. En vida, la muerte siempre estaba con él. Al preguntarle cómo reaccionaba cuando veía a una muchacha bonita en la calle, contestaba: “Un lado de mí dice “que chavala tan atractiva, me gustaría hablar con ella, salir con ella”, pero otra parte de mí se pregunta cómo quedaría su cabeza pinchada en un palo.” Edmund Kemper fue declarado culpable de ocho asesinatos en primer grado. Cuando le preguntaron qué castigo pensaba que merecía, contestó que “la muerte por tortura”. Con ocho condenas por asesinato en primer grado, Kemper escapa a la pena de muerte porque acaba de ser abolida en el estado de California, donde más tarde fue restablecida.

15

3. DELINCUENTE EPILÉPTICO Este tipo de homicidas tiene reacciones violentísimas, en la que después de haber cometido el delito quedan tranquilos y sin aparentes remordimientos, dice que sienten vértigos en la cabeza, que les gira o da vueltas. Ahora Lombroso encuentra una tercera forma de criminalidad, y hace la analogía del epiléptico, con el criminal nato, llegando así a la tercera tipicidad. Las características según Turín en los criminales epilépticos son: • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Tendencia a la vagancia en ocasiones con largas involuntarias. Amor a los animales. Sonambulismos. Masturbaciones, homosexualismo, y depravación Precocidad sexual y alcohólica. Facilidad y rapidez de cicatrización. Destructividad. Canibalismo Vanidad Grafomanía. Doble personalidad para escribir Palabras o frases especiales Tendencia al suicidio Tatuajes Junto con los locos morales son los únicos que se asocian. Simulación de locura o ataque epiléptico Cambios de humor Amnesia Auras

deambulaciones

La epilepsia se puede presentar de dos formas: a) Epilepsia Real.− es aquella en la que hay ataques, el sujeto cae al suelo, echa espuma por la boca, tiene movimientos desordenados, y convulsivos, llega a morderse la lengua , etc. b) Epilepsia Larvada.− es aquella en la que se presentan los mismos sucesos aunque sin ataque, estos criminales son más peligroso que los locos morales. Ejemplo 1:  Conde Belga Nacido de una madre epiléptica, hijo único, agredía continuamente a su mujer, atormentaba a los animales y a todos a su alcance aunque en la esfera perceptiva e idearía continuaba normal.

16

Ejemplo 2:  Misdea Misdea era un soldado napolitano de 22 años, el cual salió un día con licencia, tomo una copas y al regresar a su cuartel fue víctima de burlas a las cuales reacciono de forma brutal, disparando con un rifle 52 cartuchos matando a 7 de sus compañeros e hiriendo a 13.

17

4. EL DELINCUENTE LOCO (PAZZO) Lombroso hace una diferencia entre los delincuentes locos y los locos delincuentes, siendo los locos delincuentes los enfermos dementes, sin capacidad de entender o de querer, que cometen algún crimen sin saber lo que hacen , en cambio el delincuente loco es el sujeto que ha cometido un delito y después enloquece en prisión. Dice Lombroso que además los jueces que dictan las sentencias no conocen nada de psiquiatría, y son llamados en una idea general como locos criminales, esta es la puerta por la que escapan al justo castigo. Lombroso toma en consideración como casos especiales, tres tipos de delincuente loco: el alcohólico, el histérico, el mattoide. A. DELINCUENTE ALCOHOLICO El caracteriza al delincuente alcohólico, porque el alcohol es un excitante que paraliza, narcotiza, los sentimientos más nobles, y transforma aun el cerebro mas sano. Lo caracteriza de la siguiente manera: • • • •

Casos degenerativos congénitos, aunque frecuentemente los adquiridos no solo escasean los caracteres degenerativos, sino ofrecen muy seguido la vida anterior honestísima Extraña apatía e indiferencia, que a veces llega a ser muy violenta. La embriaguez aguda, aislada da lugar por si sola, al delito, porque arma el brazo, enciende las pasiones, nubla la mente, etc. Tiende al cinismo humorístico y fuertes tendencias al robo, estupro aunque después de esto llegan a un profundo sueño y quizás hasta la amnesia que si es peor aún puede realizarse un suicidio.

Lombroso estudia varias formas de alcoholismo como el hereditario, el complicado con otras enfermedades, el crónico, etc. Ejemplo:

 Wade Michael Page - Asesino de Wisconsin Wade Michael Page, el pistolero en el tiroteo del domingo en un templo sij, tenía un historial de problemas con el alcohol, que le llevaron a perder su carrera militar y, más recientemente, su trabajo como camionero. Page, de 40 años, murió a manos de un policía de Wisconsin después matar a seis fieles en un templo sij y disparar contra otro agente. Fue dado de baja del Ejército en 1998 por haber sido encontrado en estado de ebriedad durante los ejercicios militares, de acuerdo con

18

las autoridades policiales. Una año después, fue declarado culpable de conducir bajo los efectos de sustancias en Colorado y una empresa de transporte confirmó ayer que había despedido a Page hace dos años después de que fuera detenido en Carolina del Norte por conducir en estado de ebriedad. Christopher Robillard, de Oregon, quien describió a Page como “mi mejor amigo” en el Ejército hace más de una década, afirmó que Page fue expulsado del Ejército por llegar borracho a la formación. En una entrevista con CNN, describió a Page como “una persona muy inteligente y gentil que amaba a sus amigos. Uno de esos tipos con un punto débil. Pero incluso así, Page se había involucrado con la supremacía blanca”. “Él habla sobre la guerra santa racial, como si quisiera que ésta llegara pronto. “Pero para mí, no parecía el tipo de persona que saldría a lastimar gente”, afirmó Robillard. Entre tanto, los investigadores en Milwaukee trabajan para determinar los motivos que tuvo Page para el tiroteo. B. DELINCUENTE HISTERICO Sus características comunes de este delincuente son las siguientes: • • • • • • • • •

Sexo − se dice que es más común en las mujeres que en los hombres. Tiene una herencia análoga a los epilépticos, aunque pocos caracteres degenerativos. La inteligencia en la mitad es intacta. Es egoísta su carácter Su carácter es muy cambiante lo que los hace coléricos, feroces, fáciles a simpatías, y antipatías súbitas irracionales. Es vengativo escandalosamente, y hace denuncias y falsos testimonios. Tiene una verdadera necesidad de mentir, una gran tendencia al erotismo. Se encuentra entre ellas delirios, alucinaciones, suicidios, y fugas muy comúnmente para prostituirse. Existen delitos múltiples aunque los más comunes son difamación, robo, faltas a la moral, homicidios.

Ejemplo:

 Yolanda Saldivar – Asesina de Selena

Saldívar es la menor de ocho hijos, vivía con sus padres Frank y Juanita Saldívar, en San Antonio, Texas. En la Escuela Kennedy, se burlaban de ella debido a su peso, rara vez hacía amigos, así que se aisló de las actividades sociales. Su padre era jefe de camareros en Jacala, restaurante de ambiente mexicano en la West End en San Antonio, Texas. Luego de la Escuela Kennedy fue trasladada a Holmes, y a la Escuela Superior de Jay y finalmente se graduó en 1979 en la escuela McCollom, en la cual entrenaba para la Reserve Officers' Training Corps o ROTC por sus siglas en inglés. Después de la graduación, Saldívar fue aceptada en la Universidad de Texas en 1985, y luego en Palo Alto College. Siguió estudios

19

de enfermería, y el 10 de diciembre de 1990 recibió la Licenciatura en Ciencias de Enfermería de la Universidad de Texas A & M International University. En ese momento se obsesionó con la pérdida de peso. Empezó a trabajar como enfermera en el Hospital Centro Médico; en marzo le fue otorgada la licencia como enfermera registrada de la Junta Estatal de Examinadores de Enfermería. Su trabajo en el hospital le retribuyó $60,000 al año. Saldívar, quien nunca se casó, tuvo que trabajar a tiempo parcial después de haber adoptado a tres niños, uno de ellos su sobrina. El empresario doctor Faustino Gómez, un dermatólogo, la demandó por $9.200, diciendo que ella le robó a partir de 1983. El pleito se resolvió finalmente fuera de la corte. Después de dos meses, Saldívar regresa a la corte otra vez, cuando Texas Guaranteed Student Loan Corporation obtuvo una sentencia judicial del condado de Travis en Austin en su contra por no pagar un préstamo estudiantil de $7.361. En ese momento, Saldívar cambió de trabajo y estaba trabajando como enfermera en Luterana St. Luke Hospital. Saldívar empezó a perder interés en su carrera como enfermera. Encantada con la música tejana, asistió a un concierto de Shelly Lares en San Antonio, y se acercó a la cantante con la intención de iniciar un club de fans. Su solicitud fue rechazada por el padre de Lares, Fred, que sólo aprobaría miembros de la familia para trabajar con la cantante. Saldívar fue convencida por sus amigos para dar una oportunidad a la cantante, a pesar de que inicialmente no le gustaba Selena para dominar los Tejano Music Awards. Pasando el tiempo, Saldívar cambió su punto de vista sobre Selena y se acercó al padre de la artista, Abraham Quintanilla Jr, con la idea de iniciar un club de fans en San Antonio. Su solicitud fue aprobada y de inmediato se convirtió en la presidenta del club. Más tarde se convirtió en la gerente de tiendas de ropa de Selena, Selena Etc. En 1993, el club de fans había llegado a 1.500 miembros en menos de cuatro años, y llegó a contar con más de 5.000 personas. El club de fans luego pasó a ser uno de los más grandiosos y mayores clubes de fans en toda el área de San Antonio. El 30 de marzo de 1995, Yolanda supo que la cantante pretendía cortar todo vínculo laboral con ella después de que sus familiares descubrieran que le estaba robando a la artista. Ante este hecho, Yolanda golpeada emocionalmente, compró un revólver calibre 38 de cañón recortado bajo la excusa de que lo necesitaba para uso personal y de defensa propia. Posteriormente se hospedó en la habitación 158 del Hotel Days Inn en Corpus Christi donde acordó reunirse con Selena para un asunto relacionado con unos documentos que la artista necesitaba ya que se acercaba la fecha de declaración de impuestos. La reunión tuvo lugar la mañana del 31 de marzo luego de que Yolanda le dijera a Selena por teléfono que había sido violada para atraer la atención de la cantante. Esa mañana, Yolanda y Selena, luego de volver del médico donde se constató que no hubo violación, tuvieron una fuerte discusión en el cual la artista le dijo a Yolanda todo lo que sabía por boca de sus familiares y que ya no quería volver a saber más de ella, exigiéndole al mismo tiempo los documentos que necesitaba. Justo en ese momento, Yolanda sacó el arma homicida, asustando a Selena de tal modo que, la artista intentó salir de la habitación corriendo. En ese momento Yolanda disparó el arma homicida. La bala entró por su hombro derecho afectando una de las arterias principales dejándola herida de muerte. Selena pudo correr hasta la recepción del hotel recorriendo 350

20

metros mientras se desangraba debido al disparo. Al entrar se desplomó en el suelo. 15 minutos después llega la ambulancia pero murió mientras la trataban de revivir. Fue declarada muerta en el Hospital Central a las 13:05 hrs. Mientras tanto Yolanda intentó salir del hotel donde fue interceptada por varios policías que recorrían el sitio. Tras 9 horas de negociación con la Policía ya que se encerró en su camioneta, Yolanda fue detenida luego de que, amenazara con querer quitarse la vida y le dijera a la Policía que el arma se le disparó por accidente, alegato que no pudo ser probado en el juicio. Argumento de Yolanda sobre el momento del disparo: “Yo invité a Selena a pasar a mi habitación para darle los archivos faltantes del club de fans, y también estaba lista para darle mi carta de renuncia porque ya estaba cansada de las acusaciones de su papá que decía que yo le estaba robando a Selena y eso no era cierto, pero Selena seguía diciendo que yo sí le había robado y que tenía testigos; yo ya no podía con todas las presiones y amenazas, así que saqué el revólver calibre 38 y me lo puse en la sien con la intención de suicidarme, pero Selena ya me iba a despedir y no iba a estar con ella, así que yo pensé si yo no puedo estar contigo entonces nadie lo estará: así que Selena estaba dejando la habitación y yo apreté el gatillo y le disparé con la intención de matarla. Luego salí tras de ella con el arma apuntándole en la espalda, pero Selena corrió más rápido que la perdí; y di un segundo disparo y le grité 'perra'. Después volví a la habitación, envolví el arma en una toalla y me subí en mi camioneta y quise escapar del motel, pero en ese momento fue cuando la policía me acorraló y yo saqué el arma que había usado contra Selena. Horas después yo culpaba al padre de Selena y le dije a la policía que yo le disparé por su culpa porque ya estaba harta de sus acusaciones. Yo no tengo remordimiento”. El lugar del juicio fue trasladado a Houston, Texas, Antes del inicio del juicio, la cadena CNN informó que se esperaba introducir una confesión firmada por la policía en la que Saldívar afirmaba que le disparó Selena durante una discusión sobre las acusaciones en las que el padre de la cantante afirma que Saldívar le robaba dinero a las cuentas de Selena. Según Ranger Robert Garza escuchó que el disparo fue accidental. Aunque el abogado de la defensa argumentó para las reclamaciones en contra de Saldívar de que el disparo fue accidental, la fiscalía planteó la cuestión de que Saldívar, a pesar de ser una enfermera, ni llamó al 911 ni trató de ayudar a la víctima después de ser baleada. Pese a la afirmación de Saldívar de que el arma "se disparó accidentalmente", se determinó que un arma de fuego de calibre 38 de 5 tiros tipo revólver, requiere de 11 libras (50 N) de presión para dispararse, lo cual sólo puede ocurrir cuando un dedo aprieta el gatillo. El juez que presidió el caso optó por no dar a los jurados la opción de los cargos menores de homicidio o por negligencia, instruyendo a los miembros del jurado que, o bien condenaban a Saldívar por asesinato en primer grado o sea, la única responsable del asesinato en primer grado. El jurado deliberó durante dos horas. Fue finalmente declarada culpable y condenada a cadena perpetua el 23 de octubre de 1995, con posibilidad de libertad condicional tras treinta años, máxima pena de prisión prevista en el Estado de Texas. El miércoles 22 de noviembre 1995 llegó a la Unidad de Gatesville (ahora Unidad de Christina Crain) en Gatesville, Texas para su procesamiento. Saldívar está cumpliendo su condena a cadena perpetua en la prisión femenina de Murray en Gatesville, operada por el

21

Departamento de Justicia Criminal de Texas. Podrá ser candidata a la libertad condicional el 30 de noviembre de 2025. Saldivar ha recibido múltiples amenazas de muerte enviadas por otras presas admiradoras de Selena, por lo que cumple su condena prácticamente en aislamiento. Pasa 24 horas al día sola en su celda, sin contacto con otras reclusas. Tiene derecho a adquirir un transistor de radio en la comisaría de la prisión y a recibir una visita de su familia o amigos de 1 hora de duración cada semana. Mientras tanto hasta el año ha sido un misterio la razón por la que Yolanda disparó a Selena. C. DELINCUENTE MATTOIDE La palabra mattoide proviene de matto que significa loco, y la palabra matoide quizás quiera decir textualmente Locoide, vendría siendo el sujeto que no está loco, pero casi. Las características del Mattoide serían: • • • • • • • • • • • • •

Escasean entre las mujeres Son raros en la edad juvenil. Abundan extrañamente en las grandes civilizaciones. Abundan en los países que tienen una cultura extraña o tiene gran velocidad. Abundan entre los burócratas, teólogos, médicos, y no entre los militares. Tienen poquísimas formas degenerativas y pocas anomalías en la fisiología del cuerpo. Afectivamente son hasta altruistas, conservan la sobriedad, son muy éticos, y son muy ordenados. Intelectualmente no hay anomalías, suplen una gran inteligencia por una notable laboriosidad, escriben en forma compulsiva. Psicológicamente se caracterizan por una convicción exagerada por sus propios méritos y hay bastante vanidad. Inventan teorías nuevas y generalmente extravagantes. Sus crímenes son impulsivos generalmente realizados en público. Tienen delirio persecutorio, persiguen y son perseguidos. Son querellantes y les encanta litigar.

Ejemplo:

 Ted Bundy “Un hombre guapo, elegante, romántico, tierno y encantado.” Así lo definían sus amigos, sus novias y los que lo conocían, posiblemente lo contrario que pensasen las jóvenes que asesinó. Nació en 1946, hijo de una joven chica soltera que provenía de una familia puritana. Es rechazado por ella durante los primeros años de su vida por ser hijo ilegítimo. Ella trata de disimular a su hijo, que es considerado como una vergüenza para la familia, tratándolo como si fuese su

22

hermano. Bundy se crió en casa de su abuelo, un hombre violento que pegaba a su mujer. Las secuelas de estos rechazos en la infancia, serían visibles en la adolescencia, a través de su carácter sumamente tímido e infantil y de su tendencia a la soledad. Comienza a aislarse de sus compañeros de juego y adopta un cruel y extraño comportamiento hacia cuanto le rodea, por ejemplo, mutilando los animales que atrapa. Más tarde cursa estudios de Derecho y colabora en algún partido político trabajando activamente en las campañas. Pero en esa etapa de su vida, decepcionado por una sociedad en la que no encaja, comienza su etapa como asesino en serie. El primero de sus crímenes tendría lugar en Washington en 1974, cuando ataca a una mujer mientras dormía golpeándola con una barra de hierro. Apenas un mes más tarde asesina a una joven en el mismo campus universitario, llevándose el cuerpo lejos de allí una vez muerta, pero dejando la habitación llena de sangre. En todos sus crímenes adoptaba un mismo ritual: seguía a la joven víctima por las calles, luego la estrangulaba y la golpeaba en su propia casa. A veces la secuestraba para llevarla a un lugar más seguro. Una vez muerta la sodomizaba con el miembro o con el objeto que tenía más a mano mientras mordía su cuerpo. Si bien al principio cometía sus crímenes por la noche guardándose de un posible testigo que pudiese identificarlo ante un tribunal, poco a poco se iría confiando y abordaría a las futuras víctimas por el día. Apoyado en su atractivo y su carismática personalidad, se paseaba por los supermercados pidiendo ayuda a mujeres jóvenes para conducir su coche Wolkswagen, fingiendo que tenía un brazo roto y sin que éstas sospechasen lo más mínimo que hablaban con su futuro asesino. Tras sus primeros crímenes, Bundy comienza a viajar por una buena parte del país: Washington, Utah, Colorado y Florida, dejando a su paso una serie de crímenes y secuestros. Es arrestado una primera vez el 16 de agosto de 1974 en Utah tras ser identificado por una mujer que meses antes había intentado secuestrar. Se le condena a cumplir una pena de prisión en Colorado, pero logra escaparse antes de ser encerrado y desaparece durante más de dos meses. Dos meses que le servirían para seguir cometiendo espeluznantes crímenes, esta vez tres jóvenes entre las cuales una tan sólo contaba con 12 años. Es nuevamente detenido en Florida. En el juicio, él mismo se defendería en tanto que abogado, apoyado por un grupo de jóvenes “fans” que reclamaban su inocencia ante las puertas del Juzgado. A pesar de todo, la prueba irrefutable que lo culpó, la aportaría un odontólogo forense, tras comparar las marcas de unos mordiscos en uno de los cadáveres con los dientes de Bundy. Evidentemente ambos moldes coincidían. Después de seis horas de deliberación, el jurado lo condenaría al corredor de la muerte por 14 homicidios de primer grado. Tenía una fijación especial por asesinar a mujeres jóvenes de pelo oscuro y largo, que le recordaban a su ex novia, la cual lo había rechazado unos años atrás. Pero las jóvenes víctimas vendrían a representar del mismo modo a su madre, por haberlo abandonado de pequeño.

23

5. DELINCUENTES PASIONALES Un delincuente pasional no puede ser un delincuente loco, tampoco tiene aspectos atávicos, ni epilepsia, ni locura moral, por lo tanto tiene que ser un sujeto con otras características, y estas son: • • • • • • • • • • • •

Rareza (5 a 6 %) entre los delitos de sangre. Edad entre 20 y 30 años Sexo: 36 % de mujeres, el cuádruple de los demás delitos Cráneo sin datos patológicos. Belleza de la fisonomía, casi completa ausencia de caracteres, que se notan tan frecuente en criminales y locos. A la belleza del cuerpo responde la honestidad del alma Afectividad exagerada Anestesia momentánea en el momento del delito. Conmoción después del delito. Suicidio o tentativa de este inmediatamente después del delito. Confesión: al contrario de los delincuentes comunes, no oculta el propio delito, lo confiesan a la autoridad judicial como para calmar el dolor y el remordimiento. Son los únicos que dan el máximo de enmienda.

El delincuente pasional siempre es inmediato, y la pasión que lo mueve es una pasión noble, distinguiéndose de las bajas pasiones que impulsan a los delincuentes comunes. Clasifica a los delincuentes por pasión en tres tipos: Duelo, infanticidio, pasión política. Ejemplo 1: Una discusión por celos terminó en tragedia en Ocumare del Tuy. Una mujer que tenía siete meses de embarazo asesinó a su esposo y posteriormente se suicidó en la habitación de su vivienda, ubicada en el sector Colina de Colonia Mendoza. Los fallecidos fueron identificados como Glendis Chaparro y César Alejandro Briceño. Ambos tenían 21 años de edad. La noche del lunes, protagonizaron una pelea. Ella le reclamaba que había salido con una joven del sector y él lo negó. Hubo gritos entre ambos por más de media hora. Una fuente policial explicó que al terminar el enfrentamiento verbal se acostaron. Al rato, ella sacó un revolver de la gaveta y le disparó en la cabeza. Seguidamente, se suicidó. La madre de Briceño, que vivía con ellos, escuchó las detonaciones y pensó que se trataba de un tiroteo en la calle. Se asomó y vio que el sector estaba solo y se acostó. Ayer en la mañana se levantó y le pareció raro que su hijo y la esposa no se habían levantado a desayunar. Tocó la puerta de la habitación de la pareja y nadie abrió. Intentó entrar, pero no pudo porque tenía seguro. La mujer le dijo a su hijo menor que se asomara por la ventana y este vio los cuerpos. Vecinos de la zona manifestaron su pesar por lo ocurrido. Una de ellas, identificada como María Eugenia González, dijo que la pareja no solía discutir y que Chaparro nunca había

24

manifestado un comportamiento violento. "Ellos se querían mucho. Al menos eso era lo que manifestaban cuando salían juntos. Nunca escuchamos peleas. Si las tuvieron, se cuidaban de que otros los escucharan", dijo la habitante. Se conoció que el arma homicida fue comprada por Briceño hace poco y la mantenía guardada en la gaveta de la mesa de noche. Ejemplo 2: Enfermo por los celos y enfurecido porque su novia no quería regresar con él, un labrador decidió ultimar a su pareja y luego se quitó la vida. Esto fue en la aldea Villamí, en este municipio. El labrador Ovidio Calderón (33) cumplió las amenazas a su ex pareja: la mataría si ella no accedía a estar con él. El hecho ocurrió al mediodía del domingo, cuando la víctima, Belkis Josselin Orellana Reyes (17), llegó a la aldea Villamí a bordo de un vehículo desconocido, pero cuando se percató de que su expareja estaba esperándola, la menor de edad se bajó del carro para tranquilizar a Calderón. Testigos aseguraron que la pareja discutía, ya que la jovencita no quería regresar con su exnovio, a quien había abandonado hacía unos seis meses por motivos personales. Al calor de los gritos, el labrador intentó besar y abrazar a Belkis; sin embargo, ella despreció al joven nuevamente, lo que provocó la furia del ahora difunto. Desenfundó una pistola y le infirió un disparo en la frente lo que le quitó la vida de forma instantánea. Luego de ultimar a la mujer que amaba enfermizamente, el labrador se disparó en la cabeza. El cuerpo de Belkis fue reconocido en el lugar, mientras que los vecinos de la aldea trasladaron a Calderón al hospital Juan Manuel Gálvez. Lastimosamente, el hombre fue declarado muerto una hora más tarde.

25

6. DELINCUENTE OCASIONAL A los delincuentes ocasionales Lombroso los divide en pseudo−criminales, criminaloides, y habituales. A. DELINCUENTES PSEUDO−CRIMINALES Están constituidos en los siguientes subgrupos: • •

• •

Aquellos que cometen delitos involuntarios, que no son reos a los ojos de la sociedad y de la antropología, pero no por eso son menos punibles. Los autores de delitos, en los cuales no existe ninguna perversidad, y que no causan ningún daño social, pero que son considerables ante la ley, y entran lo que aun así que no parezcan para nosotros delitos lo son, algunos se cometen por necesidad. Los culpables de hurto, de incendio, heridas, duelos, en determinadas circunstancias extraordinarias, como la defensa del honor, de la persona, de la subsistencia de la familia etc. Se encuentran también en los delitos de falsedad. B. CRIMINALIODES

• • • •

Son aquellos en que un incidente los lleva al delito, sujetos con cierta predisposición, pero que no hubiera llegado al delito de no haberse presentado la oportunidad, la ocasión hace al ladrón. La imitación La cárcel como esta ahora es la ocasión para asociarse al crimen. Finalmente están los que son apresados por engranajes de la ley C. DELINCUENTES HABITUALES

• • •

Son aquellos que no son adecuados primariamente de los parientes, de la escuela etc. La educación les llega desde temprano a la adecuación al delito. Estos criminales pueden llegar a ser peligrosos hasta cierto punto porque no llegan a cometer delitos

26

CONCLUSIÓN Yo creo que esta investigación me sirvió para saber cómo clasificaba a los delincuentes Lombroso, pero creo que aunque muchas veces el criminal encaja en alguno de estos tipos, también se dan casos en el que el criminal o delincuente no encaja o encaja en más de uno. También durante la investigación leí que había una séptima clasificación que era solo para las mujeres, pero que fue eliminada ya que decía que las mujeres delincuentes eran iguales a los hombres solo que en grados inferiores ya que eran inferiores al hombre. Creo que Lombroso se guiaba mucho por lo físico ya que él decía que si una persona era fea o tenía rasgos particulares físicamente, eran más propensos a ser delincuentes, lo cual actualmente podemos decir que no es cierto, ya que lo físico no tiene nada que ver con la mente o con el carácter delictivo de un sujeto.