• Author / Uploaded
• MARIA

• Categories
• Ley procesal
• Res Judicata
• Sentencia (ley)
• Debido al proceso
• Demanda judicial

Citation preview

INFORME DE EXPEDIENTE CIVIL

DATOS DEL EXPEDIENTE: …………………

EXPEDIENTE Nº: 07237-2003-0-0401-JR-CI-10

MATERIA: nulidad de cosa juzgada fraudulenta

DEMANDANTE: Percy Ramírez Castañeda

DEMANDADO: Carmen Esquivel Sumire

TIPO DE PROCESO: proceso de conocimiento

PRESENTADO POR: 

BURGA ZAPANA MARIA STEPHANY



CUPE CARAHUA BRIAN



DUEÑAS DEL CARPIO CLAUDIA

SECCIÓN/ TURNO: TARDE -

AREQUIPA, ………….

RESUMEN DE EXPEDIENTE CIVIL I. HECHOS DE FONDO 1.1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES 1.1.1. DEMANDA La demanda fue admitida a trámite el día 06 de enero del 2004 en vía de proceso de conocimiento A. RESPECTO DEL PETITORIO Se interpone demanda sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta y solicita la nulidad de la sentencia expedida por el tercer juzgado de familia en el proceso Nº 223-1998 sobre alimentos B. PARTES PROCESALES  Parte demandante: Percy Eduardo Ramírez Castañeda  Parte demandada: Carmen Esquivel Sumire C. RESPECTO DE LOS PRINCIPALES FUNDAMENTOS DE HECHO QUE JUSTIFICAN LA DEMANDA Que con fecha 31 de enero de 1998 doña CARMEN ESQUIVEL SUMIRE interpone demanda por alimentos en contra de PERCY RAMIREZ CASTAÑEDA, para la menor MAYRA RAMIREZ ESQUIVEL Doña CARMEN ESQUIVEL SUMIRE estuvo casada con ARTURO TAPIA DELGADO habiendo procreado a la menor antes mencionada acreditando con partida de nacimiento. En audiencia única se hace el interrogatorio a CARMEN ESQUIVEL SUMIRE quien afirma que la menor para quien se solicita los alimentos era hija del demandado RAMIREZ, produciendo certeza y convicción en el juzgador, dando fundad la demanda de alimentos. Esta acreditado que CARMEN ESQUIVEL SUMIRE actuó con dolo y fraude al haber viabilizado la inscripción de una partida judicial, solo para el proceso de alimentos, para obtener un beneficio que no corresponde al recurrente respecto de la menor. 1.1.2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA La contestación de demanda fue admitida a trámite el día 30 de diciembre 2004 A. RESPECTO DEL PETITORIO Que la demanda se declare infundada o en su caso improcedente. B. RESPECTO DE LOS PRINCIPALES FUNDAMENTOS DE HECHO QUE JUSTIFICAN LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA Que el demandante sostiene que en el proceso de alimentos se ha llevado con dolo y fraude, lo cual carece de fundamento ya que los actuados principales y los medios probatorios ofrecidos, ya fueron de conocimiento del juez del tercer juzgado de familia y por tanto ya han sido valorados. El demandante pretende que la partida de nacimiento carezca de eficacia favor de la menor MAYRA RAMIREZ ESQUIVE, materia que debe ventilarse en un proceso de nulidad del documento y no de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Cabe precisar que el proceso de inscripción judicial de partida de nacimiento como el proceso de alimentos, fueron tramitados respetando el derecho al debido proceso de ambas partes, siendo el

caso que el demandante tuvo derecho a cuestionar los medios probatorios que ahora señala que son fraudulentos. 1.2. ÓRGANOS JURISDICCIONALES 1.2.1. Primera Sentencia emitida en Primera Instancia (Sentencia Nº 092-2006- DJEC – Resolución Nº 39-2006) II. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO 2.1. NORMATIVIDAD CÓDIGO CIVIL 

Art. 361 del código civil “presunción de paternidad” Comentario: el demandante hace su fundamentación jurídica en base al presente articulo el cual el hijo nacido dentro del matrimonio tiene por padre al marido, en la determinación de la filiación es la afirmación jurídica de una realidad biológica presunta, se dan las presunciones de paternidad a efectos de lograr un establecimiento legal a falta de presupuestos biológicos que la sustenten.



Art. 362 del código civil “presunción del hijo matrimonial” Comentario: en el establecimiento de filiación matrimonial, los modos de prueba racionalmente admitidos se fundan en diversos indicies, realidades, manifestaciones de voluntad y especialmente en presunciones, ningún niño es sometido a la verificación de su origen, el matrimonio de los padres hace presumir la paternidad legitima



Art. 375 del código civil “pruebas en la filiación matrimonial” Comentario: para que haya una prueba de filiación matrimonial, los medios probatorios en lo que se basan son el certificado de matrimonio y la partida de nacimiento del hijo, como también la presentación de una sentencia que desestime la demanda en los casos de contestación de la paternidad previstos en le art. 363.

CODIGO PROCESAL CIVIL 

Art. 178 del código procesal civil “nulidad de cosa juzgada fraudulenta”. Comentario: el demandante pide la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, por un proceso de alimentos en el cual se actuó con fraude y dolo, afectando al derecho de un debido proceso

2.2. JURISPRUDENCIA 

CAS. Nº 1371-96/HUANUCO Comentario:

2.3. DOCTRINA 

HECTOR CRONEJO CHAVEZ OBRA: “derecho familiar peruano”

“no existe cosa juzgada en materia de fijación de pensiones alimentarias, y que por lo tanto que una sentencia haya fijado el monto de prestación, no impide que otra sentencia lo modifique”. 

ROBERTO O. BERIZONCE OBRA: “el fraude procesal” “la cosa juzgada no es una noción de orden lógico, sino un concepto de naturaleza procesal, consistente en el efecto que produce una resolución judicial que pasa a ser indiscutible e inatacable después de emitida”.



EDUARDO COUTURE OBRA: “Fundamentos del derecho procesal civil” “cuando una sentencia no puede ser objeto de recurso alguno, pero admite la posibilidad de modificarse en un proceso posterior, se esta en presencia de una situación de cosa juzgada formal. Y cuando a la condición de inimpugnable mediante recurso se agrega la condición de inmodificable en cualquier otro procedimiento posterior, existe cosa juzgada sustancial, ya que entonces ninguna autoridad podrá modificar, definitivamente, lo resuelto”.



HERNANDO DEVIS ECHANDIA OBRA: “Teoría general del proceso civil” “no es técnico hablar de cosa juzgada formal y material”.

III. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES DE FORMA DEL EXPEDIENTE 3.1. CALIFICACION DE LA DEMANDA 3.2. TACHAS 3.3. EXCEPCIONES 3.4. CALIFICACION DE LA CONTESTACION 3.5. SANEAMIENTO PROCESAL 3.6. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS 3.7. ACTUCION DE MEDIOS PROBATORIOS 3.8. CRITICA Y OPINION RESPECTO LA SENTENCIA