• Author / Uploaded
• Eduardo Carpio

• Categories
• Debido proceso
• Demanda judicial
• Derecho procesal
• Principios éticos
• Conceptos legales

Citation preview

Sec. Dr Expediente Nro. Escrito Nro. SUMILLA

: Junior Mancilla : 107-2016 : Correlativo. : SOLICITO AUXILIO JUDICIAL Y SEÑALO CASILLA.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN ALFEO YANAPA CCORI, identificado con DNI Nº10239831, en los actuados sobre violencia familiar – psicológica, seguida en mi contra. A Ud., digo: Primero. Solicito auxilio judicial, ya que desde que mi conviviente se fuera de la casa me he quedado a cargo de mis dos menores hijos Por convenir a mis intereses y con la facultad que me confiere el Art. 171 del C.P.C. SOLICITO SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTO PROCESAL DE NOTIFICACION DE LA DEMANDA ANEXOS Y TODO LO ACTUADO HASTA EL MOMENTO DE VOLVER A NOTIFICAR AL DEMANDADO, por emplazamiento defectuoso y limitación del derecho al debido proceso Y POSTERIORMENTE SE EMPLACE CORRECTAMENTE EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL Jr. ARICA – COMISARIA PNP SANDIA, el mismo que fue citado en el exordio del escrito de apersonamiento presentado en fecha 29 de abril del 2016, en base a lo siguiente: I.

FUNDAMENTOS

DE

HECHO

Y

DERECHO. PRIMERO.- La nulidad de los actos procésales, en la que esta inmerso las notificaciones y resoluciones dictadas por el órgano jurisdiccional, que también constituye un acto procesal se rige por el principio de legalidad y trascendencia. Se debe de establecer que en el presente caso se ha omitido actos de vital importancia dentro del presente proceso, por que no se ha cumplido con NOTIFICAR AL RECURRENTE EN EL DOMICILIO REAL. SEGUNDO.- Se debe de tener en cuenta que el acto de emplazamiento con la demandada al demandado, debe de realizarse

observando todos los requisitos previstos por ley, a fin de garantizar el derecho al debido proceso, y así mismo se pueda ejercer plenamente el derecho de defensa, plasmado en la contestación. TERCERO.- FUNDAMENTO DE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN: 3.1- En el presente caso se tiene que el acto de emplazamiento de la demandada se ha realizado en forma defectuosa, en razón de que se me ha notificado con la demanda en la Jr. Daniel Alcides Carrión Nº 510 del barrio cerro colorado, de esta ciudad, sin tener en cuenta que el recurrente no tengo por domicilio real el indicado por la demandante, siendo mi domicilio real en la Urb. La Colonial Mz. N Lt. 2 III etapa del Distrito de Paucarpata, Provincia de Arequipa y Departamento de Arequipa y siendo actualmente mi domicilio laboral y real al mismo tiempo en el Jr. Arica - la comisaria PNP de Sandia, por lo que dicho acto no ha cumplido su finalidad y por ende carece de trascendencia jurídica, en razón de que esta transgrediendo el principio de legalidad establecido en nuestro ordenamiento Objetivo. La nulidad de actos procésales se sustenta en el principio de legalidad, y corresponde acceder cuando se afecta el derecho al debido proceso. 3.2. A esto debo de manifestar que el domicilio en el cual se me procede ha emplazar NO LO TENGO COMO RESIDENCIA HABITUAL, POR ENDE SE HA AFECTADO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO., EN EL PRESENTE CASO, La DEMANDANTE HA PROCEDIDO CON MALICIA Y DE MALA FE, AL CONSIDERAR que el recurrente tengo por domicilio en esta ciudad, mas aun que la demandante sabe que el recurrente es efectivo policial y por ende este es cambiado en cualquier momento, por lo que ES EVIDENTE QUE SE HA PROCEDIDO CON CONOCIMIENTO, Y PARA EVITAR QUE SEA NOTIFICADO SE HA INDICADO UN DOMICILIO DISTINTO. 3.3. Por su parte el Art. 139 de la Constitución Política del estado establece en forma clara, que TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA TUTELA JURIDICCIONAL SUJETO A UN DEBIDO PROCESO. 3.4.- Así mismo el Art. IX del T.P: del C.P.C. ESTABLECE QUE LAS NORMAS PROCESALES SON DE ORDEN PÚBLICO Y DE CUMPLIMIENTO

IRRESTRICTO DE ALLÍ EL Carácter IMPERATIVO. Y en el presente se ha omitido notificarme en el domicilio real que actualmente tengo.

EN EL CASO PARTICULAR

SE INCURRE EN

NULIDAD POR VICIO INSUBSANABLE, POR LO SIGUIENTE:  El emplazamiento inadecuado con la demandada al demandante se ha efectuado en forma irregular, por lo que corresponde declarar nulo lo actuado hasta el momento de volver a notificar al recurrente con la demandada, en razón de que se ha procedido ha notificar con la demanda, señalando un domicilio real que no es el del recurrente, por lo que se me ha privado del derecho a la defensa. CUARTO. Como prueba de lo manifestado adjunto a la presente, copia de mi DNI donde señalo como mi domicilio real en la Urb. La Colonial III etapa e n la Mz. N Lt. 2 de el distrito de Paucarpata Provincia de Arequipa y Departamento de Arequipa; así mismo presento planillas virtuales del modulo de visualización de planillas en donde figura que el recurrente labora en la Provincia de Sandia, en el cual se establece que el recurrente soy efectivo policial y radico y tengo mi domicilio procesal y al mismo tiempo real en Sandia. EN CONSECUENCIA ES EVIDENTE QUE SE HA INCURRIDO EN CAUSAL DE NULIDAD AL haber realizado un acto procesal de vital importancia en forma inadecuada a lo establecido en la norma adjetiva. IV.

AGRAVIO Y PERJUICIO:

Al no cumplir con la finalidad establecida por ley para el acto de emplazamiento, pese a cumplir con los requisitos que establecen en la ley, SE AFECTA EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, CAUSANDO UN PERJUICIO A LOS INTERESES DE MI DEFENSA. V.

MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco como medios probatorios los siguientes documentos. 1.

Declaracion jurada domiciliaria devidametne legalizada, con el cual acredito mi domicilio citado ante la RENIEC es en Urb. La Colonial Mz. N

Lt. 2 III etapa del Distrito de Paucarpata, Provincia de Arequipa y Departamento de Arequipa y siendo actualmente mi domicilio laboral y real en el Jr. Arica - comisaria PNP de Sandia en la comisaria sectorial de Sandia. 2.

Impresión de una fotografía del recibo de luz el mismo que se encuentra a mi nombre, con el cual acredito que el recurrente es titular de la obligación y de que el recurrente tiene su domicilio real en la Urb. La Colonial Mz. N Lt. 2 III etapa del Distrito de Paucarpata, Provincia de Arequipa.

3.

planillas virtuales del modulo de visualización de planillas en donde figura que el recurrente labora en la Provincia de Sandia, y que acredita que el recurrente tiene actualmente su domicilio labora y también real en la provincia de Sandia. VI. ANEXOS.

1. a.- Copia legible de mi DNI. 1. b.- Impresión fotográfica de recibo de luz Nº con número de contrato Nº 272654. 1. c.-Planilla virtual del modulo de visualización del mes de octubre del 2015. 1. d.-Planilla

virtual del modulo de visualización del mes de marzo del 2016. 1. e.- Declaración jurada. 1. f.- Un ejemplar del presente escrito y anexos. 1. g.- Dos Boucher por concepto de cedulas de notificación. 1. h.- Un Boucher por concepto de tasa judicial por ofrecimiento de medios probatorios. POR LO EXPUESTO Señor Juez ruego se admita a tramite el pedido de nulidad de actos procésales y se notifique de manera correcta. Juliaca, 05 de Mayo del 2016.