Audiencia Primera Declaracion

AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACION GRUPO NUMERO 5. SECRETARIO: BUENOS DIAS A LOS PRESENTES HOY 12 DE MARZO DEL AÑO 2016 A

Views 69 Downloads 6 File size 35KB

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD FILE

Recommend stories

Citation preview

AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACION GRUPO NUMERO 5.

SECRETARIO: BUENOS DIAS A LOS PRESENTES HOY 12 DE MARZO DEL AÑO 2016 AUDIENCIA QUE TIENE POR OBJETO RECIBIRLES LA PRIMERA DECLARACIÓN AL SINDICADO PEDRO SOR MONROY NOS ENCONTRAMOS EN EL JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, DE NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE EN LA PRIMERA AUDIENCIA PUBLICA DE LA CAUSA NUMERO 1146-15. ANTE EL INFRASCRITO JUEZ CARLOS FERNANDO CRUZ PEREZ A LOS PRESENTES EN LA SALA, SE LES RECUERDA EL BUEN DECORO QUE DEBEN DE TENER, COMO EL DE GUARDAR SILENCIO, EVITAR CUALQUIER MANIFESTACION FISICA A LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA SALA.APAGAR LOS CELULARES Y EVITAR CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE PUEDA INTERRUNPIR EL LIBRE DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA, SE LES RECUERDA A LAS PARTES INTERVINIENTES QUE SE HACE USO DE LA PALABRA SOLAMENTE CUANDO EL JUEZ LO INDIQUE. EN CASO DE PERTURBACION DE LA AUDIENCIA EL JUEZ TIENE LA FACULTAD DE SANCIONES DESDE EL RETIRO DE LA SALA, MULTAS, O ARRESTO. CUANDO EL SEÑOR JUEZ INGRESE A LA SALA O SE RETIRE DE LA MISMA NOS COLOCAMOS DE PIE POR FAVOR. INGRESO A LA SALA DEL SEÑOR JUEZ CARLOS FERNANDO CRUZ PEREZ DE PIE POR FAVOR JUEZ: PUEDEN SENTARSE A CONTINUACION VERIFICAREMOS LA PRECENCIA DE LAS PARTES. MINISTERIO PÚBLICO SE ENCUENTRA PRESENTE: MP: SI SU SEÑORIA JUEZ: AGRAVIADO SE ENCUENTRA PRESENTE AGRAVIADO: SI SU SEÑORIA JUEZ: QUERELLANTE ADHESIVO SE ENCUENTRA PRESENTE QUERELLANTE: SI SU SEÑORIA JUEZ: ACUSADO SE ENCUENTRA PRESENTE ACUASADO: SI SEÑOR JUEZ JUEZ: ABOGADO DEFENSOR SE ENCUENTRA PRESENTE ABOGADOO DEFENSOR: SI SU SEÑORIA JUEZ: PEDIR NOMBRE DE LOS SINDICADOS SINDICADO : PEDRO SOR MONROY JUEZ: SEÑOR PEDRO SOR MONROY USTED SE ENCUENTRA ACA PRESENTE DEVIDO A QUE SE LES IMPUTA EL DELITO DE ROBO AGRAVADO POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO, ESTE PROCESO ES INICIADO CON LA INTENCION

DE ESCLARECER LOS HECHOS Y DETERMINAR SU INOCENCIA O CULPABILIDAD. ME GUSTARIA SABER SI SUS ABOGADO DEFENSOR ES DE LA DEFENSA PUBLICO O ES ABOGADO DE SU PREFERENCIA? ACUSADO1: ES ABOGADO DE MI CONFIANZA SEÑOR JUEZ JUEZ: A CONTINUACION LES VOY A INFORMAR SUS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE LES ASISTEN: A) USTEDE EN SU CALIDAD DE SINDICADO SOLO PUEDE DECLARAR ANTE UNA AUTORIDAD COMPETENTE COMO LO ES EN ESTA PRIMERA DECLARACION, CUALQUIER OTRA DECLARACION REALIZADA FUERA DE ESTE PROCESO NO SERA TOMADA COMO VALIDA SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 8 DE LA CONSTITUCION POLITICA. B) COMO YA SE LO EXPLIQUE PUEDEN ABSTENERSE DE DECLARAR SI USTEDE ASI LO DESEA, SEGÚN EL ARTICULO 9 DE LA CONSTITUCION POLITICA. C) NO PUEDE SER OBLIGADO A DECLARAR CONTRA SI MISMO, CONTRA SU CONYUGUE O PERSONA UNIDA NI CONTRA SUS PARIENTES DENTRO DEL GRADO DE LA LEY, SI USTEDES NO LO DESEAN. SEGÚN EL ARTICULO 16 DE LA CONSTITUCION POLITICA. D) USTEDE ESTA EN SU FACULTAD PARA PROPONER PRUEBAS TESTIGOS, ETC. EL UNICO DERECHO RESTRINGIDO A SIDO SU LIBERTAD POR LA SINDICACION QUE SE LES HACE. TENIENDO ESTOS PUNTOS CLAROS IDENTIFICAREMOS A TODAS LAS PARTES PRESENTES EN ESTE PROCESO. LES SOLICITO A LAS PARTES PRESENTES QUE CONFORME VALLA MENCIONANDOLOS POR FAVOR SE IDENTIFIQUEN DE LA FORMA MAS CLARA Y COMPLETA. JUEZ: MINISTERIO PUBLICO MP: BUENAS TARDES SEÑOR JUEZ MI NOMBRE ES ESDRAS DANIEL SUBUYUJ PEREZ, PERTENEZCO A LA FISCALIA NUMERO 16 DE DELITOS DE ROBO AGRAVADO, DIRECCION PARA PODER SER NOTIFICADO ES LA SIGUIENTE 15AV 15-16 BARRIO GERONA MINISTERIO PUBLICO NIVEL 5 FISCALIA NUMERO 16, NUMERO DE TELEFONO 22222222 EXTENCION 111. JUEZ: ABOGADO DEFENSOR DEL SEÑOR PEDRO SOR MONROY ABOGADO DEFENSOR DEL SEÑOR ROGER RIOS VILLATORO: MUY BUENAS TARDES HONORABLE JUEZ, SOY DEFENSOR DEL SEÑOR PEDRO SOR MONROY, MI NOMBRE OTTO RENE GUZMAN POLANCO, NUMERO DE COLEGIADO PROFECIONAL 25254, ESTABLESCO COMO DIRECCION PARA RECIBIR NOTIFICACIONES LA 4TA CALLE 4-17 ZONA 1 EDIFICIO MAYA QUINTO NIVEL OFICINA QUINIETOS TRES, NUMERO DE TELEFONO EL 55556666 JUEZ: VICTIMA VICTIMA: BUENAS TARDES JUEZ MI NOMBRE ES ALVARO JULIO ORELLANA CARCAMO ME IDENTIFICO CON EL NUMERO DE DPI 1849876950609 ME CONSTITUYO COMO VICTIMA Y QUERELLANTE ADHESIVO YA QUE SOY EL DUEÑO DE LA MAQUILA AMITEX EN LA CUAL OCURRIO EL ROBO. JUEZ: AL SINDICADO LES SOLICITO QUE POR FAVOR DURANTE EL DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA SE CONDUZCA CON LA VERDAD. SINDICADO: CLARO SEÑOR JUEZ ASI LO ARE. JUEZ: PEDRO SOR MONROY SU NOMBRE COMPLETO PORFAVOR

PEDRO SOR MONROY

APODO O SOBRE NOMBRE EL CACO CUANTOS AÑOS TIENE 26 SU ESTADO CIVIL SOLTERO NACIONALIDAD GUATEMALTECO PROFECION U OFICIO CARPINTERO SABE LEER Y ESCRIBIR SI DE ESTE DOMICILIO Y ORIGINARIO DE GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA FECHA Y LUGAR DE NACIMIENTO QUIENES DEPENDEN DE USTED ECONOMICAMENTE SOLO MI MADRE SEÑOR A QUIEN APOYO ECONOMICAMENTE CON LO QUE YO GANO EN MI TRABAJO. HA SIDO DETENIDO ANTERIORMENTE SI SEÑOR JUEZ NUCA POR QUE RAZON A SIDO DETENIDO POR PORTACION DE MARIHUANA PARA EL CONSUMO Y POR ESCANDALO EN LA VIA PUBLICA. NUMERO DE DOCUMENTO DE IDENTIFICACION POR F EDAVOR MP: BUENAS TARDES SEÑOR JUEZ EL PEDRO SOR MONROY esta siendo acusado de cometer el robo de doscientos mil quetzales de la maquila amitex el día 22/02/2016 siendo las 15:00 horas en cumplimiento de una llamada de auxilio que ingreso al PBX 110, solicitando apoyo policial por un robo en proceso ocurrido en la maquila AMITEX ubicada en la 4ta avenida 30-13 de la zona 11 de la ciudad capital. Al llegara a la maquila indicada, los agentes de la PNC SENDER EMERIO GUERRA CHINCHILLA, REYES EULISES ASENCIO Y CARLOS ENRRIQUE TECU ORTIZ, a bordo de la unidad GUA 13-005 al servicio de la fuerza de tarea maya de la comisaria 11 ubicada en la colonia Carabanchel zona 11 de esta ciudad quienes informan y consientes firman los hechos siguientes. Al momento de ingresar a la maquila AMITEX, nos brindan información el guardia de seguridad que el asaltante que ingreso a la maquila acababa de escapar y abordar un taxi con placas A 124 BCD, en el cual viajaban otras dos personas, nos indican que el sospechoso vestía playera negra, pantalón de lona azul, gorra negra, portaba guantes de cuero negros y portaba un arma tipo escuadra color negro. por lo que iniciamos una búsqueda y 8 cuadras adelante LA PNC localizo un taxi con la placa indicada por lo que LA PNC procediO a realizarle el alto, y logramos la detención de 2 personas, el piloto del taxi identificado con el nombre de EDGAR ROGER RÍOS VILLATORO quien portaba un arma tipo revolver calibre .40 y un acompañante en el asiento trasero del vehículo identificado como VICTOR ROBERTO BARILLAS GUERRA, al realizar la inspección correspondiente del vehículo, se encuentran tirados en la parte de atrás 2 guantes de cuero negros, una gorra color negro y una playera color negro. Con relación en la evidencia incautada a los señores EDGAR ROGER RÍOS VILLATORO, VICTOR ROBERTO BARILLAS GUERRA, los agentes captores procedieron a su inmediata detención, dichos agentes presentaran al auxiliar fiscal del Ministerio Publico al momento de la declaración, la playera negra, los guantes negros, la gorra negra y el arma tipo revolver. Señor juez luego de la narración de como sucedieron los hechos ese dia, y luego de recibir la primera declaración de las personas detenidas y la declaración como prueba anticipada de la contadoa de dicha maquila, las evidencias indican que el posible perpetrador del robo es el señor pedro sor monroy por lo que procedimos a solicitar orden de allanamiento para el domicilio del señor pedro sor monroy, al momento de realizar el allanamiento a dicha residencia, se logra la captura del señor pedro sor monroy, y en el registro correspondiente del allanamiento, se logro encontrar dentro de la residencia dos maletines color negro de cueron con doscientos mil quetzales dentro, dichos maletines fuerin encontrados en un compartimiento secreto en el closet de una de las habitaciones, durante la inspección se logro incautar un arma de fuego tipo escuadra marca beretta calibre nueve milímetros, por lo que las pruebas indican que la persona que cometió el hecho es el sindicado hoy aca presente. Eso es todo señor juez. JUEZ: SEÑORE SINDICADO LUEGO DE ESCUCHAR LOS HECHOS IMPUTADOS EN SU CONTRA ME GUSTARIA SABER SI DESEA DECLARAR: SEÑOR PEDRO SOR MONROY DESEA USTED DECLARAR

SINDICADO: SI SEÑOR JUEZ

JUEZ: SEÑOR PEDRO SOR MONROY POR FAVOR COMIENCE LA DECLARACION SINDICADO:GRACIAS JUEZ, LO QUE YO QUIERO DECIRLE ES QUE DE ESO QUE EL MINISTERIO PUBLICO ME ESTA DICIENDO QUE COMETI, TODO ES MENTIRA SEÑOR JUEZ, YO NO SE DE QUE ROBO ESTAN HABLANDO, EL DINERO QUE ENCONTRARON, SON AHORROS QUE E TENIDO DESDE HACE MUCHOS AÑOS SEÑOR JUEZ, YO SOY CARPINTERO DESDE LOS DOCE AÑOS Y SIEMPRE E TRABAJADO SOLO MUEBLES FINOS Y MUY CAROS, POR LO QUE NO ES EXTRAÑO QUE YO MANTENGA ESAS CANTIDADES DE DINERO, DEFINITIVAMENTE LO TENIA ESCINDIDO POR QUE HOY EN DIA UNO YA NO ESTA SEGURO DE LO QUE PUEDA PASAR, ES INJUSTO SEÑOR JUEZ DE QUE ME ESTEN ACUSANDO DE ESTA SITUACION CUANDO YO NO E HECHO NADA. O COMETIDO ALGUN DELITO COMO SE ME ACUSA, EL ARMA SI ESTABA EN MI CASA POR QUE YO DESDE PEQUEÑO ESTOY ACOSTUMBRADO A MANEJAR ARMAS, YA QUE ES DE FAMILIA ESTO DE PORTAR ARMAS DE FUEGO, ADEMAS UNO LA TIENE EN SU CASA POR SEGURIDAD, YA QUE EN LOS TIEMPOS QUE VIVIMOS NO NOS BASTA CON LA SEGURIDAD QUE BRINDAN LOS AGENTES DE LA POLICIA. POR LO DEMAS SEÑOR JUEZ YO SIEMPRE HE SIDO UNA PERSONA HONRADA Y HONESTA Y MIS ANTECEDENTES PENALES Y POLICIACOS HABLAN POR SI SOLOS YA QUE NUNCA HE ESTADO DETENIDO O HE SIDO UN CONDENADO, YO ESTABA MUY TRANQUILO EN MI CASA CUANDO LOS AGENTES DE LA POLCIA NACIONAL LLEGARON ARROGANTES Y PRIVANDOME DE MI LIBERTAD ADEMAS DE ALLANAR MI HUMILDE HOGAR EN EL CUAL CREO QUE ESTAN VIOLANDO MIS DERECHOS DE PROPIEDAD, UNA ESTO ES TODO POR MI PARTE SEÑOR JUEZ. JUEZ: FISCAL LE CONCEDO EL TIEMPO PARA PODER INTERROGAR FISCAL: GRACIAS SEÑOR JUEZ FISCAL: SEÑOR PEDRO SOR MONROY PODRIA USTED EXPLICAR DONDE SE ENCONTRABA EL DIA 22 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO ACUSADO: EN MI CASA POR QUE ESTABA ENFERO YA QUE DESDE VARIOS DIAS ATRÁS ME SENTIA MAL Y FUI AL MEDICO EL CUAL ME INDICO QUE TENIA DENGUE Y ME RECETO UN PAR DE MEICAMENTOS Y REPOSO ABSOLUTO POR LO CUAL YA TENIA VARIOS DIAS EN LA CASA. FISCAL: TIENE USTED FORMA DE PROBAR QUE ESTABA EN SU CASA ENFERMO. ACUSADO: MI MADRE ESTUVO CONMIGO Y PUEDO PRESENTAR UNA RECETA MEDICA QUE ME DIERON FISCAL: PODRIA USTED INDICAR POR QUE 3 PERSONAS MAS LO SEÑALAN DE SER USTED LA PERSONA QUE EJECUTO EL ROBO ACUSADO: NO SE SEÑOR JUEZ, PERO LO QUE SI SE ES QUE SE ESTAN EQUIVOCANDO, QUIZAS ME ESTAN IMPUTANDO DICHO HECHO POR INTERESES DE PERSONAS QUE NI CONOSCO. FISCAL: SOLO SEÑOR JUEZ GRACIAS. JUEZ: ABOGADO DEFENSOR REALIZARA INTERROGATORIO DEFENSOR: SI SEÑOR JUEZ DEFENSOR: SEÑOR PEDRO SOR MONROY PODRIA INDICARNOS SUS INGRESOS MENSUALES APROXIMADOS. ACUSADO: APROXIMADAMENTE UNOS QUINCE MIL QUETZALES MENSUALES Y CUANDO ME VA MEJOR UNOS VEINTICINCO MIL QUETZALES.

DEFENSOR: SEÑOR PEDRO SOR MONROY CONOCE USTED A ALGUNO DE LOS OTROS SINDICADOS EN ESTE PROCESO ACUSADO: NO, NO CONOSCO A NADIE. DEFENSOR: SOLO SEÑOR JUEZ GRACIAS. JUEZ: MUY BIEN SIENDO ESTA LA DECLARACION DEL SEÑOR PEDRO SOR MONROY. JUEZ: LE CONCEDO LA PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO PARA QUE PUEDA DEMOSTRAR Y ARGUMENTAR SOBRE LA POSIBILIDAD DE LIGAR A PROCESO A LOS AHORA APRENDIDOS. FISCAL: GRACIAS SEÑOR JUEZ, SEGÚN EL ARTÍCULO 252 INSISO DOS Y TRES DEL DECRETO 17-73; A LOS AUTORES MATERIALES QUE LLEVEN A CABO UN ROBO EMPLEANDO VIOLENCIA EN CUALQUIER FORMA PARA ENTRAR AL LUGAR DEL HECHO, SI LOS DELINCUENTES LLEVAREN ARMAS AUN CUANDO NO HICIEREN USO DE ELLOS, Y LA CONDUCTA ANTIJURÍDICA DE LOS SINDICADOS ENCUADRA EN ESTE DELITO. JUEZ: DEFENSOR DEL SEÑOR PEDRO SOR MONROY PUEDE MANIFESTARSE SOBRE LA POSIBILIDAD DE NO LIGAR A PROCESO AL SINDICADO DEFENSOR: GRACIAS SEÑOR JUEZ CONSIDERO QUE SERIA INJUSTO LIGAR A MI CLIENTE A PROCESO CUANDO REALMENTE SE DEMUESTRA QUE NO PARTICIPARON EN EL ROBO COMO MI CLIENTE SE LO DIJO SEÑOR JUEZ EL NO TIENE NECESIDAD DE COMETER ESOS DELITOS CUANDO GANA UNA CANTIDAD MAS QUE NECESARIA PARA PODER SOBREBIR MES A MES. POR LO QUE SEGÚN EL ARTÍCULO 19 Y 20 DEL DECRETO 17-73 SE ESTABLECE EL TIEMPO DE COMISION DEL DELITO Y EL LUGAR EN DONDE SE COMETIO EL DELITO Y EN VISTA DE QUE MI CLIENTE NO SE ENCONTRABA NI EN EL TIEMPO NI EL LUGAR DEL DELITO, Y DEBIDO QUE EL FISCAL ACA PRESENTE NO TUVO LOS ARGUMENTOS LOGICOS Y NECESARIOS PARA PODER DEMOSTRAR QUE MI CLIENTE ESTUVO PRESENTE EN EL PRECISO LUGAR QUE SE COMETIO EL DELITO, ENTONCES NO PUEDE QUEDAR LIGADO A PROCESO POR LO QUE SOLICITO LA FALTA DE MÉRITO YA QUE EL NO FUE PARTICIPE EN EL HECHO QUE SE LE IMPUTA. ES TODO SEÑOR JUEZ JUEZ: ABOGADO DEFENSOR DEL PEDRO SOR MONROY PUEDE PRONUNCIARSE CON RESPECTO A LA POSIBILIDAD DE NO LIGAR A PROCESO A SU CLIENTE. DEFENSOR: GRACIAS SEÑOR SEGÚN EL ARTÍCULO 19 Y 20 DEL DECRETO 1773 SE ESTABLECE EL TIEMPO DE COMISION DEL DELITO Y EL LUGAR EN DONDE SE COMETIO EL DELITO Y EN VISTA DE QUE MI CLIENTE NO SE ENCONTRABA NI EN EL TIEMPO NI EL LUGAR DEL DELITO, Y DEBIDO QUE EL FISCAL ACA PRESENTE NO TUVO LOS ARGUMENTOS LOGICOS Y NECESARIOS PARA PODER DEMOSTRAR QUE MI CLIENTE ESTUVO PRESENTE EN EL PRECISO LUGAR QUE SE COMETIO EL DELITO, ENTONCES NO PUEDE QUEDAR LIGADO A PROCESO POR LO QUE SOLICITO LA FALTA DE MÉRITO YA QUE EL NO FUE PARTICIPE EN EL HECHO QUE SE LE IMPUTA. ES TODO SEÑOR JUEZ JUEZ: REALMENTE CON LO QUE ANALIZO CONSIDERO QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE EL SINDICADO HAYA PERPETRADO EL ROBO A DICHA MAQUILA, POR LO QUE SE RESUELVE CONFORME AL ARTÍCULO 320 DEL DECRETO 51-92 Y SE LE DICTA AUTO DE PROCESAMIENTO AL SINDICADO PEDRO SOR MONROY QUEDARA LIGADO A PROCESO PARA QUE SE PUEDA ESTABLECER Y PROBAR SU CULPABILIDAD.

JUEZ: LE CONDEDO LA PALABRA AL FISCAL PARA PODER DISCUTIR LAS MEDIDAS DE COERCION QUE CREA PERTINENTES FISCAL: SEÑOR JUEZ SOLICITO QUE SE DICTE PRISION PREVENTIVA YA QUE CONSIDERO QUE PUEDE HABER PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACION A LA VERDAD, SI A LOS SINDICADOS SE LES OTORGA CUALQUIER OTRA MEDIDA SE CORRE EL RIESGO DE QUE LA ETAPA DE INVESTIGACION CAMBIE SU CURSO. ES TODO SU SEÑORIA. JUEZ: ABOGADO DEFENSOR LE CONDEDO LA PALABRA PARA PODER DISCUTIR SOBRE LAS MEDIDAS DE COERCION UE CONSIDERE NECESARIAS? DEFENSOR DE ROGER VILLATOR: SEÑOR JUEZ CONSIDERO QUE NO EXISTE NINGUN PELIGRO DE FUGA Y MUCHO MENOS UNA OBSTACULIZACION A LA VERDAD YA QUE MI CLIENTE NO COMETIO EL DELITO POR LO QUE LE SOLICITO UNA MEDIDA SUSTITUTIVA, PARA QUE MI CLIENTE PUEDA GOZAR DE SU LIBERTAD MIENTRAS EL PROCESO SE VENTILA Y SE DEMUESTRA SU INOCENCIA. JUEZ: ESTE JUZGADO RESUELVE LA SOLICITUD EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS EN BASE A LO SOLICITADO POR EL MINISTERIO PUBLICO ESTE JUZGADO TIENE LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA CONSIDERAR QUE LOS SINDICADOS HAN PARTICIPADO EN EL DELITO POR LO QUE EN BASE AL ARTICULO 259 SE RESUELVE AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA AL SEÑORE PEDRO SOR MONROY. DEBIENDO CUMPLIR LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL CENTRO DE DETENCION PREVENTIVA PARA VARONES DE LA ZONA DIECIOCHO HASTA EL MOMENTO DE SOLVENTARSE SU SITUACIÓN JURÍDICA JUEZ: TIENE LA PALABRA EL FISCAL PARA DETERMINAR EL PLAZO CONSIDERADO PARA LA INVESTIGACIÓN DE ESTE CASO. FISCAL: MANIFESTAMOS INVESTIGACIÓN

SEÑOR

JUEZ

TRES

MESES

PARA

DICHA

ABOGADO: SEÑOR JUEZ CONSIDERO DEMASIADO TIEMPO SOLICITO QUE SEA UN PERIODO DE 15 DIAS YA QUE NOS PREOCUPA LA SEGURIDAD DE NUESTRO YA QUE EL TIEMPO QUE SOLICITA LA FISCALIA ES EXAGERADO PARA REALIZAR LA INVESTIGACION ADEMAS QUE ES COMPLETAMENTE INJUSTO EL MANTENER EN PRISION A UNA PERSONA CUANDO NO EXISTEN LOS MEDIOS DE PRUEBA SUFICIENTES COMO PARA PROBAR LA CULPABILIDAD DE MI CLIENTE. JUEZ RESUELVE: EL ACTO CONCLUSIVO NO DEBE DURAR MAS DE TRES MESES POR LO QUE SE FIJA UN MES A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA. EL ACTO CONCLUSIVO SERA PRESENTADO EL DIA 12 DE ABRIL A LAS DIEZ DE LA MAÑANA. FIJAREMOS DIA Y HORA PARA LA AUDIENCIA INTERMEDIA EN LA CUAL SE DISCUTIRA EL ACTO CONCLUSIVO QUE HUBIERE PRESENTADO EL FISCAL. SE SEÑALA EL DIA 20 DE ABRIL DEL AÑO 2016 A LAS DIEZ DE LA MAÑANA. DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 160 CODIGO PROCESAL PENAL, SE NOTIFICA DE LAS PRESENTES ACTUACIONES A LAS PARTES EN ESTE MOMENTO Y PUEDEN PASAR POR EL CD A DONDE CORRESPONDA. JUEZ: EL PROCEDIMIENTO PREPARATORIO NO DEBE DURAR MÁS DE TRES MESES, POR LO QUE SE DEJA COMO FECHA EL DÍA VEINTITRES DE MARZO A LAS NUEVE HORAS PARA QUE SE HAGA LA RESPECTIVA ACUSACIÓN POR

PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO. Y SE DA APERTURA A LA AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA.