• Author / Uploaded
• Sergio Albornoz

Citation preview

investigando la ARQUEOLOGÍA PROHIBIDA Por: JAVIER DELGADO

¿Un Neandertal asesinado a balazos?, ¿Esferas de metal talladas del precámbrico?, ¿Momias con cocaína? Esas son afirmaciones de la llamada “Arqueología prohibida”. Con este nombre se habla de supuestas “anomalías” históricas que dicen que son negadas o escondidas por el “establishment científico“ porque contradicen la versión oficial de la historia.

36 Ávalon

www.revistadigitalavalon.es

Arqueología prohibida

¿Que es la Arqueología prohibida?

verdades ocultas... ¿Son tan misteriosos esos objetos? A lo de éste Arqueología prohibida (Forbidden Archeology), ar-tículo comentaré algunos de esos objetos. es un libro del autor hindú, Michael A. Cremo, Por ejemplo, existen fósiles que muestran miem-bro del Bhaktivedanta Institute de San Diego, orificios circulares. La conclusión de “la arqueología en su libro Michael A. Cremo afirma que la prohi-bida” es que antiguas civilizaciones humanidad a existido durante miles de millones de organizaban ex-pediciones de cacería con rifles... años, pero que existe una conspiración de parte de Los grupos creacionistas, por su parte, afirman los científicos para ocultar la evidencia fósil que lo que los orificios demuestran que los fósiles son en demuestra. Según Cremo, la teoría de la evolución es re-alidad de animales recientes o que son un engaño, y parte de una conspiración occidental. falsificaciones modernas hechas para engañar a la Para demostrar su punto, en su libro a reunido gente y hacerla dudar de la “realidad” de la Biblia... cien-tos de anécdotas del siglo XIX y XX. Algunas Un ejemplo: son muy interesantes y valdría la pena investigarlas, pero desgraciadamente la mayoría son interpretaciones sen-sacionalistas y absurdas, que se “¿Hombre de Neandertal muerto con un bala?” desvanecen en cuanto se escarba en el asunto. Es el anuncio que usualmente se le pone con esta Este libro se a convertido en piedra angular de foto: gru-pos creacionistas (cristianos y no cristianos), new age, ocultistas, paranormales, etc., etc., que utilizan mucho del material para atacar a la ciencia moderna, desgra-ciadamente, la mayor parte del tiempo, sin verificar sus referencias. Por eso es que muchas de las afirmaciones del libro han sido ampliadas expandidas..., pero no verificadas, para formar un cuerpo de lo que se llama “objetos fuera de lugar”, que se supone, refutan la ciencia mo-derna. Desgraciadamente muchas de esas anomalías, al investigarlas con un poco de profundidad, dejan de serlo, pero se nos dice que eso se debe a que la información ha sido ocultada por la “ciencia oficial”. Lo cual vuelve un poco circular el argumento... La Falta de pruebas... ¿Es la prueba de que algo pasa? Y es que el problema no es que no ocurran anoma-lías, todo arqueólogo e investigador sueña Pero si investigamos un poco encontraremos que: No con descu-brir alguna anomalía, lo que aseguraría su es un neandertal, sino un Homo heidelbergen-sis, antes lugar en la historia. Lo malo es buscar explicaciones llamado, Homo Rhodesiensis que tiene entre 125.000 a cuyo único merito es que son fantásticas, ignorando 300.000 años de antigüedad, es decir al menos 100.000 las explica-ciones mas convencionales, basadas en años mas antiguo que el hombre de Neandertal. Este los datos exis-tentes. cráneo en especifico, se conoce como Así, bajo la sombrilla de la llamada arqueología el Brokeen Hill 1. prohibida, se abarca varios temas, de quienes no La herida del cráneo, no es de bala, sino causada están a gusto con la versión oficial de la historia. por una infección (de cerca se ve que es muy Desde la supuesta existencia de una avanzada irregular y no hay deformación el hueso, como la civilización antes de la era glaciar, lo para hablar de que provo-caría un proyectil) y como es de esperar, “los verdaderos” constructores de las pirámides, o no hay orifi-cio de salida, por eso nunca ponen el que las columnas de Bal Bek son extraterrestres. otro lado del cráneo. El cráneo muestra otros Como demostración de lo anterior, se nos ofrece lo orificios debidos a in-fecciones. que llaman “artefactos fuera de lugar” (OOPARTs: out Y no lo mató, pues muestra indicaciones de que el of place objects), que se supone que son objetos en- tejido creció alrededor de la herida. contrados en situaciones donde no se deberían enconExiste otros fósiles con perforaciones más o menos trar, por lo que se ofrecen como prueba de que existen redondas, pero los arqueólogos han demostrado que Ávalon 37

Arqueología prohibida

tiene indicios de que fueron causadas por infecciones, colmillos o cuernos, y no por una bala. Los modernos médicos forenses nos pueden decir que la deformación que produce un proyectil de alta velocidad es muy dis-tinta de la perforación relativamente lenta de un col-millo o un cuerno. Esferas metálicas perfectas del precámbrico.

También conocidas como esferas de Klerksdorp, este es otro falso misterio con una explicación sencilla, pero al que se le siguen buscando explicaciones extra-ñas. Klerksdorp es un pueblo minero en Sudáfrica donde en 1982, un periódico sensacionalista, el Scopes Magazine publicó la noticia de la que hablamos. Según el anuncio original, se afirmaba que en Klerksdorp, se habían descubierto unas esferas perfec-tas, de una aleación de ferro-níquel que no se encuen-tra en la naturaleza, con una dureza superior a la del acero, en un yacimiento del las minas locales que datan del precámbrico y que ningún científico había podido explicarlas. Como de costumbre en el caso de las noticias sensacionalistas, el anuncio no es muy exacto, así que re-pasemos los puntos más importantes: - Las esferas vienen de Ottosdal, West Transvaal, no de Klerksdorp. - Efectivamente datan del precámbrico, pero la ma-yoría de las llamadas esferas, no son perfectas o uni-formes, la mayoría ni siquiera son esferas sino son discos más o menos aplanados. - La noticia tampoco dice quienes fueron los científicos que supuestamente no pudieron explicarlo, en versiones posteriores se dice que se consultó a la NASA, que por cierto no se ha dado por enterada. - Las esferas en cuestión, se encuentran en el Museo de Geología de Klerksdorp, como una curio38 Ávalon

sidad y van de 0.5 a 10 cm de diámetro y en formas que van de discos a aproximadamente esféricas. - Están hechas principalmente de hematita y wollanstonita y en ocasiones de también de pirita y no de una aleación de ferro nickel como se anunció... La hematita es un mineral de hierro, y es en realidad algo suave. Deja una marca rojiza al tallarla contra algo duro. Más aún, durante miles de años ha sido la principal fuente de pigmento rojo. Los hombres de las cavernas molían hematita y la mezclaban con grasa para pintar en las cuevas. Una nota importante sobre dureza. Los Minerales se miden en términos de “Dureza Mohs”, y esa escala de dureza nunca se aplica a metales, puesto que solo es una escala comparativa. La dureza en los metales se mide con la escala Rockwell (Rockwell b si son suaves, o Rockwell c si son duros). También existen la escala Vickers, o Brinnel, según el tipo de material a medir. Esto se debe a que los metales son elásticos y homogéneos, y los minerales no. La escala Rockwell C, va del 1 al 100, que seria la dureza del diamante, la punta de una broca de taladro para concreto, de uso casero, tiene una dureza Rockwell C de 95. Es común confundir las escalas y decir tonterías en cuanto a du-reza...

Las esferas en cuestión, se formaron por un proceso conocido por concreción, y ocurre en depósitos volcánicos, y que en otras partes del mundo, puede producir minerales semejantes a estos: Estas son concreciones calcáreas encontradas en nueva York. Al igual que en las esferas de Sudáfrica, los surcos que se ven en la esfera, son resultado del www.revistadigitalavalon.es

Arqueología prohibida

proceso laminar de formación. La naturaleza no deja de traernos cosas sorprendentes. Y no se necesitan sensacionalismos. Por ejemplo en el anuncio original el reportero afirmó que las esferas se mueven por si solas, girando sobre su eje una vez al año, con toda precisión. Cuando se le preguntó al entonces curador el museo, Roelf Marx, este comentó que en la entrevista con el periodista, le había comentado, que las explosiones en las minas, a veces las hacían rodar. Una pequeña diferencia ¿no? ¿Humanos conviviendo con dinosaurios? “Las huellas fósiles tanto de pies desnudos como descalzos y de apariencia decididamente humana se han descubierto en lugares que van desde Virginia y Pensilvania, hasta Utah, Oklahoma y Texas pasando por Kentucky, Illinois y Missouri. Estas señales parecen aportar todas las pruebas de haber sido impresas por pies humanos en barro blando o dócil arena” . O al menos, eso nos dicen... pero veamos lo que pasa en realidad... Si buscan en los sitios relacionados con la lla-

mada “Arqueología prohibida” o en lugares de los creacionistas, encontraran dos afirmaciones curiosamente relacionadas y opuestas... a) Que la tierra tiene sólo unos cuantos de miles de años. b) Los seres humanos son mucho más antiguos que la historia oficial. Como prueba para ambos casos, se presentan su-puestas huellas de humanos, contemporáneas de los dinosaurios. El caso del Río Paluxy En 1910 unos jóvenes caminaban por el lecho desecado del Río Paluxy, cerca de Glen Rose, Texas. Observaron algo sorprendente, una multitud de huellas de extrañas criaturas de tres dedos, y en medio de ellas lo que pensaron era huellas de gigantes. Ya se habían descubierto huellas desde 1908, pero fue el descubrimiento de las huellas parecidas a pies, las que lograron llamar la atención. Sin embargo, pasarían décadas, antes de que la comunidad científica se diera cuenta de su valor.

Ávalon 39

Arqueología prohibida

Durante la Gran Depresión de 1930 la gente de Glen Close comenzó a promocionar las huellas como atracciones turísticas, e incluso a vender huellas, algunas de ellas fabricadas por artesanos locales. En 1950, Clifford Burdick, quién buscaba pruebas de que al tierra tenia 15.000 años, y que todos los conocimientos sobre geología y evolución estaban equivocados, conoció las huellas, y escribió un articulo titulado “When Giants Roamed the Earth “ donde afirmaba que eran huellas humanas de gigantes. Así tenemos unas huellas en el lecho del Paluxy, donde abundan las huellas de Acrocanthosaurus y otros dinosaurios. Fueron formadas en el cretácico cuando estaban cerca del mar, al retirarse quedaba una zona pantanosa que quedaba expuesta al sol y se so-lidificaron las huellas de las criaturas que caminaban por ahí. Desde 1973 varios grupos de creacionistas han estado tomando fotos de que afirman son huellas humanas. Pero si observan la foto de la derecha, verán que la impresión de... tres dedos en la parte superior. Si miden desde la punta del talón, hasta la punta de los dedos, la huella mide... 80cm. Serian nuestros ante-pasados patones de 3 dedos... o es simplemente... una huella de dinosaurio. En esta foto, también se omite otro detalle, que es la huella de la cola. A fin de hacer la huella más visible, se le lleno de agua de manera que solo cubriera la huella del talón, con tal que pareciera huella humana. No solo eso. En 1973, Stanley Taylor realizo un documental creacionista Footprints in Stone. Para el documental, Stanley contrató a artesanos locales y re-esculpieron algunas huellas para que parecieran mas humanas. Las falsificaciones

Esta es otra foto que es presentada con frecuencia en sitios creacionistas como este: http://www.biblebe-lievers.org.au/giants.htm Fue presentada en 1930 en Glen Rose, Texas, por George Adams un connotado creacionista... pero que también tenía fama de haber falsificado varios fósiles. Los cortes que se aprecian fueron hechos para autentificarla. Los resultados indican que la huella no se formó por presión como seria un fósil, sino por tallado, además de que la roca esta de cabeza, la persona que las tallo, no se dio cuenta de que estaba usando la parte inferior de una piedra y no la superior (y no pensó que los geólogos se dieran cuenta). En 1970, Wayland Adams, residente de Glen Rose explicó ante la prensa, como su tío George Adams había falsificado las huellas e hizo una demostración práctica del procedimiento. A pesar de toda la evidencia de que son falsificaciones, es muy común encontrar fotos de estos especimenes como prueba, tanto en sitios web, como en libros tales como: - Scientific Creationism (Henry Morris). - Handy Dandy Evolution Refuter de Robert Ko-fahl. - The Creation Explanation (Kofahl and Seg-raves). Axial pues, cuando las evidencias no existen, hay quienes no dudan en fabricarlas. Estos no son las úni-cas huellas que pretenden demostrar la convivencia de humanos y dinosaurios, pero tal ves si, las mas cono-cidas. Otras huellas son mencionadas en este sitio web: http://paleo.cc/paluxy/paluxy.htm “Una noticia de gran importancia para la cuestión que nos ocupa, y que fue fuertemente censurada en Occidente, fue la del descubrimiento del navío japonés, Zuiyo-maru en abril de 1977, de lo que con toda seguridad era un plesiosauro”. O al menos así lo dicen los fans de la llamada “arqueología prohibida”, pero mejor veamos los hechos. ¿Un plesiosauro en alta mar? “Una noticia de gran importancia para la cuestión que nos ocupa, y que fue fuertemente censurada en Occidente, fue la del descubrimiento del navío japonés, Zuiyo-maru en abril de 1977, de lo que con toda seguridad era un plesiosauro”. O al menos así lo dicen los fans de la llamada “arqueología prohibida”, pero mejor veamos los hechos. La noticia del descubrimiento del Zuiyo-maru lejos de ser fuertemente censurada fue ampliamente discutida, dado que todo científico sueña con poder ver un

40 Ávalon

www.revistadigitalavalon.es

Arqueología prohibida

verdadero plesiosauro y queda la esperanza de alguna manera pudiera sobrevivir la especie, como paso con el coelancanto, en la inmensidad del océano. Pero en realidad solo fueron los restos putrefactos de un tibu-rón. Aún así, la noticia fue inflada de una manera sen-sacionalista. La historia Era Abril de 1977, cuando el Zuiyo-maru recogió un cadáver de dos toneladas aprisionado en sus redes de pesca. Todos los marinos, estaban de acuerdo en que era una ballena en descomposición, pero Yano, un graduado de la “Yamaguchi Oceanological high school”, pensó que valía la pena echarle un vistazo. Le tomo 5 fotos con una cámara prestada a un ma-rino, obtuvo algunas muestras de cartílago, lo midió, observó que el cadáver ya no tenia ningún órgano in-terno, debido seguramente a los depredadores y luego lo volvieron a echar por la borda, debido a que el ca-pitán no quería que el cadáver putrefacto contaminara su pesca. Estas son algunas de las fotos que tomó:

El animal fue arrojado al océano y no paso nada. El barco siguió con su ruta de pesca, que duraba varios meses. Un par de meses después del incidente, Yano hizo un dibujo de memoria del animal. Desgraciada-mente, no lo hizo a escala, ni con las medidas que había tomado, seguramente, no esperaba que fuera im-portante. Yano, que seguía en el mar, envió sus fotos y dibu-jos, a los ejecutivos de la compañía “Taiyo Fish Com-pany“, que quedaron fascinados por el boceto, así que organizaron una conferencia de prensa, sin esperara a el análisis de las muestras que Yano había tomado, y anunciaron al mundo el descubrimiento... de un ple-siosauro... La reacción La reacción de los científicos fue diversa, algunos esperaban que realmente fuera un plesiosauro, otros eran mas cautos, comentando que no es la primera vez que un cuerpo descompuesto es presentado como un monstruo marino. La discusión era intensa, pero los datos eran demasiado escasos, solo 5 fotografías y la medidas y un bosquejo, mientras que el principal tes-tigo Yano, aun seguía en alta mar. El profesor Yoshinori Imaizumi, director de “animal research” en el Museo Nacional de Ciencias de Tokio, estaba convencido de que era un plesiosauro y así lo declaró a la prensa. Lo que provocó una oleada Ávalon 41

Arqueología prohibida

de publicidad. Varios periódicos anunciaron el descu-brimiento de un plesiosauro, se comenzaron a vender figuritas de plesiosauro, y la compañía paso a boca de todos... Finalmente en Julio 25 de 1977, la “Taiyo Fish Company” publicó los resultados de los análisis, y estos fueron concretos y decepcionantes: “El tejido de cartílago es semejante a la de las aletas de grupo de animales vivientes: los tiburones”. Por otra parte, los pescadores de tiburones, familiarizados con estos animales, confirmaron la semejanza. Los científicos decepcionados, dejaron de hablar

42 Ávalon

del tema, el monstruo resultó ser un tiburón “Cetorhi-nus maximus” o en inglés “basking shark”, que es el segundo tiburón mas grande que existe, después del tiburón ballena. Incluso Yoshinori y otros científicos que habían apostado a que si era un plesiosauro, acep-taron la evidencia. La evidencia Este esquema muestra como se vería un “basking shark” descompuesto. Al entrar en descomposición, la cavidad torácica revienta, se vacían las viseras y queda sólo el contorno superior del cuerpo.

www.revistadigitalavalon.es

Arqueología prohibida

Si observamos las fotos originales, en ninguna parte se observa el largo cuello de un plesiosauro en cambio las proporciones coinciden con las del “Bas-king Shark”, en el dibujo de al lado, vemos el contorno de como se vería con la caja torácica reventada. Y así se ve un tiburón descompuesto en la playa. La polémica se hubiera resuelto fácilmente, si Yano, hubiera tomado una muestra de hueso, de manera que se tuvo que esperar a que estuvieran los aná-lisis de la elastina de las muestras. En esa época un procedimiento, largo y engorroso. Finalmente, llegaron los resultados del análisis del tejido cartilaginoso, y concordaban totalmente con los de un tiburón. La composición de elastoidina es com-pletamente distinta de la que se encontraría en un rep-til. Y finalmente, el testimonio de Yano y los pescado-res fue contundente: era un tiburón. Los científicos olvidaron el asunto, pero la prensa no olvido el incidente. Yano fue contratado por el fabricante de la cámara, con el fin de hacerle publicidad a la marca, los comerciantes comenzaron vender modelos de juguete de plesiosauros, se hicieron videojuegos y el gobierno de Japón aprovecho para sacar un timbre postal conmemorativo de todo el evento: Lejos de ser fuertemente censurado, fue amplia mente comentado y fue toda una locura publicitaria.

El mapa de Piri Reis ¿Cómo pudo realizar Piri Reis en el siglo XVI mapas detallados de tierras y continentes que no habían sido descubiertos? ¿Cómo es posible que mapas de los siglos XVI al XVIII detallen con precisión milimétrica el continente antártico, que no fue descubierto hasta 1818? Y lo que es más, ¿cómo se explica que esos mapas lo dibujen sin hielos, cuando desde hace más de 6000 años sus costas están literalmente congeladas?” Estas preguntas tienen fácil solución, una vez que uno investiga un poco... ¿Quien fue Piri Reis? Piri Reis fue un almirante y cartógrafo turco otomano, considerado un pirata por los europeos, que nació en 1465 y murió decapitado en 1554. Su gran obra como cartógrafo, fue el Kitab-i Bahriye (“Libro de las Materias Marinas”), donde se reúne lo que en su tiempo fue lo mas avanzado de la cartografía. El libro fue dedicado a Solimán el magnifico en 1523, quién para premiarlo lo nombró almirante y esta basado en unos 20 mapas de su época, incluyendo el mapa de Bartolomé Colón, hermano de Cristóbal Colon. Esta hecho en piel de gacela y contiene nume-rosas ilustraciones. El libro estuvo perdido mucho tiempo y fue redescubierto en 1929 en la biblioteca del palacio de Topkapi, durante un inventario. La joya de este libro es una hermosa carta de navegación que muestra la costa de América. Su descubrimiento ayudo a comprender la visión que se tenia del mundo en la época de Colón y sorprendió a los cartógrafos, quienes no esperaban que un mapa tan completo de los conocimientos euro-peos, estuviera realizado en Turquía. Piri Reis comenta en su mapa que tomo 20 mapas, incluyendo uno de la época de Alejandro Magno y otro Ávalon 43

Arqueología prohibida

de Bartolomé Colón, hermano de Cristóbal Colón. El mapa tiene cierto parecido a los mapas actuales de proyección cilíndrica, lo que ha dado lugar a errores en su interpretación. En realidad el mapa no fue hecho en base a coordenadas, meridianos y paralelos, conceptos que aun no se habían desarrollado aun, sino en base a rutas de navegación. Eso explica porque algunas partes del mapa están rotadas casi 90 grados, en especial la zona del Caribe, que en ese sentido, copia los mismos errores del mapa de Colón. Después de su descubrimiento, el mapa adquirió una fama pasajera, pues era la carta marina mas completa de la época de Colón, pero pronto fue olvidado.

El es el autor del libro Lost America, the story of the Pre-Columbian iron age in America. Mallery era un capitán retirado, arqueólogo aficionado que estaba convencido de haber descubierto hornos para la fabricación de hierro en la America precolombina. Él afirmaba que había existido una compleja civilización de origen europeo, en la época de la America precolombina. En los años 50 consiguió algunas copias del mapa de Piri Reis y le pareció que validaban su afirmación de una edad de hierro en America. Muchos sitios de Internet, recogen su afirmación de que solicito al servicio hidrológico de EE.UU. que verificara la exactitud del mapa y que este autentifico Arlington H. Mallery y otros personajes. su exactitud con “precisión milimétrica”. Con el tiempo esta afirmación se ha embellecido, afirmando Entre los personajes que se interesaron primero en que se usó lo último en tecnología (de los 50), como el mapa, esta Arlington H. Mallery, a quién se menel mapeo de infrarrojo. En otras versiones de la histociona como un experto cartógrafo, con especialidad en ria, es Hapgood quién solicito ayuda de la sección de mapas antiguos. cartografía de la USAF. 44 Ávalon

www.revistadigitalavalon.es

Arqueología prohibida

Sin embargo dada las inexactitudes del mapa, esta historia resulta inverosímil, Arlington H. Mallery escribió mucho como arqueólogo aficionado, pero se sabe muy poco de él, fuera de que logró publicar algunas cartas en las revistas de la antropología de los 50s, pero no logro publicar ningún articulo.

Churchward, pero nunca ha existido evidencia a favor... Imaginó que la semejanza con las pirámides egipcias se debían a que eran resultado de la misma civilización. Según el todas las civilizaciones derivaban de una antigua civilización que databa de la edad de hielo. Entre sus afirmaciones, estaba que las pirámides Charles Hapgood, del continente de Mu a Mayas tenían miles de años de antigüedad, que los Acám-baro mayas habían viajado a la Atlántida y además que fun-daron la civilización egipcia. Afirmaba que los El mapa realmente recibió publicidad, cuando fue mayas usaban el telégrafo. Sus teorías sobre la incluido en el libro de Charles Hapgood, “Mapas de civilización maya ya se han desacreditado, sin los Antiguos Reyes Marinos”, quien tomo las afirma- embargo, su trabajo de registro fotográfico de las ruinas mayas sigue siendo muy valioso. ciones de Mallory como ciertas. Le Plongeon, afirmaba poder leer la escritura Hapgood, fue un académico norteamericano, espe-cialista en historia medieval, que tenía un Maya, en 1864, el tomo el Códice Troano, utilizando doctorado en historia de la revolución francesa. Pero el alfabeto de Diego Landa. Según su interpretación, Hapgood alcanzó la notoriedad por su hipótesis de la Los mayas eran refugiados de Mu. deriva de los polos. En algunas versiones se afirma Hapgood estaba convencido de la veracidad de la que era “his-toriador de la ciencia”, pero esa su área. historia de Mu, y pensó que su hipótesis del moviHapgood desarrolló una hipótesis sobre el movi- miento de los polos podría explicar la desaparición de miento de la corteza terrestre, para explicar la Mu. En su libro “The Earth’s Shifting Crust “, con existen-cia del continente de Mu. prologó, nada menos que de Albert Einstein, propuso Mu fue la creación del escritor y viajero Augustus que los polos de la tierra se desplazaban en ciclos de Le Plongeon y popularizada por el autor James 5.000 años, seguidos por decenas de miles de años de estabilidad, desviándose hasta 40 grados de su eje. Esto implicaría grandes cambios climáticos. Hapgood veía la edad glacial como una demostración de que los polos de la tierra se habían desplazado, lo que implicaría que los polos, en especial el polo sur, en esa época debieran haber tenido un clima templado. Hapgood creía que la corteza de la tierra flotaba más o menos libremente sobre el manto semilíquido, y que va-rias veces en el pasado, se había des-plazado, y por ello los polos habían cambiado de posición. Cuando el descubrió el mapa de Piri Reis quedo fascinado, pues este parece sugerir que América del sur se une a la Antártida y en las notas del mapa, este afirma que esa tierra tenia un clima templado. Consiguió otros mapas antiguos similares. Hapgood pensó que esta era la demostración de su hipótesis. Reunió varios mapas antiguos similares al de Piri Reis, y en su entusiasmo, afirmó que eran extraordinariamente exactos, por lo que la información de estos mapas, solo podía explicarse como que fueron realizados por una antigua civilización. Esta es la tesis de su libro “Mapas de los antiguos reyes marinos”. Ávalon 45

Arqueología prohibida

En resumen, este libro propuso que había existido una antigua civilización en la época de la edad de hielo, hace 9.500 años, que había hecho mapas del contorno de la Antártida. Mapas que de alguna manera sobrevivirían hasta la época de Piri Reis, sirviendo como base de su mapa. Estaba tan convencido que el mapa mostraba la costa de America, que fragmento el mapa, le aplico una compleja serie de deformaciones y cambios de es-cala, para finalmente hacerlo coincidir con los mapas que se tenía en los 50s, ignorando para ello, las notas y nombres de los lugares geográficos mencionados en el mapa. Hapgood no fue el primero en proponer el desplazamiento de los polos para explicar los cambios climáticos, pero su modelo tenia muchos fallos en cuanto a su demostración. Eventualmente la teoría de la “Tec-tónica de Placas” o “deriva continental”, volvió obso-leta su propia teoría, pero hasta su muerte en 1976, Hapgood la siguió defendiendo. Su teoría fue olvi-dada, pero su tratamiento del mapa de Piri Reis y otros mapas antiguos no lo fue. Debido al rechazo, buscó evidencia para tratar de desacreditar la arqueología de su época. La evidencia que presentó, son las llamadas “figuras de Acámbaro”. Estas fueron descubiertas en 1945 en México, y tiene semejanza con dinosaurios. Hapgood viajó a México y tras un rápido examen, las declaro autenticas y con una edad de unos 6,000 años, presentándolas como pruebas de que los dinosaurios habían sobrevivido después de la edad de hielo. Pero eventualmente, el fe-chado de las figuritas por termoluminiscencia, demos-tró que estas son falsificaciones modernas, fechado que es visto como una “conspiración” por los que aceptan las ideas de Hapgood. A pesar de que su hipótesis original resulto equivocada, el trabajo de Hapgood ha sido recogido por otros autores, como Graham Hancock. Este también propuso que la existencia de una civilización de la era de hielo que serian los “verdaderos” constructores de las pirámides de Egipto. Sin embargo, no existe ninguna evidencia arqueológica que soporte su hipótesis, mientras que la evidencia apunta de manera inequívoca a los egipcios como constructores de la gran pirámide de Khuffu (Keops). También el fechado por Carbono 14, de la pirámide confirma la fecha de su construc-ción. Aún así, con toda la evidencia en contra, muchos autores siguen presentando a los mapas de Piri Reis y otros mapas de la época, como pruebas de la existencia de antiguas civilizaciones, en algunos casos argumen-tando que la evidencia ha sido ocultada por “la ciencia oficial”. 46 Ávalon

Hapgood además es presentado como geólogo, car-tógrafo y hasta arqueólogo y profesor de antropología, pero él no tenia entrenamiento en ninguna de esas áreas. Hapgood también es citado por grupos creacionistas, quienes citan las “figuritas de Acámbaro” como evidencia en contra de la teoría de la evolución y los mapas de Piri Reis como evidencia de que la tierra es joven (creada en el año 4004 AC). Hapgood no apoyaba ninguna de estas interpretaciones de su trabajo. Más recientemente, los mapas del libro de Hapgood han intentado usar para afirmar que el cambio climático actual, no es provocado por la actividad humana. Según la explicación que el mismo Piri Reis escribió en su obra, el mapa fue creado por la superposición de al menos 20 mapas, ajustando la escala de los mapas. Estos mapas tenían la información más avanzada de su época, y como tales, contiene los mismos errores comunes a la época. Si comparamos el contorno de el continente americano, con el de Piri Reis veremos que es la afirmación de que “es tan exacto que asombra a los cartógrafos modernos”, difícilmente puede ser sostenida. Veamos que tanto coincide el mapa: - En la siguiente figura, en magenta esta marcado el contorno del mapa de Piri Reis. Como es de esperarse, la costa de Europa y África, que eran bien conocidas, coinciden bastante, pero en America es un desastre. - Faltan más de 600 Km. de costa en el sur en lo que ahora es Uruguay y Argentina. El mapa tampoco muestra la existencia del Océano Pacifico. Al igual que Colon, sugiere que la cosa de America es la costa de Asia. En la parte que Hapgood pensó que era la Antártida, el mapa de Piri Reis tiene anotado que son tierras calidas, donde abundan las serpientes. La An-tártida en realidad esta mil kilómetros más al sur de lo que indica el mapa. Hapggod tuvo que alterar dramá-ticamente la escala de esta zona, para poder justificar esta costa faltante. - El mapa omite completamente al océano pacifico, un error considerable para un mapa que se afirma que es muy exacto. El océano pacifico, fue descubierto por Nuñes de Balboa en 1513, la misma fecha de la publi-cación original del mapa. Notaran que falta completamente el golfo de México y la península de Florida, y Cuba esta rotada 90 grados. Este error que proviene del mapa de Colón, que tiene la misma distorsión. Solo si rotamos la zona del Caribe del mapa de Piri Reis, entonces si tiene cierta semejanza con el mapa real: www.revistadigitalavalon.es

Arqueología prohibida

Ala izquierda: Cuba en el mapa de Piri Reis. Abajo: Mapa girado 90 grados.

- La supuesta costa de la Antártida, tiene una nota, que indica estar basada en un mapa portugués, y que los marinos reportaron que era una tierra calida y con serpientes abundantes. Las fuentes: Este es uno de los mapas en que se baso el mapa de Piri Reis, hecho por Bartolomé Colón, quien a su

vez, dice que se baso en un mapa (ya perdido) de Ales-sandro Zorzi. Fue realizado 11 años antes que el mapa de Piri Reis, y ya muestra detalles de las expediciones de Américo Vespucio. Es notable la similitud con el mapa de Piri Reis. Al igual que el mapa de Piri Reis, la costa al sur de Brasil está deformada, si la línea al sur del mapa fuera la Antártida, tendríamos que declarar que Américo Vespucio representó la Antártida enfrente de la costa Ávalon 47

Arqueología prohibida

de África. Veamos un acercamiento al mapa de Piri Reis donde es más notorio la costa faltante...

48 Ávalon

Si rotamos la parte inferior del mapa, como hicimos con Cuba, entonces tenemos una explicación de la costa faltante, por otro lado, en el mismo mapa se describe que es una zona cálida, con serpientes y que esa información proviene de marinos portugueses.

www.revistadigitalavalon.es

Arqueología prohibida

En azul claro esta la línea de hielos. Podemos observar que la Antártida, más que un continente, es un archipiélago. Hapgood murió antes de poder ver esta imagen. Tal vez esto lo hubiera hecho cambiar de opinión. Conclusión Regresando a las preguntas iniciales:

Hapwgood afirmaba entre otras cosas, que el mapa de Piri Reis mostraba la “verdadera” costa de la An-tártida, como se vería sin hielos hace 9,000 años. Sin embargo la verdadera costa de la Antártida, obtenida por los satélites artificiales es esta:

¿Cómo pudo realizar Piri Reis en el siglo XVI mapas detallados de tierras y continentes que no habían sido descubiertos? No lo hizo, en sus mapas no sólo no muestra tier-ras nuevas, sino que tiene errores en las tierras que ya estaban descubiertas. ¿Cómo es posible que mapas de los siglos XVI al XVIII detallen con precisión milimétrica el continente antártico, que no fue descubierto hasta 1818? El mapa es lo mas exacto que había en esa época, es decir en las cosas conocidas hay exactitud, pero esta está lejos de ser milimétrica, en las costa de America, recién descubierta, hay errores de hasta 600 Km. ¿Cómo se explica que esos mapas lo dibujen sin hielos, cuando desde hace más de 6000 años sus costas están literalmente congeladas? El mapa no muestra la Antártida, sino la costa de Argentina. Ninguna parte del mapa muestra al-guna semejanza con la verdadera costa de la An-tártida.

Ávalon 49