• Author / Uploaded
• Anita GJ

Citation preview

HOJA DE RESPUESTAS WONDERLIC Ejemplos: a) 5

b) 92c

c) 3

1.

4

11.

2

21.

20

31.

1/9

41.

1y5

2.

2

12.

6000

22.

F

32.

Si

42.

9 y 12

3.

3

13.

1

23.

2y5

33.

3

43.

0.33

4.

No

14.

3

24.

2s

34.

20

44.

3

5.

3

15.

60c

25.

3

35. ¼ sxh

45.

24c

6.

1

16.

2

26.

1

36.

72

46.

2

7.

3

17.

O

27.

.03

37.

0.0625

47.

1

8.

1/8

18.

13

28.

3

38.

6,9

48.

675

9.

3

19.

3

29.

30

39.

2

10.

4

20.

2

30. 10 pies

http://es.scribd.com/doc/61167109/WONDERLIC

TABLA No. 1

40.

2, 2 y 5

49. 1, 2, 4 y 5 50.

12

C. I. TERMAN P.T. C.I. 135 103 136 103 137 103 138 104 139 104 140 104 141 104 142 105 143 105 144 105 145 105 146 106 147 106 148 106 149 106 150 107 151 107 152 107 153 107 154 108 155 108 156 108 157 109 158 109 159 110 160 110 161 110 162 110

P.T. 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

C.I. 80 80 80 81 81 82 82 82 83 83 84 84 84 84 85 85 86 86 86 87 88 88 88 88 89 89 89 90

P.T. 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 118 120 121 122 123 124 125 126 127 128

C.I. 92 92 93 93 94 94 95 95 95 95 96 96 96 97 97 97 98 98 98 99 99 99 99 100 100 101 101 101

95

90

129

101

163

111

96 97 98 99 1OO

90 91 91 91 92

130 131 132 133 134

102 102 102 102 103

164 165 166 167 168

111 111 111 112 113

P.T. 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186

121 111120 90110 80-89 70-79 50-69 50

C.I. 113 113 114 114 114 115 115 116 116 117 117 117 118 118 118 119 119 120

INTERPRETACION SUPERIOR SUP. T. M. T. MEDIO INF. T. MEDIO D.M. SUPERFICIAL D.M. MEDIO D.M. PROFUNDO

TABLA No. 2 EQUIVALENCIAS DE ADAPTACION U. R. C. I. RANGO

DIAGNOSTICO

C. I. TERMAN 119-121 116-118 113-115 110-112 107-109 104-106 101-103 98-100 95-07 92-94 89-91 86-88 83-85 80-82

U. R. 123 121 116 113 109 105 101 98 96 93 91 87 84 79

U. R. I++ I+ I II+ II III+ III+ III IIIII-IV IV V+ V

U. R. SUPERIOR - 85 SUPERIOR - 85 SUPERIOR - 75 SUP. T. M. - 70 SUP. T. M. - 65 NORMAL – 60 NORMAL – 55 NORMAL – 50 NORMAL – 45 NORMAL – 40 I. T. M. - 35 INF. T. M. - 30 DEFICIENTE DEFICIENTE

MUESTRA= M549, sujetos de 16 años y mayores ESCOLARIDAD: Mínimo preparatoria n= 1000 5=8

TABLA No. 3 EQUIVALENCIAS DE ADAPTACION U. R. PUNTOS TOTAL CAPACIDAD DE APRENDIZAJE 172-186 EXCEPCIONAL 151-171 SURERIOR 137-150 MEDIA SUPERIOR 123-136 MEDIA 102-122 MEDIA INFERIOR 95-101 DEFICIENTE 67-94 EXCESIVAMENTE DEFICIENTE

Los rangos para interpretación son: Nivel Licenciatura 0 - 14 aciertos Deficiente 15 – 19 aciertos Bajo 20 – 25 aciertos Normal 26 – 29 aciertos Alto

30 – 39 aciertos 40 – 59 aciertos

Superior Excepcional

Los rangos para interpretación son: Nivel Bachillerato 0 - 9 aciertos Deficiente 10 – 14 aciertos Bajo 15 – 20 aciertos Normal 21 – 25 aciertos Alto 26 – 29 aciertos Superior 30 aciertos en adelante Excepcional Reporte C. I. Razonamiento Numérica Wonderlic Potencial de desempeño

Total de puntos de la hoja 1 (interpretación) Arriba Arriba Arriba Hoja 2 C. I.

Grafica Coeficiente Intelectual del candidato: total C. I. puntos Diagnóstico: hoja 1 Coeficiente Intelectual Capacidades de aprendizaje: hoja 3 puntos totales. Resumen de evaluación Potencial de desempeño hoja 2 – C. I.